O CONTRATUALISMO

NA MORAL

Envolve uma tentativa de respostaà questão sobre os motivos, ou as razões, para uma conduta moral por parte de agentes numasociedade pós-secular.

É NECESSÁRIO ENTENDER A BASE DA MORAL COMO CONTRATO OU ACORDO IMPLÍCITO?

SE É ASSIM, QUAL SERIA O SENTIDO PRECISO DE TAL CONTRATO?

Moral: Sistema de Obrigações e que estas devem ser entendidas como exigências mútuas. Normas Morais: Refere-se a todo o comportamento das pessoas.

As razões do indivíduo reconhecer-se membro dessa comunidade.

* Os membros da comunidade moral se convençam mutuamente que têm uma identidade superior a base de uma tradição religiosa ou metafísica que seria a fonte das normas morais.

* Os indivíduos entram e permanecem livremente nesse sistema de proteção mútua sobre a condição de que os outros também o faça.

No sentido de que depende de certas condições do sistema normativo corresponde ao que chamamos de contrato ou, Sendo implícito no comportamento, Um acordo implícito.

Isso significa que a única possibilidade de se entender a moral que hoje nos resta é essa do contratualismo? Há varias objeções.

*A 1ª objeção baseia-se na crítica ao individualismo implícito do contratualismo.

* A 2ª é que as normas tem que ser justificáveis aos indivíduos, o contratualismo parece reduzir toda a moral a motivos egoístas.

A 3ª 0 contratualismo parece basear a ação moral sobre o egoísmo, e isso parece contradizer a suposição de que a ação moral verdadeira tem uma motivação desinteressada. __________________________________________

De acordo com David Gauthier “Pode haver moralsomente entre aqueles para os quais uma mútua coo-perração é útil”.

Um contrato normal é uma promessa recíproca; o contrato Moral é como um segundo nível nele nos prometemosmutuamente. Entre outras coisas, a não violar nossas promessas.

No contrato pelo que se cria a comunidade moral, a que se quer échegar a um resultado em relação ao qual os indivíduos não somente estarão de acordo, mas no qual os indivíduos também poderão pensar que o acordo é justo.

Levando em consideração que um contrato deve ser justo, caberia perguntar o que impede aqueles que tem mais poder de chegar a um resultado que é de seu interesse e que foi aceito por todos?

Nada, exceto o juízo dos prejudicadosDe que é injusto. A conclusão é que a moral contratualista tem de ser entendida como universal, uma vez que se percebe que te de ser justificada reciprocamente.Assim, a moral exclui somente aqueles que não querem ou não podem participar do contrato.

O acordo é um contrato não só para asações, mas igualmente para ter os correspondentes afetos mútuos.

Assim o contrato implica na motivação para criar e cultivar a consciência, quer dizer a disposição afetiva de respeitar o acordo.

Obrigado