Upload
hakiet
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
O mercado energético da União Europeia e as “campeãs nacionais”: uma
ameaça para segurança energética?
Arthur B. Rocco1
Resumo
A integração energética na União Europeia não é um fato novo, uma vez que o próprio processo de integração iniciou-
se com o tratado da Comunidade do Carvão e do Aço em 1951. Faz-se necessário assinalar a complexidade do mercado
europeu de energia uma vez que nele atuam vários agentes de diversas naturezas. A interação entre agentes como as
Instituições europeias (Conselho, Parlamento, Comissão), os Estados, as empresas privadas, e os cidadãos, geram
resultantes que influenciam na segurança energética, na competitividade econômica, na segurança ambiental. Este
artigo torna-se relevante por evidenciar os principais entraves acerca da liberalização do mercado europeu de energia e
demonstrar como as campeãs nacionais favorecem as relações bilaterais, de alguns estados membros, com a Rússia.
Palavras-chave: Segurança energética; Mercado energético; Campeãs nacionais.
Introdução
A integração energética na União Europeia (UE) não é um fato novo, uma vez que o próprio
processo de integração iniciou com o tratado da Comunidade do Carvão e do Aço em 1951.
Naquele período o principal objetivo era promover a paz por meio da fusão de interesses, superando
rivalidades e revanchismos existentes no território europeu.
A securitização de energia entrou na agenda europeia durante os anos 70, devido ao "choque do
petróleo" que gerou uma crise no fornecimento. O choque do petróleo consubstanciou-se em uma
redução da oferta de petróleo resultando em um considerável aumento dos preços que colocou em
risco o desenvolvimento econômico e o bem-estar dos cidadãos. Assim evidenciou-se a
vulnerabilidade do mercado europeu da energia, naquele tempo completamente dependente de
importação de gás e petróleo - este panorama não mudou atualmente a UE importa 53% do
consumo de combustíveis fósseis2.
Em vista de reduzir essa dependência a Comissão Europeia estipulou como uma das prioridades dos
objetivos postos para 2020 as seguinte metas: redução de 20% nas emissões de CO2; incluir 20% de
1 Mestre em Relações Internacionais pela Universidade de Siena - Itália, atualmente regular do programa de Mestrado
em Relações Internacionais da Universidade de Brasília. Contato e-mail: [email protected]. 2 Agência Europeia de Estatística, EUROSTAT. Disponível em
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdcc310&plugin=1. Último acesso
25/07/2015.
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
energias renováveis na matriz energética da UE; e poupar 20 % da energia através do aumento da
eficiência energética.
A questão acerca do mercado de energia, mais especificamente, gás e eletricidade, reemergiu
durante os anos 80, quando a Comissão Delors identificou a necessidade de reforçar o processo de
integração econômica. A comunicação publicada pela Comissão Europeia, em 1988, intitulada "O
mercado interno da energia", ressaltou a importância na redefinição de um novo modelo de mercado
diferente aquele que na época caracterizava-se pelo controle estatal.
Quanto ao tema da segurança energética, é importante considerar as duas dimensões, nacional e
supranacional, dentro disso observa-se que há uma assimetria entre Estados-Membros no que diz
respeito às fontes de energia, o nível de desenvolvimento econômico, a eficiência energética, a
densidade demográfica. Esses fatores determinam diferentes percepções de segurança que por sua
vez moldam políticas e estratégias a nível nacional e, consequentemente, impactam na segurança
energética de todo o bloco.
Ademais alguns países têm utilizado os recursos energéticos como ferramenta para promover seus
objetivos geopolíticos. Por exemplo a Rússia, o principal fornecedor da UE, que aumentou os
preços do gás para a Moldávia, a Ucrânia e a Bielorrússia entre os anos de 2005 e 2007, a fim de
aumentar os débitos desses países e assumir as suas principais empresas de energia e controlar dutos
e linhas de transmissão.
Emerge, assim, a necessidade de coordenar a política energética a nível europeu, com intuito de
reforçar as relações com os países de trânsito e países fornecedores, de forma a prover um
fornecimento contínuo a preços razoáveis, como condição para a manutenção do bem-estar dos
cidadãos e garanta da competitividade industrial.
Este artigo tem como principal objetivo apresentar a geopolítica energética no continente europeu, e
compreender o papel das “campeãs nacionais” como a GDF Suez, Eni, Eon Hurgas, Endesa
(França, Itália, Alemanha e Espanha, respectivamente). A pergunta central deste trabalho é: as
campeãs nacionais do setor energético são uma ameaça para a segurança energética do bloco
europeu?
Para responder a pergunta central este artigo foi dividido em quatro sessões além das sessões,
introdutória e conclusiva. Na primeira sessão serão expostos os conceitos centrais desta pesquisa,
enquanto que na segunda sessão será apresentado brevemente o panorama internacional da
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
segurança energética. Já nas sessões três e quatro serão discutidos a formação das campeãs
nacionais e o processo de liberalização do mercado europeu de energia.
A Segurança Energética
Para discutir a questão da segurança energética, tanto a nível nacional quanto supranacional, é
necessário definir alguns conceitos centrais. Segurança energética não diz respeito somente ao
equilíbrio entre demanda e oferta. A segurança energética é uma condição prévia para o
crescimento económico e para a legitimidade do poder, como define Baumann (2008, p. 4).
“[...] Qualquer interrupção de um fluxo constante de energia seria maciçamente prejudicial à
produção econômica de uma nação, à estabilidade política e ao bem-estar pessoal de seus cidadãos.
As nossas sociedades são totalmente dependentes de serviços de energia, tais como postos de
gasolina ou eletricidade. Não apenas residências privadas, mas também o setor empresarial e até
mesmo as autoridades públicas e agências governamentais apresentam extrema necessidade de
energia para funcionarem corretamente. Assim, uma oferta satisfatória de energia é uma condição
prévia para o crescimento económico e também para a legitimidade dentro de uma entidade
política."
Nota-se nesta definição de segurança energética uma abordagem multidimensional, que vai além da
preocupação com a competitividade, sustentabilidade e fornecimento contínuo a preços razoáveis.
Assim, deve ser sublinhado que o fornecimento de energia pode afetar a segurança nacional em
vários aspectos, tais como as políticas econômicas, sociais, ambientais e em casos extremos
legitimidade do governo.
O livre mercado e a livre concorrência são características de uma economia aberta, e são princípios
reconhecidos como uns dos principais valores da UE. Durante os anos de 2004 e 2006 a Sra Neelie
Kroes, Comissária da UE para a concorrência "foi mencionada na primeira página do Financial
Times 18 vezes, e seis delas se referem a fusões que elevaram as tensões entre os países europeus."
(MOTTA, RUTA, 2007, p. 2).
Percebe-se uma espécie de paradoxo na política energética da UE, os obstáculos nacionais impedem
um mercado integrado de energia, nesse sentido Baumamn (2008, p. 8) afirma que "livre fluxo de
recursos e serviços de energia é um meio adequado para evitar interrupções no fornecimento de
curto prazo e incentivar a qualidade de serviços, bem como as inovações tecnológicas no âmbito da
UE."
A leitura da securitização energética da UE elenca algumas prioridades-chave como
sustentabilidade, competitividade e segurança de abastecimento. Assim, a segurança energética
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
contempla não só o bem-estar dos cidadãos da UE, o desenvolvimento econômico, a política
industrial, a proteção do ambiente, mas também as questões militares uma vez que toca o mérito da
legitimidade política.
Vale a pena mencionar que "a maioria das ameaças viajam mais facilmente em distâncias curtas do
que longas, a interdependência de segurança é normalmente modelada em clusters regionais: como
os Complexos Regionais de Segurança" (BUZAN, WEAVER, 2003, p. 4). Segundo Buzan e
Weaver é possível destacar que a processo de securitização deve levar em conta a proximidade e o
que é percebido como ameaça. Outro ponto a ser levantado é a interdependência entre os atores
dentro do mesmo complexo de segurança; isto significa que a securitização de todo o bloco depende
da interação entre eles e também a interação entre cada ator e os atores internos e externos. Sendo
assim, faz-se necessário refletir sobre "Complexos Regionais de Segurança que tornaram-se
regimes de segurança ou comunidades de segurança, e o discurso de segurança se deslocou para
além dos estados e das questões militares." (BUZAN, WEAVER, 2003, p. 46). Por conseguinte, a
nova agenda de segurança não é baseado apenas em questões militares, controlada centralmente
pelos Estados, mas é multifacetada, abrangendo diversos atores em diferentes agendas como a
ambiental, energética, econômica, política, entre outras.
Sendo assim, identificou-se que o Estado deve proporcionar a segurança energética através de um
equilíbrio entre a oferta e a procura para evitar escassez, a volatilidade dos preços e ainda garantir a
vitalidade do setor industrial e um sistema político estável.
Dentro disso emerge a necessidade de definir o conceito de segurança, Dolghi (2010, p. 76) define
segurança da seguinte forma, a "segurança representa o estado de uma entidade que tem a
percepção de que não há ameaças diretas ou indiretas que podem afetar a sua existência, ou status".
Esta definição sobre segurança é central neste trabalho pois cada Estado-membro da UE percebe a
segurança energética de forma diferente, de modo que para securitizar seus interesses eles têm
adotado estratégias diferentes. Ainda sobre as diferentes percepções de segurança, Buzan e Weaver
(2003, p. 72) afirmam que
"o que um ator vê como uma ameaça não é necessariamente em si mesmo um ator e, assim, não é
necessariamente um sujeito de uma operação de contra-securitização. As reações em cadeia são
mais complicadas pois A pode identificar B como uma ameaça, com a qual C torna-se preocupado e
identifica A como uma ameaça."
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
Conclui-se então que o fato da UE apresentar um bloco único formado por vários Estados inseridos
em um complexo processo de tomada de decisões conforma um desafio para a criação de uma
política energética coerente.
Panorama Internacional
É relevante descrever o panorama internacional, que têm pressionado a UE a reforçar a sua política
energética, para identificar as razões pelas quais a UE deve construir uma política energética sólida
e coerente. A fim de abordar este debate, é importante lançar luz sobre alguns padrões dos desafios
energéticos, principalmente, a disputa entre atores nessa arena que consubstancia-se na oferta
confiável e contínua a preços razoáveis. Assim, os países produtores ricos em recursos, como o gás
e o petróleo, visam maximizar as suas receitas. Enquanto países consumidores visam comprar
recursos energéticos a preços mais baratos para garantir a competitividade econômica, e o bem-estar
dos seus cidadãos. Nesse sentido, Gal Luft (2013, p. 1) menciona o discurso da ex-secretária de
Estado dos Estados Unidos Condoleezza Rice, que por sua vez destaca como as questões
energéticas tem influenciado a diplomacia no cenário internacional.
"Nós temos que fazer algo sobre o problema energético. Posso dizer-lhes que nada realmente me
surpreendeu mais, como Secretária de Estado, do que a maneira em que a política de energia esta
[...] “influenciando” a diplomacia ao redor do mundo. Ela tem dado um poder extraordinário a
alguns estados que não estão usando esse poder em boas maneiras para o sistema internacional,
estados que de outra forma teriam muito pouca poder. " (Condoleezza Rice discurso proferido antes
da Comissão de Relações Internacionais do Senado norte americano, em 5 de abril de 2006.)
Considerando as características da cadeia de abastecimento que envolve não apenas os
consumidores e os produtores, mas também os países de trânsito. No caso da UE, a Ucrânia, a
Moldávia e a Bielorrússia são os principais corredores do gás proveniente da Rússia. Acerca do
debate sobre esse descasamento entre os produtores e os países consumidores, é importante ressaltar
a dependência de recursos da UE. Para reduzir essa dependência, os líderes da UE devem abordar as
políticas de duas maneiras: pelo lado da demanda, isto significa reduzir o consumo pela
conscientização dos consumidores e elevando a eficiência energética; e do lado da oferta, a
diversificação das fontes, dos fornecedores e das rotas de gasodutos e redes de eletricidade. A
estratégia deve ser moldada tendo em conta a escassez de recursos e os desafios das mudanças
climáticas, nesse sentido Pascual e Zambetakis (2009, p. 17) sustentam que,
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
"Para sair deste ciclo de volatilidade e, em seguida, os líderes nacionais terão de alterar a estrutura
dos mercados de energia e reduzir a dependência de combustíveis fósseis e exportações de
combustíveis como uma fonte de receita. Isso exigirá investimentos em conservação para reduzir a
demanda e expandir as fontes renováveis de energia. Sustentar tais investimentos exigirá sinais de
preços consistentes para a indústria, investidores e consumidores. E isso exigirá que os líderes
nacionais tomem ações que podem ter custos financeiros e políticos de curto prazo."
Ademais os países emergentes, principalmente a Índia e a China, elevaram consideravelmente seus
níveis de consumo de energia elevando os preços do mercado internacional. (LUFT, 2013, p. 6;
PASCUAL, ZAMBETAKIS, 2009, p. 10). No entanto, a principal razão dessa instabilidade dos
preços é resultado do "jogo"3 37, com base na gestão dos recursos entre países consumidores e
produtores sobre essa dinâmica Pascual e Zambetakis (2009, p. 11/12) afirmam que,
"Para os importadores líquidos, a diversificação de fontes de energia significará crescimento do uso
de energia renovável e maior conservação de energia. Para os exportadores, a diversificação
econômica interna será importante para reduzir a dependência das receitas de exportação. No
entanto, quando os preços de energia estão altos, os exportadores têm geralmente usado receitas
para consumir mais. Quando os preços da energia estão baixos, diminui consideravelmente a
disposição política de taxar a energia para criar incentivos para a conservação e a inovação".
Outro ponto importante é o desafio das mudança climáticas, as emissões de CO2 têm aumentado e
consequentemente agravado as negociações na arena do desenvolvimento sustentável. Outra
questão a ser destacada é o risco de uma nova "corrida armamentista", visto que a volatilidade dos
preços do petróleo e do gás na cena internacional, somados à instabilidade política e econômica em
alguns produtores e países de trânsito e aos desafios das mudanças climáticas têm levado alguns
Estados a recorrerem ao uso de energia nuclear. Este recurso energético implica no enriquecimento
de uranio fato que gera tensões diplomáticas e ameaça a estabilidade do sistema internacional.
A ameaça russa
Putin afirma em sua tese de doutorado que a recuperação econômica da Rússia deve ser orientada
pelo Estado. Visto que a Rússia é uma superpotência energética, o fluxo das exportações de gás e
3 Sobre esse "jogo" vale a pena mencionar , que "a participação no mercado global de energia dos países do Golfo
Pérsico é provável que aumente e isso não tem a ver só com a geologia, mas também com a gestão dos recursos.
Enquanto os países de fora do Oriente Médio estão bombeando a toda velocidade, os produtores do Oriente Médio,
muitos deles membros da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), tem utilizado uma quota para
produzir bem abaixo de suas capacidades. Isto significa que o petróleo não-OPEP está se esgotando quase duas vezes
mais rápido que a Opep. A Exxon Mobil Corporation estimou que a produção não-OPEP- o que inclui a Rússia e a
África Ocidental - atingirá o pico dentro de uma década [...]". Veja mais em Gal Luft , Relatório à NATO; A
dependência de Oriente Médio da Energia.
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
petróleo deveria ser controlado pelo Estado e utilizado como ferramenta para promover os objetivos
geopolíticos do Kremlin. (BRADSHAW, 2009, p. 8). Alguns dos discursos de Putin são
significativos para lançar luz sobre sua ideologia nacionalista, e também para entender o processo
de construção das campeões nacionais russas durante seus mandatos como chefe de Estado.
“Gazprom é um elemento chave do sistema de segurança energética e seu potencial de exportação
dá a Rússia uma forte influência comercial e política no mundo”. Discurso de Putin durante a
celebração do décimo aniversário da Grazpom, 14 de fevereiro de 2003.
“[...] pretendemos manter o controle estatal sobre o sistema de dutos de gás da Gazprom e mais ... a
Comissão Europeia não deve ter ilusões. No setor do gás, eles vão ter que lidar com um discurso do
Estado “. Putin em 2006. (HELÉN 2010, p. 12).
“A Rússia vai manter o controle estatal sobre a rede de gasodutos em ex-repúblicas soviéticas”.
Discurso proferido durante uma conferência com o antigo primeiro ministro alemão Gerhard
Schroder, Yekaterinburg, 09 de outubro de 2003. (HELÉN 2010, p. 19).
Putin seguindo seus objetivos e sua ideologia realizou uma transformação completa do setor
petrolífero depois substituir Yeltsin. Assim, no final do governo de Yeltsin o setor de petróleo
baseava-se em treze grandes empresas verticalmente integradas e oito delas eram propriedade
privada, em comparação com o final do segundo mandato de Putin o total de empresas de petróleo
tinha sido reduzido para cinco. Não só a nacionalização das principais empresas de energia
caracterizaram o governo de Putin, mas também o alto controle exercido sobre o preço do gás. Por
exemplo, o serviço federal dos preços foi criado para orientar o preço praticado pela Gazprom no
mercado interno. Isso significa que o gás era ofertado a um preço artificialmente reduzido no
mercado interno, enquanto que o mercado externo o preço é conduzido de acordo com o interesse
da Rússia. Como consequência desta política as exportações para a Europa correspondem a um
terço da produção e a dois terços das receitas da Gazprom (KHRUSHCHEVA 2012, p. 160). Ou
seja, o bem-estar dos cidadãos e da competitividade industrial no território russo são garantidas pelo
alto preço das importações pagos pela UE.
Outro fator que ameaça a segurança energética da UE é a relação espinhos entre os principais países
fornecedores e países de trânsito, que refletiu nas crises do gás em 2006 e 2009. Desde o acordo
CIS a Rússia tem vendido gás a preços artificialmente baixos para Moldávia, Ucrânia e
Bielorrússia, apesar disso estes países não foram capazes de pagar por suas importações gerando um
enorme débito. Gromadzki (2007, p. 20) enfatiza um ponto crucial para descrever este cenário,
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
“As revoluções coloridas na Ucrânia e na Geórgia e problemas com parceiros aparentemente leais
como a Bielorrússia fizeram o Kremlin perceber que os baixos preços do gás e do petróleo
oferecidos às antigas repúblicas soviéticas não eram uma garantia de controle político da Rússia
sobre eles.”
Quando a Ucrânia, a Moldávia e a Geórgia declararam seus planos de aderir à UE e à aliança Euro-
Atlântica determinou as mudanças na relação com a Rússia. Visto que o parlamento russo votou a
favor de que todos os membros da CEI deveriam pagar preços internacionais para o gás.
(GROMADZKI, 2007, p. 21). O quadro 1 ilustra os preços do gás praticado para alguns países de
trânsito das exportações para UE.
2005 2006 2007
Moldávia 80 110-160 170
Bielorrússia 47 47 100
Ucrânia 50 95 130
Quadro 1: Preço do gás pago pela Moldávia, Bielorrússia e Ucrânia 2005-2007 (USD).
Fonte: Gromadzki, Energy Game (2007).
Assim, percebe-se que a Rússia tem elevado o preço das commodities de energia vendidos a estes
países, que somados à falta de competitividade e à ineficiência energética resultaram em débitos
inacessíveis. Devido a estes débitos a Gazprom vem tomando os ativos das empresas de energia nos
países de trânsito. Por exemplo, em 2007, a Rússia controlava 63% da principal companhia de gás
da Moldávia; em 2011 a Bielorrússia cedeu 50% da Beltransgaz para Gazprom, além disso, 42% de
uma, das duas refinarias da Bielorrússia, foram tomadas; na Ucrânia quatro de seis companhias
petrolíferas foram assumidas pelas corporações russas algo entorno de 90% da produção de petróleo
ucraniana. (GROMADZKI, 2007, p. 26)
Em relação aos membros da UE é possível afirmar que a estratégia russa difere consideravelmente
de acordo com cada membro e seus interesses. As Repúblicas Bálticas (Lituânia, Letônia, Estônia)
apresentam uma vulnerabilidade considerável devido a alguns fatores como a infraestrutura
energética que foi construída no período soviético, a falta de recursos naturais e a classe política
corrupta. (GRIGAS, 2012, p. 3). O fator da identidade deve ser considerado como uma das mais
importantes ferramentas russas para exercer a sua influência nessa área, visto que a minoria russa
conta com 30% da população nessa região. Nesse sentido Grigas (2012, p. 9) afirma que
“A utilização do soft power da Rússia no Báltico é melhor exemplificado pela criação, manutenção
e suporte de redes de influência do Kremlin nas esferas cultural, econômica e política. A Rússia
mantém essas redes através da sua política nacionalista, construindo um legado soviético,
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
beneficiando-se de uma população formada por minorias russas na Letônia e Estônia e ainda a
familiaridade das populações em todos os três Estados com a língua e a cultura russa”.
Em relação ao mercado de petróleo nessa região o abastecimento deveria ser fornecido por outros
fornecedores fato que reduziria a sua dependência. O principal poder de barganha desses países é o
corredor para transportar petróleo até Kaliningrado (território russo), que transporta o petróleo e o
gás da Rússia até Kaliningrado atravessando o território da Lituânia. Entretanto o mercado de gás é
limitado pela falta de infraestrutura, e ainda as empresas de gás Eesti, Latvijas Gaze, e Lietuvos
Dujos são controladas pela Gazprom. Nessa cenário tanto a falta de infraestrutura quanto a elevada
dependência dos produtos da Gazprom tornam o mercado de gás das Repúblicas Bálticas muito
rentável, uma vez que estes países são membros da UE e pagam preços internacionais de gás.
Também é relevante destacar que o processo de abertura do mercado energético estava ameaçando
os interesses da Gazprom nessa área, a fim de securitizar os interesses russos a Gazprom ofereceu
15% de desconto nos preços do gás para a Estônia e a Letônia forçando-os a escolher o “sistema de
transmissão independente “. (GRIGAS 2012, p. 11)
No que diz respeito ao mercado polaco, a Rússia fornece 91% do petróleo e 57% do gás, mas o
setor elétrico polonês é altamente dependente do carvão e é considerada um dos mais altos níveis de
emissão de CO2 de todo o bloco. O Sistema Europeu de Comércio de Licenças de Emissão
Emissões da União Europeia (EU-ETS) tem pressionado a mudança para outras fontes como o gás,
o que pode aumentar a dependência polaca sobre os recursos russos. A fim de reduzir a
vulnerabilidade a Polônia está iniciando a exploração do gás de xisto, mas até agora tem enfrentado
barreiras como os interesses dos ambientalistas.
Além disso, a Alemanha – o maior importador de recursos da Rússia – construiu um oleoduto em
parceria com a Rússia, o corredor Norte Stream; evitando passar através das Repúblicas Bálticas e
da Polônia, a fim de transportar o petróleo diretamente para Kaliningrado e Alemanha. Esse
gasoduto aumenta a vulnerabilidade destes países, por exemplo, o fluxo que atravessava a Polônia
foi reduzido, e as repúblicas bálticas foram isoladas reduzindo o poder de barganha frente aos
interesses dos russos. Considerando o mercado alemão, é possível afirmar que há equilíbrio nessa
relação; isso significa que, de um lado a Alemanha é o maior importador de gás russo e, por outro
lado, a Alemanha é o maior credor internacional russo. (HELÉN 2010, p. 22).
A Polônia, as Repúblicas Bálticas, e outros países menores (politicamente falando) ficaram isolados
e mais vulneráveis, por isso eles tem apoiado a Comissão Europeia no que diz respeito à criação de
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
um mercado europeu de energia integrado, mas para isso terão que superar a resistência da
Alemanha e da França.
A formação das Campeãs Nacionais
O conceito de campeões nacionais não está definido de modo uniforme pela literatura. Entretanto é
possível concordar com as características levantadas por Neven Damien (2007, p. 1) : "se refere a
empresas que são objeto de um tratamento especial por parte dos governos, pois apresentam alguma
dimensão nacional em sua operação". A Organização para a Cooperação Econômica e
Desenvolvimento (OCDE) em sua visão geral sobre a Política de Concorrência, da Política
Industrial e Campeões Nacionais lança luz sobre esses conceitos. Mesmo sem uma definição precisa
sobre o conceito de campeões nacionais, é possível afirmar que campeões nacionais são
organizações apoiadas pelos Estados de várias maneiras como encorajadores de fusões nacionais,
ou auxílios estatais (acesso ao crédito, obstáculos na regulamentação), ou para evitar a tomada de
uma empresa nacional por uma corporação estrangeira. (OCDE 2009, p.8).
No entanto, é fácil ser mal interpretado, ou pior do que isso, utilizar esses argumentos para fomentar
uma política protecionista. Assim, as principais diferenças em relação à política industrial e
campeões nacionais é que, o primeiro objetiva melhorar o bem-estar dos consumidores a longo
prazo por meio da correção de falhas de mercado, melhorando a competitividade da indústria
nacional, favorecendo uma indústria inovadora, que seja intensiva em conhecimento a fim de
promover desenvolvimento Econômico. (OCDE, 2009, p. 15). O segundo visa criar uma forte
organização nacional por meio de fusões, a fim de proteger o mercado nacional, algumas vezes isso
é um discurso que não é pautada por motivos econômicos, mas sim por uma política protecionista
que visa securitizar os interesses nacionais, não levando em consideração a eficiência nem as falhas
de mercado, nem o futuro bem-estar dos cidadãos.
Quanto aos efeitos negativos das fusões ou monopólios nas estruturas de mercado devem ser
clarificadas; nesse sentido, André Luiz et al (2007, p. 2) afirmam, que "as estruturas de mercado
altamente concentradas são, pois, consideradas indesejáveis por razões de ineficiência". Outro
ponto levantado por André Luiz et al (2007, p. 3) é que "em qualquer caso, o resultado do exercício
de poder de mercado é uma transferência de riqueza dos compradores a vendedores ou uma má
alocação de recursos". Nesse sentido, é possível argumentar que, em condições de mercado com
uma forte concorrência, as organizações ineficientes são obrigadas a deixar o mercado, caso não
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
obtenham auxílios estatais. Assim, no longo prazo, a eficiência do setor energético poderia ser
aprimorada por meio de uma concorrência forte.
Ainda considerando os aspectos negativos das fusões, por exemplo acerca dos postos de trabalho o
argumento é que, fusões podem levar a uma racionalização das atividades oque poderia ameaçar o
emprego local. Já acerca da estrutura de mercado, alega-se que as concentrações verticais em um
mercado já concentrado poderia levar a um maior poder de mercado e os preços consequentemente
seriam mais elevados.
Os governos exercem alguma influência sobre a política de fusão, mesmo que instituições
independentes regulem o mercado; e, finalmente, os diferentes interesses dentro da sociedade tem
sido securitizados através de lobbies promovidos por grupos organizados (MOTTA, RUTA, 2007,
p. 8). Em relação ao fato de que os Estados tem encorajado as fusões internas no setor energético
André Luís et al (2007, p. 5) destacam que "o processo de fusões e/ou aquisições no setor elétrico, a
teoria econômica recomenda que o controle e regulação de tais atos de concentração devem ser
mais severos do que em outros setores da economia". Assim, afirma-se que os rendimentos
daqueles que comercializam em regime de concentração de mercado implica em perdas para os
consumidores, portanto como resultado da ausência de competição tem-se um mercado ineficiente.
Outros fatores chave como: o tamanho do mercado e a localização geográfica; as autoridades
reguladoras nacionais; os interesses governamentais; e o nível da abertura do ambiente econômico,
são alguns determinantes nessa cadeia que caracterizam o processo de construção de campeões
nacionais.
Alguns argumentos positivos foram encontrados na literatura e devem ser ressaltados a fim de
compreender como os Estados têm modelado suas estratégias nacionais. Em primeiro lugar, trata-se
de um argumento subjetivo, pois as pessoas tendem a confiar mais em organizações nacionais,
especialmente quando se está ligada a questões de segurança como a energia. Assim, alguns
políticos tomadores de decisão têm utilizado esse fator, a fim de moldar a opinião pública nacional.
(MOTTA, RUTA, 2007, p.18). Em segundo lugar, pode ser identificada como uma razão
econômica, ou seja, preços mais baixos poderiam ser ofertados por meio de fusões verticais pois
aumentaria a eficiência por meio da comercialização vertical resultando em menores custos. (DA
SILVA LEITE et al, 2007, p. 11). Em terceiro lugar, as fusões também podem afetar os postos de
trabalho de positivamente. Por exemplo, alguma organização de sucesso poderia comprar (parte ou
por inteiro) outra mais ineficiente, em dificuldades financeiras, nesse sentido os empregos locais
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
seriam protegidos.4
Examinando os campeões nacionais de energia dentro das fronteiras da UE, o caso alemão pode ser
considerado um dos casos mais emblemáticos. Para começar com a Eon, é uma empresa que tem
negócios em vários setores como a energia (eletricidade e gás natural), telecomunicações, produtos
químicos e, além disso, é o primeiro fornecedor de eletricidade e gás na Alemanha e Reino Unido.
Caracteriza-se como uma empresa verticalmente integrada (geração, transmissão, fornecedora), e
suas atividades fora da Alemanha estão concentradas no Reino Unido, Suécia, Itália, Hungria,
Polônia, República Checa, Lituânia. (CODOGNET et al, 2003, p. 23/25).
A Rhurgas, por sua vez, foi a maior empresa de gás alemã, isso significa que; que tem a maior rede
de gasodutos e a maior capacidade de armazenamento de todos os concorrentes do mercado alemão
de gás, 60% do gás alemão é comercializado através de gasodutos da Rhurgas. Além disso, esta
empresa tem contratos com os principais países que fornecem gás para Alemanha como Rússia,
Noruega, Reino Unido e Países Baixos (CODOGNET et al, 2003, p. 23/25).
O processo de fusão iniciou-se em julho de 2001, quando a Eon começou a comprar ações dos
acionistas da Rhurgas. Assim, em janeiro de 2002, o Bundeskartelammt (autoridade de
concorrência relevante) e a Monopolkomission (papel consultivo) bloqueou a aquisição da
participação majoritária na Gelsenberg, consequentemente bloqueando todo o processo de fusão
entre a Eon e Rhurgas. Apesar deste veto por parte da autoridade nacional da concorrência em
fevereiro de 2002 a Eon continuou determinada a levar a cabo o processo de fusão, usando
argumentos persuasivos (segurança da oferta, a competitividade internacional, a salvaguarda do
emprego no setor da energia, e as metas ambientais) (LIEB-DÓCZY, 2002). Então por meio de um
decreto ministerial, que ignorou veto anterior, em julho de 2002 o Ministério da Economia alemão
permitiu que a fusão fosse realizada.5 Essa permissão foi dada com algumas condições impostas
pelo ministro alemão, como facilitar o acesso dos concorrentes às redes de gasodutos da Eon-
Rhurgas e também forçou a venda de ações, que garantiam participações em outras empresas
(MOTTA, RUTA, 2007 p. 9/11)6.
4 European Foundation for the Improvement of living and Working Conditions. Case Studies: The Consequences of
mergers and acquisitions, 2. 2008 http://www.eurofound.europa.eu/docs/erm/tn0810016s/tn0810016s.pdf Accessed:
April 23, 2013. ! 5 Veja mais em; Codgnet Marc- Kevin, Glachant Jean-Michel, et. All. Mergers and Acquisitions. 23-25. Motta
Massimo, Ruta Michele. Mergers and National Champions, 9-11. Andre Luís da Silva Leite, Nivalde J. de Castro,
Maria Isabel R. T. Soares. Electric Sector Mergers and Acquisitions 11-12. 6 Veja mais em; Codgnet Marc- Kevin, Glachant Jean-Michel, et. All. Mergers and Acquisitions. 23-25. Andre Luís da
Silva Leite, Nivalde J. de Castro, Maria Isabel R. T. Soares. Electric Sector Mergers and Acquisitions 11-12.
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
Em 2012 a Eon gerou um total de 132 bilhões de euros em vendas, empregando mais de 72.000
pessoas e diversificando suas atividades (renováveis, geração de energia, gás natural, distribuição,
comercialização de energia, varejo e distribuição) também ampliou suas atividades para o Brasil,
Turquia e Norte da África.7 Além disso, tornou-se o maior acionista estrangeiro da Gazprom.
(HELÉN, 2013, p. 12) Assim, no final desta fusão a Eon passou a controlar toda a cadeia do
mercado de energia (produção, importações, redes e varejo). Evidenciou-se, desse processo de
fusão, que o regulador foi influenciado pelos interesses nacionais.
Faz-se importante frisar que as campeãs nacionais Eon e Gazprom têm uma relação de parceria, "o
campeão nacional Alemanha é o maior acionista estrangeiro da Gazprom (6,5%)" (HELÉN, 2013,
p. 12). Acerca dessa relação amigável entre Alemanha e a Rússia Smith (2008, p. 23) ressalta "a
E.ON Ruhrgas e outras empresas de energia alemãs têm sido concedido o acesso ao setor
estratégico da Rússia, onde poucas outras empresas ocidentais estão autorizados a operar". Ainda
sobre as campeãs nacionais, é importante citar o fato que, essa relação especial não é um privilégio
alemão, países como a Espanha, Itália e França também utilizam da negociação de posições
favorecidas bilateralmente com a Rússia utilizando suas campeãs nacionais como ENDESA, ENI,
GDF -SUEZ, respectivamente. Nesse sentido é importante notar o discurso de Konstantin
Kosachev8
"Nós estamos saturados e cansados de lidar com burocratas de Bruxelas. Na Alemanha, Itália,
França, podemos conseguir muito mais. A UE não é uma instituição que contribui para o nosso
relacionamento, mas uma instituição que retarda o progresso."
Dentro desse contexto a Comissão Europeia está pressionando pela integração do mercado de
energia, esse projeto tem sido apoiado pelo Reino Unido, pela Finlândia, pelas Repúblicas bálticas e
a Polônia, enquanto que outros membros como Itália, Espanha, Alemanha e França estão
negociando de forma bilateral com o principal fornecedor da UE. Concluindo, finca nítido que a
estratégia russa tem como objetivo principal utilizar sua campeã nacional para negociar de forma
bilateral e assim dividir e enfraquecer a posição do bloco.
A Comissão Europeia tem tomado medidas contra a estatal russa, Gazprom. Em 04 de setembro de
2012, a Comissão abriu um processo antitruste contra a Gazprom, com base no artigo 102.º do
7 EON website http://www.eon.com/en/about-us/profile.html. Accessed July 20, 2013
8 The chair at the Duma`s international committee. apud Mark Leonard and Popescu Nicu. “A power audit of EU-
Russia relations”. European Council on Foreign Relations ecfr.eu. November 2007. Accessed May 13 2013,
http://ecfr.eu/page/-/ECFR-02_A_POWER_AUDIT_OF_EU-RUSSIA_RELATIONS.pdf . ECFR interview in
Moscow, 4 July 2007. apud Mark Leonard and Popescu Nicu, “A power audit of EU- Russia relations”
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE). Nesse procedimento a Gazprom está
sendo investigada pela prática abusiva de uma posição dominante nos mercados de gás, na Europa
Central e no Leste Europeu.9 Mais especificamente a Gazprom foi acusada: de ter impedido a
diversificação do abastecimento de gás; por praticar preços não equitativos, e injustos anexando o
preço do gás ao do petróleo.10
Nesse sentido Sartori (2013, p. 9) afirma que
"De acordo com os detratores da Rússia, este é o resultado da estratégia da Gazprom de dividir a
UE em duas partes. Por um lado, a empresa disse ter desenvolvido relações bilaterais preferenciais
com clientes-chave europeus ocidentais, aos quais dá algumas concessões, em particular a
concessão de preços de gás mais baratos e melhores condições contratuais. Por outro lado, a
Gazprom disse ter estabelecido as práticas comerciais desleais que resultam em preços mais
elevados e forte dependência de gás na Europa Oriental, a fim de preservar a alavancagem
econômica da Rússia e exercer a sua influência política na região."
É relevante notar que este procedimento não é contra Gazprom mas faz parte de uma política mais
ampla que consiste na abertura dos mercados de eletricidade e de gás dentro das fronteiras da UE.
Vale ressaltar também que outras empresas de energia estão sendo investigadas (GDF, ENDESA, a
ENI, Eon Rhurgas, RWE, OMV).
No entanto, é importante notar que a Gazprom tem conseguido aumentar a dependência energética
do bloco europeu. A empresa russa tem promovido a diversificação das rotas (construindo novos
gasodutos: North Stream, South Stream, Yamal-Europa e comprando ações em gasodutos como o
Wingas64 alemão e o BBL65). Ademais a Gazprom tem reforçado a sua posição por meio de
aquisições no setor de armazenamento, a fim de combater as discrepâncias cíclicas de consumo e
evitar interrupções no fluxo de abastecimento durante os picos sazonais. (SARTORI, 2013, p. 8).
Certamente este procedimento legal foi percebido como uma ameaça para os interesses russos, ao
qual Putin respondeu prontamente por meio de uma ordem executiva chamada "On Measures to
protect Russia Federation Interest in Russia Legal Entities` Foreign Economic Activities". Este
documento listou algumas empresas estratégicas (Gazprom foi incluída), e essas empresas e suas
subsidiárias, ficaram proibidas de conceder informações às autoridades estrangeiras sem antes a
autorização do respectivo órgão executivo federal, e sob aprovação do governo russo (SARTORI,
2013, p. 10).
9 European Commission. “Antitrust opens proceedings against Gazprom”. Press release IP/12/937. Brussels September
04, 2012. Accessed July 10, 2013, http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-937_en.htm. 10
European Commission. “Antitrust opens proceedings against Gazprom”. Press release IP/12/937. Brussels
September 04, 2012. Accessed July 10, 2013, http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-937_en.htm.
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
Liberalização do mercado energético
Antes de começar a falar sobre o quadro regulatório é necessário compreender a importância da
liberalização do mercado energético para securitizar os interesses da UE, nesse sentido Eikeland
(2004, p. 1) destaca que
"A principal ideia por trás do mercado interno da energia é a livre concorrência entre as empresas
de energia em toda a Comunidade Europeia a qual levaria a enormes ganhos de eficiência, preços
mais baixos e mais equitativos para os consumidores em toda a Comunidade, resultando no
aumento da competitividade industrial, no crescimento econômico e aumentando o bem-estar."
Outro ponto importante é a falta de harmonização (técnica, regulatória e política) que impede a
redução das assimetrias entre os Estados, portanto faz-se necessário criar uma convergência das
políticas energéticas nacionais para promover a segurança energética para todo o bloco. "Os
problemas de harmonização podem, contudo, ser mais facilmente corrigidos que os problemas que
derivam de diferenças fundamentais de interesses entre os Estados membros." (EIKELAND, 2004,
p. 1). Por isso, um instrumento de mercado pode levar à convergência dos interesses privados e,
consequentemente, promover os esforços nacionais possibilitando, assim, a UE de falar em uma
"única voz ", no que diz respeito o setor da energia.
Os mercados de energia, até a década de 90, eram caracterizados por exclusividade no fornecimento
(dentro de determinado espaço), isso significa que os mercados de, gás e eletricidade, eram
operados por empresas públicas responsáveis por fornecer energia para todos os consumidores. O
controle do monopólio sobre as linhas de transmissão nacionais e gasodutos resultam, portanto, de
um padrão histórico. De acordo com Eikeland (2004, p. 14) "privatizações foram autorizados em
alguns países, mas ainda mantidas sob controle governamental em direitos de monopólio exclusivo
de troca".
Os esforços da UE se concentraram em dividir essa cadeia de geração, produção, transmissão e
distribuição, para reduzir o poder das empresas estatais nos mercados de gás e eletricidade. Acerca
disso Eikeland (2004, p. 15) ensina que
"Independentemente de propriedade, a evolução das estruturas implicaram em fortes ligações
verticais nas cadeias de fornecimento de gás e de eletricidade estabelecidas através de contratos de
fornecimento de longo prazo, entre produtores estrangeiros e consumidores de gás com direitos
exclusivos de importação. Uma parte importante dos esforços da UE em criar um mercado interno
de energia direciona-se a reestruturação do fornecimento de energia - a abolição de juris e de facto
dos direitos de monopólio. Como as operações da eletricidade e de gás ainda teriam um caráter
natural monopolístico, se tornou fundamental separar estas das empresas comerciais (vendas de
eletricidade e gás) para evitar as práticas anti-concorrenciais de subsídios cruzados e as barreiras de
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
acesso."
Uma base jurídica importante para liberalização do mercado europeu de energia foi lançada pela
Comissão Dellors em 1985 quando foi publicado o Livro Branco sobre o Mercado Interno, esse
documento estabeleceu a base para o Ato Único Europeu (AUE), assinado em 17 de fevereiro 1986.
As principais características deste tratado foram: a instituição do mercado interno; mudanças no
processo de tomada de decisão como no Conselho (que era por unanimidade e passou a ser por
maioria qualificada); Além disso, os poderes do Parlamento foram reforçados. Acerca do mercado
interno o AUE determina
"Artigo 8.º-A Comunidade adotará as medidas destinadas a estabelecer progressivamente o
mercado interno durante um período que termina em 31 de Dezembro de 1992, em conformidade
com as disposições do presente artigo e dos artigos 8b, 8c, 28, 57 (20, 59, 70 (1), 84, 100a, e 100b e
sem prejuízo das demais disposições do presente Tratado. O mercado interno compreende um
espaço sem fronteiras internas no qual a livre circulação de mercadorias, pessoas, serviços e capitais
é assegurada de acordo com o disposições do presente Tratado."11
Continuando com as considerações sobre o livre mercado, em relação ao setor energético Eikeland
(2004, p. 15) ressalta
"A livre concorrência deve significar que os consumidores de energia são livres de escolher o
serviço de empresas em toda a Europa, enquanto os fornecedores, por sua vez deve encontrar não há
barreiras para o transporte de eletricidade e gás através das fronteiras nacionais. Embora necessário,
garantir essa liberdade de escolha está longe de ser suficiente para uma concorrência justa."
Naquela época, o objetivo da Comissão era impulsionar o processo de integração por meio da
integração dos mercados, o setor energético entrou na agenda da Comissão em 1988, quando foi
promulgado o Livro Verde intitulado “Mercado Interno da Energia”. As principais preocupações
apresentadas neste documento foram o custo das importações de energia que eram equivalentes a
0,5% do PIB da Comunidade.
Este documento sublinha que os monopólios no fornecimento de gás e eletricidade era um dos
principais obstáculos para a construção de um mercado de energia integrado. Com o objetivo de
reduzir as barreiras e garantir um mercado de energia integrado, a Comissão recomendou quatro
ações: a eliminação de barreiras técnicas na fabricação de sistemas de energia; a abertura dos
contratos públicos; a harmonização dos impostos indiretos; e investimentos em uma rede europeia
11 The Single European Act Luxemburg, 17
th February 1986. Accessed July 10, 2013,
http://ec.europa.eu/economy_finance/emu_history/documents/treaties/singleuropeanact.pdf!
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
de infraestrutura.12
Além disso, o Livro Verde reconheceu a necessidade de aprimorar o quadro
regulatório promulgando diretivas extras. Mesmo com as metas semelhantes, reduzir as barreiras
comerciais e impulsionar a concorrência, a abordagem deve ser diferente visto que cada mercado
tem suas especificidades. Os pacotes legislativos foram divididos em três etapas. O quadro 2 resume
passo a passo a implementação gradual da legislação que versa sobre a liberalização do mercado
europeu.
Primeiro Pacote Segundo Pacote Terceiro Pacote
Adoção 1996 (eletricidade)
1998 (gás).
2003 2009
Implementação
prazo
1998 (eletricidade)
2000 (gás).
2004 2011 (requerimentos de
desagregação 2012).
Abertura para
concorrência no
fornecimento do
varejo
Gás: mínimo de 20%
do mercado a ser
aberto à concorrência
até 1998; 28%, em
2003; e 33% até 2008.
Eletricidade 30% do
abastecimento de
grandes usuários e
distribuidores para ser
competitivo até 2003.
Fornecimento a todos
os consumidores de
eletricidade e gás
residencial a ser aberto
à concorrência até
2004 e todos os
consumidores
residenciais até 2007.
Terceira parte acesso
às infraestruturas de
transporte e
armazenamento
Escolha de três
modelos
(regulamentado,
negociado, único
fornecedor), todos
permitindo recusa de
acesso por razões de
falta de capacidade.
TPA regulamentado
obrigatório. Tarifas
(ou metodologias
tarifárias) para ser
aprovado por um
regulador nacional.
Fortalecimento do TPA
aplicado a todos os
operadores TSO, DSO.
12
European Commission. “Overview of Regulation in the EU and European Countries on the Verge of EU
Membership.” Accessed July 28, 2013, http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/chap3.pdf!
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
Desagregação da
infraestrutura de
transporte e
armazenamento da
geração, produção, e
fornecimento
TSO13
e DSO14
obrigados a terem
identidades e contas
separadas, e sujeitos a
barreiras de
informação e
obrigações de não-
discriminação, mas era
permitido fazer parte
de grupos com
interesses no
fornecimento de
geração, produção, etc.
TSO e DSO obrigados
a apresentarem forma
jurídica separada.
TSO e DSO foram
obrigados a estar sob
propriedades distintas
ou a serem gerenciados
por um operador de
rede independente,
sujeito a restrições
severas.
Geração de
eletricidade
Estados poderiam
escolher entre os
sistemas de
autorização e de
licitação para
incrementar a
capacidade de
produção (licitação
permite aos Estados
planejarem
centralmente a
capacidade).
Sistema obrigatório de
autorização que
obrigava toda
capacidade de geração
a obedecer todos os
requisitos legais.
Quadro 2: Resumo dos três pacotes legislativos do setor energético.
Fonte: Daniel Harrison, Alastair Mordaunt p.2.
Acerca dos três pacotes legislativos é relevante destacar os resultados da implementação deste
quadro jurídico durante os últimos anos. Em 09 de junho de 2011, a Comissão aprovou um relatório
intitulado "2009- 2010 Relatório sobre os progressos na criação do mercado interno de eletricidade
e gás"15
nesse relatório, a Comissão sublinhou a decepção com o atraso na transposição do terceiro
pacote. Partindo do princípio que o prazo acordado para a transposição era até 03 de março, e em 01
de junho nenhum Estado-Membro tinha ainda comunicado à Comissão a plena transposição da nova
legislação. Ainda acerca da transposição do terceiro pacote legislativo da Comissão salienta que
"Desde setembro de 2011, a Comissão lançou 19 processos de infração por não transposição da
Diretiva 2009/72 / CE e 19 casos de não transposição da Diretiva 2009/73/CE. Até 24 de Outubro
de 2012, apenas 12 casos foram encerrados e o resto dos processos estão em curso."16
13
TSO, Operador do Sistema de Transmissão. 14
DSO, Operador do Sistema de Distribuição. 15
European Commission. Commission Staff Working Document. “2009- 2010 Report on progress in creating the
internal gas and electricity market”. Brussels 9 June, 2011,
http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/legislation/doc/20100609_internal_market_report_2009_2010.pdf! 16
European Commission. Communication from the ComMission to the European Parliament, The Council, The
European Economic and Social Committee and The Committee of the Regions. “Making the internal energy market
work.”: COM(2012) 663 final. Brussels, 15 November, 2012. Accessed July 23, 2013, http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0663:FIN:EN:PDF!
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
Em relação ao segundo pacote foi ainda pior, pois em junho de 2009 (depois de 4 e 6 anos do
lançamento do pacote legislativo para a eletricidade e para o gás, respectivamente), a Comissão
abriu processo contra 25 infrações de 25 Estados-Membros devido a não conformidade com o
regulamento.
Conclusão
Em relação à integração do mercado da energia é possível afirmar que, ele está enfrentando alguns
desafios como: viabilidade física, harmonização (técnica e financeira) e a supremacia dos interesses
nacionais. Para construção da parte física os fundos devem ser direcionados pela Comissão e
aprovados pelo Parlamento e pelo Conselho. Então, nesse ponto é fundamental resolver a
sobreposição e a “cacofonia” existente entre as instituições, assim limitando as divergências que
atrasam consideravelmente o processo de alocação dos fundos. A fim de promover a harmonização
jurídica e técnica para construir interconexões mais eficientes entre os mercados nacionais de
energia foram criadas autoridades em nível supranacional como Agency for Cooperation of Energy
Regulators (ACER) e Council of European Energy Regulators (CEER).
Assumindo que a segurança é a percepção acerca de uma ameaça, e a segurança energética
consubstancia-se no equilíbrio contínuo entre oferta e demanda, logo a forma a qual a oferta satisfaz
a demanda implica em na percepção maior ou menor de segurança. Dentro disso existe uma
acentuada assimetria entre os Estados-Membros, em matéria de segurança energética, devido a
diversos fatores (localização geográfica, a demanda doméstica, a opinião pública, história nacional,
os recursos nacionais, a densidade demográfica, a condição de mercado e o nível de
desenvolvimento) o que resulta nas divergências quanto às estratégias e interesses nacionais.
Portanto, auferiu-se que as campeãs nacionais são organizações apoiadas pelos Estados
(subsidiando e ou encorajando fusões nacionais) e que essas fazem partes de estratégias pautadas
puramente na maximização dos interesses nacionais. Tais estratégias acarretam impactos negativos
como a redução da concorrência, a distorção dos mercados e a redução do bem-estar dos
consumidores. Outro impacto negativo importante é a má alocação de recursos que impacta na
mudança do paradigma energético – dos combustíveis fósseis para renováveis. Ademais, alguns
países como Espanha, França, Itália e Alemanha tem utilizado as suas campeãs nacionais para
negociar de forma bilateral com a Rússia, enfraquecendo, assim, o poder de barganha do bloco. Não
foi encontrado nenhum argumento coerente, econômico ou político, para advogar em favor das
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
campeões nacionais como um instrumento válido para aumentar a segurança energética da UE. Por
conseguinte, concluiu-se que as campeãs nacionais no setor de energia devem ser consideradas uma
ameaça para a segurança energética da UE.
O processo de desmantelamento, iniciado no início dos anos 90, com o objetivo de evitar
concentrações horizontais (fusões através de concorrentes do mesmo produto) e concentrações
verticais (fusões entre concorrentes na mesma cadeia de produção), é crucial para aumentar o
número de concorrentes e promover um mercado mais eficiente, nesse sentido, preços mais baixos
para os consumidores.
É certo que a era de fontes de energia fácil acabou "com uma melhor cultura da concorrência os
cidadãos iriam entender os custos da política distorcida de fusão que visa proteger campeões
nacionais ineficientes." (MOTTA, RUTA, 2007, p. 18). A má alocação de recursos aumenta a
dependência das importações fato que ameaça o desenvolvimento econômico de todo o bloco, a
estabilidade política e o bem-estar social.
A Comissão tem atuado em diferentes frentes para reduzir tal dependência, como a redução de
emissões, o aumento da eficiência energética, e a diversificação de fornecedores e rotas. Entretanto
se os Estados Membros continuarem a promover os interesses nacionais, agindo individualmente no
setor da energia, as estratégias da Comissão não trarão os resultados esperados. Outro ponto que
poderia ser levantado nessa discussão, sobre a abordagem teórica realista das Relações
Internacionais é que os países utilizam o processo de integração regional para maximizar seus
interesses, nesse caso por meio das campeãs nacionais. Em setores estratégicos, como o energético,
os Estados são sempre relutantes em transferir o seu poder de decisão (soberania) para o nível
supranacional.
Referências Bibliográficas
Agência Europeia de Estatística, EUROSTAT. Disponível em
http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdcc310&plugin
=1. Último acesso 25/07/2015.
BAUMANN Florian. “Energy Security as multidimensional concept”, Policy Analysis. Research
Group on European Affairs 1 (2008): 4-5. Disponível em:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzZWd1cmFuY
2FlbmVyZ2V0aWNhfGd4OjU0OTcxMjk2OTZmYWUwMTU. Acesso em 23 de abril 2015.
BRADSHAW Michael, “The Kremlin, National Champions and the International Oil Companies:
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
The Political Economy of the Russian Oil and Gas Industry,” Geopolitics of Energy 31 (2009).
Disponível em:
http://www2.le.ac.uk/departments/geography/documents/folder/Geopolitics%20of%20Energy%20-
%20MJB%20article-May%202009.pdf. Acesso em 5 de maio 2015.
BUZAN Barry and WEAVER Ole, Regions and Powers: The structure of International
Security. Cambridge: The Cambridge University Press, 2003.
CODOGNET Marc- Kevin, GLACHANT Jean-Michel, Hiroux Céline, MOLLARD Matthieu,
LÉVÊQUE François, PLAGNET Marie-Anne. CERNA (Centre d`économie industrielle École
Nationale Supérieure di des Mines de Paris.) Mergers and Acquisitions in the European
Electricity Sector: Cases and Partners. September 12, 2003.
DA SILVA LEITE Andre Luís, DE CASTRO Nivalde J., SOARES R. T. Maria Isabel. “Electric
Sector Mergers and Acquisitions: lessons from the European Union”. II International Summit
Reestruturation and Regulation of the electricity and gas sectors. GESEL – Universidade
Federal do Rio de Janeiro 2007. (Rio de Janeiro, Brazil).
DOLGHI Dorin. “Geopolitics and security in the European Neighborhood”. Journal of the
Institute for Euroregional Studies “Jean Monnet” European Centre of Excellence. Volume 10,
2010.
EON website, disponível em: http://www.eon.com/en/about-us/profile.html. Acesso em 20 de julho
de 2015.
European Commission. “Antitrust opens proceedings against Gazprom”. Press release IP
/12/937. Brussels September 04, 2012. Disponível em: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-
937_en.htm. Acesso em 20 de julho de 2015.
European Commission. “Overview of Regulation in the EU and European Countries on the
Verge of EU Membership.” Disponível em:
http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf/chap3.pdf. Acesso em 28 de julho
de 2015.
European Commission. Commission Staff Working Document. “2009- 2010 Report on progress
in creating the internal gas and electricity market”. Brussels 9 June, 2011. Disponível em:
http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/legislation/doc/20100609_internal_market_report_2009_
2010.pdf. Acesso em 28 de julho de 2015.
European Commission. Communication from the ComMission to the European Parliament, The
Council, The European Economic and Social Committee and The Committee of the Regions.
“Making the internal energy market work.” COM(2012) 663 final. Brussels, 15 November,
2012. Disponível em: http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0663:FIN:EN:PDF. Acesso em 28 de
julho de 2015.
European Foundation for the Improvement of living and Working Conditions. Case Studies: The
Consequences of mergers and acquisitions, 2. 2008. Disponível em:
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
http://www.eurofound.europa.eu/docs/erm/tn0810016s/tn0810016s.pdf. Acesso em 23 de abril
2015.
GRIGAS Agnia, “Legacies, Coercion, and Soft Power: Russian influence in the Baltic States”.
Briefing Paper: The Means and Ends of Russian Influence Abroad Series (London: Chatham
House, 2012). Disponível em:
http://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/Russia%20and%20Eurasia/0812b
p_grigas.pdf. Acesso em 3 de maio de 2015.
GROMADZKI Grzegorz, Energy Game: Ukraine, Moldova and Belarus between the EU and
Russia. Warsaw: Stefan Batory Foundation, More than Neighbours series, 2007.
HARRISON Daniel, MORDAUNT Alastair. “Mergers in the energy sector: An overview of EU
and national case law”. Competitions National Competition Laws Bulletin; e-Competitions | N°
49024. Disponível em:
http://www.cliffordchance.com/content/dam/cliffordchance/PDFs/Mergers_in_the_energy_sector_e
_comp etitions.pdf. Acesso em 12 de agosto de 2014.
HELÉN Henry. “The EU`s security dilemma with Russia.” University of Leeds POLIS journal
(2010): 1-40. Disponível em: http://www.polis.leeds.ac.uk/assets/files/students/student-journal/ma-
winter- 10/helen-e.pdf. Acesso em 2 de maio 2015.
KHRUSHCHEVA Olga, “The controversy of Putin’s energy police: the problem of foreign
investment andlong- term development of Russia’s energy sector,” Central European Journal of
International & Security Studies (2012). Disponível em: http://www.isn.ethz.ch/Digital-
Library/Publications/Detail/?lng=en&id=141533. Acesso em 21 de abril de 2014.
LIEB- DÓCZY Enese. “The Eon Rhurgas Merger: The German government decides against
Competition”. Energy Regulation Brief. National Economic Research Associates (NERA).
August, 2002. Disponível em: http://www.nera.com/extImage/5483.pdf. Acesso em 2 de maio
2015.
LUFT Gal. Report to NATO: “Dependence on Middle East energy and its impact on global
security”. Institute for the Analysis for the Global Security (IAGS). Disponível em:
http://www.iags.org/luft_dependence_on_middle_east_energy.pdf. Acesso em 23 de julho 2015.
MARK Leonard and POPESCU Nicu. “A power audit of EU- Russia relations”. European Council
on Foreign Relations ecfr.eu. November 2007. Disponível em: http://ecfr.eu/page/-/ECFR-
02_A_POWER_AUDIT_OF_EU-RUSSIA_RELATIONS.pdf . Acesso 13 de maio de 2013.
MOTTA Massimo, RUTA Michele. “Do We Need National or European Champions?: Mergers
and National Champions.” CESifo Conference (Munich, Germany) November 2007, 16-17. 2.
NEVEN Damien. Ownership, performance and national champions. DG. Competition,
European Commission. Lisbon, 16 November, 2007. Disponível em:
http://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/neven_ownership_performance_en.pdf Acesso em 5
de maio 2015.
I Seminário Internacional de Ciência Política Universidade Federal do Rio Grande do Sul | Porto Alegre | Set. 2015
OCDE, Global Forum on Competition. Policy Roundtables Competition Policy, Industrial Policy
and National Champions. October 19, 2009. DAF/COMP/GF(2009). Disponível em:
http://www.oecd.org/daf/competition/44548025.pdf. Acesso em 12 de maio 2015.
PASCUAL Carlos, ZAMBETAKIS Zambetakis. “The Geopolitics of Energy: from security to
survival.” Disponível em:
http://www.brookings.edu/~/media/press/books/2009/energysecurity/energysecurity_chapter.pdf,
Acesso em 5 de julho de 2015.
PER OVE Eikeland. “The long and Widing Road to the internal Energy market –
Consistencies and inconsistencies in EU policy”. FNI Report 2004. Disponível em:
http://www.fni.no/doc&pdf/FNI- R0804.pdf;. Acesso em 1 de agosto de 2015.
SARTORI Nicoló. “The European Commission vs. Gazprom: An Issue of Fair Competition or a
Foreign Policy Quarrel?” Istituto Affari Internazionali (January 2013). Disponível em:
http://www.iai.it/pdf/DocIAI/iaiwp1303.pdf. Acesso em 10 julho de 2014.
SMITH Keith C. “Russia and European Energy Security. Divide and Dominate”, Center for
Strategic and International Studies (2008). Disponível em:
http://csis.org/files/media/csis/pubs/081024_smith_russiaeuroenergy_web.pdf. Acesso em 2 de
maio 2015.
The Single European Act (Ato Único Europeu) Luxemburg, 17th
February 1986. Disponível em:
http://ec.europa.eu/economy_finance/emu_history/documents/treaties/singleuropeanact.pdf. Acesso
em 10 de julho de 2013.