Painel 3 Resultados da - CPFL Energia · Situação: Cálculo inicial de viabilidade econômica não levava em conta as particularidades do novo compressor, como: necessidade de manutenção

© CPFL Energia 2009. Todos os direitos reservados.

Painel 3

Resultados da Chamada Pública de Projetos


PROJETOS APRESENTADOS – 2014 e 2015

5

18

2.014 2.015


VALORES DISPONÍVEIS EM 2015

EMPRESA Industrial Residencial Poder Público Serviço PúblicoComercial e

ServiçosRural Total

CPFL PAULISTA 7.000.000,00 1.000.000,00 2.000.000,00 2.000.000,00 2.000.000,00 500.000,00 14.500.000,00

CPFL PIRATININGA 2.000.000,00 500.000,00 1.000.000,00 1.000.000,00 1.000.000,00 250.000,00 5.750.000,00

RGE 2.500.000,00 500.000,00 1.000.000,00 1.000.000,00 1.000.000,00 250.000,00 6.250.000,00

CPFL SANTA CRUZ 300.000,00 200.000,00 200.000,00 200.000,00 200.000,00 200.000,00 1.300.000,00


CRITÉRIOS DE PONTUAÇÃO


PROJETOS POR EMPRESAS - 2015


INTERESSE

IluminaçãoCond.

AmbientalRefrigeração

Sistemas

motrizes

Ar

Comprimido

Equip.

hospitalar

Aquecimento

Solar

Fontes

IncentivadasOutros

CPFL Paul is ta 001/2014 - - 1 1 - - - - -

CPFL Paul is ta 002/2015 4 - - - - - - - ** 2

CPFL Piratininga 001/2014 1 - - - - - - - * 1

CPFL Piratininga 002/2015 1 - - - - - 1 - ** 8

CPFL Santa Cruz 001/2014 - - - - - - - - -

CPFL Santa Cruz 002/2015 - - - - - - - - -

RGE 001/2014 - - - - - - - - ** 1

RGE 002/2015 1 1 - - - - - - -

7 1 1 1 0 0 1 0 12

N° de Projetos Por Usos Finais

Empresas CPP Ano

Totais

* Coogeração ** Usos mistos


PROJETOS APROVADOS – 2014 e 2015


Principais Motivos de Reprova Motivos Técnicos: • Falta de informações no Pré-Diagnóstico e Diagnóstico;

• Planilhas para cálculo dos ganhos energéticos faltando informações;

• Planilhas com dados inconsistentes, exemplo: sistema funciona 24

horas por dia, mas o fator de coincidência na ponta não é 1;

• Valores inseridos nas planilhas são diferentes dos orçamentos;

• Não apresentação dos Atestados de Capacidade Técnica;


Principais Motivos de Reprova Motivos Técnicos: • Faltam orçamentos, na maioria dos casos de Marketing e

Treinamento;

• Faltam catálogos dos equipamentos;

• Não apresentou metodologia de medição e verificação aderente ao PIMVP;

• Não apresentou comprovação de profissional certificado na EVO e com experiência em Gerenciamento de Projetos (PMP);


Principais Motivos de Reprova Motivos Técnicos: • O CEE e CED não estão conformes ao edital;

• A tipologia apresentada não era prevista no edital;

• Falta do envio do arquivo eletrônico com o memorial de cálculo em

planilha Excel;

• Não apresentação dos cálculos energéticos conforme PROPEE.


Demais motivos: • Prazos para entrega das propostas não respeitados;

• Faltam documentos em sua maioria comprovantes e certidões;

• Apresentam documentos com a vigência vencida ou com pendências;

• Não apresentou acordo de intenções entre cliente e executor;

• Não apresentação de 03 orçamentos;


Demais motivos: • Errou o nome da concessionária;

• Impedimentos trabalhistas;

• Constam débitos na CND municipal;

• Apresentou cotações de itens que não estão presentes no projeto;

• O projeto apresenta orçamento/investimento global inferior ao mínimo

do edital.


Projetos Aprovados

Caso 1: Equívoco na análise de viabilidade econômica. Projeto: Contemplava os sistemas de Climatização, Ar Comprimido, Sopradores e Bombeamento em uma Indústria.


Situação: Cálculo inicial de viabilidade econômica não levava em conta as particularidades do novo compressor, como: necessidade de manutenção 25,4% superiores que o compressor atual. E também que o novo compressor tem a necessidade que seu elemento de compressão seja trocado a cada cinco anos, apresentando um custo que representa 32,3% de um compressor novo. Resultado: O ponto de operação do compressor atual foi computado de forma incorreta, diminuindo em 31,1% a economia a ser obtida, gerando o declínio da proponente.


Projetos Aprovados Caso 2: Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto – USP.


Resumo: Projeto de iluminação contemplando a substituição dos equipamentos antigos por modelos mais eficientes, utilizando tecnologia LED. Vantagens do projeto em iluminação: • Tecnologia consagrada;

• Referência do Selo PROCEL;

• Redução de potência de mais de 50%;

• Queda do custo das lâmpadas LED;

• Fácil instalação;

• Vida útil elevada.


Motivos para aprovação: • Organização das informações no envio das propostas em cada etapa,

facilitando as análises;

• Clara indicação de cada documento, nomeando os arquivos conforme edital;

• Preenchimento correto das planilhas para cálculo dos ganhos energéticos;

• Documentos dentro dos prazos de vigência, quando aplicável. Pontuação: Única proposta aprovada.


Destaque: Parceria com uma ESCO, facilitando o entendimento do programa, das regras do PEE, o preenchimento das planilhas, apresentação de 3 orçamentos para todas as atividades/equipamentos e a elaboração do diagnóstico. Interesse: instituição sem fins lucrativos, sem a necessidade de retorno do investimento, obtendo ganhos diretos na redução da conta de energia, manutenção e reposição dos equipamentos antigos, já depreciados.


Obrigado!

Alexandre Moreira Pinto [email protected]


Documents

Painel 3 Resultados da - CPFL Energia · Situação: Cálculo inicial de viabilidade econômica não levava em conta as particularidades do novo compressor, como: necessidade de manutenção