Pet. MODELO Impugnação MULTA DE TRÂNSITO.doc

8/10/2019 Pet. MODELO Impugnao MULTA DE TRNSITO.doc

1/13

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA

PROCESSO:TIPO: AO ORDINRIAAUTOR:RU:

BELTRANO, j qualificado, atravs de seu procurador

regularmente constitudo, vem presena de Vossa

Excelncia, apresentar RPLICA CONTESTAO, nos

termo em que segue:

I DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO

lu! do que estatui os artigos "#$, V% e "#&, pargrafo

'nico, do ()digo de *r+nsito rasileiro -(*., necessria a cientifica/o do

particular infrator como condi/o para o julgamento de consistncia do auto de

infra/o pela 0utoridade de *r+nsito e sus!"#!$%! &'()*&+,- & '!$&()&!:

1A/%. 0122 3correndo infra/o prevista na legisla/o detr+nsito, lavrar2se2 auto de infra/o, do qual constar:

I2 tipifica/o da infra/o4

II2 local, data e 5ora do cometimento da infra/o4

III2 caracteres da placa de identifica/o do veculo, suamarca e espcie, e outros elementos julgados necessrios sua identifica/o4

IV2 o pronturio do condutor, sempre que possvel4

1


2/13

V2 identifica/o do )rg/o ou entidade e da autoridade ouagente autuador ou equipamento que comprovar ainfra/o4

VI2 assinatura do infrator, sempre que possvel, valendoesta como notifica/o do cometimento da infra/o6

6667

1A/%. 013 2 0 autoridade de tr+nsito, na esfera da

competncia esta8elecida neste ()digo e dentro de suacircunscri/o, julgar a consistncia do auto de infra/o eaplicar a penalidade ca8vel6

P&/45/&6- 7$)*- 2 3 auto de infra/o ser arquivado eseu registro julgado insu8sistente:

I2 se considerado inconsistente ou irregular4

II2 se, no pra!o mximo de trinta dias, n/o for expedida anotifica/o da autua/o6 7

0 cientifica/o do particular infrator, o que, alis, decorre

do princpio constitucional al8ergado no art6 9, ;V, da (arta 'nico, do (*.6

3 ?uperior *ri8unal de @ustia consolidou sua jurisprudncia no

sentido da necessidade da concess/o de pra!o para defesa antes da

imposi/o da penalidade de tr+nsito, fa!endo distinguirem2se os momentos de

autua/o e julgamento da consistncia dos autos lavrados e imposi/o da

penalidade, premindo, tam8m quanto ao primeiro, a reali!a/o da notifica/o

dos infratores autuados em 5omenagem aos princpios do contradit)rio e da

ampla defesa6

2


3/13

Aesse sentido, merecem referncia os seguintes julgados:

RESP 8918;


4/13

pra!o para oferecimento de defesa prvia4 e outra,quando da aplica/o da penalidade pela autoridade detr+nsito6 0penas a autua/o in facie do infrator tornainexigvel posterior notifica/o, sendo esta equivalentequela6 0rt6 "#$, V%, do (*6 %n casu, o auto de infra/ofoi lavrado com 8ase em aparel5o eletrUnico -radar. n/otendo os recorrentes sido notificados paraapresenta/o de defesa prvia, antes que fosse julgadaa consistncia dos autos de infra/o lavrados e impostaa penalidade6"6 Puanto alega/o de incompetncia da autoridadede tr+nsito responsvel pela aplica/o das penalidadesimpostas, n/o se con5ece do recurso posto que odecis)rio recorrido 8aseou2se nas provas constantesdos autos6 %nteligncia da ?'mula $ST?*@6O6 09


5/13

impetrante Flvio Erci [use ultrapassou o pra!o do art6 da ;ei n &69OOT9&, forosa a constata/o daocorrncia da decadncia em rela/o ao impetrante,ora recorrido6%V 2


6/13

(*696 ?o8ressai inequvoco do (* -art6 "#$, caput. que lavratura do auto de infra/o segue2se a primeiranotifica/o in faciem -art6 "#$, V%. ou, se detectada afalta dist+ncia, mediante comunica/o documental-art6 "#&, pargrafo 'nico, do (*., am8aspropiciadoras da primeira defesa, cuja previs/o restaencartada no artigo O&Y, pargrafo 'nico, do (* emconson+ncia com as


7/13

penalidades ca8veis -art6 =, > ".6

Em8ora a resolu/o ten5a deferido um pra!o de $ dias para os

)rg/os de tr+nsito de todo o rasil adequarem2se ao seu procedimento -art6

&Y., a sua vigncia foi imediata -art6 &9.6

Cais, o (3A*


8/13

EMBAR?OS INRIN?ENTES N 9222;0899=SE?UNDO ?RUPO DE CGMARAS CVEIS=TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS= RELATOR: ARA@ENDE ASSIS= JUL?ADO EM 3


9/13

9Z#T#$, B3 (3A?E;Q3 A0(%3A0; BE *RA%(3, %%, B3 (B%K3


10/13

AE(E??


11/13

Ao procedente). Ine;ist!ncia de o"scuridade'contradio' omisso ou necessidade de esclarecimentos.Em"argos desacolverossimil


12/13

APELO DESPROVIDO. REEXAME NECESSRIO NOCONFECIDO APELAO CVEL N% &'''738,-UARTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE USTIA DORS, RELATOR VASCO DELLA GIUSTINA EM2424''4.

=AGRAVO DE INSTRUMENTO. PORTO ALEGRE.MULTA POR IN5RA;ES COMETIDAS NO TRNSITO.Aplicao de penalidades sem a notificao da autuaoe oportuniGao de defesa pr?via. Nulidade do

procedimento. #recedentes desta cmara. Aino"servncia dos princDpios constitucionais da ampladefesa e do contradit%rio' nos termos do artigo 4' inciso* da CF$' importa suspenso dos efeitos decorrentesda imputao das penalidades. AGRAVO DEINSTRUMENTO PROVIDO. (85LS.D) (AGRAVO DEINSTRUMENTO N% &'''3*+&3'7, -UARTA CMARACVEL, TRIBUNAL DE USTIA DO RS, RELATOR/VASCO DELLA GIUSTINA, ULGADO EM 4'224''4).

=TRIBUT


13/13

III DO PEDIDO DE BAIXA DE PONTOS

Besca8ida a alega/o do CICLANOem rela/o 8aixa

dos pontos, uma ve! que a a/o que os originou recon5ecidamente partiu do

CICLANO, e de forma ilegal, ca8endo a este tomar as providncias

necessrias para que cessem todos os efeitos desta a/o danosa6

A/o crvel que o sistema de poderes para o CICLANO

criar uma situa/o de fato que ap)s n/o ten5a capacidade de desconstituir, em

sendo est considerada ilegal6 (a8e ao CICLANOem 'ltima inst+ncia recorrer

autoridade que entenda competente para que seja desconstituda a situa/o

que ilegalmente criou6

or fim, REUERn/o sejam rece8idos os argumentos decontesta/o do ru de 6(s., eis que a8solutamente improcedentes, seja

pelos argumentos j rec5aados na inicial, 8em como pelos tra!idos nesta

rplica contesta/o, n/o acrescendo o ru nen5um fato novo6 A/o resta outra

medida de justia sen/o o provimento dos pedidos de 6(s., os quais reitera6

NESTES TERMOS=

PEDE DEERIMENTO.

13

Documents

Pet. MODELO Impugnação MULTA DE TRÂNSITO.doc