PLANO DE AULA INSTITUIÇÃO DE ENSINO: UNIVERSIDADE ... · plano de aulai instituiÇÃo de ... data: 17/03/2011 duraÇÃo da aula: 100 min tema da aula: formação, ... departamento

UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD

DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO

PLANO DE AULAi

INSTITUIÇÃO DE ENSINO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS– UFAM

CURSO: DIREITO

PROFESSOR: Especialista Rafael da Silva Menezes

NÍVEL DE ENSINO: SUPERIOR PERÍODO: 7º TURNO:

DIURNO/NOTURNO

DATA: 17/03/2011 DURAÇÃO DA AULA: 100 min

TEMA DA AULA: Formação, Suspensão e Extinção do Processo

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Conhecer a tratativa normativa geral atinente à formação do processo, suspensão e sua extinção.

CONTEÚDO DE ENSINO

1- Conceito e Contexto.

2- Formação do Processo: demanda, momento da propositura; estabilização

da lide;

3- Suspensão do Processo: características gerais; causas e especificações;

4- Extinção do Processo: espécies de sentença; hipóteses.



ROTEIRO

UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM

FACULDADE DE DIREITO – FD


“Na complexidade de sua existência, ele, o

processo nasce e morre. Deveras, o processo

durante sua existência pode submeter-se a crises

que alteram o curso normal da sua vida. Esse

itinerário vivencial da relação processual é versado

nos dispositivos referentes à formção, suspensão e

extinção do processo” (Luiz Fux)




1. Formação do Processo

Princípio da Demanda (Inércia)

a) O processo inicia por iniciativa das partes e se

desenvolve por impulso oficial (arts. 2 e 262, CPC)

Formação Gradual

a) Configuração linear e, após a citação, configuração

angular

b) Uma vez proposta a demanda, esta já produz efeitos

para o autor (Ex.: litispendência)







concessão de liminares sem a oitiva do réu – art. 804,

CPC; propositura de Ação Renovatória impede a

decadência do direito à renovação da alegação

d) Possibilidade de extinguir o processo sem que o réu

tenha sido citado (art. 285-A, CPC)

e) Propositura da demanda

- petição é depachada (um juízo competente, em tese)

- petição é distribída (mais de um juízo competente)

1. Unicamente de direito

2. Já decidida3. . Improcedência





Princípio da Demanda

d) Há possibilidade de alteração dos elementos

identificadores da demanda

d1) subjetiva: partes

sucessão processual (art. 264, CPC)

morte de uma das partes (art 41, CPC)

(direito transmissível)

nomeação à autoria (dupla concordância)







Princípio da Demanda

d) Há possibilidade de alteração dos elementos

identificadores da demanda

d2) objetiva: pedido e causa de pedir

- se o réu não foi citado, o autor pode

alterar estes elementos, livremente

- se o réu foi citado, deve haver

concordância deste (art. 321, CPC)

litisconsórcio simples/unitário





d2) objetiva: pedido e causa de pedir

- após o saneamento, haverá a

estabilização da lide e não será mais

possível alterar os elementos objetivos da

demanda (art. 264, par. único, CPC)

* Erros materiais?

* Mutação no segundo grau? (Exceção: conciliação)

** Eventual modificação do dispositivo legal ou a

mudança de categoria jurídica do fato base do

pedido não incidem sobre o veto do art. 264, CPC







“A mudança de pedido não pode ter como

conseqüência, a mudança do tipo de módulo processual”

(Rogério Lauria Tucci)

A alteração do pedido pode ser qualitativa ou

quantitativa

Art. 303, I e 462, CPC




2. Suspensão do Processo

Crise do Processo

“Paralisação do curso do processo pela ocorrência

demotivos legalmente previstos” (Leonardo Greco)

Provisória e Temporária






2. Suspensão do Processo

Impossibilidade da prática de ato processual

a) São nulos os que forem praticados – Vicente Greco Filho

b) Atos urgentes podem ser praticados (evitar dano)

(citação durante a suspensão para evitar a prescrição ou a

decadência)

c) Declaratório ou Constitutivo?

d) Suspensão dos prazos processuais (art. 180, CPC)

Suspensão convencional não suspende os prazos




2.1 Causas de Suspensão do ProcessoMorte ou perda da capacidade processual de qualquer

das partes, seu representante legal ou de seu advogado

a) suspende-se o processo, salvo se já iniciada a

Audiência de Instrução e Julgamento, caso em que a

mesma prossegue e a suspensão do processo ocorre

quando da publicação da decisão

b) A morte do mandante extingue o mandato?

c) Morte ou incapacidade da partes e representante não

está sujeita a limite de tempo






2.1 Causas de Suspensão do Processo

Morte ou perda da capacidade processual de qualquer

das partes, seu representante legal ou de seu advogado

d) Pessoa Jurídica?

e) Morte ou perda da capacidade do advogado a

suspensão é imediata (único advogado)

- 20 dias (intimação pessoal)

- extinto sem res. do mérito = autor

- revelia = réu

f) Falecendo o réu, antes da citação, emenda-se a inicial





Convenção das Partes

a) Não pode exceder 6 meses (consecutivos ou não)

b) Se não convencionar o prazo expressamente, subentende-

se o máximo

c) Princípio Dispositivo

d) Não atinge os prazos peremptórios (at. 182, CPC)

Oferecimento de Exceção de Impedimento ou Suspeição doJuiz ou de Incompetência Relativa

a) Suspensão Imprópria

b) Desde o momento em que a exceção é ajuizada







Quando a sentença de mérito depender do julgamento

de outra causa, ou da declaração da existência ou

inexistência da relação juridica, que constitua o objeto

principal de outro processo pendente

a) Aguarda-se a decisão da questão prejudicial externa

b) Ação de Alimentos e Ação Negatória de Paternidade

c) O processo só será suspenso se o segundo (questão

prejudicial) iniciou-se anteriormente

d) Prejudicialidade Homogênea ou Heerogênea





Quando a sentenca de mérito não puder ser proferida

senão depois de verificado determinado fato, ou de

produzida certa prova, requisitada a outro juízo

a) Suspensão Imprópria

b) Combinação com o art. 338, CPC

(antes do saneamento + imprescindibilidade)

c) A pratica de atos que independam do ato fora da terra

não são suspensos







Quando a sentença de mérito tiver por pressuposto o

julgamento de questão de estado, requerido como

declaração incidente

a) Prejudicialidade externa

b) Dupla pejudicialidade (Leonardo Greco)

c) Ação de Alimentos/Ação de Petição de Herança

d) Uso de Nome/Alimentos

e) Prazo de suspensão: 1 ano





Força Maior

a) motivo insuperável, alheio à vontade da parte, que

impede a prática de ato processual

b) fenômenos naturais

c) greve de serventuários







Outras causas previstas em lei

a) Verificada a incapacidade processual (art. 13, CPC)

b) Oposição (art. 60, CPC)

c) Nomeação (5 dias). (Art. 64, CPC)

d) Incidente de Falsidade (Art. 394, CPC)

e) Embargos de Terceiro ou Embargos à Execução (art.

791, CPC)

f) Verificação de Fato Delituoso (art. 110, CPC)




3. Extinção do Módulo Processual de Conhecimento

Extinção do Processo sem Resolução do Mérito (art.

267, CPC)

a) Não define o objeto do processo

b) Coisa Julgada Formal

c) Permite-se a propositura da demanda (art. 267, V)

Resolução do Mérito (art. 269, CPC)

a) Define o objeto do processo

b) Coisa Julgada Material






3.1 Extinção do Processo sem Resolução do Mérito

Indeferimento da Petição Inicial

a) art. 295, CPC

b) exceção da hipótese de prescrição ou decadência

c) art. 285-A, CPC





Abandono do Processo

a) Bilateral: parado por mais de um ano

precedida de intimação pessoal

48 horas

Custas proporcionalmente pagas

b) Unilateral: parado por mais de 30 dias por negligêcia

do autor

precedida de intimação pessoal – 48 h

Custas pelo autor

c) Pode ser declarada de ofício?







Ausência de Pressuposto Processual

a) Pressupostos subjetivos

b) Deve fixar prazo parasanar vício

Perempção

a) Abandono unilateral do autor (3 vezes)

b) Quarto processo é extinto sem resolução do mérito

c) Não extingue o direito materia do autor





Litispendência

a) Ocorre quando se repete ação, que está em curso

b) Tríplice identidade

c) Conduz à extinção do segundo processo

d) distribuição múltipla (art. 253, III)







Coisa Julgada

a) Demanda que já foi definitivamente julgada

Ausência de Condições da Ação





Convenção de Arbitragem

a) Cláusula Compromissória

b) Compromisso Arbitral

c) A parte, a quem interessar, deve alegar na primeira

oportunidade, sob pena de preclusão







Desistência da Ação

a) “abdicação expressa da posição processual,

alcançada pelo autor, após o ajuizamento da ação”

(José Rogério Cruz e Tucci)

b) Só produz efeitos após homologação por sentença

(art. 158, par. único, CPC)

c) Faz-se necessária a concordância, se após a

contestação (Não se aplica a Mandado de Segurança)





Intransmissibilidade do Direito

a) intuitu personae

b) Intuitu familiae

c) Falecimento do impetrante é sempre causa de

extinção do Mandado de Segurança

Confusão entre autor e réu

a) art. 381, CC/02






1. Hipóteses de Extinção do Módulo Cognitivo comResolução do Mérito

1.1 Acolhimento ou Rejeição do Pedido

Sentenças de Procedência

Acolhimento do pedido

Sentenças de Improcedência do Pedido

Pedido não é acolhido

Análise do Mérito (Art. 467, CPC)




1.2 Quando o réu reconhece a procedência do pedido doautor

“ato unilateral através do qual o ré reconhece, total ouparcialmente, a juridicidade da pretensão contra eleformulada pelo autor, possibilitando a extinção do processocom julgamento do mérito” (Clito Jr)

“declaração do réu de que o pedido do autor éjuridicamente fundado” (Moacyr Lobo da Costa)

Aderência à pretensão do autor

Direitos Disponíveis






Não se confunde com a confissão (meio de prova)

“Ao contrário da confissão, que é o reconhecimento daexistência de alguns ou de todos os fatos que sirvam defundamento da demanda, o reconhecimento do pedido nãoimporta em qualquer admissão da veracidade dos fatos epode até mesmo conter a expressa inconformidade do réuquanto à existência de tais fatos. Quem reconhece o pedidomanifests simplesmente a vontade de submeter-se aopedido contra si formulado pelo autor, não contendo,portanto, tal ato processual a menor dose de manifestaçãode conhecimento, limitando-se, ao contrário, a uma puramanifestação de vontade” (Ovídio Batista)




Devem ter sido superadas todas as causas de extinçãosem resolução do mérito

Sentença homologatória?

Sentença deve analisar o mérito?

- Ato de autocomposição

- Aplicação análoga do art. 269, III e V, CPC






1.3 Transação

“Negócio Jurídico bilateral através do qual as partesprevinem ou extinguem relações jurídicas duvidosas oulitigiosas, por meio de concessões recíprocas, ou aindaem troca de determinadas vantagens pecuniárias”

(Sílvio Rodrigues)

Art. 840, CC/02

Sentença Homologatória (ex.: art. 794, II, CPC)




1.5 Quando o autor renuncia ao direito sobre o qual sefunda a ação

Sentença Homologatória

Diferente da desistência da ação

Necessário verificar a presença dos requisitos do art.

38 e 129, CPC

Pode ocorrer em fase recursal






1.4 Reconhecimento, pelo juízo, de que ocorreu a prescriçãoou a decadência do direito do demandante

decadência ou caducidade: perda do direitopotestativo em razão do seu não exercício no prazo legalou contratualmente estabelecido (Fredie Didier)

Arts. 210/211, CC/02

Lei do Mandado de Segurança: 120 dias




1.4 Reconhecimento, pelo juízo, de que ocorreu a prescriçãoou a decadência do direito do demandante

prescrição: perda da eficácia da prescrição

arts. 189, 193, CC/02

REFERÊNCIAS BÁSICAS



CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. Vol 1. 20. Ed. Ed. Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2010. DIDIER, Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 1, 12ª. Ed. JusPodivm: Salvador, 2010.

REFERÊNCIAS COMPLEMENTARES

i ESTE PLANO DE AULA NÃO CONTEMPLA TODOS OS ASSUNTOS TRATADOS EM SALA DE AULA. TRATA-SE APENAS DE UM MATERIAL COMPLEMENTAR, QUE VISA TORNAR MAIS EFICIENTE O DIÁLOGO ESTABELECIDO EM SALA DE AULA, INDICANDO OS TÓPICOS A SEREM TRATADOS.

Documents

PLANO DE AULA INSTITUIÇÃO DE ENSINO: UNIVERSIDADE ... · plano de aulai instituiÇÃo de ... data: 17/03/2011 duraÇÃo da aula: 100 min tema da aula: formação, ... departamento