Plano de Ordenamento e Gestão da Paisagem Protegida de … · conjunto de critérios de ponderação que traduzem a vulnerabilidade de cada espécie e a sua relevância na Paisagem

Plano de Ordenamento e Gestão da

Paisagem Protegida de Corno do Bico

1ª Fase - CARACTERIZAÇÃO

Parte 2: Estudos de Base - Valoração

Novembro de 2008

Plano de Ordenamento e Gestão da Paisagem Protegida de Corno do Bico 1

Equipa Técnica

Coordenação

• Pedro Beja

Colaboradores

• Susana Rosa

• Sofia Lourenço

• João Honrado

• Joana Marques

• Luís Reino

• Joana Santana

• Luís Gordinho


ÍNDICE

1. INTRODUÇÃO ............................................................................................... 4

2. VALORES NATURAIS ................................................................................... 7

2.1. Valores físicos ......................................................................................... 7

2.2. Valores biológicos .................................................................................... 7

2.2.1. Valoração da flora e vegetação ......................................................... 7

2.2.2. Valoração da fauna terrestre ........................................................... 16

2.3. Síntese dos valores naturais .................................................................. 31

3. VALORES PAISAGÍSTICOS ........................................................................ 33

4. VALORES CULTURAIS ............................................................................... 35

5. VALORES SOCIOECONÓMICOS ............................................................... 36

5.1. Sector primário ...................................................................................... 36

5.2. Sector secundário .................................................................................. 37

5.3. Sector terciário ....................................................................................... 37

5.4. Benefícios indirectos .............................................................................. 38

6. VALORES INTRÍNSECOS DO SÍTIO .......................................................... 40

7. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................ 43


ANEXOS

Anexo I – Valoração das formações vegetais da Paisagem Protegida de Corno do

Bico

Anexo II – Valoração de espécies da Flora da Paisagem Protegida de Corno do Bico

Anexo III – Valoração de espécies de vertebrados terrestres e dulciaquícolas da

Paisagem Protegida de Corno do Bico

Anexo IV – Listagem de espécies de vertebrados terrestres e dulciaquícolas de

conservação prioritária na Paisagem Protegida de Corno do Bico

Anexo V – Valoração das Unidades Paisagísticas identificadas na Paisagem

Protegida de Corno do Bico

CARTOGRAFIA

[23] – Carta de valores geológicos (1:25.000) [24] – Carta de valores hidrológicos (1:25.000)

[25] – Carta de valoração da vegetação (1:25.000) √

[26] – Carta de áreas de especial interesse para espécies prioritárias da flora

(1:25.000) √

[27] – Carta de valores florísticos e de vegetação (1:25.000) √

[28] – Carta de valoração dos biótopos para a fauna (1:25.000) √

[29] – Carta de locais de especial interesse para espécies prioritárias de fauna

(1:25.000) √

[30] – Carta de valores faunísticos (1:25.000) √

[31] – Carta síntese de valores naturais (1:25.000) √

[32] – Carta de valores paisagísticos (1:25.000) √

[33] – Carta de aptidão turística (1:25.000) √


1. INTRODUÇÃO

O presente relatório consiste no trabalho de avaliação e quantificação de valores

naturais, desenvolvido no âmbito do Contrato de Prestação de Serviços entre o

Instituto da Conservação da Natureza e Biodiversidade e a ERENA – Ordenamento e

Gestão de Recursos Naturais, Lda, no âmbito da elaboração do Plano de

Ordenamento e respectivo Regulamento da Paisagem Protegida de Corno do Bico.

Este trabalho corresponde à segunda etapa da fase de caracterização da área da

Paisagem protegida, tendo como objectivos centrais a identificação dos valores

presentes no território, nas componentes biofísicas, paisagísticas, patrimoniais,

culturais e sócio-económicas, e a classificação de cada valor de acordo com uma

escala de valoração pré-definida.

A componente de valoração foi realizada tendo como base a abordagem descrita

detalhadamente no Caderno de Encargos, que segue em termos conceptuais o

procedimento proposto pela primeira vez em Portugal por Palmeirim et al. (1994).

Globalmente, a metodologia baseia-se num sistema de pontuações, utilizando um

conjunto de critérios de ponderação que traduzem a vulnerabilidade de cada espécie e

a sua relevância na Paisagem Protegida de Corno do Bico. Assim, é atribuído em cada

caso um Valor Ecológico Específico (VEE), que é utilizado subsequentemente na

valoração diferencial das classes de espaço em que a área de estudo é dividida

(biótopos faunísticos, unidades de vegetação, etc.).

O estabelecimento de prioridades de conservação com base na metodologia proposta

levanta problemas de ordem conceptual e prática, que se tentou resolver ou minorar

através de algumas adaptações. Um dos principais problemas, já patente no trabalho

de Palmeirim et al. (1994), relacionava-se com os pesos relativos que são atribuídos

aos critérios que traduzem o grau de ameaça intrínseco de uma dada espécie e a sua

relevância a nível local. Isto é, um valor muito elevado de VEE pode ser atribuído a

espécies muito ameaçadas ou intrinsecamente vulneráveis, mas que ocorrem

localmente de forma rara ou mesmo acidental. Independentemente do seu interesse

de conservação global, não se deve dar em princípio grande prioridade a espécies

deste tipo, uma vez que o planeamento e gestão locais são, em grande medida,

irrelevantes para a sua conservação. Pelo contrário, poderá haver espécies

relativamente menos vulneráveis, cuja população numa dada Área Protegida seja


muito relevante no contexto nacional ou global, devendo por isso ser consideradas

como prioritárias. O balanço entre ameaça e relevância é difícil de estabelecer em

qualquer sistema de valoração, mas constitui uma componente crítica para o seu

sucesso. A experiência prévia de aplicações anteriores desta metodologia comprova

que um correcto estabelecimento da fenologia das espécies, ponderando

cuidadosamente a classificação de espécies de ocorrência acidental e uma correcta

valoração regional são a melhor abordagem para minorar este problema.

Entre as tentativas de resolver estas limitações têm sido ensaiados sistemas

alternativos de estabelecimento de prioridades de conservação, incluindo, por

exemplo, o sistema de SPEC (Species of Conservation Concern) e os critérios de

identificação de IBA (Important Bird Areas) desenvolvidos pelo Birdlife (e.g. Costa et

al. 2003). Este sistema não se baseia em pontuações, permitindo, contudo, de forma

razoavelmente satisfatória, definir graus de importância para espécies ameaçadas,

identificar áreas críticas para assegurar a conservação destas espécies (IBA), e

identificar as espécies mais relevantes em cada área. O desenvolvimento de um

sistema deste género transcende largamente os objectivos do presente trabalho,

tendo-se optado, por isso, pela aplicação da metodologia proposta. Esta aplicação foi

contudo acompanhada por uma análise crítica dos resultados obtidos com base em

dados biológicos e ecológicos externos ao sistema de pontuação. Desta forma,

procurou-se obter uma identificação mais satisfatória das espécies de conservação

prioritária na área da Paisagem Protegida de Corno do Bico, dando especial atenção à

sua relevância para a conservação de cada espécie.

Outro problema na aplicação do sistema de valoração decorreu das insuficiências de

dados quantitativos sobre as espécies existentes na área da Paisagem Protegida. De

facto, a informação existente sobre a generalidade dos vertebrados é bastante

escassa, desconhecendo-se por exemplo os biótopos de ocorrência para a maioria

das espécies que já foram inventariadas, bem como dados acerca da sua distribuição

geral e abundância. Estas insuficiências de informação tornam impossível a aplicação

do sistema tal como é apresentado no Caderno de Encargos, pelo que foram

propostas algumas alterações que permitem colmatar estas insuficiências. As

alterações metodológicas são apresentadas e discutidas detalhadamente ao longo do

texto.

Em função das limitações apresentadas, as ordenações de espécies produzidas pelo

sistema de valoração devem ser encaradas com as devidas cautelas, uma vez que


podem traduzir de forma pouco satisfatória a importância relativa de cada espécie no

contexto da área actual da Paisagem Protegida de Corno do Bico. Apesar de se ter

tentado resolver este problema através da análise crítica dos resultados, a

identificação das espécies de conservação prioritária ainda deverá ser alvo de

discussão alargada, de forma a encontrar um conjunto consensual de espécies que

possam servir como focos prioritários de conservação (sensu Lambeck 1997).


2. VALORES NATURAIS

2.1. Valores físicos

Valores Hidrológicos e Hidrogeológicos

A valoração das estruturas hidrológicas teve em atenção o seu papel no

funcionamento dos ecossistemas dulciaquícolas na área da Paisagem Protegida,

tendo em conta que albergam espécies de grande interesse de conservação, e a sua

importância em termos de exploração de recursos hídricos para consumo humano e

usos agrícolas. Assim, o rio dos Cavaleiros e o rio Coura foram classificados com o

nível Alto. Não existe informação detalhada acerca da distribuição de furos e

captações, pelo que não foi possível valorar os elementos hidrológicos mais relevantes

do ponto de vista destas captações e elaborar a carta de valores hidrológicos (Carta

[24]).

Em termos hidrogeológicos toda a zona corresponde ao Maciço Antigo, não havendo

nenhuma área particularmente importante em termos de sensibilidade e produtividade,

pelo que a carta [23] não foi elaborada.

As áreas artificializadas (habitações, caminhos, etc.) não foram classificadas, devido

ao papel geralmente negativo no funcionamento dos sistemas hidrológicos.

2.2. Valores biológicos

2.2.1. Valoração da flora e vegetação

Flora

A valoração da flora (e também da vegetação) é constituída por duas etapas, na

primeira é calculado o Valor Ecológico Específico (VEE) de cada taxon através de uma


soma de parâmetros, na segunda este valor é espacializado pela sua correspondência

com a carta de vegetação. Seguidamente explicam-se todos os passos em detalhe.

Metodologia

Determinação do Valor Ecológico Específico (VEE)

A determinação do VEE seguiu de perto a metodologia explicitada no Caderno de

Encargos, resultando da soma dos seguintes parâmetros, que variam todos de 0 a 10:

Estatuto de conservação – Directiva Habitats

A inclusão da espécie nos anexos da Directiva Habitats foi pontuada segundo a

correspondência:

10 Taxon incluído no Anexo II como prioritário

9 Taxon incluído no Anexo II como não prioritário

7 Taxon incluído no Anexo IV

5 Taxon incluído no Anexo V

0 Taxon não listado na Directiva Habitats

Estatuto de conservação – Livro Vermelho da Flora*

No Caderno de Encargos a pontuação neste parâmetro é feita de acordo com o

estatuto de conservação segundo os critérios para as categorias de ameaça definidos

pela UICN. No entanto, dado que o Livro Vermelho da Flora ainda não está publicado,

foram seleccionadas as espécies endémicas ou que, na sequência de estudos

anteriores realizados na região, se revelaram como raras ou ameaçadas.

Estatuto de conservação – Grau de ameaça local

Este parâmetro mede o grau da ameaça da espécie no contexto da área de Paisagem

Protegida do Corno do Bico, tomando o valor máximo – 10 – quando o grau de

ameaça é máximo, ou seja, quando a espécie corre o risco de desaparecer na área.

Este valor apresenta alguma subjectividade pois depende de vários factores como a

intensidade da colheita, a destruição do habitat, a vulnerabilidade da população, etc.,

factores dificilmente quantificáveis na ausência de estudos de base.


Estatuto biogeográfico – Grau de endemismo

A pontuação atribuída a cada espécie para este parâmetro está de acordo com o

proposto no Caderno de Encargos:

10 Endemismo português ou quase português (se apenas uma

parte mínima da população se encontra em Espanha)

8 Endemismo ibérico

5 Endemismo da Península Ibérica e Sul de França

5 Endemismo de Portugal e da Macaronésia

5 Endemismo de Portugal e Norte de África

3 Endemismo da Península Ibérica e Macaronésia

3 Endemismo da Península Ibérica e Norte de África

2 Endemismo de Portugal, Norte de África e Macaronésia

1 Endemismo da Península Ibérica, Norte de África e Sul de

França

1 Endemismo da Península Ibérica, Norte de África e

Macaronésia

0 Endemismo europeu ou mais vasto

Estatuto biogeográfico – Isolamento

Este parâmetro mede o isolamento da população presente na Paisagem Protegida do

Corno do Bico, pontuado pelo seguinte critério:

10 A população está isolada da principal área de

distribuição

5 A população está no limite da sua área de

distribuição

0 A população está dentro da sua área de

distribuição principal


Estatuto biogeográfico – Raridade

Os critérios apresentados no Caderno de Encargos para a quantificação da raridade

baseiam-se na distribuição geográfica, no tamanho da população local e na

especificidade de habitat dos taxa para calcular um índice de raridade de acordo com

o proposto por Rabinowitz et al (1996).

Cartografia do Valor Florístico (VF)

O Valor Florístico, expresso em classes de relevância, representa o valor que cada

unidade de vegetação tem, tendo em conta as espécies que nela ocorrem, ou podem

ocorrer. É portanto o resultado da junção dos valores reais e potenciais em cada

unidade. Esta operação pressupôs dois tipos de cartografia, para cada taxon:

• Cartografia real da ocorrência do taxon: para os casos em que a localização do

taxon é conhecida, não estando associado claramente a um habitat ou, caso

esteja, ocorrendo esporadicamente apenas, levando a que a ocorrência do

habitat não seja sinónimo da ocorrência do taxon. Neste caso, foram

desenhados polígonos especificamente para o taxon.

• Cartografia potencial: para os casos em que o taxon está claramente associado

a um habitat, sendo expectável que ocorra, em maior ou menor abundância,

sempre que o habitat ocorre. Neste caso, a ocorrência do taxon foi associada

ao polígono de vegetação existente.

Para cada taxon foi avaliado o melhor método de cartografia que, nalguns casos,

correspondeu às duas abordagens (por exemplo, quando reconhecidamente a

prospecção foi insuficiente em face da abundância do taxon).

Resultados

Valor Ecológico Específico (VEE)

A seriação dos taxa pelo seu VEE apresentada no Anexo II mostra que existe um

grupo de 5 taxa que sobressai nitidamente dos restantes pelo seu valor elevado.

Como seria de esperar, Bruchia vogesiana encabeça a lista, o que advém da


população dentro da Paisagem Protegida ser uma das escassas populações

portuguesas conhecidas, e devido à extrema dependência de um habitat de ocorrência

única na área (turfeira de Lameiro das Cebolas). Nenhum outro taxon é dotado de

raridade semelhante, mas por outras razões, Bryoerythrophyllum campylocarpum,

Veronica micrantha, Narcissus cyclamineus e Festuca summilusitana apresentam

também um valor elevado. Factores como a presença no Anexo II da Directiva

Habitats, a raridade (relacionada com a especialização da planta e/ou dimensão das

populações) e o grau de endemismo em conjunto justificam estes valores.

Embora apresente uma distribuição geográfica alargada, a região da bacia do rio

Coura apresenta uma das poucas populações portuguesas de Bryoerythrophyllum

campylocarpum, sendo também uma das mais importantes populações registadas

para a Europa ocidental. Veronica micrantha é uma espécie endémica do noroeste da

Península Ibérica que, à semelhança do que ocorre em toda a região, apresenta na

Paisagem Protegida do Corno do Bico um baixo número de efectivos, tendo sido

observada apenas na aldeia de Gaviães. A ocorrência de Narcissus cyclamineus,

outro endemismo do noroeste da Península Ibérica, está restrita (na Paisagem

Protegida) às proximidades da aldeia de Soutelo, nas margens do rio Coura. Festuca

summilusitana é uma espécie endémica da Península Ibérica listada no Anexo II da

Directiva Habitats, relativamente frequente nas montanhas do norte e centro de

Portugal e globalmente pouco ameaçada, mas bastante rara em toda a área da

Paisagem Protegida do Corno do Bico, tendo sido observada apenas nas fendas dos

afloramentos graníticos da zona de Outeirais.

Valoradas com relevância Média, surgem diversas espécies que pela sua raridade ou

grau de ameaça local justificam a inclusão no estudo, designadamente Menyanthes

trifoliata, Arnica atlantica, Narcissus triandrus e Narcissus bulbocodium.

As populações portuguesas de Menyanthes trifoliata e Arnica montana subsp. atlantica

são bastante fragmentárias e ameaçadas pela destruição dos habitats turfosos. O

principal factor de ameaça das espécies de Narcissus (N. triandrus e N. bulbocodium)

é, à semelhança do que acontece com Ruscus aculeatus, a colheita excessiva, razão

pela qual foram considerados para efeitos de valoração florística da área.

Vegetação

A metodologia de valoração da vegetação seguiu a proposta no Caderno de Encargos.


A unidade de valoração foi a comunidade, que corresponde aos polígonos

cartografados. Não foi considerada uma subdivisão da comunidade em habitats para a

sua valoração porque o nível de informação existente não era suficiente para

completar todos os parâmetros de valoração; no entanto, a presença de habitats da

Directiva em cada comunidade foi quantificada e valorada, como adiante explicado, e

usada como um dos parâmetros. Seguidamente resume-se a metodologia de

valoração efectuada.

Metodologia

Valoração das unidades de vegetação (VCC)

O valor de conservação das comunidades (VCC) foi calculado pela soma de cinco

parâmetros (Presença do habitat na Directiva Habitats, Grau de raridade, Grau de

naturalidade, Grau de ameaça e ocorrência de Singularidades), e hierarquizado em

quatro classes de relevância (Baixa, Média, Alta e Excepcional), de acordo com o

referido no Caderno de Encargos:

Directiva Habitats

A presença de um ou mais habitats inscritos na Directiva Habitats foi pontuada de 0 a

10 de acordo com metodologia proposta no Caderno de Encargos

10 Habitat incluído no Anexo I como prioritário

8 Habitat incluído no Anexo I como não prioritário

0 Não incluído

Dado que as comunidades integram vários habitats, e se considera que os habitats

estão mais ou menos sobrepostos, foi atribuído à comunidade o valor de conservação

do habitat (VChabitat) mais elevado, entre aqueles que a constituem.

Grau de raridade

O grau de raridade de uma comunidade foi pontuado na escala de 0 a 10 seguindo a

linha de raciocínio que subjaz à seguinte escala:


10 Habitat é representante único no país

8 Habitat tem grande interesse, dada a sua raridade a nível nacional

6

Apesar de não ser muito raro ao longo do país, apresenta algumas

singularidades devido a factores locais, que podem ter uma expressão

única a nível nacional

4 Habitat relativamente comum ao longo do país, mas regionalmente pouco

frequente

0 Habitat comum a nível nacional e regional

Embora toda a valoração das comunidades se sustente no modo como estas foram

definidas que, como já foi observado, não está tão exaustivo como desejável, o

parâmetro grau de raridade é o que mais sofre com as lacunas àquele nível, bem

como com a subjectividade que está normalmente aliada à definição das

comunidades.

Grau de ameaça local

Este parâmetro mede o grau de ameaça da comunidade no contexto da Paisagem

Protegida do Corno do Bico, tomando o valor máximo – 10 – nos casos em que a

comunidade está em riscos de desaparecer na área. A ameaça é avaliada com um

pouco de especulação sobre o futuro de cada comunidade, tendo em conta as

actividades humanas em curso na área, as suas tendências futuras e a fragilidade da

comunidade face a essas actividades.

Singularidade

A Singularidade, que mede o interesse que a comunidade desperta na comunidade

científica, é também um parâmetro algo subjectivo e potencialmente redundante com o

grau de raridade e com a valoração da flora.

Aplicação do valor florístico às unidades de Vegetação

Após a atribuição de classes de relevância para cada espécie a partir do seu valor

ecológico específico (VEE) foi determinado o valor florístico (VF) de cada unidade de

uma forma eficaz, embora simples, de acordo com os seguintes critérios:


• Excepcional: unidades com pelo menos uma espécie de relevância

Excepcional, ou pelo menos duas de relevância Alta;

• Alta: unidades com pelo menos uma espécie de relevância Alta, ou pelo menos

três de relevância média;

• Média: unidades com pelo menos uma espécie de relevância Média.

À semelhança do que é sugerido no Caderno de Encargos, não se atribui a classe

“valor baixo”, dado que as espécies consideradas para efeito de definição de áreas de

interesse florístico apresentam sempre alguma relevância florística (média a elevada).

Valor Florístico e de Vegetação das Comunidades

O valor final atribuído às unidades de vegetação resulta do cruzamento dos valores

florísticos (VF) das comunidades com os respectivos valores de vegetação (classes de

relevância associadas aos VCC), tendo sido seleccionado o maior valor entre eles.

Resultados

Valor de Conservação das Comunidades (VCC)

A valoração das comunidades, apresentada no Anexo I, evidencia que as turfeiras

colinas, os mosaicos agro-florestais e os bosques de carvalho são as comunidades

mais importantes na área, sendo que as turfeiras apresentam uma fraca

representatividade com apenas um local, em Lameiro das Cebolas. O valor desta

comunidade resulta da sua raridade, quer a nível local, quer global, e pela ocorrência

de singularidades florísticas já mencionadas. No caso dos bosques de carvalho, o

valor desta comunidade deriva da correspondência perfeita com os habitats 9230pt1 e

8220pt3 da Directiva Habitats. Os carvalhais representam uma grande extensão da

Paisagem Protegida do Corno do Bico, no entanto, são bastante jovens e grande parte

tem origem antrópica, razão pela qual apresentam um grau de naturalidade

relativamente baixo. A maior intensidade luminosa relativamente a bosques mais bem

conservados causa alterações ao nível da estrutura e composição da vegetação,

estando ausentes muitas das espécies nemorais características de carvalhais mais

maduros e presentes numerosas espécies heliófilas.


Paralelamente, os mosaicos agro-florestais apresentam também um valor muito

elevado devido à singular combinação entre vegetação florestal e pratense.

Outras unidades que assumem alguma importância são os rios colinos e os mosaicos

colinos de granito, por serem habitats naturais relativamente sujeitos a perturbação

antrópica e apresentarem algumas particularidades florísticas.

As restantes comunidades apresentam valores comparativamente mais baixos e

correspondem a etapas subseriais dos carvalhais, dominadas por tojais e urzais-tojais

galaico-portugueses, cuja diversidade à escala mundial é máxima na Península Ibérica

e se encontram muito bem representados na área da Paisagem Protegida do Corno do

Bico.

Valor Florístico e de Vegetação das Comunidades

A análise da carta 27, que sintetiza os valores relativos à flora com os relativos à

vegetação, discrimina de uma forma eficaz os locais mais importantes para a

conservação da componente botânica.

Os Rios Colinos, classificados como excepcionais, são zonas com habitats muito

importantes do ponto de vista da conservação, alguns deles prioritários, com destaque

para os amiais ripícolas (91E0pt1), aos quais se acrescenta a ocorrência de diversas

espécies raras ou ameaçadas como Narcissus triandus, N. cyclamineus, Lysimachia

nemorum e Scrophularia herminii. Outra unidade com valor Excepcional é a que inclui

as turfeiras atlânticas (7140pt2) e substratos turfosos associados, que devem o seu

valor à ocorrência de Bruchia vogesiana e à já referida ameaça de destruição.

As comunidades com relevância Alta correspondem de uma forma geral a todos os

carvalhais e respectivos mosaicos sobre granitos, com giestais e vegetação pratense.

Também classificados como altamente relevantes, as comunidades de afloramentos

de granito devem a sua importância à ocorrência de tomilhais galaico-portugueses

(8230pt1) e de Festuca summilusitana, espécie do Anexo II da Directiva Habitats,

bastante rara em toda a área da Paisagem Protegida do Corno do Bico.

As comunidades com relevância Média incluem a generalidade dos matos colinos

(sobre xisto e granito), cuja flora e vegetação é, do ponto de vista da conservação,

menos ameaçada.


2.2.2. Valoração da fauna terrestre

Valoração das espécies

A valoração da fauna terrestre, e também aquática, foi direccionada apenas para as

classes de vertebrados, uma vez que os dados relativos às comunidades de

invertebrados são praticamente inexistentes (só existe alguma informação para a

Ordem dos Lepidópteros, da Classe dos Insectos), não apenas a nível do elenco

específico, mas também a nível das suas características ecológicas que contribuem

para o processo da valoração. Em consequência, optou-se também por não valorar

biótopos com base em espécies de invertebrados; biótopos onde ocorressem espécies

relevantes deste grupo apareceriam inevitavelmente pouco valorizados se fosse

utilizada a metodologia de valoração dos vertebrados, já que não possuem estatutos

de conservação comparáveis, entre outros motivos acima descritos. Essa

comparabilidade também não seria possível se fosse utilizada uma metodologia de

valoração (forçosamente) muito distinta para o grupo dos invertebrados. Dadas estas

limitações, optou-se por valorizar apenas espécies de vertebrados e biótopos com

base também apenas neste grupo.

A valoração dos vertebrados terrestres (Mamíferos, Aves, Répteis, Anfíbios e Peixes

Dulciaquícolas e Migradores), foi então efectuada de acordo com as especificações do

Caderno de Encargos, sendo necessárias, no entanto, algumas adaptações

metodológicas. Estas modificações decorreram das limitações de informação para

muitas das espécies faunísticas, que obrigaram a que fosse efectuada a valoração

global para a área da Paisagem de Corno do Bico e não para cada um dos seus

biótopos individuais. Apesar de na maior parte dos casos ser possível atribuir as várias

espécies pelos biótopos, em função das suas preferências ecológicas, mesmo com

poucos dados objectivos de distribuição real, são muito escassos ou inexistentes os

dados que possibilitem a estimativa por biótopo da maioria dos parâmetros utilizados

na valoração das espécies. Acresce ainda que a relativamente pequena dimensão da

área de estudo faz com que em muitos casos exista dependência funcional entre os

vários biótopos, forçando a que a sua valorização tenha em atenção esta

complementaridade. As alterações metodológicas necessárias para proceder à

valorização faunística dos biótopos são indicadas na secção correspondente.


Excluindo os aspectos referidos anteriormente, a valoração da fauna seguiu a

metodologia proposta, baseando-se num sistema de pontuações, em que o Valor

Ecológico Específico (VEE) é atribuído em função de critérios que ponderam o:

• Estatuto de Conservação (EC), obtido pela soma dos estatutos de acordo com o

Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal (atribuindo pesos de 0 a 10, em 5

níveis, aos estatutos de ameaça, por ordem crescente) e da UICN (classificados da

mesma forma), Directiva Habitats (atribuindo pesos de 0 a 10, em 4 níveis) ou

Aves (atribuindo peso de 10 a espécies prioritárias incluídas no Anexo I e de 8 às

restantes espécies do Anexo I) e com a situação perante a Convenção de Berna

(atribuindo peso 5 às espécies do Anexo II e 2 às do Anexo III);

• Estatuto Biogeográfico (EBg), obtido pela soma dos pesos atribuídos às

distribuições global e nacional da espécie (classificadas de 0 a 10, da mais

alargada para a mais restrita) com o peso atribuído à respectiva tendência

(classificada de 0 a 10, da expansão para a regressão e dando mais peso quando

esta é em Portugal e na Europa, do que quando só em Portugal e, menos ainda,

quando só na Europa); a informação utilizada para estimar os diversos parâmetros

variou em detalhe e actualidade, em função dos dados disponíveis (e.g., anfíbios e

répteis - Godinho et al. 1999);

• Estatuto Biológico (EB), obtido pela soma dos pesos atribuídos à tendência do

efectivo populacional da espécie (classificada de 0 a 10, do aumento para o

declínio generalizado em Portugal e a nível global), à concentração das suas

populações na área de estudo (classificada em 3 níveis, de 0 a 10, consoante se

concentra ou não na área e se concentra num maior ou menor número de outros

sítios), ao facto de se reproduzir ou não na área de estudo (classificado em 4

níveis, de 0 a 10, consoante a probabilidade), ao facto de ser ou não migradora (5

ou 0, respectivamente), ao seu nível de especialização alimentar (classificado de 0

a 5, em três níveis, de generalista a especialista) e ao seu nível de especialização

em termos de habitat (classificado da mesma forma que a dieta);

• Estatuto Regional (ER), atribuído directamente em função de a espécie em causa

ser ou não característica da região, rara na Paisagem Protegida de Corno do Bico,

localmente ameaçada, etc. (três níveis, de 0 a 10, consoante o interesse regional).


Estes quatro critérios foram depois combinados para calcular o VEE para cada

espécie, com base na sequinte expressão:

ERkEBkEBgkECkVEE ×+×+×+×= 4321 ,

em que ki são factores de ponderação atribuídos a cada um dos critérios. As

constantes utilizadas foram: K1 = 1,25; k2 = 1,25; k3 = 0,38 e k4 = 2,50. No caso da

herpetofauna utilizaram-se as seguintes constantes: k1 = 1,21; k2 = 1,20; k3 = 0,39 e

k4 = 2,50.

As únicas alterações efectuadas a este sistema de ponderações relacionaram-se com

os Livros Vermelhos, uma vez que foi publicada em 2005 a actualização dos estatutos

de conservação dos vertebrados terrestres em Portugal (Cabral et al. 2005),

relativamente aos estatutos publicados na década de 1990 (SNPRCN 1990, 1991).

Existe pelo menos um problema com esta opção, que é o facto das novas categorias

da IUCN (2001) diferirem um pouco das anteriores (IUCN 1990), pelo que o peso a

atribuir a determinados estatutos não se encontra definido no Caderno de Encargos e

teve que ser redefinido. Apesar disso, a utilização dos novos estatutos deverá

constituir uma mais-valia para o trabalho, permitindo contrariar a tendência para o

Plano de Ordenamento ficar desactualizado logo após a sua execução. Assim, foram

utilizados os estatutos do novo Livro Vermelho, atribuindo as seguintes ponderações:

10 – Criticamente ameaçada e em perigo; 8 – Vulnerável; 6 – Quase ameaçada; 3 –

Informação Insuficiente; 0 – Não ameaçada.

Para cada espécie, os dados para a estimativa de cada um dos parâmetros de

valoração foram obtidos a partir de informação bibliográfica, usando um grande

número de fontes publicadas e não publicadas. Com esta opção, pretendeu-se tornar

o trabalho mais expedito e, ao mesmo tempo, garantir uma certa uniformidade de

critérios entre diferentes POs, em consonância com a utilização de uma metodologia

quantitativa e objectiva. No entanto, fez-se uma revisão substancial da informação,

quer para actualizar os parâmetros em função de nova informação disponível, quer

para adaptar os valores à situação específica da Paisagem Protegida de Corno do

Bico.

Os resultados da análise de valoração são apresentados no Anexo III, sendo descritos

nas próximas secções os resultados mais relevantes para cada grupo taxonómico.


Peixes dulciaquícolas e migradores

De acordo com o ICNB (dados não publicados), na Paisagem Protegida ocorrem sete

espécies de peixes dulciaquícolas, incluindo a enguia Anguilla anguilla, migrador

catádromo. Em geral, estas espécies obtiveram valores elevados de VEE, derivados

em grande medida dos seus estatutos de conservação desfavoráveis, distribuição

geográfica global e, em alguns casos, distribuição geográfica localizada em Portugal.

Destaca-se em particular a panjorca Chondrostoma arcasii, que obteve o segundo

VEE mais elevado. Trata-se de um endemismo ibérico, com o estatuto “Em Perigo”

(Cabral et al. 2005). Ainda incluídas nas 50 espécies com VEE mais elevado podem-

se encontrar o ruivaco Chondrostoma oligolepis (22ª posição), a boga-comum

Chondrostoma duriense (23ª posição), o escalo do Norte Squalius carolitertii (43ª

posição) e o barbo-comum Barbus bocagei (50ª posição).

Anfíbios

No caso da herpetofauna, o processo de valoração foi efectuado com os dados

disponíveis que se resumiram aos fornecidos pelo ICNB (dados não publicados),

Espaço-Terra 2004, Almeida et al. (2001) e Honrado (2007b).

Dado existirem algumas limitações quanto a dados provenientes de inventariações

dirigidas, o VEE atribuído a cada espécie deriva essencialmente de questões globais,

como o estatuto de conservação e a área de distribuição.

Os anfíbios revelaram-se um grupo bastante relevante do ponto de vista da

conservação na Área de Paisagem Protegida de Corno do Bico. Quatro espécies

estão incluídas no grupo com os 25 VEEs mais elevados (de um total de 13 espécies

atribuídas para a PP); mais três estão contidas no grupo com os 50 VEEs mais

elevados, o que representa mais de metade do total da riqueza específica deste grupo.

Esta relevância deve-se essencialmente a dois aspectos: ao facto da área possuir

características climáticas ecológicas bastante específicas no contexto nacional, e

portanto exibir uma fauna de anfíbios bastante particular, nomeadamente de espécies

que têm áreas de distribuição muito restritas; e dos estatutos de conservação

desfavoráveis a nível nacional e/ou internacional atribuídos a algumas destas

espécies.


Das espécies com maior valor ecológico específico destaca-se a salamandra-

lusitânica Chioglossa lusitanica, à qual foi atribuído o 5º valor mais elevado de todas

as espécies de vertebrados. Trata-se de um endemismo ibérico com elevados

requisitos ecológicos (Almeida et al. 2001) e que apresenta um estatuto de

conservação desfavorável tanto a nível nacional como internacional (Cabral et al.

2005, IUCN 2006). A rã-de-focinho pontiagudo Discoglossus galganoi, o tritão-

palmado Triturus helveticus e a rã-ibérica Rana iberica apresentam, respectivamente,

os 9º, 11º e 16º VEEs mais elevados.

Répteis

As fontes de informação utilizadas no processo de valoração das espécies de répteis

foram as mesmas dos anfíbios, possuindo portanto o mesmo tipo de limitações.

Cinco espécies de répteis estão incluídas no grupo de vertebrados com os 25 VEEs

mais elevados, de uma forma geral devido a motivos semelhantes aos descritos para

as espécies de anfíbios. Estas são, por ordem decrescente, a víbora de Seoane

Vipera seoanei, a cobra-lisa-europeia Coronella austriaca, o lagarto-de-água Lacerta

schreiberi, a víbora-cornuda Vipera latastei e a cobra-de-pernas-pentadáctila ou fura-

pastos-ibérico Chalcides bedriagai. Mais uma espécie está incluída no grupo dos 50

VEEs mais elevados: a lagartixa de Bocage Podarcis bocagei.

Destas espécies, aquela com mais destaque é a víbora de Seoane, que tem uma área

de distribuição em Portugal muito limitadaa, tratando-se de um endemismo do

Noroeste da Península Ibérica, restrita a menos de 1,3% do território nacional

(Godinho et al. 1999, Almeida et al. 2001). Juntamente com a víbora-cornuda, e com

maior destaque para esta última, foram alvo de estudos específicos que permitiram um

maior conhecimento acerca da sua ecologia e ameaças em termos de conservação

(Brito 2003, Brito & Álvares 2004). Trata-se de uma excepção relevante face às

restantes espécies da herpetofauna para as quais os dados existentes são bastante

mais limitados.

Aves

Das 104 espécies de aves cuja ocorrência foi atribuída para a Paisagem Protegida de

Corno do Bico, cinco estão incluídas no grupo de 25 vertebrados com os VEEs mais


elevados. Este número de espécies é relativamente reduzido tendo em conta a maior

riqueza específica da Classe das Aves face aos restantes vertebrados, ou a situação

noutras Áreas Protegidas.

De realçar a escassez de informação existente, que contrasta também com a situação

noutras PPs, pois frequentemente as aves são o grupo que apresenta maior

informação disponível. Estes resultados podem portanto não ser alheios a esse facto,

sobretudo quando comparados com outras áreas geográficas.

Os dados relativos à fenologia das espécies de aves são também eles bastante

limitados; em todo o caso foram identificadas as espécies que com maior

probabilidade serão ocasionais na área, de forma a excluí-las do processo de

valoração. É possível, contudo, que com a realização de estudos direccionados se

identifiquem ou confirmem mais espécies não-acidentais na área, o que poderá

provocar alterações em futuros processos de valoração de espécies.

À semelhança dos restantes grupos de vertebrados já abordados, os dados utilizados

no processo de valoração das espécies de aves foram provenientes de dois tipos de

fontes: inventariações e bibliografia, incluindo dados não publicados do Novo Atlas das

Aves Nidificantes em Portugal, cedidos pelo ICNB, bem como outros relatórios

(Honrado 2007b) e atlas de distribuição (Rufino 1989). A informação acerca da

distribuição e abundância destas espécies especificamente para a área de Paisagem

Protegida é bastante limitada.

Assim, e um pouco à semelhança dos outros grupos de vertebrados, os valores

ecológicos específicos mais elevados apresentados pelas espécies de aves deveram-

se principalmente a dois motivos: a apresentarem distribuições restritas em Portugal

ou estatutos de conservação desfavoráveis. De facto, parte das espécies que revelou

VEEs elevados exibe áreas de nidificação reduzidas, concentradas no Norte do país

ou corresponde a aves de rapina, grupo em que muitas espécies apresentam

estatutos de ameaça desfavoráveis.

O picanço-de-dorso-ruivo Lanius collurio é a ave que apresenta o VEE mais elevado

(surge na 7ª posição). Esta espécie apresenta em Portugal uma área de nidificação

muito restrita, limitada às áreas montanhosas do extremo Norte e também a alguns

vales dos rios Minho, Coura, Lima e Cávado (Reino 2004). As serranias minhotas,

pertencentes aos concelhos de Paredes de Coura, Arcos de Valdevez, Ponte de Lima,

onde se insere a Área de Paisagem Protegida, consistem na área de distribuição de

um dos quatro núcleos principais desta espécie em Portugal (Reino 2004). O Livro


Vermelho dos Vertebrados de Portugal considera-a “Quase Ameaçada”,

essencialmente por apresentar uma população reduzida (Cabral et al. 2005). Parece

haver, contudo, evidências de que terá sofrido declínios consideráveis em algumas

áreas, por exemplo no concelho de Ponte de Lima (Reino 2004). Estes declínios

poderão muito provavelmente ser atribuídos a alterações no uso do solo ou, mais

concretamente, nas práticas agrícolas, que terão tido como consequência uma

diminuição na diversidade florística e na entomofauna (Reino 2004).

Ocorrem mais quatro espécies de aves nos 25 VEEs mais elevados: o noitibó-cinzento

C. europaeus, o cruza-bico Loxia curvirostra, o falcão-abelheiro Pernis apivorus e o

tartaranhão-caçador Circus pygargus; estas surgem, respectivamente, nas 13ª, 14ª,

15ª e 24ª posições.

Estima-se que as populações de noitibó-cinzento se encontrem em declínio, bem

como o seu habitat, o que lhe justificou a atribuição do estatuto “Vulnerável” (Cabral et

al. 2005). É um possível nidificante na Área de Paisagem Protegida, que inclui alguns

dos seus habitats preferenciais.

O cruza-bico Loxia curvirostra é uma espécie que apresenta uma área de nidificação

em Portugal muito reduzida, cujo efectivo reprodutor se estima inferior a 250

indivíduos maduros (Cabral et al. 2005). Embora a população nidificante pareça

estável (Cabral et al. 2005), é uma espécie cuja nidificação é frequentemente irregular,

padrão que se verifica ao longo de toda a sua área de distribuição (Rufino 1989).

Sendo Portugal o limite sul de distribuição da espécie (Cabral et al. 2005), a sua

presença na Paisagem Protegida reveste-se de particular interesse.

O falcão-abelheiro é uma espécie com população reduzida em Portugal (Cabral et al.

2005); dado a PP apresentar habitat bastante propício à sua ocorrência e nidificação,

esta última foi considerada possível na área de Paisagem Protegida. A sua escassez

populacional levou a que lhe fosse atribuído o estatuto “Vulnerável” em Portugal

(Cabral et al. 2005).

O tartaranhão-caçador é um nidificante escasso em Portugal, embora se distribua, em

geral, pela maior parte do território nacional (Onofre & Rufino 1995). Nidifica na

Paisagem Protegida de Corno do Bico, onde encontra habitat propício, que no Norte

do país consiste sobretudo em matos de urze, tojo ou giesta ou searas de centeio

(Onofre & Rufino 1995). Tem o estatuto “Vulnerável”, segundo o Livro Vermelho dos

Vertebrados de Portugal (Cabral et al. 2005).


Mamíferos

Tal como para os grupos anteriores, a informação disponível relativa aos mamíferos

da Paisagem Protegida de Corno do Bico é bastante limitada. As principais fontes de

informação utilizadas foram provenientes de inventariações dirigidas (Espaço Terra

2004 e Honrado 2007b, fazendo este último uma compilação dos dados disponíveis),

atlas de distribuição (Mathias 1999) e consulta de especialistas (H. Rebelo,

com.pess.).

Entre as 25 espécies que apresentam os VEEs mais elevados encontram-se oito

espécies de mamíferos, que incluem a espécie de maior valor ecológico específico,

calculado entre todos os vertebrados da PP: a toupeira-d’água Galemys pyrenaicus. A

toupeira-d’água ocorre no Norte e Centro de Portugal, Norte de Espanha e Pirenéus

franceses (Mathias 1999). É muito especializada em termos de selecção de habitat,

distribuindo-se pelos cursos de água da zona salmonícola e da transição salmonícola-

ciprinícola (Cabral et al. 2005), nomeadamente os da Área da Paisagem Protegida de

Corno do Bico. Apresenta estatutos de ameaça desfavoráveis tanto a nível nacional

como internacional.

O lobo Canis lupus apresenta o 4º VEE mais elevado das espécies de vertebrados.

Embora não seja uma espécie especialista em termos de habitat, o seu estatuto de

ameaça em Portugal - “Em Perigo” (Cabral et al. 2005) - e a perseguição de que é

alvo, tornam-no uma espécie prioritária em termos de conservação. A alteração e

fragmentação dos seus habitats consistem também em ameaças bastante relevantes

(ICNB dados não publicados). A população que ocorre na Paisagem Protegida de

Corno do Bico faz parte do núcleo de Arga/Paredes de Coura, destacando-se neste

núcleo a importância da sua conectividade com o núcleo do Parque Nacional da

Peneda-Gerês (Álvares 1998, Álvares et al. 2000).

O morcego-negro Barbastella barbastellus ocorre na 8ª posição da lista de valoração.

É uma espécie à qual foi atribuído o estatuto “Informação Insuficiente” pelo Livro

Vermelho dos Vertebrados de Portugal (Cabral et al. 2005), pois é grande o

desconhecimento acerca da sua distribuição, ecologia e tendência populacional.

Recentemente tem sido alvo de estudos dirigidos que permitiram aumentar de forma

significativa o volume de conhecimento acerca da espécie em Portugal. É uma espécie


florestal associada a florestas de folhosas bem desenvolvidas (Cabral et al. 2005),

nomeadamente carvalhais. Trabalhos recentes de inventariação revelaram que ocorre

numa área muito próxima da Paisagem Protegida, no rio Cabrão (H. Rebelo, com.

pess.). A Paisagem Protegida de Corno do Bico possui igualmente boas condições de

habitat para a ocorrência da espécie. Está em declínio pela sua área de distribuição

global, tendo-lhe sido atribuído o estatuto “Vulnerável” pela IUCN (IUCN 2007).

O morcego-de-ferradura-pequeno Rhinolophus hipposideros aparece na 17ª posição,

sendo uma espécie que se pensa ter uma população reduzida e que se admite ter

vindo a sofrer um declínio continuado, estando por isso classificada como “Vulnerável”

pelo Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal (Cabral et al. 2005). Considerou-se

que tinha uma ocorrência provável numa área muito próxima da Área Protegida, no rio

Cabrão, com base numa inventariação efectuada com gravações com detector de

ultra-sons (H. Rebelo com. pess.).

O morcego-lanudo Myotis emarginatus ocorre na posição seguinte, 18ª, e à

semelhança do morcego-negro é uma espécie acerca da qual existe um grande

desconhecimento acerca da sua distribuição e ecologia. Apresenta assim o estatuto

“Informação Insuficiente” segundo o Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal

(Cabral et al. 2005). Pensa-se que em Portugal terá uma população reduzida, bem

como um número muito reduzido de colónias (Cabral et al. 2005). Devido à área de

Paisagem Protegida apresentar um habitat propício para a espécie, considerou-se que

a sua reprodução aqui é possível. A nível global o morcego-lanudo está em declínio e

é considerado “Vulnerável” (IUCN 2007).

Ainda incluídos na lista das 25 espécies mais valoradas encontram-se o gato-bravo

Felis silvestris, o morcego-rato-grande Myotis myotis e o morcego-de-ferradura-grande

Rhinolophus ferrumequinum, respectivamente nas 20ª, 21ª e 25ª posições. O gato-

bravo é considerado “Vulnerável” segundo o Livro Vermelho dos Vertebrados de

Portugal, visto ter sofrido um decréscimo de cerca de 30% nos últimos 24 anos (Cabral

et al. 2005). A Paisagem Protegida de Corno do Bico apresenta condições de habitat

bastante propícias para esta espécie, visto que surge associada a bosques de

caducifólias (Cabral et al. 2005). O morcego-rato-grande está também classificado

como Vulnerável segundo o Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal, devido a

apresentar uma área de ocupação reduzida e se admitir um declínio continuado ao

longo dos últimos anos (Cabral et al. 2005). Não se conhecem colónias de reprodução

desta espécie na Paisagem Protegida, mas poderá utilizá-la como área de


alimentação. Por fim, o morcego-de-ferradura-grande, à semelhança da espécie

anterior, está classificado como Vulnerável segundo o Livro Vermelho dos Vertebrados

de Portugal, devido a apresentar uma população pequena e se admitir um declínio

continuado dos seus efectivos e da qualidade do habitat ao longo dos últimos anos

(Cabral et al. 2005).

Síntese dos resultados de valoração faunística

Ordenando as 183 espécies de vertebrados terrestres não-acidentais em função dos

VEE calculados anteriormente, verifica-se que 32% das 25 primeiras espécies da lista

são mamíferos, 20% são aves, também 20% são répteis, 16% são anfíbios e 12% são

peixes. Como foi já referido, a percentagem de aves nas posições cimeiras é

relativamente reduzida face à situação de outras Áreas Protegidas, o que estará

indubitavelmente associado, entre outros motivos, com a disponibilidade de habitats

específica.

A representação, relativamente homogénea, de todos os grupos de vertebrados,

sobretudo terrestres - entre os 20 VEEs mais elevados, sugere que o algoritmo e os

coeficientes de ponderação utilizados não estão a enviesar os resultados, favorecendo

uns grupos em detrimento de outros.

Curiosamente, numa Área Protegida cujos habitats dominantes e mais característicos

não são zonas húmidas, 9 das 25 espécies com maior VEE estão, em maior ou menor

grau, associadas ao meio aquático. Isto sugere uma grande importância destes

habitats no contexto global da Paisagem Protegida de Corno do Bico.

As maiores fraquezas desta ordenação foram sendo referidas no texto respeitante a

cada grupo taxonómico. Não se considerou adequado, por exemplo, considerar-se

como espécies altamente prioritárias na área de estudo aquelas que revelaram uma

ocorrência ocasional.

No entanto, por uma questão de precaução, aquelas que apresentam uma ocorrência

(ou nidificação) possíveis na área de Paisagem Protegida, sobretudo com base nas

suas preferências de habitat e distribuição geral, têm que ser consideradas nos

processos de valoração, sob pena de se ignorarem espécies potencialmente

importantes do ponto de vista de conservação. Em todo o caso, é possível que mesmo

que não ocorram ou não se reproduzam na área no presente, ou que o façam


esporadicamente, o venham a fazer no futuro, caso as condições ecológicas

melhorem, o que deverá e poderá ser impulsionado pelo presente Plano de

Ordenamento.

Devido a estes problemas, os VEE obtidos com a metodologia aplicada foram

considerados apenas uma primeira aproximação na definição do valor de conservação

da fauna da área de estudo, sendo os resultados da análise conjugados com

informação biológica e ecológica complementar. Em particular, considerou-se a

relevância da Paisagem Protegida de Corno do Bico na conservação das espécies,

eliminando espécies que apenas estão presentes durante curtos períodos durante as

migrações ou que ocorrem de forma marginal ou acidental.

Com base na conjugação dos VEE com a avaliação qualitativa, identificaram-se 25

espécies de conservação prioritária na Paisagem Protegida de Corno do Bico (Anexo

IV). Estas espécies incluem 3 peixes, 4 anfíbios, 5 répteis, 5 aves e 8 mamíferos.

Valor Faunístico dos Biótopos (VFB)

A valoração de biótopos foi efectuada com base numa adaptação da metodologia

proposta no Caderno de Encargos, de forma a ultrapassar as limitações de informação

existentes. De facto, para a maioria das espécies, é desconhecido o seu grau de

dependência dos diferentes biótopos, pelo que seria impossível a sua utilização. Em

consequência, as análises foram baseadas essencialmente nas 25 espécies

consideradas de conservação prioritária (Anexo IV). Foram excluídas espécies

acidentais e espécies para as quais a gestão do biótopo seja pouco importante para a

sua conservação. A fórmula utilizada para o cálculo dos VFB foi portanto:

∑= VEEVFB ,

em que VEE são os Valores Ecológicos para cada uma das espécies utilizadas na

valoração dos biótopos. Optou-se por não utilizar o número de espécies como factor

de ponderação adicional, uma vez que não existem dados objectivos que permitam

estimar a riqueza específica de cada biótopo. Uma vez calculados os VFB, procedeu-

se à hierarquização dos biótopos em termos da sua importância para a conservação

da fauna, considerando quatro níveis de classificação: Excepcional, Alta, Média e

Baixa.


Os resultados deste processo de valoração de biótopos são indicados na Carta [28].

Como biótopos de interesse Excepcional surgem os bosques de caducifólias. Esta

valoração resulta sobretudo da sua grande importância para um elevado número de

espécies (17 das 25 espécies prioritárias), das diversas classes de vertebrados.

As zonas agrícolas e pastagens, os matos e os bosques ripícolas são classificados

com relevância Alta. Também nestes biótopos ocorre um grande número de espécies,

de todas as classes de vertebrados terrestres. Não albergam, contudo, espécies tão

ameaçadas ou neles ocorre um número inferior destas espécies, em comparação com

os biótopos excepcionais.

Com um valor Médio foram classificados os rios colinos e os pinhais. Os rios colinos

são biótopos vitais para algumas das espécies mais valoradas da Paisagem Protegida

(nomeadamente para aquelas que ocorrem na 1ª e 2ª posições, a toupeira-de-água e

a panjorca), que deles têm uma dependência estrita. De facto, e ao contrário da

maioria das espécies incluídas na lista dos 25 VEEs mais elevados, estas ocorrem

apenas neste biótopo. A sua classificação com importância média deriva assim,

apenas, de albergar um menor número de espécies que os restantes, mas há que

realçar o facto das espécies que lá ocorrem serem de grande prioridade de

conservação. Os pinhais são importantes para algumas espécies, que em geral

ocorrem também noutros biótopos, à excepção do cruza-bico, uma espécie muito

associada a estes povoamentos florestais. O valor Baixo foi atribuído a biótopos mais

humanizados, os eucaliptais e as zonas urbanas. Ainda assim ocorrem aqui espécies

de conservação prioritária, embora muito poucas, que estão associadas a

povoamentos florestais, incluindo-se nestes os de eucalipto, ou então que utilizam

zonas urbanas para se alimentarem (caso do noitibó-cinzento).

Áreas de especial interesse para espécies prioritárias da fauna

Conforme requerido no Caderno de Encargos, a distribuição na Paisagem Protegida

de certas espécies de fauna foi alvo de representação individual numa “Carta de locais

de especial interesse para espécies prioritárias da fauna” (Carta [29]). Essas espécies

foram seleccionadas de acordo com os critérios indicados no Caderno de Encargos:

• Espécies prioritárias no âmbito do Dec.-Lei nº 140/99, de 24 de Abril. No elenco

faunístico da Paisagem Protegida existe apenas uma espécie de mamífero abrangida


por este critério: o lobo. Esta espécie é bastante bem conhecida em termos de áreas

de ocorrência, e sabe-se que existe um núcleo que utiliza a área de Paisagem

Protegida, embora de forma marginal (ICNB dados não publicados). No entanto, visto

que é bastante generalista no que diz respeito à selecção de habitat, não se

considerou ser muito adequada para a definição de áreas de especial interesse, que

são à partida mais vocacionadas para identificar zonas pontuais de importância muito

elevada.

• Espécies que se destacaram pelos respectivos Valores Ecológicos Específicos

estimados. Este critério levou-nos a definir locais de especial interesse para espécies

como a toupeira-de-água, a salamandra-lusitânica, o lagarto-de-água e o tartaranhão-

caçador. O bufo-real Bubo bubo, embora não esteja incluído nas 25 espécies mais

valorizadas, foi também alvo de delimitação de locais de especial interesse, dado que

tem uma ocorrência relativamente localizada na Paisagem Protegida e ocupa ainda

assim a 35ª posição na lista dos VEEs. É uma espécie com estatuto “Quase

Ameaçada” segundo o Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal (Cabral et al.

2005) e pertencente ao anexo I da Directiva Aves, pelo que se considerou justificável a

delimitação de áreas prioritárias para a sua conservação.

Outras espécies apresentam valores de VEE que justificariam a delimitação de áreas

prioritárias para a conservação; no entanto, o reduzido conhecimento acerca das suas

áreas de distribuição, por um lado, ou a sua associação a biótopos específicos, por

outro, não permitiram, ou não se adequaram, respectivamente, à sua delimitação. No

último caso os biótopos relevantes encontram-se suficientemente valorizados, e dada

a sua forte associação aos biótopos em causa, considerou-se não se justificar a

delimitação de áreas prioritárias específicas.

• Singularidades (sensu Palmeirim et al. 1994). Este critério, individualmente, não

nos levou a considerar nenhuma espécie para efeitos da carta de locais de especial

interesse para espécies prioritárias de fauna, apesar de eventualmente algumas das

espécies seleccionadas pelos dois critérios anteriores, tal como outras pertencentes

ao elenco faunístico da área em questão, possuírem provavelmente algumas

características particulares. No entanto, o reduzido conhecimento acerca da ecologia e

biologia das espécies faunísticas do Corno do Bico resulta na quase inexistência de

informações acerca de singularidades que estejam eventualmente presentes.


Pode-se ainda assim realçar uma característica biogeográfica da área que se pode

considerar uma singularidade: consiste no limite de distribuição sudoeste do picanço-

de-dorso-ruivo, uma espécie de distribuição euro-siberiana. É possível que constitua

também o limite biogeográfico de outras espécies com o mesmo tipo de limite de

distribuição, contudo a escassez de dados não permite apontar outros exemplos.

Existe também uma singularidade taxonómica que é de destacar, nomeadamente a

ocorrência de uma espécie de peixe dulciaquícola. A boga-comum, anteriormente

designada por Chondrostoma polylepis, foi recentemente subdividida em três espécies

distintas (segundo informação do Plano Sectorial Rede Natura 2000), sendo que a que

ocorre na área de Paisagem Protegida é Chondrostoma duriense. Trata-se de um

endemismo ibérico que em Portugal se distribui apenas nas bacias do Douro e da

Galiza (Doadrio 2001).

• Espécies de invertebrados. Tal como foi já referido, não é de todo possível

aplicar os critérios de valoração utilizados para os vertebrados às espécies de

invertebrados, por motivos descritos no início da secção 2.2.2 Valoração da fauna

terrestre. Este facto tem como consequência a impossibilidade da valorar os biótopos

com base nestas espécies. O desconhecimento das áreas de ocorrência específicas

das espécies de invertebrados para as quais existem dados de localização não

permitiu igualmente a delimitação de áreas prioritárias para a fauna para espécies de

invertebrados com importância para a conservação.

A delimitação dos locais de especial interesse para espécies prioritárias de fauna

seguiu as distribuições apresentadas por Honrado (2007a, 2007b), bem como dados

do ICNB (não publicados) e cartografia associada, onde são descritas as metodologias

detalhadas aplicadas. Seguidamente, apresenta-se para cada espécie uma descrição

breve do procedimento adoptado no mapeamento da respectiva distribuição local para

a elaboração da carta de locais de especial interesse para espécies prioritárias de

fauna.

Toupeira-de-água (Galemys pyrenaicus)

A toupeira-de-água é muito especializada em termos de selecção de habitat. Tem uma

distribuição restrita tanto a nível global como no território continental. Ocorre apenas

em algumas das linhas de água da Paisagem Protegida (ICNB dados não publicados),

tendo estas sido definidas como áreas prioritárias para a fauna.


Salamandra-lusitânica (Chioglossa lusitanica)

A salamandra-lusitânica é um endemismo ibérico que apresenta elevados requisitos

ecológicos e encontra-se muito dependente de ambientes saturados em humidade

(Almeida et al. 2001). Ocorre na área de Paisagem Protegida associada a riachos,

pequenos canais ou junto a nascentes de água (Espaço Terra 2004). Os dados de

distribuição disponíveis apontam para a sua ocorrência em duas linhas de água que

foram delimitadas como áreas prioritárias (Honrado, 2007a, 2007b).

Lagarto-d’água (Lacerta schreiberi)

O lagarto-d’água é um endemismo ibérico que ocupa essencialmente zonas húmidas,

embora em regiões de elevada pluviosidade, como a PP, possa afastar-se das

margens das linhas de água (Espaço Terra 2004). Foi identificada uma linha de água

como importante para esta espécie, comum a uma área de ocorrência da salamandra-

lusitânica, que foi definida como local de especial interesse para a fauna.

Tartaranhão-caçador (Circus pygargus) e Bufo-real (Bubo bubo)

O tartaranhão-caçador é uma espécie nidificante relativamente rara na Paisagem

Protegida de Corno do Bico, distribuindo-se essencialmente pelo seu extremo

noroeste (Honrado, 2007a, 2007b). O bufo-real, possível nidificante, apresenta o

mesmo tipo de padrão de distribuição, ocorrendo nalgumas zonas comuns, noutras

adjacentes (Honrado, 2007a, 2007b). Ambas as espécies possuem elevados estatutos

de ameaça a nível nacional e por conseguinte justifica-se plenamente a definição de

locais de especial importância a elas dirigidas na PP.

Carta de valores faunísticos

A carta de valoração faunística dos biótopos (Carta 28), foi cruzada com a carta de

locais de especial interesse para espécies prioritárias (Carta 29), por forma a produzir

a carta final de valores faunísticos (Carta [30]). Para esta combinação, considerou-se a

categoria adicional correspondente ao “Valor Crítico”, englobando os biótopos

faunísticos de valor Alto ou Excepcional coincidentes com locais de especial interesse

para espécies prioritárias. Nesta carta final, os ambientes artificializados não foram

valorizados, devido ao seu reduzido interesse para conservação (Carta [30]).


Esta Carta identifica claramente como as áreas mais importantes para a fauna uma

área no extremo noroeste da PP, ocupada por carvalhais e mosaico agro-florestal,

bem como duas linhas de água que albergam espécies definidas como prioritárias do

ponto de vista de conservação.

As restantes áreas não apresentam valorações significativamente diferentes em

relação às cartas de valor faunístico dos biótopos (Carta [28]).

2.3. Síntese dos valores naturais

A carta síntese dos valores naturais (Carta [31]) foi elaborada através da combinação

da carta de valores florísticos e de vegetação (Carta [27]) e da carta de valores

faunísticos (Carta [30]). Optou-se por não incluir nesta síntese os valores físicos,

devido à dificuldade de os combinar objectivamente com os valores biológicos. Para

além disso, os valores físicos foram definidos com base em grandes manchas

homogéneas, tendendo portanto a fazer os valores biológicos perder discriminação

espacial.

Para proceder à combinação das cartas, começou-se por atribuir pontos aos valores

de relevância identificados em cada uma das cartas individuais: 0 – áreas

artificializadas; 1 – Valor Baixo; 2 – Valor Médio; 3 – Valor Alto; 4 – Valor Excepcional;

5 – Valor Crítico. As pontuações dadas às cartas da flora e da fauna foram então

somadas, obtendo-se uma pontuação que pretende traduzir o valor natural global de

cada polígono. Optou-se por não categorizar de novo estes valores, por forma a obter

maior discriminação entre áreas com valores próximos.

Esta carta deve ser interpretada com cautela, uma vez que perde parte da informação

presente nas cartas originais. Por exemplo, é impossível saber se um dado valor

médio é obtido devido à flora e à fauna também apresentarem valores médios, ou

devido a uma delas apresentar um valor elevado e a outra apresentar um valor

reduzido. Para resolver este problema, poderia ter-se optado por atribuir a cada

polígono o valor máximo encontrado para a fauna e a flora. Este procedimento iria,

contudo, diminuir a capacidade de discriminação entre áreas, uma vez que

frequentemente as áreas de maior valor florístico e faunístico não são coincidentes.

A carta síntese mostra como valores naturais mais relevantes algumas linhas de água,

algumas áreas agrícolas e bosques de folhosas. As zonas menos valorizadas são as


áreas mais artificializadas e suas envolventes. Numa posição intermédia estão outras

áreas agrícolas, os restantes bosques de folhosas e os matos.


3. VALORES PAISAGÍSTICOS

A estimativa e cartografia dos valores paisagísticos (Carta [32]) foram efectuadas de

acordo com a metodologia proposta no Caderno de Encargos, através de um sistema

de pontuações atribuídas a cada Unidade de Paisagem, em função de três parâmetros

complementares:

• Diversidade (Nenhuma – 0; Pouca – 1; Razoável – 2; Muita – 3) – parâmetro

que traduz principalmente o valor biológico e ecológico da paisagem, sendo

atribuídas pontuações em função dos níveis de diversidade e raridade

associados às comunidades vegetais, à fauna e aos habitats mais relevantes, e

à presença de endemismos;

• Harmonia (Nenhuma – 0; Pouca – 1; Razoável – 2; Muita – 3) – parâmetro que

traduz o valor estético da paisagem em função de critérios algo subjectivos,

como sejam, a Ordem (estabilidade da utilização do território e o equilíbrio das

condições ecológicas) e a Grandeza (bacias visuais e valor dos cenários);

• Identidade (Nenhuma – 0; Pouca – 1; Razoável – 2; Muita – 3) – parâmetro que

traduz o carácter único da paisagem em função das suas características

naturais e da presença de símbolos de valor histórico-cultural.

Segundo o caderno de encargos, é proposta a atribuição dos níveis “Excepcional” e

“Relevante” às unidades com maior valor paisagístico, não sendo as restantes

classificadas. No presente trabalho, contudo, considerou-se que esta divisão era

demasiado redutora, uma vez que nas unidades não classificadas existiam valores

claramente diferentes em termos paisagísticos. Em particular, existiam unidades que

não tendo um valor extraordinário a nível nacional, assumiam bastante importância na

contextualização da Paisagem Protegida de Corno do Bico a nível regional. Para estas

unidades criou-se assim o nível “Agradável”, que corresponde a um nível

imediatamente inferior ao “Relevante” definido no Caderno de Encargos. Para as

restantes unidades manteve-se a opção de não as classificar, conforme proposto no

Caderno de Encargos.

A valoração das Unidades de Paisagem, identificadas no Relatório de Caracterização,

é apresentada no Anexo VI. Esta análise valorizou principalmente as Unidades de


maior relevo, que proporcionam grandeza assinalável de cenários, ou paisagens

menos fragmentadas com valores de diversidade apreciáveis. Assim, consideraram-se

de Valor Relevante a Mata de Corno do Bico, os Campos de Parada e as Encostas de

Vilares.

Com uma relevância regional, e portanto classificados com o nível Agradável, foram

identificados os Campos de Sobreiras, as Encostas de Travanca e a Mata do Cristelo.

Estas Unidades estão associadas essencialmente a valores intermédios de harmonia

e identidade. Apresentam uma humanização, em geral, média; o relevo varia de

ondulado a muito ondulado.

Relativamente às restantes Unidades de Paisagem, foram dadas pontuações mais

baixas; esta opção não resulta em todos os casos de valores paisagísticos

intrinsecamente baixos, mas da necessidade de adoptar escalas comparativas, em

que os valores máximos foram atribuídos a unidades de carácter excepcional. De

qualquer forma estas unidades apresentam de uma forma geral uma paisagem

degradada, ou cujo carácter não exibe nenhuma particularidade estreitamente

associada com a área em questão.


4. VALORES CULTURAIS

A Paisagem Protegida de Corno do Bico apresenta um património cultural assinalável.

Os valores culturais mais relevantes serão provavelmente de dois tipos: a actividade

agrícola e pastoril que moldou a paisagem, proporcionando marcas únicas com valor

do ponto de vista de conservação como sejam os lameiros; e vestígios arqueológicos

do período do Neo-Calcolítico, as mamoas, uma marca muito característica da região

pela sua abundância.

Em termos arquitectónicos os elementos mais importantes serão alguns exemplos de

arquitectura religiosa, no entanto os mais relevantes do concelho situam-se fora da

área da Paisagem Protegida.

As manifestações etnográficas mais relevantes são as relacionadas com as

actividades agrícola e pecuária, que produziram marcas muito características na

paisagem, como os “canastros” ou espigueiros para armazenamento e secagem de

cereais (www.cm-paredes-coura.pt). O cultivo do milho é também uma marca muito

relevante da região, patente na gastronomia e também num conjunto de edifícios de

armazenamento e transformação (www.cm-paredes-coura.pt). Paredes de Coura

conta com mais de centena e meia de moinhos e um incontável número de

espigueiros em madeira, pedra e tijolo (www.cm-paredes-coura.pt). Associado ao

abandono da agricultura, verifica-se o abandono progressivo deste património,

estando em curso alguns projectos de recuperação de alguns núcleos mais

significativos (www.cm-paredes-coura.pt).


5. VALORES SOCIOECONÓMICOS

5.1. Sector primário

As actividades económicas do sector primário da zona de Paisagem Protegida de

Corno do Bico consistem na agricultura, pecuária e exploração florestal (ICNB dados

não publicados). A região é caracterizada pela sua ruralidade; de acordo com o INE

(1991) o sector primário ocupa cerca de 47% da população activa.

O valor sócio-económico associado a cada uma destas actividades é desconhecido,

uma vez que não existem dados actualizados que permitam caracterizar estas

actividades de forma adequada.

Pode-se considerar que a actividade sócio-económica de maior destaque é a

agricultura, por consistir ainda no maior sector empregador (ICNB dados não

publicados).

Na Paisagem Protegida a caça é praticada em dois tipos de regime cinegético: o

Regime Cinegético “Terreno Livre” e o Regime Cinegético Especial, do qual faz parte a

Zona de Caça Associativa de Travanca (Processo n.º 2306 da Direcção Geral das

Florestas) que é gerida pela Associação de Caçadores do Alto Minho. O coelho bravo

é a espécie cinegética mais relevante (Soares, 2001).

A pesca é também praticada na área, sendo encontrando-se concessionado para

pesca desportiva o troço da confluência do rio dos Cavaleiros com a ribeira de Reiriz,

sob gestão da Câmara Municipal de Paredes de Coura, estando sujeitos a exploração

cerca de 1000 lotes. As espécies exploradas são a Boga, a Truta, o Escalo e a Enguia,

esta última desaparecida após a construção da barragem do rio Coura (Pedro

Rodrigues, com. pes.).

Não é possível contudo estabelecer neste momento a valorização relativa destas

actividades, dada a inexistência de dados quantitativos adequados.


5.2. Sector secundário

Nas freguesias que integram a Paisagem Protegida de Corno do Bico a construção

civil é a única actividade do sector secundário desenvolvida a destacar (ICNB dados

não publicados). O valor sócio-económico associado a esta actividade é

desconhecido.

5.3. Sector terciário

O pequeno comércio e a actividade turística são as actividades do sector terciário que

se desenvolvem na área de Paisagem Protegida (ICNB dados não publicados). À

semelhança dos restantes sectores, o valor sócio-económico associado a estas

actividades é desconhecido (ICNB dados não publicados).

Dadas as suas características paisagísticas a Paisagem Protegida possui um potencial

considerável para o desenvolvimento do Turismo em Espaço Rural e para o Turismo

de Natureza, vertentes turísticas que nos últimos anos têm conhecido algum

incremento (ICNB dados não publicados). No perímetro da Paisagem Protegida de

Corno do Bico existem dois alojamentos de turismo rural. O desenvolvimento do

produto Turismo de Natureza, associado à criação da PPCB, fez aumentar o número

de turistas na área (ICNB dados não publicados).

Na área da Paisagem Protegida de Corno do Bico, de acordo com os presentes usos e

com os imperativos de conservação da natureza, poderão definir-se as seguintes

categorias turísticas (por ordem alfabética):

• Acessos principais - correspondem aos caminhos utilizados pelos visitantes

para acesso aos percursos e às principais áreas edificadas;

• Áreas de fruição das paisagens naturais - correspondem sobretudo às áreas de

maior atractivo paisagístico, geralmente de maior altitude. Devido à

sensibilidade de alguns dos ecossistemas, a actividade turística deverá ser

limitada nalguns locais. Apesar disso, esta área poderá ser utilizada para


algumas actividades tais como percursos de interpretação dos espaços

naturais;

• Áreas degradadas - correspondem a espaços degradados pelas actividades

humanas, que frequentemente representam factores negativos para a

apreciação da paisagem. Desta forma, são áreas que se considera essencial

recuperar de forma a valorizar a aptidão turística da Paisagem Protegida;

• Áreas de recreio peri-urbanas - correspondem às áreas florestais e agrícolas,

envolventes aos principais aglomerados populacionais da Paisagem Protegida;

• Observação da vida selvagem - corresponde às áreas favoráveis para a

observação da vida selvagem. Estes locais têm elevada sensibilidade à

perturbação humana, pelo que a sua utilização deverá ser baseada em postos

de observação que se venham a revelar adequados;

• Percursos na natureza - correspondem à rede de caminhos secundários e

percursos da Paisagem Protegida, que constituem ou poderão constituir os

principais eixos de acesso para visitantes integrados em percursos de

interpretação dos espaços naturais, passeios pedestres, etc.;

• Turismo no espaço rural - corresponde às áreas agrícolas da Paisagem

Protegida. A área poderá ter alguma aptidão para o turismo no espaço rural,

com base nalguma capacidade de acomodação que possa ser proporcionada

através da conservação e recuperação do património construído. O

aproveitamento das referências arquitectónicas deve recuperar, integrar,

respeitar e enaltecer a arquitectura tradicional como um elemento fundamental

da paisagem. Poderão ser proporcionadas ao visitante actividades de

interpretação do espaço rural. A capacidade de carga desta secção deverá ser

estudada em função dos constrangimentos ambientais.

5.4. Benefícios indirectos

Os principais benefícios indirectos resultantes dos serviços prestados pelos

ecossistemas da Paisagem Protegida relacionam-se principalmente com a produção

directa e indirecta das florestas de folhosas (madeira, lenha, pastorícia, produção de

cogumelos, produção de plantas aromáticas, agricultura, apicultura e exploração


cinegética). Para além disso, as características paisagísticas da Paisagem Protegida

tornam esta área particularmente atractiva para o Turismo de Natureza e de Ar Livre,

actividade que se tem iniciado em anos recentes.


6. VALORES INTRÍNSECOS DO SÍTIO

Globalmente, os valores da Paisagem Protegida de Corno do Bico relacionam-se

principalmente com a presença de bosques de folhosas bem preservados, aos quais

estão associados habitats e espécies de conservação prioritária, bem como os rios

colinos e a alguns matos.

Para alguns destes habitats e espécies associadas a Paisagem Protegida constitui

uma área relevante para a sua conservação a nível nacional e internacional (Cabral et

al. 2005, Honrado 2007a, b). Para além disso, estes ambientes constituem unidades

interessantes para o desenvolvimento de estudos científicos e de gestão aplicada,

direccionados às formações vegetais mais relevantes. Estes estudos seriam de toda a

relevância, tanto mais que existem grandes lacunas de conhecimento que interessaria

colmatar a fim de esclarecer de forma mais sustentada o real valor da Paisagem

Protegida para as áreas em causa. Outras actividades como o turismo de natureza

deverão também ser consideradas como mais-valias no planeamento e gestão da

Paisagem Protegida.

Em termos naturais, e em termos de comunidades vegetais, que nestes casos

específicos se sobrepõem com os biótopos e usos do solo, os bosques de folhosas

são indubitavelmente um dos valores mais importantes da Paisagem Protegida,

contribuindo simultaneamente para a conservação de habitats e espécies faunísticas

ameaçadas e para a valorização sócio-económica associada à sua produção. Alguns

matos de maior valor de conservação, constituem igualmente valores de grande

relevância, bem como algumas linhas de água, devido aos valores florísticos e

faunísticos que apresentam, bem como à sua mais-valia no que diz respeito à

disponibilização de recursos hídricos. De destacar ainda a presença de uma turfeira,

habitat muito raro a nível nacional que alberga algumas espécies florísticas muito

ameaçadas.

As zonas de agricultura e produção florestal mais intensiva, nomeadamente resinosas,

e as zonas mais humanizadas são os habitats menos interessantes da Paisagem

Protegida. Apesar disso, podem ocorrer pontualmente nessas áreas algumas espécies

com valor de conservação e regionalmente relevantes (caso do noitibó-cinzento).


Floristicamente, entre as espécies presentes na área de estudo, pode-se destacar

Bruchia vogesiaca como a mais relevante, já que foi detectada apenas num habitat de

ocorrência única na área, a turfeira de Lameiro das Cebolas, sendo esta uma das

escassas populações portuguesas conhecidas. Bryoerythrophyllum campylocarpum,

Veronica micrantha, Narcissus cyclamineus e Festuca summilusitana também devem

ser destacadas, já que todas pertencem ao Anexo II da Directiva Habitats, apresentam

um grau de raridade de assinalar e possuem algum grau de endemismo. B.

campylocarpum, apesar de ter uma distribuição geográfica global alargada, apresenta

na PP uma das populações mais importantes da Europa ocidental, sendo igualmente

uma das escassas populações portuguesas. V. micrantha N. cyclamineus são

endémicas do noroeste da Península Ibérica e são raras na PP, à semelhança da sua

restante área de distribuição. F. summilusitana é também endémica da Península

Ibérica e, embora seja relativamente frequente no norte e centro de Portugal, é

bastante rara na PP.

De menor importância que as plantas anteriores, é ainda de referir a presença de

Menyanthes trifoliata, Arnica atlantica, Narcissus triandrus e Narcissus bulbocodium.

As primeiras duas possuem populações bastante fragmentadas e estão ameaçadas

pela destruição dos habitats turfosos, enquanto as restantes estão ameaçadas pela

colheita excessiva.

Em termos de comunidades vegetais, as turfeiras colinas, os rios colinos, os mosaicos

agro-florestais, os mosaicos colinos e os bosques de carvalho são as comunidades

mais importantes na área, sendo que as turfeiras apresentam uma fraca

representatividade com apenas um local, em Lameiro das Cebolas. O valor da turfeira

resulta também da ocorrência de várias singularidades florísticas. Os rios colinos

correspondem também a habitats da Directiva e neles ocorrem diversas espécies

raras ou ameaçadas. A importância dos bosques de carvalho deriva da sua

correspondência perfeita com os habitats 9230pt1 e 8220pt3 da Directiva Habitats.

Em termos faunísticos, a principal importância da Paisagem Protegida está

relacionada com espécies de distribuição bastante restrita em Portugal, algumas muito

associadas biogeograficamente ao clima atlântico. Entre as espécies com maior valor

de conservação, destacam-se a toupeira-de-água (Galemys pyrenaicus), a víbora de

Seoane (Vipera seoanei), a panjorca (Chondrostoma arcasii), o lobo (Canis lupus), a

salamandra-lusitânica (Chioglossa lusitanica), o tartaranhão-azulado (Circus cyaneus),

a cobra-lisa-europeia (Coronella austriaca), o picanço-de-dorso-ruivo (Lanius collurio)


e o morcego-negro (Barbastella barbastellus), devido ao seu estatuto de ameaça e à

presença de núcleos reprodutores ou invernantes (ICNB dados não publicados,

Honrado 2007a, b, Almeida et al. 2001, Rainho et al. 1998, H. Rebelo com. pess.). Em

todo o caso, seria de toda a conveniência obter dados adicionais sobre a importância

relativa destas e doutras populações de espécies com interesse de conservação, visto

a informação existente ser bastante escassa. A informação para os invertebrados é

ainda mais escassa, existindo alguns registos de ocorrência de espécies raras e

ameaçadas, mas desconhecendo-se quase em absoluto o seu estatuto na Paisagem

Protegida.

As actividades sócio-económicas na Paisagem Protegida têm uma importância

considerável, no sentido em que mantêm determinados habitats que são relevantes

para algumas populações de fauna e flora, nomeadamente algumas práticas agrícolas

e pecuária extensiva. A silvicultura de espécies folhosas autóctones é também

bastante importante. A Paisagem Protegida tem ainda aptidão para o desenvolvimento

do turismo rural e de natureza, nomeadamente para actividades relacionadas com a

interpretação dos espaços naturais e agro-florestais, a realização de passeios a pé, de

bicicleta e a cavalo, a realização de campos de trabalho associados à gestão da

Paisagem Protegida e ao desenvolvimento de trabalhos científicos, etc..

Em resumo, os valores da Paisagem Protegida centram-se nas espécies e habitats

associados aos bosques de folhosas, turfeiras, alguns matos e linhas de água, os

quais têm elevada importância aos níveis regional e, nalguns casos, nacional. Em

termos sócio-económicos, a agricultura desenvolvida na Paisagem Protegida

apresenta um valor regional, promovendo a manutenção de alguns habitats. A

valorização desta componente deverá ser reforçada através de actividades

relacionadas com o eco-turismo. A compatibilização da conservação dos valores

naturais com a gestão agrícola, nomeadamente tendo em conta a tendência de

abandono desta actividade, constitui um dos principais desafios de planeamento e

gestão da Paisagem Protegida.


7. BIBLIOGRAFIA

Almeida, N.F., Almeida, P.F., Gonçalves, H., Sequeira, F., Teixeira, J., Almeida, F.F.,

2001. Anfíbios e Répteis de Portugal. FAPAS, Porto.

Álvares, F. 1998. Consequências da Auto-Estrada Braga-Valença na população lupina

do extremo nordeste de Portugal. Grupo Lobo Boletim Informativo ano XIII, nº 2:1-

2.

Álvares, F., Petrucci-Fonseca, F. & Pereira, E. 2000. O lobo no Parque Internacional

Gerês-Xurés. Situação Populacional e perspectivas de Conservação. Galemys 12

NE.

Arntzen, J.W., Bosch, J., Denoël, M., Tejedo, M., Edgar, P., Lizana, M., Martínez-

Solano, I., Salvador, A., García-Paris, M., Recuero Gil, E., Sá-Sousa, P. &

Marquéz, R. 2006. Chioglossa lusitanica. In: IUCN 2007. 2007 IUCN Red List of

Threatened species. www.iucnredlist.org

Brito, J.C. 2003. Ecologia da Víbora-cornuda (Vipera latastei, Boscá 1878) em Portugal

e a Problemática da sua Conservação. Dissertação para obtenção do grau de

Doutor, Universidade de Lisboa.

Brito, J.C. & Álvares, F. 2004. Patterns of road mortality in Vipera latastei and V.

seoanei from northern Portugal. Amphibia-Reptilia 25: 459-465.

Cabral, M.J. (coord.), Almeida, J., Almeida, P.R., Dellinger, T., Ferrand de Almeida, N.,

Oliveira, M.E., Palmeirim, J.M., Queiroz, A., Rogado, L. & Santos-Reis, M.

(eds.) 2005. Livro vermelho dos Vertebrados de Portugal. Instituto da

Conservação da Natureza. Lisboa.

Costa, L.T., Nunes, M., Geraldes, P. & Costa, H. 2003. Zonas importantes para as

aves em Portugal. Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves, Lisboa.

Doadrio, I. (Ed.) 2001. Atlas y Libro Rojo de los Peces Continentales de España.

Dirección General de Conservación de la Naturaleza, Museo Nacional de Ciencias

Naturales, Madrid.

Espaço Terra. 2004. Inventários e estudos sobre o património natural da Paisagem

Protegida do Corno de Bico. Relatório Final.

Godinho, R., Teixeira, J., Rebelo, R., Segurado, P., Loureiro, A., Álvares, F., Gomes,

N., Cardoso, P., Camilo-Alves, C. & Brito, J. 1999. Atlas of the continental

Portuguese herpetofauna: an assemblage of published and new data. Revista

Española de Herpetología, 13, 61-82.


Honrado, J.(coord.) 2007a. O plano sectorial da Rede “Natura 2000 e os Planos

Directores Municipais no Vale do Minho. 1. Cartografias de valores naturais. 2.

Adequação de limites (SICs, ZPEs). CIBIO. GEPE. ICETA – Universidade do

Porto.

Honrado, J.(coord.) 2007b. O plano sectorial da Rede “Natura 2000” e os Planos

Directores Municipais no Vale do Minho. 1. Cartografias de valores naturais. 2.

Adequação de limites (SICs, ZPEs). 3. Orientações de gestão. CIBIO. GEPE.

ICETA – Universidade do Porto.

IUCN, 2007. 2007 IUCN Red List of Threatened Species. www.iucnredlist.org

Lambeck, R.J., 1997. Focal Species: A Multi-Species Umbrella for Nature

Conservation.

Mathias, M.L. (Coord.), 1999. Guia dos Mamíferos Terrestres de Portugal Continental,

Açores e Madeira. ICN. Lisboa.

Onofre, N. & Rufino, R. 1995. Situação actual da águia-caçadeira Circus pygargus em

Portugal. Alytes 7: 481-494.

Palma, L., Onofre, N. & Pombal, E. 1999. Revised distribution and status of diurnal

birds of prey in Portugal. Avocetta 23: 3-18.

Palmeirim, J., Moreira, F. & Beja, P., 1994. Estabelecimento de prioridades de

conservação de vertebrados terrestres a nível regional: o caso da costa sudoeste

portuguesa. In Professor Germano da Fonseca Sacarrão (1914-1992) (C. Almaça,

ed.), pp. 167-199. Museu Nacional de História Natural, Lisboa.

Rainho, A., Rodrigues, L., Bicho, S., Franco, C. & Palmeirim, J.M. 1998. Morcegos das

Áreas Protegidas Portuguesas I (PN Peneda-Gerês, PN Montesinho, PN Alvão, PN

Serra da Estrela, PN Serras de Aire e Candeeiros, PN Serra de S. Mamede, PN

Arrábida, RN Estuário do Sado e PN Alentejano e Costa Vicentina). Estudos de

Biologia e Conservação da Natureza, 26. ICN, Lisboa.

Reino, L. 2004. O picanço-de-dorso-ruivo. João Azevedo Editor, Mirandela.

Rufino, R. (Coord.) 1989. Atlas das Aves que nidificam em Portugal Continental.

CEMPA. Lisboa.

SNPRCN (ed.) Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal. Vol I - Mamíferos, Aves,

Répteis e Anfíbios. Secretaria de Estado do Ambiente e Defesa do

Consumidor. Lisboa.


SNPRCN (ed.) Livro Vermelho dos Vertebrados de Portugal. Vol II – Peixes

Dulciaquícolas e Migradores. Secretaria de Estado dos Recursos Naturais.

Lisboa.

Soares, N. 2001. Análise do Potencial Cinegético da Paisagem Protegida do Corno de

Bico. PPCB-ICN.

Documents

Plano de Ordenamento e Gestão da Paisagem Protegida de … · conjunto de critérios de ponderação que traduzem a vulnerabilidade de cada espécie e a sua relevância na Paisagem