ITHAMAR PRADA

DIRETOR DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO

ADUBAÇÃO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS

Nutrientes Efficiência (%) Fator de Compensação

N, S, B 50 – 70 1,5 - 2 x

P. Zn, Mn, Cu 20 – 30 3 - 5 x

K 70 1,5 x

Consequencias

+ Transporte

+ Tratores

+ Operações

+ Mão de obra

+ Impacto ambiental

Fonte: VITTI (2011)

ADUBAÇÃO

(PLANTA – SOLO) X F

Erosão

Lixiviação

Fixação

Volatilização

FATORES DE PERDAS DE NUTRIENTES

NO SISTEMA SOLO PLANTA ATMOSFERA

IPNI (2009)

BOAS PRÁTICAS DE USO DOS FERTILIZANTES

Fonte: Malavolta et al. (1997) Adaptado por Vitti (S/D)

DINÂMICA DOS NUTRIENTES NO SOLO

NUTRIÇÃO PARA ALTA PERFORMANCE

0

20

40

60

80

100

N P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Zn

Fluxo de massa Difusão

Resultado paraos clientes

Eficácia

Praticidade operacional

12

3 Baixo impacto ambiental

=

OPORTUNIDADES PARA INOVAÇÃO

OBJETIVOS VIA SOLO

N

Fonte: Prochnow e Abdala (2007)

CICLO DO N FERTILIZANTE

ENTRADAS E SAÍDAS

Solúveis

100 % disponívelVolatilização,

Lixiviação, Desntrificação,

Salinidade

UreaAmmonium Nitrate

AmomniumSulphate MAP

InibidoresLiberação

lenta

Inibidor de Nitrificação

(Redução de lixiviação e

desnitrificação)

Ureia formaldeido(Redução de todas

as perdas)

Inibidor de Urease(Redução de volatilização)

Convencionais Eficiência Aprimorada

Liberação controlada

Recobrimento com S e Polímeros

(PSCF)

Redução de todas as perdas

Recobrimento com Polímeros (PCF)

Redução de todas as perdas

CLASSES DE FERTILIZANTES NITROGENADOS

FERTILIZANTES CONVENCIONAIS E EFICIÊNCIA APROMORADA

OFÍCIO DO M.A.P.A. DE CLASSIFICAÇÃO

DO PRODUTO

Enxofre

Nutriente

Polímeros

Fonte: Guelfi e Cancellier, 2013

S

Polímeros

Ureia

POLYBLEN

MODO DE AÇÃO

POLYBLEN

MODO DE AÇÃO

POLYBLEN

MODO DE AÇÃO

POLYBLEN

MODO DE AÇÃO

84 pesquisas oficiais e consultorias: Esalq; UFV;CENA; IAC; Unesp; UFU; UFLA; UPF; RR; IPEF;Unipam; Fundação ProCafé; Fundação ABC;Fundação Rio Verde; FAPA e outras

158 Pesquisas internas

> 400 Ensaios de campo

POLYBLEN | FERTILIZANTES DE LIBERAÇÃO CONTROLADA

PESQUISAS NACIONAIS

CURVA DE DISPONIBLIZAÇÃO DE N

DO PRODUCOTE

Fonte: Vitti et al. (2012)

?

ProducoteUreia

y = -0,0065x2 + 1,5709x + 7,3054R² = 0,9699

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 7 15 30 45 60 75 90 105 150

Dis

po

nib

iliza

ção

de

N (

%)

Dias após a aplicação

CURVA DE DISPONIBLIZAÇÃO DE N

DO PRODUCOTE

Fonte: Vitti et al. (2012)

Fonte: Cantarella (2013)

Vol

atili

zaçã

o ac

umul

ada

de N

H3

(% d

o N

tota

l)

Dias após a aplicação

40

35

30

25

20

15

10

5

02 4 6 8

1

0

1

2

1

4

1

6

Ureia Producote Ureia com inibidor de urease

VOLATILIZAÇÃO ACUMULADA DE NH3

EM FUNÇÃO DA FONTE DE NITROGÊNIO

VOLATILIZAÇÃO ACUMULADA DE NH3

EM FUNÇÃO DA FONTE DE NITROGÊNIO

Fonte: Mattiello et al. (2016) – Relatório Técnico

Cultura: Milho (P. 30F53 HR)

Safra: 2012/2013

2 Locais: Esalq/USP / Tanquinho | Piracicaba - SP

Solos: Latossolo

DBC com 4 repetições e 5 tratamentos

Fonte: Trivelin e Vilalba (2014)

FONTES DE N NA CULTURA DO MILHO

DISPONIBILIDADE AO LONGO DO CICLO

Tratamentos Semeadura 6 folhas 12 folhas Enchimento de grãos

Controle 3,5 NS 3,0 c 3,0 c 5,8 b

Producote (Semeadura) 3,4 30,0 b 12,8 a 22,8 a

Polyblen (Semeadura) 6,4 42,4 ab 6,4 bc 17,7 a

Ureia (Semeadura) 3,7 46,7 a 3,7 c 4,4 b

Ureia (Cobertura) 3,1 4,2 c 7,7 b 8,3 b

Teor de NO3- na solução do solo

Fonte: Trivelin e Vilalba (2014)

FONTES DE N NA CULTURA DO MILHO

DISPONIBILIDADE AO LONGO DO CICLO

Produtividade (kg/ha)

7.528 c

11.453 a

10.692 ab

9.246 b

9.569 b

EMISSÃO DE N2O

EM FUNÇÃO DE FONTES DE N

Dados parciais: Cerri et al. (2016)

Fonte: Douglas Guelfi (2016)

74% de redução da emissão de gases.

EMISSÃO DE N2O

EM FUNÇÃO DE FONTES DE N

Fertilizante Indice Salino

Nitrato de sódio 100

Cloreto de potássio 116

Nitrato de amônio 105

Sulfato de amônio 69

Ureia 75

MAP 30

DAP 34

Fonte: Furtini Neto et al. (2001)

SALINIDADE DOS FERTILIZANTES

AUMENTO DA PRESSÃO OSMÓTICA

Cultura: Valencia / Citrumelo Swingle

Implantação: Março de 2011

Local: Fazenda Bananeira| Altair - SP

DBC: com 4 repetições e 14 tratamentos

Fonte: Franco e Fukuda (2012)

FONTES E DOSES DE N

IMPLANTAÇÃO DO POMAR DE LARANJA

y = 2E-06x2 - 0,0002x + 0,3253R² = 0,9669

y = -3E-06x2 + 0,0012x + 0,3371R² = 0,6721

y = -2E-06x2 + 0,0012x + 0,3329R² = 0,9492

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0 100 200 300 400

N (g/planta)

IND

ICE

DE

ÁR

EA F

OLI

AR

Producote (6 meses) – 1 aplicação/anoProducote (4 meses) – 2 aplicações/anoNitrato de amônio – 6 aplicações/ano

Fonte: Franco e Fukuda (2012)

FONTES E DOSES DE N

IMPLANTAÇÃO DO POMAR DE LARANJA

K

0 100 200 300 400 500 600 700

South

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

We

st

3.3

5.4

7.4

9.5

11.5

13.6

MAPA DE COLHEITA

CULTURA DO MILHO

CTC(cmolc dm-3)

variação - 3.6 a 8.2

MUITO

BAIXO BAIXO MÉDIO BOM

MUITO

BOM

< 1.60 1.61 - 4.30 4.31 - 8.60

8.61 -

15.00 > 15.00

MAPA DE FERTILIDADE DO SOLO

CTC

MUITO

BAIXO BAIXO MÉDIO BOM

MUITO

BOM

< 15 16 - 40 41 - 70 71 - 120 > 120

POTÁSSIO(mg dm-3)

MAPA DE FERTILIDADE DO SOLO

POTÁSSIO

MAPA DE FERTILIDADE DO SOLO

POTÁSSIO

0 100 200 300 400 500 600 700

South

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

We

st

3.3

5.4

7.4

9.5

11.5

13.6

Cultura.: Banana

Local: Registro - SP

Solo: Argisolo

Prof. pH M.O. P S H+Al K Ca Mg Al CEC

cm g dm-3 mg dm-3 mmolc dm-3

0-20 5,0 30 100 35 33 2 31 13 1 78

Profundidade

Argila Silte Areia

cm g kg-1

0-20 409 169 422

20-40 465 177 358

pH CaCl2 || P, K, Ca, Mg Resina

Fonte: Godoy et al. (2013)

PRODUTIVIDADE DA BANANEIRA

EM FUNÇÃO DE FONTES E DOSES DE K

Pro

du

tivi

dad

e (t

/ha)

Dose K2O (kg/ha)

Fonte: Godoy et al. (2013)

KCl – 6 aplicaçõesProducote K – 1 aplicação

PRODUTIVIDADE DA BANANEIRA

EM FUNÇÃO DE FONTES E DOSES DE K

P

Fonte: Havlin (2005)

ADSORÇÃO ESPECÍFICA DE P

EM FUNÇÃO DO TIPO DO SOLO

FIXAÇÃO DO P EM FUNÇÃO DO pH

ADSORÇÃO ESPECÍFICA E PRECIPITAÇÃO

solubilizaçãoH2PO4

-(solúvel) + Al(OH)2

+ Variscita

H2PO4-

(solúvel) + Fe(OH)2+ Estrenguita

H2PO4-

(solúvel) Vivianita

Leucofosfita

solubilizaçãoH2PO4

-

H2PO4-

H2PO4-

Con

ve

ncio

na

lM

AX

XI-

PH

OS

MAP

MAXXI-

PHOS

TECNOLOGIA MAXXI-PHOS

INTERAÇÕES NO SOLO

850

900

950

1000

1050

1100

0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025

Co

nd

uti

vid

ade

(u

S/cm

)

Dose de Al (g)

Fonte: P&D Produquímica (2016)

TECNOLOGIA MAXXI-PHOS

INTERAÇÕES NO SOLO

Fonte de P Teor de P (g/kg)

MAXXI-PHOS 3,65

MAP 3,35

Controle 3,10

Fonte: CPGS (2016)

TECNOLOGIA MAXXI-PHOS

SOJA

C.V.(%) = 8,51%Fonte: CPGS (2016)

y = -0,0029x2 + 0,4802x + 43,59R² = 0,9404

y = 0,1796x + 37,447R² = 0,5211

0

10

20

30

40

50

60

70

0 20 40 60 80 100 120

Novo Phos MAP

Dose de P2O5 (kg/ha)

Pro

du

tivi

dad

e (s

c/h

a)

MAXXI-PHOS

TECNOLOGIA MAXXI-PHOS

SOJA

MICRONUTRIENTESCATIÔNICOS

Baixa fertilidade do solo

e/ou

Condições desfavoráveis

ao aproveitamento

Formação do

solo

Consumo sem

reposição

e/ou

Condições de Oxirredução

pH do solo

Matéria Orgânica

Antagonismos

Genética

e/ou

Maiores patamares produtivos

MICRONUTRIENTES NA ADUBAÇÃO

PROCESSO DECISÓRIO

CategoriasDisponibilidade

inicialEfeito residual

Eficiência Agronômica

Custo

Oxido Muito Baixo Alto Variável Baixo

Oxisulfato A.S. Baixo Alto Médio Médio

Oxisulfato M.S. Médio Médio Alto Médio

Sulfato Alto Baixo Médio Alto

LINHA MIB

TRADIÇÃO, EXPERIÊNCIA, SEGURANÇA E INOVAÇÃO

PRODUTOS Garantias de micronutrientes (%)

ZINCODUR 25%Zn (68% sol. H2O)

TECNOMANGAN 20%Mn (75% sol. H2O)

COOPERGRAN 10%Cu (40% sol. H2O)

PRODUBOR 10%B (90% sol. H2O)

COOPERBORO 85 8%B (90% sol. H2O) e 5%Cu (80% sol. C.N.A + H2O)

BOROMOL 8%B (90% sol. H2O) e 0,8%Mo (80% sol. C.N.A + H2O)

LINHA MIB

ALTA SOLIBILIDADE

Nutrientes Efficiência (%) Fator de Compensação

N, S, B 50 – 70 1,5 - 2 x

P. Zn, Mn, Cu 20 – 30 3 - 5 x

K 70 1,5 x

Consequencias

+ Transporte

+ Tratores

+ Operações

+ Mão de obra

+ Impacto ambiental

Fonte: VITTI (2011)

ADUBAÇÃO

(PLANTA – SOLO) X F

DOSE DE ADUBAÇÃO DE MANUTENÇÃO RECOMENDADA

X EXPORTAÇÃO DE NUTRIENTES

Fonte: Hoffmann et al. (2010).

Sistema solo-planta é complexo e dinâmico;

Fertilizantes de eficiência aprimorada apresentam alto potencial para a otimização da eficiência da adubação;

Altas produtividades demandam um nutrição equilibrada e balanceada;

Produquímica: Nutrição para alta performance!!

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Ithamar Prada

Diretor de Pesquisa e Desenvolvimento