Prefeitura Municipal de Marechal Floriano ESTADO DO …fucam.org.br/assetmanager/assets/master/edital_007___recursos.pdf · contra o gabarito , provas objetivas e discursiva, nos

Prefeitura Municipal de Marechal Floriano ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

Rua David Canal, nº 56, Centro, Marechal Floriano – ES – CEP 29.255-000

Telefax: (0**)27 3288 1367 – (0**)27 3288 1111 – Em@il : [email protected]

1

EDITAL Nº 007/2016

(Recursos)

JULGAMENTO DOS RECURSOS DOS GABARITOS DAS PROVAS OBJETIVAS E DISCURSIVA

A FUNDAÇÃO DE APOIO “CASSIANO ANTÔNIO MORAES” – FUCAM, com referendo da

Comissão Coordenadora torna público o JULGAMENTO DOS RECURSOS impetrados pelos candidatos

contra o gabarito , provas objetivas e discursiva, nos termos do item 11.1 e seguintes do Edital nº 001/2016

do Concurso Público de Provas, de caráter eliminatório e classificatório, para o preenchimento de cargos

vagos existentes no Quadro de Pessoal da Prefeitura Municipal de Marechal Floriano – ES. Os pontos das

questões que por ventura forem anuladas neste ato de julgamento de recursos serão atribuídos a todos os

candidatos, independentemente de terem recorrido ou não.

Cargo : COVEIRO

Nº de Inscrição Nome do Candidato

1808 William Tavares

QUESTÃO: Nº. 18 – PROVA MATEMÁTICA

Julgamento do Recurso: DEFERIDO

Fundamento Didático: O questionamento apresentado pelo(a) candidato(a) requerente é

PROCEDENTE, uma vez que houve um erro de digitação do gabarito. Fica, portanto,

“ALTERADA” de C para D a resposta correta da referida questão. A alternativa D está correta!

Cargo : FISCAL DE OBRAS


1931 Wilhas Klelvin Dias Teles

2443 Marcela Carrijo Rodrigues Chegury

QUESTÃO: Nº. 10 – PROVA PORTUGUÊS



procedente. Assiste razões ao candidato. QUESTÃO ANULADA.






QUESTÃO: Nº. 26– PROVA CONHECIMENTOS GERAIS

Julgamento do Recurso: INDEFERIDO


IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Fiscal de Obras reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é a

letra B, conforme o Gabarito Oficial divulgado.

A alternativa B do gabarito está correta.

Os argumentos apresentados pelos recorrentes não procedem.

Justificativa: a banca confirma o gabarito oficial, pois, não é inadmissível confundir o conceito

de hemisfério com o conceito de polo. Portanto, a letra correta é a que indica setentrional

e meridional, logo, a letra B.

mailto:[email protected]




2




IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Fiscal de Obras reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é a

letra D, conforme o Gabarito Oficial divulgado.

A alternativa D do gabarito está correta.


Justificativa: o gabarito oficial está confirmado, pois, as informações contidas na questão estão

corretas e coadunam com as novas pesquisas sobre o Rio Amazonas. Os sítios relacionados, com

base em pesquisas recentes como, por exemplo, do IBGE, atestam tais informações.

Fonte: http://gigantesdomundo.blogspot.com.br/2011/05/o-maior-rio-do-mundo.html/acesso em

01/09/2016.

Fonte: http://www.brasil.gov.br/old/copy_of_imagens/sobre/geografia/mapas/hidrografia/o-rio-

amazonas-e-o-maior-rio-do-mundo-tanto-em-volume-quanto-em-extensao/view/acesso em

01/09/2016.

Fonte: https://www.terra.com.br/turismo/infograficos/rios-do-mundo/rios-do-mundo-01.htm/acesso

em 01/09/2016.

Cargo : AGENTE FISCAL


1171 Leandro Mattos




IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Agente Fiscal reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é a

letra B, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: O texto introdutório tem a função, neste caso, apenas de identificar o recurso mineral

a ser explorado. Portanto, até o período atual, a maior parte de exploração de petróleo, no Brasil,

ainda se dá em mares rasos. Vale ressaltar, que com o aumento da exploração brasileira no pré-sal

esta situação irá se alterar o que não é o caso no momento atual.

Cargo : AGENTE FISCAL FLORESTAL


2040 Anni Karein Rossini

QUESTÃO: Nº. 20- PROVA MATEMÁTICA



IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Agente Fiscal Florestal reitera que a ALTERNATIVA

CORRETA é a letra C, conforme o Gabarito Oficial divulgado.

A alternativa C do gabarito está correta.






3

Justificativa: Hoje n = 0, então , como 0,75 elevado a 0 = 1, supõe-se que P =

2.000 x 1 = 2000, ou seja a população com n = 0 (data de hoje) é de P = 2.000 Daqui a n anos, a população será a metade, ou seja P/2. (1000) Ainda utilizando a fórmula dada, e igualando as equações 1000 = 2000 (

0,5 = aplicando o log

Log 0,5 = n log 0,75 Para utilizar as informações da questão:

Aplicando a propriedade dos logaritmos

Cargo : AGENTE TRIBUTÁRIO


1530 Roland Louis de Sonis

QUESTÃO: Nº. 01- PROVA PORTUGUÊS



IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Agente Tributário reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é a




Justificativa: Em “Se lhe dessem o que era dele, estava certa”, a expressão “o que era dele”

evidencia um conhecimento prévio de um valor que, certamente, não fora intuído pela personagem

(no caso, Fabiano). Ora, se ele tinha conhecimento desse valor, é porque de alguma forma isso fora

comunicado a ele; e, se ele se submeteu a isso, é porque houve aceitação, daí o “combinado”.

Ademais, essa expressão é corriqueira nas diversas relações comerciais e trabalhistas.

Não cabe aqui a discussão sobre a questão da justiça social ou de questões trabalhistas, mesmo

porque o livro “VIDAS SECAS”, ao qual pertence o excerto, é anterior à regulamentação das Leis

do Trabalho (1943).

Cargo : MOTORISTA


239 Humberto Reis Cappato

2455 Alexsander Mozer Marques





4




IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Motorista reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é a letra D,

conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: A questão apresenta uma lógica interna, cujo objetivo é arguir a regra ortográfica de

“substantivos” grafados com “s” ou “z” (ver quadro), e não os verbos terminados em “isar” ou

“izar”. Caso fosse intenção arguir a formação dos verbos, usar-se-ia a forma de infinitivo e não de

um verbo flexionado em 3ª pessoa do singular do presente do indicativo.

EMPREGO DO S OU DO Z

1. Os sufixos "-ês" e "-esa" são empregados na formação de nomes que designam profissão, títulos

honoríficos de posição social, assim como em palavras que indicam origem, nacionalidade.

Exemplos: burguês, camponês, marquês, português, japonês, francês, burguesa, camponesa,

marquesa, princesa, portuguesa, japonesa, francesa, etc.

2. São grafadas com o sufixo "-isa" as palavras que indicam ocupações femininas: poetisa, profetisa,

papisa, sacerdotisa.

3. Os sufixos "-ez" e "-eza" são empregados para formar nomes abstratos que derivam de adjetivos.

Exemplos: agudo / agudez, escasso / escassez, estúpido / estupidez, límpido / limpidez













IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Motorista reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é a letra D,

conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: o gabarito oficial está confirmado, pois, as informações contidas na questão estão

corretas e coadunam com as novas pesquisas sobre o Rio Amazonas. Os sítios relacionados, com

base em pesquisas recentes como, por exemplo, do IBGE, atestam tais informações.

Fonte: http://gigantesdomundo.blogspot.com.br/2011/05/o-maior-rio-do-mundo.html/acesso em

01/09/2016.

Fonte: http://www.brasil.gov.br/old/copy_of_imagens/sobre/geografia/mapas/hidrografia/o-rio-

amazonas-e-o-maior-rio-do-mundo-tanto-em-volume-quanto-em-extensao/view/acesso em

01/09/2016.

Fonte: https://www.terra.com.br/turismo/infograficos/rios-do-mundo/rios-do-mundo-01.htm/acesso

em 01/09/2016.





5





Cargo : AUDITOR INTERNO


2325 Cláudio ferreira da Silva

QUESTÃO: Nº. 07 - PROVA PORTUGUÊS



IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Auditor Interno reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é a




Justificativa: A argumentação não apresenta fundamento gramatical.

Os verbos “certificar”, “informar” e “avisar”, no contexto, são verbos de dupla transitividade, ou

seja, exigem um objeto direto e um objeto indireto. Nesses casos, quando a “coisa” é objeto direto, a

“pessoa” é objeto indireto; e vice-versa. É o que ocorre em todas as opções, exceto em “D”, que

apresenta dois objetos indiretos. Isso pode ser comprovado em “Português urgente!” de Reinaldo

Pimenta, página 48.

QUESTÃO: Nº. 12 - PROVA ESPECÍFICA



IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Auditor Interno reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é a

letra C, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: De acordo com a NBC TA 200, item A13: “Quando a estrutura de relatório financeiro

é uma estrutura de apresentação adequada, como geralmente ocorre no caso de demonstrações

contábeis para fins gerais, a opinião exigida pelas NBC TAs é se as demonstrações contábeis foram

apresentadas adequadamente, em todos os aspectos relevantes. Quando a estrutura de relatório

financeira é uma estrutura de conformidade (compliance), a opinião exigida é se as demonstrações

contábeis foram elaboradas, em todos os aspectos relevantes, em conformidade com a estrutura. A

menos que haja declaração em contrário, as referências nas NBC TAs à opinião do auditor abrangem

ambas as formas de opinião.”. Ainda, temos as definições nas normas: “A expressão “estrutura de

apresentação adequada” é utilizada para se referir a uma estrutura de relatório financeiro que exige

conformidade com as exigências dessa estrutura [...]A expressão “estrutura de conformidade”

(compliance) é utilizada para se referir a uma estrutura de relatório financeiro que exija a

conformidade com as exigências dessa estrutura, mas não reconhece os aspectos contidos em (i) e

(ii) acima. [relacionados à estrutura de apresentação adequada”. Logo, são duas estruturas de

relatório financeiro que não se confundem, devendo na estrutura de apresentação

adequada apresentar uma opinião se as demonstrações contábeis foram apresentadas adequadamente

em todos os aspectos relevantes. Portanto, gabarito correto e mantido.





6

Cargo : MÉDICO VETERINÁRIO


2404 Avides Zanoli Cassiano




IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Médico Veterinário reitera que a ALTERNATIVA CORRETA é

a letra A, conforme o Gabarito Oficial divulgado.

A alternativa A do gabarito está correta.


Justificativa: A argumentação do candidato justifica a questão. Em “vivia nele há muito tempo” há

uma indicação clara a lugar físico a partir da utilização da preposição “em”, formando, assim, um

adjunto adverbial de lugar. E, em consonância com a argumentação do candidato, o lugar a que se

referia o narrador é a posição/estado da personagem, comprovável em “Graciliano Ramos – um

escritor personagem” de Maria Izabel Brunacci.




IMPROCEDENTE.


a letra D, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: A argumentação não apresenta fundamento gramatical.

Os verbos “certificar”, “informar” e “avisar”, no contexto, são verbos de dupla transitividade, ou

seja, exigem um objeto direto e um objeto indireto. Nesses casos, quando a “coisa” é objeto direto, a

“pessoa” é objeto indireto; e vice-versa. É o que ocorre em todas as opções, exceto em “D”, que

apresenta dois objetos indiretos. Isso pode ser comprovado em “Português urgente!” de Reinaldo

Pimenta, página 48.




IMPROCEDENTE.


a letra A, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: Está correto o raciocínio de que apenas uma das alternativas contém informações

erradas, por isso a alternativa A é a alternativa a ser marcada. Está incorreta (“exceto”) pois,

segundo o Regulamento de Inspeção Industrial de Produtos de Origem Animal (RIISPOA), Art. 2º,

parágrafo 1º: “A inspeção a que se refere o presente artigo abrange, sob o ponto de vista industrial e

sanitário a inspeção “ante” e “post mortem” dos animais (...)”, e não “Somente o exame post-

mortem dos animais de açougue (...)” como na alternativa A.





7

QUESTÃO: Nº. 20- PROVA ESPECÍFICA



IMPROCEDENTE.


a letra B, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: A alternativa B está incorreta pois, segundo a Portaria nº 368, de 04 de setembro de

1997, do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, tópico 5., subtópico 5.2.1.: “Todos os

produtos de limpeza e desinfecção deverão ter seu uso aprovado previamente pelo controle da

empresa, identificados e guardados em local adequado, fora das áreas de manipulação de alimentos.

Ademais, deverão ter uso autorizado pelos órgãos competentes”. Segundo a mesma Portaria, tópico

4., subtópico 4.1.3.10.: “Os insumos, matérias primas e produtos finais deverão ser depositados

sobre estrados de madeira ou similares, separados das paredes para permitir a correta higienização

da área”, portanto, mantenha-se a alternativa B correta.




IMPROCEDENTE.


a letra C, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: manter a alternativa “C, pois segundo a Resolução nº 23, de 15 de março de 2000, que

dispõe sobre o Manual de Procedimentos Básicos para Registro e Dispensa da Obrigatoriedade de

Registro de Produtos Pertinentes à Área de Alimentos, Anexo I, “Açúcares, biscoitos, erva-mate”

são considerados alimentos dispensados da obrigatoriedade de registro. Já aditivos, água mineral,

adoçantes, alimentos infantis, sal e alimentos de origem animal são considerados produtos com

registro obrigatório (Anexo II).

Cargo : PROCURADOR MUNICIPAL


193 Ramon Ferreira de Almeida

508 João Marcos de Sousa

522 Diogo Trugilho Ferrari

545 Suelle dos Santos Bersácula

555 Michely Aline Narciso Blanc

557 Eduardo Domingos Rezende

627 Laura Pianissola Zorzal

662 Sueli Calente

668 Aline Rodrigues Monteiro

964 Laís Bertoldo Alves

989 Thays Nogueira Farias

1267 Kadija Luzia Pimenta Roncete

1354 Igor Rocha da Paixão

1561 Raul Rocha da Paixão

1683 Luis Carlos Merçon de Vargas





8



Fundamento: O questionamento apresentado pelo(a) candidato(a) requerente é

IMPROCEDENTE.

A Equipe Elaboradora da Prova de Procurador Municipal reitera que a ALTERNATIVA

CORRETA é a letra A, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: Na questão em comento, considerou-se como alternativa correta a de letra "A". Nessa

assertiva, percebe-se que o único equívoco presente, em divergência com a norma constitucional, é o

fato de a matéria ser regida simplesmente por lei e não por "lei complementar". Entretanto, a

classificação e identificação das espécies de lei não estão previstas como matérias a serem exigidas

neste concurso.

Segundo as regras do Edital consolidado, seriam matérias passíveis de cobrança, no que concerne às

normas, in litteris:

DIREITO CONSTITUCIONAL [...] princípios constitucionais; interpretação das normas

constitucionais; eficácia e aplicabilidade das normas constitucionais; [...] 7. Normas constitucionais

e inconstitucionais; emenda; reforma e revisão constitucional. [...] DIREITO CIVIL 1. Conflito das

Leis no Tempo e no Espaço; 2. Hierarquia, Vigência,

Revogação e Interpretação das Leis; [...]

“Veja, portanto, que não está contemplado o conteúdo exigido nesta questão, motivo pelo qual se

requer sua anulação.”

Manifestação da banca: O conteúdo do edital aborda tópico relacionado à interpretação das

normas constitucionais. Portanto, saber se determinada aérea jurídica na Constituição Federal de

1988 deve ser regulamentada por lei ordinária ou lei complementar é tarefa da interpretação

constitucional.

A Constituição Federal de 1988 disciplinou taxativamente as matérias reguladas por Lei

complementar, a exemplo do inciso I, do art. 7o, in verbis:

Art. 7º São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social: I - relação de emprego protegida contra despedida arbitrária ou sem justa causa, nos termos de lei complementar, que preverá indenização compensatória, dentre outros direitos;[...] grifos nossos.

Portanto, resta comprovado que a questão está de acordo com o edital.

Assim, entende-se que os argumentos da candidata não devem prosperar.




IMPROCEDENTE.





Justificativa: A questão objurgada impôs ao candidato assinalar a alternativa que expressasse

disposição constitucional verdadeira acerca da disciplina constitucional do servidor público.





9

No art. 38, III, da Constituição Federal de 1988, está disposto que o servidor investido em mandato

de Vereador pode optar pela remuneração desse no caso de incompatibilidade de horários, in verbis:

Art. 38. Ao servidor público da administração direta, autárquica e fundacional, no exercício de

mandato eletivo, aplicam-se as seguintes disposições: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº

19, de 1998)

[...] II - investido no mandato de Prefeito, será afastado do cargo, emprego ou função, sendo-lhe

facultado optar pela sua remuneração;

III - investido no mandato de Vereador, havendo compatibilidade de horários, perceberá as

vantagens de seu cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração do cargo eletivo, e, não

havendo compatibilidade, será aplicada a norma do inciso anterior; (grifos nossos)

Isso é exatamente o que está escrito na alternativa de letra "D", uma vez que se pode estar diante de

duas situações: a compatibilidade de horários ou não. Dessa forma, havendo a possibilidade de uma

dessas situações, é evidente que a alternativa se mostra como também correta como resposta para a

questão.

Cumpre frisar que não se trata de algum tipo de exceção, mas uma das hipóteses previstas

constitucionalmente. Aliás, pode-se dizer que é até mais comum a incompatibilidade de horários,

que implica no afastamento do cargo e a opção pela remuneração.

Diante disso, requer que a alternativa de letra "D" seja também considerada como resposta correta

para a questão 05.”.

Manifestação da banca: Para que o item ‘D’ também fosse considerado seria necessária a menção

que para a aplicação da regra disposta no art. 38, inciso II da Constituição Federal deveria ocorrer

incompatibilidade de horário. Como nada foi mencionado a respeito da incompatibilidade na

assertiva de letra ‘d’, considera-se os argumentos da candidata insubsistentes.

Assim, entende-se que os argumentos da candidata não devem prosperar.




IMPROCEDENTE.


CORRETA é a letra D, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: O candidato afirma, em síntese, que a alternativa ‘B’ está correta tendo em vista o

disposto no art. 149, parágrafo 3o

da Constituição Federal de 1988, in verbis:“[...] § 3º A pessoa

natural destinatária das operações de importação poderá ser equiparada a pessoa jurídica, na forma

da lei. “

Afirma o candidato que o texto constitucional menciona lei ordinária, com muito mais razão permite

que seja feito por lei complementar, até porque seu quórum de aprovação é maioria absoluta.

Por isso, requer a anulação da questão de número 09.

Manifestação da banca: Nos termos do art. 59 da Constituição Federal de 1988, o processo

legislativo compreende:

Art. 59. O processo legislativo compreende a elaboração de:

I - emendas à Constituição;





10

II - leis complementares;

III - leis ordinárias;

IV - leis delegadas;

V - medidas provisórias;

VI - decretos legislativos;

VII - resoluções.

Parágrafo único. Lei complementar disporá sobre a elaboração, redação, alteração e

consolidação das leis.” [...]

Lei Complementar tem seu campo material determinado pelo constituinte originário ou reformador,

que procurou selecionar certas matérias consideradas mais relevantes à época. Ele optou por

determinar um processo legislativo mais dificultoso que o processo da lei ordinária, de forma a

possibilitar um exame mais exigente destas normas a serem criadas.

Assim, entende Pedro Lenza que, “há um flagrante de desconsideração do requisito taxativo

material, imposto pela CRFB/88, quando normas que deveriam ser tratadas por lei ordinária, passam

a ser tratadas por lei complementar. Para este, a Constituição Federal foi taxativa. O legislador

constituinte originário analisou todas as matérias julgadas relevantes, não cabendo ao legislador

ordinário criar novas hipóteses de aplicação da Lei complementar.”.

Diante do exposto, considera-se insubsistentes os argumentos do candidato.




IMPROCEDENTE.





Justificativa: A alternativa dada como correta pelo gabarito (letra "A") contém vício que induzia o

candidato ao concurso a erro. Este, verificando tal vício, entendeu que a assertiva estava errada.

Senão, veja-se com está redigida: "19 (dezenove) Vereadores, nos Município de mais de 120.000

(cento e vinte mil) habitantes e de até 160.000 (cento sessenta mil) habitantes." (grifo nosso).

“Em razão disso, requer a anulação da questão.”

Manifestação da banca: O vício assinalado pela candidata diz respeito a alternativa retirada ipsis

litteris do texto constitucional, conforme o disposto no art. 29, inc. IV, alínea ‘f’ da

Constituição Federal de 1988, in verbis:

Art. 29. O Município reger-se-á por lei orgânica, votada em dois turnos, com o interstício

mínimo de dez dias, e aprovada por dois terços dos membros da Câmara Municipal, que a

promulgará, atendidos os princípios estabelecidos nesta Constituição, na Constituição do

respectivo Estado e os seguintes preceitos:

I - eleição do Prefeito, do Vice-Prefeito e dos Vereadores, para mandato de quatro anos,

mediante pleito direto e simultâneo realizado em todo o País;

II - eleição do Prefeito e do Vice-Prefeito realizada no primeiro domingo de outubro do ano

anterior ao término do mandato dos que devam suceder, aplicadas as regras do art. 77, no

caso de Municípios com mais de duzentos mil eleitores; (Redação dada pela Emenda

Constitucional nº 16, de1997)

III - posse do Prefeito e do Vice-Prefeito no dia 1º de janeiro do ano subseqüente ao da

eleição;

IV - para a composição das Câmaras Municipais, será observado o limite máximo

de: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 58, de 2009) (Produção de efeito) (Vide

ADIN 4307)

a) 9 (nove) Vereadores, nos Municípios de até 15.000 (quinze mil) habitantes; (Redação

dada pela Emenda Constitucional nº 58, de 2009)


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc16.htm#art1




http://www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/verPeticaoInicial.asp?base=ADIN&s1=4307&processo=4307

http://www.stf.jus.br/portal/peticaoInicial/verPeticaoInicial.asp?base=ADIN&s1=4307&processo=4307






11

b) 11 (onze) Vereadores, nos Municípios de mais de 15.000 (quinze mil) habitantes e de até

30.000 (trinta mil) habitantes; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 58, de 2009)

c) 13 (treze) Vereadores, nos Municípios com mais de 30.000 (trinta mil) habitantes e de até

50.000 (cinquenta mil) habitantes; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 58, de

2009)

d) 15 (quinze) Vereadores, nos Municípios de mais de 50.000 (cinquenta mil) habitantes e

de até 80.000 (oitenta mil) habitantes; (Incluída pela Emenda Constitucional nº 58, de 2009)

e) 17 (dezessete) Vereadores, nos Municípios de mais de 80.000 (oitenta mil) habitantes e

de até 120.000 (cento e vinte mil) habitantes; (Incluída pela Emenda Constitucional nº 58,

de 2009)

f) 19 (dezenove) Vereadores, nos Municípios de mais de 120.000 (cento e vinte mil)

habitantes e de até 160.000 (cento sessenta mil) habitantes; (Incluída pela Emenda

Constitucional nº 58, de 2009) [...]

Diante da inexistência de vício na questão, considera-se insubsistentes os argumentos da

candidata.




IMPROCEDENTE.





Justificativa: A candidata afirma que O gabarito indicou como resposta a alternativa de letra "C".

Porém, o enunciado pedia para marcar a alternativa incorreta e havia mais de uma alternativa

incorreta.

A alternativa de letra "D" também está incorreta em razão de sua restritividade. O parágrafo único

do art. 942 do Código Civil afirma que: "São solidariamente responsáveis com os autores os co-

autores e as pessoas designadas no art. 932.".

Por sua vez, o art. 932 do Código Civil estabelece que:

Art. 932. São também responsáveis pela reparação civil:

I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;

II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condições;

III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele; IV - os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educação, pelos seus hóspedes, moradores e educandos;

V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, até a concorrente quantia.

Ou seja, além dos autores e co-autores, são também solidariamente responsáveis todas as pessoas indicadas no art. 932 do Código Civil, que, frise-se, não são autoras.

Diante da existência de duas alternativas incorretas, requer a anulação da questão em comento.

Ademais, também se requer a anulação da questão, em virtude de ter exigido não contemplado no

edital, qual seja, direito sucessório.

Na alternativa "C” trata de herança, matéria evidentemente de caráter sucessório. Por sua vez, no

Edital consolidado somente estão contempladas estas matérias:













12

DIREITO CIVIL 1. Conflito das Leis no Tempo e no Espaço; 2. Hierarquia, Vigência, Revogação e

Interpretação das Leis; 3. Pessoas: pessoa natural e pessoa jurídica - personalidade e capacidade. 4.

Bens: classificação. 5 .Dos fatos Jurídicos . 6.Do direito das obrigações. 7. Contratos em geral; Das

várias espécies de contrato. 8. Responsabilidade civil.”

Manifestação da banca: A assertiva ‘D’ está de acordo com o caput do artigo 942 do Código

Civil, in verbis: “ Art. 942. Os bens do responsável pela ofensa ou violação do direito de outrem

ficam sujeitos à reparação do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderão

solidariamente pela reparação”.

Sobre a assertiva ‘C’, a alternativa corresponde ao art. 943 do Código Civil, pertencente ao TÍTULO

“Da Responsabilidade Civil”, CAPÍTULO I “Da Obrigação de Indenizar”. Assim, a matéria exposta

no item ‘c’ está presente no edital.

Diante do exposto, considera-se insubsistentes os argumentos da candidata.




IMPROCEDENTE.





Justificativa: A candidata afirma que o gabarito trouxe como alternativa correta a de letra

"D". Todavia, a Lei de Introdução às Normas do Direto Brasileiro é expressa no

parágrafo primeiro do art. 9º no sentido de que "Destinando-se a obrigação a ser

executada no Brasil e dependendo de forma essencial, será esta observada, admitidas as

peculiaridades da lei estrangeira quanto aos requisitos extrínsecos do ato." (grifo nosso).

Ou seja, ainda que a obrigação tenha se constituído em outro país, se a execução for no Brasil e

depender de forma, esta deverá ser observada.

Diante disso, vê-se que a alternativa "D" está incorreta, motivo pelo qual requer que esta questão

seja anulada.”

Manifestação da banca: Item d correto de acordo com o caput artigo 9o

da Lei de Introdução às

Normas de Direito Brasileiro, in verbis: “Art. 9o Para qualificar e reger as obrigações, aplicar-se-á a

lei do país em que se constituírem.”




Fundamento : O questionamento apresentado pelo(a) candidato (a) requerente é


Justificativa: O (a) candidato (a) afirma, em síntese, que o novo Código de Processo Civil não

menciona que “a multa correspondente à metade do salário mínimo vigente na sede do juízo”.

Manifestação da banca: Argumento procedente da candidata de acordo com o art. 202 do novo

Código de Processo Civil, in verbis:“Art. 202. É vedado lançar nos autos cotas marginais ou

interlineares, as quais o juiz mandará riscar, impondo a quem as escrever multa correspondente à

metade do salário-mínimo.





13

Assim, a resposta do gabarito está em desacordo com o artigo supracitado.

Entende-se pela anulação da questão.





Justificativa: O (a) candidato (a) afirma que no enunciado da questão, foi requisitado ao candidato

que assinalasse a alternativa incorreta. Todavia, mais de uma resposta era possível para a questão,

uma vez que, além da assertiva indicada pelo gabarito (letra "A"), também está claramente

equivocada a assertiva de letra "B".

Na alternativa de letra "b" está contido enunciado do antigo art. 218 do Código de Processo Civil de

1973. Senão, veja-se: "Também não se fará citação, quando se verificar que o réu é demente ou está

impossibilitado de recebê-la.".

Entretanto, no Edital consolidado estão previstas as matérias referentes ao Código de Processo Civil

de 2015, in verbis:

PROCESSO CIVIL (Novo Código de Processo Civil). 1.Direito e processo; princípios gerais do

Direito Processual Civil; natureza e objeto da lei processual; fontes, eficácia e interpretação do

direito processual. 2. Da jurisdição e da ação. 3. Das partes e dos procuradores. 4. Atos processuais;

5. Dos órgãos judiciários e dos auxiliares da justiça. 6. Da formação, da suspensão e da extinção do

processo; 7. Do processo e do procedimento 8. Do procedimento ordinário 9. Do processo nos

tribunais;10. Recursos; 11. Do processo de execução: 12. Do processo cautelar; 13. Procedimentos

Especiais; 14. Prerrogativas da Fazenda Pública. (grifo nosso)

Ademais, tal norma não foi repetida no atual CPC (CPC/2015).

Diante disso, requer sejam consideradas somente as duas alternativas (letra "A" e "B") como

respostas corretas para a questão.”

Manifestação da banca: Argumento procedente da candidata de acordo com o caput art. 245 do

novo Código de Processo Civil, in verbis:“Art. 245. Não se fará citação quando se verificar que o

citando é mentalmente incapaz ou está impossibilitado de recebê-la. Assim, a resposta do gabarito

está em desacordo com o artigo supracitado.

Entende-se pela anulação da questão.




IMPROCEDENTE.





Justificativa: A candidata, em síntese, afirma que a alternativa ‘B’ considerada como

correta está errada. A citada alternativa está em desacordo com o artigo 910 do novo

Código de processo Civil, que dispõe:

Art. 910. Na execução fundada em título extrajudicial, a Fazenda Pública será citada para

opor embargos em 30 (trinta) dias.





14

§ 1o Não opostos embargos ou transitada em julgado a decisão que os rejeitar, expedir-se-á

precatório ou requisição de pequeno valor em favor do exequente, observando-se o disposto

no art. 100 da Constituição Federal.

§ 2o Nos embargos, a Fazenda Pública poderá alegar qualquer matéria que lhe seria lícito

deduzir como defesa no processo de conhecimento.[...]

Manifestação da banca: A alternativa ‘B’ corresponde ao artigo 917, inciso VI do novo CPC, in

verbis:

Art. 917. Nos embargos à execução, o executado poderá alegar:

I - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação;

II - penhora incorreta ou avaliação errônea;

III - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;

IV - retenção por benfeitorias necessárias ou úteis, nos casos de execução para

entrega de coisa certa;

V - incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução;

VI - qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa em processo de

conhecimento.[...]





IMPROCEDENTE.


CORRETA é a letra B, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: O candidato, em síntese, afirma que também a alternativa ‘a’ apresenta texto parcial

do art. 197 do Código Tributário Nacional tendo em vista que omitiu o parágrafo único do citado

artigo. Ressalta que tal omissão tornou a alternativa incorreta. Requer a anulação da questão em

apreço.

Manifestação da banca: A alternativa ‘a’ resulta da leitura ipsis litteris do artigo 197 combinado

com o inciso VII do Código Tributário Nacional, in verbis:

Art. 197. Mediante intimação escrita, são obrigados a prestar à autoridade administrativa todas as informações de que disponham com relação aos bens, negócios ou atividades de terceiros: I - os tabeliães, escrivães e demais serventuários de ofício; II - os bancos, casas bancárias, Caixas Econômicas e demais instituições financeiras; III - as empresas de administração de bens; IV - os corretores, leiloeiros e despachantes oficiais; V - os inventariantes; VI - os síndicos, comissários e liquidatários; VII - quaisquer outras entidades ou pessoas que a lei designe, em razão de seu cargo, ofício, função, ministério, atividade ou profissão. [...]





IMPROCEDENTE.






http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm#art100




15

Justificativa: A candidata afirma que apesar de a alternativa de letra "D" estar em conformidade

com a letra da lei ou com uma interpretação literal do dispositivo legal (art. 932-A, parágrafo 5º, da

CLT), em verdade, não se coaduna com os novos moldes constitucionais e com a interpretação que a

jurisprudência vem fazendo.

A título exemplificativo, em publicação recente, o TRF10 noticiou a informação de que foi

concedida também licença-maternidade à companheira que vivia em relação homossexual:

Em um caso julgado hoje (9), véspera do Dia das Mães, pela 13ª Vara do Trabalho de Brasília, a Justiça do Trabalho concedeu licença maternidade para a companheira de uma mulher que gerou trigêmeos. A sentença, é da juíza Ana Beatriz Cid Ornelas que reconheceu a dupla maternidade. Com a decisão as duas mães poderão ficar em casa pelos 120 dias previstos em lei, prorrogáveis por mais 60 dias, para cuidar das crianças. (Disponível em: <http://trt-10.jusbrasil.com.br/noticias/118683070/na-vespera-do-dia-das-maes-companheira-de-mulher-que-gerou-trigemeos-consegue-licenca-maternidade>. Acesso em 29 ago.2016)

De forma semelhante, entendeu o TRT6:

Uma audiência de conciliação realizada pelo Tribunal Regional do Trabalho da 6a Região (TRT-PE)

encerrou a ação movida pela jornalista M.M.M. contra seu empregador e tornou-se referência para

outros possíveis casos do tipo. Ela, que trabalha numa emissora de TV no Recife, reivindicava e

conseguiu por intermédio do TRT6 o direito a gozar a licença-maternidade mesmo não sendo a mãe

biológica da filha recém-nascida. A peculiaridade é que a criança foi gestada pela sua mulher, a

profissional liberal N.L., engravidada por inseminação artificial. (Disponível em: <http://trt-

6.jusbrasil.com.br/noticias/230658069/conciliacao-consegue-que-empregador-custeie-licenca-

maternidade-de-funcionaria-homossexual-cuja-mulher-foi-a-mae-biologica>. Acesso em 29 ago.

2016) Ante o exposto, requer a anulação da questão por não expressar a verdadeira norma.”

Manifestação da banca: A candidata, em sua manifestação, não apresentou jurisprudência

uniformizadora de qualquer tribunal superior, a exemplo do Tribunal Superior do Trabalho, que

interpretasse a alternativa ‘d’ nos termos suscitados pela candidata. Como bem observou a

candidata, a alternativa considerada correta está de acordo com art. 932-A, parágrafo 5º, da CLT.





IMPROCEDENTE.





Justificativa: A candidata, em síntese, entende que a alternativa ‘B’ também está correta nos termos

do art. 780 da CLT. Requer a anulação da questão por possuir duas respostas corretas.

Manifestação da banca: O art. 780 da CLT dispõe: “Art. 780 - Os documentos juntos aos autos

poderão ser desentranhados somente depois de findo o processo, ficando traslado.”

A alternativa apresentada na assertiva ‘B’ está em desacordo com o texto legal. Portanto,

considera-se que os argumentos da candidata não devem prosperar. Portanto, o único item correto

corresponde da assertiva ‘C’, conforme gabarito.






16




IMPROCEDENTE.





Justificativa: A candidata afirma que a questão requer a anulação, dadas as diversas hipótese

reconhecidas inclusive pelo TST de decretação de nulidade de ofício. Art. 623. Será nula de pleno

direito disposição de Convenção ou Acordo que, direta ou indiretamente, contrarie proibição ou

norma disciplinadora da política econômico-financeira do Governo ou concernente à política salarial

vigente, não produzindo quaisquer efeitos perante autoridades e repartições públicas, inclusive para

fins de revisão de preços e tarifas de mercadorias e serviços. (Redação dada pelo Decreto-lei nº 229,

de 28.2.1967)

Parágrafo único. Na hipótese deste artigo, a nulidade será declarada, de ofício ou mediante

representação, pelo Ministro do Trabalho e Previdência Social, ou pela Justiça do Trabalho em

processo submetido ao seu julgamento.

Art. 897-A, § 1o Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer

das partes.

Art. 833 - Existindo na decisão evidentes erros ou enganos de escrita, de datilografia ou de cálculo,

poderão os mesmos, antes da execução, ser corrigidos, ex oficio, ou a requerimento dos interessados

ou da Procuradoria da Justiça do Trabalho.

NULIDADE DA DECISÃO RECORRIDA - IMPOSSIBILIDADE DE DECRETAÇÃO DE OFÍCIO DA NULIDADE DA CONTRATAÇÃO POR AUSÊNCIA DE CERTAME PÚBLICO - REJEIÇÃO.

Pode o Juiz, com base no art. 146, parágrafo único, do Código Civil, decretar de ofício nulidade

absoluta, consistente na contratação para emprego público sem concurso (CF, art. 37, II, e § 2º), uma

vez que o art. 128 do CPC excepciona da vedação ao conhecimento das questões não suscitadas

pelas Partes aquelas que a lei não exija a iniciativa da Parte. Tal pronunciamento de ofício da

nulidade fica restrito, no entanto, às instâncias ordinárias. No caso concreto, mais acentuado ainda se

verifica a propriedade do procedimento de declaração da nulidade adotado pela segunda instância,

porquanto existente apenas a remessa oficial. Recurso de revista não conhecido. (TST - RR:

5048254619985095555 504825-46.1998.5.09.5555, Relator: Ives Gandra Martins Filho. Data de

Julgamento: 17/09/2003, 4ª Turma,, Data de

(Publicação: DJ 10/10/2003.)

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO BIENAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. INAPLICABILIDADE DO ART. 219, § 5º, DO CPC, AO PROCESSO DO

TRABALHO. PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO DO HIPOSSUFICIENTE. DIVERGÊNCIA

AFRONTA AO ARTIGO 7º, XXIX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL CONFIGURADA.

PROVIMENTO DO AGRAVO. Demonstrada a afronta ao artigo 7º, XXIX, da CF, por sua má-

aplicação, nos termos da alínea c, do artigo 896, da CLT, impõe-se o provimento do agravo de

instrumento e o processamento do recurso de revista . Agravo de instrumento conhecido e provido.

RECURSO DE REVISTA. NULIDADE. INDICAÇÃO EQUIVOCADA DO NÚMERO DO

PROCESSO NO RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR. ERRO MATERIAL SANÁVEL DE

OFÍCIO. O autor pretende a nulidade do Acórdão ante o conhecimento de seu recurso ordinário, no

qual constava equívoco em um dígito do número do processo. Contudo, o erro material, além de ter

sido promovido pela própria parte recorrente, deve ser sanado de ofício pelo Magistrado quando não

acarrete prejuízos às partes e ao curso do processo. Ademais, o autor não indica hipótese a ensejar o





17

conhecimento de seu recurso, já que indica divergência jurisprudencial inválida e aponta violação

legal sem especificar o dispositivo tido por violado. Assim, sob qualquer ângulo, não merece

prosperar seu apelo. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO

BIENAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. INAPLICABILIDADE DO ART.

219, § 5º, DO CPC, AO PROCESSO DO TRABALHO. PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO DO

HIPOSSUFICIENTE. AFRONTA AO ARTIGO 7º, XXIX, DA CF CONFIGURADA.

PROVIMENTO DO APELO. PRECEDENTES. Esta Corte é uníssona no sentido de que o art. 219,

§ 5º, do CPC, que autoriza o reconhecimento da prescrição de ofício, não se aplica ao Processo do

Trabalho, o qual é regido, dentre outros, pelo princípio da proteção do trabalhador, hipossuficiente

na relação entre as partes do processo. Assim, tendo o Regional Trabalhista mantido a sentença de

piso que decretou, de ofício, a prescrição bienal, sem ter sido esta arguida em instância ordinária

pela reclamada, o julgado encontra dissonância com o posicionamento desta Corte Superior,

merecendo reforma, nos termos pleiteados. Recurso de Revista conhecido e provido. (TST - RR:

9268320145080117. Data de Julgamento: 16/12/2015, Data de Publicação: DEJT 18/12/2015)

DOENÇA. NEXO CAUSAL. QUESTÃO DE NATUREZA CIENTÍFICA.

INDISPENSABILIDADE DA PERÍCIA. LAUDO INSATISFATÓRIO. NULIDADE EX

OFFICIO. São pressupostos da responsabilidade por danos morais no caso de doença relacionada

com o trabalho: a) ação ou omissão do agente; b) culpa do agente; c) relação de causalidade; d) dano

experienciado pela vítima. Salvo nos casos excepcionais, em que a presunção da origem laboral da

doença pode ser estabelecido a partir do chamado nexo técnico epidemiológico (Decreto 6.042/07),

nas demais situações, a prova do fato (existência e definição da natureza da doença), por depender

de conhecimento técnico ou científico, se faz, imperiosamente, através de perícia, a teor do disposto

no art. 145 do CPC, cc art. 195, parágrafo 2º, da CLT, salientados que ambas as normas vêm

grafadas no imperativo. A sinonímia de situações, entre prova de doença do trabalho e prova de

insalubridade é evidente: a uma, em vista de que ambas as situações dizem respeito à saúde do

trabalhador; a duas, porque a investigação acerca da caracterização e classificação da doença e seu

nexo de causalidade com o trabalho prestado diz respeito à mesma área de especialização médica, e

é tão ou mais técnica que a perquirição acerca dos efeitos insalutíferos de determinados ambientes

ou agentes. Desse modo, é elemento indispensável à verificação da doença e estabelecimento do

nexo etiológico, a produção de laudo técnico, seja em ação acidentária ou a realização de perícia

médica (exame clínico + verificação in loco, se necessária) no processo trabalhista, para que se

apure a existência do nexo causal entre a moléstia e as atividades exercidas pelo empregado durante

o pacto laboral, o que não ocorreu no caso em tela. Assim, com vistas à produção da indispensável

prova pericial médica para apuração da alegada doença profissional, anulo, de ofício, os atos

processuais praticados a partir de f. 225, a fim de que reaberta a instrução, se proceda à

indispensável investigação pericial. (TRT-2 - RO: 00019831520125020040 SP

00019831520125020040 A28, Relator: RICARDO ARTUR COSTA E TRIGUEIROS, Data de

Julgamento: 05/08/2014, 4ª

TURMA, Data de Publicação: 15/08/2014)

NULIDADE. EX OFFICIO. Se a decisão do juiz de primeira instância de não promover a remessa

obrigatória se contrapõe frontalmente ao entendimento pacificado nesta Egrégia Corte no sentido de

ser inaplicável a dispensa do duplo grau de jurisdição em situações da espécie, por ser sentença

ilíquida, é de ser decretada, ex oficio, por envolver questão de ordem pública, a nulidade do

processado a partir da certidão de trânsito em julgado, inclusive. E, em face disso, o feito deve

prosseguir seu trâmite com a submissão à apreciação da remessa necessária por esta Corte. Nulidade

ex officio decretada, por unanimidade. (TRT-24 - AP: 544200602124005 MS 00544-2006-021-24-

00-5 (AP), Relator: JOÃO DE DEUS GOMES DE SOUZA, Data de Julgamento:

16/04/2008, 1ª Vara do Trabalho de Dourados/MS, Data de Publicação: DO/<span

id="jusCitacao">MS Nº 299 de </span>07/05/2008, pag.)”.

Manifestação da banca: A alternativa ‘c’ encontra-se incorreta pois seu enunciado contraria ao

disposto no artigo 797 da CLT, in verbis: “O juiz ou Tribunal que pronunciar a nulidade declarará

os atos a que ela se estende.” O erro da questão fundava na partícula ‘não’ posta no enunciado da

assertiva ‘C’.





18





IMPROCEDENTE.


CORRETA é a letra B, conforme o Gabarito Oficial divulgado.



Justificativa: A candidata, em síntese, entende que não há alternativa correta para a questão, pois

segunda a mesma, o recurso extraordinário está implicitamente regulamentado pelo artigo 893,

parágrafo 2o

da CLT. Considera a candidata que o recurso extraordinário é cabível na área

trabalhista quando houver ofensa à Constituição Federal.

Manifestação da banca: A questão solicitava o conhecimentos dos recursos cabíveis na área

trabalhista nos termos da Consolidação das Leis do Trabalho. Consoante o artigo 893 da CLT, o

recurso extraordinário não é listado:

Art. 893.- Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: (Redação dada

pela Lei nº 861, de 13.10.1949) I - embargos; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949) II - recurso ordinário; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949) III - recurso de revista; (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949) IV - agravo. (Redação dada pela Lei nº 861, de 13.10.1949)

[..]






Justificativa: O enunciado da questão não possibilitou ao candidato sua correta interpretação. A

frase exposta está sem sentido, o que impossibilita compreender qual alternativa a ser assinalada,

ainda que completando-a com a alternativa entendida como correta pela banca. Senão, veja-se: "o

tribunal superior do trabalho compor-se-á de 27 Ministros, escolhidos dentre com mais de 35 e

menos de 65 anos, nomeados pelo Presidente da República após aprovação pela maioria absoluta do

Senado Federal" (grifo nosso).

Ante o exposto, requer a anulação da questão.

Manifestação da banca: Conforme assinalado pela candidata, houve o erro de digitação de forma

que a ausência da palavra “brasileiros” após o vocábulo dentre pode gerar equívoco de interpretação

do candidato.

Assim, entende-se que os argumentos da candidata devem prosperar. Entende-se pela

anulação da questão.

PROVA DISCURSIVA (Peça-Prático-Profissional)

“QUESTÃO GUERREADA: PROVA DISCURSIVA – Item A.


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L0861.htm#art893









19

Nobilíssimos Examinadores, a nulidade parcial do item indigitado, concessa máxima venia, afigura-

se MANIFESTA, sendo despiciendas maiores divagações.

Vejamos:

O questionamento inserto no item A da prova discursiva aduz o seguinte texto: “Qual o prazo de

recondução da dívida aos patamares aceitáveis nos termos da Lei de Responsabilidade Fiscal?”. Por

sua vez, a chave de correção assenta a seguinte resposta ao item: “Deverá ser a ele reconduzida até o

término dos três subsequentes, ou seja, terceiro quadrimestre de 2015.

Fundamento caput do art. 31 da LC nº 101/2001” (grifos meus).

Ocorre, Ilustres Examinadores, que nos termos do enunciado da prova discursiva a constatação de

que o limite da dívida consolidada do Município X havia sido extrapolado foi verificada ao final do

terceiro quadrimestre do ano de 2015, ao passo que a recondução deverá ser levada a efeito nos 3

quadrimestres seguintes (12 meses), ou seja, terceiro quadrimestre de 2016 e não de 2015 como

consta da chave de correção.

Nada mais a expender, pugna-se pela retificação da chave de correção para o fim de extirpar a

afirmação de que a dívida deverá ser reconduzida até o terceiro quadrimestre de 2015.

Nesses termos, pede deferimento.”

Manifestação da banca: Os argumentos apresentados pelo candidato estão em consonância com o

disposto no artigo 31 da lei Complementar no

101/2000 tendo em vista que o prazo para recondução

da dívida aos patamares aceitáveis será até o término dos três subsequentes, ou seja, terceiro

quadrimestre de 2016. (grifos nossos).

Assim, defere-se o pleito do candidato para a resposta do item A seja conforme o texto abaixo:

“Deverá ser a ele reconduzida até o término dos três subsequentes, ou seja, terceiro

quadrimestre de 2016. Fundamento caput do art. 31 da LC no 101/2000.” (grifos nossos)

“O presente recurso tem por” objetivo o questionamento da forma de aplicação da prova discursiva,

motivo pelo qual se revela tempestivo, ante a disposição editalícia de que os recursos devem ser

interpostos até dois dias úteis após o dia subsequente da divulgação do ato (Capítulo 11.1). Neste

caso, como o ato se deu no dia 28/08/2016, ocasião em que também ocorreu sua divulgação,

constata-se a tempestividade do presente recurso.

Apesar de no Edital consolidado não constar qualquer menção à quantidade de linhas passíveis de

escrita na resposta da questão discursiva, no caderno da prova discursiva, em seu segundo item, foi

determinado ao candidato que escrevesse em, no máximo, 60 (sessenta) linhas, in verbis: “A prova

discursiva deverá ter no máximo 60 (sessenta) linhas para o texto.”.

Ademais, no sexto item ainda há a menção de que: “Somente será objeto de correção da Prova

Discursiva o que estiver na área reservada para a resposta. [...]”.

Todavia, em que pesem tais disposições, o caderno de resposta continha muito mais que 60

(sessenta) linhas, motivo pelo qual esta candidata – que observou as orientações da capa do caderno

– se sente na iminência de ser prejudicada na análise de eventuais respostas, da prova discursiva de

outros candidatos, que tenham ultrapassado o limite imposto.

Diante disso, requer a devida análise de cada prova discursiva no que concerne à quantidade de

linhas utiliza das pelos candidatos, bem como a disponibilização para a verificação dos demais

participantes do concurso ao respeito à regra.

Havendo desrespeito ao limite de linhas por parte dos demais candidatos, requer, desde já, portanto,

a anulação das respostas concedidas

Manifestação da banca: Em seu recurso, a candidata não questiona o conteúdo jurídico da prova

discursiva aplicada. Requer tratamento isonômico na correção das provas discursivas de todos os

candidatos ao afirmar que: “Diante disso, requer a devida análise de cada prova discursiva no que

concerne à quantidade de linhas utilizadas pelos candidatos, bem como a disponibilização para a

verificação dos demais participantes do concurso ao respeito à regra.

Havendo desrespeito ao limite de linhas por parte dos demais candidatos, requer, desde já, portanto,

a anulação das respostas concedidas.”





20

O trabalho da banca pauta-se pela lisura do procedimento administrativo, tendo em vista que cabe a

Administração Pública o respeito aos princípios constitucionais da Administração Pública

delineados no artigo 37 da Lei maior, in verbis: Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos

Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade,

impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (Redação

dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998).

Assim, o recurso da candidata não ofereceu qualquer argumentação jurídica plausível para

anulação de qualquer item da prova discursiva aplicada.

Marechal Floriano, 16 de setembro de 2016.

Izalta Modolo

Presidente da Comissão de Coordenação e Acompanhamento

HOMOLOGO OS TERMOS DO PRESENTE EDITAL

Antônio Lidiney Gobbi

Prefeito Municipal




Documents

Prefeitura Municipal de Marechal Floriano ESTADO DO …fucam.org.br/assetmanager/assets/master/edital_007___recursos.pdf · contra o gabarito , provas objetivas e discursiva, nos