Estado actual de la red SIRGAS-CON:

1Víctor Cioce, 2Sonia Alves, 3Mauricio Gende

vcioce@fing.luz.edu.ve

1Universidad del Zulia (LUZ). Maracaibo, Venezuela2Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Rio de Janeiro, Brasil3Universidad Nacional de La Plata (UNLP). La Plata, Argentina

Simposio SIRGAS 2016

16 al 18 de noviembre, 2016Quito - Ecuador

reporte del Grupo de Trabajo I

Generalidades

1. Generalidades:

• El Grupo de Trabajo I (GT1) de SIRGAS es responsable del establecimiento ymantenimiento de la red geodésica continental que densifica al ITRF (InternationalTerrestrial Reference Frame) en América Latina y El Caribe.

• Esta red conocida como SIRGAS-CON (SIRGAS-Continuously Operating Network)constituye la infraestructura geodésica básica para la región, basada en observacionesGNSS (Global Navigation Satellite Systems).

• Su evolución y crecimiento ha sido constante durante los últimos años, y asi mismo lavaliosa red humana que integra el GT1 cuyas labores efectuadas de forma constante,contribuyen al sostenimiento de esta red geodésica de vanguardia.

• Se describe entonces el estado actual y las actividades efectuadas durante el periodo2015-2016.

Estructura del GT1

• Nueva estructura operativa desdenoviembre de 2015, se incluye laCoordinación de Combinación.

• Funciones y responsabilidades de lasfiguras directivas fueron redefinidas.

• Se prepara la actualización y/oadaptación de guías y procedimientosinherentes a la cadena productiva delGT1.

2. Estructura del GT1:

1310

2 2

Centros nacionales de datosCentros de procesamiento oficialesCentros de combinaciónCentros de análisis atmosférico

Estado actual de la red SIRGAS-CON

3. Estado actual de la red SIRGAS-CON:

• La red cuenta con 396 estaciones GNSS.

83299

461512

• El cálculo y ajuste semanal de la red esefectuado con las plataformas:

Bernese GNSS Sofware v5.2GAMIT/GLOBK v10.50

• Alrededor de 334 estaciones mantienenfuncionamiento continuo, mientras que 62 sereportan como inactivas.

Un total histórico de 470 estaciones

son de la red del IGS (en funcionamiento)registran datos GLONASSregistran datos Galileoregistran datos BeiDouhan sido descontinuadas entre 2015-2016

Desempeño de los Centros de Combinación

• A intervalos semanales se ofrecen soluciones de la red SIRGAS-CON ajustadas al ITRF.

SIRGAS-CON CDensificación primaria del ITRF

Procesada por el DGFI-TUM como IGS-RNAAC-SIR

SIRGAS-CON NIntegra a las redes nacionales

Procesada por los demás centros

Cantidad de estaciones procesadas por cada Centro

Ambas tienen idénticas características

Estado actual de la red SIRGAS-CON

Estaciones operativas(semana 1865 hasta semana 1917)

Estaciones no-operativas(semana 1865 hasta semana 1917)

Respecto a las estaciones SIRGAS-CON fuera de funcionamiento

en algunos casos se han reportado las causas de la inactividad vía SIRGAS mail.

Estado actual de la red SIRGAS-CON

Consistencia externa:N = ±0,96mmE = ±1,15mmU = ±4,75mm

Consistencia interna:N = ±1,07mmE = ±1,22mmU = ±3,12mm

• Sin embargo, la red SIRGAS-CON mantiene sus altos niveles de calidad:

Terremoto de Pedernales, Ecuador

Residuales respecto a soluciones semanales previas de la red SIRGAS-CON

Residuales respecto a solucionessemanales de la red IGS

Desempeño de los Centros de Procesamiento

5. Desempeño de los Centros de Procesamiento:

• Los Centros de Procesamiento son evaluados en función de:

a. Puntualidad en la consignación de resultados (soluciones semanales semilibres)

N = ±0,99mmE = ±1,34mmU = ±3,38mm

→ Entregas puntuales durante el periodo 2015-2016, solo dos centros con retardopor causas muy particulares (IGA por 7 semanas y URY 5 semanas).

b. Calidad de los resultados

→ Se cumple la rigurosa estrategia de procesamiento en la que cada estación de lared es estimada por tres Centros de Procesamiento.

Repetibilidad entre soluciones individuales

Desempeño de los Centros de Combinación

6. Desempeño de los Centros de Combinación:

• Dos Centros de Combinación son responsables de ofrecer resultados definitivos de la redsemana tras semana,Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica, IBGE (Brasil)Deutsches Geodätisches Forschungsinstitut der Technischen Universität München, DGFI-TUM(Alemania) → IGS Regional Network Associate Analysis Centre for SIRGAS (IGS-RNAAC-SIR)

RMS de la comparación entre las soluciones IBG y DGF (SIR) (1865 a 1917)

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

1865 1867 1869 1871 1873 1875 1877 1879 1881 1883 1885 1887 1889 1891 1893 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1909 1911 1913 1915 1917

Semana GPS

RM

S (

mm

)

N E U

• Comparación entre las soluciones semanales combinadas IBGE y DGFI-TUM:→ Evaluación de la consistencia interna

Terremoto de Pedernales, Ecuador

Desempeño de los Centros de Combinación

Consistencia con la Red Global IGS - Todas las estaciones en común (1865 a 1917)

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

1865

1866

1868

1869

1870

1871

1872

1873

1874

1875

1876

1877

1878

1879

1880

1881

1882

1883

1884

1885

1886

1887

1888

1889

1890

1891

1892

1893

1894

1895

1896

1897

1898

1899

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1912

1913

1914

1915

1916

1917

Semana GPS

RM

S (

mm

)

N E U

Cantidad de estaciones y RMS de las soluciones semanales resultantes de la combinación

Comparación de las soluciones semanales combinadas con las soluciones semanales del IGS(solo estaciones en común) → indicador de consistencia externa

Desempeño de los Centros de Combinación

RMS de las soluciones individuales (1865-1917)

Translacion Y

15,71,1

33

12,1 8,91,3 4,5

61

5,1

-20,1

-0,5

-8,3 -14,8 -12,5-5,8

-44,3

-12,7

0,3

-62,9-76,0

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

CHL DGF ECU GNA IBG IGA INE LUZ UNA URY

mm

M AXIM O

M INIM O

Translacion Z

30,7

1,6

17,17,8

22,48,1 4,5

16,2

33,3

-8,1

-0,9

-3,8-16,0

-6,6 -10,9

-32,7

-8,3

10,3

-16,1-21,8

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

CHL DGF ECU GNA IBG IGA INE LUZ UNA URY

mm

M AXIM O

M INIM O

Translacion X

15,80,7

34,2

7,7 12,920,8

4,2

26,411

-5,2

-1,0

-9,8 -13,1-3,7

-11,6 -13,2 -16,2

-2,6

-7,9

41,1

-80

-60

-40

-200

20

40

60

80

CHL DGF ECU GNA IBG IGA INE LUZ UNA URY

mm

MAXIMO

MINIMO

Traslación en X

Traslación en Y

Traslación en Z

ESCALA

0,88

0,1

0,91,3

0,01 0,21

0,92

1,7

0,550,3

-0,4-0,1

0,0

-1,3-0,9

-0,1

-1,8

-0,7

-1,8-2,8

-3

-2

-1

0

1

2

3

CHL DGF ECU GNA IBG IGA INE LUZ UNA URY

PP

B

M AXIM O

M INIM O

Escala

Logros alcanzados

7. Logros alcanzados

→ además de mantener la operatividad propia del GT1

• Gracias a la automatización de procesos rutinarios ha sido posible optimizar laboresasociadas con la incorporación de nuevas estaciones, cumplimiento de estándares, etc.

• En agosto de 2016 fue publicada la reciente solución multi-anual SIR15P01 y su modelosde velocidades asociado VEMOS2015.

• Más detalles se darán en este Simposio con las ponencias:

Reportes de actividades de los Centros de Procesamiento

“Avances en la coordinación de la red SIRGAS-CON durante 2016” de Gende M.

“The Velocity Model for SIRGAS 2010-2015 (VEMOS2015)” de Drewes H. y Sánchez L.

“Recent activities of the IGS Regional Network Associate Analysis Centre for SIRGAS(IGS RNAAC SIRGAS)” de Sánchez L.

Qué tenemos pendiente?

8. Qué tenemos pendiente?

Evaluar la situación de la red en la región caribeña• Esto implica la toma de decisiones en beneficio del mantenimiento del marco de

referencia y generación de productos asociados.

Estaciones operativas semanalmente Estaciones “adicionales” para el VEMOS2015

Qué tenemos pendiente?

Iniciar la transición hacia el RINEX v3

• SIRGAS es consecuente con los estándares y convenciones del IERS (International EarthRotation and Reference Systems Service) e IGS. En tal sentido:

• Este compromiso debe ser asumido por los operadores de las estaciones, centros dedatos y centros de análisis SIRGAS por igual.

• El primer paso: adoptar y familiarizarse con el llamado “nombre largo” de las estaciones:

• El DGFI-TUM como IGS-RNAAC-SIR adelantó esta tarea para las estaciones de la red ydesde el GT1 se viene asignando el “nombre largo” a las nuevas estaciones que seintegran.

la migración del RINEX v2 al RINEX v3 es inminente según se establece en el

IGS RINEX 3 Transition Plan

Si la red SIRGAS-CON es ahora GNSS

(i.e. multiconstelación)

QUI3 42003S004 QUI300ECU

Denominación común: 4 caracteres + DOME Number

Nombre largo:4 caracteres + número de estación + código del país

Comentarios finales

9. Comentarios finales

• SIRGAS como densificación del ITRF en América Latina y El Caribe es el sustento para todoproceso de adquisición y tratamiento de datos e información geoespacial incluyendoestudios propios del Sistema Tierra.

• Esta infraestructura viene dada por una red GNSS de operación continua conaproximadamente 400 estaciones.

• Semanalmente, se dispone de coordenadas altamente precisas para todas las estaciones(± 1mm en posición horizontal y ± 4mm en posición vertical).

• La acción coordinada entre todos los entes e instituciones involucradas con el GT1 haceposible este logro.

• De ahí nuestro compromiso a seguir manteniendo y mejorando nuestros aportes enbeneficio de toda la comunidad de usuarios SIRGAS.

Generalidades

Por su atención…

…muchas gracias!

muito obrigado!

http://www.sirgas.org