PROCESSO CIVIL

V

Recurso Extraordinário e Recurso Especial

Ementa e Bibliografia

EMENTA: Do cumprimento de sentença. Teoria geral do Processo de Execução. Espécies de Execução.

Bibliografia Básica: GONÇAVES, Marcus Vinícius Rios. Novo curso de

direito processual civil. V. 2. São Paulo: Saraiva. THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito

Processual Civil. V. 1. Rio de Janeiro: Forense. WAMBIER, Luiz Rodrigues, ALMEIDA, Flávio Renato

Rodrigues de, TALAMINI, Eduardo. Curso avançado de processo civil. V. 1. São Paulo: Revista dos Tribunais.

Metodologia das aulas

“Peer Instruction”; Eric Mazur (departamento de Física de

Harvard); Texto para leitura pré-aula; Questões pré-aula; Exposição em sala de aula; Questões durante a aula; Discussão em duplas; Avaliações regulares; Recolhimento de dados.

0,5 ponto da nota dos trabalhos se

participar de todos! Se o aluno perdeu 1 questionário, deverá participar de todas as

aulas.

Introdução

Recursos são ordinários ou extraordinários lato sensu; Ordinários: tribunal revê decisão; Extraordinários: impedem que as

decisões judiciais contrariem a CF ou as leis federais, mantendo a uniformidade da interpretação, em todo o país, de uma e outras. São recursos extraordinários lato sensu: o RE,

o REsp e os embargos de divergência (julgados sempre pelo STF ou pelo STJ).

Requisitos de admissibilidade comuns ao RE e do REsp

Tempestividade: prazo: 15 dias. Observação: acórdão não unânime: não flui o

prazo para interposição enquanto não julgados os embargos infringentes opostos ou, se não opostos, enquanto não terminar o prazo de interposição deles (art. 498).

Interposição: se a parte quiser interpor o RE e o REsp, deverão ser interpostos simultaneamente.

Tanto o RE quanto o REsp podem ser interpostos sob a forma comum ou adesiva (prazo de contrarrazões do adversário).

Questão 1Prova: FCC - 2011 - TRT - 4ª REGIÃO (RS) - Analista Judiciário

Havendo no acórdão parte não unânime e parte unânime,

a) o recurso extraordinário que tiver sido interposto da parte unânime ficará sobrestado até o julgamento dos embargos infringentes, mas o recurso especial terá normal prosseguimento.

b) os embargos infringentes que forem opostos ficarão sobrestados até o julgamento do recurso extraordinário ou especial.

c) deverão ser interpostos simultaneamente, sob pena de preclusão, recurso extraordinário ou recurso especial da parte unânime e embargos infringentes, quando cabíveis, da parte não unânime.

d) e forem interpostos embargos infringentes, o prazo para recurso extraordinário ou recurso especial, relativamente ao julgamento unânime, ficará sobrestado até a intimação da decisão nos embargos.

e) o recurso especial que tiver sido interposto da parte unânime ficará sobrestado até o julgamento dos embargos infringentes, mas o recurso extraordinário terá normal prosseguimento.

Requisitos de admissibilidade comuns ao RE e do REsp

Preparo: ambos exigem preparo e porte de remessa e de retorno.

Outros requisitos de admissibilidade: também são exigidos (legitimidade, interesse, regularidade formal...)

Requisitos de cabimento do RE e do REsp

1) Que tenham se esgotado os recursos nas vias ordinárias; Súmula 281, STF: “É inadmissível o RE, quando couber,

na Justiça de origem, recurso ordinário da decisão...” Súmula 207, STJ: “É inadmissível REsp quando cabíveis

embargos infringentes contra acórdão proferido...” 2) Que os recursos sejam interpostos contra

decisão de única ou última instância; Não é possível saltar as instâncias ordinárias!

3) Que não visem rediscutir matéria de fato; Dirimem aplicação ou interpretação da CF/leis federais.

Requisitos de cabimento do RE e do REsp

4) O prequestionamento; É preciso que a questão tenha sido ventilada

nas instâncias ordinárias, isto é, suscitada e decidida anteriormente;

Não é regulado legalmente, mas sim por jurisprudência do STF e do STJ.

Súmula 320, STJ: “A questão federal somente ventilada no voto vencido não atende ao requisito do prequestionamento”.

E se o tribunal/juiz não se manifestar acerca da matéria para fins de prequestionamento? Embargos de declaração (Súmula 98, do STJ).

Requisitos de cabimento do RE e do REsp

4) O prequestionamento; Prequestionamento ficto: Súmula 356, STF: “O

ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”.

Prequestionamento real: Súmula 211, STJ: “Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo”. Se os ED não forem apreciados, REsp com fundamento

no art. 535, do CPC e, depois, REsp para discutir a questão federal.

Procedimento de interposição e admissão do RE e do REsp

1) Prazo: 15 dias; 2) Interposição: perante presidente ou vice-

presidente do tribunal a quo; 3) Recorrido é intimado para contrarrazões; 4) Presidente ou vice fará juízo de

admissibilidade (que deverá ser fundamentado – Súmula 123, STJ: “A decisão que admite, ou não, o recurso especial deve ser fundamentada...”);

5) Se não admitido o recurso, cabe agravo nos autos para o STF ou para o STJ.

Regime de retenção do RE e do REsp

Art. 542, § 3º, do CPC: “O recurso extraordinário ou o recurso especial interposto contra decisão interlocutória, interposto em processo de conhecimento, cautelar, ou embargos à execução, ficará retido nos autos e somente será processado se o reiterar a parte, no prazo para interposição do recurso contra a decisão final, ou para as contrarrazões”.

Resumindo: RE ou REsp contra decisão interlocutória fica retido, da mesma forma

que o agravo retido!

Recurso Especial

Cabimento: art. 105, III, da CF:Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;b) julgar válido ato de governo local (e se for lei local?) contestado em face de lei federal;c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal. (Súmula 13, STJ).

Questão 2

Prova: FUNDEP - 2011 - MPE-MG - Promotor de Justiça

Concedida a ordem no mandado de segurança – em cujo feito foi considerada inválida lei local contestada em face de lei federal – e interposto recurso de apelação, o Tribunal de Justiça, por maioria, reformou a sentença. Indaga-se: qual o meio processual adequado para a impugnação do respectivo acórdão?

a) Embargos infringentes.

b) Recurso ordinário.

c) Recurso especial.

d) Recurso extraordinário.

Recurso Especial

Recursos Especiais repetitivos: art. 543-C, CPC: caso o presidente ou vice verifique a existência de recursos especiais que versem sobre a mesma questão jurídica, selecionará um ou alguns, os mais representativos da controvérsia, para encaminhar ao STJ. Quando julgado, servirá de paradigma ao tribunal. É admitido o amicus curiae. Se houver intervenção do MP, o relator abre vista,

pelo prazo de 15 dias. STJ editou a Resolução n.º 8/2008, que

regulamenta os REsps repetitivos.

Recurso Especial

Recursos Especiais repetitivos: Haverá julgamento pela Seção ou pela Corte

Especial. Será publicado o acórdão:

Os REsps distribuídos ao STJ serão julgados pelo relator; Os REsps suspensos na origem:

Não serão admitidos se a decisão do tribunal estiver de acordo com a decisão do STJ;

Se em desacordo a decisão do tribunal com a do STJ, poderá o tribunal alterar sua decisão (art. 543-C, § 7º, inc. II, do CPC: “serão novamente examinados pelo tribunal de origem, na hipótese de o acórdão recorrido divergir da orientação do STJ, hipótese em que, mantida a decisão divergente pelo tribunal de origem, far-se-á o exame de admissibilidade do REsp”).

Questão 3

Prova: FCC - 2010 - TCE-AP – Procuradoracórdão que, por maioria de votos, conceder mandado de segurança impetrado originariamente junto ao Tribunal Regional Federal contra órgãos de partidos políticos, para proteger direito líquido e certo constante de lei federal infraconstitucional e da Constituição da República, além dos embargos de declaração, estará sujeito, em tese, aa) embargos infringentes, apenas.b) recurso especial, apenas.c) recurso extraordinário, apenas.d) recurso especial, recurso extraordinário e recurso

ordinário constitucional.e) recurso especial e recurso extraordinário.

Recurso Extraordinário

Previsto no art. 102, III, da CF, alíneas a, b, c e d:Compete ao STF julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida:I – contrariar dispositivo desta Constituição (revogada a Súmula 400, do STF);II – Declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; (controle difuso – STF; e lei estadual ou municipal? Súmula 280, do STF – não cabe RE!);III – Julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da CF;IV – Julgar válida lei local contestada em face de lei federal (EC 45/04).

Recurso Extraordinário

Repercussão geral: art. 102, § 3º, CF:No recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação de dois terços de seus membros.

Finalidade: limitar o cabimento de RE para as situações relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico!

Regulamentada pela lei 11.418/2006.

Recurso Extraordinário

Repercussão geral: no CPC: Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal, em

decisão irrecorrível, não conhecerá do recurso extraordinário, quando a questão constitucional nele versada não oferecer repercussão geral, nos termos deste artigo.

Art. 543-B. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a análise da repercussão geral será processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo.

Art. 543-C. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica questão de direito, o recurso especial (e o RE) será processado nos termos deste artigo.

Embargos de divergência

Art. 546. É embargável a decisão da turma que:

I - em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da seção ou do órgão especial;

Il - em recurso extraordinário, divergir do julgamento da outra turma ou do plenário.

Finalidade: evitar divergências no STF e no STJ, uniformizando a jurisprudência.

Embargos de divergência

Prazo de interposição: 15 dias (publicação da dec.);

Petição deve vir acompanhada com a prova da divergência: Súmula 168, do STJ: “Não cabem embargos de

divergência, quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado”.

Contrarrazões em 15 dias pela parte contrária. Relembrando...

STF: 2 turmas, 5 ministros cada; Plenário, 11 ministros.

STJ: 6 turmas, 5 ministros cada; cada 2 turmas formam 1 Seção; Corte Especial equivale ao Plenário.