Upload
vuongdien
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
RANKING
CONNECTED
SMART CITIES
INÍCIO
+
URBAN SYSTEMSSão mais de 700 cidades analisadas e
mapeadas pela Urban Systems em seus
mais de 900 projetos realizados em seus
quase 20 anos, em diferentes segmentos do
mercado, destacando:
• Mobilidade e Transporte.
• Aeroportos.
• Concessões e PPP.
• Receitas acessórias.
• Diagnóstico de Cidades.
• Planejamentos Estratégicos de
Desenvolvimento Econômico e Urbano
de Cidades.
ESTUDOS PUBLICADOS
MELHORES
CIDADES PARA
MORAR NA
3ª IDADE
AEROPORTOS
REGIONAIS: POTENCIAL DE
DESENVOLVIMENTO
ECONÔMICO
MELHORES CIDADES
PARA FAZER NEGÓCIOS
INSPIRAÇÕESInternacionais
e Nacionais
CIDADES…
… INTELIGENTES
… SUSTENTÁVEIS
… CONECTADAS
… HUMANAS
EIXOSMOBILIDADE URBANISMO ENERGIA TECNOLOGIA E INOVAÇÃO
SAÚDE EMPREENDEDORISMOEDUCAÇÃO SEGURANÇA
MEIO AMBIENTE
ECONOMIA GOVERNANÇA
QUALIDADE DE VIDA
INDICADORES
Rankings Internacionais
Cidades
Desenvolvidas
Ranking Nacional
Adaptado para a
realidade brasileira.
Mirando
desenvolvimento
mundial
RANKING 2015
RANKING 2015• 200 indicadores mapeados
• 12 meses de estudos e avaliações
• 100 indicadores selecionados
• 70 indicadores coletados
RANKING 2016
2016
2015
Prefeituras e Secretarias
Pesquisadores e Universidades
Especialistas Setoriais
73 indicadores
RANKING 2017
RANKING 2017• Envolvimento ativo das cidades
• Novos prefeitos eleitos
• Visão estratégica
• Retomada econômica
RANKING 2017
AMBIENTAL
ECONÔMICO
SOCIAL
RANKING 2017
Proporção de
ônibus / auto.
Idade Média da
Frota
Ônibus /
Habitantes
Outros modais de
transporte
coletivo
Ciclovias
Rampa para
Cadeirante
(acessibilidade)
Nº de voos
semanais
(conectividade)
Transporte
Rodoviário
(conectividade)
Lei zoneamento
ou uso e
ocupação do solo
Lei operação
urbana
consorciada
Plano Diretor
Estratégico
Municpal
Emissão de
certidão negativa
de débito e alvará
online
Vias
Pavimentadas
Despesa
Municipal com
Urbanismo
Atendimento
urbano de água
Perdas na
distribuição
Atendimento
urbano de esgoto
Recuperação de
materiais
recicláveis
Cobertura do
serviço de coleta
de resíduos
Arborização
Monitoramento
de Áreas de RiscoTarifa Média
Domicílios com
energia de fonte
diferente da
distribuidora
Produção de
Energia em
Usinas de Energia
Eólica
Produção de
Energia em
Usinas de UFV
Produção de
Energia em
Usinas de
Biomassa
Iluminação
Pública
Domicílios com
existência de
energia elétrica
Conexões de
Banda Larga com
+ de 34 mb
Municipios com
Backhaul de Fibra
Ótica
Cobertura 4G
Trabalhadores
com ensino
superior
Acessos do
Serviço de
Comunicação
Multimídia
Patentes Bolsa CNPQLeitos por
Habitantes
Leitos de
Internação (UTI e
Semi)
Médicos por
habitantes
Cobertura
populacional da
Equipe de Saúde
da Família
Número de
concluintes no
setor de saúde
HomicídiosAcidentes de
Trânsito
Policiais, Guarda-
civis Municipais e
Agentes de
Trânsito
Matrícula escolar
na rede pública
online
Vagas em
Universidade
Pública
Nota EnemDocentes com
Ensino SuperiorIDEB - Anos Finais
Hora-aula diária
média
Novas empresas
de tecnologia
Polos
Tecnológicos
Crescimento
Empresas de
Economia Criativa
IncubadorasMicro Empresas
Individuais - MEISebrae
Escolaridade do
Prefeito
Prefeitura com
Site na Internet,
serviços e
notícias
Índice Firjan
Despesa
Municipal com
Segurança
Despesa
Municipal com
Saúde
Despesa
Municipal com
Educação
EBT Escala Brasil
Transparente
Conselhos
MunicipaisPIB per Capta
Renda Média dos
Trabalhadores
Crescimento
Empresarial
Crescimento
Empregos Formais
Empregos
Independentes do
Setor Público
Empregabilidade
Receitas não
oriundas de
Transferências
RANKING 2017
2017 2016
1º 1º São Paulo (SP) 33,197
2º 3º Curitiba (PR) 32,472
3º 2º Rio de Janeiro (RJ) 32,125
4º 5º Belo Horizonte (MG) 30,785
5º 6º Vitória (ES) 30,426
6º 7º Florianópolis (SC) 30,281
7º 4º Brasília (DF) 29,987
8º 10º Campinas (SP) 29,788
9º 13º São Caetano do Sul (SP) 29,418
10º 9º Recife (PE) 29,339
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
São Paulo (SP) 1º 1º
Rio de Janeiro (RJ) 3º 2º
Belo Horizonte (MG) 4º 3º
Vitória (ES) 5º 4º
Campinas (SP) 8º 5º
São Caetano do Sul (SP) 9º 6º
Santos (SP) 12º 7º
Barueri (SP) 13º 8º
Niterói (RJ) 18º 9º
São Bernardo do Campo (SP) 20º 10º
Connected Smart Cities
2017 2016
1º 1º São Paulo (SP) 3,381
2º 2º Brasília (DF) 3,320
3º 3º Rio de Janeiro (RJ) 3,195
4º 4º Curitiba (PR) 2,285
5º 7º Belo Horizonte (MG) 2,243
6º 10º Fortaleza (CE) 2,007
7º 27º Salvador (BA) 1,940
8º 8º Porto Alegre (RS) 1,915
9º 22º Recife (PE) 1,758
10º - Curvelo (MG) 1,723
Município (UF) PontosPosição
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
São Paulo (SP) 1º 1º
Rio de Janeiro (RJ) 3º 2º
Belo Horizonte (MG) 5º 3º
Curvelo (MG) 10º 4º
São Caetano do Sul (SP) 12º 5º
Guarulhos (SP) 13º 6º
Nilópolis (RJ) 15º 7º
Valinhos (SP) 16º 8º
Campinas (SP) 17º 9º
Osasco (SP) 19º 10º
Mobilidade e Acessibilidade
2017 2016
1º 2º Rio de Janeiro (RJ) 6,199
2º 1º São Paulo (SP) 5,803
3º 3º Florianópolis (SC) 5,113
4º 8º Curitiba (PR) 5,084
5º 4º Porto Alegre (RS) 4,853
6º 6º Campinas (SP) 4,712
7º 15º Vitória (ES) 4,299
8º 7º Belo Horizonte (MG) 4,299
9º 9º Recife (PE) 4,249
10º 13º Goiânia (GO) 4,113
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO
SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Rio de Janeiro (RJ) 1º 1º
São Paulo (SP) 2º 2º
Campinas (SP) 6º 3º
Vitória (ES) 7º 4º
Belo Horizonte (MG) 8º 5º
São José Dos Campos (SP) 14º 6º
Santos (SP) 15º 7º
Niterói (RJ) 16º 8º
Uberlândia (MG) 20º 9º
São Caetano do Sul (SP) 21º 10º
Tecnologia e Inovação
2017 2016
1º 1º Belo Horizonte (MG) 5,243
2º 4º Curitiba (PR) 4,783
3º - Itumbiara (GO) 4,746
4º 20º João Pessoa (PB) 4,719
5º 3º São Paulo (SP) 4,697
6º 5º Porto Alegre (RS) 4,676
7º 2º Santo André (SP) 4,653
8º - Pirassununga (SP) 4,630
9º 6º Limeira (SP) 4,596
10º - São Miguel Dos Campos (AL) 4,572
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Belo Horizonte (MG) 1º 1º
São Paulo (SP) 5º 2º
Santo André (SP) 7º 3º
Pirassununga (SP) 8º 4º
Limeira (SP) 9º 5º
Campinas (SP) 14º 6º
Mauá (SP) 15º 7º
Rio de Janeiro (RJ) 16º 8º
Barra Bonita (SP) 17º 9º
Sertãozinho (SP) 19º 10º
Meio Ambiente
2017 2016
1º 4º Barueri (SP) 7,747
2º 15º São Caetano do Sul (SP) 7,506
3º 1º Curitiba (PR) 7,450
4º 13º Paulínia (SP) 7,244
5º 8º Vitória (ES) 7,105
6º 19º Palmas (TO) 7,044
7º 17º Brasília (DF) 6,911
8º 7º Campo Grande (MS) 6,833
9º - Macaé (RJ) 6,805
10º - Bertioga (SP) 6,708
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Barueri (SP) 1º 1º
São Caetano do Sul (SP) 2º 2º
Paulínia (SP) 4º 3º
Vitória (ES) 5º 4º
Macaé (RJ) 9º 5º
Bertioga (SP) 10º 6º
Rio de Janeiro (RJ) 11º 7º
Resende (RJ) 13º 8º
Santos (SP) 14º 9º
São Sebastião (SP) 16º 10º
Governança
2017 2016
1º 2º São Paulo (SP) 5,304
2º 1º Rio de Janeiro (RJ) 5,283
3º 11º Curitiba (PR) 3,842
4º 6º Florianópolis (SC) 3,794
5º 8º Belo Horizonte (MG) 3,766
6º 13º Salvador (BA) 3,589
7º 3º Campinas (SP) 3,461
8º 5º Porto Alegre (RS) 3,367
9º 10º Fortaleza (CE) 3,320
10º 7º Recife (PE) 3,197
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
São Paulo (SP) 1º 1º
Rio de Janeiro (RJ) 2º 2º
Belo Horizonte (MG) 5º 3º
Campinas (SP) 7º 4º
Vitória (ES) 16º 5º
Uberlândia (MG) 17º 6º
Niterói (RJ) 19º 7º
Juiz de Fora (MG) 22º 8º
São Carlos (SP) 25º 9º
Viçosa (MG) 27º 10º
Empreendedorismo
2017 2016
1º 6º Santos (SP) 7,719
2º 22º Belo Horizonte (MG) 7,631
3º 1º Curitiba (PR) 7,530
4º 2º Maringá (PR) 7,425
5º 4º Jundiaí (SP) 7,410
6º 3º São Paulo (SP) 7,238
7º 36º Patos de Minas (MG) 7,143
8º 10º Ribeirão Preto (SP) 7,125
9º 35º Cascavel (PR) 7,099
10º 47º Campinas (SP) 7,093
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Santos (SP) 1º 1º
Belo Horizonte (MG) 2º 2º
Jundiaí (SP) 5º 3º
São Paulo (SP) 6º 4º
Patos de Minas (MG) 7º 5º
Ribeirão Preto (SP) 8º 6º
Campinas (SP) 10º 7º
Itaúna (MG) 11º 8º
Juiz de Fora (MG) 12º 9º
Colatina (ES) 13º 10º
Urbanismo
2017 2016
1º 3º Barueri (SP) 6,798
2º 1º Rio de Janeiro (RJ) 6,414
3º 8º São Paulo (SP) 5,898
4º 11º Cajamar (SP) 5,867
5º 2º Brasília (DF) 5,849
6º 5º Macaé (RJ) 5,779
7º 30º São Caetano do Sul (SP) 5,778
8º 4º Campinas (SP) 5,776
9º 9º Florianópolis (SC) 5,636
10º 6º Guarulhos (SP) 5,626
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Barueri (SP) 1º 1º
Rio de Janeiro (RJ) 2º 2º
São Paulo (SP) 3º 3º
Cajamar (SP) 4º 4º
Macaé (RJ) 6º 5º
São Caetano do Sul (SP) 7º 6º
Campinas (SP) 8º 7º
Guarulhos (SP) 10º 8º
Nova Lima (MG) 12º 9º
Jaguariúna (SP) 13º 10º
Economia
2017 2016
1º 14º Curitiba (PR) 5,801
2º 1º Vitória (ES) 5,782
3º 17º Goiânia (GO) 5,630
4º 4º Rio de Janeiro (RJ) 5,524
5º 22º Palmas (TO) 5,435
6º 20º Campo Grande (MS) 5,430
7º 15º Recife (PE) 5,269
8º 3º Florianópolis (SC) 5,195
9º 33º Uberlândia (MG) 5,044
10º 6º Viçosa (MG) 4,882
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Vitória (ES) 2º 1º
Rio de Janeiro (RJ) 4º 2º
Uberlândia (MG) 9º 3º
Viçosa (MG) 10º 4º
São Caetano do Sul (SP) 14º 5º
Seropédica (RJ) 15º 6º
São Paulo (SP) 16º 7º
Belo Horizonte (MG) 17º 8º
Araraquara (SP) 18º 9º
Barueri (SP) 19º 10º
Educação
2017 2016
1º 1º Vitória (ES) 4,099
2º 2º Belo Horizonte (MG) 3,830
3º 10º São Caetano do Sul (SP) 3,806
4º 6º Sobral (CE) 3,788
5º 12º Palmas (TO) 3,678
6º - Alfenas (MG) 3,650
7º 3º Porto Alegre (RS) 3,643
8º 20º Amparo (SP) 3,636
9º 7º Florianópolis (SC) 3,590
10º 5º Rio de Janeiro (RJ) 3,553
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Vitória (ES) 1º 1º
Belo Horizonte (MG) 2º 2º
São Caetano do Sul (SP) 3º 3º
Alfenas (MG) 6º 4º
Amparo (SP) 8º 5º
Rio de Janeiro (RJ) 10º 6º
Barbacena (MG) 12º 7º
Resende (RJ) 13º 8º
São Paulo (SP) 14º 9º
Três Rios (RJ) 15º 10º
Saúde
2017 2016
1º 6º Tubarão (SC) 1,946
2º 5º Pirassununga (SP) 1,906
3º - Quirinópolis (GO) 1,825
4º - Caetité (BA) 1,784
5º - Juazeiro (BA) 1,745
6º - Barra Bonita (SP) 1,696
7º - Catanduva (SP) 1,637
8º - Sertãozinho (SP) 1,625
9º - Jataí (GO) 1,608
10º - Goianésia (GO) 1,601
PosiçãoMunicípio (UF) Pontos
cidades da REGIÃO SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Pirassununga (SP) 2º 1º
Barra Bonita (SP) 6º 2º
Catanduva (SP) 7º 3º
Sertãozinho (SP) 8º 4º
São Joaquim Da Barra (SP) 13º 5º
Piracicaba (SP) 15º 6º
Andradina (SP) 17º 7º
Lençóis Paulista (SP) 18º 8º
Campinas (SP) 19º 9º
São João Da Boa Vista (SP) 21º 10º
Energia
2017 2016
1º 3º Vinhedo (SP) 2,172
2º 1º Ipojuca (PE) 2,138
3º 19º São Miguel Dos Campos (AL) 1,639
4º 16º Mariana (MG) 1,609
5º 13º Cabedelo (PB) 1,543
6º 2º Paulínia (SP) 1,539
7º 28º Amparo (SP) 1,515
8º 17º Nova Lima (MG) 1,489
9º - Artur Nogueira (SP) 1,466
10º 29º Santos (SP) 1,447
PontosPosição
Município (UF)
cidades da REGIÃO
SUDESTE
RANKING 2017MUNICÍPIO (UF) GERAL Sudeste
Vinhedo (SP) 1º 1º
Mariana (MG) 4º 2º
Paulínia (SP) 6º 3º
Amparo (SP) 7º 4º
Nova Lima (MG) 8º 5º
Artur Nogueira (SP) 9º 6º
Santos (SP) 10º 7º
Cajamar (SP) 11º 8º
Araras (SP) 13º 9º
Itu (SP) 15º 10º
Segurança
BH POSITIVO
1º 2º 5º
• Bons índices de
saneamento.
• Baixos índices de
perda.
• Elevados índices de
arborização na área
urbana.
• Boa oferta de leitos,
profissionais e
oferta de cursos
superior.
• Elevado
investimento per
capta em Saúde e
Urbanismo.
• Incubadoras (6)
• Polos Tecnológicos
• Crescimento de
empresas de
Tecnologia e MEI.
• Transporte público.
• Conectividade.
• Acessibilidade.
BH ATENÇÃO
• QUALIDADE DO
ENSINO
FUNDAMENTAL
• VAGAS NO ENSINO
SUPERIOR PÚBLICO
• DISPONIBILIZAR
SERVIÇO ONLINE
• DIVERSIDADE
ECONÔMICA.
• EMPREGOS FORMAIS.
• CRESCIMENTO
ECONÔMICO
• RECEITAS PRÓPRIAS
• INVESTIMENTO
PÚBLICO NO SETOR
DE SEGURANÇA.
• EFETIVO POLICIAL
• SEGURANÇA
PÚBLICA.
SP POSITIVO
• TRANSPORTE
PUBLICO
• CONECTIVIDADE
• ACESSIBILIDADE
• AMBIENTES
EMPREENDEDORES.
• ECONOMIA CRIATIVA E
MEI.
• INFRAESTRUTURA DE
COMUNICAÇÃO
• EMPREGOS FORMAIS.
• AMBIENTE CRIATIVO E
INOVADOR:
• PATENTES
• BOLSAS DE
APOIO.
• DIVERSIDADE
ECONÔMICA.
• NÃO DEPENDÊNCIA
DO SETOR PÚBLICO.
• EMPREGABILIDADE.
• CRESCIMENTO
ECONÔMICO.
1º 2º 3º
SP ATENÇÃO
• ENSINO SUPERIOR PÚBLICO
(PER CAPTA)
• AVALIAÇÃO DO ENSINO
PÚBLICO:
• ENEM
• IDEB
• INVESTIMENTOS PER CAPTA
• SEGURANÇA PÚBLICA
RJ POSITIVO
• POLOS TECNOLÓGICOS
• INCUBADORAS.
• DIVERSIDADE
ECONÔMICA.
• RECEITAS PRÓPRIAS.
• INFRAESTRUTURA DE
TELECOM
• MÃO DE OBRA
QUALIFICADA
• PRODUÇÃO DE
CONHECIMENTO
1º
• QUALIFICAÇÃO DOS
DOCENTES
• QUALIDADE DO ENSINO,
NOTAS ALTAS:
• IDEB
• ENEM
4º2º
RJ ATENÇÃO
• LEIS MAIS MODERNAS DE USO
E OCUPAÇÃO DO SOLO
• LEI DE OPERAÇÃO URBANA
CONSORCIADA
• INFORMATIZAÇÃO DO SETOR
– AGILIDADE
• SANEAMENTO (83% ESGOTO).
CAMPINAS POSITIVO
• INCUBADORAS
• CRESCIMENTO DAS
MICRO EMPRESAS.
• EMPRESAS DE
TECNOLOGIA.
• MÃO DE OBRA
QUALIFICADA
• PRODUÇÃO DE
CONHECIMENTO
• INFRAESTRUTURA DE
TELECOMUNICAÇÃO.
• INDEPENDÊNCIA DO
SETOR PÚBLICO (94%)
• RECEITAS PRÓPRIAS.
• PIB PER CAPTA.
6º 7º 8º
CAMPINAS ATENÇÃO
• SAÚDE PÚBLICA.
• MÉDICOS POR
HABITANTE.
• FORMAÇÃO DE MÃO DE
OBRA (MÉDICOS E
ENFERMEIROS)
• EFETIVO POLICIAL
• QUALIFICAÇÃO DOS
DOCENTES.
• INVESTIMENTO PER
CAPTA EM SEGURANÇA
(INFERIOR A R$ 50/HABT)
• TRANSPARÊNCIA
As cidades precisam:
Diagnosticar suas necessidades e oportunidades
Realizar planejamento estratégico.
Criar Plano de Ação.
Buscar parceiros e formas de efetivar o planejado
PLANEJAMENTO
ESTRATÉGICO
Diagnóstico: mapeamento estatístico.
Plano Estratégico:estudo econômico e urbano.
Plano de Ação: diretrizes para o desenvolvimento
do município.
PLANEJAMENTO
ESTRATÉGICO
DIAGNÓSTICO DA CIDADEEntendimento da situação atual.Análise estatística e comparativa.Indicadores.Cidades Inteligentes.Cidades para Negócios.Desenvolvimento Econômico.Desenvolvimento Social.
PLANEJAMENTO
ESTRATÉGICO
PLANO ESTRATÉGICO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E URBANO
Análise Quantitativa e Qualitativa.Lógica Urbana.Vetores de Desenvolvimento.Cadeias Produtivas e Potenciais Sistêmicos.Dinâmica e Planejamento Urbano.Projeções de Crescimento.Capacidade Urbana.Metas.
PLANEJAMENTO
ESTRATÉGICO
PLANO DE AÇÃOHierarquização das Metas.Definição de ações estratégicas.
RANKING 2018
RANKING 2018
CIDADES
+
INTELIGENTES
CIDADES
+
HUMANAS
CIDADES
+
SUSTENTÁVEIS
PROGRAMA
CIDADES SUSTENTÁVEIS
Uma das soluções que o Programa
Cidades Sustentáveis propõe é a
promoção, a partir das prefeituras, de
sinergias entre os avanços científico-
tecnológico, sociocultural e institucional,
que harmonizem os processos e
impactos do desenvolvimento em nível
local, tornando-o sustentável.
O Programa Cidades Sustentáveis atualiza-
se com as decisões pactuadas por quase 200
países, incorporando as metas e
indicadores dos Objetivos de
Desenvolvimento Sustentável e da COP-21,
principalmente aquelas que poderão ser
implementadas em nível municipal e regional -
justamente onde as prefeituras têm o
protagonismo central dessa governança.Apoio Institucional Estratégico
REDE BRASILEIRA DE CIDADES
INTELIGENTES E HUMANASMarciele Berger Bernardes
Doutoranda (Universidade do Minho/PT, início em 2015), MSc (UFSC, 2011) e
Graduada (UNIFRA, 2006) em Direito
Flavia Bernardini
DSc (USP 2006), MSc (USP 2002) e Graduada (UNESP 1999) em Ciência da
Computação
Claudia Cappelli
Bolsista de Produtividade do CNPq (Bolsa de Pesquisa em inovação) Pós-Doc
(UNIRIO 2009) DSc (PUC-Rio 2009), MSc (UFRJ 2000) e Graduada (UERJ
1984) em Sistemas de Informação
Vanessa Nunes
Pós-Doc na Universidade de Brasília (desde 2014 – em andamento) no
Departamento de Ciência da Computação. Doutorado (COPPE/UFRJ 2014) em
Engenharia de Sistemas. Mestrado (NCE/UFRJ 2007) em Informática,
Graduação (UFRJ 2004) em Ciência da Computação
A Rede Brasileira de Cidades
Inteligentes e Humanas foi criada
em 2013, no âmbito da Frente
Nacional de Prefeitos, e reúne
secretários e dirigentes
municipais de ciência, tecnologia e
inovação, bem como secretários
municipais de desenvolvimento
econômico.Apoio Institucional
stratégico
REDE BRASILEIRA DE CIDADES
INTELIGENTES E HUMANASJamile Sabatini Marques
Pós-Doc na Universidade Federal de Santa Catarina (desde agosto de 2016) no
Departamento da Engenharia e Gestão do Conhecimento. Doutorado Sanduíche
(UFSC e QUT (Austrália) Sobre a importância de se fomentar a inovação para a
geração do desenvolvimento econômico baseado no conhecimento. Mestrado
(Ecole de Mines – França) Gestão da Inovação. Especialização em Gestão de
Empresas de Base Tecnológica
Guido Vaz Silva
DSc em Engenharia de Produção (COPPE 2013), MSc em Administração (PUC-
RJ 2008) e Graduado em Administração (UFF 2006).
Rodolfo Cardoso
DSc em Eng Produção (UFRJ 2008), MSc em Sistemas e Computação (IME
2001) e Graduado em Eng Mecânica (UFF 1994) - Professor da UFF desde 2009
A Rede reúne também
universidades e setores da
iniciativa privada responsável
por escrever o documento
intitulado: “Brasil 2030: Cidades
Inteligentes e Humanas”
Apoio Institucional
stratégico
RANKING 2018Acompanhe em:
www.connectedsmartcities.com.br
E também em:
Realização
Apoio
Institucional
Estratégico