Item 7.1 - O requisito objetivo para a concesso do livramento condicional de condenado no reincidente portador de maus antecedentes de 1/3 e no de metade (0,50); (COPIEI O ITEM QUE NO FOI PONTUADO)Neste item no houve pontuao, embora tenha sido expressamente arguido que o condenado no precisava cumprir metade da pena, nas linhas 74 a 78 da folha 3 da pea prtico processual. (AQUI FIZ A ARGUMENTAO).Item 8 porque a deciso que determina o exame criminolgico deve ser devidamente fundamentada em fatores concretos (OU a mera gravidade em abstrato do delito no suficiente para a exigncia do exame criminolgico) (0,40).Este item em apartado, deveria ter sido pontuado, pois foi referido nas linhas 82, 83, e 88 a 93, que a mera gravidade em abstrato no suficiente para exigir o exame criminolgico, exigindo fundamentao da deciso, o que no foi feito pelo Magistrado.Item 9- com a consequente expedio do alvar de soltura (0,20).Neste item, acredita-se haver um equvoco por parte da banda ao exigir o pedido do alvar de soltura, pois no se trata de pea de liberdade, e a concesso do livramento pelo tribunal j d de ofcio o livramento.

Questo 3A. O crime de injria (0,30), pois apenas foi atribuda qualidade negativa e no houve narrao de um fato delitivo (0,20), conforme o Art. 140 do CP (0,10).Nesta questo, e a acredita-se que o exigido pela banca pois apenas foi atribuda qualidade negativa e no houve narrao de um fato delitivo, no deveria constar do gabarito da questo, pois no foi pedido pra dissertar sobre a diferena entre calnia(que se tipifica quando se atribui um fato criminoso a algum), e a injria, que a simples atribuio de qualidade negativa ao sujeito. Desta forma, deve ser revisto o valor de (0,20) atribudo ao respectivo item.