(1) No existe prova cientifca ou lgica que prove qualquer
argumentao acima, simplesmente por se tratar de uma interpretao,...
R.: ma coisa que sempre digo no !log " que as pessoas t#m uma
difculdadeenorme de separar afrmao de argumentao. ma coisa "
di$ermos algo outra " provarmos:%magine que voc# est&
terminando sua graduo. 'ai voc# escol(e um tema qualquer dentro da
&rea... voc# realmente acreditar que escrevendo )** laudas s
com palavras soltas so!re o que +, pensa vai convencer uma !anca-
.ra, at" numa tese de doutorado, onde o nome /& di$ que voc#
est& criando uma tese, um pensamento, existe uma !ase
!i!liogr&fca que do respaldo aos argumentos que culminam em um
pensamento 0novo0, ou se/a, sua tese.. que acontece muito no !log e
no meu site so pessoas 1 no irei nomenclatur&1las 1 que leem um
artigo meu com de$enas de re2er#ncias, re2er#ncias que demoram 3s
ve$es meses de pesquisa, e simplesmente ac(am que c(egando l&
no !log e di$endo 0ten(o pena de voc#0, 0po!re (umano 2eito do
!arro0, etc ele ac(a que est& re2utando o que eu escrevi...4ste
indiv5duo disse que 0No existe prova cientifca ou lgica que prove
qualquer argumentao acima, simplesmente por se tratar de uma
interpretao...0 em!ora se/am s as palavras dele, sem re2erenciar a
ningu"m, " porque lendo o artigo e nao ac(ando uma 2orma de
re2utar, se/a lexicografcamente, se/a teologicamente, ataca di$endo
que 0no existe prova, nem lgica0... mas com !ase em qu#- quem
defniu que no tem lgica- 6orque pra mim e mil(ares de pessoas que
leram o artigo tem lgica 7%8 o qie escrevi.'ai ele respondeu
posteriormente di$endo que no precisa 6R.+9R que estou errado
porque para ele 0 9 lgica so con/untos de dados irre2ut&veis,
como ):) ; es nas quais ele acreditar ser, ele demonstra
possi!ilidades, mas no 2atos, ento os dois signifcados tem sentido,
pode ou no ser poss5vel que a escritura relacione oespao em seu
infnito assim como a terra ?utuando em seu imenso va$io. @ at"
!onito ver como o ser (umano em sua imensa descrena e sua pequena
2", tentando provar nos um argumento paradoxal.
