RELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNER file · Web viewRELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNER. Atualizado em 03/03/2010. 1. Ação Coletiva nº 1997.34.00.008446-0 (Numeração única: 8421-04.1997.4.01.3400)

RELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNERAtualizado em 03/03/2010

1. Ação Coletiva nº 1997.34.00.008446-0 (Numeração única: 8421-04.1997.4.01.3400)

Matéria: 28,86%

Pedido: Pagar aos filiados o aumento de 28,86%, concedido pelas Leis nº 8.622/93 e nº

8.637/93 aos servidores militares, incidente sobre seus respectivos vencimentos, proventos e

pensões, com os acréscimos relativos às vantagens pessoais e do cargo.

Réu: DNER e, após a extinção do Departamento, a UNIÃO.

Data do Ajuizamento: 19/03/1997

Vara/Turma: 4ª Vara Federal/2ª Turma do TRF

Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas do extinto DNER, que

firmaram autorização para ingresso na ação.

Sentença: O processo foi extinto sem julgamento de mérito.

Situação atual: A ASDNER peticionou nos autos, regularizando a representação processual

da Autora, dentre outras questões, apresentando a documentação necessária para

prosseguimento dessa ação. Além disso, foi interposto recurso de apelação contra a sentença

que extinguiu o processo sem julgamento de mérito, tendo sido o recurso remetido ao TRF e

distribuído ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da 2ª Turma. Os autos do

processo estão conclusos ao relator e aguardam julgamento desde 13/12/2007.

2. Mandado de Segurança Coletivo nº 2005.34.00.003090-3 (Numeração única: 3102-

74.2005.4.01.3400)

Matéria: Retirada de vantagens de natureza pessoal - servidores públicos agregados

sofreram redução remuneratória, em razão da aplicação dos critérios de cálculo previstos

nos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004.

Pedido: Seja determinado às autoridades coatoras que voltem a aplicar, em favor dos

agregados substituídos, os critérios de cálculo da remuneração anteriores à implementação

dos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004, que implicou redução remuneratória e, além

disso, seja declarada a nulidade das referidas normas.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do

Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do

Ministério dos Transportes.

Data da Impetração: 04/02/2005

Vara/Turma: 20ª Vara Federal

Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas enquadrados na condição de

“agregados ao DAS”.

Decisão: Foi deferido, pelo juiz, o pedido de liminar formulado na petição inicial para que

as autoridades impetradas sejam impedidas de realizar a modificação na remuneração dos

servidores agregados prevista nos ofícios-circulares nº 82/2002 e 12/2004.

Sentença: O processo foi extinto sem julgamento de mérito por falta de pressupostos

processuais e a liminar foi revogada.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra a sentença que extinguiu o

processo sem julgamento do mérito. As Autoridades Coatoras já apresentaram suas

contrarrazões. Foi ordenada vista ao MPF em 02/03/2010.


97.2005.4.01.3400)

Matéria: Retirada de vantagens de natureza pessoal - servidores públicos agregados

sofreram redução remuneratória, em razão da aplicação dos critérios de cálculo previstos

nos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004.

Pedido: Seja determinado às autoridades coatoras que voltem a aplicar, em favor dos

agregados substituídos, os critérios de cálculo da remuneração anteriores à implementação

dos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004, que implicou redução remuneratória e, além

disso, seja declarada a nulidade das referidas normas.


Planejamento, Orçamento e Gestão e Secretário de Recursos Humanos do Ministério dos

Transportes.





Decisão: Foi indeferido o pedido de liminar. Contra essa decisão foi interposto o recurso

agravo de instrumento.

Sentença: O juiz denegou a segurança.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença, que foi distribuído

ao Desembargador Federal Luiz Gonzaga Barbosa Moreira, da 1ª Turma do TRF, tendo

passado à relatoria do Desembargador Federal Carlos Olavo em 13/11/2008. A Turma

negou provimento à apelação da ASDNER. A Autora opôs, então, embargos de declaração

que foram rejeitados. Foram interpostos Recurso Especial e Recurso Extraordinário para o

Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal, respectivamente. Atualmente, os

autos estão conclusos ao gabinete da vice-presidência para o exame de admissibilidade dos

recursos interpostos.


Matéria: A medida provisória nº 2.048-28/2000 instituiu um novo critério de remuneração

das parcelas incorporadas. Dessa forma, o valor da incorporação dos cargos em comissão

passou a ser composto de três parcelas: vencimento, remuneração e GADF. Em 2001, foi

implementado o ofício-circular nº 19 determinando o pagamento das parcelas incorporadas

de DAS nos valores anteriores à MP 2.048-28, com imediata redução da remuneração, dos

proventos e das pensões.

Pedido: Seja determinado à União que afaste a aplicação do ofício-circular nº 19 para

garantir aos beneficiários a percepção das incorporações de DAS 1, 2 e 3, com a adição da

parcela “vencimento”, nos termos estipulados pelo anexo XVI da MP 2.048-28.

Ré: União



Beneficiários: Aposentados e pensionistas do extinto DNER e do Departamento de Polícia

Rodoviária Federal.

Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela.

Sentença: O pedido foi julgado improcedente.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença. Atualmente, os

autos estão em secretaria.


Matéria: Percepção do auxílio-alimentação nos mesmos valores pagos aos servidores da

Câmara Federal.

Pedido: Pagamento do auxílio-alimentação nos mesmos valores pagos aos servidores da

Câmara Federal, bem como pagamento dos valores atrasados dos últimos cinco anos,

correspondentes à diferença entre o que deveriam ter recebido a título de auxílio-

alimentação e o que efetivamente receberam, calculando-se a diferença sobre o valor

recebido pela Câmara Federal.

Ré: União



Beneficiários: Servidores ativos do Departamento de Polícia Rodoviária Federal

Decisão: O juiz proferiu decisão exigindo que se limitasse em 100 o número de

beneficiários e que se comprovasse a autorização dos filiados para que sejam representados

em juízo pela Autora. Foi indeferido o pedido de antecipação de tutela.


Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença. Os autos foram

distribuídos à Desembargadora Neuza Maria Alves da Silva e estão conclusos à relatora

desde 01/04/09.

Recurso Agravo de Instrumento nº 2006.01.00.015338-6: O Desembargador entendeu ser

desnecessária a comprovação do vínculo funcional dos filiados. Por outro lado, entendeu

correta a limitação do número de beneficiários. Quanto à autorização expressa, havia sido

juntada aos autos autorização realizada por meio de assembléia. No entanto, o

Desembargador não observou que essa autorização constava dos autos. Em virtude disso,

protocolizamos um pedido de reconsideração para que o Desembargador observe que há nos

autos autorização expressa. No mesmo pedido, discorremos acerca da limitação do número

de beneficiários por ação, demonstrando que no processo de conhecimento não há

necessidade de tal limitação. O juiz não reconsiderou a decisão. O agravo foi remetido à

Justiça Federal (1ª instância) e será julgado no recurso de Apelação.


Matéria: Indenização por danos materiais decorrentes da omissão do executivo. Ausência

de revisão geral de remuneração. Art. 37, X, da Constituição da República.

Pedido: Condenar a União a indenizar os filiados pelos danos sofridos em seus ganhos

mensais em 1999, 2000 e 2001, devido à ausência de revisão geral.

Ré: União



Beneficiários: Servidores ativos, inativos e pensionistas do extinto DNER, do

Departamento de Polícia Rodoviária Federal e demais órgãos da Administração Direta.

Decisão: Foi proferida decisão exigindo emenda ao valor da causa, conforme os cálculos da

contadoria. Cumprimos a exigência do juiz, emendando o valor da causa no montante

determinado pela contadoria. Além disso, interpusemos agravo retido, a ser julgado pelo

TRF na ocorrência de apelação, requerendo seja reconsiderado o valor da causa proposto na

inicial.


Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença. Atualmente, os

autos estão com a AGU.


13.2006.4.01.3400)

Matéria: Reintegração da VPNI advinda da incorporação da GDAR, retirada indevidamente

dos filiados à ASDNER.

Pedido: Seja reintegrada, à remuneração dos filiados, a vantagem pessoal nominalmente

identificada advinda da incorporação da GDAR.

Autoridades Impetradas: Secretário de RH do Ministério do Planejamento e Secretário de

Recursos Humanos do Ministério dos Transportes.





Decisão: O juiz proferiu decisão concedendo a liminar requerida para determinar que as

autoridades coatoras reintegrem à remuneração dos filiados a VPNI advinda da incorporação

da GDAR. Contra essa decisão a AGU interpôs agravo de instrumento.

Sentença: O juiz denegou a segurança e revogou a liminar.


à Desembargadora Federal Neuza Maria Alves da Silva, da 2ª Turma do TRF. Foi publicado

despacho em 23/02/2010 rejeitando os embargos de declaração da União em relação à

decisão liminar da Desembargadora que determinou que não fossem descontados os valores

pagos aos servidores em virtude da liminar que havia sido concedida em 1ª instância.

Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso foi interposto pela AGU diretamente no

TRF da 1ª Região (nº 2006.01.00.008949-7), mas teve seu seguimento negado pela Des.

Neuza Maria Alves da Silva, sendo convertido em agravo retido. Voltará a ser apreciado

apenas por ocasião do julgamento da apelação.


Matéria: A ANTT e o DNIT deram continuidade às atividades antes exercidas pelo extinto

DNER e, para tanto, contaram com o quadro de servidores do órgão extinto acima

mencionado. Apesar de tais servidores permanecerem exercendo as mesmas atividades que

sempre desempenharam e para as quais foram concursados, os antigos servidores do DNER,

todos estatutários, não foram enquadrados na denominada carreira efetiva, própria da

ANTT, nos cargos de especialista e técnico em regulação, mas sim em um quadro de pessoal

denominado de específico, em que o valor remuneratório pago a esses servidores é inferior

ao valor pago àqueles enquadrados na carreira efetiva, embora todos desempenhem as

mesmas atividades.

Pedido: Enquadramento dos filiados à Autora redistribuídos à ANTT, nos cargos efetivos

que compõem a carreira regulação da ANTT, previstos no artigo 1º da lei nº 10.871/04, bem

como pagamento das diferenças remuneratórias sofridas por estes enquanto não forem

efetiva e corretamente enquadrados nos termos do primeiro pedido.

Réus: União e ANTT – Agência Nacional de Transportes Terrestres.



Beneficiários: Servidores ativos do extinto DNER que foram redistribuídos para a Agência

Nacional de Transportes Terrestres – ANTT.




ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da 2ª Turma. Os autos estão conclusos

ao relator e aguardam julgamento desde 20/02/2008.


Matéria: A lei nº 11.171/05 criou o plano especial de cargos do DNIT. No entanto, os

aposentados e pensionistas do extinto DNER ficaram excluídos desse plano que integrou às

novas carreiras e a esse novo plano especial de cargos somente os servidores ativos do

extinto DNER. Essa ação fundamenta-se no princípio constitucional que garante isonomia

entre ativos e inativos.

Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas o enquadramento no plano especial

de cargos do DNIT, com a conseqüente percepção de todas as vantagens pecuniárias do

referido plano.

Réus: União e DNIT – Departamento Nacional de Infra-estrutura de Transportes.



Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER.




à Desembargadora Federal Neuza Maria Alves, da 2ª Turma. O recurso foi julgado, sendo

dado provimento parcial à apelação da Autora. Contra essa decisão, a União interpôs

Recurso Especial que foi inadmitido, o que ensejou a interposição do Ag/RESP pela

UNIÃO.

* Recurso Ag/RESP (nº 2009.01.00.006945-1): Apresentamos contra-razões e o processo

foi remetido ao STJ, sendo autuado como Ag 1157444. Os autos foram distribuídos ao

Ministro Arnaldo Esteves Lima, da 5ª turma, que negou seguimento ao Agravo da União.

Contra essa decisão, a União interpôs Agravo Regimental, ao qual também foi negado

seguimento pela 5ª Turma. A decisão transitou em julgado em 24/02/2009 e os autos já estão

no TRF aguardando que seja ordenada a baixa definitiva.


Matéria: Por meio da lei nº 10.404/2002 foi instituída a GDATA. Posteriormente, no ano

de 2004, foi convertida em lei a MP 198/2004, que determinou fosse aplicada, aos

aposentados e pensionistas, a GDATA de acordo com o valor correspondente a 30 pontos.

Dessa forma, foi tirada dos inativos a possibilidade de percepção da nova gratificação em

percentuais semelhantes aos ativos, que percebem como valor mínimo o correspondente a

30 pontos.

Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas que se enquadram no art. 1º da Lei nº

10.404/2002 a percepção integral da GDATA.

Ré: União





Sentença: O pedido foi julgado parcialmente procedente.


ao Desembargador Federal Carlos Moreira Alves, da 2ª Turma. O recurso foi julgado e a

Turma entendeu ser devida a GDATA nos termos do entendimento do STF sobre o assunto.

A União opôs, então, embargos de declaração, que foram rejeitados e, posteriormente,

interpôs Recurso Especial e Recurso Extraordinário, que foram, respectivamente, admitido e

prejudicado. Contra a decisão que julgou prejudicado o RE, a União interpôs agravo de

instrumento (AG/RE). Os autos foram remetidos ao STJ em 03/03/2010.

* Recurso Ag/RE (nº 5595-63.2010.4.01.0000): O recurso foi distribuído ao

Desembargador Federal Presidente do TRF – 1ª Região e foi remetido à Coordenadoria de

Recursos em 08/02/2010.


Matéria: Servidores do extinto DNER foram redistribuídos ao DNIT. No entanto, os

benefícios criados a partir do plano especial de cargos do DNIT não foram estendidos a tais

servidores.

Pedido: Seja garantida isonomia de tratamento dos servidores redistribuídos ao DNIT com

os servidores do DNIT.

Réus: União e DNIT.



Beneficiários: Servidores ativos do extinto DNER, cujos nomes constam na Portaria 113 da

SRH/MPOG.


Sentença: O pedido foi julgado procedente, porém, apenas para os filiados domiciliados no

Distrito Federal.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação para que a sentença abrangesse todos os

filiados substituídos, independentemente do local de domicílio. No TRF, os autos foram

distribuídos ao Desembargador Federal Antônio Sávio de Oliveira Chaves, da 1ª Turma,

passando posteriormente à responsabilidade do Juiz Federal Convocado Antônio Francisco

do Nascimento, e, em seguida, foram redistribuídos à Desembargadora Federal Ângela

Maria Catão Alves.


Matéria: Contribuição previdenciária de aposentados e pensionistas. Ausência de lei

regulamentadora. Lesão aos princípios da legalidade tributária e noventena.

Pedido: Seja suspensa a cobrança da contribuição previdenciária.

Ré: União.



Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER e do Departamento

de Polícia Rodoviária Federal.

Decisão: O juiz determinou à Autora que apresentasse autorização de seus associados para

ajuizamento dessa ação, outorgada individualmente ou por meio de votação em assembléia.

A Autora cumpriu a decisão.


Situação atual: Foi interposto recurso de apelação para o TRF, que foi distribuído ao

Desembargador Federal Carlos Olavo, passando posteriormente à responsabilidade do Juiz

Federal Convocado Itelmar Raydan Evangelista, e, em seguida, foi redistribuído por

sucessão ao Desembargador Federal Reynaldo Soares da Fonseca, da 7ª Turma.


Matéria: Parcela recebida de boa-fé. Impossibilidade de devolução. Parcela alimentar.

Pedido: Seja a União impedida de realizar a reposição ao erário das parcelas recebidas de

boa-fé pelos filiados à ASDNER.

Ré: União.



Beneficiários: Servidores inativos e pensionistas do extinto DNER e os ativos redistribuídos

para os demais órgãos da Administração Direta.


Sentença: O julgamento foi convertido em diligência com despacho.

Situação atual: O juiz converteu o julgamento em diligência com despacho que ordenou à

Autora a adequação do valor da causa ao Juízo, o que foi cumprido em 23/02/2010.


Matéria: Parcela recebida de boa-fé. Impossibilidade de devolução. Parcela alimentar.

Pedido: Sejam a ANTT, o DNIT e a ANTAQ impedidos de realizar a reposição ao erário

das parcelas recebidas de boa-fé pelos filiados à ASDNER.

Réus: ANTT, DNIT e ANTAQ



Beneficiários: Servidores ativos e inativos do extinto DNER, atualmente lotados no DNIT,

ANTT e ANTAQ.

Decisão: Deferido o pedido de antecipação de tutela.

Sentença: O pedido foi julgado procedente.

Situação atual: A ANTT e a ANTAQ interpuseram recurso de apelação. O processo foi

distribuído ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da 2ª Turma do TRF, e

encontra-se concluso ao relator desde 23/05/2008.


Matéria: Auxílio-alimentação. Isonomia com os servidores ativos da Câmara Federal.

Pedido: Seja a União condenada a equiparar o valor do auxílio-alimentação pago aos seus

servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal.

Ré: União



Beneficiários: Servidores ativos do Ministério dos Transportes, Departamento de Polícia

Rodoviária Federal (excluídos do proc. nº 2005.34.00.035615-0) e demais órgãos da

Administração Direta.

Decisão: O juiz determinou o desmembramento do processo e a emenda da inicial para

correção do valor da causa. Foi indeferido o pedido de antecipação de tutela.

Sentença: Ainda não há.

Situação atual: A Autora apresentou réplica e, atualmente, os autos estão em secretaria.


Matéria: Auxílio-alimentação. Isonomia com os servidores ativos da Câmara Federal.

Pedido: Sejam a ANTT, o DNIT e a ANTAQ condenados a equiparar o valor do auxílio-

alimentação pago aos seus servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal.

Réus: ANTT, DNIT e ANTAQ.



Beneficiários: Servidores ativos lotados no DNIT, ANTT e ANTAQ



Situação atual: Foi interposto recurso de apelação para o TRF, tendo sido o processo

distribuído ao Desembargador Federal Carlos Olavo, da 1ª Turma. O processo encontra-se

concluso ao relator desde 15/04/2009.


Matéria: Auxílio-saúde. Contribuição patronal. Isonomia com os servidores ativos da

Câmara Federal.

Pedido: Seja a ré condenada a equiparar o valor do auxílio-saúde pago aos seus servidores

com o valor pago aos servidores da Câmara Federal

Ré: União.



Beneficiários: Servidores ativos e inativos do Ministério dos Transportes (inclusive extinto

DNER), Departamento de Polícia Rodoviária Federal e demais órgãos da Administração

Direta.

Decisão: O juiz determinou a juntada da lista de endereços dos filiados substituídos na ação.


Situação atual: Cumprimos a determinação do juiz e juntamos a lista de endereços dos

substituídos em 19/10/07. Foi publicado despacho determinando à Autora emendar a petição

inicial alterando o valor da causa e comprovando a complementação de custas. Cumprimos

tal determinação e, em seguida, a União apresentou contestação e a Autora réplica. Em

26/10/2009, a Autora protocolizou petição requerendo o julgamento antecipado do processo,

eis que não há provas a produzir, pois a matéria da ação versa apenas sobre questão de

direito, e não de fato. Atualmente, os autos estão conclusos para sentença.


Matéria: Auxílio-saúde. Contribuição patronal. Isonomia com os servidores ativos da

Câmara Federal.

Pedido: Sejam os réus condenados a equiparar o valor do auxílio-saúde pago aos seus

servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal.

Réus: ANTT, DNIT e ANTAQ.



Beneficiários: Servidores ativos e inativos do DNIT, ANTT e ANTAQ.

Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte.

Situação atual: A sentença julgou parcialmente procedente o pedido da Autora para

determinar que os Réus paguem o auxílio-saúde aos filiados independentemente de optarem

pelo plano de saúde da entidade. Por outro lado, deixou de equiparar o valor do auxílio-

saúde pago aos filiados e o valor a esse título pago aos servidores da Câmara Federal. Por

isso, foi interposto recurso de apelação para o TRF, que foi distribuído à Desembargadora

Federal Maria Isabel Gallotti Rodrigues, da 6ª Turma. Os autos encontram-se conclusos

desde 06/10/08.


24.2007.4.01.3400)

Matéria: Regime de subsídios e adicionais noturno de insalubridade e de periculosidade.

Pedido: Que o pagamento dos adicionais noturno, de insalubridade e de periculosidade

sejam pagos destacadamente do subsídio.



Departamento de Polícia Rodoviária Federal.



Beneficiários: Servidores ativos do Departamento de Polícia Rodoviária Federal

Decisão: A liminar foi indeferida.

Sentença: O juiz denegou a segurança.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação para o TRF, que foi distribuído à

Desembargadora Federal Neuza Maria Alves da Silva, da 2ª Turma. Os autos estão

conclusos à relatora desde 15/09/2008.


Matéria: Indevida retirada de vantagem de natureza pessoal recebida há mais de 5 anos.

Impossibilidade. Decadência e lesão ao princípio da irredutibilidade salarial.

Pedido: Que a União seja determinada a reimplantar aos proventos de todos os filiados à

ASDNER que estejam sofrendo a supressão em destaque, impedindo-se, do mesmo modo,

supressões futuras dessa parcela. É pedido também que a ré seja condenada a pagar aos

filiados à autora os valores não pagos, desde a supressão, devidamente corrigidos e com a

incidência de juros legais.

Ré: União.



Beneficiários: Servidores aposentados do extinto DNER que procuraram a ASDNER


Sentença: O julgamento foi convertido em diligência com despacho.

Situação atual: O TRF não deu provimento ao agravo de instrumento da União que

requereu a suspensão da decisão que deferiu os efeitos da tutela antecipada. O julgamento

do processo foi convertido em diligência com despacho pelo juiz. Nesse despacho, o juiz

determinou que a Autora apresentasse a ata de assembléia e a relação nominal de seus

filiados. A Autora apresentou a ata de assembléia requerida. Todavia, requereu concessão de

novo prazo para a apresentação da relação nominal de todos os seus filiados, caso o juiz a

entendesse necessária. Dessa forma, foi publicado novo despacho concedendo à Autora 30

dias para o cumprimento integral do despacho anterior. Em 22/07/2009, a Autora apresentou

a relação dos beneficiários do presente feito e os autos foram conclusos para sentença.

Novamente, o juiz converteu o julgamento em diligência com despacho e foi ordenada vista

ao Ministério Público Federal. Os autos foram recebidos em secretaria com parecer do MPF

e, atualmente, estão conclusos para sentença.


81.2007.4.01.3400)

Matéria: Indevida retirada do pagamento da GDPGTAS em seu valor integral aos

aposentados por invalidez.

Pedido: Que seja determinado o restabelecimento do pagamento integral da GDPGTAS aos

proventos dos filiados aposentados por invalidez, e que as Autoridades sejam impedidas de

descontar dos proventos dos substituídos quaisquer valores a título de reposição ao erário.



Ministério dos Transportes



Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas e Lei, que tiveram a

gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER.

Decisão: A liminar foi deferida.

Sentença: A segurança foi parcialmente concedida.

Situação atual: A União interpôs agravo de instrumento junto ao TRF contra a decisão que

deferiu liminar da ASDNER, o qual teve seu provimento negado. Contra essa decisão, a

União propôs suspensão de segurança ainda no TRF, que também foi indeferida e, contra

essa última decisão, a União interpôs agravo regimental, que teve seu seguimento negado.

Paralelamente, os autos do processo principal foram devolvidos com julgamento convertido

em diligência, determinando a intimação da Autoridade Coatora a informar sobre o

cumprimento da liminar. Em 19/11/2009 foi publicada sentença julgando o pedido da

Autora procedente em parte. A União interpôs recurso de apelação contra essa sentença e,

atualmente, aguarda-se publicação de despacho.


Matéria: Pagamento da GDPGTAS aos aposentados e pensionistas nos mesmos moldes

pagos aos ativos.

Pedido: Que seja garantido aos aposentados e pensionistas ora substituídos a percepção

integral da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte

(GDPGTAS).

Ré: União.



Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER, admitidos no

quadro social da ASDNER após o ingresso da 1ª ação judicial da equiparação da

GDPGTAS.


Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte.

Situação atual: Foi julgado parcialmente procedente o pedido da Autora para que a

GDPGTAS fosse percebida pelos beneficiários no valor de 80% de sua remuneração até sua

regulamentação e para que fossem pagas as diferenças devidas pela União. A União interpôs

recurso de apelação contra essa sentença. A Autora já apresentou suas contrarrazões e, em

23/02/2010, foi ordenada a remessa dos autos ao TRF.


Matéria: Por meio da Lei nº 10.404/2002 foi instituída a GDATA. Posteriormente, no ano

de 2004, foi convertida em lei a MP 198/2004, que determinou fosse paga, aos aposentados

e pensionistas, a GDATA de acordo com o valor correspondente a 30 pontos. Dessa forma,

foi tirada dos inativos a possibilidade de percepção da nova gratificação em percentuais

semelhantes aos ativos, que percebem como valor mínimo o correspondente a 30 pontos.

Pedido: Que seja garantido aos aposentados e aos pensionistas substituídos o correto

pagamento dos valores atrasados a título de GDATA, condenando-se a Ré a pagar a

diferença entre o que os substituídos deveriam receber e o que efetivamente receberam

desde a edição da Lei nº. 10.404/02 até a data em que passaram a receber a nova

gratificação, GDPGTAS, tudo corrigido monetariamente e com a incidência de juros,

observada a prescrição qüinqüenal.

Ré: União.



Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER admitidos no quadro

social da ASDNER após o ingresso da 1ª ação judicial.

Sentença: Não há ainda.

Situação atual: A Autora protocolizou petição requerendo o julgamento antecipado do

processo, eis que não há provas a produzir, pois a matéria da ação versa apenas sobre

questão de direito, e não de fato. Os autos estão conclusos para sentença desde 18/02/2009.

* Recurso Agravo de Instrumento: A União interpôs agravo de instrumento (AG

2008.01.00.028716-0), em razão de o juiz ter decretado a perda do prazo para contestar, que

foi distribuído ao Desembargador Federal Antônio Sávio de Oliveira Chaves e remetido à 1ª

turma. Foi publicado despacho, em 06/11/2008, indeferindo o pedido de reconsideração de

decisão formulado pela União. Em 25/06/2009, o processo passou à responsabilidade do

Juiz Federal Convocado Antônio Francisco do Nascimento e, em 20/11/2009, foi

redistribuído à Desembargadora Federal Ângela Maria Catão Alves.


Matéria: Por meio da Lei nº 11.357/2006, foi instituída a GDPGTAS. Essa lei determinou,

dentre outras questões, fosse paga, aos aposentados e aos pensionistas, a GDPGTAS de

acordo com o valor correspondente a 30 pontos. Dessa forma, foi tirada dos inativos a

possibilidade de percepção da nova gratificação em percentuais semelhantes aos ativos.

Pedido: Que seja garantido aos aposentados e aos pensionistas a percepção integral de

GDPGTAS e que seja a União condenada a pagar a diferença entre o que os filiados à

ASDNER deveriam perceber e o que efetivamente receberam desde a edição da MP 304, de

29/06/2006 (convertida na Lei nº. 11.357/06) até a data do ajuizamento da ação, tudo

corrigido monetariamente e com a incidência de juros.

Ré: União.






Situação atual: Essa ação foi ajuizada em substituição à de número 2006.34.00.036482-9,

em que o juiz tinha determinado um valor da causa muito alto e incompatível com as

condições econômicas da Associação. Optamos por desistir da ação de 2006 e entrar com

essa nova ação, idêntica à anterior, porém com um valor mais razoável. Vale ressaltar que os

filiados não sofrerão nenhum prejuízo com isso, pois a GDPGTAS foi criada no ano de

2006, não tendo ocorrido prescrição de nenhuma parcela não paga corretamente desde a

instituição da gratificação. Foi publicada decisão em 28/01/2009 indeferindo o pedido de

antecipação de tutela e a Autora apresentou, em seguida, réplica. Em 08/02/2010, a Autora

protocolizou petição requerendo o julgamento antecipado do processo, eis que não há provas

a produzir, pois a matéria da ação versa apenas sobre questão de direito, e não de fato.

Atualmente, os autos estão com a AGU.


Matéria: Indevida retirada do pagamento da GDPDTAS em seu valor integral aos

aposentados por invalidez.

Pedido: Que seja determinado o restabelecimento do pagamento integral da GDPGTAS aos

proventos dos filiados aposentados por invalidez, e que a Ré seja impedida de descontar dos

proventos dos substituídos quaisquer valores a título de reposição ao erário.

Ré: União.



Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas e Lei, que tiveram a

gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER e que não

foram incluídos na primeira ação.



Situação atual: A União apresentou contestação e, em seguida, a Autora apresentou réplica.

Em 16/12/2008, a ASDNER peticionou ao juízo informando o descumprimento da decisão

judicial que deferiu o pedido de tutela antecipada. A União prestou informações e foi

ordenada vista à Autora para que se manifestasse a respeito do cumprimento da decisão pela

Ré. Porém, as informações prestadas pela União não se referiam ao descumprimento

mencionado pela Autora, o que foi informado ao juízo.


Matéria: A Lei nº 11.171/05 criou o plano especial de cargos do DNIT. No entanto, os

aposentados e pensionistas do extinto DNER ficaram excluídos desse plano que integrou às

novas carreiras e a esse novo plano especial de cargos somente os servidores ativos do

extinto DNER. Essa ação fundamenta-se no princípio constitucional que garante isonomia

entre ativos e inativos.

Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas o enquadramento no plano especial

de cargos do DNIT, com a conseqüente percepção de todas as vantagens pecuniárias do

referido plano.

Réus: União e DNIT.



Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER



Situação atual: O juiz julgou improcedete o pedido da Autora e extinguiu o processo para o

DNIT por entender não ser ele parte legítima para figurar no pólo passivo da demanda. A

Autora interpôs recurso de apelação contra essa sentença. Em 25/01/2010 foi publicado

despacho determinando à Autora a regularização das custas da apelação, o que foi cumprido

em 27/01/2010.

27. Mandado de Segurança Coletivo nº 14007 (Numeração única: 268836-

74.2008.3.00.0000)

Matéria: Direito de greve dos servidores do DNIT, impedindo-se o desconto de dias

parados.

Pedido: Que seja concedida a segurança, declarando-se a inconstitucionalidade do Decreto

nº 1.480/95 e a legalidade da greve dos servidores do DNIT, bem como impedidos os

descontos nos contra-cheques dos servidores referentes aos dias em que ocorreu a greve.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do MPOG e Coordenador-

geral de Recursos Humanos do DNIT.


Vara/Turma: 3ª Seção – STJ – Relator Ministro Jorge Mussi.

Beneficiários: Os servidores do DNIT, filiados à ASDNER

Decisão: O pedido liminar foi indeferido.

Situação atual: Os autos foram distribuídos ao Ministro Jorge Mussi, da 3ª Seção do

Superior Tribunal de Justiça. Em 09/03/09, foi disponibilizada decisão do Ministro relator

indeferindo a liminar. Contra tal decisão, interpusemos agravo regimental. Atualmente, os

autos estão conclusos ao relator com parecer do MPF.


79.2009.4.01.3400)

Matéria: Pagamento integral da GDPGPE aos aposentados por invalidez.

Pedido: Que seja determinado o estabelecimento do pagamento integral da GDPGPE aos

proventos dos filiados aposentados por invalidez, de modo que eles permaneçam recebendo

o mesmo percentual pago antes da substituição da GDPGTAS pela nova gratificação.



Ministério dos Transportes



Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas em Lei, que tiveram a

gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER.

Decisão: A liminar foi indeferida.

Sentença: A segurança foi parcialmente concedida.

Situação atual: O juiz proferiu sentença determinando o pagamento da GDPGPE no valor

de 80% aos substituídos, mantendo a paridade com os servidores ativos. Contra essa

sentença, as Autoridades Coatoras interpuseram recurso de apelação. Atualmente, os autos

estão com a AGU.

* Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso (nº 2009.01.00.027601-0) foi distribuído

ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da Segunda Turma. Foi publicado

despacho negando seguimento ao agravo e convertendo-o em retido, o que significa que só

será julgado em sede de apelação. Apresentamos pedido de reconsideração de decisão, mas o

Desembargador manteve sua decisão anterior.


Matéria: Pagamento integral da GDPGPE aos aposentados e pensionistas.

Pedido: Que seja garantido aos aposentados e pensionistas substituídos a percepção integral

da GDPGPE.

Ré: União.



Beneficiários: Aposentados e pensionistas do Ministério de Transportes, que fazem parte

dos Planos Geral de Cargos do Poder Executivo (GDPGPE).



Situação atual: Foi publicado despacho determinando à Autora emendar a inicial para

alterar o valor da causa, manifestar-se sobre a alegação de litispendência e incluir o

endereço dos substituídos nos autos, o que foi cumprido em 20/04/09. Em seguida, foi

publicada decisão em indeferindo o pedido de antecipação de tutela. A Autora apresentou

réplica em 25/02/2010.


Matéria: Impossibilidade de abertura de processo seletivo simplificado para contratação

temporária de profissionais no DNIT.

Pedido: Que seja declarada a nulidade do processo seletivo simplificado previsto pelo Edital

nº 1 – DNIT/PS, de 11 de fevereiro de 2009, impedindo-se a contratação de quaisquer

profissionais a que alude o mencionado Edital para exercício temporário no DNIT.

Réu: DNIT.





Situação atual: O DNIT interpôs Agravo de Instrumento e foi apresentada a contestação no

processo principal. A Autora apresentou réplica em 01/03/2010.


ao Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, da Sexta Turma. Atualmente os autos estão

conclusos ao relator para decisão.


17.2009.4.01.3400)

Matéria: Restabelecimento do pagamento da VPNI advinda da GDAR e não devolução ao

Erário das parcelas recebidas de boa-fé.

Pedido: Que seja mantido o pagamento da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada

(VPNI) advinda da Gratificação pelo Desempenho de Atividade Rodoviária (GDAR) aos

vencimentos dos servidores lotados no Departamento de Polícia Rodoviária Federal

(DPRF), bem como sejam impedidas as Autoridades Requeridas de praticar quaisquer atos

que visem à devolução ao erário de parcelas recebidas de boa-fé pelos filiados à Impetrante

ou, sucessivamente, que tenham os valores restituídos caso o procedimento de devolução já

tenha ocorrido.



Ministério dos Transportes.



Beneficiários: Servidores administrativos do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

Decisão: A liminar foi parcialmente deferida.

Sentença: Ainda não foi publicada.

Situação atual: O juiz deferiu em parte o pedido de antecipação de tutela para que não

sejam efetuados descontos na remuneração dos beneficiários a título de reposição ao Erário.

Foram citadas as Autoridades Coatoras, que apresentaram suas informações e interpuseram

recurso agravo de instrumento. Os autos foram conclusos e o juiz prolatou sentença em que

considerou o pedido da Autora procedente em parte. As Autoridades Coatoras foram

intimadas da sentença e, atualmente, os autos encontram-se em secretaria.


ao Desembargador Federal Carlos Olavo, da Primeira Turma, que negou seguimento ao

Agravo em 21/09/2009. Contra essa decisão, a AGU interpôs Agravo Regimental que ainda

aguarda julgamento.


Matéria: Possibilidade imediata de desenvolvimento na carreira. Promoção e Progressão

Funcional.

Pedido: Que seja determinado o pagamento dos valores correspondentes à diferença de

remuneração entre o padrão inicial da carreira e os padrões a que deveriam ter ascendido os

beneficiários da presente ação, segundo os critérios estabelecidos no art. 10 e ss. da Lei nº

11.171/05, até a edição do regulamento a que alude o parágrafo único do mencionado artigo.

Réu: DNIT.



Beneficiários: Servidores do DNIT, associados da ASDNER, admitidos a partir de

23/08/2006.

Decisão: O juiz determinou à Autora que apresentasse a lista de endereços dos filiados

substituídos.


Situação atual: A Autora cumpriu o determinado pelo juiz. Foi ordenada a citação do DNIT

em 02/03/2010.

33. 2000.51.01.001586-1/RJ

Ação: ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS

Objetos: Vencimentos ou proventos de servidores públicos – Percentual de 3,17%.

Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM-ASDNER

Advogado: Adriana Cristina da Paixão

Réu: União Federal

Data do ajuizamento: 31/01/2000

Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 28ª Vara Federal

Beneficiários: Todos os servidores ativos e inativos do extinto DNER e do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

Situação Atual: Concluso pra despacho desde 19/11/09.

Consulta: www.jfrj.gov.br

34. 93.00.61681-1/RJ

Ação: Ordinária Coletiva

Objetos: FGTS / Planos Econômicos

Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM-ASDNER

Advogado(s): Adriana Cristina da Paixão Catarina Jorge Hafner Hebert de Souza Cohn

Réu: CEF - Caixa Econômica Federal

Advogado: Adão Carvalho Ribeiro

Réu: DNER - Departamento Nacional De Estradas De Rodagem


Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 30ª Vara Federal

Beneficiários: Todos os servidores ativos e inativos do extinto DNER e do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

Situação atual: Concluso à Juíza Marceli Maria Carvalho Siqueira desde o dia 20/10/09, para despacho, sendo publicado no dia 03/03/2010, despacho solicitando a CEF para se manifestar no prazo de 10 dias, sobre a petição apresentada pela ASDNER.

Site pra consulta: www.jfrj.gov.br

35. 2008.51.01014767-3/RJ

Ação: Ordinária Coletiva

Objetos: FGTS; índices/diferenças/correção monetária - taxas progressivas

http://www.jfrj.gov.br/


Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES FEDERAIS EM TRANSPORTE RODOVIARIO - ASDNER

Advogado: Adriana Cristina da Paixão

Réu: CEF - Caixa Econômica Federal


Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 01º Juizado Especial Federal

Beneficiários: Todos os associados da ASDNER á época o ajuizamento da ação.

Situação atual: Em 25/08/09, processo foi para o TRF da 2º Região, na 5ª Turma, para julgar o recurso de apelação da ASDNER. E desde o dia 29/01/2010, encontra-se concluso com o Desembargador Antonio Cruz Netto para despacho/decisão.

Site pra consulta: www.jfrj.gov.br ou www.trf2.jus.br


Documents

RELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNER file · Web viewRELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNER. Atualizado em 03/03/2010. 1. Ação Coletiva nº 1997.34.00.008446-0 (Numeração única: 8421-04.1997.4.01.3400)