RELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNER€¦ · Web viewRELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNER. Atualizado em 08/04/2010. AÇÕES QUE TRAMITAM NA JUSTIÇA FEDERAL DE BRASÍLIA . SITE PRA

RELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNERAtualizado em 08/04/2010

AÇÕES QUE TRAMITAM NA JUSTIÇA FEDERAL DE BRASÍLIA

SITE PRA CONSULTA: www.trf1.gov.br

1. Ação Coletiva nº 1997.34.00.008446-0 (Numeração única: 8421-04.1997.4.01.3400) Matéria: 28,86%

Pedido: Pagar aos filiados o aumento de 28,86%, concedido pelas Leis nº 8.622/93 e nº 8.637/93 aos servidores militares, incidente sobre seus respectivos vencimentos, proventos e pensões, com os acréscimos relativos às vantagens pessoais e do cargo.

Réu: DNER e, após a extinção do Departamento, a UNIÃO.

Data do Ajuizamento: 19/03/1997

Vara/Turma: 4ª Vara Federal/2ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas do extinto DNER, que

firmaram autorização para ingresso na ação.

Sentença: O processo foi extinto sem julgamento de mérito.

Situação atual: A ASDNER peticionou nos autos, regularizando a representação processual da Autora, dentre outras questões, apresentando a documentação necessária para prosseguimento dessa ação. Além disso, foi interposto recurso de apelação contra a sentença que extinguiu o processo sem julgamento de mérito, tendo sido o recurso remetido ao TRF e distribuído ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da 2ª Turma. Os autos do processo estão conclusos ao relator e aguardam julgamento desde 13/12/2007.

2. Mandado de Segurança Coletivo nº 2005.34.00.003090-3 (Numeração única: 3102-74.2005.4.01.3400)

Matéria: Retirada de vantagens de natureza pessoal - servidores públicos agregados sofreram redução remuneratória, em razão da aplicação dos critérios de cálculo previstos nos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004.

Pedido: Seja determinado às autoridades coatoras que voltem a aplicar, em favor dos agregados substituídos, os critérios de cálculo da remuneração anteriores à implementação dos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004, que implicou redução remuneratória e, além disso, seja declarada a nulidade das referidas normas.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes.

Data da Impetração: 04/02/2005

Vara/Turma: 20ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas enquadrados na condição de

“agregados ao DAS”.

Decisão: Foi deferido, pelo juiz, o pedido de liminar formulado na petição inicial para que as autoridades impetradas sejam impedidas de realizar a modificação na remuneração dos servidores agregados prevista nos ofícios-circulares nº 82/2002 e 12/2004.

Sentença: O processo foi extinto sem julgamento de mérito por falta de pressupostos processuais e a liminar foi revogada.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra a sentença que extinguiu o processo sem julgamento do mérito. As Autoridades Coatoras já apresentaram suas contrarrazões. Foi expedido mandado de intimação e, atualmente, aguarda-se seu cumprimento.


Matéria: Retirada de vantagens de natureza pessoal - servidores públicos agregados sofreram redução remuneratória, em razão da aplicação dos critérios de cálculo previstos nos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004.

Pedido: Seja determinado às autoridades coatoras que voltem a aplicar, em favor dos agregados substituídos, os critérios de cálculo da remuneração anteriores à implementação dos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004, que implicou redução remuneratória e, além disso, seja declarada a nulidade das referidas normas.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Secretário de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes.


Vara/Turma: 14ª Vara Federal/1ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas enquadrados na condição de


Decisão: Foi indeferido o pedido de liminar. Contra essa decisão foi interposto o recurso agravo de instrumento.

Sentença: O juiz denegou a segurança.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença, que foi distribuído ao Desembargador Federal Luiz Gonzaga Barbosa Moreira, da 1ª Turma do TRF, tendo passado à relatoria do Desembargador Federal Carlos Olavo em 13/11/2008. A Turma negou provimento à apelação da ASDNER. A Autora opôs, então, embargos de declaração que foram rejeitados. Foram interpostos Recurso Especial e Recurso Extraordinário para o

Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal, respectivamente. Atualmente, os autos estão na Coordenadoria de Recursos.

4. Ação Coletiva nº 2005.34.00.026519-4 (Numeração única: 26253-69.2005.4.01.3400) Matéria: A medida provisória nº 2.048-28/2000 instituiu um novo critério de remuneração

das parcelas incorporadas. Dessa forma, o valor da incorporação dos cargos em comissão passou a ser composto de três parcelas: vencimento, remuneração e GADF. Em 2001, foi implementado o ofício-circular nº 19 determinando o pagamento das parcelas incorporadas de DAS nos valores anteriores à MP 2.048-28, com imediata redução da remuneração, dos proventos e das pensões.

Pedido: Seja determinado à União que afaste a aplicação do ofício-circular nº 19 para garantir aos beneficiários a percepção das incorporações de DAS 1, 2 e 3, com a adição da parcela “vencimento”, nos termos estipulados pelo anexo XVI da MP 2.048-28.

Ré: União


Vara/Turma: 9ª Vara Federal

Beneficiários: Aposentados e pensionistas do extinto DNER e do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela.

Sentença: O pedido foi julgado improcedente.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença. Atualmente, os autos estão em secretaria.

5. Ação Coletiva nº 2005.34.00.035615-0 (Numeração única: 35104-97.2005.4.01.3400) Matéria: Percepção do auxílio-alimentação nos mesmos valores pagos aos servidores da

Câmara Federal.

Pedido: Pagamento do auxílio-alimentação nos mesmos valores pagos aos servidores da Câmara Federal, bem como pagamento dos valores atrasados dos últimos cinco anos, correspondentes à diferença entre o que deveriam ter recebido a título de auxílio-alimentação e o que efetivamente receberam, calculando-se a diferença sobre o valor recebido pela Câmara Federal.

Ré: União


Vara/Turma: 17ª Vara Federal/2ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos do Departamento de Polícia Rodoviária Federal

Decisão: O juiz proferiu decisão exigindo que se limitasse em 100 o número de beneficiários e que se comprovasse a autorização dos filiados para que sejam representados

em juízo pela Autora. Foi indeferido o pedido de antecipação de tutela.


Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença. Os autos foram distribuídos à Desembargadora Neuza Maria Alves da Silva e estão conclusos à relatora desde 01/04/09.

Recurso Agravo de Instrumento nº 2006.01.00.015338-6: O Desembargador entendeu ser desnecessária a comprovação do vínculo funcional dos filiados. Por outro lado, entendeu correta a limitação do número de beneficiários. Quanto à autorização expressa, havia sido juntada aos autos autorização realizada por meio de assembléia. No entanto, o Desembargador não observou que essa autorização constava dos autos. Em virtude disso, protocolizamos um pedido de reconsideração para que o Desembargador observe que há nos autos autorização expressa. No mesmo pedido, discorremos acerca da limitação do número de beneficiários por ação, demonstrando que no processo de conhecimento não há necessidade de tal limitação. O juiz não reconsiderou a decisão. O agravo foi remetido à Justiça Federal (1ª instância) e será julgado no recurso de Apelação.

6. Ação Coletiva nº 2005.34.00.035616-3 (Numeração única: 35105-82.2005.4.01.3400) Matéria: Indenização por danos materiais decorrentes da omissão do executivo. Ausência

de revisão geral de remuneração. Art. 37, X, da Constituição da República.

Pedido: Condenar a União a indenizar os filiados pelos danos sofridos em seus ganhos mensais em 1999, 2000 e 2001, devido à ausência de revisão geral.

Ré: União


Vara/Turma: 15ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos, inativos e pensionistas do extinto DNER, do

Departamento de Polícia Rodoviária Federal e demais órgãos da Administração Direta.

Decisão: Foi proferida decisão exigindo emenda ao valor da causa, conforme os cálculos da

contadoria. Cumprimos a exigência do juiz, emendando o valor da causa no montante

determinado pela contadoria. Além disso, interpusemos agravo retido, a ser julgado pelo

TRF na ocorrência de apelação, requerendo seja reconsiderado o valor da causa proposto na

inicial.


Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença. Atualmente, os

autos estão conclusos para despacho.


Matéria: Reintegração da VPNI advinda da incorporação da GDAR, retirada indevidamente dos filiados à ASDNER.

Pedido: Seja reintegrada, à remuneração dos filiados, a vantagem pessoal nominalmente identificada advinda da incorporação da GDAR.

Autoridades Impetradas: Secretário de RH do Ministério do Planejamento e Secretário de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes.


Vara/Turma: 22ª Vara Federal/2ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas enquadrados na condição de


Decisão: O juiz proferiu decisão concedendo a liminar requerida para determinar que as autoridades coatoras reintegrem à remuneração dos filiados a VPNI advinda da incorporação da GDAR. Contra essa decisão a AGU interpôs agravo de instrumento.

Sentença: O juiz denegou a segurança e revogou a liminar.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença, que foi distribuído à Desembargadora Federal Neuza Maria Alves da Silva, da 2ª Turma do TRF. Foi publicado despacho em 23/02/2010 rejeitando os embargos de declaração da União em relação à decisão liminar da Desembargadora que determinou que não fossem descontados os valores pagos aos servidores em virtude da liminar que havia sido concedida em 1ª instância. Atualmente, os autos estão com a AGU.

Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso foi interposto pela AGU diretamente no TRF da 1ª Região (nº 2006.01.00.008949-7), mas teve seu seguimento negado pela Des. Neuza Maria Alves da Silva, sendo convertido em agravo retido. Voltará a ser apreciado apenas por ocasião do julgamento da apelação.

8. Ação Coletiva nº 2006.34.00.004080-5 (Numeração única: 4052-49.2006.4.01.3400) Matéria: A ANTT e o DNIT deram continuidade às atividades antes exercidas pelo extinto

DNER e, para tanto, contaram com o quadro de servidores do órgão extinto acima mencionado. Apesar de tais servidores permanecerem exercendo as mesmas atividades que sempre desempenharam e para as quais foram concursados, os antigos servidores do DNER, todos estatutários, não foram enquadrados na denominada carreira efetiva, própria da ANTT, nos cargos de especialista e técnico em regulação, mas sim em um quadro de pessoal denominado de específico, em que o valor remuneratório pago a esses servidores é inferior ao valor pago àqueles enquadrados na carreira efetiva, embora todos desempenhem as mesmas atividades.

Pedido: Enquadramento dos filiados à Autora redistribuídos à ANTT, nos cargos efetivos que compõem a carreira regulação da ANTT, previstos no artigo 1º da lei nº 10.871/04, bem como pagamento das diferenças remuneratórias sofridas por estes enquanto não forem efetiva e corretamente enquadrados nos termos do primeiro pedido.

Réus: União e ANTT – Agência Nacional de Transportes Terrestres.


Vara/Turma: 22ª Vara Federal/2ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos do extinto DNER que foram redistribuídos para a Agência

Nacional de Transportes Terrestres – ANTT.



Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença, que foi distribuído ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da 2ª Turma. Os autos estão conclusos ao relator e aguardam julgamento desde 20/02/2008.

9. Ação Coletiva nº 2006.34.00.006627-7 (Numeração única: 6542-44.2006.4.01.3400) Matéria: A lei nº 11.171/05 criou o plano especial de cargos do DNIT. No entanto, os

aposentados e pensionistas do extinto DNER ficaram excluídos desse plano que integrou às novas carreiras e a esse novo plano especial de cargos somente os servidores ativos do extinto DNER. Essa ação fundamenta-se no princípio constitucional que garante isonomia entre ativos e inativos.

Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas o enquadramento no plano especial de cargos do DNIT, com a conseqüente percepção de todas as vantagens pecuniárias do referido plano.

Réus: União e DNIT – Departamento Nacional de Infra-estrutura de Transportes.


Vara/Turma: 2ª Vara Federal/2ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER.



Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença, que foi distribuído à Desembargadora Federal Neuza Maria Alves, da 2ª Turma. O recurso foi julgado, sendo dado provimento parcial à apelação da Autora. Contra essa decisão, a União interpôs Recurso Especial que foi inadmitido, o que ensejou a interposição do Ag/RESP pela UNIÃO. Aguarda-se a baixa definitiva para a vara de origem.

* Recurso Ag/RESP (nº 2009.01.00.006945-1): Apresentamos contra-razões e o processo foi remetido ao STJ, sendo autuado como Ag 1157444. Os autos foram distribuídos ao

Ministro Arnaldo Esteves Lima, da 5ª turma, que negou seguimento ao Agravo da União. Contra essa decisão, a União interpôs Agravo Regimental, ao qual também foi negado seguimento pela 5ª Turma. A decisão transitou em julgado em 24/02/2009 e os autos estão no Gabinete da Presidência do Tribunal aguardando baixa à vara de origem.

10. Ação Coletiva nº 2006.34.00.010150-4 (Numeração única: 10033-59.2006.4.01.3400) Matéria: Por meio da lei nº 10.404/2002 foi instituída a GDATA. Posteriormente, no ano

de 2004, foi convertida em lei a MP 198/2004, que determinou fosse aplicada, aos aposentados e pensionistas, a GDATA de acordo com o valor correspondente a 30 pontos. Dessa forma, foi tirada dos inativos a possibilidade de percepção da nova gratificação em percentuais semelhantes aos ativos, que percebem como valor mínimo o correspondente a 30 pontos.

Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas que se enquadram no art. 1º da Lei nº 10.404/2002 a percepção integral da GDATA.

Ré: União


Vara/Turma: 20ª Vara Federal/2ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER.


Sentença: O pedido foi julgado parcialmente procedente.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação contra essa sentença, que foi distribuído ao Desembargador Federal Carlos Moreira Alves, da 2ª Turma. O recurso foi julgado e a Turma entendeu ser devida a GDATA nos termos do entendimento do STF sobre o assunto. A União opôs, então, embargos de declaração, que foram rejeitados e, posteriormente, interpôs Recurso Especial e Recurso Extraordinário, que foram, respectivamente, admitido e prejudicado. Contra a decisão que julgou prejudicado o RE, a União interpôs agravo de instrumento (AG/RE). Por sua vez, os autos principais foram remetidos ao STJ para o julgamento do Recurso Especial (RESP 1184216), e foram distribuídos ao Ministro Jorge Mussi, da 5ª Turma. Atualmente, os autos estão conclusos ao relator.

* Recurso Ag/RE (nº 5595-63.2010.4.01.0000): O recurso foi distribuído ao Desembargador Federal Presidente do TRF – 1ª Região. A Autora apresentou sua resposta ao recurso em 08/04/10.

11. Ação Coletiva nº 2006.34.00.011648-0 (Numeração única: 11522-34.2006.4.01.3400) Matéria: Servidores do extinto DNER foram redistribuídos ao DNIT. No entanto, os

benefícios criados a partir do plano especial de cargos do DNIT não foram estendidos a tais

servidores.

Pedido: Seja garantida isonomia de tratamento dos servidores redistribuídos ao DNIT com os servidores do DNIT.

Réus: União e DNIT.


Vara/Turma: 17ª Vara Federal/1ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos do extinto DNER, cujos nomes constam na Portaria 113 da

SRH/MPOG.


Sentença: O pedido foi julgado procedente, porém, apenas para os filiados domiciliados no Distrito Federal.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação para que a sentença abrangesse todos os filiados substituídos, independentemente do local de domicílio. No TRF, os autos foram distribuídos ao Desembargador Federal Antônio Sávio de Oliveira Chaves, da 1ª Turma, passando posteriormente à responsabilidade do Juiz Federal Convocado Antônio Francisco do Nascimento, e, em seguida, foram redistribuídos à Desembargadora Federal Ângela Maria Catão Alves. Atualmente, os autos estão conclusos à relatora.

12. Ação Coletiva nº 2006.34.00.016790-1 (Numeração única: 16617-45.2006.4.01.3400) Matéria: Contribuição previdenciária de aposentados e pensionistas. Ausência de lei

regulamentadora. Lesão aos princípios da legalidade tributária e noventena.

Pedido: Seja suspensa a cobrança da contribuição previdenciária.

Ré: União.


Vara/Turma: 6ª Vara Federal/7ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER e do Departamento

de Polícia Rodoviária Federal.

Decisão: O juiz determinou à Autora que apresentasse autorização de seus associados para ajuizamento dessa ação, outorgada individualmente ou por meio de votação em assembléia. A Autora cumpriu a decisão.


Situação atual: Foi interposto recurso de apelação para o TRF, que foi distribuído ao Desembargador Federal Carlos Olavo, passando posteriormente à responsabilidade do Juiz Federal Convocado Itelmar Raydan Evangelista, e, em seguida, foi redistribuído por sucessão ao Desembargador Federal Reynaldo Soares da Fonseca, da 7ª Turma.

13. Ação Coletiva nº 2006.34.00.031929-2 (Numeração única: 31158-83.2006.4.01.3400) Matéria: Parcela recebida de boa-fé. Impossibilidade de devolução. Parcela alimentar.

Pedido: Seja a União impedida de realizar a reposição ao erário das parcelas recebidas de boa-fé pelos filiados à ASDNER.

Ré: União.


Vara/Turma: 9ª Vara Federal Beneficiários: Servidores inativos e pensionistas do extinto DNER e os ativos redistribuídos

para os demais órgãos da Administração Direta.


Sentença: O julgamento foi convertido em diligência com despacho.

Situação atual: O juiz converteu o julgamento em diligência com despacho que ordenou à Autora a adequação do valor da causa ao Juízo, o que foi cumprido em 23/02/2010. Atualmente, os autos estão conclusos para sentença.

14. Ação Coletiva nº 2006.34.00.034345-5 (Numeração única: 33410-59.2006.4.01.3400) Matéria: Parcela recebida de boa-fé. Impossibilidade de devolução. Parcela alimentar.

Pedido: Sejam a ANTT, o DNIT e a ANTAQ impedidos de realizar a reposição ao erário das parcelas recebidas de boa-fé pelos filiados à ASDNER.

Réus: ANTT, DNIT e ANTAQ


Vara/Turma: 14ª Vara Federal/2ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos e inativos do extinto DNER, atualmente lotados no DNIT,

ANTT e ANTAQ.

Decisão: Deferido o pedido de antecipação de tutela.

Sentença: O pedido foi julgado procedente.

Situação atual: A ANTT e a ANTAQ interpuseram recurso de apelação. O processo foi distribuído ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da 2ª Turma do TRF, e encontra-se concluso ao relator desde 23/05/2008.

15. Ação Coletiva nº 2007.34.00.007170-0 (Numeração única: 7114-63.2007.4.01.3400) Matéria: Auxílio-alimentação. Isonomia com os servidores ativos da Câmara Federal.

Pedido: Seja a União condenada a equiparar o valor do auxílio-alimentação pago aos seus servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal.

Ré: União


Vara/Turma: 13ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos do Ministério dos Transportes, Departamento de Polícia

Rodoviária Federal (excluídos do proc. nº 2005.34.00.035615-0) e demais órgãos da

Administração Direta.

Decisão: O juiz determinou o desmembramento do processo e a emenda da inicial para correção do valor da causa. Foi indeferido o pedido de antecipação de tutela.

Sentença: Ainda não há.

Situação atual: Aguarda-se publicação de despacho.

16. Ação Coletiva nº 2007.34.00.007171-4 (Numeração única: 7115-48.2007.4.01.3400) Matéria: Auxílio-alimentação. Isonomia com os servidores ativos da Câmara Federal.

Pedido: Sejam a ANTT, o DNIT e a ANTAQ condenados a equiparar o valor do auxílio-alimentação pago aos seus servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal.

Réus: ANTT, DNIT e ANTAQ.


Vara/Turma: 16ª Vara Federal/1ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos lotados no DNIT, ANTT e ANTAQ



Situação atual: Foi interposto recurso de apelação para o TRF, tendo sido o processo distribuído ao Desembargador Federal Carlos Olavo, da 1ª Turma. O processo encontra-se concluso ao relator desde 15/04/2009.

17. Ação Coletiva nº 2007.34.00.009712-4 (Numeração única: 9645-25.2007.4.01.3400) Matéria: Auxílio-saúde. Contribuição patronal. Isonomia com os servidores ativos da

Câmara Federal.

Pedido: Seja a ré condenada a equiparar o valor do auxílio-saúde pago aos seus servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal

Ré: União.


Vara/Turma: 15ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos e inativos do Ministério dos Transportes (inclusive extinto

DNER), Departamento de Polícia Rodoviária Federal e demais órgãos da Administração

Direta.

Decisão: O juiz determinou a juntada da lista de endereços dos filiados substituídos na ação.


Situação atual: Cumprimos a determinação do juiz e juntamos a lista de endereços dos substituídos em 19/10/07. Foi publicado despacho determinando à Autora emendar a petição inicial alterando o valor da causa e comprovando a complementação de custas. Cumprimos tal determinação e, em seguida, a União apresentou contestação e a Autora réplica. Em 29/03/10 foi publicada a sentença que julgou o pedido da Autora improcedente. Atualmente, corre prazo para a interposição de recurso de Apelação.

18. Ação Coletiva nº 2007.34.00.009713-8 (Numeração única: 9649-10.2007.4.01.3400) Matéria: Auxílio-saúde. Contribuição patronal. Isonomia com os servidores ativos da

Câmara Federal.

Pedido: Sejam os réus condenados a equiparar o valor do auxílio-saúde pago aos seus servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal.

Réus: ANTT, DNIT e ANTAQ.


Vara/Turma: 22ª Vara Federal/6ª Turma do TRF Beneficiários: Servidores ativos e inativos do DNIT, ANTT e ANTAQ.

Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte.

Situação atual: A sentença julgou parcialmente procedente o pedido da Autora para determinar que os Réus paguem o auxílio-saúde aos filiados independentemente de optarem pelo plano de saúde da entidade. Por outro lado, deixou de equiparar o valor do auxílio-saúde pago aos filiados e o valor a esse título pago aos servidores da Câmara Federal. Por isso, foi interposto recurso de apelação para o TRF, que foi distribuído à Desembargadora Federal Maria Isabel Gallotti Rodrigues, da 6ª Turma. Os autos encontram-se conclusos desde 06/10/08.


Matéria: Regime de subsídios e adicionais noturno de insalubridade e de periculosidade.

Pedido: Que o pagamento dos adicionais noturno, de insalubridade e de periculosidade sejam pagos destacadamente do subsídio.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.


Vara/Turma: 3ª Vara Federal/2ª Turma do TRF

Beneficiários: Servidores ativos do Departamento de Polícia Rodoviária Federal

Decisão: A liminar foi indeferida.

Sentença: O juiz denegou a segurança.

Situação atual: Foi interposto recurso de apelação para o TRF, que foi distribuído à Desembargadora Federal Neuza Maria Alves da Silva, da 2ª Turma. Os autos estão conclusos à relatora desde 15/09/2008.

20. Ação Coletiva nº 2007.34.00.023349-3 (Numeração única: 23242-61.2007.4.01.3400) Matéria: Indevida retirada de vantagem de natureza pessoal recebida há mais de 5 anos.

Impossibilidade. Decadência e lesão ao princípio da irredutibilidade salarial.

Pedido: Que a União seja determinada a reimplantar aos proventos de todos os filiados à ASDNER que estejam sofrendo a supressão em destaque, impedindo-se, do mesmo modo, supressões futuras dessa parcela. É pedido também que a ré seja condenada a pagar aos filiados à autora os valores não pagos, desde a supressão, devidamente corrigidos e com a incidência de juros legais.

Ré: União.


Vara/Turma: 4ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados do extinto DNER que procuraram a ASDNER


Sentença: O julgamento foi convertido em diligência com despacho.

Situação atual: O TRF não deu provimento ao agravo de instrumento da União que requereu a suspensão da decisão que deferiu os efeitos da tutela antecipada. O julgamento do processo foi convertido em diligência com despacho pelo juiz. Nesse despacho, o juiz determinou que a Autora apresentasse a ata de assembléia e a relação nominal de seus filiados. A Autora apresentou a ata de assembléia requerida. Todavia, requereu concessão de novo prazo para a apresentação da relação nominal de todos os seus filiados, caso o juiz a entendesse necessária. Dessa forma, foi publicado novo despacho concedendo à Autora 30 dias para o cumprimento integral do despacho anterior. Em 22/07/2009, a Autora apresentou a relação dos beneficiários do presente feito e os autos foram conclusos para sentença. Novamente, o juiz converteu o julgamento em diligência com despacho e foi ordenada vista ao Ministério Público Federal. Os autos foram recebidos em secretaria com parecer do MPF e, atualmente, estão conclusos para sentença.


Matéria: Indevida retirada do pagamento da GDPGTAS em seu valor integral aos aposentados por invalidez.

Pedido: Que seja determinado o restabelecimento do pagamento integral da GDPGTAS aos proventos dos filiados aposentados por invalidez, e que as Autoridades sejam impedidas de descontar dos proventos dos substituídos quaisquer valores a título de reposição ao erário.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes


Vara/Turma: 4ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas e Lei, que tiveram a

gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER.

Decisão: A liminar foi deferida.

Sentença: A segurança foi parcialmente concedida.

Situação atual: A União interpôs agravo de instrumento junto ao TRF contra a decisão que deferiu liminar da ASDNER, o qual teve seu provimento negado. Contra essa decisão, a União propôs suspensão de segurança ainda no TRF, que também foi indeferida e, contra essa última decisão, a União interpôs agravo regimental, que teve seu seguimento negado. Paralelamente, os autos do processo principal foram devolvidos com julgamento convertido em diligência, determinando a intimação da Autoridade Coatora a informar sobre o cumprimento da liminar. Em 19/11/2009 foi publicada sentença julgando o pedido da Autora procedente em parte. A União interpôs recurso de apelação contra essa sentença. Atualmente, os autos estão conclusos para despacho.

22. Ação Coletiva nº 2007.34.00.034550-7 (Numeração única: 34406-23.2007.4.01.3400) Matéria: Pagamento da GDPGTAS aos aposentados e pensionistas nos mesmos moldes

pagos aos ativos.

Pedido: Que seja garantido aos aposentados e pensionistas ora substituídos a percepção integral da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte (GDPGTAS).

Ré: União.


Vara/Turma: 4ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER, admitidos no

quadro social da ASDNER após o ingresso da 1ª ação judicial da equiparação da

GDPGTAS.


Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte.

Situação atual: Foi julgado parcialmente procedente o pedido da Autora para que a GDPGTAS fosse percebida pelos beneficiários no valor de 80% de sua remuneração até sua regulamentação e para que fossem pagas as diferenças devidas pela União. A União interpôs recurso de apelação contra essa sentença. A Autora já apresentou suas contrarrazões e, em 23/02/2010, foi ordenada a remessa dos autos ao TRF.

23. Ação Coletiva nº 2007.34.00.041843-7 (Numeração única: 41575-61.2007.4.01.3400) Matéria: Por meio da Lei nº 10.404/2002 foi instituída a GDATA. Posteriormente, no ano

de 2004, foi convertida em lei a MP 198/2004, que determinou fosse paga, aos aposentados e pensionistas, a GDATA de acordo com o valor correspondente a 30 pontos. Dessa forma, foi tirada dos inativos a possibilidade de percepção da nova gratificação em percentuais semelhantes aos ativos, que percebem como valor mínimo o correspondente a 30 pontos.

Pedido: Que seja garantido aos aposentados e aos pensionistas substituídos o correto pagamento dos valores atrasados a título de GDATA, condenando-se a Ré a pagar a diferença entre o que os substituídos deveriam receber e o que efetivamente receberam desde a edição da Lei nº. 10.404/02 até a data em que passaram a receber a nova gratificação, GDPGTAS, tudo corrigido monetariamente e com a incidência de juros, observada a prescrição qüinqüenal.

Ré: União.


Vara/Turma: 9ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER admitidos no quadro

social da ASDNER após o ingresso da 1ª ação judicial.

Sentença: Não há ainda.

Situação atual: A Autora protocolizou petição requerendo o julgamento antecipado do processo, eis que não há provas a produzir, pois a matéria da ação versa apenas sobre questão de direito, e não de fato. Os autos estão conclusos para sentença desde 18/02/2009.

* Recurso Agravo de Instrumento: A União interpôs agravo de instrumento (AG 2008.01.00.028716-0), em razão de o juiz ter decretado a perda do prazo para contestar, que foi distribuído ao Desembargador Federal Antônio Sávio de Oliveira Chaves e remetido à 1ª turma. Foi publicado despacho, em 06/11/2008, indeferindo o pedido de reconsideração de decisão formulado pela União. Em 25/06/2009, o processo passou à responsabilidade do Juiz Federal Convocado Antônio Francisco do Nascimento e, em 20/11/2009, foi redistribuído à Desembargadora Federal Ângela Maria Catão Alves.

24. Ação Coletiva nº 2008.34.00.002360-0 (Numeração única: 2347-45.2008.4.01.3400) Matéria: Por meio da Lei nº 11.357/2006, foi instituída a GDPGTAS. Essa lei determinou,

dentre outras questões, fosse paga, aos aposentados e aos pensionistas, a GDPGTAS de acordo com o valor correspondente a 30 pontos. Dessa forma, foi tirada dos inativos a possibilidade de percepção da nova gratificação em percentuais semelhantes aos ativos.

Pedido: Que seja garantido aos aposentados e aos pensionistas a percepção integral de GDPGTAS e que seja a União condenada a pagar a diferença entre o que os filiados à ASDNER deveriam perceber e o que efetivamente receberam desde a edição da MP 304, de 29/06/2006 (convertida na Lei nº. 11.357/06) até a data do ajuizamento da ação, tudo corrigido monetariamente e com a incidência de juros.

Ré: União.


Vara/Turma: 15ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER.



Situação atual: Essa ação foi ajuizada em substituição à de número 2006.34.00.036482-9, em que o juiz tinha determinado um valor da causa muito alto e incompatível com as condições econômicas da Associação. Optamos por desistir da ação de 2006 e entrar com essa nova ação, idêntica à anterior, porém com um valor mais razoável. Vale ressaltar que os filiados não sofrerão nenhum prejuízo com isso, pois a GDPGTAS foi criada no ano de 2006, não tendo ocorrido prescrição de nenhuma parcela não paga corretamente desde a instituição da gratificação. Em 08/02/2010, a Autora protocolizou petição requerendo o julgamento antecipado do processo, eis que não há provas a produzir, pois a matéria da ação versa apenas sobre questão de direito, e não de fato.

25. Ação Coletiva nº 2008.34.00.009749-1 (Numeração única: 9700-39.2008.4.01.3400) Matéria: Indevida retirada do pagamento da GDPDTAS em seu valor integral aos

aposentados por invalidez.

Pedido: Que seja determinado o restabelecimento do pagamento integral da GDPGTAS aos proventos dos filiados aposentados por invalidez, e que a Ré seja impedida de descontar dos proventos dos substituídos quaisquer valores a título de reposição ao erário.

Ré: União.


Vara/Turma: 22ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas e Lei, que tiveram a

gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER e que não

foram incluídos na primeira ação.



Situação atual: A União apresentou contestação e, em seguida, a Autora apresentou réplica. Em 16/12/2008, a ASDNER peticionou ao juízo informando o descumprimento da decisão judicial que deferiu o pedido de tutela antecipada. A União prestou informações e foi ordenada vista à Autora para que se manifestasse a respeito do cumprimento da decisão pela Ré. Porém, as informações prestadas pela União não se referiam ao descumprimento mencionado pela Autora, o que foi informado ao juízo.

26. Ação Coletiva nº 2008.34.00.029874-1 (Numeração única: 29709-22.2008.4.01.3400) Matéria: A Lei nº 11.171/05 criou o plano especial de cargos do DNIT. No entanto, os

aposentados e pensionistas do extinto DNER ficaram excluídos desse plano que integrou às novas carreiras e a esse novo plano especial de cargos somente os servidores ativos do extinto DNER. Essa ação fundamenta-se no princípio constitucional que garante isonomia entre ativos e inativos.

Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas o enquadramento no plano especial de cargos do DNIT, com a conseqüente percepção de todas as vantagens pecuniárias do referido plano.

Réus: União e DNIT.


Vara/Turma: 6ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER



Situação atual: O juiz julgou improcedete o pedido da Autora e extinguiu o processo para o DNIT por entender não ser ele parte legítima para figurar no pólo passivo da demanda. A Autora interpôs recurso de apelação contra essa sentença. Em 25/01/2010 foi publicado despacho determinando à Autora a regularização das custas da apelação, o que foi cumprido em 27/01/2010.

27. Mandado de Segurança Coletivo nº 14007 (Numeração única: 268836-74.2008.3.00.0000)

Matéria: Direito de greve dos servidores do DNIT, impedindo-se o desconto de dias parados.

Pedido: Que seja concedida a segurança, declarando-se a inconstitucionalidade do Decreto nº 1.480/95 e a legalidade da greve dos servidores do DNIT, bem como impedidos os descontos nos contra-cheques dos servidores referentes aos dias em que ocorreu a greve.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do MPOG e Coordenador-geral de Recursos Humanos do DNIT.


Vara/Turma: 3ª Seção – STJ – Relator Ministro Jorge Mussi. Beneficiários: Os servidores do DNIT, filiados à ASDNER

Decisão: O pedido liminar foi indeferido.

Situação atual: Os autos foram distribuídos ao Ministro Jorge Mussi, da 3ª Seção do Superior Tribunal de Justiça. Em 09/03/09, foi disponibilizada decisão do Ministro relator indeferindo a liminar. Contra tal decisão, interpusemos agravo regimental. Atualmente, os autos estão conclusos ao relator com parecer do MPF.


Matéria: Pagamento integral da GDPGPE aos aposentados por invalidez.

Pedido: Que seja determinado o estabelecimento do pagamento integral da GDPGPE aos proventos dos filiados aposentados por invalidez, de modo que eles permaneçam recebendo o mesmo percentual pago antes da substituição da GDPGTAS pela nova gratificação.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes


Vara/Turma: 1ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas em Lei, que tiveram a

gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER.

Decisão: A liminar foi indeferida.

Sentença: A segurança foi parcialmente concedida.

Situação atual: O juiz proferiu sentença determinando o pagamento da GDPGPE no valor de 80% aos substituídos, mantendo a paridade com os servidores ativos. Contra essa sentença, as Autoridades Coatoras interpuseram recurso de apelação. A apelação, primeiramente, havia sido recebida apenas no efeito devolutivo, o que significa que a sentença poderia começar a ser cumprida, mesmo sem o julgamento do recurso. Porém, a União peticionou ao juízo e requereu a reconsideração da decisão para que a apelação fosse recebida também no efeito suspensivo. Em 05/03/10 o juiz reconsiderou sua decisão anterior, atendendo ao pedido da União. Contra essa decisão a Autora interpôs recurso de Agravo de Instrumento. O processo principal, por sua vez, atualmente encontra-se com o Ministério Público Federal.

* Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso (nº 2009.01.00.027601-0) foi interposto

contra a decisão que indeferiu a liminar pleiteada pela Autora. Ele foi distribuído ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da Segunda Turma, que negou seguimento ao agravo e o converteu em retido, o que significa que só será julgado em sede de apelação. Apresentamos pedido de reconsideração de decisão, mas o Desembargador manteve sua decisão anterior.

* Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso (nº 16830-27.2010.4.01.0000) foi interposto contra a decisão reconsiderada que recebeu o recurso de apelação também no efeito suspensivo. Atualmente, aguarda-se que o processo seja distribuído.

29. Ação Coletiva nº 2009.34.00.007154-7 (Numeração única: 7100-11.2009.4.01.3400) Matéria: Pagamento integral da GDPGPE aos aposentados e pensionistas.

Pedido: Que seja garantido aos aposentados e pensionistas substituídos a percepção integral da GDPGPE.

Ré: União.


Vara/Turma: 15ª Vara Federal Beneficiários: Aposentados e pensionistas do Ministério de Transportes, que fazem parte

dos Planos Geral de Cargos do Poder Executivo (GDPGPE).



Situação atual: Foi publicado despacho determinando à Autora emendar a inicial para alterar o valor da causa, manifestar-se sobre a alegação de litispendência e incluir o endereço dos substituídos nos autos, o que foi cumprido em 20/04/09. Em seguida, foi publicada decisão em indeferindo o pedido de antecipação de tutela. A Autora apresentou réplica em 25/02/2010. Atualmente, os autos estão conclusos para despacho.

30. Ação Coletiva nº 2009.34.00.008436-5 (Numeração única: 8361-11.2009.4.01.3400) Matéria: Impossibilidade de abertura de processo seletivo simplificado para contratação

temporária de profissionais no DNIT.

Pedido: Que seja declarada a nulidade do processo seletivo simplificado previsto pelo Edital nº 1 – DNIT/PS, de 11 de fevereiro de 2009, impedindo-se a contratação de quaisquer profissionais a que alude o mencionado Edital para exercício temporário no DNIT.

Réu: DNIT.





Situação atual: O DNIT interpôs Agravo de Instrumento e foi apresentada a contestação no processo principal. A Autora apresentou réplica em 01/03/2010. Atualmente, aguarda-se publicação de despacho.

* Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso (nº 2009.01.00.019434-8) foi distribuído ao Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, da Sexta Turma. Atualmente os autos estão conclusos ao relator para decisão.


Matéria: Restabelecimento do pagamento da VPNI advinda da GDAR e não devolução ao Erário das parcelas recebidas de boa-fé.

Pedido: Que seja mantido o pagamento da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (VPNI) advinda da Gratificação pelo Desempenho de Atividade Rodoviária (GDAR) aos vencimentos dos servidores lotados no Departamento de Polícia Rodoviária Federal (DPRF), bem como sejam impedidas as Autoridades Requeridas de praticar quaisquer atos que visem à devolução ao erário de parcelas recebidas de boa-fé pelos filiados à Impetrante ou, sucessivamente, que tenham os valores restituídos caso o procedimento de devolução já tenha ocorrido.

Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes.


Vara/Turma: 17ª Vara Federal Beneficiários: Servidores administrativos do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

Decisão: A liminar foi parcialmente deferida.

Sentença: Ainda não foi publicada.

Situação atual: O juiz deferiu em parte o pedido de antecipação de tutela para que não sejam efetuados descontos na remuneração dos beneficiários a título de reposição ao Erário. Foram citadas as Autoridades Coatoras, que apresentaram suas informações e interpuseram recurso agravo de instrumento. Os autos foram conclusos e o juiz prolatou sentença em que considerou o pedido da Autora procedente em parte. As Autoridades Coatoras foram intimadas da sentença e, atualmente, os autos encontram-se em secretaria.

* Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso (nº 2009.01.00.052501-0) foi distribuído ao Desembargador Federal Carlos Olavo, da Primeira Turma, que negou seguimento ao Agravo em 21/09/2009. Contra essa decisão, a AGU interpôs Agravo Regimental que ainda aguarda julgamento.

32. Ação Coletiva nº 2009.34.00.024859-3 (Numeração única: 27401-30.2009.4.01.3400) Matéria: Possibilidade imediata de desenvolvimento na carreira. Promoção e Progressão

Funcional.

Pedido: Que seja determinado o pagamento dos valores correspondentes à diferença de remuneração entre o padrão inicial da carreira e os padrões a que deveriam ter ascendido os beneficiários da presente ação, segundo os critérios estabelecidos no art. 10 e ss. da Lei nº 11.171/05, até a edição do regulamento a que alude o parágrafo único do mencionado artigo.

Réu: DNIT.


Vara/Turma: 5ª Vara Federal Beneficiários: Servidores do DNIT, associados da ASDNER, admitidos a partir de

23/08/2006.

Decisão: O juiz determinou à Autora que apresentasse a lista de endereços dos filiados substituídos.


Situação atual: A Autora cumpriu o determinado pelo juiz. O mandado de citação do DNIT foi cumprido em 22/03/10.

33. Ação Coletiva nº 13482-83.2010.4.01.3400 Matéria: Incorporação de quintos/décimos. MP nº 2.225-45/2001.

Pedido: Que o DNIT proceda às incorporações de quintos/décimos nas remunerações dos filiados enquadrados na hipótese vertente, relativas ao exercício de cargo em comissão no período compreendido entre 1998 e 2001.

Réu: DNIT.



Beneficiários: Todos os servidores do DNIT que exerceram cargo em comissão entre 1998 e 2001 e que informaram as Diretorias Regionais da ASDNER.


Situação atual: O processo foi autuado e distribuído à 15ª Vara Federal. Atualmente, os autos estão conclusos para despacho.

******____________________________*******________________________________*******

AÇÕES QUE TRAMITAM NA JUSTIÇA FEDERAL DO RIO DE JANEIRO:

34. 2000.51.01.001586-1/RJ

Ação: ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS

Objetos: Vencimentos ou proventos de servidores públicos – Percentual de 3,17%.

Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM-ASDNER

Advogado: Adriana Cristina da Paixão

Réu: União Federal

Data do ajuizamento: 31/01/2000

Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 28ª Vara Federal

Beneficiários: Todos os servidores ativos e inativos do extinto DNER e do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

Situação Atual: Despacho publicado dia 07/04/2010, solicitando que seja especificado pelas partes (ASDNER E UNIÃO) quais provas serão apresentadas e sua finalidade. Prazo simples de 5 dias.

Disponível pra Consulta: www.jfrj.gov.br

35. 93.00.61681-1/RJ

Ação: Ordinária Coletiva

Objetos: FGTS / Planos Econômicos

Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM-ASDNER

Advogado(s): Adriana Cristina da Paixão Catarina Jorge Hafner Hebert de Souza Cohn

Réu: CEF - Caixa Econômica Federal

Advogado: Adão Carvalho Ribeiro

Réu: DNER - Departamento Nacional De Estradas De Rodagem

http://www.jfrj.gov.br/


Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 30ª Vara Federal

Beneficiários: Todos os servidores ativos e inativos do extinto DNER e do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.

Situação atual: Concluso à Juíza Marceli Maria Carvalho Siqueira desde o dia 20/10/09, para despacho, sendo publicado no dia 03/03/2010, despacho solicitando a CEF para se manifestar no prazo de 10 dias, sobre a petição apresentada pela ASDNER.

Site pra consulta: www.jfrj.gov.br

36. 2008.51.01014767-3/RJ

Ação: Ordinária Coletiva

Objetos: FGTS; índices/diferenças/correção monetária - taxas progressivas

Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES FEDERAIS EM TRANSPORTE RODOVIARIO - ASDNER

Advogado: Adriana Cristina da Paixão

Réu: CEF - Caixa Econômica Federal


Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 01º Juizado Especial Federal

Beneficiários: Todos os associados da ASDNER á época o ajuizamento da ação.

Situação atual: Em 25/08/09, processo foi para o TRF da 2º Região, na 5ª Turma, para julgar o recurso de apelação da ASDNER. E desde o dia 29/01/2010, encontra-se concluso com o Desembargador Antonio Cruz Netto para despacho/decisão.

Site pra consulta: www.trf2.jus.br

http://www.jfrj.gov.br/

Documents

RELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNER€¦ · Web viewRELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNER. Atualizado em 08/04/2010. AÇÕES QUE TRAMITAM NA JUSTIÇA FEDERAL DE BRASÍLIA . SITE PRA