Embed Size (px)
Citation preview
RELATÓRIO DOS PROCESSOS DA ASDNERATUALIZADO ATÉ 06/01/2010
1. 1997.34.00.008446-0
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Isonomia dos vencimentos dos filiados à ASDNER com os dos
servidores militares. Pedido: Pagar aos filiados o aumento de 28,86%, concedido pelas Leis nº
8.622/93 e nº 8.637/93 aos servidores militares, incidente sobre seus respectivos vencimentos, proventos e pensões, com os acréscimos relativos às vantagens pessoais e do cargo.
Réu: DNER e, após a extinção do Departamento, a UNIÃO. Data do Ajuizamento: 19/03/1997 Justiça – Vara/Tribunal: 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas do extinto
DNER, que firmaram autorização para ingresso na ação. Sentença: O juiz de primeira instância extinguiu o processo sem
julgamento de mérito. Situação atual: A ASDNER peticionou nos autos, regularizando a
representação processual da Autora, dentre outras questões, apresentando a documentação necessária para prosseguimento dessa ação. Os autos do processo estão conclusos ao relator e aguardam julgamento desde 13/12/2007.
.............................................................................................................................
...
2. 2005.34.00.003090-3
Ação Tipo: Mandado de Segurança Coletivo.
Assunto: Servidores públicos agregados sofreram redução remuneratória, em razão da aplicação dos critérios de cálculo previstos nos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004.
Pedido: Seja determinado às autoridades coatoras que voltem a aplicar, em favor dos agregados substituídos, os critérios de cálculo da remuneração anteriores à implementação dos ofícios-circulares nº 82/2002 e nº 12/2004, que implicou redução remuneratória e, além disso, seja declarada a nulidade das referidas normas.
Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes.
Data da Impetração: 04/02/2005 Justiça – Vara/Tribunal: 20ª Vara Federal. Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas enquadrados
na condição de “agregados ao DAS”. Decisão: Foi deferido, pelo juiz, o pedido de liminar formulado na petição
inicial para que as autoridades impetradas sejam impedidas de realizar a modificação na remuneração dos servidores agregados prevista nos ofícios-circulares nº 82/2002 e 12/2004.
Sentença: O processo foi extinto sem julgamento do mérito. Situação Atual: Foi publicada sentença extinguindo o processo sem
julgamento do mérito por falta de pressupostos processuais e revogando a liminar. A Autora interpôs apelação contra essa sentença em 02/10/2009. Atualmente, aguarda-se publicação de despacho.
.............................................................................................................................
...
3. 2005.34.00.005712-3
Ação Tipo: Mandado de Segurança Coletivo. Assunto: Servidores públicos agregados sofreram redução remuneratória,
em razão da aplicação dos critérios de cálculo previstos nos ofícios-circulares nº 82/2002 e 12/2004.
Pedido: seja determinado às autoridades coatoras que voltem a aplicar, em favor dos agregados substituídos, os critérios de cálculo da remuneração anteriores à implementação dos ofícios-circulares nº 82/2002 e 12/2004, que implicou redução remuneratória. Além disso, seja declarada a nulidade das referidas normas.
Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Secretário de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes.
Data da Impetração: 07/03/2005 Justiça – Vara/Tribunal: 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas enquadrados
na condição de “agregados ao DAS”. Decisão: Foi indeferido o pedido de liminar. Contra essa decisão foi
interposto o recurso agravo de instrumento. Sentença: O juiz denegou a segurança. Situação Atual: Recorremos da sentença por meio do recurso de apelação
ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. A Primeira Turma do TRF negou provimento à Apelação da ASDNER. Opusemos embargos de declaração, que foram rejeitados pela Turma. Foram interpostos Recurso Especial e Recurso Extraordinário para o Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, respectivamente. A União apresentou, em 02/06/09, suas contra-razões e os autos foram enviados ao gabinete da vice-presidência para a análise de admissibilidade dos recursos interpostos.
..............................................................................................................................
..
4. 2005.34.00.026519-4
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: A medida provisória nº 2.048-28/2000 instituiu um novo critério
de remuneração das parcelas incorporadas. Dessa forma, o valor da incorporação dos cargos em comissão passou a ser composto de três parcelas: vencimento, remuneração e GADF. Em 2001, foi implementado o ofício-circular nº 19 determinando o pagamento das parcelas incorporadas
de DAS nos valores anteriores à MP 2.048-28, com imediata redução da remuneração, dos proventos e das pensões.
Pedido: Seja determinado à União que afaste a aplicação do ofício-circular nº 19 para garantir aos beneficiários a percepção das incorporações de DAS 1, 2 e 3, com a adição da parcela “vencimento”, nos termos estipulados pelo anexo XVI da MP 2.048-28.
Ré: União Data do Ajuizamento: 01/09/2005 Justiça – Vara/Tribunal: 9ª Vara Federal. Beneficiários: Aposentados e pensionistas do extinto DNER e do
Departamento de Polícia Rodoviária Federal. Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Sentença: O pedido foi julgado improcedente. Situação Atual: Foi publicada sentença, em 14/09/2009, julgando
improcedente o pedido da Autora. Contra essa sentença, a Autora interpôs recurso de apelação.
......................................................................................................................................
5. 2005.34.00.035615-0
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Percepção do auxílio-alimentação nos mesmos valores pagos aos
servidores da câmara federal. Pedido: Pagamento do auxílio-alimentação nos mesmos valores pagos aos
servidores da câmara federal, bem como pagamento dos valores atrasados dos últimos cinco anos, correspondentes à diferença entre o que deveriam ter recebido a título de auxílio-alimentação e o que efetivamente receberam, calculando-se a diferença sobre o valor recebido pela Câmara Federal.
Ré: União Data do Ajuizamento: 01/12/2005 Justiça – Vara/Tribunal: 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores ativos do Departamento de Polícia Rodoviária
Federal Decisão: O juiz proferiu decisão exigindo que se limitasse em 100 o
número de beneficiários e que se comprovasse a autorização dos filiados para que sejam representados em juízo pela Autora. Foi indeferido o pedido de antecipação de tutela.
Sentença: O pedido foi julgado improcedente. Situação Atual: Recorremos da sentença por meio do recurso de apelação
ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. Os autos foram distribuídos à Desembargadora Neuza Maria Alves da Silva e estão conclusos à relatora desde 01/04/09.
* Recurso Agravo de Instrumento nº 2006.01.00.015338-6: O Desembargador entendeu ser desnecessária a comprovação do vínculo funcional dos filiados. Por outro lado, entendeu correta a limitação do número de beneficiários. Quanto à autorização expressa, havia sido juntada aos autos autorização realizada por meio de assembléia. No entanto, o Desembargador não observou que essa autorização constava dos autos. Em virtude disso, protocolizamos um pedido de reconsideração para que o Desembargador observe que há nos autos autorização expressa. No mesmo pedido, discorremos acerca da limitação do número de beneficiários por ação, demonstrando que no processo de conhecimento não há necessidade de tal limitação. O juiz não reconsiderou a decisão. O agravo foi remetido à Justiça Federal (1ª instância) e será julgado no recurso de Apelação.
..............................................................................................................................
..
6. 2005.34.00.035616-3
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Indenização por danos materiais decorrentes da omissão do
executivo. Ausência de revisão geral de remuneração. Art. 37, X, da Constituição da República.
Pedido: Condenar a União a indenizar os filiados pelos danos sofridos em seus ganhos mensais em 1999, 2000 e 2001, devido à ausência de revisão geral.
Ré: União Data do Ajuizamento: 01/12/2005 Justiça – Vara/Tribunal: 15ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos, inativos e pensionistas do extinto DNER,
do Departamento de Polícia Rodoviária Federal e demais órgãos da Administração Direta.
Decisão: Foi proferida decisão exigindo emenda ao valor da causa, conforme os cálculos da contadoria.
Situação Atual: Cumprimos a exigência do juiz, emendando o valor da causa no montante determinado pela contadoria. Além disso, interpusemos agravo retido, a ser julgado pelo TRF na ocorrência de Apelação, requerendo seja reconsiderado o valor da causa proposto na inicial. Atualmente, aguarda-se publicação de sentença.
..............................................................................................................................
..
7. 2006.34.00.003187-1
Ação Tipo: Mandado de Segurança Coletivo Assunto: Reintegração da VPNI advinda da incorporação da GDAR, retirada
indevidamente dos filiados à ASDNER. Pedido: Seja reintegrada, à remuneração dos filiados, a vantagem pessoal
nominalmente identificada advinda da incorporação da GDAR. Autoridades Coatoras: Secretário de RH do Ministério do Planejamento e
Secretário de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes. Data do Ajuizamento: 26/01/2006 Justiça – Vara/Tribunal: 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores ativos, aposentados e pensionistas enquadrados
na condição de “agregados ao DAS”. Decisão: O juiz proferiu decisão concedendo a liminar requerida para
determinar que as autoridades coatoras reintegrem à remuneração dos filiados a VPNI advinda da incorporação da GDAR. Contra essa decisão a
AGU interpôs agravo de instrumento.* Sentença: O pedido foi julgado improcedente. Situação Atual: Recorremos da sentença por meio do recurso de Apelação
ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. Os autos encontram-se conclusos à relatora desde 12/05/08.
* Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso foi interposto pela AGU diretamente no TRF da 1ª Região (nº 2006.01.00.008949-7), mas teve seu seguimento negado pela Des. Neuza Maria Alves da Silva, sendo convertido em agravo retido. Voltará a ser apreciado apenas por ocasião do julgamento da apelação.
..............................................................................................................................
..
8. 2006.34.00.004080-5
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: A ANTT e o DNIT deram continuidade às atividades antes
exercidas pelo extinto DNER e, para tanto, contaram com o quadro de servidores do órgão extinto acima mencionado. Apesar de tais servidores permanecerem exercendo as mesmas atividades que sempre desempenharam e para as quais foram concursados, os antigos servidores do DNER, todos estatutários, não foram enquadrados na denominada carreira efetiva, própria da ANTT, nos cargos de especialista e técnico em regulação, mas sim em um quadro de pessoal denominado de específico, em que o valor remuneratório pago a esses servidores é inferior ao valor pago àqueles enquadrados na carreira efetiva, embora todos desempenhem as mesmas atividades.
Pedido: Enquadramento dos filiados à Autora redistribuídos à ANTT, nos cargos efetivos que compõem a carreira regulação da ANTT, previstos no artigo 1º da lei nº 10.871/04, bem como pagamento das diferenças remuneratórias sofridas por estes enquanto não forem efetiva e corretamente enquadrados nos termos do primeiro pedido.
Réus: União e ANTT – Agência Nacional de Transportes Terrestres.
Data do Ajuizamento: 31/01/2006 Justiça – Vara/Tribunal: 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores ativos do extinto DNER que foram redistribuídos
para a Agência Nacional de Transportes Terrestres – ANTT. Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Sentença: O pedido foi julgado improcedente. Situação Atual: Recorremos da sentença por meio do recurso de Apelação
ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. Os autos estão conclusos ao relator e aguardam julgamento desde 20/02/2008.
..............................................................................................................................
..
9. 2006.34.00.006627-7
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: A lei nº 11.171 criou o plano especial de cargos do DNIT. No
entanto, os aposentados e pensionistas do extinto DNER ficaram excluídos desse plano que integrou às novas carreiras e a esse novo plano especial de cargos somente os servidores ativos do extinto DNER. Essa ação fundamenta-se no princípio constitucional que garante isonomia entre ativos e inativos.
Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas o enquadramento no plano especial de cargos do DNIT, com a conseqüente percepção de todas as vantagens pecuniárias do referido plano.
Réus: União e DNIT – Departamento Nacional de Infra-estrutura de Transportes.
Data do Ajuizamento: 06/03/2006 Justiça – Vara/Tribunal: 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER. Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Sentença: O pedido foi julgado improcedente. Situação Atual: Interpusemos recurso de apelação contra a sentença que
julgou improcedente o pedido da autora. Os autos foram remetidos ao TRF e
distribuídos à Desembargadora Neuza Maria Alves, da 2ª Turma. O recurso foi julgado, sendo dado provimento parcial à apelação da Autora. Contra essa decisão, a União interpôs Recurso Especial que foi inadmitido, o que ensejou a interposição do Ag/RESP pela UNIÃO.
* Recurso Ag/RESP (nº 2009.01.00.006945-1): Apresentamos contra-razões e o processo foi remetido ao STJ, sendo autuado como Ag 1157444. Os autos foram distribuídos ao Ministro Arnaldo Esteves Lima, da 5ª turma, que negou seguimento ao Agravo da União em 22/09/2009. Contra essa decisão, a União interpôs Agravo Regimental, ao qual também foi negado seguimento pela 5ª Turma.
..............................................................................................................................
..
10. 2006.34.00.010150-4
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Por meio da lei nº 10.404/2002 foi instituída a GDATA.
Posteriormente, no ano de 2004, foi convertida em lei a MP 198/2004, que determinou fosse aplicada, aos aposentados e pensionistas, a GDATA de acordo com o valor correspondente a 30 pontos. Dessa forma, foi tirada dos inativos a possibilidade de percepção da nova gratificação em percentuais semelhantes aos ativos, que percebem como valor mínimo o correspondente a 30 pontos.
Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas que se enquadram no art. 1º da Lei nº 10.404/2002 a percepção integral da GDATA.
Ré: União Data do Ajuizamento: 28/03/06 Justiça – Vara/Tribunal: 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER. Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte.
Situação Atual: No julgamento no TRF, a Turma entendeu ser devida a GDATA nos termos do entendimento do STF sobre o assunto. Contra esse acórdão, a União opôs embargos de declaração, que foram rejeitados. Em 21/05/09, a União interpôs Recurso Especial e Recurso Extraordinário, aos quais a Autora apresentou contra-razões. Foi publicada decisão admitindo o Recurso Especial e julgando prejudicado o Recurso Extraordinário em 11/12/2009. Atualmente, o processo encontra-se com a AGU.
..............................................................................................................................
..
11. 2006.34.00.011648-0
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Servidores do extinto DNER foram redistribuídos ao DNIT. No
entanto, os benefícios criados a partir do plano especial de cargos do DNIT não foram estendidos a tais servidores.
Pedido: Seja garantida isonomia de tratamento dos servidores redistribuídos ao DNIT com os servidores do DNIT.
Réus: União e DNIT. Data do Ajuizamento: 18/04/2006 Justiça – Vara/Tribunal: 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores ativos do extinto DNER, cujos nomes constam na
Portaria 113 da SRH/MPOG. Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela.. Sentença: O pedido foi julgado procedente, porém, apenas para os filiados
domiciliados no Distrito Federal. Situação Atual: Recorremos da sentença em relação a essa limitação da
abrangência da ação por meio do recurso de Apelação ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. Tanto a União como o DNIT apresentaram, também, recursos de Apelação. Os autos foram remetidos ao TRF e distribuídos ao Desembargador Federal Antônio Sávio de Oliveira Chaves, da Primeira Turma. Em 25/06/2009, o processo passou à responsabilidade do Juiz Federal Convocado Antônio Francisco do Nascimento, e, em 20/11/09 foi redistribuído à Desembargadora Federal Ângela Maria Catão Alves.
..............................................................................................................................
..
12. 2006.34.00.016790-1
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Contribuição previdenciária de aposentados e pensionistas.
Ausência de lei regulamentadora. Lesão aos princípios da legalidade tributária e noventena.
Pedido: Seja suspensa a cobrança da contribuição previdenciária. Ré: União Data do Ajuizamento: 31/05/06 Justiça – Vara/Tribunal: 7ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER e do
Departamento de Polícia Rodoviária Federal. Decisão: O juiz determinou à associação-autora que apresentasse
autorização de seus associados para ajuizamento dessa ação, outorgada individualmente ou por meio de votação em assembléia. A autora cumpriu a decisão.
Sentença: O pedido foi julgado improcedente. Situação Atual: Recorremos da sentença por meio do recurso de Apelação
ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. Os autos foram distribuídos no TRF ao Desembargador Federal Carlos Olavo. Em 12/09/2008, o processo passou à responsabilidade do Juiz Federal Convocado Itelmar Raydan Evangelista e, em 27/04/09 foram redistribuídos por sucessão ao Desembargador Federal Reynaldo Soares da Fonseca, da Sétima Turma.
..............................................................................................................................
..
13. 2006.34.00.031929-2
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Parcela recebida de boa-fé. Impossibilidade de devolução. Parcela
alimentar.
Pedido: Seja a União impedida de realizar a reposição ao erário das parcelas recebidas de boa-fé pelos filiados à ASDNER.
Ré: União Data do Ajuizamento: 19/10/06 Justiça – Vara/Tribunal: 9ª Vara Federal Beneficiários: Servidores inativos e pensionistas do extinto DNER e os
ativos redistribuídos para os demais órgãos da Administração Direta. Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Situação Atual: A Autora protocolizou petição requerendo o julgamento
antecipado do processo, eis que não há provas a produzir, pois a matéria da ação versa apenas sobre questão de direito, e não de fato. Os autos encontram-se conclusos para sentença desde 16/10/08.
..............................................................................................................................
..
14. 2006.34.00.034345-5
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Parcela recebida de boa-fé. Impossibilidade de devolução. Parcela
alimentar. Pedido: Sejam a ANTT, o DNIT e a ANTAQ impedidos de realizar a reposição
ao erário das parcelas recebidas de boa-fé pelos filiados à ASDNER. Réus: ANTT, ANTAQ e DNIT Data do Ajuizamento: 14/11/06 Justiça – Vara/Tribunal: 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª
Região Beneficiários: Servidores ativos e inativos do extinto DNER, atualmente
lotados no DNIT, ANTT e ANTAQ. Decisão: Deferido o pedido de antecipação de tutela. Sentença: O pedido foi julgado procedente. Situação Atual: A ANTT e a ANTAQ recorreram da sentença por meio do
recurso de Apelação ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Apresentamos nossas contra-razões. O processo foi distribuído ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da 2ª Turma do TRF, e
encontra-se concluso ao relator desde 23/05/2008.
..............................................................................................................................
..
15. 2007.34.00.007170-0
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Auxílio-alimentação. Isonomia com os servidores ativos da
Câmara Federal. Pedido: Seja a União condenada a equiparar o valor do auxílio-alimentação
pago aos seus servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal.
Ré: União Data do Ajuizamento: 24/03/07 Justiça – Vara/Tribunal: 13ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos do Ministério dos Transportes,
Departamento de Polícia Rodoviária Federal (excluídos do proc. nº 2005.34.00.035615-0) e demais órgãos da Administração Direta.
Decisão: O juiz determinou o desmembramento do processo e a emenda da inicial para correção do valor da causa. Foi indeferido o pedido de antecipação de tutela.
Situação Atual: A Autora apresentou réplica em 10/08/2009. Atualmente, os autos se encontram em secretaria.
..............................................................................................................................
...........
16. 2007.34.00.007171-4
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Auxílio-alimentação. Isonomia com os servidores ativos da
Câmara Federal. Pedido: Sejam a ANTT, o DNIT e a ANTAQ condenados a equiparar o valor
do auxílio-alimentação pago aos seus servidores com o valor pago aos
servidores da Câmara Federal. Réus: ANTT, ANTAQ e DNIT Data do Ajuizamento: 24/03/07 Justiça – Vara/Tribunal: 16ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos lotados no DNIT, ANTT e ANTAQ Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Sentença: O pedido foi julgado improcedente. Situação Atual: Recorremos da sentença por meio do recurso de Apelação
ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. Os autos foram distribuídos no TRF ao Desembargador Federal Carlos Olavo, da Primeira Turma, e estão conclusos ao relator desde 15/04/09.
..............................................................................................................................
..
17. 2007.34.00.009712-4
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Auxílio-saúde. Contribuição patronal. Isonomia com os servidores
ativos da Câmara Federal. Pedido: Seja a ré condenada a equiparar o valor do auxílio-saúde pago aos
seus servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal Ré: União Data do Ajuizamento: 09/04/07 Justiça – Vara/Tribunal: 15ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos e inativos do Ministério dos Transportes
(inclusive extinto DNER), Departamento de Polícia Rodoviária Federal e demais órgãos da Administração Direta.
Decisão: O juiz determinou a juntada da lista de endereços dos filiados substituídos na ação em 15/10/07.
Situação Atual: Cumprimos a determinação do juiz em 19/10/07. Foi publicado despacho determinando à Autora emendar a petição inicial alterando o valor da causa e comprovando a complementação de custas. Cumprimos tal determinação e, em seguida, a União apresentou contestação e a Autora réplica. Em 26/10/2009. a Autora protocolizou petição requerendo o julgamento antecipado do processo, eis que não há
provas a produzir, pois a matéria da ação versa apenas sobre questão de direito, e não de fato.
..............................................................................................................................
..
18. 2007.34.00.009713-8
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Auxílio-saúde. Contribuição patronal. Isonomia dos servidores
ativos da Câmara Federal. Pedido: Sejam os réus condenados a equiparar o valor do auxílio-saúde
pago aos seus servidores com o valor pago aos servidores da Câmara Federal.
Réus: DNIT, ANTT e ANTAQ. Data do Ajuizamento: 09/04/07 Justiça – Vara/Tribunal: 22ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos e inativos do DNIT, ANTT e ANTAQ. Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte. Situação Atual: A sentença julgou parcialmente procedente o pedido da
Autora para determinar que os Réus paguem o auxílio-saúde aos filiados independentemente de optarem pelo plano de saúde da entidade. Por outro lado, deixou de equiparar o valor do auxílio-saúde pago aos filiados e o valor a esse título pago aos servidores da Câmara Federal. Recorremos dessa sentença por meio do recurso de Apelação ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. Os autos foram distribuídos à Desembargadora Federal Maria Isabel Gallotti Rodrigues, da Sexta Turma e encontram-se conclusos desde 06/10/08.
..............................................................................................................................
..
19. 2007.34.00.014793-4
Ação Tipo: Mandado de Segurança Coletivo Assunto: Regime de subsídios e adicionais noturno de insalubridade e de
periculosidade. Pedido: Que o pagamento dos adicionais noturno, de insalubridade e de
periculosidade sejam pagos destacadamente do subsídio. Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério
do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.
Data do Ajuizamento: 10/05/07 Justiça – Vara/Tribunal: 3ª Vara Federal Beneficiários: Servidores ativos do Departamento de Polícia Rodoviária
Federal
Decisão: A liminar foi indeferida. Sentença: O juiz denegou a segurança. Situação Atual: Recorremos da sentença por meio do recurso de Apelação
ao Tribunal Regional Federal – 1ª Região. Os autos foram distribuídos à Desembargadora Federal Neuza Maria Alves da Silva, da Segunda Turma. Foi juntado parecer do MPF em 15/09/2008 e os autos encontram-se conclusos à relatora desde então.
..............................................................................................................................
..
20. 2007.34.00.023349-3
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Indevida retirada de vantagem de natureza pessoal recebida há
mais de 5 anos. Impossibilidade. Decadência e lesão ao princípio da irredutibilidade salarial.
Pedido: Que a União seja determinada a reimplantar aos proventos de todos os filiados à ASDNER que estejam sofrendo a supressão em destaque, impedindo-se, do mesmo modo, supressões futuras dessa parcela. É pedido também que a ré seja condenada a pagar aos filiados à autora os valores não pagos, desde a supressão, devidamente corrigidos e com a incidência de juros legais.
Ré: União
Data do Ajuizamento: 08/07/2007 Justiça – Vara/Tribunal: 4ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados do extinto DNER que procuraram a
ASDNER. Decisão: Deferido o pedido de antecipação de tutela. Situação Atual: O TRF não deu provimento ao agravo de instrumento da
União que requereu a suspensão da decisão que deferiu os efeitos da tutela antecipada. O julgamento do processo foi convertido em diligência com despacho pelo juiz. Nesse despacho, o juiz determinou que a Autora apresentasse a ata de assembléia e a relação nominal de seus filiados. A Autora apresentou a ata de assembléia requerida. Todavia, requereu concessão de novo prazo para a apresentação da relação nominal de todos os seus filiados, caso o juiz a entendesse necessária. Dessa forma, foi publicado novo despacho concedendo à Autora 30 dias para o cumprimento integral do despacho anterior. Em 22/07/2009, a Autora apresentou a relação dos beneficiários do presente feito e os autos foram conclusos para sentença. Novamente, o juiz converteu o julgamento em diligência com despacho e foi ordenada vista ao Ministério Público Federal. Os autos foram recebidos em secretaria com parecer do MPF e, atualmente, estão conclusos para sentença.
..............................................................................................................................
..
21. 2007.34.00.033795-9
Ação Tipo: Mandado de Segurança Coletivo. Assunto: Indevida retirada do pagamento da GDPGTAS em seu valor
integral aos aposentados por invalidez. Pedido: Que seja determinado o restabelecimento do pagamento integral
da GDPGTAS aos proventos dos filiados aposentados por invalidez, e que as Autoridades sejam impedidas de descontar dos proventos dos substituídos quaisquer valores a título de reposição ao erário.
Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos
Humanos do Ministério dos Transportes Data do Ajuizamento: 21/09/07 Justiça – Vara/Tribunal: 4ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas e Lei, que
tiveram a gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER
Decisão: A liminar foi deferida. Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte. Situação Atual: A União interpôs agravo de instrumento junto ao TRF
contra a decisão que deferiu liminar da ASDNER, o qual teve seu provimento negado. Contra essa decisão, a União propôs suspensão de segurança ainda no TRF, que também foi indeferida e, contra essa última decisão, a União interpôs agravo regimental, que aguarda apreciação. Paralelamente, os autos do processo principal foram devolvidos com julgamento convertido em diligência, determinando a intimação da Autoridade Coatora a informar sobre o cumprimento da liminar. Em 19/11/2009 foi publicada sentença julgando o pedido da Autora procedente em parte. A União interpôs recurso de apelação contra essa sentença e, atualmente, aguarda-se publicação de despacho.
..............................................................................................................................
..
22. 2007.34.00.034550-7
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Pagamento da GDPGTAS aos aposentados e pensionistas nos
mesmos moldes pagos aos ativos. Pedido: Que seja garantido aos aposentados e pensionistas ora
substituídos a percepção integral da Gratificação de Desempenho de Atividade Técnico-Administrativa e de Suporte (GDPGTAS).
Ré: União Data do Ajuizamento: 27/09/2007 Justiça – Vara/Tribunal: 4ª vara federal. Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER,
admitidos no quadro social da ASDNER após o ingresso da 1ª ação judicial da equiparação da GDPGTAS.
Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte. Situação Atual: Foi julgado parcialmente procedente o pedido da Autora
para que a GDPGTAS fosse percebida pelos beneficiários no valor de 80% de sua remuneração até sua regulamentação e para que fossem pagas as diferenças devidas pela União. Essa sentença foi publicada em 16/09/2009. Atualmente, aguarda-se publicação de despacho.
..............................................................................................................................
..
23. 2007.34.00.041843-7
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Por meio da Lei nº 10.404/2002 foi instituída a GDATA.
Posteriormente, no ano de 2004, foi convertida em lei a MP 198/2004, que determinou fosse paga, aos aposentados e pensionistas, a GDATA de acordo com o valor correspondente a 30 pontos. Dessa forma, foi tirada dos inativos a possibilidade de percepção da nova gratificação em percentuais semelhantes aos ativos, que percebem como valor mínimo o correspondente a 30 pontos.
Pedido: Que seja garantido aos aposentados e aos pensionistas substituídos o correto pagamento dos valores atrasados a título de GDATA, condenando-se a Ré a pagar a diferença entre o que os substituídos deveriam receber e o que efetivamente receberam desde a edição da Lei nº. 10.404/02 até a data em que passaram a receber a nova gratificação, GDPGTAS, tudo corrigido monetariamente e com a incidência de juros, observada a prescrição qüinqüenal.
Ré: União Data do Ajuizamento: 26/11/07 Justiça – Vara-Tribunal: 9ª vara federal Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER
admitidos no quadro social da ASDNER após o ingresso da 1ª ação judicial. Situação atual: A Autora protocolizou petição requerendo o julgamento
antecipado do processo, eis que não há provas a produzir, pois a matéria da ação versa apenas sobre questão de direito, e não de fato. Os autos estão conclusos para sentença desde 18/02/2009.
* Recurso Agravo de Instrumento: A União interpôs agravo de instrumento (AG 2008.01.00.028716-0), em razão de o juiz ter decretado a perda do prazo para contestar, que foi distribuído ao Desembargador Federal Antônio Sávio de Oliveira Chaves e remetido à 1ª turma. Foi publicado despacho, em 06/11/2008, indeferindo o pedido de reconsideração de decisão formulado pela União. Em 25/06/2009, o processo passou à responsabilidade do Juiz Federal Convocado Antônio Francisco do Nascimento e, em 20/11/2009, foi redistribuído à Desembargadora Federal Ângela Maria Catão Alves.
..............................................................................................................................
..
24. 2008.34.00.002360-0
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Por meio da Lei nº 11.357/2006, foi instituída a GDPGTAS. Essa lei
determinou, dentre outras questões, fosse paga, aos aposentados e aos pensionistas, a GDPGTAS de acordo com o valor correspondente a 30 pontos. Dessa forma, foi tirada dos inativos a possibilidade de percepção da nova gratificação em percentuais semelhantes aos ativos.
Pedido: Que seja garantido aos aposentados e aos pensionistas a percepção integral de GDPGTAS e que seja a União condenada a pagar a diferença entre o que os filiados à ASDNER deveriam perceber e o que efetivamente receberam desde a edição da MP 304, de 29/06/2006 (convertida na Lei nº. 11.357/06) até a data do ajuizamento da ação, tudo corrigido monetariamente e com a incidência de juros.
Ré: União Data do Ajuizamento: 21/01/2008
Justiça – Vara-Tribunal: 15ª vara federal Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER. Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Situação atual: Essa ação foi ajuizada em substituição à de número
2006.34.00.036482-9, em que o juiz tinha determinado um valor da causa muito alto e incompatível com as condições econômicas da Associação. Optamos por desistir da ação de 2006 e entrar com essa nova ação, idêntica à anterior, porém com um valor mais razoável. Vale ressaltar que os filiados não sofrerão nenhum prejuízo com isso, pois a GDPGTAS foi criada no ano de 2006, não tendo ocorrido prescrição de nenhuma parcela não paga corretamente desde a instituição da gratificação. Foi publicada decisão em 28/01/2009 indeferindo o pedido de antecipação de tutela e a Autora apresentou réplica em 27/07/2009. Atualmente, aguarda-se publicação de despacho.
..............................................................................................................................
..
25. 2008.34.00.009749-1
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: Indevida retirada do pagamento da GDPDTAS em seu valor
integral aos aposentados por invalidez. Pedido: Que seja determinado o restabelecimento do pagamento integral
da GDPGTAS aos proventos dos filiados aposentados por invalidez, e que a Ré seja impedida de descontar dos proventos dos substituídos quaisquer valores a título de reposição ao erário.
Ré: União Data do Ajuizamento: 31/03/2008. Justiça – Vara-Tribunal: 22ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas e Lei, que
tiveram a gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER e que não foram incluídos na primeira ação.
Decisão: Deferido o pedido de antecipação de tutela.
Situação atual: Os autos encontram-se em secretaria.
* Recurso Agravo de Instrumento: A União interpôs agravo de instrumento (AG 2008.01.00.031413-6) contra a decisão que deferiu a antecipação de tutela para a Autora. Esse agravo foi distribuído à Desembargadora Federal Neuza Maria Alves da Silva e recebido na 2ª Turma com decisão indeferindo o efeito suspensivo pleiteado. Foi publicado despacho em 02/12/2008 indeferindo o pedido de reconsideração de decisão formulado pela União e, atualmente, os autos estão conclusos à relatora.
......................................................................................................................................
26. 2008.34.00.029874-1
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva Assunto: A Lei nº 11.171/05 criou o plano especial de cargos do DNIT. No
entanto, os aposentados e pensionistas do extinto DNER ficaram excluídos desse plano que integrou às novas carreiras e a esse novo plano especial de cargos somente os servidores ativos do extinto DNER. Essa ação fundamenta-se no princípio constitucional que garante isonomia entre ativos e inativos.
Pedido: Seja garantido aos aposentados e pensionistas o enquadramento no plano especial de cargos do DNIT, com a conseqüente percepção de todas as vantagens pecuniárias do referido plano.
Réus: União e DNIT – Departamento Nacional de Infra-estrutura de Transportes.
Data do Ajuizamento: 23/09/2008 Justiça – Vara-Tribunal: 6ª vara federal Beneficiários: Servidores aposentados e pensionistas do extinto DNER. Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Sentença: O pedido foi julgado improcedente. Situação atual: O juiz julgou improcedete o pedido da Autora e extinguiu o
processo para o DNIT por entender não ser ele parte legítima para figurar
no pólo passivo da demanda. A Autora interpôs recurso de apelação contra essa sentença. Atualmente, aguarda-se publicação de despacho.
......................................................................................................................................
27. MS 14007 Ação Tipo: Mandado de Segurança Coletivo Assunto: Direito de greve dos servidores do DNIT, impedindo-se o desconto
de dias parados. Pedido: Que seja concedida a segurança, declarando-se a
inconstitucionalidade do Decreto nº 1.480/95 e a legalidade da greve dos servidores do DNIT, bem como impedidos os descontos nos contra-cheques dos servidores referentes aos dias em que ocorreu a greve.
Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do MPOG e Coordenador-geral de Recursos Humanos do DNIT.
Data do Ajuizamento: 25/11/2008 Justiça – Vara-Tribunal: 3ª Seção – STJ – Relator Ministro Jorge Mussi. Beneficiários: Os servidores do DNIT, filiados à ASDNER Decisão: O pedido liminar foi indeferido. Situação atual: Os autos foram distribuídos ao Ministro Jorge Mussi, da 3ª
Seção do Superior Tribunal de Justiça. Em 09/03/09, foi disponibilizada decisão do Ministro relator indeferindo a liminar. Contra tal decisão, interpusemos agravo regimental. Atualmente, os autos estão conclusos ao relator com parecer do MPF.
......................................................................................................................................
28. 2009.34.00.003454-9
Ação Tipo: Mandado de Segurança Coletivo. Assunto: Pagamento integral da GDPGPE aos aposentados por invalidez. Pedido: Que seja determinado o estabelecimento do pagamento integral da
GDPGPE aos proventos dos filiados aposentados por invalidez, de modo que
eles permaneçam recebendo o mesmo percentual pago antes da substituição da GDPGTAS pela nova gratificação.
Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes
Data do Ajuizamento: 29/01/09 Justiça – Vara/Tribunal: 1ª Vara Federal Beneficiários: Servidores aposentados por doenças previstas em Lei, que
tiveram a gratificação integralizada através de requerimento conduzido pela ASDNER.
Decisão: O pedido liminar foi indeferido. Sentença: O pedido foi julgado procedente em parte. Situação Atual: O juiz proferiu sentença determinando o pagamento da
GDPGPE no valor de 80% aos substituídos, mantendo a paridade com os servidores ativos. Contra essa sentença, as Autoridades Coatoras interpuseram recurso de apelação. Atualmente, aguarda-se publicação de despacho. Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso (nº
2009.01.00.027601-0) foi distribuído ao Desembargador Federal Francisco de Assis Betti, da Segunda Turma. Foi publicado despacho negando seguimento ao agravo e convertendo-o em retido, o que significa que só será julgado em sede de apelação. Apresentamos pedido de reconsideração de decisão, mas o Desembargador manteve sua decisão anterior.
......................................................................................................................................
29. 2009.34.00.007154-7
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva. Assunto: Pagamento integral da GDPGPE aos aposentados e pensionistas. Pedido: Que seja garantido aos aposentados e pensionistas substituídos a
percepção integral da GDPGPE.
Ré: União Data do Ajuizamento: 09/03/09 Justiça – Vara/Tribunal: 15ª Vara Federal Beneficiários: Aposentados e pensionistas do Ministério de Transportes,
que fazem parte dos Planos Geral de Cargos do Poder Executivo (GDPGPE). Decisão: Indeferido o pedido de antecipação de tutela. Situação Atual: Foi publicado despacho determinando à Autora emendar a
inicial para alterar o valor da causa, manifestar-se sobre a alegação de litispendência e incluir o endereço dos substituídos nos autos, o que foi cumprido em 20/04/09. Foi publicada decisão em 26/06/2009 indeferindo o pedido de antecipação de tutela. A União apresentou contestação em 28/09/2009 e, atualmente, aguarda-se publicação de ato ordinatório.
......................................................................................................................................
30. 2009.34.00.008436-5
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva. Assunto: Impossibilidade de abertura de processo seletivo simplificado
para contratação temporária de profissionais no DNIT. Pedido: Que seja declarada a nulidade do processo seletivo simplificado
previsto pelo Edital nº 1 – DNIT/PS, de 11 de fevereiro de 2009, impedindo-se a contratação de quaisquer profissionais a que alude o mencionado Edital para exercício temporário no DNIT.
Réu: DNIT Data do Ajuizamento: 09/03/09 Justiça – Vara/Tribunal: 15ª Vara Federal Decisão: Deferido o pedido de antecipação de tutela. Situação Atual: O DNIT interpôs Agravo de Instrumento e foi apresentada
a contestação no processo principal. Atualmente, aguarda-se publicação de ato ordinatório.
Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso (nº 2009.01.00.019434-8) foi distribuído ao Desembargador Federal Daniel
Paes Ribeiro, da Sexta Turma. Atualmente os autos estão conclusos ao relator para decisão.
......................................................................................................................................
31. 2009.34.00.018461-4
Ação Tipo: Mandado de Segurança Coletivo. Assunto: Restabelecimento do pagamento da VPNI advinda da GDAR e não
devolução ao Erário das parcelas recebidas de boa-fé. Pedido: que seja mantido o pagamento da Vantagem Pessoal
Nominalmente Identificada (VPNI) advinda da Gratificação pelo Desempenho de Atividade Rodoviária (GDAR) aos vencimentos dos servidores lotados no Departamento de Polícia Rodoviária Federal (DPRF), bem como sejam impedidas as Autoridades Requeridas de praticar quaisquer atos que visem à devolução ao erário de parcelas recebidas de boa-fé pelos filiados à Impetrante ou, sucessivamente, que tenham os valores restituídos caso o procedimento de devolução já tenha ocorrido.
Autoridades Impetradas: Secretário de Recursos Humanos do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão e Coordenador-Geral de Recursos Humanos do Ministério dos Transportes.
Data do Ajuizamento: 02/06/09 Justiça – Vara/Tribunal: 17ª Vara Federal Beneficiários: Servidores administrativos do Departamento de Polícia
Rodoviária Federal. Decisão: Deferido em parte o pedido de tutela antecipada. Situação Atual: O juiz deferiu em parte o pedido de antecipação de tutela
para que não sejam efetuados descontos na remuneração dos beneficiários a título de reposição ao Erário. Foram citadas as Autoridades Coatoras, que apresentaram suas informações e interpuseram recurso agravo de instrumento. Os autos foram conclusos e o juiz prolatou sentença em que considerou o pedido da Autora procedente em parte. Atualmente, os autos encontram-se com a AGU.
Recurso Agravo de Instrumento: Esse recurso (nº 2009.01.00.052501-0) foi distribuído ao Desembargador Federal Carlos Olavo, da Primeira Turma, que negou seguimento ao Agravo em 21/09/2009. Contra essa decisão, a AGU interpôs Agravo Regimental que ainda aguarda julgamento.
......................................................................................................................................
32. 2009.34.00.024859-3
Ação Tipo: Ação Ordinária Coletiva. Assunto: Possibilidade imediata de desenvolvimento na carreira. Promoção
e Progressão Funcional. Pedido: Que seja determinado o pagamento dos valores correspondentes à
diferença de remuneração entre o padrão inicial da carreira e os padrões a que deveriam ter ascendido os beneficiários da presente ação, segundo os critérios estabelecidos no art. 10 e ss. da Lei nº 11.171/05, até a edição do regulamento a que alude o parágrafo único do mencionado artigo.
Réu: DNIT Data do Ajuizamento: 28/07/09 Justiça – Vara/Tribunal: 5ª Vara Federal Beneficiários: Servidores do DNIT, associados da ASDNER, admitidos a
partir de 23/08/2006. Decisão: Não há. Situação Atual: Foi publicado despacho determinando à Autora a
apresentação da lista de endereços dos filiados, o que foi cumprido em 08/10/2009.
33. 2000.51.01.001586-1/RJ
Ação: ORDINÁRIA/SERVIDORES PÚBLICOS
Objetos: Vencimentos ou proventos de servidores públicos – Percentual de 3,17%.
Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM-ASDNER
Advogado: Adriana Cristina da Paixão
Réu: União Federal
Data do ajuizamento: 31/01/2000
Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 28ª Vara Federal
Beneficiários: Todos os servidores ativos e inativos do extinto DNER e do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.
Situação Atual: Concluso pra despacho desde 19/11/09.
consulta: www.jfrj.gov.br
34. 93.00.61681-1/RJ
Ação: Ordinária Coletiva
Objetos: FGTS / Planos Econômicos
Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTRADAS DE RODAGEM-ASDNER
Advogado(s): Adriana Cristina da Paixão Catarina Jorge Hafner Hebert de Souza Cohn
Réu: CEF - Caixa Econômica Federal
Advogado: Adão Carvalho Ribeiro
Réu: DNER - Departamento Nacional De Estradas De Rodagem
Data do ajuizamento: 17/09/1993
Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 30ª Vara Federal
Beneficiários: Todos os servidores ativos e inativos do extinto DNER e do Departamento de Polícia Rodoviária Federal.
Situação atual: Concluso à Juíza Marceli Maria Carvalho Siqueira desde o dia 20/10/09, para decisão.
Site pra consulta: www.jfrj.gov.br
35. 2008.51.01014767-3/RJ
Ação: Ordinária Coletiva
Objetos: FGTS; índices/diferenças/correção monetária - taxas progressivas
Autor: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES FEDERAIS EM TRANSPORTE RODOVIARIO - ASDNER
Advogado: Adriana Cristina da Paixão
Réu: CEF - Caixa Econômica Federal
Data do ajuizamento: 14/08/2008
Localização: Justiça Federal do Rio de Janeiro - 01º Juizado Especial Federal
Beneficiários: Todos os associados da ASDNER á época o ajuizamento da ação.
Situação atual: Em 25/08/09, processo foi para o TRF da 2º Região, na 5ª Turma, para julgar o recurso de apelação da ASDNER. E desde o dia 23/10/09, encontra-se concluso com o Desembargador Antonio Cruz Netto para despacho/decisão.
Site pra consulta: www.jfrj.gov.br
