RELATÓRIO DAS ATIVIDADES DESEMPENHADAS NAS UNIDADES DA DEFENSORIA PÚBLICA DO … · 2013-04-15 · intermediárias ou finais), incluindo avaliação da qualidade; e (6) dados de

RELATÓRIO DAS ATIVIDADES DESEMPENHADAS NAS

UNIDADES DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO

Abril de 2013

1

Defensora Pública-Geral do Estado de São Paulo

Daniela SolbergerCembranelli

Coordenação executiva

Renato Campos de Vitto

Davi Eduardo Depiné Filho

Coordenação técnica

Tatiana Whately de Moura

“Relatório das atividades desempenhadas nas unidades

da Defensoria Pública do Estado”

Defensoria Pública do Estado de São Paulo

São Paulo, abril de 2013

2

Sumário

1. Introdução........................................................................................................p. 3

2. Dados gerais de atividades da Defensoria Pública...........................................p. 5

2.1. Informações da área cível, fazenda pública e família e sucessões......p. 5

2.2. Informações da área de infância e juventude.....................................p. 6

2.3. Informações da área criminal..............................................................p. 8

2.4. Informações da área de execução criminal.........................................p. 10

2.5. Informações das atividades de especial dificuldade...........................p. 11

3. Absorção da demanda nas unidades......................................................................p. 16

4. Indicações ao convênio OAB...................................................................................p. 19

5. Gasto com o convênio OAB....................................................................................p. 21

6. Informações das unidades da Defensoria Pública..................................................p. 24

6.1. Dados de atendimentos nas unidades................................................p. 24

6.2. Dados da área cível, fazenda, família e infância e juventude cível.....p. 31

6.3. Dados da área de infância e juventude infracional.............................p. 42

6.4. Dados da área criminal........................................................................p. 48

6.5. Dados da área de execução criminal...................................................p. 57

6.6. Demandas judiciais assumidas pela Defensoria Pública......................p. 62

7. Indicações ao convênio OAB por tipo de ação nas unidades..................................p. 64

8. Referências..............................................................................................................p. 73

9. Lista de gráficos e tabelas........................................................................................p. 74

3

1. INTRODUÇÃO

Modelos de gestão burocráticos ortodoxos, espelhados em modelos organizacionais

mecanicistas, dotados de características de hierarquia e rigidez têm sido substituídos,

crescentemente, por modelos de governança pública – que baseiam-se em múltiplos arranjos

com a participação de diversos atores no desenvolvimento, na gestão de políticas públicas e no

provimento de serviços (MPOG, 2009).

Desde a década de 1990, vários países adotaram a avaliação de desempenho como

componente essencial das reformas de gestão pública, buscando promover um governo mais

“eficaz, eficiente e responsivo” (BID, 2006).

Assim, há uma busca, cada vez maior, de uma gestão pública que seja capaz não apenas de

prestar serviços e reagir às eventuais crises, mas de antecipar e prever problemas em um

mundo de crescente incerteza e desafios contínuos. Trata-se de fomentar continuamente a

transparência, o engajamento, a responsabilidade compartilhada e com uma responsiva

tomada de decisões (Peters&Piere, 2010, p. 9).

A prestação de contas, que pode ser definida como “uma relação em que um indivíduo ou

órgão é responsável por responder pelo desempenho que envolve qualquer delegação de

autoridade para agir” (Romzek&Dubnick, 1998), requer certa mensuração ou avaliação de

desempenho, sobretudo dos indivíduos e órgãos com autoridade para atuar em nome do

público.

É preciso, então, desenvolver medidas que sejam informativas e úteis para a tomada de

decisões pelos agentes públicos e isso levanta a questão sobre quais informações são mais

relevantes aos gestores públicos que buscam aprimorar o desempenho de um governo

(Heinrich in Peters&Piere, 2010, p. 54).

“A quais tipos de dados os gestores públicos podem responder depende crucialmente dos

tipos de dados de desempenho coletados. Kamensky (1993) e Hatry (1999), por exemplo,

classificam as categorias de dados de desempenho em: (1) dados de entrada (ex: recursos

materiais e humanos); (2) dados de processo (tais como carga de trabalho e nível de

complexidade da atividade); (3) dados de eficiência (como índice de produtividade e custo

unitário); (4) dados de saída (bens e serviços entregues); (5) resultados (em relação a metas

intermediárias ou finais), incluindo avaliação da qualidade; e (6) dados de impacto. Em um

sistema ideal de avaliação do desempenho, a gama completa de informações – desde os dados

de entrada aos resultados ou impactos – seria usada pelos gestores públicos em um fluxo

lógico, vinculado o monitoramento do desempenho (de processos, eficiência e produção) à

avaliação do desempenho (dos resultados e/ou impactos do programa) e à gestão dele; ou

seja, os dados de desempenho seriam utilizados para orientar o planejamento de um

programa e aprimorar o desempenho futuro” (Heinrich in Peters&Piere, 2010, p. 55).

A Defensoria Pública do Estado de São Paulo tem investido fortemente em tecnologias e

gestão da informação de modo a produzir os insumos necessários para possibilitar a efetivação

de todas as categorias de análise necessárias para uma gestão responsiva. A implementaçãodo

4

sistema Defensoria Online e a integração com sistemas de informações de outras instituições,

em especial do Tribunal de Justiça, possibilitará importantes análises acerca dos dados de

saída, resultados e impactos dos serviços prestados pela Defensoria. Mas as informações

produzidas atualmente na Defensoria já possibilitam análises significativas sobre os dados de

entrada e de processo. Os dados de eficiência, por sua vez, poderiam ser analisados uma vez

validados os parâmetros de análise dos dados de entrada e de processo.

O desempenho relaciona-se aos dados de processo e é um conceito construído para cada

objeto, representando os esforços empreendidos na direção de resultados (MPOG, 2009). No

caso da Defensoria Pública do Estado, os dados relativos à atuação do defensor público

representam os dados de processo que devem ser analisados para a construção de um

indicador de desempenho individual e/ou institucional.

Assim, vale ressaltar que a construção de um modelo de mensuração de desempenho deve ser

pautada por algumas considerações metodológicas: “i) evitar definições reducionistas e

unidimensionais; ii) incluir aspectos e dimensões significantes no modelo; e (iii) deixar os

aspectos e dimensões pouco significativas fora do modelo” (MPOG, 2009, p.9).

Nesse diagnóstico das atividades da Defensoria Pública foram utilizadas as seguintes fontes de

dados:

Relatório da Corregedoria: todos os dados das atividades desempenhadas pelos defensores

públicos utilizam esta fonte. Existem 5 tipos de relatórios que os defensores públicos entregam

mensalmente à Corregedoria: (1) o relatório cível é preenchido pelos defensores com

atribuição nas áreas cível, fazenda pública e/ou família e sucessões; (2) o relatório infância e

juventude é preenchido pelos defensores públicos com atribuição em infância e juventude

cível e/ou infância e juventude infracional; (3) o relatório criminal é destinado aos defensores

públicos com atribuição em varas singulares criminais e/ou júri; (4) o relatório de execução

criminal, para os defensores com atribuição em execução criminal; (5) o relatório de

coordenação, para os defensores públicos que exercem atividades de coordenação da unidade

ou da regional; e (6) os relatórios de atividades de especial dificuldade, relativos às atividades

de triagem, curadoria especial, carta precatória, revisão criminal, central de flagrantes,

plantões judiciários, atuação em centros especializados de atendimentos, visitas a

estabelecimentos prisionais ou estabelecimentos da Fundação CASA, entre outros.

Consulta às unidades da Capital: os dados de petições iniciais e alimentos pelo provimento da

área cível e família das unidades da Capital foram corrigidos com base em levantamento feito

com as unidades e polos de atendimento (dados de julho de 2011 a junho de 2012).

Sistema de Pagamento de Advogados: dados de indicações ao convênio OAB e certidões pagas

a este convênio.

Assessoria de convênios: dados de indicações a outros convênios.

IBGE: população 2012.

5

2. DADOS GERAISDE ATIVIDADESDA DEFENSORIA PÚBLICA

2.1. INFORMAÇÕES DA ÁREA CÍVEL, FAZENDA PÚBLICA E FAMÍLIA E SUCESSÕES

Gráfico1. Atividades desempenhadas na área cível/família - atendimentos

* atendimentos de retorno (relatório cível), não estão contabilizados os atendimentos iniciais

do relatório triagem

Gráfico2. Atividades desempenhadas na área cível/família – outras atividades

Atendimentos*

2010 200066

2011 383576

2012 408001

050000

100000150000200000250000300000350000400000450000

2010 2011 2012

Casos judiciais novos

Acordos extrajudiciais

Audiências Recursos

2010 81643 4013 43355 8429

2011 97866 6285 44468 14894

2012 97406 10638 42710 10936

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

2010

2011

2012

6

Gráfico3. Demanda judicial nova assumida pela Defensoria Pública na área cível, fazenda e

família

2.2. INFORMAÇÕES DA ÁREA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE

Gráfico4. Atividades desempenhadas na área de infância e juventude cível

Fonte: Relatório de atividades – Corregedoria

Casos judiciais novos da área infância cível: petições iniciais e respostas

Os dados referentes à atividade infância cível passaram a ser contabilizados em relatório

específico apenas a partir de junho de 2010, de modo que o dado de 2010 está

subdimensionado.

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

2010 6391 6553 8417 7582 7643 6703 6743 7245 6315 5964 6494 5593

2011 5612 6553 8779 8559 9406 8595 8855 10037 8562 8419 7981 6508

2012 7049 7853 9228 8221 9344 8790 8160 9460 8749 8224 6960 5368

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

2010 2011 2012

AtendimentosCasos judiciais

novosAudiências Recursos

2010 3429 696 795 240

2011 11936 3686 2360 1754

2012 12425 5045 2361 2195

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

2010

2011

2012

7

Gráfico5. Atividades desempenhadas na área de infância e juventude infracional


Casos judiciais novos da área infância infracional: audiências de apresentação

* Todas as audiências, exceto audiências de apresentação

Gráfico 6. Demanda judicial nova assumida pela Defensoria Pública na área de infância e

juventude cível


Casos judiciais novos da área infância cível: petições iniciais e respostas

Atendimentos

Casos judiciais novos

Audiências*

Pedido contra

internação

Habeas corpus

Recursos

2010 15447 11483 10932 2062 2419 1869

2011 15412 12997 14203 2640 3429 2470

2012 15483 14795 15736 2703 2669 2774

02000400060008000

1000012000140001600018000

2010

2011

2012


2010 83 78 52 141 65 169 108

2011 88 233 381 369 384 286 352 391 345 303 310 244

2012 280 384 477 324 326 464 638 527 528 429 370 298

0100200300400500600700

Casos judiciais novos DPE - infância cível

2010 2011 2012

8


juventude infracional


Casos judiciais novos da área infância infracional: audiências de apresentação

2.3. INFORMAÇÕES DA ÁREA CRIMINAL

Gráfico 8. Atividades desempenhadas na área criminal


Casos judiciais novos da área criminal: resposta escrita


2010 732 843 1196 1035 972 972 881 1101 1105 891 1127 628

2011 777 1078 927 1061 1272 1226 1034 1323 1153 1282 1045 819

2012 971 1100 1361 1274 1445 1290 1180 1505 1317 1376 1258 718

0200400600800

1000120014001600

Casos judiciais novos DPE- infância infracional

2010 2011 2012

Atendimentos

AudiênciasCasos

judiciais novos

Habeas corpus

Liberdade provisória

e relaxament

o

Recursos

2010 117476 63792 28447 6814 25093 18318

2011 114532 60718 30019 12809 21717 20244

2012 114368 58795 33793 11925 17428 22252

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

2010

2011

2012

9

Gráfico 9. Plenários realizados no Tribunal do Júri

Gráfico 10. Demanda judicial nova assumida pela Defensoria Pública na área criminal


Casos judiciais novos da áreacriminal: resposta escrita

Plenários realizados

2010 731

2011 635

2012 536

0

100

200

300

400

500

600

700

800

2010

2011

2012


2010 2174 2370 2757 2379 2133 2251 2396 2599 2371 2134 2489 2394

2011 2339 2706 2714 2514 3013 2761 2512 2916 2400 2224 2384 1536

2012 2005 2643 3342 2722 3024 2789 2994 3594 3086 2984 2718 1892

0500

1000150020002500300035004000

Casos judiciais novos - criminal

2010 2011 2012

10

2.4. INFORMAÇÕES DA ÁREA DE EXECUÇÃO CRIMINAL

Gráfico 11. Autos recebidos no mês pelos defensores públicos com atribuição em execução

criminal

Gráfico 12. Atividades desempenhadas na área de execuçãocriminal


Pedidos judiciais - 1º grau: progressão de regime, livramento condicional, unificação, remição,

indulto, comutação, transferência e alegação de prescrição.

Autos recebidos no mês

2010 161503

2011 182784

2012 187413

145000

150000

155000

160000

165000

170000

175000

180000

185000

190000

2010

2011

2012

Atendimentos sentenciados

Atendimentos parentes

Pedidos judiciais - 1º

grauRecursos

Habeas corpus

2010 21703 24510 39729 10115 3871

2011 17975 29568 53029 12414 6753

2012 21692 34553 61186 12399 5792

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

2010

2011

2012

11

2.5. INFORMAÇÕES DAS ATIVIDADES DE ESPECIAL DIFICULDADE

Todas as informações de petições e outras atividades constantes a seguir referem-se

especificamente às atividades em questão e preenchidas no relatório de especial dificuldade.

- Triagem

Gráfico 13. Atividades desempenhadas na triagem

- CAM/ CCM/ CRM

Gráfico 14. Atividades desempenhadas nos Centros de Atendimento à Mulher

Atendimentos Petições iniciaisMediações/

acordos

2010 152308 2654 1598

2011 377996 4915 3238

2012 450199 5450 4557

050000

100000150000200000250000300000350000400000450000500000

2010

2011

2012

Atendimentos Ofícios Petições iniciais

2010 1588 364 475

2011 3196 737 788

2012 2534 792 627

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2010

2011

2012

12

- CIC

Gráfico 15. Atividades desempenhadas nos Centros Integrados de Cidadania

- CRAVI/ CIAVI

Gráfico 16. Atividades desempenhadas no Centro de Referência e Apoio à Vítima e Centro de

Atenção a Vítimas de Violência

- Plantão (todos)

Atendimentos Ofícios Petições iniciais

2010 3549 1286 434

2011 8369 3237 1492

2012 8902 2814 1764

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

2010

2011

2012

Atendimentos Ofícios

2010 255 145

2011 526 246

2012 409 210

0

100

200

300

400

500

600

2010

2011

2012

13

Gráfico 17. Atividades desempenhadas nos plantões judiciários (primeira e segunda

instância)

- Revisão criminal

Gráfico 18. Atividades desempenhadas em revisão criminal

- Visitas a estabelecimentos da Fundação CASA

Atendimentos

Petições cíveis

Autos de prisão em flagrante


RelaxamentoHabeas corpus

2010 971 41 9055 3406 304 226

2011 4306 198 21244 8616 928 786

2012 4529 244 28730 8739 1111 1811

05000

100001500020000250003000035000

2010 2011 2012

Autos recebidos

Habeas corpus

Revisões arrazoadas

Revisões sem fundamento

2010 798 64 627 87

2011 4020 266 2446 526

2012 4695 260 3668 876

0500

100015002000250030003500400045005000

2010

2011

2012

14

Gráfico 19. Atividades desempenhadas em visitas a estabelecimentos da Fundação CASA

Neste relatório foram contabilizados os números de atendimentos e não número de visitas,

uma vez que não há um campo específico para número de visitas – os dados sobre data e

locais de visitas estão discriminados em um campo aberto, o que dificulta a contagem.

- Visitas a estabelecimentos penais

Gráfico 20. Atividades desempenhadas em visitas a estabelecimentos penais

Neste relatório foram contabilizados os números de atendimentos e não número de visitas,

uma vez que não há um campo específico para número de visitas – os dados sobre data e

locais de visitas estão discriminados em um campo aberto, o que dificulta a contagem.

- Carta precatória

Atendimentos Ofícios Petições diversas

2010 1620 21 147

2011 5170 58 319

2012 4257 63 347

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2010

2011

2012

Atendimentos

OfíciosPetições diversas

Transferência

Habeas corpus

Solicitação de direitos

Análise antecedent

es

2010 2576 75 627 78 64 378 1369

2011 5338 161 1025 1134 145 873 3154

2012 4387 220 827 287 71 713 1950

0100020003000400050006000

2010 2011 2012

15

Gráfico 21. Atividades desempenhadas em carta precatória

- Curadoria especial

Gráfico 22. Atividades desempenhadas em curadoria especial

- Central de flagrantes

Audiências Petições diversas

2010 3340 1356

2011 9383 3289

2012 8951 3621

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

2010

2011

2012

Curadoria especial Resposta curadoria

2010 10393 7899

2011 26123 18959

2012 26949 18179

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

2010

2011

2012

16

Gráfico 23. Atividades desempenhadas na central de flagrantes

3. ABSORÇÃO DA DEMANDA NAS UNIDADES

Gráfico 24. Análise da demanda total das áreas cível, família e infância cível

Atendimentos


RelaxamentoHabeas corpus

Liberdade provisória -adolescente

Desinternação provisória -adolescente

2011 749 6232 775 388 222 126

2012 2281 13806 1719 1360 650 181

02000400060008000

10000120001400016000

2011 2012

2010 2011 2012

Casos judiciais novos - DPE 84993 106467 107901

Indicações OAB 139488 120366 103602

Outros convênios 87195 43027 37892

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

Casos judiciais novos - DPE Indicações OAB Outros convênios

17

Gráfico 25. Análise da absorção da demanda das áreas cível, família e infância cível

Fonte: Relatório de atividades – Corregedoria; Sistema de Pagamento de Advogados

Casos judiciais novos: petições iniciais e respostas

Gráfico 26. Análise da demanda total da área infância e juventude infracional

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2010 2011 2012

Outros convênios

Indicações OAB

Casos judiciais novos -DPE

2010 2011 2012


Indicações OAB 1342 587 423

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

Casos judiciais novos - DPE Indicações OAB

18

Gráfico 27. Análise da absorção da demanda da área infância e juventude infracional

Fonte: Relatório de atividades – Corregedoria; Sistema de Pagamento de Advogados

Casos judiciais novos: audiências de apresentação

Gráfico 28. Análise da demanda total da área criminal

84%

86%

88%

90%

92%

94%

96%

98%

100%

2010 2011 2012

Indicações OAB


2010 2011 2012


Indicações OAB 24213 21385 21955

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

Casos judiciais novos - DPE Indicações OAB

19

Gráfico 29. Análise da absorção da demanda da área criminal

4. INDICAÇÕES AO CONVÊNIO OAB

Gráfico 30. Indicações ao convênio OAB em todas as áreas – Estado de São Paulo

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2010 2011 2012

Indicações OAB


2008 2009 2010 2011 2012

Municípios com DPE atualmente

198619 221862 185092 159699 143144

Municípios sem DPE atualmente

646975 691689 630260 631485 602342

0

100000200000

300000

400000

500000600000

700000

800000

Municípios com DPE atualmente Municípios sem DPE atualmente

20

Gráfico 31. Porcentagem de variação das indicações OAB em relação ao ano anterior

Tabela 1. Indicações ao convênio OAB em todas as áreas por unidade da Defensoria Pública

Unidade

Frequência - Número de indicações % de variação em relação ao ano anterior

2008 2009 2010 2011 2012 2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

Araçatuba 4119 4500 3939 2970 2204 9,25% -12,47% -24,60% -25,79%

Araraquara 4408 4825 4659 4460 4369 9,46% -3,44% -4,27% -2,04%

Avaré 5491 5589 5157 4399 3401 1,78% -7,73% -14,70% -22,69%

Bauru 7520 8870 7049 6135 17,95% -20,53% -12,97%

Campinas 10850 13297 7901 6657 6333 22,55% -40,58% -15,74% -4,87%

Carapicuíba 7310 7621 5361 3921 2833 4,25% -29,65% -26,86% -27,75%

Diadema 6686 7361 6620 7259 6562 10,10% -10,07% 9,65% -9,60%

Capital - Fórum Central 8181 7633 5736 3243 2034 -6,70% -24,85% -43,46% -37,28%

Capital - Fórum da Lapa 1514 2683 2501 2221 1463 77,21% -6,78% -11,20% -34,13%

Capital - Fórum de Nossa Sra. do Ó 553 2146 288,07%

Capital - Fórum da Penha 1283 1317 1169 1314 1836 2,65% -11,24% 12,40% 39,73%

Capital - Fórum de Ipiranga 970 1178 719 446 479 21,44% -38,96% -37,97% 7,40%

Capital - Fórum de Itaquera 2535 1826 1518 1431 2209 -27,97% -16,87% -5,73% 54,37%

Capital - Fórum de Jabaquara 1609 1545 1304 1149 1445 -3,98% -15,60% -11,89% 25,76%

Capital - Fórum de Pinheiros 771 961 848 715 1635 24,64% -11,76% -15,68% 128,67%

Capital - Fórum de Santana 1775 3269 2993 3537 3220 84,17% -8,44% 18,18% -8,96%

Capital - Fórum de Santo Amaro 8373 8716 7599 6904 7159 4,10% -12,82% -9,15% 3,69%

Capital - Fórum de São Miguel Paulista 2095 1414 1477 1471 2037 -32,51% 4,46% -0,41% 38,48%

Capital - Fórum de Vila Prudente 1193 1429 1396 1761 2308 19,78% -2,31% 26,15% 31,06%

Franca 10378 11655 10933 9421 4200 12,30% -6,19% -13,83% -55,42%

Guarulhos 15833 11440 9008 7218 6297 -27,75% -21,26% -19,87% -12,76%

Itaquaquecetuba 9956 9803 9772 6022 4226 -1,54% -0,32% -38,37% -29,82%

Jaú 3550 4847 4671 3462 3695 36,54% -3,63% -25,88% 6,73%

Jundiaí 6500 6562 6037 4817 3425 0,95% -8,00% -20,21% -28,90%

Marília 7874 10416 7867 8844 8211 32,28% -24,47% 12,42% -7,16%

Mogi das Cruzes 3100 3439 4390 3313 2542 10,94% 27,65% -24,53% -23,27%

11,70%

-16,57%

-13,72%

-10,37%

6,91%

-8,88%

0,19%

-4,61%

-20,00%

-15,00%

-10,00%

-5,00%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012

Municípios com DPE atualmente

Municípios sem DPE atualmente

21

Osasco 3890 3352 1725 2124 4371 -13,83% -48,54% 23,13% 105,79%

Piracicaba 9903 11277 9428 7012 5035 13,87% -16,40% -25,63% -28,19%

Presidente Prudente 10705 11009 4033 2259 2079 2,84% -63,37% -43,99% -7,97%

Registro 3454 3695 2687 1067 1179 6,98% -27,28% -60,29% 10,50%

Ribeirão Preto 6413 8610 6818 7873 7871 34,26% -20,81% 15,47% -0,03%

Santo André 11211 12263 12163 11680 8994 9,38% -0,82% -3,97% -23,00%

Santos 3938 3997 3354 3538 3772 1,50% -16,09% 5,49% 6,61%

São Bernardo do Campo 1778 2202 2433 2114 2461 23,85% 10,49% -13,11% 16,41%

São Carlos 1492 1561 1057 1087 812 4,62% -32,29% 2,84% -25,30%

São José do Rio Preto 5502 5134 3372 2726 2039 -6,69% -34,32% -19,16% -25,20%

São José dos Campos 3544 4693 3493 2970 2463 32,42% -25,57% -14,97% -17,07%

São Vicente 2375 4770 3938 3374 2572 100,84% -17,44% -14,32% -23,77%

Sorocaba 5307 6166 5683 5359 5075 16,19% -7,83% -5,70% -5,30%

Taubaté 1966 2287 2463 1959 2017 16,33% 7,70% -20,46% 2,96%

Total 197832 221862 185092 159699 143144 12,15% -16,57% -13,72% -10,37%

Obs: Os dados de indicações de Campinas contêm as indicações de Vila Mimosa.

5. GASTO COM O CONVÊNIO OAB

Gráfico 32. Valor pago ao convênio OAB nos municípios com DPE em 2012

2007 2008 2009 2010 2011 2012

Valor pago ao convênio OAB nos municípios com DPE (atualmente)

70.147.392 68.879.656 66.156.504 59.585.155 58.770.103 50.645.907

-

10.000.000

20.000.000

30.000.000

40.000.000

50.000.000

60.000.000

70.000.000

80.000.000

22

Gráfico 33. Variação do valor pago ao convênio OAB em relação ao ano anterior nos

municípios com DPE em 2012

Gráfico 34. Comparação da variação do gasto com o convênio OAB nos locais com e sem DPE

-1,81%

-3,95%

-9,93%

-1,37%

-13,82%

-16,00%

-14,00%

-12,00%

-10,00%

-8,00%

-6,00%

-4,00%

-2,00%

0,00%

2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012

-27,80%

2,57% 2,98%

0,41%

2,22%

-3,93%

-1,80%

-3,95%

-9,95%

-1,36%

-13,83%-16,00%

-14,00%

-12,00%

-10,00%

-8,00%

-6,00%

-4,00%

-2,00%

0,00%

2,00%

4,00%

2007-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012

Municípios sem DPESP

Municípios com DPESP

23

Tabela 2. Valor pago ao convênio OAB nos municípios com unidade da Defensoria Pública

Município 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Araçatuba 1.822.100,53 1.904.298,67 1.508.794,02 1.431.798,11 1.296.143,50 1.112.351,63

Araraquara 2.640.595,19 2.210.411,17 1.827.160,10 1.740.387,44 1.606.254,01 1.648.142,77

Avaré 1.849.972,75 1.788.211,04 1.778.732,30 1.899.958,06 1.611.605,27 1.474.820,62

Bauru 956.714,05 1.268.593,94 1.620.156,50 2.044.044,17 2.518.510,10 2.075.888,77

Campinas 3.514.269,40 3.360.674,98 3.126.668,93 2.514.379,82 2.548.592,57 2.086.833,05

Carapicuíba 2.067.829,38 1.900.206,73 2.094.403,50 1.784.859,19 1.598.687,59 1.190.799,92

Diadema 2.339.589,70 2.069.154,48 2.038.975,14 2.067.648,20 2.071.340,33 1.783.836,60

Franca 4.386.489,07 4.424.545,87 4.632.368,66 4.474.584,48 4.470.890,54 2.749.329,41

Guarulhos 4.931.397,37 5.565.347,76 4.885.040,15 3.604.694,00 2.597.262,74 2.114.708,39

Itaquaquecetuba 2.062.018,69 2.543.156,36 2.798.616,72 2.539.120,06 2.458.432,18 2.224.029,73

Jaú 1.302.500,78 1.481.641,33 1.498.863,83 1.729.983,20 1.438.742,88 1.262.828,12

Jundiaí 1.870.372,92 1.814.937,73 1.912.125,12 1.717.351,40 1.708.289,42 1.461.350,48

Marília 4.094.356,02 3.529.083,53 2.649.031,52 2.344.658,94 2.446.067,05 2.278.014,40

Mogi das Cruzes 2.176.802,10 2.085.156,70 1.889.022,50 1.957.199,17 2.146.548,32 2.259.357,70

Osasco 2.148.725,83 2.084.153,64 1.595.162,64 1.159.349,93 994.314,20 952.313,69

Piracicaba 3.095.275,46 3.033.386,75 3.218.342,51 2.596.655,56 3.156.530,57 2.233.563,58

Presidente Prudente 3.002.856,23 2.912.548,21 2.992.383,76 2.361.955,19 1.749.475,74 1.256.920,09

Registro 1.264.094,30 1.049.868,77 1.158.567,22 1.024.758,02 1.005.178,58 640.128,68

Ribeirão Preto 2.194.503,64 2.419.356,34 2.502.588,97 2.099.227,02 2.380.857,89 1.951.367,75

Santo André 3.201.026,57 3.308.432,63 3.406.435,38 3.348.753,86 3.404.539,90 3.385.450,58

Santos 1.138.944,77 1.210.533,74 1.199.137,20 1.079.460,85 1.123.151,86 1.197.808,56

São Bernardo do Campo 1.472.443,15 1.283.141,32 756.650,65 567.259,24 576.257,57 505.405,63

São Carlos 644.489,46 692.931,83 606.262,97 530.281,73 515.905,21 411.035,00

São José do Rio Preto 2.293.502,35 1.986.542,14 1.582.311,97 1.193.712,11 1.358.367,13 1.042.170,43

São José dos Campos 1.519.438,93 1.416.996,05 1.202.888,64 919.801,45 906.298,13 803.263,03

São Paulo 8.547.205,04 7.704.543,94 8.097.990,08 7.720.110,73 7.406.926,86 7.366.169,28

São Vicente 1.745.744,58 1.825.507,97 1.580.410,88 1.169.657,47 1.368.583,03 1.023.501,10

Sorocaba 1.633.669,79 1.696.619,21 1.591.145,72 1.439.431,84 1.702.716,48 1.627.255,61

Taubaté 230.464,27 309.672,88 406.266,07 524.073,66 603.633,23 527.262,14

TOTAL

70.147.392,33

68.879.655,70

66.156.503,67

59.585.154,91

58.770.102,89

50.645.906,75

24

Tabela 3. Variação do gasto com o convênio OAB em relação ao ano anterior nos municípios

com DPE

Município 2007-2008

2008-2009

2009-2010

2010-2011

2011-2012

Araçatuba 4,51% -20,77% -5,10% -9,47% -14,18%

Araraquara -16,29% -17,34% -4,75% -7,71% 2,61%

Avaré -3,34% -0,53% 6,82% -15,18% -8,49%

Bauru 32,60% 27,71% 26,16% 23,21% -17,57%

Campinas -4,37% -6,96% -19,58% 1,36% -18,12%

Carapicuíba -8,11% 10,22% -14,78% -10,43% -25,51%

Diadema -11,56% -1,46% 1,41% 0,18% -13,88%

Franca 0,87% 4,70% -3,41% -0,08% -38,51%

Guarulhos 12,86% -12,22% -26,21% -27,95% -18,58%

Itaquaquecetuba 23,33% 10,05% -9,27% -3,18% -9,53%

Jaú 13,75% 1,16% 15,42% -16,83% -12,23%

Jundiaí -2,96% 5,35% -10,19% -0,53% -14,46%

Marília -13,81% -24,94% -11,49% 4,33% -6,87%

Mogi das Cruzes -4,21% -9,41% 3,61% 9,67% 5,26%

Osasco -3,01% -23,46% -27,32% -14,24% -4,22%

Piracicaba -2,00% 6,10% -19,32% 21,56% -29,24%

Presidente Prudente -3,01% 2,74% -21,07% -25,93% -28,15%

Registro -16,95% 10,35% -11,55% -1,91% -36,32%

Ribeirão Preto 10,25% 3,44% -16,12% 13,42% -18,04%

Santo André 3,36% 2,96% -1,69% 1,67% -0,56%

Santos 6,29% -0,94% -9,98% 4,05% 6,65%

São Bernardo do Campo -12,86% -41,03% -25,03% 1,59% -12,30%

São Carlos 7,52% -12,51% -12,53% -2,71% -20,33%

São José do Rio Preto -13,38% -20,35% -24,56% 13,79% -23,28%

São José dos Campos -6,74% -15,11% -23,53% -1,47% -11,37%

São Paulo -9,86% 5,11% -4,67% -4,06% -0,55%

São Vicente 4,57% -13,43% -25,99% 17,01% -25,21%

Sorocaba 3,85% -6,22% -9,53% 18,29% -4,43%

Taubaté 34,37% 31,19% 29,00% 15,18% -12,65%

TOTAL -1,81% -3,95% -9,93% -1,37% -13,82%

6. INFORMAÇÕES DAS UNIDADES DA DEFENSORIA PÚBLICA - 2012

6.1. DADOS DE ATENDIMENTOS NAS UNIDADES

Os dados apresentados a seguir referem-se aos dados completos do ano de 2012 e, assim, é

importante ressaltar que as atividades em algumas unidades se iniciaram no decorrer do ano e

não se referem a dados de 12 meses, como das demais unidades. Assim, os dados de Santo

André referem-se aos meses de abril a dezembro, Itaquaquecetuba de agosto a dezembro e

Avaré de março a dezembro.

25

Tabela 4. Dados de atendimentos das atividades ordinárias nas unidades

Atendimentos nos Municípios com unidade(s) da Defensoria

Pública

Atividades oridinárias

Cív

el (

reto

rno

)

Infâ

nci

a cí

vel (

reto

rno

)

Infâ

nci

a in

frac

ion

al

Cri

min

al

Exe

cuçã

o c

rim

inal

- s

en

ten

ciad

os

Exe

cuçã

o c

rim

inal

- p

are

nte

s

Sub

tota

l - a

ten

dim

en

tos

ativ

idad

es

ord

inár

ias

Capital 223285 4747 5286 59262 9680 10554 312814

Guarulhos 8630 1969 941 7366 1601 3655 24162

Ribeirão Preto 11390 154 342 1410 1586 4519 19401

São Bernardo do Campo 10067 0 440 6141 341 647 17636

São Vicente 11679 183 312 4755 16929

Osasco 14244 249 541 668 108 265 16075

Campinas (com Vila Mimosa) 8763 176 183 4027 636 1971 15756

Araçatuba 11526 105 157 1012 817 1425 15042

Sorocaba 4840 659 1083 6286 814 1127 14809

Mogi das Cruzes 13911 304 284 7 12 14518

Santos 7916 238 776 3833 178 416 13357

São Carlos 9445 179 227 1586 274 226 11937

São José do Rio Preto 7882 0 0 1576 852 1611 11921

Taubaté 5339 0 274 4102 896 1036 11647

Santo André 10364 0 269 381 518 11532

Bauru 2700 424 289 2632 718 1731 8494

Jundiaí 4482 24 595 1097 521 1380 8099

Piracicaba 6102 222 433 0 575 373 7705

Jaú 6477 917 246 7640

São José dos Campos 5256 0 279 1552 238 227 7552

Marília 3580 270 239 1852 195 205 6341

Diadema 414 1061 568 3074 122 517 5756

Araraquara 4510 70 429 25 175 250 5459

Presidente Prudente 3915 26 69 327 989 5326

Franca 4291 112 147 45 56 4651

Carapicuíba 3422 213 254 527 4416

Itaquaquecetuba 2989 78 213 334 323 135 4072

Avaré 0 413 589 282 708 1992

Registro 582 45 194 662 1483

Total geral 408001 12425 15483 114368 21692 34553 606522

26

Tabela 5. Dados de atendimentos das atividades de especial dificuldade nas unidades

Atendimentos nos Municípios com unidade(s) da Defensoria

Pública

Atividades de especial dificuldade

Tria

gem

Pla

ntã

o (

tod

os)

Vis

ita

est

abe

leci

me

nto

s

Fun

daç

ão C

ASA

Vis

ita

est

abe

leci

me

nto

s p

en

ais

Ce

ntr

al d

e f

lagr

ante

s

CA

M /

CC

M /

CR

M

CIC

CR

AV

I / C

IAV

I

Ou

tro

s ó

rgão

s e

ate

nd

ime

nto

Sub

tota

l - a

ten

dim

en

tos

ativ

idad

es

de

esp

eci

al d

ific

uld

ade

Capital 81921 3025 1345 866 137 1498 5286 296 713 95087

Guarulhos 33446 137 119 300 6 87 612 1 265 34973

Campinas (com Vila Mimosa) 22959 92 124 486 235 0 1029 12 24937

Sorocaba 20459 99 432 133 15 21138

Osasco 18996 29 54 120 95 1061 20355

Araçatuba 19072 82 134 78 391 19757

Bauru 17540 71 263 251 9 183 62 18379

São Bernardo do Campo* 17769 93 0 8 17870

São José dos Campos 17274 69 35 318 7 17703

Ribeirão Preto 16189 37 96 98 68 16488


Jundiaí 14848 34 120 271 0 76 15349

São Vicente 14711 75 107 37 3 14933

Piracicaba 12117 80 193 174 186 12750

Marília 12070 20 99 48 2 12239

Santo André 11658 36 274 96 12064

Carapicuíba 11375 45 107 105 126 293 12051

Franca 11924 16 35 20 27 12022

São Carlos 10500 95 252 130 20 10997

Taubaté 9945 42 166 220 0 10373

Presidente Prudente 9698 69 26 37 185 55 28 10098

Araraquara 9189 14 173 98 0 12 0 9486

Mogi das Cruzes 8767 9 45 6 20 301 9148

Santos 8860 58 22 44 110 7 9101

Jaú 7427 84 48 17 7576

Itaquaquecetuba 6788 13 107 215 13 12 320 7468

Avaré 5366 5 134 156 86 5747

Registro 4292 7 212 4511

Diadema *SBC 51 8 0 59

Total geral 450199 4529 4257 4387 2281 2534 8902 409 978 478476

* Os dados de São Bernardo do Campo incluem os dados da triagem realizada nesta unidade

pelos defensores públicos de Diadema

27

Tabela 6. Taxa de atendimentos para cada 100 habitantes

Atendimentos nos Municípios com unidade(s) da Defensoria Pública

Total de atendimentos

População 2012 (município

sede)

Número de atendimentos em

2012 para cada 100 habitantes

Capital 407901 11379114 3,6

Guarulhos 59135 1247299 4,7

Campinas (com Vila Mimosa) 40693 1100970 3,7

Osasco 36430 669148 5,4

Sorocaba 35947 600678 6,0

Ribeirão Preto 35889 621038 5,8

São Bernardo do Campo* 35506 775428 4,0

Araçatuba 34799 183480 19,0

São Vicente 31862 337348 9,4

São José do Rio Preto 27577 416670 6,6

Bauru 26873 348145 7,7

São José dos Campos 25255 646139 3,9

Mogi das Cruzes 23666 396499 6,0

Santo André 23596 679933 3,5

Jundiaí 23448 378098 6,2

São Carlos 22934 226244 10,1

Santos 22458 421058 5,3

Taubaté 22020 284441 7,7

Piracicaba 20455 369768 5,5

Marília 18580 219765 8,5

Franca 16673 323464 5,2

Carapicuíba 16467 374850 4,4

Presidente Prudente 15424 210361 7,3

Jaú 15216 134388 11,3

Araraquara 14945 212839 7,0

Itaquaquecetuba 11540 330897 3,5

Diadema 5815 389963 2,6

Avaré 7739 83871 9,2

Registro 5994 54157 11,1

Total geral 1084998 23416053 4,6

* Os dados de São Bernardo do Campo incluem os dados da triagem realizada nesta unidade


O gráfico 35 apresenta uma análise estatística de regressão, que estima a relação entre dois

tipos de informações. No caso abaixo, o gráfico demonstra quanto o número total de

28

atendimentos varia conforme o número de defensores públicos nas unidades. A reta ajustada

minimiza os desvios de modo a identificar a tendência geral dessa relação.

Gráfico 35. Análise dos atendimentos em função do número de defensores públicos nas

unidades

O número de defensores públicos explica 65,1% da variação no número de atendimentos nas

unidades. Os outros 29,4% são explicados por outros fatores como tipo da demanda na

unidade (demandas que dependem de mais atendimentos, como na área cível, em

comparação com a área criminal), bem como a atribuição desses defensores públicos, além de

outros fatores difíceis de mensurar, como assistidos que retornam muitas vezes à unidade

para obter informações processuais, etc. Esta análise estatística indica quea cada defensor

público aumenta-se em 1.983 atendimentos (em um ano) nas unidades.

Obs: Para as análises de quadrantes, os dados de atendimento cível, atendimento triagem e

demanda judicial nova cível de Itaquaquecetuba e Santo André foram estimados para 12

meses, pois os dados correspondiam à atuação por 5 e 9 meses, respectivamente. A Capital

não foi incluída nos gráficos de dispersão pois os números de São Paulo são muito altos

(outlier) e alteraria a escala do gráfico de dispersão, o que impossibilitaria identificar as

diferenças entre os demais municípios.

29

Gráfico 36. Análise dos atendimentos da triagem em função do número de defensores

públicos nas unidades

30

Gráfico 37. Análise dos atendimentos da triagem em função do número de habitantes

Como ressaltado anteriormente, a reta (em roxo) minimiza os desvios da relação entre

atendimentos da triagem e o número de habitantes e, desse modo, o espera-se que as

unidades estejam concentradas em torno da reta de modo que o número de atendimentos

aumente conforme o número de habitantes aumenta. A cada 100 pessoas há um aumento de

1,7 atendimentos iniciais nas unidades. Assim, as unidades que se encontram no quadrante

superior esquerdo tem uma relação de atendimentos iniciais por habitante superior às demais.

31

6.2. DADOS DA ÁREA CÍVEL, FAZENDA, FAMÍLIA E INFÂNCIA CÍVEL NAS UNIDADES

Tabela 7. Porcentagem de demandas judiciais sobre os atendimentos iniciais

Unidade Atendimentos

triagem Demanda judicial

nova (DPE) Indicações

OAB

Indicações outros

convênios

demanda total (DPE e convênios) /

atendimentos triagem

Araçatuba 19072 1909 919 14,83%

Araraquara 9189 1848 2911 51,79%

Bauru 17540 1824 5755 1245 50,31%

Campinas 16158 2704 5325

39,73%

Campinas - Vila Mimosa 6801 1092

Carapicuíba 11375 2478 1877 38,29%

Franca 11924 2135 1809 2785 56,43%

Guarulhos 33446 3400 5799 5758 44,72%

Itaquaquecetuba (ago-dez) 6788 559 630 17,52%

Jaú 7427 2803 2515 71,60%

Jundiaí 14848 428 3095 23,73%

Marília 12070 1507 7764 76,81%

Mogi das Cruzes 8767 1545 1046 29,55%

Osasco 18996 3519 2780 33,16%

Piracicaba 12117 1246 2189 28,35%

Presidente Prudente 9698 1121 460 1656 33,38%

Registro 4292 773 591 31,78%

Ribeirão Preto 16189 2080 6254 167 52,51%

Santo André (abr-dez) 11658 761 3016 32,40%

Santos 8860 1497 2061 40,16%

São Bernardo do Campo* 17769 3603 2280 33,11%

São Carlos 10500 1405 528 18,41%

São José do Rio Preto 14913 1791 1402 4539 51,85%

São José dos Campos 17274 2873 1929 3755 49,53%

São Vicente 14711 959 2135 21,03%

Sorocaba 20459 1899 4280 30,20%

Taubaté 9945 2318 1792 41,33%

Total 362786 50077 71142 19905 38,90%

* inclui dados da triagem feita pelos defensores públicos de Diadema * Os dados de São Bernardo do Campo incluem os dados da triagem realizada nesta unidade


Obs: A demanda judicial nova desta tabela inclui as petições iniciais dos relatórios da triagem

É importante destacar que as unidades da Defensoria Pública possuem procedimentos

diferentes relativos à triagem e a forma de contabilização desses atendimentos. Em muitas

unidades, a declaração inicial é colhida na própria triagem, de modo que se o assistido

comparece uma vez na triagem sem documentos e retorna na triagem com os documentos,

32

ele é contabilizado 2 vezes como um atendimento de triagem. Por outro lado, em unidades em

que há agendamento de retorno para a declaração inicial, essa pessoa seria contabilizada uma

vez na triagem e uma nos atendimentos de retorno. Portanto, a diferença em relação ao

número de atendimentos da triagem das unidades pode ser resultado do tipo de rotina

adotada por cada uma e, não apenas do volume de atendimentos das unidades.

Gráfico 38. Análise dos atendimentos da triagem e das demandas judiciais absorvidas pela

DPE nas áreas cível, fazenda, família e infância cível

No gráfico acima, os dados de Vila Mimosa estão incluídos no município de Campinas.

Não é possível estabelecer a mesma relação entre demandas e atendimentos da triagem para

a Capital, pois, como o atendimento inicial é centralizado, os dados de atendimentos da

triagem enviados pelos defensores públicos não se referem, necessariamente, a atendimentos

iniciais encaminhados para suas respectivas unidades. Assim, será apresentado abaixo uma

relação entre a demanda e os atendimentos de retorno.

33

Tabela 8. Relação entre demandas judiciais e atendimentos de retorno

Regional Unidade1

atendimento - retorno

demanda assumida pela

DPE (casos judiciais novos)

indicações cível e família -

convênio OAB

indicações outros

convênios

demanda total (DPE + convênios) / atendimento

retorno

CENTRAL CÍVEL 4630 704 1156

5364 67,2 CENTRAL FAZENDA 3691 789

CENTRAL FAMÍLIA 6613 1983 43

NORTE-OESTE SANTANA 10698 5143 2054 UNINOVE* 67,3

NORTE-OESTE LAPA 4736 2011 1070 65,1

NORTE-OESTE NOSSA SENHORA DO Ó 11740 3509 1517 42,8

NORTE-OESTE PINHEIROS 4078 786 383

1152 55,2

NORTE-OESTE BUTANTÃ 1384 696

SUL IPIRANGA 4392 1252 63 1032 53,4

SUL JABAQUARA 5848 2616 635 55,6

SUL SANTO AMARO 24565 19288 5761 102,0

LESTE ITAQUERA 23754 3429 776

2989 37,6

LESTE PENHA 15743 2452 644

LESTE SÃO MIGUEL PAULISTA 12406 5642 573

LESTE TATUAPÉ 3923 2350 682

LESTE VILA PRUDENTE 8978 2991 1824

*Não foram apresentadas prestações de contas pela conveniada.

Aparentemente, alguns defensores preenchem os dados de acordos realizados na triagem

também no relatório cível, por isso não somamos os dados de acordo - mas mantivemos as

duas informações para que cada unidade possa reconhecer a sua situação.

Tabela 9. Relação entre acordos extrajudiciais e demandas judiciais no interior e região

metropolitana de São Paulo

Unidade

Demanda total (DPE, OAB,

outros convênios)


(relatório cível)

Porcentagem de acordo (relatório

cível) por demanda total

Mediações/ acordos

(relatório triagem)


triagem) por demanda total

Araçatuba 2828 239 8,45% 337 11,92%

Araraquara 4759 565 11,87% 556 11,68%

Bauru 8824 2 0,02% 238 2,70%

Campinas 8029 21 0,26% 0 0,00%

Campinas - Vila Mimosa 1092 84 7,69% 99 9,07%

Carapicuíba 4355 146 3,35% 10 0,23%

Franca 6729 33 0,49% 33 0,49%

1 Os dados da Capital referem-se ao período julho de 2011 a junho de 2012.

34

Guarulhos 14957 59 0,39% 191 1,28%

Itaquaquecetuba (ago-dez) 3877 67 1,73% 172 4,44%

Jaú 5318 463 8,71% 565 10,62%

Jundiaí 3523 145 4,12% 401 11,38%

Marília 9271 25 0,27% 63 0,68%

Mogi das Cruzes 2591 234 9,03% 195 7,53%

Osasco 6299 1167 18,53% 33 0,52%

Piracicaba 3435 69 2,01% 26 0,76%

Presidente Prudente 3237 34 1,05% 171 5,28%

Registro 1364 180 13,20% 0 0,00%

Ribeirão Preto 8501 103 1,21% 3 0,04%

Santo André (abr-dez) 5934 521 8,78% 87 1,47%

Santos 3558 88 2,47% 5 0,14%

São Bernardo do Campo 5883 22 0,37% 369 6,27%

São Carlos 1933 274 14,17% 0 0,00%

São José do Rio Preto 7732 535 6,92% 421 5,44%

São José dos Campos 8557 606 7,08% 32 0,37%

São Vicente 3094 24 0,78% 9 0,29%

Sorocaba 6179 554 8,97% 2 0,03%

Taubaté 4110 24 0,58% 457 11,12%

Total 145969 6284 4,31% 4475 3,07%

Tabela 10. Relação entre acordos extrajudiciais e demandas judiciais na Capital

Regional unidade

Demanda total (DPE,

OAB, outros convênios)


(relatório cível)


cível) por demanda total

CENTRAL CÍVEL

10039

42

1,20% CENTRAL FAZENDA 11

CENTRAL FAMÍLIA 67

NORTE-OESTE SANTANA 7197 112 1,56%

NORTE-OESTE LAPA 3081 224 7,27%

NORTE-OESTE NOSSA SENHORA DO Ó 5026 23 0,46%

NORTE-OESTE PINHEIROS 3017

8 1,19%

NORTE-OESTE BUTANTÃ 28

SUL IPIRANGA 2347 54 2,30%

SUL JABAQUARA 3251 39 1,20%

SUL SANTO AMARO 25049 481 1,92%

LESTE ITAQUERA

24352

19

0,76%

LESTE PENHA 48

LESTE SÃO MIGUEL PAULISTA 66

LESTE TATUAPÉ 48

LESTE VILA PRUDENTE 4

35

Tabela 11. Porcentagem de absorção da demanda pela Defensoria Pública

Unidade Demanda assumida pela DPE (demanda

judicial nova)

Acordos extrajudiciais/

mediações*

Indicações OAB

Indicações outros

convênios

% de absorção

DPE

Araçatuba 1909 337 919 70,96%

Araraquara 1848 565 2911 45,32%

Bauru 1824 238 5755 1245 22,75%

Campinas 2704 21 5325

42,38%

Campinas - Vila Mimosa 1092 99

Carapicuíba 2478 146 1877 58,30%

Franca 2135 33 1809 2785 32,06%

Guarulhos 3400 191 5799 5758 23,71%

Itaquaquecetuba (ago-dez) 559 172 630 53,71%

Jaú 2803 565 2515 57,25%

Jundiaí 428 401 3095 21,13%

Marília 1507 63 7764 16,82%

Mogi das Cruzes 1545 234 1046 62,97%

Osasco 3519 1167 2780 62,76%

Piracicaba 1246 69 2189 37,53%

Presidente Prudente 1121 171 460 1656 37,91%

Registro 773 180 591 61,72%

Ribeirão Preto 2080 103 6254 167 25,37%

Santo André (abr-dez) 761 521 3016 29,83%

Santos 1497 88 2061 43,47%

São Bernardo do Campo 3603 369 2280 63,53%

São Carlos 1405 274 528 76,08%

São José do Rio Preto 1791 535 1402 4539 28,14%

São José dos Campos 2873 606 1929 3755 37,97%

São Vicente 959 24 2135 31,53%

Sorocaba 1899 554 4280 36,43%

Taubaté 2318 457 1792 60,76%

Total 50077 8183 71142 19905 39,02%

*Como o modo de preenchimento dos acordos realizados diverge entre os defensores

públicos, para calcular a porcentagem de absorção das demandas novas pela Defensoria,

optamos por utilizar o maior número relatado pela unidade (relatório cível x relatório triagem).

Os dados não foram somados, pois em muitos casos os dados de um relatório contêm os

dados do outro relatório (e em algumas unidades o relatório cível contém os dados de acordo

dos relatórios da triagem e em outras a relação é inversa).

36

Gráfico 39. Demanda total nas unidades (área cível, família, fazenda e infância cível)

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

Guarulhos

Marília

Campinas (com Vila Mimosa)

São José dos Campos

Bauru

Ribeirão Preto

São José do Rio Preto

Osasco

Franca

Sorocaba

São Bernardo do Campo

Jaú

Araraquara

Taubaté

Carapicuíba

Santo André (abr-dez)

Jundiaí

Santos

Piracicaba

Presidente Prudente

Araçatuba

São Vicente

Mogi das Cruzes

São Carlos

Registro

Itaquaquecetuba (ago-dez)

Demanda judicial nova assumida pela DPE Acordos extrajudiciais DPE

Indicações OAB Indicações outros convênios

37

Gráfico 40. Porcentagem de absorção da demanda nas unidades

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

São Carlos

Araçatuba


Mogi das Cruzes

Osasco

Registro

Taubaté

Carapicuíba

Jaú


Araraquara

Santos

Campinas (com Vila Mimosa)


Presidente Prudente

Piracicaba

Sorocaba

Franca

São Vicente

Santo André (abr-dez)


Ribeirão Preto

Guarulhos

Bauru

Jundiaí

Marília

Demanda judicial nova assumida pela DPE Acordos extrajudiciais DPE

Indicações OAB Indicações outros convênios

38

Gráfico 41. Relação entre demanda judicial nova e indicações das áreas cível, fazenda,

família e infância cível

Se todas as unidades tivessem uma relação padronizada entre número de defensores e

demanda total do município, deveríamos esperar que o aumento da demanda assumida pela

Defensoria Pública diminuiria o número de indicações ao convênio, ou seja, que os municípios

estivessem mais concentrados no primeiro (superior esquerdo) e no quarto quadrante (inferior

direito). O terceiro quadrante (inferior esquerdo) apresenta municípios com uma demanda

relativamente menor – com demandas judiciais novas assumidas pela Defensoria abaixo da

média – e o número de indicações também abaixo da média.

Tabela 12. Porcentagem de absorção da demanda pela Defensoria Pública na Capital

Regional unidade



acordos extrajudiciais

indicações cível e família -

convênio OAB

indicações outros

convênios

% de absorção DPE


5364 35,39% CENTRAL FAZENDA 789 11


NORTE-OESTE SANTANA 5143 112 2054 71,90%

NORTE-OESTE LAPA 2011 224 1070 67,63%

39

NORTE-OESTE NOSSA SENHORA DO Ó 3509 23 1517 69,95%


1152 49,72%

NORTE-OESTE BUTANTÃ 696 28

SUL IPIRANGA 1252 54 63 1032 54,39%

SUL JABAQUARA 2616 39 635 80,70%

SUL SANTO AMARO 19288 481 5761 77,43%


2989 69,48%

LESTE PENHA 2452 48 644




Tabela 13. Informações sobre os relatórios da Corregedoria referentes às atividades nas

áreas cível, fazenda, família e infância cível

Unidade

relatório triagem relatório cível Relatório infância cível

Demanda judicial

nova DPE

Mediação/ acordo

Demanda judicial

nova DPE

Acordos extrajud.

Audiências Habeas corpus

Recursos Demanda

judicial nova DPE


Araçatuba 0 337 1880 239 225 3 326 29 67 5

Araraquara 345 556 1431 565 491 0 311 72 25 21

Bauru 189 238 1458 2 622 0 38 177 182 51

Campinas 6 0 2641 21 643 0 982 57 45 6

Campinas-Vila Mimosa 3 99 1089 84 565 2 103 0 0 0

Carapicuíba 626 10 1711 146 830 3 26 141 71 24

Diadema 0 1 51 0 21 0 50 746 90 89

Franca 0 33 1668 33 777 6 42 467 38 128

Guarulhos 111 191 3078 59 1837 0 397 211 219 176

Itaquaquecetuba 141 172 408 67 49 0 8 10 26 2

Jaú 500 565 2221 463 680 266 310 82 9 53

Jundiaí 0 401 416 145 126 0 35 12 23 2

Marília 0 63 1419 25 82 0 180 88 73 36

Mogi das Cruzes 0 195 1383 234 338 0 101 162 57 50

Osasco 409 33 2922 1167 1644 0 299 188 44 25

Piracicaba 36 26 1086 69 730 1 176 124 91 15

Presidente Prudente 3 171 1069 34 403 2 54 49 8 14

Registro 0 0 728 180 161 0 19 45 26 4

Ribeirão Preto 20 3 1988 103 1100 0 297 72 46 6

Santo André 1 87 760 521 30 23 5 0 0 0

Santos 20 5 1366 88 1200 0 140 111 59 45

São Bernardo do Campo 1561 369 2042 22 770 0 45 0 0 0

São Carlos 0 0 1360 274 472 0 252 45 39 9

São José do Rio 207 421 1555 535 902 11 102 29 57 2

40

Preto

São José dos Campos 170 32 2703 606 822 1 132 0 0 0

São Vicente 26 9 875 24 726 0 69 58 66 2

Sorocaba 33 2 1627 554 1075 0 294 239 68 196

Taubaté 0 457 2318 24 1135 33 222 0 0 0

Total 4407 4476 43253 6284 18456 351 5015 3214 1429 961

Tabela 14. Demandas judiciais novas assumidas pela DPE, audiências e recursos nas áreas

cível, fazenda, família e infância cível

Unidade Demanda

judicial nova (DPE)


Araçatuba 1909 292 331

Araraquara 1848 516 332

Bauru 1824 804 89

Campinas 2704 688 988

Campinas - Vila Mimosa 1092 565 103

Carapicuíba 2478 901 50

Diadema 797 111 139

Franca 2135 815 170

Guarulhos 3400 2056 573

Itaquaquecetuba 559 75 10

Jaú 2803 689 363

Jundiaí 428 149 37

Marília 1507 155 216

Mogi das Cruzes 1545 395 151

Osasco 3519 1688 324

Piracicaba 1246 821 191

Presidente Prudente 1121 411 68

Registro 773 187 23

Ribeirão Preto 2080 1146 303

Santo André 761 30 5

Santos 1497 1259 185

São Bernardo do Campo 3603 770 45

São Carlos 1405 511 261

São José do Rio Preto 1791 959 104

São José dos Campos 2873 822 132

São Vicente 959 792 71

Sorocaba 1899 1143 490

Taubaté 2318 1135 222

Total 50874 19885 5976

41

Tabela 15. Demandas judiciais novas assumidas pela DPE, audiências e recursos nas áreas

cível, fazenda e família na Capital

Regional unidade





CENTRAL FAZENDA 789 114 1336


NORTE-OESTE SANTANA 5143 2551 374

NORTE-OESTE LAPA 2011 998 118

NORTE-OESTE NOSSA SENHORA DO Ó 3509 1855 135


NORTE-OESTE BUTANTÃ 696 350 2

SUL IPIRANGA 1252 624 61

SUL JABAQUARA 2616 1485 274

SUL SANTO AMARO 19288 5042 528


LESTE PENHA 2452 2327 240




42

6.3. DADOS DA ÁREA DE INFÂNCIA E JUVENTUDE INFRACIONAL

Tabela 16. Atividades desempenhadas na área de infância e juventude infracional

Unidade Atendimentos Demanda

judicial nova DPE

Audiências* Pedidos contra

internação

Habeas corpus

Recursos

Araçatuba 157 135 180 16 115 14

Araraquara 429 271 418 14 69 24

Avaré 413 33 69 7 49 259

Bauru 289 404 319 12 55 85

Campinas 183 602 586 112 54 142

Capital - Infância e Juventude 5152 8115 7962 1098 1010 937

Carapicuíba 254 172 330 174 50 50

Diadema 568 112 166 68 16 135

Franca 147 115 156 62 95 89

Guarulhos 941 430 539 95 78 135

Itaquaquecetuba 213 126 106 26 14 49

Jaú 246 63 98 12 101 24

Jundiaí 595 165 110 91 29 36

Marília 239 298 110 34 19 15

Mogi das Cruzes 284 146 88 28 25 19

Osasco 541 323 578 166 97 161

Piracicaba 433 150 351 123 67 47

Presidente Prudente 69 120 169 15 51 13

Registro 194 97 116 75 68 57

Ribeirão Preto 342 886 1055 55 88 51

Santo André 269 0 8 15 0 0

Santos 776 255 221 68 20 93

São Bernardo do Campo 440 278 359 76 38 59

São Carlos 227 310 180 60 21 21

São José do Rio Preto 0 328 266 26 4 34

São José dos Campos 279 366 491 17 22 62

São Vicente 312 107 108 109 13 34

Sorocaba 1083 165 334 7 348 116

Taubaté 274 223 263 42 53 13

Total 15483 14795 15736 2703 2669 2774

* Exceto audiência de apresentação

Demanda judicial nova: audiências de apresentação

43

Tabela 17. Taxa de pedidos aos tribunais para cada 100 demandas judiciais novas assumidas

pela DPE

Unidade Habeas corpus

Recursos Demanda

judicial nova DPE

Taxa de pedidos aos tribunais para cada

100 demandas judiciais novas

Avaré 49 259 33 933,3

Sorocaba 348 116 165 281,2

Jaú 101 24 63 198,4

Franca 95 89 115 160,0

Diadema 16 135 112 134,8

Registro 68 57 97 128,9

Araçatuba 115 14 135 95,6

Osasco 97 161 323 79,9

Piracicaba 67 47 150 76,0

Carapicuíba 50 50 172 58,1

Presidente Prudente 51 13 120 53,3

Itaquaquecetuba 14 49 126 50,0

Guarulhos 78 135 430 49,5

Santos 20 93 255 44,3

São Vicente 13 34 107 43,9

Jundiaí 29 36 165 39,4

São Bernardo do Campo 38 59 278 34,9

Bauru 55 85 404 34,7

Araraquara 69 24 271 34,3

Campinas 54 142 602 32,6

Mogi das Cruzes 25 19 146 30,1

Taubaté 53 13 223 29,6

Capital - Infância e Juventude 1010 937 8115 24,0

São José dos Campos 22 62 366 23,0

Ribeirão Preto 88 51 886 15,7

São Carlos 21 21 310 13,5

São José do Rio Preto 4 34 328 11,6

Marília 19 15 298 11,4

Total 2669 2774 14795 36,8

Vale ressaltar que os recursos são relativos a processos antigos e não demandas judiciais

novas, por isso é possível obter taxa superiores a 100. A relação com as demandas judiciais

novas foi estipulada apenas para obter um parâmetro em relação à demanda da unidade, uma

vez que não temos dados de processos em andamento nas unidades.

44

Gráfico 42. Taxa de pedidos aos tribunais para cada 100 demandas judiciais novas

Obs: Pedidos aos tribunais = habeas corpus e recursos

933,3

281,2

198,4

160,0

134,8

128,9

95,6

79,9

76,0

58,1

53,3

50,0

49,5

44,3

43,9

39,4

34,9

34,7

34,3

32,6

30,1

29,6

24,0

23,0

15,7

13,5

11,6

11,4

0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0 800,0 900,01000,0

Avaré

Sorocaba

Jaú

Franca

Diadema

Registro

Araçatuba

Osasco

Piracicaba

Carapicuíba

Presidente Prudente

Itaquaquecetuba

Guarulhos

Santos

São Vicente

Jundiaí


Bauru

Araraquara

Campinas

Mogi das Cruzes

Taubaté

Capital - Infância e Juventude


Ribeirão Preto

São Carlos


Marília

45


Unidade Demanda

judicial nova DPE

Indicações OAB

% de absorção

DPE

Araçatuba 135 0 100,00%

Araraquara 271 2 99,27%

Avaré 33 2 94,29%

Bauru 404 1 99,75%

Campinas 602 4 99,34%

Capital - Infância e Juventude 8115 1 99,99%

Carapicuíba 172 0 100,00%

Diadema 112 1 99,12%

Franca 115 0 100,00%

Guarulhos 430 0 100,00%

Itaquaquecetuba 126 3 97,67%

Jaú 63 1 98,44%

Jundiaí 165 0 100,00%

Marília 298 1 99,67%

Mogi das Cruzes 146 3 97,99%

Osasco 323 0 100,00%

Piracicaba 150 3 98,04%

Presidente Prudente 120 0 100,00%

Registro 97 0 100,00%

Ribeirão Preto 886 0 100,00%

Santo André 0 386 0,00%

Santos 255 0 100,00%

São Bernardo do Campo 278 6 97,89%

São Carlos 310 0 100,00%

São José do Rio Preto 328 0 100,00%

São José dos Campos 366 0 100,00%

São Vicente 107 0 100,00%

Sorocaba 165 9 94,83%

Taubaté 223 0 100,00%

Total 14795 423 97,22%

46

Gráfico 43. Demanda total nas unidades (infância infracional)

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

Capital - Infância e Juventude

Ribeirão Preto

Campinas

Guarulhos

Bauru

Santo André



Osasco

São Carlos

Marília


Araraquara

Santos

Taubaté

Sorocaba

Carapicuíba

Jundiaí

Piracicaba

Mogi das Cruzes

Araçatuba

Itaquaquecetuba

Presidente Prudente

Franca

Diadema

São Vicente

Registro

Jaú

Avaré

Demanda judicial nova DPE Indicações OAB

47

Gráfico 44. Porcentagem de absorção da demanda nas unidades

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Ribeirão PretoGuarulhos

São José dos CamposSão José do Rio Preto

OsascoSão Carlos

SantosTaubaté

CarapicuíbaJundiaí

AraçatubaPresidente Prudente

FrancaSão Vicente

RegistroCapital - Infância e Juventude

BauruMarília

CampinasAraraquara

DiademaJaú

PiracicabaMogi das Cruzes

São Bernardo do CampoItaquaquecetuba

SorocabaAvaré

Santo André

Demanda judicial nova DPE Indicações OAB

48

6.4. DADOS DA ÁREA CRIMINAL

Tabela 19. Atividades desempenhadas na área criminal

Unidade Autos de processos recebidos

Autos de prisão em flagrante

Atendimentos Audiências Demanda

judicial nova

Habeas corpus

Liberdade e relaxamento

Recursos Plenários realizados

Araçatuba 781 66 1012 461 215 80 41 569 7

Araraquara 51 4 25 24 3 0 2 33 6

Avaré 1966 187 589 484 464 144 80 301 6

Bauru 9865 648 2632 2903 1138 126 489 481 0

Campinas 8537 1350 4027 3654 1861 267 1381 768 13

Carapicuíba 898 166 527 253 215 29 118 96 0

Diadema 4583 812 3074 1749 515 518 342 937 0

Capital - DIPO 6500 7877 12871 499 233 3075 3187 115 0

Capital - JECRIM 950 0 952 1282 5 0 0 24 0

Capital - Júri 4823 392 5651 1107 489 180 400 303 429

Capital - Criminal 70904 676 39433 22328 16381 4786 6353 11999 2

Guarulhos 8575 1280 7366 4444 1771 301 478 1026 20

Jundiaí 3261 523 1097 766 597 244 397 297 39

Marília 5500 321 1852 1993 753 59 282 397 0

Osasco 1534 97 668 460 379 48 96 206 1

Registro 904 305 662 264 192 35 53 102 6

Ribeirão Preto 2799 769 1410 992 713 158 234 269 0

Santos 5703 1065 3833 1228 811 229 261 578 0

São Bernardo do Campo 8228 902 6141 2214 1254 496 221 1032 0

São Carlos 3440 263 1586 1820 452 42 228 148 0

São José do Rio Preto 4012 988 1576 2131 719 132 289 306 0

São José dos Campos 6105 700 1552 1667 1352 522 628 835 0

São Vicente 4465 772 4755 1572 894 181 827 391 0

Sorocaba 6828 739 6286 2331 1203 37 559 404 0

Taubaté 4255 153 4102 1726 950 133 323 402 7

Total 175467 21055 113679 58352 33559 11822 17269 22019 536

Demanda judicial nova: resposta escrita

49


Unidade Demanda

judicial nova DPE - criminal

Indicações ao convênio OAB

(criminal e júri)

% de aborção

DPE

Araçatuba 215 885 19,55%

Araraquara 3 866 0,35%

Avaré 464 134 77,59%

Bauru 1138 146 88,63%

Campinas 1861 680 73,24%

Carapicuíba 215 615 25,90%

Diadema 515 59 89,72%

Capital 17108 329 98,11%

Guarulhos 1771 146 92,38%

Jundiaí 597 20 96,76%

Marília 753 33 95,80%

Osasco 379 1360 21,79%

Registro 192 412 31,79%

Ribeirão Preto 713 1315 35,16%

Santos 811 680 54,39%

São Bernardo do Campo 1254 75 94,36%

São Carlos 452 211 68,17%

São José do Rio Preto 719 550 56,66%

São José dos Campos 1352 527 71,95%

São Vicente 894 53 94,40%

Sorocaba 1203 372 76,38%

Taubaté 950 21 97,84%

Total 33559 9489 77,96%

Tabela 21. Plenários do Tribunal do Júri

Unidade Plenários realizados

Indicações OAB - plenário e recursos cabíveis

Araçatuba 7 29

Capital 431 339

Campinas 13 41

Carapicuíba 0 14

Guarulhos 20 75

Jundiaí 39 2

Osasco 1 52

Registro 6 0

São Bernardo do Campo 0 26

Taubaté 7 12

50

Os dados de indicações da Capital referem-se às indicações do Fórum da Barra Funda, umas

vez que a Defensoria Pública não atua na área criminal dos demais fóruns.

Gráfico 45. Demanda total nas unidades (área criminal)

Obs: Deixamos a Capital separada para utilizar escalas diferentes, pois a demanda criminal na

Capital é significativamente maior do que nas demais e, assim, ficaria difícil visualizar os dados

das demais unidades se mantivesse a Capital junto às outras unidades.

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

Campinas

Ribeirão Preto

Guarulhos


Osasco

Sorocaba

Santos


Bauru


Araçatuba

Taubaté

São Vicente

Araraquara

Carapicuíba

Marília

São Carlos

Jundiaí

Registro

Avaré

Diadema

Demanda judicial nova Indicações OAB - Criminal Indicações OAB - Júri

0 5000 10000 15000 20000

Capital

Demanda judicial nova Indicações OAB - Criminal Indicações OAB - Júri

51

Gráfico 46. Porcentagem de absorção da demanda criminal por instituição

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Capital

Taubaté

Jundiaí

Marília

São Vicente


Guarulhos

Diadema

Bauru

Avaré

Sorocaba

Campinas


São Carlos


Santos

Ribeirão Preto

Registro

Carapicuíba

Osasco

Araçatuba

Demanda judicial nova DPE - criminal Indicações ao convênio OAB (criminal e júri)

52

Gráfico 47. Relação entre demanda judicial nova DPE e indicações da área criminal

53

Gráfico 48. Taxa de habeas corpus para cada 100 demandas judiciais novas DPE

100,6

40,9

39,6

38,6

37,2

36,8

31,0

29,2

28,2

22,2

20,2

18,4

18,2

17,0

14,3

14,0

13,5

12,7

11,1

9,3

7,8

3,1

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0

Diadema

Jundiaí



Araçatuba

Capital - Júri

Avaré

Capital - Criminal

Santos

Ribeirão Preto

São Vicente


Registro

Guarulhos

Campinas

Taubaté

Carapicuíba

Osasco

Bauru

São Carlos

Marília

Sorocaba

54

Gráfico 49. Taxa de recursos para cada 100 demandas judiciais novas DPE

264,7

181,9

82,3

73,2

71,3

64,9

62,0

61,8

57,9

54,4

53,1

52,7

49,7

44,7

43,7

42,6

42,3

42,3

41,3

37,7

33,6

32,7

0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0

Araçatuba

Diadema


Capital - Criminal

Santos

Avaré

Capital - Júri


Guarulhos

Osasco

Registro

Marília

Jundiaí

Carapicuíba

São Vicente


Taubaté

Bauru

Campinas

Ribeirão Preto

Sorocaba

São Carlos

55

Gráfico 50. Taxa de pedidos de liberdade2 para cada 100 demandas judiciais novas DPE

2 Liberdade provisória, relaxamento de prisão e habeas corpus

167,0

118,6

112,8

107,4

88,6

85,1

68,4

68,0

60,4

59,7

58,6

57,2

56,3

55,0

54,0

49,5

48,3

48,0

45,8

45,3

44,0

38,0

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0 160,0 180,0

Diadema

Capital - Júri

São Vicente

Jundiaí

Campinas


Carapicuíba

Capital - Criminal

Santos

São Carlos



Araçatuba

Ribeirão Preto

Bauru

Sorocaba

Avaré

Taubaté

Registro

Marília

Guarulhos

Osasco

56

Gráfico 51. Taxa de pedidos aos Tribunais3 para cada 100 demandas judiciais novas DPE

3 Habeas corpus e recursos

301,9

282,5

121,9

102,5

100,4

99,5

98,8

95,9

90,6

74,9

71,4

67,0

64,0

60,9

60,6

59,9

58,1

56,3

55,6

53,3

42,0

36,7

0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0

Araçatuba

Diadema


Capital - Criminal


Santos

Capital - Júri

Avaré

Jundiaí

Guarulhos

Registro

Osasco

São Vicente


Marília

Ribeirão Preto

Carapicuíba

Taubaté

Campinas

Bauru

São Carlos

Sorocaba

57

6.5. DADOS DA ÁREA DE EXECUÇÃO CRIMINAL

Tabela 22. Atividades desempenhadas na área de execução criminal

Unidade Atendimentos Autos

recebidos

Autos encaminhados

para FUNAP

Pedidos 1º grau

Recursos Habeas corpus Sentenciados Parentes

Araçatuba 817 1425 18438 0 2501 1737 120

Araraquara 175 250 3617 0 737 363 188

Avaré 282 708 3049 0 1478 306 81

Bauru 718 1731 15769 0 5785 552 779

Campinas 636 1971 4436 0 620 56 31

Capital - Execução Criminal 9680 10554 69029 11 26016 3388 1809

Diadema 122 517 2541 0 621 59 27

Franca 45 56 354 0 41 20 9

Guarulhos 1601 3655 2951 0 2410 131 120

Itaquaquecetuba 323 135 488 0 87 0 12

Jundiaí 521 1380 1162 308 746 14 38

Marília 195 205 3986 0 1019 545 11

Osasco 108 265 2408 0 1648 93 65

Piracicaba 575 373 306 0 178 7 14

Presidente Prudente 327 989 7576 1 1442 1929 1029

Ribeirão Preto 1586 4519 8730 0 8859 1843 364

Santo André 381 518 3718 0 461 14 77

Santos 178 416 4744 0 1662 400 265

São Bernardo do Campo 341 647 3847 0 1326 43 64

São Carlos 274 226 758 0 105 2 0



Sorocaba 814 1127 10477 0 275 234 559

Taubaté 896 1036 6447 2507 1976 260 19

Total geral 21685 34541 187413 2827 61186 12399 5792

58

Gráfico 52. Taxa de pedidos ao 1º grau4 para cada 100 autos de processos recebidos

4 Progressão de regime, livramento condicional, unificação, remição, indulto, comutação, transferência e

alegação de prescrição.

101,5

81,7

68,4

64,2

58,2

48,5

37,7

36,7

35,0

34,5

30,6

25,6

24,4

20,4

19,0

17,8

14,0

13,9

13,6

12,4

11,6

9,6

9,4

2,6

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0

Ribeirão Preto

Guarulhos

Osasco

Jundiaí

Piracicaba

Avaré

Capital - Execução Criminal

Bauru

Santos


Taubaté

Marília

Diadema

Araraquara

Presidente Prudente

Itaquaquecetuba

Campinas

São Carlos

Araçatuba

Santo André

Franca



Sorocaba

59

Gráfico 53. Taxa de pedidos aos Tribunais5 para cada 100 autos de processos recebidos

5 Habeas corpus e recursos

39,0

25,3

15,2

14,0

13,9

12,7

10,1

8,5

8,4

8,2

7,6

7,5

6,9

6,6

4,9

4,5

4,3

3,4

2,8

2,5

2,4

2,2

2,0

0,3

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0

Presidente Prudente

Ribeirão Preto

Araraquara

Santos

Marília

Avaré

Araçatuba

Guarulhos

Bauru

Franca

Sorocaba


Piracicaba

Osasco


Jundiaí

Taubaté

Diadema


Itaquaquecetuba

Santo André


Campinas

São Carlos

60

Gráfico 54. Taxa de peticionamento6 para cada 100 autos de processos recebidos

6 Pedidos ao 1º e 2º graus

126,8

90,2

75,0

68,7

65,0

61,2

58,1

49,1

45,2

45,1

39,5

37,2

35,6

35,0

27,8

23,6

20,3

19,8

15,9

14,8

14,3

14,1

11,8

10,2

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0

Ribeirão Preto

Guarulhos

Osasco

Jundiaí

Piracicaba

Avaré

Presidente Prudente

Santos


Bauru

Marília


Araraquara

Taubaté

Diadema

Araçatuba

Itaquaquecetuba

Franca

Campinas

Santo André


São Carlos


Sorocaba

61

Tabela 23. Indicações ao convênio OAB na área criminal para procedimentos em fase de

execução até final julgamento

Unidade

Indicações ao convênio OAB -

Procedimento fase execução até final

julgamento

Araçatuba 1

Bauru 58

Jaú 2

Campinas - com Vila Mimosa 4

Piracicaba 2

Capital - Fórum do Tatuapé 1

São Bernardo do Campo 5

Carapicuíba 1

Osasco 25

Jundiaí 4

Santos 1

Araraquara 1

São José dos Campos 2

Avaré (mar-dez) 2

Taubaté 2

Registro 1

Total geral 112

62

6.6. DEMANDAS JUDICIAIS ASSUMIDAS PELA DEFENSORIA PÚBLICA

Tabela 24. Informações gerais das atividades nas unidades

Unidade

Demandas judiciais novas peticionamento em execução

criminal

carta precatória

- audiências

curadorias especiais

revisões criminais

arrazoadas triagem

(petições) cível

infância cível

infância infracional

criminal

Araçatuba 0 1880 29 135 215 4358 135 340 137

Araraquara 345 1431 72 271 3 1288 3 374 25

Avaré 0 0 33 464 1865 112 40

Bauru 189 1458 177 404 1138 7116 655 708 94

Campinas 6 2641 57 602 1861 707 707 1521 168

Capital - Infância e Juventude 0 8115 0 220

Capital - DIPO 233 0 133 143

Capital - JECRIM 5 0 644 26

Capital - Júri 489 0 118 165

Capital - Criminal 16381 0 2434 1259

Capital - Execução Criminal 131 31213 20 247

Carapicuíba 626 1711 141 172 215 0 87 293 23

Diadema 0 51 746 112 515 707 138 158 75

Franca 0 1668 467 115 70 0 780

Guarulhos 111 3078 211 430 1771 2661 521 621 115

Itaquaquecetuba 141 408 10 126 79 99 127 190 32

Jaú 500 2221 82 63 0 1 238

Jundiaí 0 416 12 165 597 798 389 203 95

Marília 0 1419 88 298 753 1575 328 754 37

Mogi das Cruzes 0 1383 162 146 0 0 288

Osasco 409 2922 188 323 379 1806 164 987 68

Piracicaba 36 1086 124 150 0 199 11 271


Registro 0 728 45 97 192 0 75 129 5

Ribeirão Preto 20 1988 72 886 713 11066 407 475 76

Santo André 1 760 0 0 552 0 181 0

Santos 20 1366 111 255 811 2327 89 364 59

São Bernardo do Campo 1561 2042 0 278 1254 1433 251 702 133

São Carlos 0 1360 45 310 452 107 3 302 9


São José dos Campos 170 2703 0 366 1352 428 204 1220 123

São Vicente 26 875 58 107 894 0 105 360 42

Sorocaba 33 1627 239 165 1203 1068 399 223 85

Taubaté 0 2318 0 223 950 2255 197 461 77

Campinas - Vila Mimosa 3 1089 0 0 370

Total 4407 43253 3214 14795 33769 79377 8727 13609 3666

63

Gráfico 55. Análise das demandas judiciais novas DPE (todas as áreas) em função do número

de defensores públicos nas unidades

64

7. INDICAÇÕES AO CONVÊNIO OAB POR TIPO DE AÇÃO NAS UNIDADES

Gráfico 56. Indicações ao convênio OAB em 2012 por área

Fonte: Sistema de Pagamento de Advogados

Tabela 25. Indicações ao convênio OAB em 2012 por tipo de ação

Tipo de ação indicada ao convênio Quantidade de

indicações OAB em 2012

Carta precatória 1349

Cível 39344

ANULACAO E RETIFICACAO DE REGISTRO 327

CONSIGNACAO EM PAGAMENTO 683

DECLARATORIAS 1275

DESPEJO 1991

EMBARGOS DE TERCEIROS 180

EXECUCOES E EMBARGOS DO DEVEDOR 2475

JUIZADO PEQUENAS CAUSAS-VALOR SUPERIOR VINTE SM 2116

MANDADO DE SEGURANCA 1492

NUNCIACAO DE OBRA NOVA 63

ORDINARIA 24175

POSSESSORIA - USUCAPIAO 2157

PROCEDIMENTO SUMARIO 1609

33%

32%

19%

9%

4%

1%1% 1% 0%

0%

Cível

Família e sucessões

Criminal

Plantão

Curador especial

Carta precatória

Infância e juventude

Processo cautelar

Plantão infância e juventude

Justiça do trabalho

65

PROCEDIMENTOS ESPEC JURISD VOLUNT E CONTENCIOSA 795

REVISIONAL DE ALUGUEL 6

Criminal 22982

ADVOGADO DE QUERELANTE (QUEIXA CRIME) 664

CONCILIACAO EM SEDE JUIZO CRIM 7

DEFESA PROC JURI ATE FINAL JULG SENTENCA PRONUNCIA 1048

DEFESA PROC RITO SUMARIO ATE FINAL JULGAMENTO 5238

DEFESA PROC TIRBUNAL JURI PLENARIO E REC CABIVEIS 909

DEFESA PROC. RITO ORDINARIO ESP. ATE FINAL JULG. 14983

HABEAS CORPUS QUALQUER GRAU JURISDICAO ATO ISOLADO 3

JURI ATE FINAL JULGAMENTO

PATROCINIO DA VITIMA EM ACAO DO JUIZ ESP CRIMINAL

PEDIDO DE REABILITACAO 7

PROC ADMINISTR DISCIPLINAR 6

PROCEDIMENTO FASE EXECUCAO ATE FINAL JULGAMENTO 112

SINDICANCIA 5

Curador especial 5534

Família e sucessões 38072

ALIMENTOS (TODOS) 21400

ANULACAO DE CASAMENTO 10

EMANCIPACAO JUDICIAL OUTORGA JUD E CONSENTIMENTO 10

INVENTARIOS E ARROLAMENTOS 7007

INVESTIGACAO PATERNIDADE 1409

PEDIDO ALVARA 895

REGULAMENTACAO DE VISITA 1485

SEPARACAO DIVORCIO CONVERSAO EM DIVOR.CONSENSUAIS 992

SEPARACAO DIVORCIO E CONVERSAO EM DIVOR LITIGIOSO 3958

TUTELA E CURATELA 906

Infância e juventude 1265

QUALQUER PROCEDIMENTO - VARA INF. JUV. CIVEL 1135

QUALQUER PROCEDIMENTO - VARA INF. JUV. CRIMINAL 130

Justiça do trabalho 4

Plantão 10828

Plantão infância e juventude 8

Processo cautelar 1086

Total geral 120472

Fonte: Sistema de Pagamento de Advogados

As ações ordinárias da área cível são as mais nomeadas ao convênio OAB, correspondendo a

20,0% das indicações nas unidades da Defensoria, seguidas pelas ações de alimentos (17,8%).

66

Tabela 25. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação cível

Unidade

Indicações cíveis

An

ula

ção

e r

eti

fica

ção

de

re

gist

ro

Co

nsi

gnaç

ão e

m p

agam

en

to

De

clar

ató

rias

De

spe

jo

Emb

argo

s d

e t

erce

iro

s

Exe

cuçõ

es

e e

mb

argo

s d

o d

eve

do

r

Juiz

ado

de

peq

ue

nas

cau

sas

- va

lor

sup

eri

or

20

sm

Man

dad

o d

e se

gura

nça

Nu

nci

ação

de

ob

ra n

ova

Ord

inár

ia

Po

sse

ssó

ria

- u

suca

piã

o

Pro

ced

ime

nto

su

már

io

Pro

ced

ime

nto

s e

spe

cju

risd

volu

nt

e c

on

ten

cio

sa

Re

visi

on

al d

e a

lugu

el

Tota

l Cív

el

Araçatuba 1 10 49 46 2 42 234 5 255 62 71 61 838

Bauru 53 30 33 133 14 122 82 552 4 1633 177 39 227 3099

Jaú 5 36 2 67 3 116 150 2 2 453 47 12 56 951

Campinas - com Vila Mimosa 45 67 34 60 8 48 15 16 1633 102 13 7 2048

Piracicaba 34 43 14 70 7 144 32 4 1 360 56 17 26 808

Capital - Fórum Central da Capital 10 2 2 42 4 365 12 592 2 1031

Capital - Fórum de Ipiranga 4 1 6 13 2 4 1 31

Capital - Fórum de Pinheiros 4 3 22 4 274 18 2 327

Capital - Fórum de Jabaquara 1 60 4 18 30 178 11 32 334

Capital - Fórum de Santana 5 103 721 17 846

Capital - Fórum de São Miguel Paulista 1 177 167 1 3 7 356

Capital - Fórum de Vila Prudente 6 1 93 1 57 1 325 15 62 561

Capital - Fórum de Itaquera 2 2 2 267 224 5 4 1 507

Capital - Fórum da Penha 11 58 1 13 7 1 261 1 10 2 365

Capital - Fórum da Lapa 8 27 6 58 355 7 31 492

Capital - Fórum de Santo Amaro 1 11 2 98 1 1150 11 6 2 1282

Capital - Fórum do Tatuapé 4 53 8 22 2 184 9 25 307

Capital - Fórum de Nossa Sra. do Ó 65 18 576 5 22 686

Diadema

Santo André (abr-dez) 20 24 16 42 2 103 14 4 5 635 55 9 6 935

São Bernardo do Campo 11 22 6 57 2 80 21 298 352 42 10 27 928

Carapicuíba 1 6 3 41 3 122 1 14 1124 59 1 1375

Mogi das Cruzes 1 8 17 28 1 76 46 1 294 88 20 4 584

Itaquaquecetuba (ago-dez) 4 1 10 3 6 22 3 96 20 6 2 173

Osasco 2 6 2 77 7 148 80 12 417 20 39 48 858

Guarulhos 12 68 70 150 9 82 38 7 9 3044 166 63 8 1 3727

Jundiaí 21 41 11 56 7 66 34 395 1 410 55 11 12 1120

Marília 19 69 44 100 25 182 401 37 4 2570 197 55 34 3737

Presidente Prudente 4 5 6 5 1 58 26 1 118 11 1 236

Ribeirão Preto 37 82 454 97 5 220 18 25 6 1856 158 174 22 2 3156

67

Santos 47 16 51 112 6 155 20 7 5 977 110 65 32 1603

Araraquara 13 2 70 10 124 67 9 1 739 77 9 27 1 1149

São Carlos 1 16 4 29 3 102 12 14 2 1 184

São José do Rio Preto 1 8 36 39 9 90 7 10 234 25 27 20 506


Sorocaba 1 8 304 93 14 159 59 7 2 496 138 71 56 1408

Avaré (mar-dez) 6 8 6 25 3 38 2 44 1 345 21 22 18 1 540

Taubaté 2 32 68 63 4 78 24 48 3 550 191 17 76 1156

Registro 5 2 8 2 28 12 137 68 9 7 278

Total geral 327 683 1275 1991 180 2475 2116 1492 63 24175 2157 1609 795 6 39344

Tabela 26. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação em família e

sucessões

Unidade

Indicações em família e sucessões

Alim

en

tos

(to

do

s)

An

ula

ção

de

cas

ame

nto

Eman

cip

ação

jud

icia

l ou

torg

a ju

d e

co

nse

nti

me

nto

Inve

ntá

rio

s e

arr

ola

me

nto

s

Inve

stig

ação

de

pat

ern

idad

e

Pe

did

o a

lvar

á

Re

gula

me

nta

ção

de

vis

ita

Sep

araç

ão d

ivó

rcio

co

nve

rsão

em

div

orc

co

nse

nsu

ais

Sep

araç

ão d

ivó

rcio

e c

on

vers

ão e

m d

ivó

rcio

liti

gio

so

Tute

la e

cu

rate

la

Tota

l fam

ília

e s

uce

ssõ

es

Araçatuba 111 129 17 6 1 22 2 288

Bauru 823 2 306 121 172 56 4 263 164 1911

Jaú 457 1 252 47 10 48 5 292 5 1117

Campinas - com Vila Mimosa 578 547 12 6 4 4 23 1 1175

Piracicaba 790 124 29 1 26 72 1 1043

Capital - Fórum Central da Capital 25 3 2 1 31

Capital - Fórum de Ipiranga 26 2 1 4 33

Capital - Fórum de Pinheiros 134 121 13 2 15 4 3 292

Capital - Fórum de Jabaquara 298 92 2 17 70 16 495

Capital - Fórum de Santana 730 303 38 3 35 10 1119

Capital - Fórum de São Miguel Paulista 363 385 748

Capital - Fórum de Vila Prudente 775 290 30 3 44 127 90 1359

Capital - Fórum de Itaquera 146 1 327 3 1 3 6 164 14 665

Capital - Fórum da Penha 335 120 8 1 32 10 23 1 530

Capital - Fórum da Lapa 255 87 13 1 6 2 2 1 367

Capital - Fórum de Santo Amaro 1784 469 98 28 109 1 7 1 2497

68

Capital - Fórum do Tatuapé 311 51 4 3 24 2 43 1 439

Capital - Fórum de Nossa Senhora do Ó 937 2 257 24 141 55 9 4 1429

Diadema

Santo André (abr-dez) 459 69 99 87 41 181 107 1043

São Bernardo do Campo 261 3 13 4 12 8 41 342

Carapicuíba 489 1 117 13 2 3 625

Mogi das Cruzes 327 34 15 4 4 2 86 472

Itaquaquecetuba (ago-dez) 106 12 10 1 2 6 2 139

Osasco 584 2 305 19 21 20 12 27 28 1018

Guarulhos 1171 494 130 7 27 2 193 21 2045

Jundiaí 574 129 31 3 42 5 60 11 855

Marília 1759 2 1 445 266 4 179 560 369 48 3633


Ribeirão Preto 1394 1 3 275 66 177 379 10 588 11 2904

Santos 905 1 155 60 7 58 3 57 105 1351

Araraquara 1099 2 221 13 124 26 3 132 1 1621

São Carlos 240 25 8 1 15 64 9 362



Sorocaba 1347 113 40 1 14 265 371 2151

Avaré (mar-dez) 604 70 75 53 35 81 220 40 1178

Taubaté 161 196 6 23 8 32 42 468

Registro 205 50 15 1 8 8 287

Total geral 21400 10 10 7007 1409 895 1485 992 3958 906 38072

Tabela 27. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação criminal

Unidade

Indicações criminais

Ad

voga

do

de

qu

ere

lan

te (

qu

eix

a cr

ime

)

Co

nci

liaçã

o e

m s

ed

e ju

ízo

cri

m

De

fesa

pro

c jú

ri a

té f

inal

julg

se

nte

nça

pro

nu

nci

a

De

fesa

pro

c ri

to s

um

ário

até

fin

al ju

lgam

en

to

De

fesa

pro

c Tr

ibu

nal

do

Jú

ri p

len

ário

e r

ecu

rso

s ca

bív

eis

De

fesa

pro

c. R

ito

ord

inár

io e

sp. a

té f

inal

julg

.

Hab

eas

co

rpu

s q

ual

qu

er

grau

juri

sdiç

ão a

to is

ola

do

Pe

did

o d

e r

eab

ilita

ção

Pro

cad

min

istr

dis

cip

linar

Pro

ced

ime

nto

fas

e e

xecu

ção

até

fin

al ju

lgam

en

to

Sin

dic

ânci

a

Tota

l cri

min

al

Araçatuba 13 1 1 202 29 443 1 690

Bauru 86 1 53 119 4 58 1 322

Jaú 37 5 236 17 749 1 1 2 1048

Campinas - com Vila Mimosa 7 70 9 41 2030 1 4 2162

69

Piracicaba 57 1 92 105 1843 2 2100

Capital - Fórum Central da Capital 22 22 124 104 170 442

Capital - Fórum de Ipiranga 14 93 107

Capital - Fórum de Pinheiros 9 97 492 33 10 641

Capital - Fórum de Jabaquara 9 1 165 175

Capital - Fórum de Santana 20 137 134 113 3 1 408

Capital - Fórum de São Miguel Paulista 12 1 516 1 530

Capital - Fórum de Vila Prudente 194 194

Capital - Fórum de Itaquera 6 247 253

Capital - Fórum da Penha 8 399 27 1 435

Capital - Fórum da Lapa 4 166 170

Capital - Fórum de Santo Amaro 14 150 435 62 661

Capital - Fórum do Tatuapé 7 84 1 1 93

Capital - Fórum de Nossa Senhora do Ó 1 1

Diadema 28 29 57

Santo André (abr-dez) 5 77 255 8 1256 1 1602

São Bernardo do Campo 1 26 19 26 82 1 5 160

Carapicuíba 1 1 53 1 14 505 1 576

Mogi das Cruzes 6 8 1 7 935 957

Itaquaquecetuba (ago-dez) 6 31 7 125 169

Osasco 4 3 83 52 1891 1 3 25 4 2066

Guarulhos 6 3 75 66 1 151

Jundiaí 13 24 2 109 4 152

Marília 53 5 2 11 5 76

Presidente Prudente 12 29 6 919 966

Ribeirão Preto 11 1 52 48 8 1118 1238

Santos 17 2 73 415 3 709 1 1 1221

Araraquara 23 22 99 14 656 3 1 818

São Carlos 12 3 25 1 139 180

São José do Rio Preto 13 49 253 2 221 538


Sorocaba 11 10 10 100 225 356

Avaré (mar-dez) 10 87 1 114 2 214

Taubaté 91 2 1 12 13 2 121

Registro 6 1 164 255 1 427

Total geral 664 7 1048 5238 909 14983 3 7 6 112 5 22982

70

Tabela 28. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação de infância e

juventude

Unidade

Infância e juventude

Qu

alq

ue

r p

roce

dim

en

to -

var

a in

f. ju

v. c

íve

l

Qu

alq

ue

r p

roce

dim

en

to -

var

a in

f. ju

v. In

frac

ion

al

Tota

l in

fân

cia

e ju

ven

tud

e

Araçatuba

Bauru 69 1 70

Jaú 3 3

Campinas - com Vila Mimosa 3 3 6

Piracicaba 3 2 5

Capital - Fórum Central da Capital

Capital - Fórum de Ipiranga 9 9

Capital - Fórum de Pinheiros 4 4

Capital - Fórum de Jabaquara 9 9

Capital - Fórum de Santana 10 10

Capital - Fórum de São Miguel Paulista

Capital - Fórum de Vila Prudente

Capital - Fórum de Itaquera 68 68

Capital - Fórum da Penha 4 4

Capital - Fórum da Lapa 72 72

Capital - Fórum de Santo Amaro 1 1

Capital - Fórum do Tatuapé 15 15

Capital - Fórum de Nossa Senhora do Ó

Diadema

Santo André (abr-dez) 52 105 157

São Bernardo do Campo 62 5 67

Carapicuíba 3 3

Mogi das Cruzes 6 2 8


Osasco 6 6

Guarulhos 4 4

Jundiaí 628 628

Marília 60 60

Presidente Prudente 6 6

Ribeirão Preto 5 5

Santos 6 6

71

Araraquara 5 2 7

São Carlos 3 3

São José do Rio Preto 1 1

São José dos Campos 8 8

Sorocaba 6 9 15

Avaré (mar-dez) 4 1 5

Taubaté

Registro

Total geral 1135 130 1265

Tabela 29. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação - outros

Unidade

Cu

rad

ori

a e

spe

cial

Car

ta p

reca

tóri

a

Just

iça

do

tra

bal

ho

Pla

ntã

o

Pla

ntã

o in

fân

cia

e ju

ven

tud

e

Pro

cess

o c

aute

lar

Araçatuba 1 158 122 34

Bauru 135 2 145

Jaú 43 207 2 75

Campinas - com Vila Mimosa 165 1 318 8

Piracicaba 213 450 93 22

Capital - Fórum Central da Capital 517

Capital - Fórum de Ipiranga 296

Capital - Fórum de Pinheiros 8 328

Capital - Fórum de Jabaquara 406 7

Capital - Fórum de Santana 1 798

Capital - Fórum de São Miguel Paulista 379 3

Capital - Fórum de Vila Prudente 152 24

Capital - Fórum de Itaquera 540 2

Capital - Fórum da Penha 475 10

Capital - Fórum da Lapa 346 1

Capital - Fórum de Santo Amaro 1578 1 922 56

Capital - Fórum do Tatuapé 284

Capital - Fórum de Nossa Senhora do Ó 3 2

Diadema

Santo André (abr-dez) 398 5 836 8

São Bernardo do Campo 818 2 101 7

Carapicuíba 5 218

Mogi das Cruzes 3 216 198 19

Itaquaquecetuba (ago-dez) 54 4 2

Osasco 1 275 61

Guarulhos 7 224 3 13

Jundiaí 257 5 2 227 78

Marília 2 2 1 80

Presidente Prudente 12 428 103 12

Ribeirão Preto 267 77

72

Santos 1149 825 51

Araraquara 534 79

São Carlos 65 11

São José do Rio Preto 18 14 55 35

São José dos Campos 3 2 11

Sorocaba 587 3 370 1 75

Avaré (mar-dez) 119 8 112 15

Taubaté 8 1 86 52

Registro 145 11

Total geral 5534 1349 4 10828 8 1086

73

8. REFERÊNCIAS

BID (2006). A política das políticas públicas. Harvard University.

MPOG (2009). Guia referencial para medição de desempenho e manual para construção de

indicadores. Disponível em: http://www.gespublica.gov.br/biblioteca/pasta.2010-12-

08.2954571235/Guia%20-%20Indicadores%20(versao%20preliminar%20Dez%2009).pdf

PETERS, Guy; PIERRE, Jon (2010). Administração pública. São Paulo: UNESP; Brasília: ENAP

Romzek, B. S.; Dubnick, M. J. (1998). Accountability. International encyclopaedia of public

policy and administration, 1, 6.

http://www.gespublica.gov.br/biblioteca/pasta.2010-12-08.2954571235/Guia%20-%20Indicadores%20(versao%20preliminar%20Dez%2009).pdf

http://www.gespublica.gov.br/biblioteca/pasta.2010-12-08.2954571235/Guia%20-%20Indicadores%20(versao%20preliminar%20Dez%2009).pdf

74

9. LISTA DE GRÁFICOS E TABELAS

9.1. LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Atividades desempenhadas na área cível/família – atendimentos 5

Gráfico 2. Atividades desempenhadas na área cível/família – outras atividades 5

Gráfico 3. Demanda judicial nova assumida pela Defensoria Pública na área cível, fazenda e

família 6

Gráfico 4. Atividades desempenhadas na área de infância e juventude cível 6

Gráfico 5. Atividades desempenhadas na área de infância e juventude infracional 7


juventude cível 7


juventude infracional 8

Gráfico 8. Atividades desempenhadas na área criminal 8

Gráfico 9. Plenários realizados no Tribunal do Júri 9

Gráfico 10. Demanda judicial nova assumida pela Defensoria Pública na área criminal 9

Gráfico 11. Autos recebidos no mês pelos defensores públicos com atribuição em execução

criminal 10

Gráfico 12. Atividades desempenhadas na área de execução criminal 10

Gráfico 13. Atividades desempenhadas na triagem 11

Gráfico 14. Atividades desempenhadas nos Centros de Atendimento à Mulher 11

Gráfico 15. Atividades desempenhadas nos Centros Integrados de Cidadania 12

Gráfico 16. Atividades desempenhadas no Centro de Referência e Apoio à Vítima e Centro de

Atenção a Vítimas de Violência 12

Gráfico 17. Atividades desempenhadas nos plantões judiciários 13

Gráfico 18. Atividades desempenhadas em revisão criminal 13

Gráfico 19. Atividades desempenhadas em visitas a estabelecimentos da Fundação CASA 14

Gráfico 20. Atividades desempenhadas em visitas a estabelecimentos penais 14

Gráfico 21. Atividades desempenhadas em carta precatória 15

75

Gráfico 22. Atividades desempenhadas em curadoria especial 15

Gráfico 23. Atividades desempenhadas na central de flagrantes 16

Gráfico 24. Análise da demanda total das áreas cível, família e infância cível 16

Gráfico 25. Análise da absorção da demanda das áreas cível, família e infância cível 17

Gráfico 26. Análise da demanda total da área infância e juventude infracional 17

Gráfico 27. Análise da absorção da demanda da área infância e juventude infracional 18

Gráfico 28. Análise da demanda total da área criminal 18

Gráfico 29. Análise da absorção da demanda da área criminal 19

Gráfico 30. Indicações ao convênio OAB em todas as áreas – Estado de São Paulo 19

Gráfico 31. Porcentagem de variação das indicações OAB em relação ao ano anterior 20

Gráfico 32. Valor pago ao convênio OAB nos municípios com DPE em 2012 21

Gráfico 33. Variação do valor pago ao convênio OAB em relação ao ano anterior nos

municípios com DPE em 2012 22

Gráfico 34. Comparação da variação do gasto com o convênio OAB nos locais com e sem

DPE 22

Gráfico 35. Análise dos atendimentos em função do número de defensores públicos nas

unidades 28

Gráfico 36. Análise dos atendimentos da triagem em função do número de defensores públicos

nas unidades 29

Gráfico 37. Análise dos atendimentos da triagem em função do número de habitantes 30

Gráfico 38. Análise dos atendimentos da triagem e das demandas judiciais absorvidas pela DPE

nas áreas cível, fazenda, família e infância cível 32

Gráfico 39. Demanda total nas unidades (área cível, família, fazenda e infância cível) 36

Gráfico 40. Porcentagem de absorção da demanda nas unidades 37

Gráfico 41. Relação entre demanda judicial nova e indicações das áreas cível, fazenda, família e

infância cível 38

Gráfico 42. Taxa de pedidos aos tribunais para cada 100 demandas judiciais novas 44

Gráfico 43. Demanda total nas unidades (infância infracional) 46

Gráfico 44. Porcentagem de absorção da demanda nas unidades 47

76

Gráfico 45. Demanda total nas unidades (área criminal) 50

Gráfico 46. Porcentagem de absorção da demanda criminal por instituição 51

Gráfico 47. Relação entre demanda judicial nova DPE e indicações da área criminal 52

Gráfico 48. Taxa de habeas corpus para cada 100 demandas judiciais novas DPE 53

Gráfico 49. Taxa de recursos para cada 100 demandas judiciais novas DPE 54

Gráfico 50. Taxa de pedidos de liberdade para cada 100 demandas judiciais novas DPE 55

Gráfico 51. Taxa de pedidos aos Tribunais para cada 100 demandas judiciais novas DPE 56

Gráfico 52. Taxa de pedidos ao 1º grau para cada 100 autos de processos recebidos 58

Gráfico 53. Taxa de pedidos aos Tribunais para cada 100 autos de processos recebidos 59

Gráfico 54. Taxa de peticionamento para cada 100 autos de processos recebidos 60

Gráfico 55. Análise das demandas judiciais novas DPE (todas as áreas) em função do número

de defensores públicos nas unidades 63

Gráfico 56. Indicações ao convênio OAB em 2012 por área 64

9.2. LISTA DE TABELAS

Tabela 1. Indicações ao convênio OAB em todas as áreas por unidade da Defensoria Pública 20

Tabela 2. Valor pago ao convênio OAB nos municípios com unidade da Defensoria Pública 23

Tabela 3. Variação do gasto com o convênio OAB em relação ao ano anterior nos municípios

com DPE 24

Tabela 4. Dados de atendimentos das atividades ordinárias nas unidades 25

Tabela 5. Dados de atendimentos das atividades de especial dificuldade nas unidades 26

Tabela 6. Taxa de atendimentos para cada 100 habitantes 27

Tabela 7. Porcentagem de demandas judiciais sobre os atendimentos iniciais 31

Tabela 8. Relação entre demandas judiciais e atendimentos de retorno 33

Tabela 9. Relação entre acordos extrajudiciais e demandas judiciais no interior e região

metropolitana de São Paulo 33

Tabela 10. Relação entre acordos extrajudiciais e demandas judiciais na Capital 34

Tabela 11. Porcentagem de absorção da demanda pela Defensoria Pública 35

Tabela 12. Porcentagem de absorção da demanda pela Defensoria Pública na Capital 38

77

Tabela 13. Informações sobre os relatórios da Corregedoria referentes às atividades nas áreas

cível, fazenda, família e infância cível 39

Tabela 14. Demandas judiciais novas assumidas pela DPE, audiências e recursos nas áreas cível,

fazenda, família e infância cível 40

Tabela 15. Demandas judiciais novas assumidas pela DPE, audiências e recursos nas áreas cível,

fazenda e família na Capital 41

Tabela 16. Atividades desempenhadas na área de infância e juventude infracional 42

Tabela 17. Taxa de pedidos aos tribunais para cada 100 demandas judiciais novas assumidas

pela DPE 43


Tabela 19. Atividades desempenhadas na área criminal 48


Tabela 21. Plenários do Tribunal do Júri 49

Tabela 22. Atividades desempenhadas na área de execução criminal 57

Tabela 23. Indicações ao convênio OAB na área criminal para procedimentos em fase de

execução até final julgamento 61

Tabela 24. Informações gerais das atividades nas unidades 62

Tabela 25. Indicações ao convênio OAB em 2012 por tipo de ação 64

Tabela 25. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação cível 66

Tabela 26. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação em família e

sucessões 67

Tabela 27. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação criminal 68

Tabela 28. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação de infância e

juventude 70

Tabela 29. Indicações ao convênio OAB nas unidades em 2012 por tipo de ação – outros 71

Documents

RELATÓRIO DAS ATIVIDADES DESEMPENHADAS NAS UNIDADES DA DEFENSORIA PÚBLICA DO … · 2013-04-15 · intermediárias ou finais), incluindo avaliação da qualidade; e (6) dados de