Relaxamento - Lucas e Leoni

7/29/2019 Relaxamento - Lucas e Leoni

1/10

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____. VARA DA

COMARCA DE QUIXAD, ESTADO DO CEAR.

Francisco Xavier Ferreira e Silva, brasileiro, casado, mecnico, titular de carteira de

identidade Registro Geral n. 2003041054187, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas sob o

n. 05437401874, domiciliado em Quixad, Estado do Cear, onde reside Rua Santa Isabel,

n. 587, Bairro Puti, por seus advogados e bastantes procuradores (procurao anexa - Doc.01), Leoni Pinheiro Sousa, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, seo Quixad, sob

n. 19874, e Lucas Brito de Oliveira, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, seo

Quixad, sob n. 19702, ambos com escritrio Rua Castelo Branco, n. 125, nesta cidade,

onde recebem notificaes e intimaes, vem, respeitosamente, presena de Vossa

Excelncia requerer o

RELAXAMENTO DE PRISO EM FLAGRANTE

com fulcro no artigo 5, LXV, da Constituio Federal, pelas razes de fato e de direito seguir

expostas:

IDOS FATOS

1. O requerente encontra-se preso por supostamente ter ajudado seu irmo AntnioSergio Ferreira e Silva a praticar o homicdio que vitimou Gilberto Sousa Viana no dia

20 de Agosto de 2013, crime previsto no Art. 121 do Cdigo Penal.

2. No dia do crime, como era de costume, o requerente convidou seu irmo AntnioSrgio Ferreira e Silva e seus amigos Gilberto Sousa Viana, vulgo Gil, e Joaquim

Bezerra Mota, vulgo Beb, para um jogo de baralho a ser realizado em sua

residncia.


2/10

3. Feito o convite, apareceram para a jogatina por volta das 14h30min daquele dia. O Sr.Joaquim Bezerra Mota, por motivo que no cabe aqui explanar, disse no poder

comparecer no horrio mencionado, mas que, se desse certo, iria mais tarde.

4. A Sr. Malieuda de Jesus e Silva, esposa do requerente, encontrava-se na casa de suasogra. Assim, at aquele momento, encontravam-se na casa apenas o requerente, seu

irmo Srgio e seu amigo Gil.

5. O Sr. Antnio Srgio Ferreira, irmo do requerente, e o Sr. Gilberto Sousa Vianabebiam enquanto jogavam. Disputavam nas cartas pequenos valores em dinheiro.

Ressalte-se que apesar de o requerente beber ocasionalmente, este estava impedido defaz-lo por motivo de sade.

6. Passadas duas horas de jogo, por volta das 16h30min, o Sr. Antnio Srgio Ferreira eSilva teve profunda desinteligncia com o Sr. Gilberto Sousa Viana, sendo que este

acusava aquele de estar trapaceando. Neste momento, chega casa do suplicante seu

amigo Sr. Joaquim Bezerra Mota, vulgo Beb. Tanto o requerente quanto o amigo

recm chegado, ante a celeuma, pediram calma ao Sr. Antnio Srgio Ferreira e Silvae ao Sr. Gilberto Sousa Viana, dizendo que aquilo era o lcool falando por eles.

7. Depois de extensas acusaes de ambas as partes, parecendo mais calmo, o Sr.Antnio Srgio Ferreira e Silva, irmo do suplicante, disse que iria pegar mais cerveja

para o grupo.

8.

Ocorre que o suplicante, por j ter sua oficina mecnica assaltada diversas vezes,conseguiu a permisso da autoridade competente (DOC) para possuir uma arma de

fogo calibre 38 e transportar a arma de sua residncia ao trabalho e deste para aquela.

A arma, infelizmente, encontrava-se na residncia do requerente, sobre seu guarda-

roupas.

9. O irmo do suplicante sabia o local onde este guardava a arma, j que, por uma nicavez, o viu guard-la. Ento, pegou a arma e a escondeu na cintura, de modo que no

era possvel saber estar ele armado.


3/10

10.Aps 05 (cinco) minutos, o irmo do suplicante retornou ao quintal da casa, ondeacontecia o jogo, trazendo a cerveja que tinha prometido. Logo recomearam o jogo.

11.Ante a demora do Sr. Antnio Srgio Ferreira e Silva em trazer a cerveja que haviaprometido, o Sr. Gilberto Sousa Viana, o Sr. Joaquim Bezerra Mota e o requerente

brincaram, perguntando se o Sr. Antnio Srgio Ferreira e Silva tinha mandado fazer

a cerveja. Disse o irmo do requerente ter ido ao banheiro, motivo pelo qual

demorou.

12.Por volta das 17h45min, o Sr. Antnio Srgio Ferreira e Silva e seu amigo Sr. GilbertoSousa Viana voltaram a discutir, pelo mesmo motivo da contenda anterior (supostatrapaa no jogo de cartas), porm, a discusso desta vez foi mais acalorada, sendo que

o Sr. Gilberto Sousa Viana, vulgo Gil, disse que na famlia dos Ferreira e Silva s

tem ladro que no sabe perder.

13.Novamente, o suplicante e seu amigo Beb pediram calma aos outros dois, natentativa de dar prosseguimento ao jogo e, mais ainda, tentando evitar resultado mais

gravoso, como agresses fsicas. Infelizmente tanto o requerente quanto Beb noobtiveram sucesso em seus desideratos.

14.Depois de contundentes acusaes injuriosas entre o Sr. Antnio Srgio Ferreira eSilva e o Sr. Gilberto Sousa Viana, aquele, para surpresa de todos, sacou a arma de

fogo de seu irmo e efetuou 02 (dois) disparos contra o Sr. Gilberto Sousa Viana, que

de imediato veio a bito.

15.Transtornado pelo ocorrido, o suplicante, em tentativa desesperada, entrou emconfronto com seu irmo, a fim de tomar a arma do crime. Neste interim, o Sr.

Joaquim Bezerra Mota tentava reanimar seu amigo morto naquele instante.

16.S depois de certo tempo, conseguiu o requerente tomar o revolver calibre 38 do Sr.Antnio Srgio Ferreira e Silva, que agora esbravejava para o corpo sem vida do Sr.

Gilberto Sousa Viana, dizendo: Eu lhe disse que sou homem rapaz! Lhe disse! T a

o que voc queria!. Certo que parecia profundamente desnorteado e comeava a


4/10

falar coisas desconexas, talvez pelo lcool que havia ingerido durante toda aquela

tarde.

17.O requerente jogou a arma de fogo para longe de seu irmo, prximo cadeira em queele prprio usava para jogar.

18.Neste momento, vrios vizinhos adentraram residncia do suplicante, encontrando lo cadver do Sr. Gilberto Sousa Viana ao lado da mesa usada no jogo. O Sr. Antnio

Srgio Ferreira e Silva encontrava-se encostado na parede aos fundos do muro da

residncia, pondo as mos na cabea, incrdulo no que havia feito. O requerente ao

lado de seu irmo, falava-lhe da besteira que havia feito. Beb, a esta altura, j

havia desistido da reanimao, j conformado com a morte da vtima. A arma estava

prxima do requerente, a dois metros deste.

19.Passados poucos minutos, o suplicante, ante o fatdico, ligou para sua mulher erelatou-lhe o ocorrido. A Sra. Malieuda de Jesus e Silva, esposa do requerente,

percebendo a gravidade dos fatos, e a pedido de seu esposo, informou polcia os

fatos e o endereo de sua casa, local do homicdio.

20.Aps 10 (dez) minutos, por volta das 17h45min, a polcia j encontrava-se no local.

21.Constatando tratar-se de homicdio, os policiais prenderam em flagrante delito o Sr.Antnio Srgio Ferreira e Silva, e depois de perguntar se a arma era do suspeito j

preso, e tendo por reposta pertencer a arma ao requerente, para surpresa dos presentes,

o Sr. Francisco Xavier Ferreira e Silva, requerente, tambm foi preso em flagrante

por ter, nas palavras do policial que conduziu os irmos Ferreira e Silva, ajudado no

crime, j que emprestou a arma usada.

22.A imputao feita ao requerente a de participao no homicdio qualificado pormotivo ftil (art. 121, 2., inc. II, combinado com o art. 29, caput, ambos do

Cdigo Penal) praticado no dia 20 de agosto do corrente ano, que teve como

vtima o Sr. Gilberto Sousa Viana, vulgo Gil.


5/10

IIDO DIREITO

Trata-se de flagrante ilegal, devendo ser imediatamente relaxado.

Com efeito, a ordem jurdica instalada no permite as prises ilegais, asseverando o

art. 5o, inciso, LXV, da Carta Cidad que:

A priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade

competente.

de verificar-se que o dispositivo mandamental alhures se reveste de verdadeira

garantia fundamental, sendo a liberdade corolrio do Estado Democrtico de Direito, nopodendo ser outra a opo poltica/jurdica da Repblica Federativa do Brasil.

No que diz respeito priso em flagrante, guisa de explicao, necessrio se faz

trazer baila o excelente magistrio de Guilherme de Sousa Nucci que leciona:

Flagrante significa tanto o que manifesto ou evidente, quanto o

ato que se pode observar no exato momento em que ocorre. Neste

sentido, pois, priso em flagrante a modalidade de priso cautelar,de natureza administrativa, realizada no instante em que se

desenvolve ou termina de se concluir a infrao penal (crime ou

contraveno penal). (NUCCI, 2008, p. 587)

Quanto as hipteses autorizadoras da priso em flagrante, veja-se o disposto no art.

302, do Cdigo de Processo Penal, litteris:

Considera-se em flagrante delito quem:

Iest cometendo a infrao penal;

IIacaba de comet-la;

III perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou por

qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser ele o autor da

infrao;

IV encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos

ou papis que faam presumir ser ele o autor da infrao.


6/10

So estas as restritas hipteses em que possvel a priso em flagrante. Assim, no

aceitvel haja priso em flagrante delito em situao diversa das conjecturas imperativas do

dispositivo supra.

Isto posto, a ilegalidade a que norma constitucional pretende afastar (art. 5 o, inciso,

LXV,CF/88), no que tange a priso em flagrante, pode ser dividida em duas categorias

distintas de vcio, a primeira a dos vcios extrnsecos, que dizem respeito a no observncia

do previsto no caput do art. 304 do Cdigo de Processo Penal, j a segunda categoria, prevista

no 1o do mesmo artigo, a dos vcios intrnsecos, que se concretizam quando a priso em

flagrante feita em hipteses diversas das estritamente previstas no art. 302, do Cdigo de

Processo Penal, se no vejamos:

Art. 304, do Cdigo de Processo Penal:

1o resultando das respostas fundada a suspeita contra o

conduzido a autoridade mandar recolh-lo priso, exceto no

caso de livra-se solto ou prestar fiana, e prosseguir nos atos do

inqurito ou processo, se para isso for competente; se no o for,

enviar os autos autoridade que o seja. (grifo nosso)

Neste ponto, porque indispensvel ao pretendido, salutar explanar que a autoridade

policial, quando da lavratura do auto de priso em flagrante, deve se revestir do mnimo de

certeza quanto a autoria e circunstncias do fato criminoso, dizer, quando as conjunturas

dos fatos e dos depoimentos das vtimas no restarconvencimento suficiente que justifique a

priso em flagrante, deve a autoridade, de imediato, promover a soltura do conduzido, no

o fazendo padece a priso de ilegalidade, por vcio intrnsecos. No h aqui espao parapresunes descabidas ou elasticidade de conceitos, isto porque, por se tratar de restrio a

liberdade do indivduo, a interpretao do dispositivo supra, deve ser, no mais das vezes,

conforme.

Por ser imputado ao Sr. Francisco Xavier Ferreira e Silva, requerente, a participao

no homicdio de que foi vtima o Sr. Gilberto Sousa Viana, insta explanar, em linhas gerais,

alguns aspectos relevantes da participao.

No dizer sempre expressivo de Fernando Capez, diz-se participe aquele que

concorre para que o autor ou coautores realizem a conduta principal, ou seja, aquele que,

sem praticar o verbo (ncleo) do tipo, concorre de algum modo para a produo do resultado


7/10

(CAPEZ, 2011, p. 365 366). Ainda no entendimento do citado doutrinador, duas

caractersticas so indissociveis participao, quais sejam, a) vontade de cooperar com a

conduta principal, mesmo que a produo do resultado fique na inteira dependncia do

autor; b) cooperao efetiva, mediante uma atuao concreta acessria da conduta principal.

Ao ensejo da concluso deste item, veja-se ainda o que Fernando Capez explica quanto aos

requisitos do concurso de pessoas, do qual a partio espcie:

Pluralidade de condutas: para que haja concurso de agentes,

exigem-se, no mnimo, duas condutas, quais sejam, duas

principais, realizadas pelos autores (coautoria), ou uma principal e

outra acessria, praticadas, respectivamente, por autor e partcipe;Relevncia causal de todas elas: se a conduta no tem relevncia

causal, isto , se no contribuiu em nada para a ecloso do

resultado, no pode ser considerada integrante do concurso de

pessoas; Liame subjetivo ou concurso de vontades:

imprescindvel a unidade de desgnios, ou seja, a vontade de todos

de contribuir na produo dos resultados, sendo o crime uma

cooperao desejada e recproca. Sem que haja um concurso devontades objetivando um fim comum, desaparecer o concurso de

agente [...]; e Identidade de infrao para todos: [...] em regra,

todos, coautores e partcipes, devem responder pelo mesmo crime,

ressalvadas apenas as excees pluralsticas. (grifo nosso)

(CAPEZ, 2011, p. 371 -372).

Emps substancial esclio de cunho didtico.

No caso em tela, o Sr. Francisco Xavier Ferreira e Silva, requerente, foi preso em

flagrante pela hiptese do art. 302, II, do Cdigo de Processo Penal, legitimando, portando a

deteno sem mandato judicial.

Ocorre que, na realidade, inexiste flagrante. O art. 302 do Cdigo de Processo Penal,

em seu inc. II, diz estar em flagrante delito o agente que acaba de cometer a infrao penal, no

entanto, para a caracterizao da hiptese de flagrncia, faz-se cogente, antes de tudo, indcios

mnimos de autoria ou participao do agente no fato, o que no ocorre no presente caso.


8/10

Como ficou sobremaneira cristalino quando da narrao dos fatos ensejadores da

priso em flagrante do requerente, mormente pelo fato de o requerente no saber que seu

irmo Sr. Antnio Srgio Ferreira e Silva adentrou a casa com a finalidade de armar-se, o Sr.

Francisco Xavier Ferreira e Silva em nenhum momento contribui, moral ou

materialmente, para a consumao do crimeprevisto no art. 121, 2., II do Cdigo Penal,

delito praticado no dia 20 de agosto do corrente ano, que teve como vtima o Sr. Gilberto

Sousa Viana, vulgo Gil.

Ora, presente no momento do fatdico estava, alm da vtima, do apontado como

autor do crime e do prprio requerente, por bvio, o Sr. Joaquim Bezerra Mota, vulgo Beb,

que no auto de priso em flagrante testemunha presencial, quando inquerido sobre a

participao do requerente disse que este em momento algum ficou a ss com seu irmo,suspeito, ou mesmo levantou-se da mesa onde o jogo de cartas acontecia, como se extrai das

narrativas dos fatos de n. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 e 13. Disse ainda Beb, em seu

depoimento, que o requerente a todo o momento, assim como ele prprio, tentou acalmar os

nimos dos contendores.

Outrossim, a Sr. Lucineide Pereira de Medeiros, segunda testemunha do auto de

priso em flagrante, vizinha do requerente, primeira pessoa a chegar na casa deste depois de

consumado o homicdio, corroborou com o descrito na narrativa ftica n. 17, afirmando que orequerente, repetidamente, falava que o irmo tinha feito besteira, que ele tinha acabado

com a vida dele, dentre outras palavras de desaprovao e espanto pelo ocorrido.

Cumpre mencionar, o suspeito de autoria do ilcito, irmo do requerente, em seu

depoimento pessoal, reduzido a termo no auto de priso em flagrante, aps confessar o crime,

quando questionado da participao de seu irmo, afirmou veementemente que o suplicante

em nenhum momento lhe deu a arma de fogo, ou mesmo lhe induziu ou instigou a praticar o

crime.No bastasse isso, o policial condutor dos irmo Ferreira e Silva afirmou que deu

voz de priso ao requerente baseado, pura e simplesmente, no fato de a arma de fogo,

instrumento do crime, ser de propriedade deste arma esta que registrada (Doc. 02) e,

conforme as diligncias da prpria polcia, era armazenada de forma corretae por ser ele

irmo do Sr. Antnio Srgio Ferreira e Silva, acusado de ser o autor do homicdio, no

obstante os presentes, incluindo, por certo, o prprio suplicante, protestarem a priso.

Inquerido sobre a atitude do requerente, disse ainda o policial condutor ter o requerente

colaborado.


9/10

Como se nota pelo acima estampado, falta o liame subjetivo entre o requerente e

seu irmo, elemento essencial do concurso de agente, no que fica prejudicada a sua

configurao. Assim, no h se falar em concurso de agentes na modalidade de participao

se nem sequer houve, no caso em tela, concurso de vontades. Ainda, o requerente armazenava

sua arma, repita-se por oportuno, devidamente registrada (Doc. 02), na forma devida, no

tendo agido com negligncia em nenhum momento.

Decorre do exposto que, indubitvel, h ilegalidade na priso em flagrante do

requerente. Com efeito, a autoridade policial, mesmo diante da clareza dos fatos, lavrou o

auto de priso em flagrante baseado em uma presuno que no se sustenta frente aos

depoimentos constantes do prprio auto de priso em flagrante.

Certo que, a priso medida extrema, que s deve ser imposta nas estritashipteses do art. 302 do Cdigo de Processo Penal, e, mesmo nessas hipteses, deve o

conjunto probatrio ensejarfundada suspeita contra conduzido, na dico expressa do art.

304, 1o , do CPP, como j exaustivamente salientado.

Deveria sim a autoridade policial, j que os fatos e circunstncias do fatdico no

comportam presunes elsticas e aberrativas, ter determinado a soltura do suplicante que a

07 (sete) dias suporta priso ilegal. Nessa esteira, renomado mestre Guilherme de Souza

Nucci:

No crvel que a autoridade policial comece, formalmente, a

lavratura do auto de priso em flagrante, sem certificar-se, antes,

pela narrativa oral do condutor, das testemunhas presentes e

at mesmo do preso, de que houve, realmente, flagrante por um

fato tpico. Assim, quando se inteira do que houve e acreditando

haver hiptese de flagrncia, inicia a lavratura do auto.Excepcionalmente, no entanto, pode ocorrer a situao descrita

no 1. do art. 304, isto , conforme o auto de priso em

flagrante desenvolve-se, com a colheita forma dos depoimentos,

observa a autoridade que a pessoa presa no , aparentemente,

culpada. Afastada a autoria, tendo sido constatado o erro, no

recolhe o sujeito, determinando sua soltura. (grifo nosso)

(NUCCI, 2008, p. 598)

Outra no a posio da jurisprudncia:


10/10

Priso em flagrante - Inocorrncia - Agente que no foi

surpreendido cometendo a infrao penal, nem tampouco

perseguido imediatamente aps sua prtica, no sendo encontrado,

ademais, em situao que autorizasse presuno de ser o seu autor."

(TJSP - Cm. Crim. h.c. n 128260, em 3.2.76, Rel. Des. Humberto

da Nova - RJTJESP 39/256)

IIIDO PEDIDO

Por todo o exposto, requer o imediato relaxamento da priso ilegal, com a consequente

expedio de alvar de soltura, aps ouvido o D. Representante do Ministrio Pblico.

O requerente compromete-se a comparecer a todos os atos de persecuo penal, ocasio em

que provar sua inocncia.

Termos em que, colocando-se disposio para maiores esclarecimentos, pede e espera

deferimento.

Quixad, 26 de agosto de 2013.

Lucas Brito de Oliveira19702 OAB/CE

Leoni Pinheiro Sousa19874 OAB/CE

Documents

Relaxamento - Lucas e Leoni