8/12/2019 Resenha Crtica Do Livro O Caso dos Exploradores de Cavernas

1/5

Resenha crtica do livro O caso dos exploradores de caverna

Bruno Carvalho

Apresentao do caso:

No comeo de maio do ano 4299, cinco membros de uma organizao

de exploradores de cavernas adentram uma caverna. Ocorre ento um

desmoronamento e eles ficam presos no local, se instalando na parte mais

prxima sada. Monta-se uma misso de resgate com homens e mquinas,

demandando grandes gastos.

Houve medo de que os exploradores morressem de inanio, uma vez

que dentro da caverna no havia substncia animal ou vegetal que pudesse

suprir as necessidades deles at a difcil misso de resgate ser concluda. Eles

haviam levado consigo um rdio que permitiu comunicao com os presentes

do lado de fora.

Atravs da comunicao com especialistas, os exploradores ficam

sabendo que a probabilidade de sobrevivncia com o que lhes restava de

provises era muito baixa. Aps um tempo sem comunicao entre as partes,

um dos explorados com nome Roger Whetmore, representando todos os

outros, volta com uma indagao: se seria possvel a sobrevivncia caso eles

se alimentassem da carne de um entre os cinco.

Recebendo uma afirmao os cinco questionam se o melhor a ser feito

seria, atravs da sorte, escolher um para ser sacrificado. Com nenhuma

autoridade querendo dar opinio sobre radical atitude, silencia-se a

comunicao. Quando os exploradores so resgatados sabe-se que no

trigsimo terceiro dia aps o desmoronamento Whetmore tinha sido sacrificado,

e servido de alimento a seus companheiros.

Presidente Truepenny, C. J.

O presidente do jri de segunda instancia toma como base o depoimento

dos rus, que alegaram que a ideia havia sido do prprio Whetmore, e que

aps a aceitao da parte dos outros o idealizador teria desistido da proposta,

os demais no aceitaram essa quebra de contrato e decidiram jogar os dados

(meio utilizado para a escolha). A vtima no fazendo mais objees teve a

sorte como inimiga, sendo ento morto.

Houve um julgamento na primeira instancia, no qual o jri votou pela

condenao dos rus, sendo que aps a dissoluo o mesmo jri e o juiz

8/12/2019 Resenha Crtica Do Livro O Caso dos Exploradores de Cavernas

2/5

8/12/2019 Resenha Crtica Do Livro O Caso dos Exploradores de Cavernas

3/5

O juiz Tatting se encontra dividido entre a simpatia e pena dos rus e o

sentimento de repugnncia com o ato radical cometido pelos mesmos.

Positivista como , fica em posio contrria em relao aos argumentos dados

pelo juiz Foster, demonstrando dvida sobre quando a jurisdio da lei local

passou para a da lei de natureza. Ele afirma tambm que se o caso foi

designado a eles porque deve-se aplicar a lei do pas, j que no lhes cabia

autoridade para transformar o tribunal em um tribunal da natureza.

Voltando aos fatos ocorridos no interior da caverna, o juiz relembra que

a vtima tentou rescindir o contrato, no sendo aceito pelos outros, o que tornou

este contrato irrevogvel e autoritrio a ponto de ser executado fora. Porm

ele defende a excludente da legitima defesa, afirmando que a lei referente ao

homicdio requer um ato intencional e que o homem que atua para repelir uma

ameaa agressiva a sua prpria vida no age intencionalmente, mas em

resposta a um impulso profundamente enraizado na natureza humana.

Ele deixa claro que a excludente da legitima defesa que acabou de

defender no pode ser usada no caso por analogia aos fatos, mas que poderia

reduzir a distino a uma questo de grau, sem destru-la completamente.

Sendo assim, pode-se perceber claramente que o Juiz Tatting, decidiu

seu voto observando a lei, e a condio natural de cada integrante que

infortuitamente no teve alternativa a no ser manter-se vivo, demonstra

claramente neutralidade em seu voto. Absteve-se do julgamento. Embora seja

positivista, suas emoes orientadas pelo Direito Natural no permitiram umjulgamento imparcial.

Keen, J.

Mesmo sendo a favor de um perdo total por parte do chefe do Poder

Executivo, alegando que os rus j sofreram o suficiente, ele contrrio ao

pensamento do presidente Tatting de dizer ao chefe do executivo o que deveria

ser feito. Ele separa a questo do pensamento dele como cidado e do dever

que tem como juiz em seguir a lei da commonwalth.

Keen se coloca em posio contrria ao que dito por Foster, afirmando

que este fantasiou poro do voto. Ele se mostra seguidor da corrente Exegeta

ao dizer que no papel de juiz, ele jurou no aplicar suas concepes de

moralidade, mas sim o direito do pas.

Para ele o caso se torna bvio a partir do ponto em que a norma afirma

que Quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida ser punido com

a morte, sendo que foi o ocorrido com os rus. Acusa tanto Foster quanto

Tatting de no respeitarem as obrigaes de interpretar e aplicar a lei,

8/12/2019 Resenha Crtica Do Livro O Caso dos Exploradores de Cavernas

4/5

criticando ainda o fato de o primeiro demonstrar uma averso pessoal lei

escrita e de ser um juiz vivendo no sculo quarenta.

Keen volta a criticar fortemente o juiz Foster ao dizer que este est

sempre a procura de lacunas nas leis, j que essas no o agradam. Ele diz

tambm que a lei que trata o processo foi criada a partir de uma convicohumana, que torna o assassinato algo injusto, passivo de sano para quem o

cometesse.

O juiz refuta a teoria de legtima defesa, que pela aplicao do Tribunal

se caracteriza pelos casos de resistncia a uma ameaa agressiva prpria

vida de uma pessoa, fato que no ocorre j que Whetmore no ofereceu

ameaa a vida dos rus.

Em outro momento de critica ao juiz Tatting, ele afirma que impossvel

aplicar a letra da lei ao mesmo tempo em que satisfaz seus anseios pessoais.E para terminar seu voto, diz que o cumprimento rigoroso das leis trs mais

benefcios em longo prazo do que criar excees aplicao da lei. Sendo

assim vota pela condenao dos rus.

Handy,

O juiz Handy mostra-se como o mais sensato e equilibrado dos juzes,

no apresentando medidas to extremadas e tendenciosas. No decorrer do seudiscurso acrescenta novas concepes, como a anlise do contrato, o

pensamento dialtico e as normas e princpios, alm de se mostrar adepto da

Escola do Direito Livre. Primeiramente ele levanta as valides do acordo feito na

caverna onde todos aceitaram depois ele levanta a opinio pblica. Ele mostra

uma pesquisa feita com a populao onde 90% das pessoas acreditam que os

rus devem ser absolvidos, ento ele fica do lado da opinio pblica.

Posteriormente, ao afirmar que no se trata de teoria abstrata, mas

realidade humana filia-se, de certa forma, ao realismo jurdico. Ao referir-se a

essa teoria, critica o normativismo e a abstratividade que lhe imanente, comosoluo para o caso sub judice. Salientando o contexto a que pertence o caso,

alude ao fato, to valorizado na escola realista.

O Juiz Handy, defende que sejam observados tambm vrios outros

fatores que levaram a fatdica deciso de sacrificar o amigo em funo de

preservar a vida de outros quatro integrantes, e cita ainda o contrato firmado

por eles, as lacunas que a lei apresenta, e o forte clamor popular que o caso

gerou, sugerindo que a lei serve acima de tudo para atender a sociedade que a

criou, vota pela absolvio dos quatro. O Juiz Handy a favor da reforma da

sentena, temendo pela opinio dos outros juzes, uma vez que, para Handy aopinio pblica relevante e que converge para a inocncia.

8/12/2019 Resenha Crtica Do Livro O Caso dos Exploradores de Cavernas

5/5