Rui Figueiredo Vieira - Liberdade de Imprensa Versus Direitos de Personalidade

Illuminatus Lex Rui Figueiredo Vieira

Liberdade de Imprensa Versus

Direitos de Personalidade

Porto 2007/2008

1


Índice

Índice…………………………………………………………….……………………2

Introdução…………………………………………………………….………………3

Responsabilidade Social do Jornalismo……………………………………….….4

Comunicação Social e Direitos de Personalidade……………………….………6

Posição dos tribunais: Conflito de Direitos versus Violação de Deveres……..11

Conclusão……………………………………………………………………………17

Bibliografia…………………………………………………………………………...21

2


Introdução

O presente trabalho visa comentar a problemática relação entre a

liberdade de imprensa e o direito ao nome, à imagem, à reserva da intimidade

da vida privada, tanto das pessoas comuns como das mediatizadas quer pelo

louvor do seu trabalho quer por factos ou circunstâncias sociais várias, esta

matéria será apoiada e comentada com alguns acórdãos e jurisprudência.

Vamos ver que há limites, mesmo tratando-se de pessoas “famosas”,

todos tem direito à sua privacidade, para mais, tratando-se de assuntos do foro

íntimo, quer pessoais quer familiares. Para a existência dessa mesma reserva,

será necessário analisar em primeiro plano as condutas das quais bebem as

praticas profissionais dos jornalistas, práticas que se devem basear em três

exigências matriciais, essenciais à satisfação dos direitos em causa, desde

logo, da independência pela qual se deve pautar todo o trabalho jornalístico,

liberdade de expressão e criação, o acesso às fontes e o sigilo profissional, a

participação na orientação editorial dos órgãos e a independência profissional.

Em segundo lugar, falo da procura da objectividade, do rigor e da isenção na

produção e transmissão de informação. Em terceiro lugar falo da diversidade

dos temas e abordagens e do pluralismo na expressão de opiniões, como

condição sine qua non para que os cidadãos disponham da possibilidade de

considerar vários ângulos possíveis para abordar realidades que muitas vezes

desconhecem, comparar visões da politica e do mundo, ideologias ou crenças,

que muitas vezes os embriagam através da critica fác il e pouco objectiva.

3


A democracia como conjunto de processos de participação e decisão

colectiva, é o regime político que garante, respeita e promove a desenvoltura

dos direitos e liberdades de todos, e as principais são a de expressão e

informação, sendo os media um veículo fundamental por excelência ao

dinamizar essas mesmas liberdades. A liberdade de expressão e informação

implica o direito de exprimir e divulgar livremente o pensamento por qualquer

meio, a proibição da censura e do direito de resposta e rectificação, para alem,

naturalmente, das formas de responsabilidades e reparação associadas.

Fazendo uma analogia com as “regras de ouro” da democracia liberal, - todas

as pessoas são titulares de direitos, os direitos são anteriores aos poderes, o

governo da lei deve prevalecer sobre o governo dos homens, todo o poder

deve ser limitado, os cidadãos devem poder escolher entre varias alternativas,

alternativas essas, ricas na sua pluralidade. Isto também se aplica à

comunicação social, ao jornalismo, a afirmação destes princípios em nada

diminuem o alcance da liberdade do trabalho produção jornalística, muito pelo

contrário, define-o melhor e solidifica os seus fundamentos.

I – Responsabilidade Social do Jornalismo

Sem me debruçar exaustivamente nesta matéria, é pertinente indicar quatro

relevantes dimensões da responsabilidade social do jornalismo.

A primeira será a transparência, ou seja: o público em geral deve conhecer a

propriedade e a direcção dos media, tal como a sua orientação editorial.

Conhecer os seus valores e compromissos referenciais, será um dos pontos de

partida para conhecer e aferir da transparência da sua informação. Na opinião

4


de António Marinho, Bastonário da Ordem dos Advogados, considera que a

“liberdade de imprensa está ameaçada pela concentração dos media em

grandes grupos económicos”, defende ainda que as ameaças vêm também dos

“mecanismos de controlo politico”, da “proliferação das agências de

comunicação” e “dos tribunais”. Nestes pontos o Sr. Bastonário aponta o dedo

aos próprios jornalistas por deixarem que seja o governo a regulamentar a

classe.(1) O Dr. Paulo Rangel, deputado do PSD, refere também que “nunca

como hoje se sentiu este ambiente de condicionamento da liberdade de

imprensa”, referindo-se as intromissões do Governo em questões de

comunicação social.(2)

Em segundo lugar teremos a informação ao público dos processos de

produção e divulgação da informação, informar é mais do que jogar com as

palavras, mais que fazer frases que poderão ser susceptíveis de interpretações

diversas, por vezes prejudiciais para o bom nome das pessoas ou instituições

envolvidas.

O valor do que se publica depende da validade dos processos seguidos

na selecção dos acontecimentos, no acesso às fontes, na comprovação das

fontes, na contextualização e interpretação dos dados, daí a necessidade de

objectividade. Em terceiro lugar, teremos forçosamente de falar do

comportamento seguido pelos “media” face aos princípios, valores e normas

que regulam a informação livre numa sociedade democrática.

_______________

(1)António Marinho, Bastonário da Ordem dos Advogados, citado pelo “Diário de Notícias” em

03-05-2007.

(2)Paulo Rangel, deputado do PSD, em declarações feitas no auge da polémica nomeação do

ex-ministro socialista Pina Moura para a presidência da Média Capital, que detém a TVI, citado

pelo “Diário de Noticias” em 03-05-2007.

5


É nítido que o comportamento e responsabilidade publicas dos “media”

tem de ser forçosamente melhorado, por forma a que a ambição não obstrua

códigos de conduta conscientes e essenciais à realização do trabalho

jornalístico, saber distinguir entre informação e sensacionalismo desmedido.

Por fim e em sequência deste ultimo ponto, referência à responsabilidade

profissional do jornalista, deve este conscientemente saber distinguir o que é

uma notícia séria, evitando atentar contra os direitos de personalidade de

terceiros, utilizando a especulação e intriga e a mentira para o conseguir. A

informação independente, livre, objectiva e pluralista, a informação

profissionalmente qualificada, é a melhor amiga da cidadania, é por si só, o

exercício dessa mesma cidadania.

II – Comunicação Social e Direitos de Personalidade

A Constituição da Republica Portuguesa prescreve, por um lado, que os

direitos fundamentais nela consignados não excluem quaisquer outros das leis

e das regras aplicáveis de direito internacional e, por outro, que os preceitos

constitucionais e legais relativos aos direitos fundamentais devem ser

interpretados e integrados em harmonia com a Declaração Universal dos

Direitos do Homem, (artigo 16º). A este propósito, a liberdade de expressão e

informação, está consignada na Declaração Universal dos Direitos do Homem,

onde é dito que todo o individuo tem direito à liberdade de opinião e de

expressão, implicando isso o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões,

procurando receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações ou

ideias por qualquer meio de expressão (artigo 19º). Por outro lado, no que

6


concerne à intimidade, à honra e à reputação, prescreve que ninguém sofrerá

intromissões arbitrárias, na sua vida privada, na sua família, correspondência

nem ataques à sua honra e consideração pessoal, para tal, toda a pessoa tem

direito a ser protegida pela lei (artigo 12º). Analisando estes dois direitos, e

atendendo à ênfase que resulta do texto da Declaração Universal dos Direitos

do Homem, é relevante notar que no confronto existente, o direito de expressão

e informação acaba por ter uma menor ênfase, a ideia que resulta é a de que

este será mais limitado do que os direitos de personalidade. A única restrição

que poderá existir no exercício desses direitos será a própria lei, que visa

promover o reconhecimento e o respeito pelos direitos e liberdades dos outros,

a fim de satisfazer as justas exigências da moral, da ordem publica e do bem

estar em sociedade democrática (artigo 29º, nº2).

Por outro lado, a Convenção Europeia dos Direitos do Homem, à qual a

Republica Portuguesa também esta vinculada, prescreve, por seu turno, que

por um lado, qualquer pessoa tem o direito à liberdade de expressão, sem a

ingerência de autoridades publicas, e por outro, que o exercício dessas

liberdades, por implicarem deveres e responsabilidades, pode ser submetido a

certas formalidades ou condições, podendo das quais resultar algum tipo de

sanções previstas na lei. Acabam por se constituir como providencias

necessárias para a integridade e segurança sociais, tal como, a defesa de

honra e da integridade de terceiros. Também a Convenção Europeia dos

Direitos do Homem expressa o limite ao direito de expressão e de informação

pelos direitos de personalidade, nos quais se incluem obviamente a honra e a

reputação.

7


Relativamente ao nosso ordenamento jurídico, e fazendo uma referencia

a Constituição da República, no que concerne ao direito de integridade

pessoal, estabelece que a vertente moral das pessoas é inviolável e que a

todos é reconhecido o direito ao bom nome e reputação (artigos 25º, nº1, e 26º,

nº1).

Quanto à liberdade de expressão, é expressa na Constituição, que por

um lado todos tem o direito de exprimir e divulgar livremente as suas opiniões,

por qualquer meio, bem como o direito de informar e ser informado, sem

impedimentos ou descriminações. Por outro lado, que a todas as pessoas,

colectivas ou singulares é assegurado em condições de igualdade e eficácia, o

direito de resposta e rectificação, bem como o direito a indemnização pelos

danos sofridos (artigos 37º, nºs 1 e 4). Quando falamos nestes direitos não

estamos a falar em direitos absolutos, a lei ordinária pode restringi-los nos

casos expressamente previstos na Constituição, em termos de se limitarem ao

necessário para salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmente

protegidos.

O conflito de interesses que se verifica entre os dois direitos, e levando

em linha de conta a protecção que tem de existir sempre relativamente aos

direitos de personalidade, a liberdade de expressão fica limitada pelo respeito a

que a lei e as boas práticas obrigam relativamente a terceiros. O direito ao bom

nome e reputação consiste, essencialmente, em a pessoa não ser ofendida ou

lesada na sua honra, dignidade ou consideração social mediante imputação

feita por outrem, bem como o direito a defender-se dessa ofensa e a obter a

correspondente reparação.

8


O resultado das más práticas jornalísticas já os conhecemos,

independentemente do prescrito no código deontológico do jornalista,

constituem deveres fundamentais de todos os profissionais dos media, o

exercício da sua actividade com respeito pela ética profissional, a informação

com rigor e isenção, a abstenção de formular acusações sem provas, ou por

meias palavras dar a entender algo que viola o principio da inocência da

pessoa ou instituição atingidas e a não falsificação de situações com intuitos de

abuso da boa fé. As regras deontológicas dos jornalistas, envolvem, para alem

do que aqui não releva, o dever de relatar os factos com rigor e exactidão, de

os interpretar com honestidade intelectual, devendo sempre comprovar esses

factos, ressalvando aqui que não é pelos factos serem provados que não vai

haver violação dos direitos de personalidade de terceiros (3), essa prova deve

partir sempre da audição das partes envolvidas, ou com interesses atendíveis

no caso, combatendo assim o sensacionalismo e considerar a acusação sem

provas como grave falta profissional, salvaguardando no caso da existência de

arguidos, a presunção de inocência até ao transito em julgado da sentença.

Com estes pontos, deve o jornalista reparar os danos causados pela sua

irresponsabilidade, sempre que tal se lhe exija, promovendo a rectificação das

informações que se mostrem ser falsas, humilhantes ou caluniosas.

______________

(3) Caso do processo que envolveu o “Sporting Clube Portugal” e o “Jornal Público”, relativo a

uma notícia vinculada por este mesmo jornal sobre dívidas fiscais do clube, em que por douta

decisão do Supremo Tribunal de Justiça, foi considerado violado o princípio da

proporcionalidade, sendo atribuído ao clube em causa o direito a uma reparação monetária.

Ressalva-se neste caso que a notícia foi provado ser verdadeira. (Acórdão do Supremo

Tribunal de Justiça, de 18-01-2006, tendo por descritores, “o princípio da proporcionalidade e

princípio da necessidade”).

9


Os limites à liberdade de imprensa são os que decorrem da lei,

fundamental e ordinária, limites que existem por forma a salvaguardar o rigor e

a objectividade da informação, tal como os direitos de personalidade, onde se

incluem o direito à imagem, ao bom nome, à consideração pessoal, à reserva

da intimidade da vida privada. No que respeita à responsabilidade civil, resulta

que sendo imprensa escrita ou que recorra à imagem, se houver publicação

com conhecimento do director ou seu substituto, e não havendo qualquer tipo

de oposição, a empresa jornalística representada, será solidariamente

responsável com o autor pelos danos que tiverem provocado a terceiros. É

certo que a lei exige bastante rigor ás empresas de comunicação social, e

como tal, tem de haver o máximo rigor no apuramento da verdade, de modo a

não serem publicadas por desleixo ou incompetência, noticias falsas que

ofendam de algum modo terceiros, quer pessoas colectivas quer singulares.

Muitas vezes esse tipo de reparação é muito complicado, pois é muito

difícil por exemplo corrigir uma ofensa à imagem, ou ao bom nome, de uma

maneira ou de outra acaba por ficar sempre uma duvida no publico, uma

incerteza, e directa ou indirectamente, a entidade singular ou colectiva estará

sempre ligada aquela notícia, quer tenha sido falsa, quer tenha sido verdadeira.

O direito ao bom nome, à honra, à integridade moral, constituem limites à

liberdade de informação jornalística, pelo que, sendo estas regras básicas

violadas pelos profissionais da comunicação, serão estes e as suas empresas

responsáveis por compensações pelos prejuízos que causarem a terceiros.

Esta consagrado no nosso Código Civil a protecção aos direitos de personali-

dade, a protecção contra a ofensa ilícita ou ameaça à personalidade física e

moral de todos os cidadãos, (artigo 70º, nº1, do Código Civil). A confiança

10


social vive associada com a valores éticos reconhecidos e respeitados por

todos, que quando violados abre o caminho a que a pessoa ameaçada ou

ofendida tome as medidas que achar convenientes para a salvaguarda dos

seus direitos, tendo como finalidade de evitar a consumação de uma possível

ameaça, ou atenuar os efeitos da ofensa já cometida aos seus direitos de

personalidade (artigo 70º, nº 2 do Código Civil).

O direito a indemnização depende sempre de uma violação ilícita e

culposa por parte do agente, dos direitos de personalidade, e levará sempre

em conta os possíveis prejuízos morais e patrimoniais resultantes da ofensa. A

pessoa ofendida tem ao seu dispor medidas tutelares preventivas, que muitas

vezes evitam a consumação da ameaça, por outro lado tem também

providências tutelares reparadoras das quais poderá lançar mão no caso de ser

efectivamente ofendida. A ofensa resultará assim da existência de um nexo de

causalidade entre o facto praticado e o dano ocorrido em virtude desse mesmo

facto. A culpa do infractor, será avaliada segundo a diligência de um bom pai

de família, será assim avaliado o grau de culpa mediante as circunstancias ou

particularidades de cada caso (artigo 487º nº 2 do Código Civil).

III – Posição dos Tribunais: conflito de direitos versus violação

de deveres

Uma questão fundamental que nunca poderá ficar à margem da

discussão que se levanta perante o conflito de direitos que aqui estamos a

discutir, é a forma como os nossos tribunais tem lidado com esta matéria,

11


sempre delicada e pouco consensual. Um facto assente, é que tanto a nível de

direito internacional como a nível de direito interno, existe uma nítida

prevalência dos direitos de personalidade sobre o direito à informação, ou em

ultima analise, o direito de liberdade de expressão. È uma realidade as

intromissões sensacionalistas por parte de alguns jornalistas, mais conectados

com a chamada “imprensa cor de rosa”, na vida privada de pessoas que pelo

seu reconhecimento profissional ou pessoal, são efectivamente figuras

publicas. O que se discute, é saber se alguém sendo uma figura pública tem de

abdicar dos seus direitos de personalidade, da sua intimidade, da sua vida

privada. Quem fala de figuras públicas fala também de instituições com

reconhecimento social, e até mesmo do mais ilustre desconhecido. Até onde

pode ir a comunicação social, sabendo que efectivamente poderão ser

considerados o “quarto poder”, pela sua reconhecida capacidade para mobilizar

massas, para incutir ideais, formas de estar e de pensar, mestres da

manipulação mental e politica, não terão eles que seguir regras?

O primeiro acórdão que eu gostaria de referir, é um acórdão do Supremo

Tribunal de Justiça, que tem por descritores, os direitos fundamentais, o direito

a imagem, o direito a reserva sobre a intimidade da vida privada, em

contraposição com a liberdade de imprensa e com o direito à informação. “O

direito à imagem e direito à reserva sobre a intimidade da vida privada,

enquanto direitos fundamentais de personalidade, são inatos, inalienáveis e

absolutos, no sentido de que se impõem, por definição, ao respeito de todas as

pessoas.” (4) Este acórdão diz respeito a uma publicação numa revista, de uma

reportagem fotográfica, onde é divulgado sem o consentimento do autor, uma

visita feita por ele na companhia da mulher à residência familiar, em fase de

12


construção, estas duas figuras publicas, um futebolista conhecido e a mulher

uma modelo também famosa, sentiram-se ofendidos no seu direito à imagem e

na sua reserva a intimidade da vida privada. Foi considerado pelo tribunal, que

não é por se tratar de um futebolista mundialmente conhecido, que a ilicitude é

afastada. Como já vimos anteriormente, a liberdade de imprensa não se pode

sobrepor aos direitos de personalidade, existem limites intransponíveis,

principalmente quando se entra na esfera da vida privada dos cidadãos.

Considerou também o tribunal que a invocação do direito a informar previsto na

Constituição, artigo 37º, nº1, não legitima a conduta do lesante, pois verifica-se

a falta de conexão entre as imagens publicadas e a actividade de futebolista

profissional, que originou a sua notoriedade mundial.

Aqui o tribunal refere-se à falta de interesse público da própria noticia,

que publica na sua reportagem pormenores da habitação em causa, tanto

relativas à estrutura como também ao preço, informações essas sempre

acompanhadas de frases sensacionalistas e provocatórias. È então invocada a

violação dos direitos de personalidade do desportista, decidindo o tribunal que

a ré havia violado dois direitos de personalidade do autor (artigo 70º do Código

Civil): o direito à reserva da intimidade da vida privada e o direito à imagem

(artigos 79º, nº1, e 80º, nºs 1 e 2 do Código Civil). Considerou o tribunal que no

caso da violação da reserva, esta verificou-se com a exposição da casa em

obras do autor ao público, no caso do direito à imagem, na divulgação de

fotografias do autor e da mulher deste sem o seu consentimento.

____________

(4) Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, de 14 de Junho de 2005, “Negação de Revista”.

Com os seguintes descritores: Direitos Fundamentais, Direito a Imagem, Direito a reserva

sobre a intimidade da vida privada, Liberdade de imprensa, Direito à informação, Figura

pública.

13


Neste acórdão o tribunal superior limitou-se a confirmar as decisões das

outras instâncias, o que mostra sem qualquer margem para dúvida a linha de

orientação que estão a seguir, os direitos de personalidade devem prevalecer

sempre sobre o direito à informação, a “liberdade de um acaba quando a do

outro começa”, mesmo sendo uma figura publica todos tem o direito a ter a sua

vida privada, sem ter de andar sempre a olhar por cima do ombro à espera que

alguém à espreita obtenha uma fotografia ou uma imagem mais

comprometedora. È certo que os dois direitos em causa são direitos

fundamentais de personalidade, reconhecidos tanto civilmente como

constitucionalmente, ao serem direitos fundamentais, implica que toda a

pessoa humana, independentemente da sua condição social ou económica,

pelo simples facto de existir já é sua titular, tratam-se de direitos inatos,

absolutos e inalienáveis. E é isso mesmo que diz este acórdão, por alguém ser

famoso não quer dizer que tenha alienado ou prescindido dos seus direitos de

personalidade, direitos que pela sua natureza são absolutos, sujeitando-se à

devassa e invasão da privacidade, só por causa da sua condição. Neste caso

só uma coisa poderia ser feita para afastar a ilicitude, seria o consentimento do

autor, e esse, não foi dado. A família deve ser encarada como o ultimo reduto

em que a privacidade deverá sempre imperar, onde a pessoa pode escolher

como quer estar, e com quem quer estar, sem ter de satisfazer o interesse ou

curiosidades do alheio.

Um outro acórdão ao qual gostaria de fazer referência, é o acórdão de 17

de Outubro de 2000, caso de responsabilidade civil extracontratual, ofensa do

direito à honra e bom nome, dever de informar com rigor. “ O direito de livre

expressão deve respeitar o direito à honra e bom nome. A divulgação dum

14


facto verdadeiro, se injustificada, é passível de sanção. A informação deve ser

rigorosa e verdadeira. O dever de indemnizar não depende da intenção

ofensiva, o dolo e a mera culpa apenas relevam para a graduação de

indemnização.”(5) Neste caso uma estação de televisão, a coberto de uma

suposta investigação por parte dos seus jornalistas, imite nos seus noticiários

uma notícia a denunciar um caso de escutas e abuso de dinheiros por parte de

uma determinada empresa. A televisão em causa deu a notícia alardeando a

veracidade dos factos apurados e confirmados, até ser desmentida pelas

instancias oficiais, a noticia criou na opinião publica em geral e nos outros

órgãos de comunicação em particular, a convicção que a autora, ou empresa

ofendida, estaria envolvida em praticas criminosas. Irremediavelmente, tal

noticia afectou bastante o bom nome da empresa tal como a sua imagem

comercial. “ É indubitável que a divulgação de um facto verdadeiro pode, em

certo contexto, atentar contra o bom nome e a reputação de uma pessoa. Por

outro lado, a divulgação de um facto falso atentório pode não constituir um

delito, por carência por exemplo de elemento voluntário. Por isso, a solução

deve resultar do funcionamento global das regras da imputação delitual ”. (6) A

divulgação deve pautar-se por regras deontológicas rigorosas e adequadas. Foi

provado neste acórdão, que a estação de televisão não usou de rigor,

utilizando artifícios para empolgar a noticia, acrescentando-lhe portanto uma

forte dose sensacionalista. Recusou-se também, esta televisão a emitir o direito

_______________

(5) Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça (S.T.J), de 17 e Outubro de 2000,

Responsabilidade Civil Extracontratual, Ofensa do direito à honra e bom nome, dever de

informar com rigor.

(6) Acórdão do S.T.J de 3-10-95, Bol. 450-424; Ac. S.T.J de 27-5-97, Col. Ac. S.T.J, v, 2º, 102;

Ac. S.T.J de 3-3-99, Bol. 484-309.

15


de resposta por parte de empresa em causa, e quando foi obrigada a tal pelas

entidades competentes, transmitiu em horário do ultimo jornal e de uma forma

confusa. O seu grau de culpa, foi considerado muito perto do dolo, sendo por

isso condenada a estação de televisão no pagamento de uma compensação

pecuniária por danos não patrimoniais, por ofensa ao bom nome da empresa. A

conduta da estação de televisão é susceptível de responsabilidade civil, porem

nem só danos morais estão aqui em causa, há também danos patrimoniais.

Vejamos, temos uma empresa que é associada ao crime por uma estação de

televisão, em que vê a sua imagem comercial bastante afectada, o seu bom

nome na lama, a sua credibilidade posta em causa, ora, é certo que esta

imagem vai passar para os seus clientes, mesmo sendo falsa, acaba a

empresa por estar conectada para sempre com aquela noticia, daí poderem

advir lucros cessantes e por consequência danos patrimoniais, que deveriam

sempre ser protegidos.

O caso relatado no Acórdão do S.T.J. de 26 de Fevereiro de 2004,

relativo ao processo n.º03B3898, relata um caso sui generis relativamente à

necessidade de protecção dos direitos de personalidade.

Na situação ali descrita, acontece que uma notícia publicada sobre uma

conhecida mulher casada insinuando a prática de adultério desta com um

conhecido líder político, afectou gravemente a intimidade da vida privada, a

honra e a reputação do marido da referida mulher casada, que propôs uma

acção a pedir uma indemnização por responsabilidade civil extra - contratual

contra os emissores da notícia.

Aliás, não se percebe porque o Tribunal de 1.ª Instância e o Tribunal da

Relação, não deram razão ao autor. Isto porque nos termos do artigo 495.º do

16


Código Civil o autor é o titular do interesse imediatamente lesado com a

violação da disposição legal. Assim sendo foram consequência directa e

necessária da publicação da notícia, o vexame e humilhação pública que

passou o autor, comissário de bordo da TAP perante os colegas e passageiros

que o conheciam dada a vida pública que levava, fazendo troça dele, os

constantes conflitos conjugais que tal situação gerou e que levou ao divórcio do

casal, bem como ao seu afastamento da filha menor, e a necessidade que o

autor sentiu de pedir licença sem vencimento na TAP dado o péssimo ambiente

de trabalho a que estava sujeito, e que o levou a ficar 2 anos em Angola, longe

de todos aqueles que lhe eram mais queridos. Todos estes danos de natureza

não patrimonial são passíveis de protecção dado que são violações claríssimas

dos seus direitos de personalidade e como tal são indemnizáveis.

IV - Conclusão

No âmbito da comunicação social a verdade deve ser obtida com ética.

O contrário de verdadeiro é falso. Assim sendo, há duas vias de chegar à

falsidade: por via do erro, no qual não se tem consciência da falsidade, ou por

via da mentira, onde existe a consciência de que aquilo que se comunica não

corresponde à verdade, mas mesmo assim o seu emissor não se abstém de o

relatar. Podemos assim considerar que as perturbações da verdade podem

resultar do erro ou da mentira e estas são diferentes entre si.

Porém é muito mais grave a falta de verdade factual do que a falta de

verdade racional. As verdades científicas/ proposições, racionais, se não forem

descobertas à priori, sê-lo-ão à posteriori, não é grave não as conhecer logo.

17


Como dizia Karl Popper “Só não é ciência o que não é refutável”. Mas a

verdade factual das coisas, se não for apreensível, dificulta muito mais a

descoberta da verdade. O problema da verdade na era da comunicação é o do

domínio comunicacional: é o problema das formas que os meios de

comunicação usam, nomeadamente os jornalistas e os seus patrões, para

ocultar a verdade factual. Este problema prende-se desde logo com as técnicas

que o poder emprega para re - desenhar a verdade factual. Dada a profunda

crise de valores ético – sociais em que as sociedades contemporâneas se

encontram mergulhadas, é necessário recuperar a ideia de direitos humanos

defendida por Locke e pelo seu liberalismo, na qual esses direitos tem que ter

uma protecção em conformidade com uma ética mundial assegurada para

todos. Deverá reconhecer-se no outro um mínimo de dignidade social que tem

que ser assegurado pelo estado a todos os seus cidadãos.

Contudo, nos nossos dias, essa ideia de dignidade social mínima está

cada vez mais ameaçada, correndo o risco sério de se tornar numa verdadeira

utopia. Isto porque vivemos numa era de comunicação e de facilitismo de

expressão que muito embora nos traga vantagens, também traz inúmeras

desvantagens.

Na actualidade, com um simples clicar de dedo num suporte informático

ligado à rede global que é a Internet, acede-se a um mar de conteúdos. Os

estudiosos e investigadores aplaudem a facilidade com que trocam

informações e descobrem novas fontes de conhecimento. Por outro lado esta

rede tão benéfica quando bem utilizada também tem o reverso da medalha. Dá

facilidades aos terroristas e redes criminosas de se comunicarem de forma

imperceptível. A Internet veio portanto subverter o papel dos meios de

18


comunicação que segundo Wright tinha quatro tipos de actividades

comunicativas, a saber: a observação atenta do ambiente, a interpretação dos

acontecimentos, a transmissão cultural e o entretenimento.

Na medida em que a sociedade da comunicação pretenda tornar-se

numa sociedade de transparência, ela terá de valorizar ipso facto as zonas de

sombra que persistem, os segredos que se escondem em certos meios

políticos, culturais e profissionais.

É imperativo que os meios de comunicação tomem as rédias do poder e

desvendem, a bem do seu público, os vícios e segredos inconfessáveis e

ocultos. Como diz Gérard Leclerc “ A sociedade da comunicação é assim

paradoxalmente uma sociedade de opacidade: uma opacidade tão mais

preciosa e procurada que se torna rara.”. A Sociedade da informação é

também uma sociedade de confidencialidade, na qual os segredos são

partilhados apenas por uma pequena minoria de privilegiados, que a separa e a

distingue da massa ignorante, do vulgum pecus.

Ao valorizar a comunicação e a transparência, ou seja , a visibilidade de

todas as coisas, a nossa sociedade persegue os segredos em todo o sítio onde

estes se escondam, o que por vezes põe em causa o mínimo ético socialmente

devido ao próximo. O nosso maior perigo actual é o de que a procura da

prioridade vem do valor da informação, mas, inversamente, o valor de muitas

informações provém somente do facto de circularem mais depressa que outras.

A historia da imprensa mundial desde o seu aparecimento é a do vai e vem, de

uma tensão entre a liberdade e os controlos, entre a censura e as

reivindicações libertárias, entre as tentativas dos poderes para açaimar e as

dos diferentes públicos para a manter no seu papel de dissidência e de

19


oposição. Actualmente deparamo-nos com uma anarquia discursiva que

transgride numerosas regras de circulação social dos discursos e que se deve

principalmente à evolução tecnológica das telecomunicações de dos

multimédia.

Daí que, cada vez mais se reclama abertamente a instauração de uma

censura à escala mundial para travar este fenómeno. Contudo esta censura

deveria ser uma “censura saudável” que deveria aplicar-se a todos os meios de

comunicação e passaria pelo controlo da sua utilização apenas para fins lícitos

e aceites democraticamente. Por forma a que tais ferramentas de difusão de

mensagens se preocupassem em alcançar a verdade factual e estivessem

bloqueadas para servir a mentira e interesses criminosos, que aumentam o

medo e a insegurança social.

Os mass media são meios de difusão, uma forma de “teledifusão”, ou

seja, um modo de transferência das mensagens desde o emissor até a um

público. Caracteriza-se, portanto, por um deslocamento de sentido único e

assimétrico dos enunciados e dos discursos. Daí a importância fundamental de

tais meios se pautarem por políticas de verdade, transparência e rectidão. Os

media tem a grande responsabilidade de informar correctamente todos aqueles

que entram em contacto com a informação transmitida. Sendo por isso de

extrema importância que se criem meios de controlo cada vez mais apertados

ao desenvolvimento da sua actividade, por forma a minimizar a falsidade de

algumas notícias, cujas consequências podem ser absolutamente irreparáveis.

20


Bibliografia:

● Mauro Wolf – “Teorias da Comunicação”

● Gérard Leclerc - “A Sociedade de Comunicação Uma Abordagem Sociológica e

Crítica”

● Desbois, Henry. Le Droit d’Auteur em Frande. 10ª.ed. Paris, Dalloz, 1973 GODOY,

Claudio Luiz Bueno de. A liberdade de imprensa e os direitos da personalidade. São

Paulo: Atlas, 2001.

● Andrade, Manuel da Costa. “Liberdade de Imprensa e Inviolabilidade Pessoal”, uma

Perspectiva Jurídico – Criminal .Coimbra Editora

● ITIJ (Instituto das Tecnologias de Informação na Justiça), Bases Jurídico –

Documentais.

Acórdãos S.T.J., Pn.03B3898 de 26-02-2004; Ac. S.T.J., Pn. 05A945 de 14-06-2005;

Ac. S.T.J. de 17-10-2000, “Responsabilidade Civil Extracontratual”; Ac. S.T.J., Pn.

77193 de 24-05-1989

21

http://www.acvl.pt/titulos.php?seleccao=aut&id=301#%23

http://www.acvl.pt/titulos.php?seleccao=aut&id=301#%23

Documents

Rui Figueiredo Vieira - Liberdade de Imprensa Versus Direitos de Personalidade