SEGUNDA SALA - scjn.gob.mx · lic. joel isaac rangel agÜeros. dania almeira martÍnez gonzÁlez. contra actos de la sala superior del tribunal de justicia administrativa, consistentes

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

SEGUNDA SALA

LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA: 30 DE ABRIL DEL AÑO 2019 O SIGUIENTES

PONENCIA CONJUNTA

SECRETARIA DE ACUERDOS: JAZMÍN BONILLA GARCÍA

AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO

AUTORIDAD RESPONSABLE Y ACTO RECLAMADO

TEMA

1. A.D.R. 7266/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 4° CTO. D.A. 156/2018. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS.

DANIA ALMEIRA MARTÍNEZ GONZÁLEZ.

CONTRA ACTOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 910/2015.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO.

2. A.D.R. 7599/2018. 12° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 738/2017. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. ADRIANA CARMONA CARMONA.

SUPERNUS PHARMACEUTICALS, INC.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTIDÓS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 1802/16-EPI-01-9.


3. A.D.R. 7737/2018. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 20° CTO. D.A. 215/2018. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. HÉCTOR ORDUÑA SOSA.

SEIN RUIZ MOGUEL. CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL CHIAPAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CON SEDE EN TUXTLA, GUTIÉRREZ, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 1698/17-19-01-9-OT.



AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

4. A.D.R. 7923/2018. 6° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. D.T. 690/2018. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

GABRIELA LORENA IBARRA BARAJAS.

CONTRA ACTOS DE LA SEXTA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE ONCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 4190/2016.


5. A.D.R. 8062/2018. 13er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 768/2017. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.

TEXTILES TENEXAC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 842/EAR-01-4.


6. A.D.R. 8394/2018. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 20° CTO. D.A. 308/2018. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.


JOSÉ ÁNGEL CASTRO HERNÁNDEZ.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE CHIAPAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TRECE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1797/17-19-01-8-OT.




NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA


SECRETARIO: LIC. MANUEL POBLETE RÍOS.

COMISARIADO EJIDAL DEL POBLADO DE SAN NICOLÁS TOTOLAPAN, DEMARCACIÓN TERRITORIAL LA MAGDALENA CONTRERAS, CIUDAD DE MÉXICO.

CONTRA ACTOS DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DISTRITO OCHO, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 303/2016.


8. A.D.R. 120/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 702/2017. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIO: LIC. ROBERTO FRAGA JIMÉNEZ.

ADRIÁN ROSETE MAC GREGOR ALVARADO.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 3656/16-EAR-01-8.


9. A.D.R. 163/2019. 7° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. J.A. 899/2018. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. GABRIELA ZAMBRANO MORALES.

ÁLVARO JOSÉ ESPINOSA MORÁN.

CONTRA ACTOS DE LA SEXTA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE DOS DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1199/2015.




NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA


SECRETARIA: LIC. JOCELYN MONTSERRAT MENDIZABAL FERREYRO.

ERNESTO CANALES JARAMILLO.

CONTRA ACTOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE V-33813/2017.


11. A.D.R. 462/2019. TRIB. COLEG. DEL 32° CTO. D.T. 452/2017. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.


LUIS HERNÁNDEZ OROZCO.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO CINCUENTA Y SIETE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE COLIMA, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTISÉIS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 273/2015.


12. A.D.R. 6997/2018. 6° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. D.T. 626/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. ISIDRO EMMANUEL MUÑOZ ACEVEDO.

REYNA DOTHÉ HERNÁNDEZ.

CONTRA ACTOS DE LA SÉPTIMA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 5265/2016.

DETERMINAR SI EL PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 128 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, ES DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

13. A.D.R. 7078/2018. 3er. TRIB. COLEG. DEL 25° CTO. D.A. 392/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. MARÍA DEL CARMEN ALEJANDRA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.

JESÚS ROBERTO CASTRUITA RAMÍREZ.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DEL NORTE-CENTRO III Y CUARTA SALA AUXILIAR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE PRIMERO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 3939/17-22-01-2.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN.

14. A.D.R. 7448/2018. 1er. TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. A.D. 57/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

PETROLEOS MEXICANOS Y OTRA. RECURRENTE: NOÉ HERNÁNDEZ ULLOA.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL 607/2016.

INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 899-E DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, POR EXIGIR REQUISITOS DESPROPORCIONADOS.

15. A.D.R. 7449/2018. 1er. TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. A.D. 58/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. JORGE JANNU LIZÁRRAGA DELGADO.

NOÉ HERNÁNDEZ ULLOA.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 607/2016.

INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 899-E DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, POR EXIGIR REQUISITOS DESPROPORCIONADOS.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

16. A.D.R. 7556/2018. 8° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 368/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. N. MONTSERRAT TORRES CONTRERAS.

JORGE ROSALÍO CHAPERO MANDUJANO.

CONTRA ACTOS DE LA SÉPTIMA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTIUNO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO DE NULIDAD 19915/15-17-07-9-

DETERMINAR SI LA LEY DEL ISSSTE VIGENTE, TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD TUTELADO POR EL ARTÍCULO 2, CONSTITUCIONAL, PUESTO QUE LA ANTERIOR LEY ESTABLECÍA EL DERECHO A PAGAR LAS DIFERENCIAS DE LAS CUOTAS QUE SE DEBIERON APORTAR, ES DECIR, QUE LOS ARTÍCULOS 16 Y 54, DE LA LEY ABROGADA, PERMITÍA CUBRIR LAS CUOTAS QUE NO FUERON CONSIDERADAS Y CORREGIR CON ELLO LA PENSIÓN POR JUBILACIÓN, SIN QUE MEDIARA UNA RESOLUCIÓN, POR LO QUE NO SE DEBE EXIGIR EL DICTADO DE ÉSTA.

17. A.D.R. 8020/2018. 15° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. D.T. 786/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


ROGELIO LÓPEZ PÉREZ.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO CATORCE BIS DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 523/2009.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE UN RECURSO DE REVISIÓN.

18. A.D.R. 8126/2018. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 20° CTO. D.A. 414/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIA: LIC. GUADALUPE MARGARITA ORTIZ BLANCO.

BULMARO HERNÁNDEZ MONTEJO.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE CHIAPAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 229/18-19-01-7-OT.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

19. A.D.R. 7744/2018. 3er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 157/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIA: LIC. DIANA CRISTINA RANGEL LEÓN.

DLS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA OCTAVA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TRECE DE JULIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 6298/17-17-08-5.

20. A.D.R. 7859/2018. TRIB. COLEG. EN MATS. ADMVA. Y DE TRAB. DEL 22° CTO. D.T. 307/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ.

CECILIA DEL CARMEN GARCÍA BOLAÑOS.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE QUERÉTARO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE ONCE DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE 468/2016/1.


21. A.D.R. 8036/2018. 12° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 99/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


JOSÉ LUIS CUEVAS HILDITCH.

CONTRA ACTOS DE LA DÉCIMO PRIMERA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 21116/15-17-11-1.




NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

22. A.D.R. 8263/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 2° CTO. D.T. 276/2017. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


VANESSA ROSA LUZ GARCÍA JAIMES Y OTRA. RECURRENTE: AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO.

CONTRA ACTOS DE LA SALA AUXILIAR DE ECATEPEC DE MORELOS DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MÉXICO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL SAE 2138/2009.

CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 196, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS PARA EL ESTADO DE MÉXICO.

23. A.D.R. 8363/2018. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 20° CTO. D.A. 292/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


AGATHA LÍDERES ESPECIALIZADOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE CHIAPAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DOCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 882/17-19-01-6-OT.


24. A.D.R. 8369/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 16° CTO. D.A. 359/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


PEDRO GUERRERO GONZÁLEZ.

CONTRA ACTOS DE LA MAGISTRADA INSTRUCTORA DE LA PRIMERA PONENCIA DE LA SALA REGIONAL DEL CENTRO III DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 4382/17-10-01-4-ST.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

25. A.D.R. 10/2019. 9° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 435/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. EDUARDO ROMERO TAGLE.

JOSÉ RODRÍGUEZ MARTÍNEZ.

CONTRA ACTOS DE LA DECIMO CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 19517/17-17-14-9.

26. A.D.R. 128/2019. 1er. TRIB. COLEG. DEL 10° CTO. D.T. 1294/2017. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


PETRÓLEOS MEXICANOS Y OTRA.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO TREINTA Y OCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRÚZ. CONSISTENTES EN EL LAUDO DE TREINTA DE JUNIO DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1419/2016.


27. A.D.R. 179/2019. 19° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 517/2017. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIA: LIC. IVETH LÓPEZ VERGARA.

EPNP, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE Y OTRA.

CONTRA ACTOS DE LA DECIMO TERCERA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TREINTA DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 4459/17-17-13-7.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

28. A.D.R. 300/2019. 2° TRIB. COLEG. EN MATS. ADMVA. Y CIVIL DEL 22° CTO. D.A. 407/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


AGUSTÍN IGNACIO NAVARRO CARRILLO.

CONTRA ACTOS DE LA MAGISTRADA PROPIETARIA DE LA PRIMERA SECCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE QUERÉTARO, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL RECURSO DE REVISIÓN JCA 381/18-08.




ADRIANA GUADALUPE GARCÍA MOLINERO.

CONTRA ACTOS DE LA NOVENA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DOS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 4847/16-17-09-5.

30. A.D.R. 7439/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRAB. DEL 1er. CTO. A.D. 404/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. ELIZABETH MIRANDA FLORES.

AUTOMUNDO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO OCHO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL JUICIO LABORAL 1660/2012.

DETERMINAR SI EL RECURSO DE REVISIÓN ES PROCEDENTE



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

31. A.D.R. 7492/2018. TRIB. COLEG. EN MAT. TRAB. DEL 20° CTO. A.D. 694/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


INSTITUTO DE ELECCIÓN Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE CHIAPAS. RECURRENTE: BLANCA GUADALUPE GUILLÉN RIVERA.

CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS, CON RESIDENCIA EN TUXTLA GUTIÉRREZ, CONSISTENTES EN EL EL LAUDO DE DOS DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL TEECH/J-LAB/010/2017.

DETERMINAR SI EL RECURSO DE REVISIÓN ES PROCEDENTE

32. A.D.R. 7559/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 496/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. RON SNIPELISKI NISCHLI.

JOSÉ ROBERTO HERNÁNDEZ PANIAGUA.

CONTRA ACTOS DE LA QUINTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 20089/17-17-05-1.

VERIFICAR SI ES DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA EL PLANTEAMIENTO EN EL QUE SE SOSTIENTE QUE EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS ES INCONSTITUCIONAL, PORQUE AL NO ESTABLECER UNA CONSECUENCIA PARA LOS CASOS EN QUE LA AUTORIDAD SANCIONADORA SEA OMISA EN DICTAR RESOLUCIÓN DENTRO DEL PLAZO DE 45 DÍAS QUE LE ES OTORGADO PARA TAL EFECTO, TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURÍDICA Y TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA CONSAGRADOS EN LOS ARTÍCULOS 16 Y 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EN TANTO PERMITE LA ACTUACIÓN ARBITRARIA DE LA AUTORIDAD.

33. A.D.R. 7657/2018. 5° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. D.A. 214/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


CONDOMINIO PLAZA MARINA.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL JUICIO DE NULIDAD 1861/18-07-01-6.

RESOLVER SI EL RECURSO DE REVISIÓN CUMPLE O NO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA, ESPECÍFICAMENTE SI EL DA LUGAR O NO A LA EMISIÓN DE UN CRITERIO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

34. A.D.R. 8208/2018. 4° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRABAJO DEL 4° CTO. D.T. 73/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. RECURRENTE: ANTONIO CARRANCO SEGOVIA.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO VEINTE DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 1082/2016.

DETERMINAR SI ELRECURSO DE REVISIÓN ES PROCEDENTE

35. A.D.R. 8298/2018. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 20° CTO. A.D. 258/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. OCTAVIO JOEL FLORES DÍAZ.

ENRIQUE LAGUNA RAMOS.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE CHIAPAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1781/17-19-01-5 OT.

ARTICULO DÉCIMO SEXTO TRANSITORIO DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y ARTÍCULO 46 DEL REGLAMENTO PARA EL OTORGAMIENTO DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES SUJETOS AL RÉGIMEN DEL ARTÍCULO DÉCIMO TRANSITORIO. RESTRICCIÓN PARA OTORGAMIENTO DE PENSIÓN POR JUBILACIÓN AL TRABAJADOR SEPARADO DEL SERVICIO QUE POSTERIORMENTE REINGRESE AL MISMO

36. A.D.R. 314/2019. 12° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 301/2018. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN.

INDUSTRIAS BUNNY BABY, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1475/17-EC1-01-1.




NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA


SECRETARIA: LIC. MAURA ANGÉLICA SANABRIA MARTÍNEZ.

ALIANZA PARA EL FOMENTO DEL APRENDIZAJE, ASOCIACIÓN CIVIL.

CONTRA ACTOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA PRIMERA SECCIÓN, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 3124/16-13-01-7/3327/17-S1-02-04.


38. A.D.R. 482/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MATS. PENAL Y ADMVA. DEL 5° CTO. D.A. 125/2018. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.

SECRETARIA: LIC. SELENE VILLAFUERTE ALEMÁN.

JUAN MIGUEL LÓPEZ VEGA.

CONTRA ACTOS DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR DE LA TERCERA PONENCIA DE LA SALA REGIONAL DEL NOROESTE II DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 2220/17-02-01-9.




AGROSÉSAMO DE OCCIDENTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1154/17-07-02-4.




NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

40. A.D.R. 6809/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 2° CTO. A.D. 308/2018 MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


PEDRO ENRIQUE FRANCO LUNA.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL NORTE-ESTE DEL ESTADO DE MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DOS DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 3196/17-11-01-9-OT.


41. A.D.R. 7173/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 2° CTO. D.C. 190/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO CUAUTITLÁN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL NORTE-ESTE DEL ESTADO DE MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 3995/17-11-01-8.



SECRETARIO: DR. JORGE JIMÉNEZ JIMÉNEZ.

MIGUEL ROBERTO ÁLVAREZ YATES.

CONTRA ACTOS DEL PLENO DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE CINCO DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1313/16-17-12-9/2512/16-PL-02-04.

DETERMINAR SI LOS ARTÍCULOS 2, FRACCIÓN III, INCISO C), DE LA LEY DEL MERCADO DE VALORES, Y 109, FRACCIÓN XXVI, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA TRANSGREDEN, EL PRIMERO DE ELLOS, A LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURÍDICA LEGALIDAD Y TAXATIVIDAD, Y EL SEGUNDO DE ESOS PRECEPTOS, AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA Y EQUIDAD.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

43. A.D.R. 7778/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 2° CTO. A.D. 273/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ MORENO.

PEDRO ENRIQUE FRANCO LUNA.

CONTRA ACTOS DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL NORTE ESTE DEL ESTADO DE MÉXICO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE CINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 3197/17-11-02-1.

DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 23, PÁRRAFOS PENÚLTIMO Y ÚLTIMO, INCISO B), DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA SECRETARÍA DE ECONOMÍA, VULNERA EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA.

44. A.D.R. 7860/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MATS. ADMVA. Y CIVIL. DEL 22° CTO. D.A. 1277/2017. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.

SECRETARIO: LIC. HÉCTOR HIDALGO VICTORIA PÉREZ.

GABRIELA HERRERA VÁZQUEZ.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DEL CENTRO II, DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 314/15-09-01-7-OT.

ANALIZAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS 17, 18 Y 23 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO LOS ARTÍCULOS 51, 52 Y 56 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, ASÍ COMO EL ARTÍCULO 217 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

45. A.D.R. 8003/2018. 1er. TRIB. COLEG. EN MATS. CIVIL Y ADMVA. DEL 9° CTO. A.D. 332/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


GP INNOVATIVE MACHINING & ASSEMBLY DE MÉXICO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DE SAN LUIS POTOSÍ DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 1482/17-25-01-9-OT.

DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 123 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIOLA LAS GARANTÍAS DE AUDIENCIA, DEBIDO PROCESO Y ACCESO A LA JUSTICIA, EN VIRTUD DE QUE LAS CONSECUENCIAS DE PRESENTAR LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA EN ESE PRECEPTO FUERA DEL PLAZO O DE MANERA INCOMPLETA SON EXCESIVAS Y DESPROPORCIONALES.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA


SECRETARIO: MTRO. JUAN JAIME GONZÁLEZ VARAS.

LOGÍSTICA BOSCO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA DECIMOCUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE CUATRO DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 15870/17-17-14-4.

47. A.D.R. 360/2019. 1er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA. D.A. 1/2018. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


TELÉFONOS DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA BURSÁTIL DE CAPITAL VARIABLE Y OTRA.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL Y DE REGULACIÓN DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE DE NULIDAD 1824/13-EOR-01-3.

48. A.D.R. 7234/2018. 7o TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. A.D. 46/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


CAN I HELP YOU, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE DICTADA EN EL EXPEDIENTE 7166/17-07-01-6.

RESOLVER SI EL RECURSO DE REVISIÓN CUMPLE O NO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA.



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

49. A.D.R. 7420/2018. 2° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 7° CTO. D.A. 110/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


FERNANDO ARTEAGA APONTE Y OTRO.

CONTRA ACTOS DE LA SALA REGIONAL DEL GOLFO DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE DOCE DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 2710/17-13-01-9.

DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 57, FRACCIONES III Y V, DE LA LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN CONTRAVIENE LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURÍDICA, TUTELA JUDICIAL Y PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, PREVISTOS EN LOS DIVERSOS 14, 16, 17 Y 20, FRACCIÓN I, APARTADO B, CONSTITUCIONALES AL NO ESTABLECER SANCIÓN ANTE LA FALTA DE RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD EN EL PLAZO LEGAL Y AL REVERTIR LA CARGA DE LA PRUEBA AL PRESUNTO RESPONSABLE SI NO COMPARECE A AUDIENCIA

50. A.D.R. 7578/2018. 5° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. D.A. 78/2018 MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIO: MTRO. CARLOS ALBERTO ARAIZA ARREYGUE.

FISCEM SERVICIOS INTEGRADOS DEL GOLFO, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTISÉIS DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 7592/15-07-01-9.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN

51. A.D.R. 7585/2018. 13er. TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 829/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. GABRIELA GUADALUPE FLORES DE QUEVEDO.

INSURANCE AUTO AUCTIONS, INC.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE ONCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 753/17-EC1-01-5.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO



NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

52. A.D.R. 7761/2018. 17° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 272/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.

SECRETARIA: LIC. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ.

FARMACIA Y DROGUERÍA COMERCIO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. RECURRENTE: FARMACIAS COMERCIO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VENTIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 724/17-EPI-01-4.

NULIDAD DE REGISTRO MARCARIO. DESECHAMIENTO DEL RECURSO AL NO REUNIR LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA.

53. A.D.R. 8049/2018. 4° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. A.D. 684/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


HOBART DAYTON MEXICANA, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE TREINTA DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 405/17-EC1-01-8.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO

54. A.D.R. 8184/2018. 7o TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 3er. CTO. A.D. 474/2017. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


ADISSEO DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA TERCERA SALA REGIONAL DE OCCIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD 5491/16-07-03-7.

ARTÍCULO 2-A, FRACCIÓN I, INCISO B), DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. TASA DEL 0% A PRODUCTOS DESTINADOS A LA ALIMENTACIÓN


AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

55. A.D.R. 8221/2018. 4° TRIB. COLEG. EN MAT. DE TRABAJO DEL 4° CTO. A.D. 1784/2017 MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


SERVICIOS ALESTRA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

CONTRA ACTOS DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO NUEVE DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, CONSISTENTES EN EL LAUDO DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADO EN EL EXPEDIENTE LABORAL 578/I/09/2013.

DETERMINAR SI SE TIENE POR DESISTIDA A LA PARTE RECURRENTE.

COMPETENCIAS NÚMERO DE EXPEDIENTE TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA

56. COMPET. 38/2019. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y PRIMERO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR SI EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL.

57. COMPET. 35/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEXTO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO.

DETERMINAR SI EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL PLANTEADO.



58. COMPET. 551/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMONOVENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

¿LO RESUELTO EN EL CONFLICTO COMPETENCIAL 16/2017 CONSTITUYE COSA JUZGADA EN CUANTO A QUE LA RESOLUCIÓN RES/998/2015 POR LA QUE LA COMISIÓN REGULADORA DE ENERGÍA EXPIDE LA METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LOS PRECIOS MÁXIMOS DE GAS NATURAL OBJETO DE VENTA DE PRIMERA MANO Y SU ANEXO ÚNICO Y LA RESOLUCIÓN RES 1039/2016 POR LA QUE LA CRE ACTUALIZÓ LOS VALORES DE LOS PARÁMETROS TK, PK, YK, ?K Y TFI, EN TÉRMINOS DE LAS DISPOSICIONES 5 Y 6 DEL ANEXO ÚNICO DE LA RESOLUCIÓN RES/998/2015, SON DE ÍNDOLE MERAMENTE ADMINISTRATIVO?


SECRETARIA: LIC. MICHELLE LOWENBERG LÓPEZ.

SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DEL TRABAJO Y PRIMERO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

ACCIÓN PÚBLICA. EL TÉRMINO PARA PROMOVERLA EMPIEZA A COMPUTARSE A PARTIR DE QUE LA AUTORIDAD ADMITIÓ LA DENUNCIA CIUDADANA. LEGITIMACIÓN DE LA PROCURADURÍA AMBIENTAL Y DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO PARA PROMOVER AMPARO.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO Y PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

¿EL CONFLICTO COMPETENCIAL 10/2017 CONSTITUYE COSA JUZGADA AL SEÑALAR QUE LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN EL JUICIO DE AMPARO DE ORIGEN ES LISA Y LLANAMENTE ADMINISTRATIVA?



61. COMPET. 33/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.


SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y PRIMERO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR EL TRIBUNAL COLEGIADO COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE ORIGEN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE ORIGEN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO, AMBOS DEL QUINTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN DE ORIGEN.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO Y TERCERO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA DE ORIGEN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS VIGÉSIMO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y SEGUNDO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL SEXTO CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.




DETERMINAR CUÁL TRIBUNAL COLEGIADO ES COMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA, PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.





SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO Y SEXTO, AMBOS DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA Y PRIMERO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO.



SUSCITADA ENTRE EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO.






DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO POR RAZÓN DE MATERIA ES COMPETENTE PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN.



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DECIMOTERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA LA REPÚBLICA.

¿A QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO LE CORRESPONDE CONOCER DE RECURSOS DE REVISIÓN ORIGINADOS EN UN JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE RECLAMAN ACTOS RELACIONADOS CON LA DETERMINACIÓN DE LOS PRECIOS DE LAS GASOLINAS Y DIÉSEL DERIVADO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE PRETENDIÓ RECONOCER LA PARTICIPACIÓN DE TERCEROS EN LA CADENA DE VALOR DE LOS HIDROCARBUROS A EFECTO DE FOMENTAR LA LIBRE COMPETENCIA?



SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEXTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y QUINTO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER CIRCUITO.

DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL COLEGIADO DEBE CONOCER DEL RECURSO DE QUEJA.


RECURSOS DE RECLAMACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE RECURRENTE

ACUERDO RECURRIDO TEMA

76. REC. DE RECLAM. 81/2019. MTRO. JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.


PARQUE EÓLICO LA CARABINA I, SOCIEDAD ANÓNIMA PROMOTORA DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8026/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD.



LUIS ZAMORA CALZADA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7684/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO POR CONSIDERAR QUE NO EXISTIÓ PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.



LLANCER, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8125/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.






CARLOS EDUARDO CRUZ RANGEL.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8305/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DEL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL POR EL QUE DESECHÓ, POR EXTEMPORÁNEO, EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8305/2018.



SERGIO COMONFORT HERNÁNDEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8043/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI ES LEGAL O NO EL ACUERDO POR EL CUAL EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



MANUEL MARÍA CASTELLANOS GONZÁLEZ HERMOSILLO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIEZ DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 82/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN.






ARMANDO PIÑA DANIEL.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 94/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 94/2019, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL QUEJOSO.



FEDEX EXPRESS SERVICIOS DE CAPITAL HUMANO, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL VARIOS 9/2019-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



FORTINO ORTEGA DÍAZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 177/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.






ISAÍAS JUÁREZ PABLO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 2/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR CONSIDERARLO NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN VIII, INCISO B), ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.



ALBERTO OCHOA VELÁZQUEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 113/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI FUE CORRECTO QUE EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL DESECHARA EL RECURSO DE REVISIÓN POR FALTA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA.



RENÉ GONZÁLEZ CANTÚ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 285/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD.






JUAN LUIS RODRÍGUEZ TORRES Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8242/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR CONSIDERAR QUE NO EXISTIÓ PLANTEAMIENTO DE CONSTITUCIONALIDAD.



NORMA ANGÉLICA ESCOBAR GALINDO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 322/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN 322/2019, POR CONSIDERARLO IMPROCEDENTE.


SECRETARIO: LIC. SALVADOR ALVARADO LÓPEZ.

OLIMPIA CATALINA PALMA GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 195/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 195/2019.





SECRETARIA: LIC. NORMA PAOLA CERÓN FERNÁNDEZ.

JUAN PABLO HERNÁNDEZ ARREDONDO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 431/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO POR EL MINISTRO PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE QUEJOSA.



VIAJES EL CORTE INGLÉS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 507/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



SERTURCA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 373/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR MEDIO DEL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN 373/2019, POR CONSIDERARLO IMPROCEDENTE.






"GIMTRAC", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 335/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN.



SAÚL RODOLFO BRAVO GARCÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 446/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN POR NO EXISTIR CUESTIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD.



XÓCHITL AYALA GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 410/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.




97. REC. DE RECLAM. 2447/2018. MTRO. ALBERTO PÉREZ DAYÁN.


JORGE GERARDO HURTADO HORCASITAS Y OTRA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6941/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR EL QUE ORDENÓ DESECHAR EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO, SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.


SECRETARIA: LIC. GUADALUPE DE LA PAZ VARELA DOMÍNGUEZ.

DANIEL GONZÁLEZ ALONSO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6544/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (ELEMENTOS DE VALIDEZ DE UNA CONVOCATORIA DE ASAMBLEA GENERAL DE EJIDATARIOS).



MARÍA ELENA CALETTE SALES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7159/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (TEMAS DE LEGALIDAD: LA EXTEMPORANEIDAD PARA DEMANDAR LA NULIDAD DE LA ASAMBLEA DE EJIDATARIOS; LEGITIMACIÓN PARA EJERCITAR ESA ACCIÓN; ASÍ COMO LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL TERCERO INTERESADO).






DANIEL GONZÁLEZ ALONSO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7527/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (TEMAS DE LEGALIDAD A SABER ELEMENTOS DE VALIDEZ DE UNA CONVOCATORIA DE ASAMBLEA GENERAL DE EJIDATARIOS).



MARÍA DE LOS ÁNGELES DELGADILLO HERNÁNDEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7468/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN, ESTÁ AJUSTADO A DERECHO (DESECHAMIENTO DE LA REVISIÓN INTERPUESTA EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE RESOLVIÓ UN DIVERSO RECURSO DE REVISIÓN).


SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

MARÍA DEL REFUGIO SERNA ESPARZA.







JULIO CÉSAR BRAVO VILLEDA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7579/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO DE PRESIDENCIA SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.



JB DEL GOLFO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7797/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO.



INMOBILIARIA JACAME, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ÉSTE MÁXIMO TRIBUNAL MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN ES ACORDE A DERECHO.






CONALUM, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


ANALIZAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO PRESIDENCIAL POR EL CUAL SE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTENTADO POR LA TERCERO INTERESADA.



CONSTRUCTORA AISA DE PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7963/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DE UN ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE EN EL QUE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISIÓN AL ESTIMAR QUE, POR UN LADO, NO SE CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA CORRESPONDIENTES, Y POR EL OTRO, PORQUE NO SE PLANTEÓ LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN II DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA EN LA DEMANDA DE AMPARO.



MARIANO SEBASTIÁN RODRÍGUEZ GODÍNEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 1062/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DEL PRESIDENTE.






INGENIERÍA EN PERFORACIÓN AFOROS Y EQUIPAMIENTOS DE POZOS DE AGUA VA-RE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR SI EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ÉSTE MÁXIMO TRIBUNAL MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ UN AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN ES ACORDE A DERECHO.



LEONARDO MORALES PIEDRA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8099/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



MARÍA GUADALUPE DÍAZ GARCÍA

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8072/218, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DE PRESIDENCIA RECURRIDO.






AUTORREPUESTOS, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.





JUAN MANUEL HUIZAR GARNICA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 48/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.


114. REC. DE RECLAM. 77/2019. MTRO. EDUARDO MEDINA MORA I.


JESÚS ALBERTO SUÁREZ GARCÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 1061/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.






IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA DURÁN, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.




SANDRA CRUZ GONZÁLEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CUATRO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 11/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



MIGUEL ÁNGEL REYES REYNA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8011/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO PRESIDENCIAL DE SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADO EN EL ADR-8011/2018 (DESECHAMIENTO).






CIRILA GUTIÉRREZ JAIMES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7804/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



DIEGO SAMUEL GONZÁLEZ CAMARILLO Y OTRO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8198/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE TRECE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADO EN EL ADR-8198/2018.



JORGE TREJO MARTÍNEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE OCHO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 33/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.






CONCORDE GROUP, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE NUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 50/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



RAÚL CÉSAR ROMERO ARZAMENDI.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE LA PRESIDENTA EN FUNCIONES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 174/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE CATORCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL ADR-174/2019.



JUVENTINO SANTIAGO RUÍZ.







HERMINIO SOMOHANO RINCÓN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 1320/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



MINERVA ARROYO GÓMEZ.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE QUINCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL ADR-229/2019.



CENTRAL DE GRÚAS Y RESGUARDOS G, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE QUINCE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL ADR-211/2019.






RAMÓN NAKASH BÉJAR.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 324/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE DICTADO EN EL ADR-324/2019.



JOSÉ ARMANDO VERA DÁVALOS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIEZ DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 67/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.



ROSA LILIA MILLÁN LUNA Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8230/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO PRESIDENCIAL DE DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.






SISTEMAS ABIERTOS DE CÓMPUTO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEITIDÓS DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 400/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

131. REC. DE RECLAM. 2267/2018. MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK.


DECOKREK, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5804/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL DOCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



JUAN SANTIZ JIMÉNEZ. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6640/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL






PAULA MONSIVÁIS CABRERA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6655/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




ALBERTO SERRANO HERNÁNDEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6961/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




JOSÉ LUIS ÁLVAREZ PATRACA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7185/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

NO HAY CONSTITUCIONALIDAD, SÓLO SUBSISTEN TEMA DE LEGALIDAD RELACIONADOS CON VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS EN JUICIO LABORAL CONTRA PEMEX






MÓNICA DAFNE GARCÍA DUARTE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7136/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

JUICIO LABORAL CONTRA EL IMSS. NO SUBISTEN CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD



ENRIQUE RODRÍGUEZ BAUTISTA.





JUAN SUASTEGUI TORRES.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7235/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE 6 DE NOVIEMBRE DE 2018, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7235/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DA. 267/2018 DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.






FELIPE ZAVALA BOMBELA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL VARIOS 1013/2018-VRNR, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

RECURSO DE REVISIÓN CONTRA RECLAMACIÓN



MARÍA DE LOS ÁNGELES REYES SÁNCHEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6823/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



DAVID GUTIÉRREZ HUBER.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7568/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






TONATIUH GARCÍA CASTILLO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7555/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SOBRE LA LEGALIDAD DEL AUTO DE 16 DE NOVIEMBRE DE 2018, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7555/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO EN CONTRA DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO D.A. 3/2018, DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.



FELIPE CUEVAS BRIBIESCA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7588/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




LANDSTEINER SCIENTIFIC, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7561/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.







GLORIA AÍDA RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ Y OTROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7574/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO TRIBUNAL.



AURELIO ROSAS RUIZ. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7658/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

NULIDAD CRÉDITO FISCAL. DETERMINAR SIEL PRESIDENTE CARECE DE FACULTADES PARA DETERMINAR SI SE ACTUALIZA EL REQUISITO DE PROCEDENCIA CONSISTENTE EN QUE EL ASUNTO SEA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA



IRMA EUGENIA GARCÍA SÁNCHEZ.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 1044/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






MARÍA ELENA SANTANA OCHOA Y OTRO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7841/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO. DETERMINAR SIEL PRESIDENTE CARECE DE FACULTADES PARA DETERMINAR SI SE ACTUALIZA EL REQUISITO DE PROCEDENCIA CONSISTENTE EN QUE EL ASUNTO SEA DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA



LUIS SERVÍN GARCÍA. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO EN REVISIÓN 1024/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE ESE ALTO TRIBUNAL



ROSALÍA VAQUERO VERA.


DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.






ROBERTO JOSÉ ARELLANO CRESPO.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE TRECE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 8228/2018, MEDIANTE EL CUAL ADMITIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.




SANDOZ, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7910/2018, MEDIANTE EL CUAL ADMITIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADO EN EL ADR-7910/2018.



APPLE, INC. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMAPRO EN REVISIÓN 1063/2018, MEDIANTE EL CUAL SE ADMITIERON LOS RECURSOS DE REVISIÓN QUE SE HICIERON VALER.







SECRETARIO DE DESARROLLO AGRARIO, TERRITORIAL Y URBANO, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS POR CONDUCTO DEL DIRECTOR DE EJECUTORIAS EN LA UNIDAD DE ASUNTOS JURÍDICOS DE DICHA SECRETARÍA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE NUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL QUEJA 1/2019, MEDIANTE EL CUAL DETERMINÓ QUE ESTE ALTO TRIBUNAL, CARECE DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE ESE MEDIO DE IMPUGNACIÓN.

DETERMINAR SI EL ACUERDO DE PRESIDENCIA DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL CUAL DETERMINÓ CARECER DE COMPETENCIA DEL RECURSO DE QUEJA 1/2019, SE ENCUENTRA AJUSTADO A DERECHO.



RAÚL FLORES JUÁREZ. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE UNO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 632/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



ANTONIA CEN MEX. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE CATORCE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5007/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI LA PRESENTACIÓN DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN SE HIZO DE FORMA OPORTUNA.






JORGE ALFREDO CROCKER AGUILAR, OSTENTÁNDOSE COMO CESIONARIO DE LOS DERECHOS LITIGIOSOS DE ALFONSO MENDOZA OLIVEROS.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 551/2000, MEDIANTE EL CUAL DETERMINÓ QUE NO ERA POSIBLE ACORDAR FAVORABLEMENTE LA SOLITUD DE MÉRITO.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO DE PRESIDENCIA DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO DICTADO EN EL IIS-551/2000.



MARIO PEÑA VIDAL. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5265/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO DICTADO EL VEINTITRÉS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO POR EL PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.



SAMUEL DESENTIS LEÓN.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7690/2018, MEDIANTE EL ORDENÓ REMITIR COPIA DIGITALIZADA DEL PROVEÍDO Y DEL ESCRITO DE CUENTA, AL DECIMOSÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL ACUERDO RECURRIDO, EN E QUE SE DESECHÓ UN RECURSO DE REVISION POR IMPROCEDENTE.






FARMACIA Y DROGUERÍA COMERCIO, SOCIEDAD ANÓNIMA.

EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 7761/2018, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR SI DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.



FIDEL REYES MUÑOZ. EN CONTRA DEL PROVEÍDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DE DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 233/2019, MEDIANTE EL CUAL DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN.

DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL AUTO PRESIDENCIAL DE DIECISIETE DE ENERO DE DOS MIL DIECINUEVE, DICTADO EN EL ADR-233/2019 (DESECHAMIENTO).

Ciudad de México, 24 de abril del año 2019.

PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MTRO. JAVIER LAYNEZ POTISEK

SECRETARIA DE ACUERDOS

JAZMÍN BONILLA GARCÍA


SEGUNDA SALA


MINISTRA PONENTE: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

SECRETARIA: LIC. YAREMY PATRICIA PENAGOS RUIZ

ESTOS ASUNTOS QUEDARON EN LISTA EN SESIÓN DE 24 DE ABRIL DEL 2019 AMPAROS EN REVISIÓN

NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 945/2018. JDO. 1° DE DTO., EN EL EDO. DE MOR., CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA. J.A. 1836/2016. SECRETARIO: LIC. FANUEL MARTÍNEZ LÓPEZ.

ISABEL BEATRIZ CORONA GUERRERO.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA APROBACIÓN, EXPEDICIÓN, PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN DEL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 77 FRACCIÓN II DE LA LEY GENERAL DE HACIENDA DEL ESTADO DE MORELOS, TODA VEZ QUE SE CONSIDERA ES CONTRARIO AL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV DE LA CARTA MAGNA Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR SI SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA Y SE SOBRESEE EN EL JUICIO.

2. A.R. 960/2018. JDO. 1° DE DTO., EN EL EDO. DE MOR., CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA. J.A. 178/2016. SECRETARIO: LIC. FANUEL MARTÍNEZ LÓPEZ.

MARÍA DE LOURDES QUINTO ORTIZ.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA SANCIÓN, PROMULGACIÓN, REFRENDO Y PUBLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 94 BIS AL 125 DE LA LEY GENERAL DE HACIENDA MUNICIPAL DEL ESTADO DE MORELOS Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR SI SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA Y SE SOBRESEE EN EL JUICIO.






SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 24 DE ABRIL DEL 2019

AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.R. 34/2019. JDO. 13° DE DTO. EN MAT. ADMVA. EN LA CIUDAD DE MÉXICO. J.A. 1468/2016. SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

LILIA JIMÉNEZ MONROY. RECURRENTE: CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRO.

CONTRA ACTOS DEL CONGRESO DE LA UNIÓN Y OTRAS AUTORIDADES, CONSISTENTES EN LA APROBACIÓN, EXPEDICIÓN, PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS, ESPECÍFICAMENTE, SUS ARTÍCULOS 46 Y 160 Y OTROS ACTOS.

DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 160 DE LA LEY DE INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS, EN CUANTO ESTABLECE QUE LA RELACIÓN DE CONCUBINATO SE ACREDITARÁ, NECESARIAMENTE, CON LA DESIGNACIÓN QUE EL MILITAR HAYA REALIZADO DE LA PERSONA INTERESADA COMO CONCUBINA O CONCUBINATO ANTE EL REFERIDO INSTITUTO, SIN QUE SEA ADMISIBLE OTRO MEDIO DE PRUEBA, VULNERA EL MANDATO CONSTITUCIONAL DE PROTECCIÓN A LA FAMILIA Y EL DERECHO DE AUDIENCIA.





https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-04/AR%2034-19..pdf


SEGUNDA SALA


MINISTRO PONENTE: EDUARDO MEDINA MORA I.

SECRETARIO: LIC. JUVENAL CARBAJAL DÍAZ

ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE 24 DE ABRIL DEL 2019

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE

NOMBRE DEL QUEJOSO


TEMA

1. A.D.R. 5113/2018. 8° TRIB. COLEG. EN MAT. ADMVA. DEL 1er. CTO. D.A. 378/2017. SECRETARIA: LIC. DIANA CRISTINA RANGEL LEÓN.

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

CONTRA ACTOS DE LA SALA ESPECIALIZADA EN JUICIOS EN LÍNEA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, CONSISTENTES EN LA SENTENCIA DE VEINTIUNO DE MARZO DE DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 16/682-24-01-01-04-OL.





https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-04/ADR%205113-2018..pdf

Documents

SEGUNDA SALA - scjn.gob.mx · lic. joel isaac rangel agÜeros. dania almeira martÍnez gonzÁlez. contra actos de la sala superior del tribunal de justicia administrativa, consistentes