Sistema de Indicadoresde Resultado

SIR

Ministério da Educação – MECCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES

III) Pesos dos indicadores (%)

1. FORMAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS 50

2. PRODUÇÃO INTELECTUAL 50TOTAL GERAL 100

1. FORMAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS

1.1 Orientações concluídas/Docente 351.2 Distribuição das orientações concluídas entre os docentes 151.3 Qualidade do RH formado 35 1.3.1 Discentes 40

1.3.2 Egressos 60 Sub-total 1001.4 Tempo mediano de titulação dos bolsistas 51.5 Sucesso na formação de bolsistas 10

Total 100

2. PRODUÇÃO INTELECTUAL

2.1 Produção bibliográfica 65 2.1.1 Trabalhos/Docente (Qualiquantitativo) 70

2.1.2 Perfil Qualis (Qualitativo) 30 Sub-total 1002.2 Distribuição da produção bibliográfica 352.3 Produção Artística 0 2.3.1 Trabalhos/Docente (Qualiquantitativo) 70

2.3.2 Perfil Qualis (Qualitativo) 30 Sub-total 1002.4 Distribuição da produção artística 0

Total 100

Indicador 1.1Formação de Mestres e Doutores

Orientações concluídas(*)/Docente/ano

(*)Teses e Dissertações defendidas

DEFINIR INDICADORES

2,5 1

DEFINIR FAIXAS

Nota (*) Nota (*)

(*) Nota correspondente ao limite inferior da faixa.

0,30

0,50

1,20

0,80

2,00

3,00

4,00

5,00

5,00

0,30

0,50

1,20

2,00

3,00

0,80

4,00

1 1

Indicador 1.2 (antigo 1.3)

Distribuição da Orientação

Distribuição das orientaçõesconcluídas, Teses e Dissertações defendidas,

entres os docentes

3

TesesDisser-tações

Orientaçõesconcluídas(em equiv.

dissertação)

1 Doc 09 5 5 20 9,62 9,622 Doc 11 4 3 15 7,21 16,833 Doc 08 5 0 15 7,21 24,044 Doc 02 3 3 12 5,77 29,815 Doc 24 3 3 12 5,77 35,586 Doc 01 3 1 10 4,81 40,387 Doc 06 1 5 8 3,85 44,238 Doc 15 1 5 8 3,85 48,089 Doc 22 3 1 10 4,81 52,88

10 Doc 26 1 5 8 3,85 56,7311 Doc 31 1 5 8 3,85 60,5812 Doc 32 2 3 9 4,33 64,9013 Doc 10 0 6 6 2,88 67,79

14 Doc 14 1 4 7 3,37 71,15 1415 Doc 18 0 6 6 2,88 74,04 3216 Doc 27 2 2 8 3,85 77,8817 Doc 28 1 4 7 3,37 81,25

%

Equiv. Dissertações/Tese:

seq Docente

2004-06

%%

Acumu-lado

43,8

% de referência das orientações: 70%

1.2 Distribuição das orientações (Teses & Dissertações defendidas)(Distribuição das orientações concluídas entre os docentes)

28 Doc 05 0 1 1 0,48 99,5229 Doc 12 0 1 1 0,48 100,0030 Doc 17 0 0 0 0,00 100,0031 Doc 20 0 0 0 0,00 100,0032 Doc 21 0 0 0 0,00 100,00

39 94 208 100,00Soma

2,5

70

Nota(*)Nota(*)

(*) Nota correspondente ao limite inferior da faixa.

70

5 5

Indicador 1.3 (antigo 1.2)

Qualidade do RH formado

Produção bibliográfica dos alunos,discentes do período-base

(titulados ou não)e egressos

(titulados até 3 anos antes do período-base)

Mesma lógica do indicador 2.1.1 (qualiquantitativo):• Pesos por estrato podem ser diferentes de 2.1.1;• Sem limites de trabalhos/aluno/ano (“travas”);• Sem limites por tipo de veículo.

1.3.1) Trabalhos/discente(*)/ano;1.3.2) Trabalhos/egresso(**)/ano;

(*) Aluno do período-base, titulado ou não durante esse período;(**) Aluno titulado antes do período-base (até 3 anos);

2 Notas: N1.3.1 e N1.3.2

Nota 1.3 = média ponderada de N1.3.1 e

N1.3.2

(pesos fixados pelo usuário em “Pesos dos indicadores”)

1) FORMAÇÃO DE RH:

1.4) “Tempo mediano de titulação”Programa acadêmico, M&D) duas Notas: uma para

cada nívelmas uma única nota para o indicador:

N1.4 = média ponderada das duas notas

(pesos: Nº de titulados em equivalente mestrado

usando a mesma relação dissertações/tese informada no indicador 1.1.);

1.5) “Bolsistas Mestrado&Doutorado titulados”% de ex-bolsistas (CAPES&CNPq) titulados.

Programa acadêmico, M&D) uma única taxa de titulação,

numerador (bolsistas titulados) e denominador (bolsistas),

ambos convertidos em equivalente mestrado, usando a mesma

relação dissertações/tese informada no indicador 1.1.

Indicador 2.1Produção Bibliográfica

2.1.1 Trabalhos(*)/ Docente/ano (Qualiquantitativo)2.1.2 Perfil qualitativo da produção (Qualitativo)

(*) Artigos completos em periódicos +Trabalhos completos em anais +

Livros & Capítulos de livro,convertidos em equivalente artigo completo A1

Indicador 2.1.1 (Qualiquantitativo)

Trabalhos/docente/ano

AnoNº de

docentes2004 302005 312006 33

Total 94

Nível Qtd bruta Lim Peso Qmax Qtd Qtd*Peso

A1 10 100 10 10 10,00 A2 5 85 5 5 4,25 B1 7 70 7 7 4,90 B2 24 1,50 50 141 24 12,00 B3 24 1,00 35 94 24 8,40 B4 200 0,70 20 66 66 13,20 B5 150 0,50 5 47 47 2,35 C 15 0 0 0 0,00

Soma 435 183 55,10

Artigos completos publicados em periódicos

Indicador 2.1.1 (Qualiquantitativo)Trabalhos/docente/ano

Nível Qtd bruta Lim Peso Qmax Qtd Qtd*PesoA1 9 25 9,00 9,00 2,25 A2 24 21 24,00 24,00 5,04 B1 9 18 9,00 9,00 1,62 B2 115 1,00 13 94,00 94,00 12,22 B3 34 0,70 9 65,80 34,00 3,06 B4 500 0,50 5 47,00 47,00 2,35 B5 200 0,50 1 47,00 47,00 0,47 C 100 0 0 0,00 0,00 0,00

Soma 991 264,00 27,01

Trabalhos completos publicados em anais

AnoNº de

docentes2004 302005 312006 33

Total 94

TextoIntegral

[T]

Capí-tulos

[C] {*}

Verbetes&Outros

[V]

TextoIntegral

[T*]

Capí-tulos[C*]

Verbetes&Outros

[V*]

Total [Qtd]=[T*+C*+V*]

A1 1 5 1 1,00 1,67 0,25 2,92 300 2,92 2,92 8,76 A2 1 7 1 1,00 2,33 0,25 3,58 200 3,58 3,58 7,16 B1 2 13 2 2,00 4,33 0,50 6,83 100 6,83 6,83 6,83 B2 3 15 3 3,00 5,00 0,75 8,75 85 8,75 8,75 7,44 B3 5 35 5 5,00 11,67 1,25 17,92 0,75 70 70,50 17,92 12,54 B4 4 25 4 4,00 8,33 1,00 13,33 0,50 50 47,00 13,33 6,67 B5 3 150 3 3,00 50,00 0,75 53,75 0,25 35 23,50 23,50 8,23 C 1 5 10 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0,00

Soma 20 255 29 19,00 83,33 4,75 107,08 76,83 57,62

{*} Atenção: Capítulos de livro e Coletâneas

Equivalência (K): Trabalhos/Texto integralK

Texto Integral: 1 K1 T* = T/K1Capítulos: 3 K2 C* = C/K2

Verbetes & Outros: 4 K3 V* = V/K3

Quantidade bruta(em equiv. Texto integal)

Nível

Quantidade bruta

Livros & Capítulos

QtdLim Peso Qmax Qtd*Peso

Veículo

Resumo:

VeículoTrabalhospublicados

(*)

Artigos completos em periódicos 55,10 Trabalhos completos em anais 27,01 Livros & Capítulos 57,62

Total 139,73

Indicador 2.1.1 = 139,73/94 = 1,44 artigos/docente/ano (em equiv. A1)

Artigoscompletos

Trabalhosem anais

Livros eCapítulos

3,0 3,0 3,0

100

85

70

50

35

20

5

25 300

21 200

NC: Não classificado. Média: média aritmética dos pesos ponderados pelo quantidade de trabalhos, por programa.

15 40

18

13

9

5

1

100

85

70

50

35

NC

0,50

0,70

1,00 0,70

0,50

0,50

1,50 1,00

0,75

0,50

0,25

3,00 3,00 3,00

4015

(1/)

(2/)

(1/) Média (trabalhos/docente/ano). (2/) Em equivalente texto integral.

NC: Não classificado.

100 15 40

1,0 3,0 3,0 3,0

Totalapurado

LimitesFixados(%) {1/}

Calculadopelo

aplicativo

%calculado

Artigos completos em periódicos: 55,10 100 55,10 45,00 Trabalhos completos em anais: 27,01 15 18,37 15,00

Livros & Capítulos: 57,62 40 48,98 40,00

Total: 139,73 122,44 100,00

{1/} Proporção máxima por tipo de veículo fixada pelo usuário (%). Porcentual máximo calculado em relação ao total a ser levado em conta (e não sobre o total apurado).

Indicador 2.1.1 = 1,30 Trabalhos/docente/ano

( 122,44 / 94 ) (em equivalente artigo completo Qualis A1)

Total de trabalhos em equivalente artigo completo A1:

Veículo

Resumo:

VeículoTrabalhospublicados

(*)

Artigos completos em periódicos 55,10 Trabalhos completos em anais 27,01 Livros & Capítulos 57,62

Total 139,73

Indicador 2.1.1 = 139,73/94 = 1,44 artigos/docente/ano (em equiv. A1)

AnoNº de

docentes2004 302005 312006 33

Total 94

Indicador 2.1.2 (Qualitativo)

Perfil qualitativo da produção bibliográfica do programa

INDICADOR 2.1.2 - PERFIL QUALITATIVO DA PRODUÇÃO BIBLIOGRÁFICAEste indicador não trabalha com a produção por docente. Apenas avalia o perfil da distribuição da produçãobibliográfica do PPG pelos estratos Qualis, com relação ao perfil da área de avaliação como um todo.Neste indicador o usuário não precisa utilizar limites por estrato Qualis.

Nível Qtd bruta Peso Qtd*Peso

A1 10 100 10,00 A2 5 85 4,25 B1 7 70 4,90 B2 24 50 12,00 B3 24 35 8,40 B4 200 20 40,00 B5 150 5 7,50 C 15 0 0,00

Soma 435 87,05

Artigos completos publicadosem periódicos

Nível Qtd bruta Peso Qtd*PesoA1 9 25 2,25 A2 24 21 5,04 B1 9 18 1,62 B2 115 13 14,95 B3 34 9 3,06 B4 500 5 25,00 B5 200 1 2,00 C 100 0 0,00

Soma 991 53,92

Trabalhos completos publicados em anais

TextoIntegral

[T]

Capí-tulos

[C] {*}

Verbetes&Outros

[V]

TextoIntegral

[T*]

Capí-tulos[C*]

Verbetes&Outros

[V*]

Total [Qtd]=[T*+C*+V*]

A1 1 5 1 1,00 1,67 0,25 2,92 300 8,76 A2 1 7 1 1,00 2,33 0,25 3,58 200 7,16 B1 2 13 2 2,00 4,33 0,50 6,83 100 6,83 B2 3 15 3 3,00 5,00 0,75 8,75 85 7,44 B3 5 35 5 5,00 11,67 1,25 17,92 70 12,54 B4 4 25 4 4,00 8,33 1,00 13,33 50 6,67 B5 3 150 3 3,00 50,00 0,75 53,75 35 18,81 C 1 5 10 1,00 1,67 2,50 5,17 0 0,00

Soma 20 255 29 20,00 85,00 7,25 112,25 68,21{*} Atenção: Capítulos de livro e Coletâneas

Equivalência (K): Trabalhos/Texto integral

KTexto Integral: 1 K1 T* = T/K1

Capítulos: 3 K2 C* = C/K2Verbetes & Outros: 4 K3 V* = V/K3

Peso Qtd*Peso

Livros & Capítulos

Veículo

Nível

Quantidade brutaQuantidade bruta

(em equiv. Texto integal)

Dados relativosa um programa

de pós-graduação.

INDICADOR 2.1.2 - PERFIL QUALITATIVO DA PRODUÇÃO BIBLIOGRÁFICA DA ÁREA DE AVALIAÇÃO(SOMATÓRIO DE TODOS OS PROGRAMAS; REFERÊNCIA PARA CALCULAR O INDICADOR DE CADA PPG)

Nível Qtd bruta Peso Qtd*Peso

A1 300 100 300,00 A2 150 85 127,50 B1 200 70 140,00 B2 700 50 350,00 B3 800 35 280,00 B4 500 20 100,00 B5 400 5 20,00 C 150 0 0,00

Soma 3.200 1.318

Artigos completos publicadosem periódicos

Nível Qtd bruta Peso Qtd*PesoA1 300 25 75,00 A2 800 21 168,00 B1 300 18 54,00 B2 1.200 13 156,00 B3 350 9 31,50 B4 1.000 5 50,00 B5 500 1 5,00 C 250 0 0,00

Soma 4.700 540

Trabalhos completos publicados em anais

TextoIntegral

[T]

Capí-tulos

[C] {*}

Verbetes&Outros

[V]

TextoIntegral

[T*]

Capí-tulos[C*]

Verbetes&Outros

[V*]

Total [Qtd]=[T*+C*+V*]

A1 20 150 25 20 50,00 6,25 76,25 300 228,75 A2 30 200 35 30 66,67 8,75 105,42 200 210,84 B1 60 400 50 60 133,33 12,50 205,83 100 205,83 B2 100 450 100 100 150,00 25,00 275,00 85 233,75 B3 150 1.000 150 150 333,33 37,50 520,83 70 364,58 B4 120 750 110 120 250,00 27,50 397,50 50 198,75 B5 50 500 100 50 166,67 25,00 241,67 35 84,58 C 10 150 30 10 50,00 7,50 67,50 0 0,00

Soma 540 3.600 600 540 1.200,00 150,00 1.890,00 1.527 {*} Atenção: Capítulos de livro e Coletâneas

Equivalência: Trabalhos/Texto integralK

Texto Integral: 1 K1 T* = T/K1Capítulos: 3 K2 C* = C/K2

Verbetes & Outros: 4 K3 V* = V/K3

Peso Qtd*Peso

Livros & Capítulos

Veículo

Nível

Quantidade brutaQuantidade bruta

(em equiv. Texto integal)

Dados relativosà ÁREA DE

AVALIAÇÃO

TotalBruto[ Y ]

Totalem eqv. ACP A1

[ Y ' ] {1/}

Artigos completos em periódicos: 3.200 1.318 Artigos: 3.200 Trabalhos completos em anais: 4.700 540 Trabalhos em anais: 4.700

Livros & Capítulos: 4.740 1.527 Livros Texto integral: 540

Total: 12.640 3.384 Capítulos & Coletâneas: 3.600

[Y] [Y'] Verbetes & Outros: 600 {1/} em equivalente artigo completo publicado em periódico Qualis A1. Total: 12.640

Referencial para a área (X = 100*Y'/Y) : 26,77( 100*3384 / 12640 )

Veículo

TotalBruto[ Y ]

Totalapurado

[ Y' ]{1/}

Artigos completos em periódicos: 435 87,05Trabalhos completos em anais: 991 53,92

Livros & Capítulos: 304 68,21

Total: 1.730 209,18

{1/} em equivalente artigo completo A1. Artigos: 435 Trabalhos em anais: 991

x = 100*Y'/Y : 12,09 Livros Texto integral: 20

( 100*209,18 / 1730 ) Capítulos & Coletâneas: 255 Verbetes & Outros: 29

Total: 1.730

Veículo

Indicador 2.1.2 = 100*x/XExemplo:

Indicador 2.1.2 = 100*12,09/26,77Indicador 2.1.2 = 45,2

Programa depós-graduação

Área de avaliação

IR2.1 – Produção bibliográfica

IR2.1.1 – Trabalhos/docente/ano (Qualiquantitativo)

IR2.1.2 – Perfil qualitativo da produção bibliográfica

5 5

Nota(*) Nota(*)

(*) Nota correspondente ao limite inferior da faixa.

0,30

0,70

1,10

1,50

115

1,50

1,10

0,70

0,30

115

85

85

65

65

45

450

0 0

0

Indicador 2.2

Distribuição daprodução bibliográfica

entre os docentes

Cálculo do Indicador 2.2 - Distribuição da produção bibilográfica entre os docentes.

Área de avaliação: Alfa "Piso", Produção mínima/docente/ano (em equiv. Artigo A1): 3,00

Código Programa: 4500301892P4 Nº de docentes com média acima do "piso": 2Nome Programa: Engª NMIYM Nº de docentes : 15

IES: UFXYZ Indicador 2.2 (%) : 13,3 Tipo Docente: Permanente

A1 A2 B1 B2

etc.

..

A1 A2 B1 B2

etc.

..

A1 A2 B1 B2

etc.

..

A1 A2 B1 B2

etc.

..

1 Norah Jones dos Santos 1 0 2 2 1 0 1 2 1 2 3 0 1 0 0 0 15,93 3 5,31 12 Keb´ Mo de Souza 0 1 2 2 1 2 1 0 1 2 0 0 1 1 3 0 14,58 3 4,86 13 Paula Toller de Almeida 0 0 0 2 0 1 1 3 0 1 0 1 0 0 1 1 5,48 2 2,74 0

2,50 02,00 0

0,35 015 Amy Winehouse da Silva 0,05

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

etc

...

Seq

.

Aci

ma

do "

piso

"Trabalhosem anais Total de

trabalhos(em equiv. Artigo A1)

Ano

s

Tra

b./d

oc/a

no(e

quiv

. A

rt.

A1)

Livros(Texto

integral)

Capítulosde livro

Nome Docente

Artigos completos

Nota 2.2

3) DESTINO DOS EGRESSOS E BPQ/CNPq(Não geram notas; Base para definição de PERFIL)

3.1) “Nucleação” (Egressos do doutorado exercendo função docente na Pós-graduação)

(Coleta/CAPES X Coleta/CAPES)

3.2) “Egressos do mestrado titulados no doutorado” (Coleta/CAPES X Coleta/CAPES)

3.3) “Egressos da pós-graduação exercendo função docente no ensino superior” (Coleta/CAPES X Censo/INEP).

3.4) “Docentes apoiados com BPQ/CNPq” (Coleta/CAPES X Relação de bolsistas de produtividade em pesquisa/CNPq).

3.5) “Relação Dissertações/Teses concluídas”

Relatório de dados brutos VIII - (Base para o Indicador 3.1 - Nucleação, Doutores titulados no país atuando como docentes na pós-graduação brasileira)

Área de avaliação: Matemática e Probabilidade EstatísticaPeríodo-base: 1998-2004 Ano-base do Cadastro docente: 2006

Código NomeTotal(E)

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

NN....NN...PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 8 3 0 2 0 1 1 1 5 2,88 173 4 80,0 NN....123....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 15 2 4 1 3 3 1 1 6 5,54 108 NN....234....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 13 3 7 1 0 2 0 0 3 5,46 55

NN....789....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 14 6 3 0 1 1 2 1 1 5,37 19

Soma [1/] 33.700 3.800 4.300 5.000 5.100 5.300 5.200 5.000 11.350

Docentes na PG [2/]: 11.350 1.700 1.900 2.000 1.900 1.650 1.300 900Taxa de sucesso [3/]: 33,7 44,7 44,2 40,0 37,3 31,1 25,0 18,0

[1/] Soma dos PPGs integrantes do subconjunto formado pelos PPGs acadêmicos com pelo menos

5 egressos do doutorado, titulados entre 1998 e 2004.

[2/] Total apurado segundo o ano de titulação dos egressos do doutorado (ano a ano, separadamente, para o mesmo

subconjunto de PPGs referido na nota anterior).

[3] Nº esperado de egressos atuando como docente na PG brasileira, considerando a taxa de sucesso apurada para todo o sistema de pós-graduação.

[4/] Indicador 3.1 = 100*(D)/(D*). Computar o indicador apenas quando o nº de egressos for maior do que 5.

[5] Egressos Docentes em IES distinta da IES titulação (total em números absolutos)

[6] % de egressos docentes na PG atuando como docente em IES diferente daquela onde obtiveram o título doutoral.

Indicador3.1

(D)/(D*)[4/]

Docentesna PGem IESdistinta(D') [5/]

%(D')/(D)

PPG

UF

Nº esperado

(D* )[3/]

Egressos doutorado atuando como docente na PG brasileira,segundo o ano da titulação

Docentesna PG2006(D)

3.1 “Nucleação” - Doutores titulados exercendofunção Docente na Pós-Graduação

3.2 Mestres já titulados no Doutorado

Relatório de dados brutos IX - (Base para o Indicador 3.2 - Mestres já titulados no Doutorado no país pós-graduação brasileira)

Área de avaliação: Matemática e Probabilidade EstatísticaPeríodo-base: 1998-2002 Período titulação: 1998-2006

Código NomeTotal(E)

1998 1999 2000 2001 2002

NN....NN...PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 8 1 2 2 2 1 4 2,08 192NN....123....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 11 2 4 3 1 1 6 3,19 188NN....234....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 12 3 7 2 0 0 3 3,96 76

NN....789....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 13 6 3 1 2 1 1 3,93 25

Soma [1/] 88.000 12.000 15.000 18.000 20.000 23.000 20.700

Docentes na PG [2/]: 20.700 4.300 5.000 5.000 4.000 2.400Taxa de sucesso [3/]: 23,5 35,8 33,3 27,8 20,0 10,4

[1/] Soma dos PPGs integrantes do subconjunto formado pelos PPGs acadêmicos com pelo menos 5 egressos do mestrado, titulados entre 1998 e 2002.

[2/] Total apurado segundo o ano de titulação dos egressos do mestrado (ano a ano, separadamente, para o mesmo subconjunto de PPGs referido na nota anterior).

[3] Nº esperado de egressos atuando como docente na PG brasileira, considerando a taxa de sucesso apurada para todo o sistema de pós-graduação.

[4/] Indicador 3.2 = 100*(D)/(D*). Computar o indicador apenas quando o nº de egressos for maior do que 5.

Indicador3.2

(D)/(D*)[4/]

PPG

UF

TituladosDoutorado1998-2006

(D)

Nº esperado

(D* )[3/]

Egressos do mestrado que também já titularam nodoutorado, segundo o ano da titulação no mestrado

(Base: Coleta/CAPES)

3.3 Doutores titulados exercendofunção Docente no Ensino Superior

Relatório de dados brutos X - (Base para o Indicador 3.3 - Mestres e Doutores titulados no país atuando como docentes no Ensino Superior.

Área de avaliação: Matemática e Probabilidade EstatísticaPeríodo-base: 1999-2003 Ano do último Censo do INEP: 2005

Código NomeTotal(E)

1999 2000 2001 2002 2003

NN....NN...PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx NN NN NN NN NN NN NN N,NN NNNNN....123....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx NN NN NN NN NN NN NN N,NN NNNNN....234....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx NN NN NN NN NN NN NN N,NN NNN

NN....789....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx NN NN NN NN NN NN NN N,NN NNN

Soma [1/] NN.NNN NN.NNN NN.NNN NN.NNN NN.NNN NN.NNN NN.NNN

Docentes no ES [2/]: 11.350 1.700 1.900 2.000 1.900 900Taxa de sucesso [3/]: 33,7 44,7 44,2 40,0 37,3 18,0

[1/] Soma dos PPGs integrantes do subconjunto formado pelos PPGs acadêmicos com pelo menos 5 egressos da pós-graduação, mestrado e doutorado, titulados entre 1998 e 2004.

[2/] Total apurado segundo o ano de titulação dos egressos da pós-graduação brasileira (ano a ano, separadamente, para o mesmo subconjunto de PPGs referido na nota anterior).

[3] Nº esperado de egressos atuando como docente no Ensino Superior brasileiro, considerando a taxa de sucesso apurada para todo o sistema de pós-graduação.

[4/] Indicador 3.3 = 100*(D)/(D*). Computar o indicador apenas quando o nº de egressos for maior do que 5.

Nº esperado

(D* )[3/]

Indicador3.3

(D)/(D*)[4/]

PPG

UF

Egressos da pós-graduação atuando como docentesno Ensino Superior (ES)

Docentesno ES2005(D)

3.4 Docentes da Pós-Graduação apoiados com Bolsa de Produtividade em Pesquisa/CNPq

Relatório de dados brutos XIa - (Base para o Indicador 3.4 - Docentes apoiadospelo CNPq com Bolsa de Produtividade em Pesquisa (BPq).

Área de avaliação: Matemática e Probabilidade EstatísticaPeríodo-base: 2006 Folha BPq: jun/06Tipo Docente: Permanente Pesos em %(w): 100 95 85 70 50

Código Nome do PPG Total 1A 1B 1C 1D 2Total em

equivalente1A [B]

NN....NN...PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx 8 5 1 1 0 2 1 3,85 48,1NN....123....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxNN....234....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx

NN....789....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Soma [1/]

Índice3.4

100.[B]/[D]

PPG

Docentes[D]

Docentes apoiados com Bolsa de Produtividade em Pesquisa/CNPq

Escores:•Calculados apenas para os programas acadêmicos (exceto programasnovos);

•Independentemente das faixas, o aplicativo calcula um escorepadronizado relacionado a cada indicador;

•O escore é padronizado tomando por base a média e o desvio-padrão de cada indicador:

•Quando um determinado indicador de um programa se avizinha da média da área o escore padronizado se posiciona pertoda marca de 50;

•Os escores usam os mesmos pesos utilizados para calcular asnotas médias ponderadas;

•Na versão anterior o escore era “travado”, à esquerda,em zero, e à direita, em 100;

•“Travas” propostas para a nova versão: 25 e 75:

E= escore padronizadoI = indicador do programam = média da áreas = desvio-padrão

s

mIE

)(2050

7525 Escore

ProgramaIndicador

(x)y - my (y - my)

2 z = (y - my)/syE = 50 +

20*zEscore(final)

PPG1 0,05 0,2236 (0,8392) 0,7042 (2,42) 2 25 ("trava" 25)PPG2 0,90 0,9487 (0,1141) 0,0130 (0,33) 43 43PPG3 1,00 1,0000 (0,0628) 0,0039 (0,18) 46 46PPG4 1,30 1,1402 0,0774 0,0060 0,22 54 54PPG5 1,50 1,2247 0,1619 0,0262 0,47 59 59PPG6 1,60 1,2649 0,2021 0,0408 0,58 62 62PPG7 1,70 1,3038 0,2410 0,0581 0,69 64 64PPG8 1,95 1,3964 0,3336 0,1113 0,96 69 69

Soma 10,00 8,5024 (0,0000) 0,9637

my = 8,5024/8 = 1,0628

xy

3471,08

9637,0ys

Exemplo 2: Indicador X transformado

Exemplo 1:

Cálculo do escore padronizado

ProgramaIndicador

(x)x - m (x - m)

2

PPG1 0,05 (1,20) 1,4400PPG2 0,90 (0,35) 0,1225PPG3 1,00 (0,25) 0,0625PPG4 1,30 0,05 0,0025PPG5 1,50 0,25 0,0625PPG6 1,60 0,35 0,1225PPG7 1,70 0,45 0,2025PPG8 1,95 0,70 0,4900

Soma 10,00 - 2,5050

ProgramaIndicador

(x)z = (x - m)/s E = 50 + 20*z

PPG1 0,05 (2,14) 7PPG2 0,90 (0,63) 37PPG3 1,00 (0,45) 41PPG4 1,30 0,09 52PPG5 1,50 0,45 59PPG6 1,60 0,63 63PPG7 1,70 0,80 66PPG8 1,95 1,25 75

25,18/00,10 n

Xm

5596,08

505,2 s