Upload
leque
View
224
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
TENTATIVA (art. 14, II, CP)
1. CONCEITO realização incompleta do tipo objetivo, que não se
realizada por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Art. 14 - Diz-se o crime:
[...]
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias
alheias à vontade do agente.
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a tentativa com a pena
correspondente ao crime consumado, diminuída de um a dois terços
O delito tentado tem uma tipicidade subjetiva completa (corresponde à fase
consumativa) e uma tipicidade objetiva defeituosa ou falha (ausente um
atributo material).
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
2. REQUISITOS
a) início da execução de um crime;
b) não consumação por circunstâncias alheias à vontade do agente;
c) dolo em relação a todos os elementos do tipo objetivo
3. ETAPAS DA REALIZAÇÃO DO DELITO
ITER CRIMINIS (caminho do crime/ itinerário do crime):
Cogitação, preparação, execução e consumação
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
TENTATIVA
ITER CRIMINIS
Compõe-se: A) Fase interna:
a.1) Cogitação é a elaboração mental da resolução criminosa que começa a ganhar
forma. A cogitação não é punível.
B) Fase externa:
b.1) Atos Preparatórios passa da cogitação à ação objetiva; arma-se dos instrumentos
necessários à prática da infração penal, procura o local mais adequado ou a hora mais
favorável para a realização do crime etc. Como regra os atos preparatórios não são
puníveis, com exceção dos arts. 238 (simulação de autoridade para celebração de
casamento ), 239 (simulação de casamento) e 291 (petrechos para falsificação de
moeda)
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
ITER CRIMINIS
B) Fase externa:
b.2) executórios atos de execução. São os atos dirigidos diretamente
à prática do crime.
b.3) consumação quando se reúnem todos os elementos de sua
definição legal.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
4. FORMAS DE TENTATIVA:
4.1) Imperfeita ou inacabada quando o agente não consegue praticar
todos os atos necessários à consumação, por interferência externa. O processo
executório é interrompido por circunstâncias estranhas à vontade do agente.
Exemplo: o agressor é seguro quando está desferindo os golpes na vítima para
matá-la.
4.2) Perfeita ou acabada (crime falho) quando o agente realiza todo o
necessário para obter o resultado, mas mesmo assim não o consuma seu intento
por circunstâncias alheais à sua vontade. A fase executória realiza-se
integralmente, mas o resultado visado não ocorre, por circunstâncias alheias à
vontade do agente. A execução se conclui, mas o crime não se consuma.
Exemplo: o sujeito descarrega sua arma na vítima, atingindo-a mortalmente, mas
está é salva por intervenção médica.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
4. FORMAS DE TENTATIVA:
A distinção entre tentativa imperfeita e tentativa perfeita é
irrelevante para a tipificação proposta pelo Código Penal, que só
terá influência no momento da aplicação da pena (art. 59 do CP).
4.3) Tentativa branca é a tentativa na qual a vítima não é
atingida no processo de execução e por conta disso não sofre
nenhum ferimento. Exemplo: o sujeito dá uma rajada de tiros em
direção da vítima, porém, nenhuma disparo a acerta.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
TENTATIVA
5. PUNIBILIDADE - TEORIAS DA TENTATIVA
5.1) Subjetiva a tentativa deve ser punida da mesma forma que o
crime consumado, pois o que vale é a intenção do agente;
5.2) Objetiva (ou realística) a tentativa deve ser punida de forma
mais branda que o crime consumado, pois objetivamente produziu um mal
menor.
***Teoria adotada pelo nosso ordenamento jurídico: A
objetiva. Não se pune a intenção, mas o efetivo percurso
objetivo do inter criminis.***
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
5. PUNIBILIDADE - TEORIAS DA TENTATIVA
5.3) Critério da redução de pena na tentativa a pena do
crime tentado será a do consumado, diminuída de 1/3 a 2/3. Quanto
mais próximo o agente chegar da consumação, menor será a
redução. Por isso, na tentativa branca a redução será sempre maior
do que naquela em que a vítima sofre ferimentos graves. Essa
decisão ocorreu de forma jurisprudencial.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
6. DELITOS QUE NÃO ADMITEM TENTATIVA
Crimes culposos
Crimes preterdolosos ATENÇÃO: O antecedente é doloso, o
consequente é culposo. E ntão, não há dúvida de que, se o que ficar
frustrado é o consequente, não há tentativa, mas se o que fica frustrado
é o antecedente doloso, admite tentativa. No entanto, há
doutrinadores mais antigos que discordam, ficando com a
tese mais simplista: não admite tentativa. É o que prevalece.
Contravenções nas contravenções, embora seja,
teoricamente, possível a ocorrência da tentativa, ela é afastada por
disposição legal (art. 4º da Lei de Contravenções Penais).
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
6. DELITOS QUE NÃO ADMITEM TENTATIVA
Crimes omissivos próprios
Crimes unissubsistentes aqueles que se realizam por um único ato. ex.:
Injúria verbal. Os crimes plurissubsistentes admitem a tentativa; – ATENÇÃO: O
crime unissubsistente subdivide-se em: omissivo puro e de mera conduta. Neste
há exceção: violação de domicílio é um crime de mera conduta que admite
tentativa.
Crimes que a lei pune somente quando ocorre o resultado exemplo:
participação em suicídio. (art. 122, CP)
Crimes habituais o que caracteriza o crime habitual é a prática reiterada
de certos atos que, isoladamente, constituem um indiferente penal. Exemplo:
crime de rufianismo (art. 230, CP).
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
6. DELITOS QUE NÃO ADMITEM TENTATIVA
Crimes permanentes de forma exclusivamente omissiva
Exemplo: cárcere privado praticado por quem não libera aquele
que está em seu poder. O crime permanente que possui uma fase
inicial comissiva admite a tentativa.
Crimes de atentado é inconcebível tentativa de tentativa.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
7. DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO
EFICAZ – art. 15, CP
“Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o resultado se produza, só responde pelos atos já praticados.”
7.1 DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA (1º parte do art. 15, CP) O
agente, embora tenha iniciado a execução, não a leva adiante; mesmo podendo
prosseguir, desiste da realização típica. Se concretiza na tentativa
imperfeita.
Requisitos:
a) objetivo interrupção definitiva do processo executivo pelo agente.
b) subjetivo voluntariedade da desistência (não é necessária que seja espontânea)
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
7.2 ARREPENDIMENTO EFICAZ (2º parte do art. 15, CP) no
arrependimento eficaz o agente, após ter esgotado todos os meios de
que dispunha – necessários e suficientes -, arrepende-se e evita que o
resultado aconteça. Isto é, pratica nova atividade para evitar que o
resultado ocorra. Pode ocorrer na tentativa perfeita.
Requisitos:
a) objetivo impedimento eficaz do resultado. Se o agente não conseguir
impedir o resultado, por mais que tenha se arrependido, responderá pelo
crime consumado. Mesmo que a vítima contribua para a consumação
b) subjetivo voluntariedade do arrependimento (não é necessário que
seja espontâneo)
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO
EFICAZ – art. 15, CP 7.3 NATUREZA JURÍDICA
Há divergência na doutrina
Para alguns doutrinadores, dentre ele Cezar Roberto Bitencourt, a desistência voluntária e o arrependimento eficaz têm a natureza jurídica de causa de exclusão da adequação típica; para outros, como Luiz Regis Prado, têm a natureza jurídica de causas pessoais de pena.
causa de exclusão da adequação típica entendem que tanto na desistência voluntária como no arrependimento eficaz não se atinge o momento consumativo do crime por vontade do agente, ou seja, isso torna evidente a falta de adequação típica pela incorrência do segundo elemento da tentativa, que é “a não consumação do crime por circunstâncias alheias à vontade do agente.”
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO
EFICAZ – art. 15, CP
7.3 NATUREZA JURÍDICA
causas pessoais de exclusão da pena entendem que a
desistência voluntária e o arrependimento eficaz têm esta natureza
por razões de política criminal (“ponte de ouro”), visto que a
sanção deixaria de ser justificável tanto do ponto de vista da
prevenção geral como da prevenção especial. Ou, ainda, porque o
agente é merecedor do perdão, pois, ao retornar ao abrigo da lei
voluntariamente, desfaz a impressão negativa que sua conduta
provocou na comunidade.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E
ARREPENDIMENTO EFICAZ – art. 15, CP
Tanto na desistência voluntária como no
arrependimento eficaz, o agente respondera pelos
atos já praticados que constituírem crimes. É a
chamada tentativa qualificada.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
8. ARREPENDIMENTO POSTERIOR (art. 16 do CP) “Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois terços.”
O arrependimento posterior não constitui causa extintiva de punibilidade ou
hipótese de atipicidade da conduta: é, na realidade, causa obrigatória de
diminuição de pena e sua natureza é exclusivamente político-
criminal. Seu fundamento reside, portanto, em razões de política criminal
(utilidade), relacionadas sobretudo a fins preventivos especiais.
8.1 Requisitos:
a) delito praticado sem violência ou grave ameaça à pessoa alcança os
delitos patrimoniais e não patrimoniais, dolosos ou culposos
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
8.1 Requisitos:
b) reparação do dano ou restituição da coisa exige-se a reparação do dano
sofrido pela vítima ou a restituição do objeto material (alternativamente). Na hipótese de
dano à coisa sobre a qual recaiu a conduta delituosa, é necessário que, efetuada a
restituição, ressarça também o agente o dano provocado (cumulativamente). A reparação do
dano produzido deve ser, em princípio, total. No entanto, aceitando a vítima o ressarcimento
parcial, nada obsta o reconhecimento da cause de diminuição de pena insculpida no artigo
16 do Código Penal.
c) limite temporal até o despacho judicial de recebimento da denúncia ou queixa. A
reparação do dano, realizada após o recebimento da denúncia ou queixa e antes do
julgamento, também tem reflexos no campo punitivo. Embora neste caso não configure
causa obrigatória de redução de pena, constitui atenuante genérica, sem quantidade fixa (art.
65, inciso III, alínea “b”, do CP)
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
8.1 Requisitos:
d) ato voluntário do agente o arrependimento deve advir de conduta
voluntária do agente. Não pode resultar de nenhuma causa externa, alheia à
vontade daquele, sendo irrelevantes os motivos que conduziram à reparação ou
restituição. Logo a apreensão da coisa pela autoridade policial, por exemplo, não dá
lugar ao arrependimento posterior, pois a devolução, in casu, não foi impulsionada
por ato voluntário do sujeito.
Ainda, o legislador não exigiu que a reparação do dano ou a restituição da coisa
sejam espontâneas. Assim, ainda que encorajado por outrem, ou pela própria
vítima, a reparar o dano ou a restituir a coisa, é bem possível o
reconhecimento do arrependimento posterior.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
9. CRIME IMPOSSÍVEL E DELITO PUTATIVO
9.1 CRIME IMPOSSÍVEL O crime impossível vem a ser aquele em que, a
priori, com base em um juízo de previsibilidade objetiva, surge como impossível
a produção do resultado delitivo. Trata-se, então, de uma tentativa inidônea a
causar o evento típico, “inútil”, porque nunca se pode acreditar que possa
causar o resultado típico, excluída a imaginação do autor.
Pode ocorrer por duas razões:
a) Ineficácia ou inidoneidade absoluta do meio meio totalmente
inidôneo para produzir o resultado. O meio absolutamente inidôneo é aquele que,
por sua essência ou natureza, é incapaz de produzir o resultado. Ex: arma de
brinquedo; munição de festim no lugar de munição própria.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
b) Por absoluta impropriedade do objeto objeto absolutamente
impróprio ou inadequado à consumação do delito. Ocorre impropriedade absoluta
do objeto quando este não existe ou, nas circunstâncias em que se encontra, torna
impossível a consumação. Ex: disparo em cadáver; prática abortiva em mulher não
grávida.
Entretanto, configura a tentativa se o meio for relativamente ineficaz ou o
objeto relativamente impróprio. O meio relativamente ineficaz é aquele que,
normalmente eficaz, não operou como o esperado, devido às circunstâncias ou
à forma de sua utilização. Ex: veneno insuficiente; arma com defeito
De outro lado, o objeto é relativamente impróprio quando, ocasionalmente, não
está onde poderia ser atingido ou quando um elemento acidental do objeto
obsta a lesão. Ex: ladrão procura no bolso errado; objeto metálico que desvia o
projétil dirigido à vítima.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
Punibilidade do Crime Impossível – Teorias
a) Teoria objetiva para essa teoria, como não há no crime impossível os elementos objetivos da tentativa e o bem jurídico não corre perigo, não há tentativa e o agente não deve ser punido.
***Essa foi a teoria adotada pelo nosso ordenamento jurídico***
b) Teoria subjetiva para essa teoria, realmente decisivo é a intenção do agente. Toda tentativa é em si mesma inidônea, uma vez que não alcança o resultado visado. A inidoneidade, porém, deve ser apreciada não conforme a realidade dos fatos, mas segundo a avaliação do agente no momento da ação. Assim, o autor de crime impossível deve sofrer a mesma pena da tentativa.
c) Teoria sintomática essa teoria, por sua vez, busca examinar se a realização da conduta do agente é a revelação de sua periculosidade. Mesmo na tentativa inidônea, se esta revelar indícios da presença de periculosidade no agente, deverá ser punida.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
TENTATIVA
9. CRIME IMPOSSÍVEL E DELITO PUTATIVO
9.2 DELITO PUTATIVO consiste na prática de uma
conduta que o autor acredita ser, erroneamente, típica. Assim, há
delito putativo quando o autor crê ser punível uma conduta que,
em verdade, é atípica. Ex: o agente pensa que o fato de subtrair
coisa alheia móvel para fins de uso e pronta restituição
caracteriza o delito de furto.
Crime impossível e delito putativo são igualmente
impuníveis.
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel
3º Trabalho do dia 21/11/15 – VALOR 2,0 PONTOS
Tema: “Homicídio causado por motorista embriagado...dolo eventual ou culpa consciente?”
Defendam o ponto de vista do grupo, fundamentando-o em ao menos uma jurisprudência.
OBS:
1) O trabalho deverá ser feito em grupo de até 6 alunos, de maneira manuscrita (letra legível) em até 20 linhas. *sem contar a jurisprudência * NÃO SERÁ ACEITO TRABALHO DIGITADO*
2) Entrega: 28/11/15
3) Caso haja cópia, os dois grupos levarão nota 0,0
Prof: Dr. Luís Roberto Zagonel