TEORIA DE LA FALTA DE CAUSA El fundamento de la resolución es la sobreviniente falta causa de la obligación en vista de que la contraparte no cumple 40 . Para Henri Capitant y los causalistas, la resolución es la aplicación de la teoría de la causa . arandiar!n 4" , refiri#ndose al art. "$4" del Código civil de "%$& que consagro la condición resolutoria implícita, dice que debe abandonarse e concepto artificioso de suponer que la resolución deriva de la supuesta voluntad de las partes' (lo cual no puede estimarse m!s como un valor )istórico, al constatarse por qu# motivos la ley commisoria romana llegó )a convertirse dentro del droit coutumier , en una regla legal. *+u# me or ustificación intrínseca de la figura, que la que resulta de considerar esa clase de contratos, con mutuas prestaciones recíprocas, cada obligac es causa de la otra- . /a causa es un requisito de valide 1elemento esencial2 del contrato 1art. "40.$2, que debe estar presente desde el nacimiento )asta la e3tin de la relación contractual. i falta la causa en el momento de la celebr del contrato, #ste es nulo, en cambio, si falta en un momento sucesivo e contrato es resoluble. Por e emplo, en la compraventa la causa est! prese en el cambio de un bien por un preció, la transferencia de la propiedad causa del pago del precio y viceversa, si el precio no se paga se produc desequilibrio en la reciprocidad contractual y desaparece la causa del contrato, por lo que #ste ya no tiene ra ón para e3istir. 5 esta teoría se )ace las siguientes ob eciones6 a2 la causa es un requisito de valide del contrato que e3iste en el momento de su celebración' el contrato cuya resolución se demanda tenía una causa y surgió v!lidamente' la falta de causa o la causa ilícita conduce a la nu no a la resolución del contrato' b2 siendo un elemento esencial del cont no puede e3istir en el momento gen#tico y sucesivamente desaparecer' c2 siendo la causa es un concepto abstracto, la abstracción no puede e3isti antes y desaparecer despu#s' d2 en rigor lógico, la falta de causa debe conducir a la nulidad del contrato, aun cuando tal falta se produce en u momento sucesivo a la celebración, no siendo comprensible que la sobrevenida falta de causa tenga como consecuencia solamente la atribución de conceder al acreedor la facultad de resolver la obligación la nulidad implica la ine3istencia de la obligación, mientras que resuel contrato, el acreedor tiene el derec)o al resarcimiento del da7o, lo que supone que permanece con vida la obligación en cuestión 1aunque transformada en el derec)o al resarcimiento2' f2 la teoría de la causa n distingue entre la estructura del acto y los efectos del mismo' g2 la ca un elemento esencial del contrato, pero no de la obligación que crea.
TEORIA DE LA FALTA DE CAUSAEl fundamento de la resolucin es la
sobreviniente falta causa de laobligacin en vista de que la
contraparte no cumple40. Para Henri Capitanty los causalistas, la
resolucin es la aplicacin de la teora de la causa.Barandiarn41,
refirindose al art. 1341 del Cdigo civil de 1936 queconsagro la
condicin resolutoria implcita, dice que debe abandonarse elconcepto
artificioso de suponer que la resolucin deriva de la
supuestavoluntad de las partes; lo cual no puede estimarse ms como
un valorhistrico, al constatarse por qu motivos la ley commisoria
romana lleg haconvertirse dentro del droit coutumier, en una regla
legal. Qu mejorjustificacin intrnseca de la figura, que la que
resulta de considerar que enesa clase de contratos, con mutuas
prestaciones recprocas, cada obligacines causa de la otra?.La causa
es un requisito de validez (elemento esencial) del contrato(art.
140.3), que debe estar presente desde el nacimiento hasta la
extincinde la relacin contractual. Si falta la causa en el momento
de la celebracindel contrato, ste es nulo, en cambio, si falta en
un momento sucesivo elcontrato es resoluble. Por ejemplo, en la
compraventa la causa est presenteen el cambio de un bien por un
preci, la transferencia de la propiedad escausa del pago del precio
y viceversa, si el precio no se paga se produce undesequilibrio en
la reciprocidad contractual y desaparece la causa delcontrato, por
lo que ste ya no tiene razn para existir.A esta teora se hace las
siguientes objeciones: a) la causa es unrequisito de validez del
contrato que existe en el momento de sucelebracin; el contrato cuya
resolucin se demanda tena una causa ysurgi vlidamente; la falta de
causa o la causa ilcita conduce a la nulidad,no a la resolucin del
contrato; b) siendo un elemento esencial del contratono puede
existir en el momento gentico y sucesivamente desaparecer; c)siendo
la causa es un concepto abstracto, la abstraccin no puede
existirantes y desaparecer despus; d) en rigor lgico, la falta de
causa debeconducir a la nulidad del contrato, aun cuando tal falta
se produce en unmomento sucesivo a la celebracin, no siendo
comprensible que lasobrevenida falta de causa tenga como
consecuencia solamente laatribucin de conceder al acreedor la
facultad de resolver la obligacin; e)la nulidad implica la
inexistencia de la obligacin, mientras que resuelto elcontrato, el
acreedor tiene el derecho al resarcimiento del dao, lo quesupone
que permanece con vida la obligacin en cuestin (aunquetransformada
en el derecho al resarcimiento); f) la teora de la causa
nodistingue entre la estructura del acto y los efectos del mismo;
g) la causa esun elemento esencial del contrato, pero no de la
obligacin que crea.
