Trabalho de Embargos Infringentes

8/6/2019 Trabalho de Embargos Infringentes

1/6

Universidade de Itana, 18 de maro de 2011

Trabalho

De

Processo Civil II

Embargos Infringentes6 B

Grupo:

Alini Cristina

Andr Alexandre Firmino Gomes

Andr Luiz de Souza

Bruna Dias da Silva

Felipe Bruno de Arajo

Michelle Cristina dos Santos

Vanessa Silveira Rocha

Embargos Infringentes

Conceito


1


2/6


Na conformidade do art.530 do CPC cabem embargos infringentes contradeciso proferida em acrdo, sendo, portanto, um recurso especfico dasegunda instncia, ou seja, s ser admitido:

1. Na segunda instancia ou segundo grau de jurisdio

(tribunal);2. Quando a deciso no alcana unanimidade de votao; e3. Nas apelaes ou ao rescisria.

Trata-se de um recurso no devolutivo, porque provoca o reexame do casodecidido, pelo prprio tribunal que proferiu o acrdo impugnado, inclusive comparticipao dos juzes que integraram o rgo fracionrio responsvel peloprimeiro julgamento.

Esse recurso visa atacar to-somente a parte dispositiva da deciso, demodo que no lcito utiliz-lo apenas para alterar premissas, antecedentes ou

fundamentaes do voto que a justifica. Vale dizer que a deciso embargvel naquilo em que no houve unanimidade.

A leitura da primeira parte do art.530 CPC revela que efetivamente ainterposio dos Embargos Infringentes ficou reduzida a duas nicas hipteses,quais sejam, quando o acrdo no unnime, que tiver julgado o mrito dacausa: houver reformado, em grau de apelao, a sentena; houver julgadoprocedente o pedido deduzido em ao rescisria.

Verifica-se que no mais se admite o recurso contra julgamento de apelaoem que a divergncia ocorra sobre o objeto formal do processo (pressupostosprocessuais e condies da ao).

Doravante, a adequao dos embargos infringentes contra acrdo proferidoem apelao exige dois pressupostos, a saber:

I - que tenha sido provido o recurso;

II - que a divergncia diga respeito ao meritum causae, ou seja, ao objetomaterial do processo.

Em sntese, podemos afirmar que os embargos infringentes so cabveiscontra acrdo no unnime proferido em apelao ou ao rescisria.Cumpre informar que no cabem embargos infringentes;

- nos julgamentos no unnimes de recurso especial e de recursoextraordinrio;

- segundo a jurisprudncia do STJ, em reexame necessrio contrariamente Sumula n 77 do extinto do TFR que permite os embargos infringentes;

- nas decises dos plenrios dos tribunais em incidentes de

inconstitucionalidade;


2


3/6


- em acrdo proferido em agravo de instrumento.

Com relao ao agravo retido, e sendo ele julgado simultaneamente com aapelao, sero admitidos os embargos infringentes em duas hipteses:quando neles se discutir matria de mrito, por exemplo, prescrio, bem como

quando neles de discutir matria de ordem pblica.

Ressalte-se que tambm no cabem embargos infringentes contra mandadode segurana, por se tratar de lei especial Lei n 1,533/1951.

Para o cabimento dos embargos, a divergncia deve referir-se ao dispositivodo acrdo, ou seja, sua concluso. Em primeira anlise, irrelevante adivergncia na fundamentao, caso a concluso seja a mesma, ou seja, ojulgamento unnime.

Cabimento

A admissibilidade do recurso de embargos infringentes limitada, ou seja,em caso de apelao, s reformas das sentenas de mrito de primeiro grau,no cabendo das confirmaes pela superior instancia das sentenas demrito, ainda que por maioria, nem de eventuais reformas ou confirmaes desentenas unicamente terminativas.

Concernentes s aes rescisrias, no cabem embargos infringentes dasdecises que as julguem improcedentes ou venham extingui-las, cabendo oreferido recurso unicamente da procedncia de ao rescisria, por maioria.

Efeitos

Os embargos infringentes possuem efeito devolutivo, sendo este limitado divergncia e impugnao feita pelo agravante.

No que tange parte unnime de um acrdo, sobre o qual hajainterposio de embargos infringentes, cumpre analisar que ficam sobretestados os prazos de interposio de impugnao por meio dos recursosespeciais e extraordinrio, at a intimao da deciso dos embargos outransito em julgado da parte no unnime da deciso, quando o prazo correr in

albis. Atende-se, assim, de forma efetiva, ao principio da unirrecorribilidade,uma vez que no s o processamento, mas tambm as interposies dosrecursos especial e extraordinrio ficam suspensas.

Em principio, os embargos infringentes possuem efeito suspensivo, caso aapelao que deu origem ao julgamento embargado tenha obtido esse efeito. Asuspensividade s atinge o que foi objeto de devoluo.

Procedimento

A admissibilidade dos embargos infringentes feita pelo relator da prpria

apelao ou rescisria, podendo ser indeferido o recurso de plano. Caso sejam


3


4/6


indeferidos os embargos, caber recurso de agravo para o rgo colegiadocompetente para julgar os embargos.

O art.531 preceitua que o juzo de admissibilidade realizado somenteaps a apresentao de contrarrazes pelo embargado.

J nos arts. 533e 534 determinam que os embargos infringentes sejamsubmetidos s regras dos regimentos internos dos tribunais- no que tange aoseu processamento-, deslocando a competncia, enquanto no art. 534aconselha que, quando for necessria a escolha de novo relator, que este notenha participado do julgamento seja o mais imparcial possvel, uma vez quepoderamos ter, inclusive, alguma mcula referente m-f do julgador.

Pela regra, o recurso interposto perante o relator do acrdo embargado-apelao ou ao rescisria para que se proceda citao do embargado, noaf de serem apresentadas suas contrarrazes.

pertinente observar que existem embargos infringentes cabveis nasexecues fiscais de reduzido valor, devendo ser apreciados e julgados peloprprio rgo ad quem, como disposto na Lei n 6.830/1980- Lei dasExecues Fiscais.

Desacordo total ou parcial

Os embargos infringentes como visto- servem para impugnarpronunciamentos judicirios de segunda instancia, desde que proferidos emgrau de apelao e ema ao rescisria.

Estes podem ser sobre toda aquela versada em que foi discutida aapelao ou ao revisria apenas parte dela. Em sendo julgado todo oacrdo por maioria de votos, o desacordo ter sido total, sendo a matriaversada nos embargos tambm. Caso contrrio, em que parte do acrdo tiversido votada a unanimidade e parte por maioria, teremos os embargos parciais,relativos apenas parte julgada por maioria de votos.

Sendo assim, caso o acrdo seja composto de mais de um capitulo, osembargos sero pertinentes nos captulos que existirem voto vencido. O

art.530 ultima parte, claro preceituar que, se o desacordo for parcial, osembargos sero restritos matria objeto da divergncia.

Agora, se o acrdo contiver inmeros captulos, havendo quebra da suaunidade- apenas em relao a um ou alguns deles-, somente quanto aosvencidos podero ser opostos os embargos infringentes.

Voto Vencido

A finalidade precpua do recurso em apreo modificar a deciso proferidapelo tribunal, transformando o voto vencido em vencedor.


4


5/6


Os embargos infringentes podem ser interpostos em relao divergnciaentre preliminares de mrito quanto ao prprio mrito, uma vez que a partepossui direito de ver sua pretenso analisada por completo.

Concluso

Os embargos infringentes so uma modalidade de recurso sempremarcada por grande controvrsia no sistema brasileiro.

Os motivos para a divergncia so muitos.

Em primeiro lugar, cabe registrar que um recurso exclusivo do DireitoBrasileiro, tendo sido, inclusive, extinto no direito processual portugus,sistema onde foi inicialmente concebido. Em segundo lugar, por ser entendido,por alguns doutrinadores, como desnecessrio, motivo pelo qual merecia serabolido do sistema processual brasileiro. Alexandre Freitas Cmara faz

expressa crtica sua existncia, quando aduz que "defendemos a aboliototal dos embargos infringentes, no nos parecendo adequado que o mero fatode ter havido voto divergente em julgamento colegiado deva ser capaz depermitir a interposio de recurso".

Outra crtica seria a dispensabilidade dos embargos infringentes, afinal, oelemento que o caracteriza a retratao. Logo, no teria cabimento dentro dosistema brasileiro, j definido como to moroso, diante da diversidade dosrecursos previstos no Cdigo de Processo Civil, dar ensejo a nova insurgnciajudicial. Consistiria, sua existncia, portanto, em maior atraso ao desfecho doprocesso. A crtica pode ser sintetizada assim: a apreciao j ocorre no julgamento da apelao, sendo excessivo e repetitivo proceder a uma novaanlise.

Mais um argumento contrrio existncia do recurso era o de que osembargos infringentes no se alinhavam com a idia de celeridade, princpioendossado nas novas reformas processuais, mas sim com a idia desegurana jurdica. O seu objetivo a justia do julgamento, o que,inegavelmente, demandaria mais tempo no trmite do processo.

A despeito de todas essas razes, os embargos infringentes sobreviveram

s reformas processuais promovidas pela lei n. 10.352/01. Mas, acolhendo decerta maneira algumas das crticas da doutrina, os embargos de divergnciativeram o seu cabimento restringido.

O professor Barbosa Moreira registra que a prtica nos Tribunais o fez ,como ocorreu com outros doutrinadores, rever a pretenso de extirpar talrecurso do Cdigo de Processo Civil. A sugesto do professor era restringir oseu cabimento, o que foi acolhido, em parte, pelas alteraes lei n. 10.352/01.

Aps as crticas, a nova redao do artigo 530 do CPC delimitou assim oseu cabimento:


5


6/6


Art. 530. Cabem embargos infringentes quando o acrdo no unnimehouver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houverjulgado procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargossero restritos matria objeto da divergncia. (Redao dada pela Lei n10.352, de 26.12.2001)

Em se realizando uma distino entre a antiga redao do artigo 530, e aacima transcrita, bem se v que a grande mudana na estrutura do artigo foi aexigncia da sentena de mrito.

E mais, a obrigao de tal sentena precisar ter sido reformada, em sede dedeciso no-unnime do Tribunal. Em suma, a mudana pode ser sintetizadada seguinte maneira: reforma da sentena de mrito. Em verdade, houve umretorno sistemtica prevista no Cdigo de Processo Civil de 1939.

O raciocnio desenvolvido para manter o cabimento dos embargos

infringentes, na hiptese de reforma de sentena de mrito, foi a existncia deum empate na soma dos dois julgamentos (primeira e segunda instncias).Ora, em se contando a sentena de primeiro grau, juntamente com o votodivergente do desembargador no Tribunal, teramos 2 votos contra e 2 votos afavor (aqueles votos de desembargadores que venceram no julgamento doTribunal). Ento, diante do placar de 2 x 2, serviriam os embargos infringentespara permitir o desempate do julgamento [08]. O mesmo raciocnio no aplicvel quando a sentena mantida, mesmo que por maioria do tribunal,afinal, nessa hiptese, o placar seria 3 votos (juiz de primeiro grau + 2 votos dedesembargadores) contra 1 (voto vencido de um desembargador). O objetivodos embargos de divergncia fazer prevalecer o voto vencido, diante dadivergncia dos julgadores.

Para os mais apressados, a exigncia de reforma em sentena de mritopode parecer simples e isenta de grandes controvrsias. No entanto, ocontedo da "sentena de mrito", aps a alterao de seu conceito no artigo162, 1, do Cdigo de Processo Civil, pela lei n. 11.232/05, transformou otema em assunto de ampla divergncia na doutrina, com claras repercussesna compreenso dos embargos infringentes.

Levando-se em considerao os fatos aqui narrados, conclumos que

somos contra os embargos infringentes, devido a sua morosidade, indo assimcontra ao princpio da celeridade, acolhido pelo ordenamento jurdico,demandando assim mais tempo no processo, o que no condiz com o asgarantias constitucionais.

Alm disso, a nosso ver os embargos infringentes so desnecessrios,aspecto que se funda no fato de que somente o sistema brasileiro ainda oadota, sendo abolido inclusive no sistema portugus que foi seu precursor.


6

Documents

Trabalho de Embargos Infringentes