TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Início Costa Batisti – Estagiária Caroline Ferraz - Estagiária Publique-se. Cumpra-se. Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça PORTARIA

DJE. N. 112/2009 - segunda-feira, 22 de junho de 2009 Tribunal de Justiça - RO 1

Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 112 Ano 2009

ESTADO DE RONDÔNIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

N. 112/2009 Data da divulgação: Segunda-feira, 22 de junho de 2009. Porto Velho - RO

Poder Judiciário

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PRESIDÊNCIA

ATo DA PRESIDENTE

TERMO DE RESCISÃO

Fica declarado rescindido e, por conseqüência conside-rando ineficaz, para todos os fins e efeitos de direito, a Or-dem de Fornecimento nº. 001/2009-ALMOX, celebrado entre o Contratante, Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, e a Contratada, Costa & Vênus Ltda.

O presente Termo de Rescisão é celebrado com ful-cro no item 10.1, alínea “b” do Edital do Pregão Eletrônico n. 008/2008-CPL/TJRO c/c art. 79, inciso II da Lei Federal nº. 8.666/93, em consonância com os documentos constantes no Processo Administrativo FUJU/TJRO nº. 0311/0115/2009.

Porto Velho, 17 de junho de 2009

Tribunal de Justiça/RODes.ª Zelite Andrade Carneiro

Presidente

Costa & Vênus LtdaAntonia Gerlânia CostaRepresentante Legal

CoNSELho DA mAgISTRATURA

AToS DA PRESIDENTE

ATO Nº 525/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe são conferidas pelo artigo 154, IX, RI/TJRO,

Considerando constante do Processo Nº. 681/97-CM, às fls. 135/138,

R E S O L V E:AUTORIZAR o afastamento do Juiz de Direito ELSI

ANTÔNIO DALLA RIVA, Titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Jaru, no período de 19 a 23 de junho de 2009, nos termos do artigo 52, II, § 1º, da Lei Complementar 94/93.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009.(a) Desembargadora ZELITE ANDRADE CARNEIRO Presidente



Considerando constante do Processo Nº. 434/96-CM, às fls. 43/45,

R E S O L V E: AUTORIZAR o afastamento do Juiz de Direito GLODNER

LUIZ PAULETTO, Titular da Vara de Delitos de Entorpecentes da Comarca da Capital, no período de 22 a 26 de junho de 2009, nos termos do artigo 52, II, § 1º, da Lei Complementar 94/93.


ATO Nº. 527/2009-CMA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO


Considerando constante do Processo Nº. 011/2009 CM, às fls. 09/13,

R E S O L V E : AUTORIZAR o afastamento do Juiz Substituto ELI DA

COSTA JÚNIOR, lotado na 5ª Seção Judiciária, com sede na Comarca de Vilhena, no período de 10 a 14 de agosto de 2009, nos termos do artigo 52, II, § 1º, da Lei Complementar 94/93.


TRIBUNAL DE JUSTIÇA Do ESTADo DE RoNDÔNIARua José Camacho, 585 - Bairro olaria, cep: 76.801-330

PRESIDENTE Desembargadora Zelite Andrade Carneiro

VICE-PRESIDENTEDesembargador Walter Waltenberg Silva Junior

CoRREgEDoR-gERALDesembargador Sansão Batista Saldanha

SECRETÁRIA JUDICIÁRIABacharela Magda Chaul Barbosa Aidar Pereira

SECRETÁRIo ADmINISTRATIVoAdministrador José Leonardo Gomes Donato





Considerando constante do Processo n. 204/1995-CM às fls. 159/162,

R E S O L V E: AUTORIZAR o afastamento do Juiz de Direito JOSÉ

TORRES FERREIRA, titular do 2º Juizado Especial Cível desta Comarca, no período de 15 a 19 de junho de 2009, nos termos do artigo 52, II, § 1º, da Lei Complementar 94/93.


CoRREgEDoRIA-gERAL

AToS Do CoRREgEDoR

PORTARIA Nº 214/2009-CG Porto Velho, 15 de junho de 2009. O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO

DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, incisos I e II, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,

R E S O L V E: I - Designar o juiz substituto WANDERLEY JOSÉ CAR-

DOSO, lotado na 1ª Seção Judiciária, para auxiliar na 3ª Vara de Família da Comarca da Capital, no período de 15/6 a 1º/07/2009, e responder nas ausências eventuais do titular.

II – Designar o referido magistrado para responder pela referida Vara no período de 02 a 31/07/2009, em razão das férias do juiz titular, sem prejuízo das designações anteriores.

III – Revogar o constante na Portaria n. 187/2009-CG, de 22/05/2009, publicada no DJ n. 096, de 26/05/2009.

Publique-se. Cumpra-se.Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça

PORTARIA Nº 215/2009-CG Porto Velho, 16 de junho de 2009O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO

DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO que o Poder Judiciário estará desen-

volvendo a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERAN-TE, na Comarca de Ariquemes;

CONSIDERANDO o constante no Ofício n. 017/2009 - OJR, protocolo n. 1646-47-2009, de 10/06/2009;

R E S O L V E: I - Designar a juíza MÁRCIA CRISTINA RODRIGUES

MASIOLI, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Ariquemes, para coordenar a MEGAOPERA-ÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, a ser realizada no dia 27/06/2009 (triagem e audiências), ambas nas dependências do Fórum Dr. Aluízio Sá Peixoto, Av. Tancredo Neves, 2606,

naquela comarca, com competência ampla para atuar na área Criminal, de Família, Juizados Especiais e Juizado da Infância e da Juventude, abrangendo os serviços extrajudiciais, proce-dendo a registros de nascimento e óbito, com expedição das respectivas certidões.

II - Designar o juiz EDILSON NEUHAUS, titular da 4ª Vara Cível, a juíza DEISY CRISTHIAN LORENA DE OLIVEIRA FERRAZ, titular da 1ª Vara Cível, e o juiz DANILO AUGUSTO KANTHACK PACCINI, titular da 2ª Vara Cível, todos da Co-marca de Ariquemes, para atuarem nas audiências da referida MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, no dia 27/06/2009.

III - Designar os servidores abaixo relacionados para participarem da referida MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, a ser realizada no dia e local supracitado:

Triagem e Audiências, dia 27/06/2009, Fórum de AriquemesMaria Conceição Tanazildo – EscrivãVantuélio Francisco Francino – Chefe de CartórioMaria Oliveira da Silva – Técnico JudiciárioNilceia Maximiliano Pereira – Técnico JudiciárioMaria Célia Sales de Araújo Magalhães Pinto – Técnico Judi-ciárioGrasiela Cardoso dos Santos Pereira – Técnico JudiciárioMarcos Roberto Pereira Santos – Técnico JudiciárioPauliane Mezabarba – Técnico JudiciárioMárcio Aparecido Miguel – Técnico JudiciárioAntônio Andrade de Castro – Técnico JudiciárioMarcelino Engel – Técnico JudiciárioBruna Alves Santos – Técnico JudiciárioFábio Arruda Costa – Secretário de JuizHelena Ciufa Menossi – Secretária de JuizCintia Vecchi de Carvalho Ferreira – Secretária de JuizJanete de Souza – Secretária de JuizEliziário Felinto Cartaxo – AdministradorJoana Aparecida da Silva – Auxiliar OperacionalVilson de Souza – Técnico JudiciárioAlessandra Morong Rêgo – Assessora de JuizFabiana Coutinho Terra – ConciliadoraLeon Holanda Montanari – Conciliador Belmiro Duarte Bermudes Neto – Assessor de JuizAline Angela Duarte – Assessora de JuizPamela Patricia Ribeiro de Oliveira - EstagiáriaLaura Rôgo Mascaro – EstagiáriaMaiele Rôgo Mascaro - EstagiáriaSharlene Sousa Magela de Menezes – EstagiáriaCatiele Costa Batisti – EstagiáriaCaroline Ferraz - Estagiária


PORTARIA Nº 216/2009-CG Porto Velho, 16 de junho de 2009.O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO

DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO que o Poder Judiciário está desenvol-

vendo a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, na Comarca da Capital;

CONSIDERANDO o constante no Ofício n. 045/2009, com o protocolo n. 178-65.2009, e que indica os servidores que participarão das audiências da MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE na Comarca da Capital;



CONSIDERANDO o constante no Ofício 050/2009, com o protocolo n. 1846-19-2009, que solicita a exclusão e inclusão de servidores;

CONSIDERANDO o constante na Portaria n. 197/2009-CG, de 28/05/2009, DJ 104, de 05/06/2009, que designou o juiz para coordenar a MEGAOPERAÇÃO;

R E S O L V E: Designar os servidores abaixo relacionados, para atua-

rem na MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE, sob a coordenação do juiz JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO, titu-lar do 1º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital, a ser realizada no dia 27/06/2009 (audiências), na sede dos Juiza-dos Especiais Cíveis e Criminais da Comarca de Porto Velho, localizada na Avenida Amazonas, nº. 2375 – Bairro Nova Porto Velho, nesta Capital.

Alba Valéria Barros Silva – Secretária de JuizEduardo Gabriel Santana Robaert – ConciliadorElias Oliveira da Silva – ConciliadorGiglianne Castro Romanini – Escrivã JudicialLeane A. de Macedo Rauch – Assessora de JuizMarly Suave – Chefe de CartórioVanessa Nogueira Dinon – Técnico JudiciárioMaria do Socorro Queiroz Lima – ConciliadoraMarizete Vieira Alves – ConciliadoraRoberval Lima da Silva – Oficial DistribuidorCarlos Magno S. Souza – Técnico JudiciárioRômulo Pessoa de Oliveira – Oficial de JustiçaTarso Azevedo Cardoso – Oficial de JustiçaJosé Avani das Chagas – AdministradorMarcos Queiroz Oliveira – Auxiliar OperacionalDenise Costa Vasconcelos – Auxiliar OperacionalMarinês Costa de Lima – Auxiliar OperacionalEmanuel Barbosa de Oliveira – Técnico JudiciárioRegino Aparecido Moreira – Técnico JudiciárioMarco Aurélio Penedo César – Técnico JudiciárioWalmir Nascimento de Jesus – Agente JudiciárioItamar Nascimento Rocha – Técnico JudiciárioRaimunda Genira L. de Oliveira – Agente judiciárioMara Sued Azevedo – Agente JudiciárioLauren Oliveira D. Esbarzi – ConciliadoraPatrícia Santana de Souza – ConciliadoraRenata Lira Barboza de Faria – Assessora de JuizLúcio Gustavo de Almeida – Conciliador Marcos Antônio A. Barbosa – Técnico JudiciárioClaudionéia Souza e Silva – ConciliadoraRui Carlos da Silva – Conciliador Vladir Lima de Carvalho – Técnico JudiciárioDaria Souza e Silva – ConciliadoraElissa Tozzatto Teixeira – ConciliadoraLeonardo Chagas Souza – Assessor de JuizCésar dos Santos Ferreira – Conciliador Amauri Celso Koike – Assessor de JuizAline Costa Monteiro – ConciliadoraTatiana Maria G. Horeay – ConciliadoraAna Paula dos R. Rodrigues - ConciliadoraRafael do Amaral C. da Silva – ConciliadorRaimundo R. da Rocha – Técnico JudiciárioRosane Kuibida Queiroz – Assessora de JuizCarlos Gonçalves Tavares – ConciliadorJacilia Izabel Maia Nobre – ConciliadoraVânia Gilvane Silva Lima – Conciliadora

Sandra Almeida Franco – ConciliadoraEdmilson Borges da Silva – Secretário de JuizEdson Júnior Veiga Fagundes – Técnico JudiciárioElisângela Oliveira S. Santos – Técnico JudiciárioSimone Salim – Secretária de JuizCamila R. Vieira – Assessora de JuizMuzamar Maria Soares – Técnico JudiciárioEliane Carvalho Alves – Técnico JudiciárioRaquel de Queiroz – Secretária de JuizTâmara Valério Mourão – Secretária de JuizMaria da Conceição S. de Souza – Técnico JudiciárioKelly Lopes Paiva Gondim – Assessora de JuizFlávia Fagundes Grava – Assessora de JuizÉrica Machado e Silva de C. Lopes – ConciliadoraAndréia Gomes de O Matos – Assessora de JuizMaria Clara Soares Nascimento – Técnico JudiciárioSilvia Assunção Ormonde – Escrivã JudicialFrancisca das Chagas Neves – Técnico JudiciárioEdivânio José Manso – Técnico JudiciárioRubens Galvão Modesto – Escrivão JudicialFrancimar Rodrigues Ribeiro – Auxiliar OperacionalFrancisco Francione Rodrigues – Auxiliar OperacionalMarino Nunes de Brito – Auxiliar OperacionalRita de Cássia Coutinho Ferreira - EstagiáriaFabiana Oliveira B. Salgado - Estagiária

Publique-se. Cumpra-se.Desembargador SANSÃO SALDANHACorregedor Geral da Justiça


DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso II, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,

Considerando o Ofício n. 918/2009 - 2º DEJUESP, que convoca o juiz LÉO ANTÔNIO FACHIN, titular da Vara da Au-ditoria Militar da Comarca da Capital,

R E S O L V E: Designar o juiz substituto LUÍS MARCELO BATISTA

DA SILVA, lotado na 1ª Seção Judiciária, para auxiliar na Vara da Auditoria Militar da Comarca da Capital, nos dias 22 e 23/06/2009, em razão da convocação do juiz titular para par-ticipar da sessão de julgamento da 2ª Câmara Especial deste Tribunal, sem prejuízo das designações anteriores.



DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 141, § 2º, inciso II, do Código de Organização e Divi-são Judiciária do Estado,

Considerando o constante no Ato n. 510/2009-CM, de 10/06/2009, publicado no DJ n. 108, de 15/06/2009;

R E S O L V E: Designar o Juiz de 3ª Entrância FABIANO PEGORARO

FRANCO, lotado na Comarca da Capital, para auxiliar na 2ª



Vara Criminal da referida Comarca, realizando audiências, no dia 17/06/2009, no afastamento da Juíza designada, em razão da participação do 14º Ciclo de Palestras sobre o Mercado de Títulos de Valores, promovido pela Escola Nacional da Magis-tratura-ENM, na cidade de São Paulo.



DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais, previstas no artigo 50, inciso I, § 1º, do Código de Organização e Divisão Judiciária do Estado,

Considerando a constante na Portaria n. 150/2009-CG, de 13/05/2009, publicada no DJ n. 089, de 15/05/2009, que designou a juíza substituta Kelma Vilela de Oliveira para res-ponder pela Comarca de São Miguel do Guaporé;

R E S O L V E: I – Cessar a partir de 1º/07/2009, a designação da juíza

substituta KELMA VILELA DE OLIVEIRA, lotada na 3ª Seção Judiciária, para responder pela Comarca de São Miguel do Guaporé.

II – Designar a referida Magistrada para responder pela Comarca de Costa Marques, no período de 1º a 31/07/2009, em razão da vacância.



DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO que o Poder Judiciário está desenvol-

vendo a MEGAOPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE na Comarca de Ji-Paraná;

CONSIDERANDO o constante na Portaria n. 204/2009-CG, de 03/06/2009, publicada no DJ n. 105, de 08/06/2009, que designou magistrados e servidores para atuarem na ME-GAOPERAÇAO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE na Comarca de Ji-Paraná;

CONSIDERANDO o constante no requerimento subscri-to pela juíza Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro, com protocolo n. 2113-88-2009, que solicita a exclusão da referida magistrada e da servidora Lília de Paula V. Bianco da MEGA-OPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA ITINERANTE na Comarca de Ji-Paraná;

R E S O L V E: Desconsiderar a designação da juíza ANA VALÉRIA

DE QUEIROZ SANTIAGO ZIPPARRO, titular da 2ª Vara Cível da Comarca de Ji- Paraná, e da servidora LÍLIA DE PAULA V. BIANCO, secretária de juiz, na MEGAOPERAÇÃO JUSTI-ÇA RÁPIDA ITINERANTE na comarca de Ji-Paraná, no dia 27/06/2009.

Publique-se. Cumpra-se.Desembargador SANSÃO SALDANHACorregedor Geral da Justiça

SECRETARIA JUDICIÁRIA

DESPAChoS

TRIBUNAL PLENo

Despacho DA PRESIDENTEPrecatório nrº 200.000.2009.003997-1Requerente: Greca - Distribuidora de Asfaltos LtdaAdvogado: Luiz Gustavo Rocha Oliveira (OAB/MG 72002)Advogado: Paola Karina Ladeira (OAB/MG 110459)Advogado: João Alexandre de Ávila Aguiar (OAB/MG 82784)Advogado: Marina Lima Pelegrini Oliveira (OAB/MG 90432)Requerido: Município de Machadinho do Oeste Advogado: Luciano Douglas R. S. Silva (OAB/RO 3091)“Vistos.Oficie-se ao Juízo de origem para fornecer as peças necessárias à formalização do precatório, nos termos da certidão de fl. 21.Ato contínuo, cumpra-se o disposto no inc. II, do art. 2º, do Provimento n. 001/96-PR, atualizando-se, por oportuno, a conta de liquidação.Após manisfestem-se as partes.Publique-se, cumpra-se e intime-se.Porto Velho, 1º de abril de 2009.”(a) Desª Zelite Andrade CarneiroPresidenteObs: Valor dos cálculos atualizados: R$ 50.437,93 (cinquenta mil, quatrocentos e trinta e sete reais e noventa e três centavos) - fl. 26.

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.014976-6Impetrante: Hildeberto Forte Daltro FilhoAdvogada: Dagmar de Jesus Cabral Rodrigues (OAB/RO 2934)Advogado: Hélio Vieira da Costa (OAB/RO 640)Advogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Advogado: Daguimar Lustosa Nogueira Cavalcante (OAB/RO 4120)Advogado: Ana Carolina Moreira Pessoa (OAB/RO 3961)Impetrado: Governador do Estado de RondôniaImpetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoImpetrado: Secretário de Estado da Segurança, Defesa e Cidadania - SESDECPelo exposto, determino a retificação da distribuição, de tal modo a excluir o Governador do Estado e o Secretário de Administração do pólo passivo, devendo permanecer tão somente o Secretário de Segurança Pública, Defesa e Cidadania - SESDEC, com distribuição, à esta relatoria, no âmbito da 2ª Câmara Especial.Publique-se.Intime-se.Dê-se ciência à Procuradoria de Justiça.Após transcorrido prazo recursal desta decisão, conclusos os autos. Cumpra-se.Porto Velho, 19 de janeiro de 2009.Des. Rowilson TeixeiraRelator

http://www.tj.ro.gov.br/apsg/faces/jsp/index.jsp?grau=2&tipo=0&palavraantiga=20000020080149766&argumentos=20000020080149766



Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.007639-7Impetrante: Gildásio Bizerra BritoAdvogado: Valdecir Batista (OAB/RO 4271)Impetrante: Fernando Domiciano de AndradeAdvogado: Valdecir Batista (OAB/RO 4271)Impetrado: Procurador Geral de Justiça do Estado de Rondônia[...]Demais disso, registro que, no caso dos autos, mesmo que estivessem comprovados os requisitos para a concessão de liminar, o deferimento do pedido de nomeação teria o condão de exaurir totalmente a pretensão mandamental, fato que, em regra, deve ocorrer apenas após a cognição exauriente, e não por meio de provimentos superficiais que decorrem da concessão de liminares.Ante o exposto, indefiro o pedido liminar. Intimem-se os impetrantes a comprovarem, no prazo de cinco dias, o comprovante de recolhimento da taxa da OAB, conforme certidão de fls. 62. Requisitem-se informações da autoridade impetrada, no prazo legal.Após, à Procuradora de Justiça. Porto Velho - RO, 19 de junho de 2009.Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRelator

1ª CÂmARA CÍVEL

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALDespacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2008.000518-6Requerente: José Urubatan NunesAdvogado: Edson de Oliveira Cavalcante (OAB/RO 1510)Advogada: Denise Paulino Barbosa (OAB/RO 3002)Agravada: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - PREVIAdvogada: Érika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1911)Advogada: Polyanna Ferreira Silva (OAB/DF 19273)Advogado: Deivis Marcon Antunes (OAB/PR 31600)Advogado: Torquato Jardim (OAB/DF 2884)Advogada: Carolina Carvalhais Vieira de Melo (OAB/DF 18579)Agravado: Banco do Brasil S. A.Advogado: Antônio Manoel Araújo de Souza (OAB/RO 1375)Advogada: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100)Advogado: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)Advogada: Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 2358)Advogado: Donizeti Elias de Souza (OAB/RO 266B)Advogada: Gelca Maria de Oliveira Pereira (OAB/RO 336E)Advogada: Gigliane Estelita dos Santos Bizarello (OAB/RO 411E)Advogada: Melanie Figueiredo Ito (OAB/RO 401E)DECISÃOTrata-se de agravo de instrumento interposto por José Urubatan Nunes em face da decisão proferida pelo juízo da 7ª Vara Cível desta Comarca de Porto Velho, na qual se declinou da competência para julgar a ação de cobrança que move contra o Banco do Brasil e a Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil – PREVI à Justiça do Trabalho.A decisão agravada fundamenta-se em precedente da 2ª

Câmara Cível, bem como aponta julgado do Superior Tribunal de Justiça para remeter os autos à Justiça Trabalhista, afirmando que a relação entre o autor e os requeridos do processo visa à rediscussão de cláusulas de relação empregatícia, o que torna competente aquela justiça especializada.Junta cópia integral dos autos, bem como colaciona diversos julgados do STJ para embasar seu pedido, requerendo liminar para suspensão dos efeitos da decisão até discussão final do mérito deste recurso (fls. 22-311).Relatados, decido.O agravante pretende, em liminar, a atribuição de efeito suspensivo à decisão agravada, sobrestando o feito em primeira instância até discussão final acerca da competência no presente recurso.A concessão de efeito suspensivo em agravo de instrumento somente é cabível quando afigurados, in limine, a presença concomitante do fumus boni iuris e do periculum in mora.Ao que se afigura inicialmente, o pedido formulado pelo agravante, embora advenha de seu contrato de trabalho, não possui relação direta com este ou está a ele subordinado, o que enseja a possibilidade de discussão do pedido. Outrossim, a remessa dos autos à Justiça do Trabalho antes que seja debatido o mérito do recurso causaria maior prejuízo à parte que o sobrestamento do curso do processo.Assim, por tais fundamentos, concedo o efeito suspensivo pleiteado e defiro o sobrestamento dos autos de origem até discussão final deste agravo.Intime-se o juízo agravando quanto ao deferimento da liminar, bem como para solicitar as informações que entender pertinentes.Notifiquem-se os agravados para, querendo, contraminutarem o recurso.Intimem-se.Porto Velho, 16 de junho de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.001.2009.005366-3Agravante: Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Advogada: Lia Dias Gregório (OAB/SP 169557)Agravado: Claudio José DentiCia. Itauleasing de Arrendamento Mercantil se insurge contra a decisão proferida nos autos de busca e apreensão por inadimplência de contrato de finaciamento, em que se determinou a emenda da inicial no sentido de que o agravante apresentasse o contrato original, bem assim que comprovasse a constituição em mora, uma vez que a notificação extrajudicial está desacompanhada da assinatura do agravado.O apelante destaca a desnecessidade de apresentar o contrato original, acostando jurisprudência no sentido, bem como questiona não haver exigência legal que imponha a apresentação do contrato original, e ainda que a notificação extrajudicial para constituição em mora do agravado atende os requisitos do art. 2º do Decreto-lei 911/69, com as alterações da Lei 10.931/2004, requerendo a reforma da sentença para determinar o prosseguimento do feito.Examinados, segue a decisão.Nada obstante o fundamento da decisão recorrida, observa-se que a determinação de emenda à inicial para trazer aos autos os documentos originais não pode prevalecer.






É entendimento pacífico que se tratando de processo de reintegração de posse ou busca e apreensão sobre veículo, conforme o caso dos autos, não se justifica a exigência do original do contrato ou mesmo de cópias autenticadas.Como é cediço, a jurisprudência já pontuou a questão e determinou que a necessidade do contrato original ou sua cópia autenticada é medida exigida diante da dúvida quanto à representação ou impugnação específica levantada pela parte adversa, questão não demonstrada nos autos, estando nesse mesmo sentido os autos n.10001420080035390 e n.10001420080035714.Nessa esteira é o julgado seguinte: PROCESSUAL - PETIÇÃO INICIAL - FOTOCÓPIAS NÃO AUTENTICADAS - INDEFERIMENTO LIMINAR. I - Não é lícito ao juiz estabelecer, para as petições iniciais, requisitos não previstos nos artigos 282 e 283 do CPC. Por isso, não lhe é permitido indeferir liminarmente o pedido, ao fundamento de que as cópias que o instruem carecem de autenticação. II - O documento ofertado pelo autor presume-se verdadeiro, se o demandado, na resposta, silencia quanto à autenticidade (CPC, Art. 372). (RESP 179147 SP / EMBARGOS DE DIVERGENCIA NO RECURSO ESPECIAL 1999/0068637-3 / MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS / DJ 30.10.2000 P. 118).Ademais, a ausência de autenticação de documentos não é causa de indeferimento da petição inicial, por não estar elencado nos artigos 282 e 283 do Código de Processo Civil. Acerca da notificação extrajudicial promovida para constituição em mora do agravado, igualmente não pode prevalecer, considerando que o entendimento desta Câmara é no sentido de que seja admitida na forma como inserta nos autos, ou seja, com a assinatura de terceiros e expedida por cartório de outra unidade da federação.Exigir a comprovação efetiva da constituição em mora do devedor diante da notificação extrajudicial realizada por quem tem fé pública (fls. 34/35) é medida que não se justifica. Ademais, admite-se o simples envio de carta registrada ao domicílio declarado pelo devedor e constante do contrato para a constituição de mora, mesmo recebida por terceiro, pois a lei não exige o recebimento pessoal, uma vez que a mora se constitui pelo simples vencimento do débito. Nesse sentido: STJ - (...). Na alienação fiduciária, comprova-se a mora do devedor pelo protesto do título, se houver, ou pela notificação extrajudicial feita por intermédio do Cartório de Títulos e Documentos, que é considerada válida se entregue no endereço do domicílio do devedor, ainda que não seja entregue pessoalmente a ele. (...). (Resp nº 810.717, RS, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 04.09.2006). Ante o exposto, e com fundamento no art. 557, § 1º-A, do Código de Processo Civil, dá-se provimento ao apelo para, de plano, determinar o prosseguimento do feito, assegurando ao apelante a dispensa da apresentação do original ou de comprovação da constituição em mora, conforme lançado na decisão recorrida.Publique-se.Porto Velho - RO, 17 de junho de 2009.Desembargador Moreira ChagasRelator

2ª CÂmARA CÍVEL

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nº 200.014.2007.005006-0Agravante: Formulaink Indústria de Suprimentos para Informática Ltda MEAdvogado: Sebastião Martins dos Santos (OAB/RO 1085)Advogado: Fernando César Volpini (OAB/RO 610A)Advogada: Fábia Moraes do Nascimento (OAB/SP 155440)Advogada: Anna Maria Cormes Buccelli (OAB/SP 258430)Agravada: Brasil Transportes Intermodal Ltda. BRASPRESSAdvogado: Ely Divino dos Santos (OAB/RO 509)Advogado: Elias Estevam Pereira Filho (OAB/RO 2726)Advogado: Marisa Aparecida Dias da Silva (OAB/RO 1812)Advogada: Daniela Riani Bruno (OAB/SP 187369)Advogada: Maria Luiza Souza Duarte (OAB/SP 85876)Advogada: Daniela Salomé Borges de Freitas (OAB/SP 207287)Advogada: Silmara Moreira Kierdeika Higashi (OAB/SP 166187)Advogada: Carolina Durans Balby (OAB/SP 245361)Advogada: Caren Fabiana Martins (OAB/SP 255072)Advogado: Edgar Cassila (OAB/SP 139888E)Advogada: Gabriela Makhoul (OAB/SP 146099E)Advogada: Maria Filomena Cabo Sanches (OAB/SP 154540E)Agravado: Conesul Informática Ltda - MEAdvogado: Estevan Soletti (OAB/RO 3702)Advogado: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)[...]“Nos termos do art. 1º, §1º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os Agravados intimados para, querendo, contraminutar o Agravo e juntar documentos, no prazo de 10 (dez) dias.”Porto Velho, 19 de junho de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL

ABERTURA DE VISTARecurso Especial em Apelação nº 100.014.2007.005431-7Recorrente: Lojas Renner S/AAdvogado: Leandro Cavol (OAB/RO 473A)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1.246)Advogado: Carolina Nedel da Motta (OAB/RS 58571)Advogado: Gustavo Freire da Fonseca (OAB/PA 12.724)Advogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogada: Lisie Helena Albrecht Santos (OAB/RS 46702)Advogado: Michel Zavagna Gralha (OAB/RS 55377)Recorrida: Fabiane GuidiniAdvogado: Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264B)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica a recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Especial.”Porto Velho, 19 de junho de 2009.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL





1ª CÂmARA ESPECIAL

Despacho DO RELATORApelação nrº 100.001.2008.022428-7Apelante: Aldicleide Rocha da SilvaAdvogado: Daniel Penha de Oliveira (OAB/RO 3434)Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391)Advogado: Tiago Facundes Brito (OAB/RO 4239)Advogado: Richardson Cruz da Silva (OAB/RO 2767)Apelado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Procuradora: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 705)[...]Pelo exposto, nego provimento ao recurso, para manter a sentença recorrida pelos seus próprios termos, o que faço monocraticamente na forma do art. 557 do Código de Processo Civil.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Juiz Convocado francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORReexame Necessário nrº 100.001.2008.019741-7Interessado (Parte Ativa): Laboratório Bio Check UpAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Interessado (Parte Passiva): Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Ariadnes Pereira de Freitas Trovó (OAB/RO 1079)Procuradora: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959)Procuradora: Deise Lucia da Silva Silvino Virgolino (OAB/RO 615)Procuradora: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)Procuradora: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Procurador: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Procurador: Hugo Rondon Flandoli (OAB/RO 2925)Procuradora: Áquila Deliane Salomão Barros Mendanha (OAB/RO 386E)[...]Ante o exposto, confirmo a sentença em reexame, o que faço monocraticamente, nos termos da Súmula 253 do STJ, em que “o art. 557 do CPC, alcança o reexame necessário”.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 101.501.2008.006342-5Paciente: Maria Missilânia AmorimImpetrante(Advogado): Marcos Antônio Faria Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Impetrante(Advogado): Nilton Barreto Lino de Moraes (OAB/RO 3974)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...]Com as informações e parecer da Procuradoria de Justiça, examinarei quanto ao pedido de liminar.Encaminhem-se os auto ao Ministério Público.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.007606-0Impetrante: Valério Maia da SilvaAdvogado: Nilson Aparecido de Souza (OAB/RO 3883)Advogada: Arly dos Anjos Silva (OAB/RO 3616)Impetrado: Secretário de Estado da Administração[...]Como visto, não existe qualquer ilegalidade ou abuso de poder a ser corrigido, carecendo também o impetrante de direito líquido e certo que ampare sua pretensão. A realização do exame está acobertada não apenas pela legislação, mas, essencialmente pela lógica e pela racionalidade em face das peculiaridades da função pretendida.Pelo exposto, configurada a decadência (art. 18, Lei 1533/51), indefiro a inicial, com base no art. 295, IV, do CPC e art. 8º, da Lei 1533/51. Porto Velho, 19 de junho de 2009.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 108.501.2008.012335-5Paciente: Leonardo Rodrigues CostaImpetrante(Advogado): Nilton Barreto Lino de Moraes (OAB/RO 3974)Impetrante(Advogado): Marcos Antônio Farias Vilela de Carvalho (OAB/RO 84)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...]Assim sendo, indefiro a liminar.Requisitem-se informações à autoridade apontada como coatora, a serem prestadas no prazo de 48 horas.Após, encaminhem-se os autos à douta Procuradoria de Justiça.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.007652-4Impetrante: Pedro Nascimento de CarvalhoDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde“Considerando a gravidade da doença e o risco da evolução negativa do quadro clínico caso não seja iniciado tratamento adequado, concedo liminar, determinando ao Secretário de Saúde que, no prazo de 48 horas, providencie a realização do exame Videolaringoscopia, observando que, havendo disponibilidade do exame na rede pública de saúde proceda-se o imediato agendamento ou diante de qualquer impossibilidade, providencie a realização na rede privada de saúde, independente prévia licitação.Desde já, fixo de multa diária de R$ 300,00 por dia atraso, a ser suportada pessoalmente pelo impetrado, além da caracterização de crime de desobediência. Notifique-se a autoridade impetrada através de mandado, dando-lhe ciência desta decisão, bem como para que apresente as informações no prazo de 10.Após, à Procuradoria Geral de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator em substituição regimental”









Despacho DO RELATORAgravo de Instrumento nrº 100.005.2008.004335-1Agravante: Usinas Itamarati S/AAdvogado: Paulo Henrique Aduan Corrêa (OAB/SP 272180)Advogado: João Carlos de Lima Junior (OAB/SP 142452)Advogado: Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB/SP 140055)Agravado: Estado de RondôniaProcurador: Henry Anderson Corso Henrique (OAB/RO 922)[...]“Em face do exposto, presentes os requisitos legais, defiro o efeito suspensivo para sustar o cumprimento da decisão agravada até julgamento definitivo deste recurso. Cumpra-se o disposto no art. 527, incisos IV e V, do Código de Processo Civil.Ultimadas as pertinências, voltem-me os autos conclusos.Publique-se”.Porto Velho, 19 de junho 2009.Juiz Convocado Francisco Prestello de VasconcellosRelator

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.501.2008.003517-0Apelante: Fábio da Silva OliveiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelante: Gilmar da Silva MarquesAdvogado: José de Ribamar Silva (OAB/RO 4071)Apelante: Elianara Melo da SilvaAdvogado: José de Ribamar Silva (OAB/RO 4071)Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia“Nos termos do Provimento 001/01/PR de 13/9/2001 e do Art. 678 do RITJ/RO, ficam os Apelantes Gilmar da Silva Marques e Elianara Melo da Silva, intimados para apresentarem suas razões recursais, no prazo legal.”Porto Velho, 19 de junho de 2009(a.) Belª Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercício do 1º DEJUESP

ABERTURA DE VISTAAgravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.001.2005.018262-4Agravante: Damião Nunes de CastroAdvogado: Wanderley de Siqueira (OAB/RO 909)Agravado: Município de Porto Velho - ROProcurador: Ricardo Amaral Alves do Vale (OAB/RO 2130)Procurador: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Procuradora: Maria da Penha Nobre Pereira (OAB/AC 2716)Nos termos do artigo 1º, § 2º, do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o agravado intimado para, querendo, contraminutar o agravado e juntar documentos, no prazo de 10 dias.Porto Velho, 19 de junho de 2009(a.) Belª. Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercício do 1º DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação Cível nrº 100.001.2006.019649-0Recorrente: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Procuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Recorrido: Antenorgenio Gomes FilhoAdvogado: Jorge Honorato (OAB/RO 2043)

“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário. (art. 542 do CPC).”Porto Velho, 19 de junho de 2009(a.) Belª Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercíciio do 1º DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Embargos Infringentes nrº 200.001.2008.004746-6Recorrente: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Recorrido: Eliel Chagas de SantanaAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogado: Cezar Leon Neto (OAB/RO 417E)Recorrido: Pedro Nobre de SouzaAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogado: Cezar Leon Neto (OAB/RO 417E)“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contra-razões ao Recurso Extraordinário. (art. 542 do CPC).”Porto Velho, 19 de junho de 2009(a.) Belª Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercíciio do 1º DEJUESP

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nrº 100.004.2008.003322-5Recorrente: Gyam Célia de Souza Catelani FerroAdvogado: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1041)Advogado: Jack Douglas Gonçalves (OAB/RO 586)Advogado: Jess José Gonçalves (RO 1739)Recorrido: Município de Ouro Preto do Oeste - ROProcuradora: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)Recorrido: Secretário de Administração do Município de Ouro Preto do OesteProcuradora: Lucinei Ferreira de Castro (OAB/RO 967)“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 19 de junho de 2009.(a.) Belª Cilene Rocha Meira MorhebDiretora em exercício do 1º DEJUESP/TJRO


Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.008658-6Impetrante: Adriano Medeiros FloresAdvogado: Mauro Consuelo Sales de Sousa (OAB/RO 4047)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoImpetrada: Fundação de Ensino Pesquisa e Assistência à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FUNRIOAdvogado: Eloadir Pereira da Rocha Filho (OAB/RJ 71598)(...) Em petição de fls. 136, a Fundação de Ensino, Pesquisa e Assistência da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro – FUNRIO informa que, ao contrário do alegado pelo










impetrante Adriano Medeiros Flores, o candidato concorreu à vaga de Sócio Educador para a cidade de Porto Velho, e não ao Município de São Miguel do Guaporé. Junta documentos (fls. 137/143). Ocorre que o acórdão proferido por este Tribunal determinou que o nome do impetrante fizesse constar no rol de aprovados da cidade de São Miguel do Guaporé. Registro, por oportuno, que a presente petição não é o meio adequado para questionar a decisão. Dessa forma, deverá a autoridade impetrada, de forma imediata, cumprir o determinado na decisão judicial, sob pena de multa pessoal e diária no valor de R$ 100,00 (cem reais).Intime-se o impetrante acerca do teor do presente despacho. Providencie-se o necessário. P. R. I. CPorto Velho, 19 de junho de 2009. Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorPresidente da 2ª Câmara Especial

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2009.006554-4Paciente: Francinaldo da SilvaImpetrante(Advogado): Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...] Assim, embora não se possa, na via estreita de habeas corpus realizar um exame aprofundado de provas, pela análise superficial dos fatos, pode-se concluir que a apreensão da droga nestas circunstâncias, aliado aos depoimentos colhidos, parecem apontar indícios de traficância e são suficientes, nesta fase, à manutenção da prisão. Por outro lado, a concessão de liminar, em sede de habeas corpus, é medida extraordinária, concedida apenas em casos de flagrante ilegalidade da custódia, a qual não visualizo nestes autos.Assim, indefiro o pedido liminar. Suficientemente instruído o feito, dispenso as informações do Juízo da Causa. Encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Publique-se e cumpra-se.Porto Velho - RO, 19 de junho de 2009.Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.007554-4Impetrante: Esmeraldina Goncalves dos SantosAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues (OAB/RO 1909)Advogada: Jacira Silvino (OAB/RO 830)Impetrado: Presidente do Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONImpetrado: Secretário de Estado da Administração“...Compulsando os autos verifica-se que o ato combatido foi praticado pelo Presidente do IPERON, conforme se extrai do ofício juntado à d. 124, através do qual foi determinado o bloqueio do pagamento da pensão da impetrante referente ao mês de maio/2009.Dessa forma, apenas essa autoridade deve constar no polo passivo do mandamus, excluindo-se, de ofício, o Secretário de Estado da Administração.

Assim, considerando que o Presidente do Instituto não possui foro privilegiado, baixem os autos ao juízo de primeiro grau, competente para processar e julgar o feito.Intime-se.”Porto Velho, 19 de junho de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator em Substituição Regimental

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006817-3Impetrante: Helena Maria de JesusDefensor público: Antônio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...] Diante da informação da autoridade coatora às fls. 27/28, que a cirurgia de Nefrolitotripsia Percutânea foi marcada para o dia 18.06.2009, intime-se o Defensor Público, para que se manifeste sobre a realização do procedimento cirúrgico.Cumpra-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006958-7Impetrante: Moises Cruz de OliveiraDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Vistos etc;Intime-se o Defensor Público para que se manifeste sobre as informações prestadas pela autoridade coatora (fl. 20), referente a realização ou não do exame agendado para o dia 12/06/2009.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho, 17 de junho de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006961-7Impetrante: Ademir Benedito LuizDefensor público: Hélio Vicente de Matos (OAB/RO 265)Impetrado: Secretário de Estado da Saúde[...]Diante disso, determino a intimação pessoal do Secretário de Estado da Saúde de Rondônia para que, no prazo improrrogável de 24 horas, adote as providências necessárias para a realização da cirurgia na rede pública ou particular, sob pena de multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), sem prejuízo da multa já fixada, além de crime de desobediência.Oficie-se novamente o Procurador Geral de Justiça para que tome as medidas que entender cabíveis, noticiando o descumprimento da ordem. Cumpra-se com urgência.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator








Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2008.008658-6Impetrante: Adriano Medeiros FloresAdvogado: Mauro Consuelo Sales de Sousa (OAB/RO 4047)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoImpetrada: Fundação de Ensino Pesquisa e Assistência à Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro FUNRIOAdvogado: Eloadir Pereira da Rocha Filho (OAB/RJ 71598)(...) Em petição de fls. 136, a Fundação de Ensino, Pesquisa e Assistência da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro – FUNRIO informa que, ao contrário do alegado pelo impetrante Adriano Medeiros Flores, o candidato concorreu à vaga de Sócio Educador para a cidade de Porto Velho, e não ao Município de São Miguel do Guaporé. Junta documentos (fls. 137/143). Ocorre que o acórdão proferido por este Tribunal determinou que o nome do impetrante fizesse constar no rol de aprovados da cidade de São Miguel do Guaporé. Registro, por oportuno, que a presente petição não é o meio adequado para questionar a decisão. Dessa forma, deverá a autoridade impetrada, de forma imediata, cumprir o determinado na decisão judicial, sob pena de multa pessoal e diária no valor de R$ 100,00 (cem reais).Intime-se o impetrante acerca do teor do presente despacho. Providencie-se o necessário. P. R. I. CPorto Velho, 19 de junho de 2009. Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorPresidente da 2ª Câmara Especial

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2009.006554-4Paciente: Francinaldo da SilvaImpetrante(Advogado): Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho - RO[...] Assim, embora não se possa, na via estreita de habeas corpus realizar um exame aprofundado de provas, pela análise superficial dos fatos, pode-se concluir que a apreensão da droga nestas circunstâncias, aliado aos depoimentos colhidos, parecem apontar indícios de traficância e são suficientes, nesta fase, à manutenção da prisão. Por outro lado, a concessão de liminar, em sede de habeas corpus, é medida extraordinária, concedida apenas em casos de flagrante ilegalidade da custódia, a qual não visualizo nestes autos.Assim, indefiro o pedido liminar. Suficientemente instruído o feito, dispenso as informações do Juízo da Causa. Encaminhem-se os autos à Procuradoria de Justiça. Publique-se e cumpra-se.Porto Velho - RO, 19 de junho de 2009.Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRelator

Despacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.006017-2Impetrante: Rafael Adamis Nascimento NunesAdvogada: Paula Jaqueline de Assis Miranda (OAB/RO 4245)Advogada: Nilva Salvi (OAB/RO 4340)Impetrado: Secretário de Estado da Administração

[...]Expeça-se mandado de intimação ao responsável pela FUNRIO, para que preste as informações solicitadas à fl. 32, no prazo de 48, sob pena de cometimento de crime de desobediência com conseqüente decreto de prisão.Cumpra-se.Porto Velho - RO, 19 de junho de 2009.Desembargador Rowilson TeixeiraRelator

ABERTURA DE VISTARecurso Extraordinario em Apelação nrº 100.005.2007.011406-0Recorrente: Municipio de Ji-Paraná/ROProcurador: Silas Rosalino de Queiroz (OAB/RO 1535)Procuradora: Gilzabete Mendes Costa de Almeida (OAB/RO 3738)Recorrido: Rubi Roberto MenschAdvogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Advogada: Alana da Silva Ferreira Santos Dahmer (OAB/RO 2293)Advogado: Elpídio Santos Magalhães (OAB/RS 44727)Recorrida: Michelly Mensch FogiattoAdvogada: Alana da Silva Ferreira Santos Dahmer (OAB/RO 2293)Advogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Advogado: Elpídio Santos Magalhães (OAB/RS 44727)Recorrido: Altair Altoff da RochaAdvogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Recorrida: Alana da Silva Ferreira Santos DahmerAdvogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Recorrido: Elpídio Santos MagalhãesAdvogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)[...]“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001, ficam os recorridos intimados para, querendo, apresentarem contrarrazões ao Recurso Extraordinário.”Porto Velho, 19 de junho de 2009(a) Belª Valeska Pricyla Barbosa SousaDiretora em exercício do 2ºDEJUESP/TJRO

CÂmARAS REUNIDAS ESPECIAIS

Câmaras Reunidas EspeciaisDespacho DO RELATORRevisão Criminal nrº 200.000.2009.007240-5Revisionando: Antonio Francisco Lopes da SilvaAdvogada: Fátima Gonçalves Novaes (OAB/RO 3268)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaAo 2º DEJUESP,Remetam-se os autos à Procuradoria de Justiça, nos termos do art. 513 do RITJ/RO. Providencie-se o necessário. Porto Velho, 19 de junho de 2009.Walter Waltenberg Silva Junior Desembargador-Relator

CÂmARA CRImINAL

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.501.2009.000063-9Paciente: Salviano Martins PinheiroImpetrante(Advogada): Cristiane Patrícia Hurtado Madueno (OAB/RO 1013)









Impetrante(Advogada): Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Porto Velho - RO[...]”Assim sendo, o feito perdeu o objeto, com fulcro no art. 139, V, do RITJ/RO e art. 659 do CPP, julgo prejudicado o pedido, determinando seu arquivamento após as comunicações e anotações de estilo.Publique-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Desembargador Valter de OliveiraRelator”

Despacho DO RELATORHabeas Corpus nrº 100.016.2009.001571-4Paciente: Roberto Francisco ClemencioImpetrante(Advogado): Edilson Stutz (OAB/RO 309B)Impetrante(Advogado): Moisés Severo Franco (OAB/RO 1183)Advogada: Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Costa Marques - RO[...]”Ante o exposto, por não vislumbrar de plano a ocorrência de coação ilegal, indefiro o pedido de liminar.Solicitem-se informações da autoridade tida como coatora e, após, dê-se vista à Procuradoria de Justiça.Publique-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009.DESEMBARGADOR CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESRelator para liminar “

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 101.501.2009.000566-5Apelante: Átila de Oliveira NogueiraAdvogada: Meirivone Miranda de Souza (OAB/RO 3127)Advogada: Amanda Camelo Corrêa (OAB/RO 883)Advogada: Lilian Maria Lima de Oliveira (OAB/RO 2598)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesNos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.Porto Velho, 19 de junho de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI

ABERTURA DE VISTAApelação nrº 100.501.2005.002260-7Apelante: Aristeu de Souza Barroso FilhoAdvogado: Waldelino dos Santos Barros (OAB/RO 2187)Advogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Advogada: Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069)Advogado: Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Des. Valter de Oliveira“Nos termos do Provimento n. 001/2001-PR, de 13/9/2001,abro vista ao apelante para apresentar as razões ao recurso interposto.”Porto Velho, 19 de junho de 2009(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI

PAUTA DE JULgAmENTo

CÂmARAS ESPECIAIS REUNIDAS

Poder Judiciário do Estado de RondôniaCâmaras Especiais Reunidas

Pauta de JulgamentoSessão 39

Pauta elaborada nos termos do artigo 379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processos abaixo relacionados, bem como aqueles adiados de pautas já publicadas, que serão julgados em sessão que se realizará no Plenário II – 5º andar deste Tribunal, situado na Rua José Camacho, nº 585, Bairro Olaria, aos vinte e seis dias do mês de junho do ano de dois mil e nove, às 08h30.

Obs.: Para a sustentação oral, conforme previsto no art. 57 “caput” e parágrafo 1º do referido Regimento, os senhores advogados deverão inscrever-se, previamente, junto ao 1º Departamento Judiciário Especial, ou verbalmente, até o início da Sessão, observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesma norma.

n. 01 200.000.2008.013152-2 Agravo Regimental e Ação RescisóriaRelator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHINRevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOPedido de Vista em 28/05/2009: REJEITADAS AS PRELIMINARES, POR UNANIMIDADE. APسS O VOTO DE VISTA DO DES. ELISEU FERNANDES, JULGANDO PROCEDENTE AأاO RESCISسRIA, PEDIU VISTA O DES. RENATO MIMESSI.Objeto: Ação Rescisória de Ação de reenquadramento funcional face a Lei Complementar Estadual nº 307/2004 – VPAS com diferenças salariais recebidas em razão de congelamento do valor do ponto da gratificação de produtividade – UPF de servidores do Tribunal de Contas do Estado. Acordo c/ Termo de adesão impondo desistência de ação. Alegação de dolo – Art. 485, III do CPC. Agravado/Autor: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Agravante/Ré: Maria Aparecida Xavier da Silva AlvesAgravante/Ré: Ivete Maria Bonato MorescoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Agravante/Ré: Francisca Leite TavaresAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)

n. 02 200.000.2008.003635-0 Ação Rescisória Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHINRevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOPedido de Vista em 28/05/2009: REJEITADAS AS PRELIMINARES, POR UNANIMIDADE. APÓS O VOTO DE VISTA DO DES. ELISEU FERNANDES, JULGANDO PROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O DES. RENATO MIMESSI.Objeto: Servidores do TCE/RO. Ação de cobrança. Dolo. Pretensão de rescisão






Autor: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Réu: Luiz Carlos FernandesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: José Carlos de AlmeidaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Clodomir Teixeira AlvesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Ré: Adelita de Paiva PessoaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Domingos Sávio Villar CaldeiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Francisco Barbosa RodriguesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Réu: Jailton Luiz Sampaio da SilvaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Distribuído por Sorteio em 02/04/2008

n. 03 200.000.2008.012943-9 Ação RescisóriaRelator: DES. ELISEU FERNANDESRevisor: Des. Renato Martins MimessiPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOPedido de Vista em 28/05/2009: REJEITADAS AS PRELIMINARES, POR UNANIMIDADE. APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO PROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O DES. RENATO MARTINS MIMESSI. DES. EURICO MONTENEGRO, DES. ROWILSON TEIXEIRA, DES. WALTENBERG JUNIOR E JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS AGUARDAM.Objeto: Rescisão de sentença, considerada ilícita pelo autor, por haver acordo administrativo pactuado entre as partes, tendo como condição de validade a desistência das ações em andamento.Autor: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Réu: Raimundo Paraguassu de Oliveira FilhoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Osmar Fernando LeãoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Ré: Jovelina Noé dos Santos Andretta VigiatoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: José Luiz do NascimentoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Marcos Rogério ChivaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Aluizio Sol Sol de OliveiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Albino Lopes do Nascimento Júnior

Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Ré: Afrodite Hatzinakis BrigidoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Adão FrancoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Distribuído por Sorteio em 06/11/2008

n. 04 200.000.2008.000292-7 Ação RescisóriaRelator: JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOSRevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOPedido de Vista em 28/05/2009: APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO IMPROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O DES. WALTENBERG JUNIOR. DES. EURICO MONTENEGRO, DES. ELISEU FERNANDES, DES. RENATO MIMESSI E O DES. ROWILSON TEIXEIRA AGUARDAM.Objeto: Rescisão da sentença quanto à decretação da perda da função públicaAutor: Antônio Janary Barros da CunhaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Autor: Edson dos Reis VieiraAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Réu: Ministério Público do Estado de Rondônia Distribuído por Sorteio em 14/01/2008

n. 05. 200.000.2009.002282-3 Ação Rescisória Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIORRevisor: Juiz Francisco Prestello de Vasconcellos Pedido de Vista em 28/05/2009: APÓS O VOTO DE RELATOR JULGANDO IMPROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS. DES. EURICO MONTENEGRO, DES. ELISEU FERNANDES, DES. RENATO MIMESSI E O DES. ROWILSON TEIXEIRA AGUARDAM. Objeto: Rescisão de acórdão que denegou a segurança e revogou a liminar, que permitia ao autor participar de curso de formação de policial militar, por entender que esse acórdão foi prolatado com basem em erro de fato. Assunto: Curso de Formação Autor: Luzardo Rodrigues Bandeira Advogado: Leonor Schrammel (OAB/RO 1292)Advogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Réu: Estado de Rondônia Procurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Distribuído por Sorteio em 19/02/2009

n. 06 200.019.2007.000139-0 Embargos InfringentesRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesOrigem: 100.019.2007.000139-0Tribunal de Justiça - Estado de Rondônia Pedido de Vista em 28/05/2009: APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO PROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA ANTECIPADAMENTE O DES. WALTENBERG JUNIOR. O DES. ELISEU FERNANDES, DES. RENATO MIMESSI, DES. ROWILSON TEIXEIRA E O JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS AGUARDAM.



Objeto: Tributário. Imunidade Tributária. IPTU. Sociedade de Economia Mista. CAERD. As empresas de economia mista ou empresas públicas que, detentoras do monopólio do serviço público, prestam atividades e/ou serviços de caráter obrigatório, de cunho eminentemente público, não estão sujeitas à incidência da vedação estatuída pela Constituição da República. Embargante: Companhia de Aguás e Esgotos do Estado de Rondônia - CaerdAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Embargado: Município de Machadinho do Oeste - ROAdvogado: Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1659)Advogado: Alessandro Ferreira Redondo (OAB/RO 3283)Advogado: César Roberto Reinehr (OAB/RO 1781)Advogado: Bruno Santiago Pires (OAB/RO 3482) Distribuído por Sorteio em 08/02/2008

n. 07 200.000.2008.008111-8 Ação RescisóriaRelator: DES. EURICO MONTENEGRORevisor: Des. Eliseu FernandesPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOObjeto: Ação Rescisória. Dolo Processual. Litigância de má-fé. Ação de Reenquadramento Funcional. Lei complementar n. 307/2004. Diferenças salarias. Acordo Administrativo. Desistência de ações. Objetos distintos.Autor: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Ré: Maria José Ovídio de MirandaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Ré: Arlete Maria da Silva e SouzaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Réu: Pedro Irineu Pereira FilhoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Réu: Leônidas de Souza LeiteAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Réu: Ruy Barbosa Pereira da SilvaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Réu: Luis Antônio Soares da SilvaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Ré: Luiza Celeste Valente AguiarAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Leonardo Emanoel Machado MonteiroAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Distribuído por Sorteio em 11/07/2008

n. 08 201.000.2008.008111-8 Impugnação ao Valor da CausaRelator: DES. EURICO MONTENEGRO Objeto: Impugnação ao valor da causa. Ação rescisória. Proveito econômico. Na Ação Rescisória o valor da causa deve corresponder ao proveito econômico que o autor da ação teria com a rescisão da coisa julgada. Origem: 200.000.2008.008111-8Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaImpugnante: Maria José Ovídio de MirandaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Arlete Maria da Silva e SouzaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Pedro Irineu Pereira FilhoAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Leônidas de Souza LeiteAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Ruy Barbosa Pereira da SilvaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Luis Antônio Soares da SilvaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Luiza Celeste Valente AguiarAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Leonardo Emanoel Machado MonteiroAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnado: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Distribuído por Prevenção de Magistrado em 16/09/2008

n. 09 200.000.2008.008775-2 Ação RescisóriaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Des. Rowilson TeixeiraPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOObjeto: Ação rescisória que visa desconstituir decisão transitada em julgado ao argumento de ter havido má-fé por parte dos servidores, haja vista a existência de acordo entabulado entre as partes, no qual foi exigido como condição de validade a desistência das ações em andamento, bem como a vedação de novos ajuizamento com o mesmo objeto.Autor: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Réu: Charles Adriano SchappoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio de Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Réu: Manoel Fernandes Neto



Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio de Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Distribuído por Sorteio em 25/07/2008

n. 10 200.000.2008.013409-2 Ação RescisóriaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosPROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOObjeto: Ação rescisória que visa desconstituir decisão transitada em julgado ao argumento de ter havido má-fé por parte dos servidores, haja vista a existência de acordo entabulado entre as partes, no qual foi exigido como condição de validade a desistência das ações em andamento, bem como a vedação de novos ajuizamento com o mesmo objeto.Autor: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Ré: Édila Dantas Cavalcante de MesquitaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio de Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Réu: Guaracy Modesto DiasAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio de Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Réu: José Pereira FilhoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio de Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Ré: Maria Auxiliadora Alves de OliveiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio de Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Réu: Miguel Garcia de QueirozAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio de Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Réu: Senildo Silva de FigueiredoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio de Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Distribuído por Sorteio em 14/11/2008

n. 11. 200.000.2009.004719-2 Agravo Regimental (EM Ação Rescisória)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR PROCESSO DE INTERESSE DO MINISTÉRIO PÚBLICOObjeto: Agravo Regimental interposto com o objetivo de reformar decisão monocrática que indeferiu pedido de antecipação de tutela formulado em ação que visa desconstituir julgado que condenou o Estado de Rondônia ao pagamento de diferenças salariais a servidores do Tribunal de Contas do EstadoAgravante: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Agravada: Sheila D’arc Silva TeixeiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Agravada: Geni Rosa de Oliveira PiresAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Agravado: Adilson Moreira de MedeirosAgravada: Maria Madalena Marques LopesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Agravado: Davi Dantas da Silva

Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Agravada: Maria Erly de Madeiros FerreiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Interpostos em 07/05/2009

Porto Velho, 19 de junho de 2009

(a.) Walter Waltenberg Silva JuniorDesembargador Presidente das Câmaras Especiais Reunidas

PUBLICAÇÃo DE ATAS

CÂmARAS REUNIDAS CÍVEIS

Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaCâmaras Reunidas Cíveis

Ata de Julgamentos Nº 32

Ata da sessão de julgamento realizada aos cinco dias do mês de junho do ano dois mil e nove. Presidência do excelentíssimo senhor desembargador Gabriel Marques de Carvalho. Presentes, os senhores desembargadores Roosevelt Queiroz Costa, Moreira Chagas, Kiyochi Mori, Marcos Alaor Diniz Grangeia e Miguel Monico Neto.

Procurador de justiça Edmilson José de Matos Fonsêca.

Secretária em exercício, Belª Ciraneide Fonseca Azevedo.

O senhor presidente declarou aberta a sessão às 8h30, agradeceu a presença de todos, franqueou a palavra aos desembargadores para julgamento dos processos em mesa, em seguida, passou-se ao julgamento dos processos constantes em pauta.

Esgotados os processos de interesse do Ministério Público, o procurador de justiça pediu licença e retirou-se.

Nos termos do art. 433, § 2º, do RITJ/RO, foi retificado o último parágrafo do voto proferido na Ação Rescisória nº 200.000.2008.002861-6:

Onde constava: “Após o trânsito em julgado, redistribua-se este feito no âmbito das Câmaras Cíveis para análise do mérito do recurso interposto pela seguradora, uma vez que a competência do feito não é mais da Câmara Especial. É como voto.”

Passou a constar: “que após o trânsito em julgado da Rescisória deverá ser requisitado os autos originários – arquivado em primeiro grau – para análise do mérito do recurso interposto pela seguradora, uma vez que estes autos (Rescisória) trata-se de processo originário do TJ e após o trânsito em julgado deve ser arquivado, não havendo possibilidade, segundo o setor de Distribuição, de se redistribuir uma ação rescisória como recurso de apelação, havendo a necessidade de, inexoravelmente, requisitar-se os autos originários para a continuidade do julgamento.”

Foram apreciados os seguintes processos constantes em pauta:



200.001.2008.011950-5 Produção Antecipada de ProvasOrigem: 100.001.2008.011950-5 Tribunal de Justiça do Estado de RondôniaRequerente: Banco BMG S.AAdvogados: Eliana Soleto Alves Massaro (OAB/RO 1847), Erika Naiana D Aquino Pires (OAB/PA 13799) e outrosRequerida: Cleonice Freires Gomes OliveiraRelator: DES. MIGUEL MONICO NETO Distribuído por Sorteio em 23/01/2009 Decisão: PRODUÇÃO DE PROVAS INDEFERIDA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

200.002.2006.003425-2 Embargos InfringentesOrigem: 10000220060034252 Tribunal de Justiça Embargante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 2358) e outrosEmbargado: Manoel Messias de SouzaAdvogados: Vinícius de Brito Pozza (OAB/RO 1177), e outroRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHORevisor: Des. Roosevelt QueirozDistribuído por Sorteio em 07/08/2008 Decisão: EMBARGOS INFRINGENTES NÃO PROVIDOS POR MAIORIA, VENCIDOS OS DESEMBARGADORES MIGUEL MONICO E KIYOCHI MORI.

200.003.2005.000005-8 Embargos InfringentesOrigem: 101.003.2005.000005-8 Tribunal de Justiça Embargante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 2358), Wudson Siqueira de Andrade. (OAB/RO 1658) e outrosEmbargados: João Mariano e outroAdvogados: Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177), Silvio José Jeronymo Vian (OAB/RO 547A) e outroLitisdenunciada: Cléia Aparecida FerreiraAdvogada: Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69A)Relator: DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTARevisor: Des. Marcos Alaor D. GrangeiaDistribuído por Sorteio em 04/09/2008 Decisão: EMBARGOS INFRINGENTES NÃO PROVIDOS POR MAIORIA, VENCIDO O DES. KIYOCHI MORI. 200.000.2008.008303-0 Ação RescisóriaAutor: Jair MiottoAdvogada: Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Réu: Manoel Nobrega AlmeidaAdvogados: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B) e José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Relator: DES. ROOSEVELT QUEIROZ COSTARevisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 17/07/2008 Decisão: AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE POR MAIORIA, VENCIDO O DES. GABRIEL MARQUES.

200.000.2008.006418-3 Ação RescisóriaAutora: Associação dos Chacareiros União da Vitória - ASCUVAdvogado: Afonso Maria das Chagas (OAB/RO 2842)Réu: Domício Stefanes de OliveiraAdvogados: Sebastião Martins dos Santos (OAB/RO 1085), Ideildo Martins dos Santos (OAB/RO 2693) e outroRelator: DES. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO

Revisor: Des. Moreira ChagasDistribuído por Sorteio em 06/06/2008 Decisão: AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA EXTINTA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

Ao término da sessão, o desembargador Gabriel Marques de Carvalho determinou a leitura da ata da presente sessão, a qual foi aprovada à unanimidade e, às 10h40 declarou encerrada a Sessão.

Porto Velho/RO, 5 de junho de 2009.

(a.) Desembargador Gabriel Marques de Carvalho Presidente das Câmaras Reunidas Cíveis

CÂmARAS ESPECIAIS REUNIDAS ExTRAoRDINÁRIA

Poder Judiciário do Estado de RondôniaCâmaras Especiais Reunidas Extraordinária

Ata de JulgamentoSessão 38

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte e oito dias do mês de maio do ano de dois mil e nove. Presidência do Excelentíssimo Senhor Desembargador Walter Waltenberg Silva Junior. Presentes os Excelentíssimos Desembargadores Eurico Montenegro Junior, Eliseu Fernandes, Renato Martins Mimessi, Rowilson Teixeira, Francisco Prestello de Vasconcellos e Léo Antônio Fachin. Procurador de Justiça Julio Cesar do Amaral Thomé. Secretária, Belª Valeska Pricyla Barbosa Sousa. Declarada aberta a sessão às 08:30h , pela ordem, foram submetidos a julgamento os processos extrapauta e os constantes da pauta.

n. 01 200.000.2008.012943-9 Ação Rescisória Autor: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira (OAB/RO 147B)Réu: Raimundo Paraguassu de Oliveira FilhoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Osmar Fernando LeãoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Ré: Jovelina Noé dos Santos Andretta VigiatoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: José Luiz do NascimentoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Marcos Rogério ChivaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Aluizio Sol Sol de OliveiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Albino Lopes do Nascimento JúniorAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Ré: Afrodite Hatzinakis BrigidoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)



Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Adão FrancoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Relator: DES. ELISEU FERNANDES Revisor: Des. Renato Martins MimessiDistribuído sorteio em 06/11/2008 Dada a palavra ao advogado, Dr. Sávio de Jesus Gonçalves, sustentou oralmente em favor do Estado de Rondônia, e ao Dr. Márcio Melo Nogueira, sustentou oralmente em favor de Raimundo Paraguassu de Oliveira Filho e outros.Decisão: REJEITADAS AS PRELIMINARES, POR UNANIMIDADE. APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO PROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O DES. RENATO MARTINS MIMESSI. DES. EURICO MONTENEGRO, DES. ROWILSON TEIXEIRA, DES. WALTENBERG JUNIOR E JUIZ FRANCISCO PRESTELLO VASCONCELLOS AGUARDAM.

n. 02 200.000.2008.003635-0 Ação Rescisória Autor: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Réu: Luiz Carlos FernandesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: José Carlos de AlmeidaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Clodomir Teixeira AlvesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Ré: Adelita de Paiva PessoaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Domingos Sávio Villar CaldeiraAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Francisco Barbosa RodriguesAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Nelson Canedo Motta (OAB/RO 2721)Réu: Jailton Luiz Sampaio da SilvaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Relator: DES. LÉO ANTÔNIO FACHIN Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por sorteio em 02/04/2008Decisão: REJEITADAS AS PRELIMINARES, POR UNANIMIDADE. APÓS O VOTO DE VISTA DO DES. ELISEU FERNANDES, JULGANDO PROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O DES. RENATO MIMESSI.

n. 03 200.000.2008.013152-2 Agravo Regimental e Ação RescisóriaAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Agravada: Maria Aparecida Xavier da Silva AlvesAgravada: Ivete Maria Bonato MorescoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Agravada: Francisca Leite TavaresAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)

Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Relator: JUIZ LÉO ANTÔNIO FACHINRevisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por prevenção de Magistrado em 11/11/2008Decisão: REJEITADAS AS PRELIMINARES, POR UNANIMIDADE, APÓS O DE VISTA DO DES. ELISEU FERNANDES, JULGANDO PROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O DES. RENATO MIMESSI.

n. 04 200.000.2009.002282-3 Ação Rescisória Autor: Luzardo Rodrigues BandeiraAdvogado: Leonor Schrammel (OAB/RO 1292)Advogada: Pompília Armelina dos Santos (OAB/RO 1318)Réu: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDistribuído por sorteio em 19/02/2009 Dada a palavra ao advogado, Dr. Leonor Schrammel, sustentou oralmente em favor de Luzardo Rodrigues Bandeira.Decisão: APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO IMPROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS. O DES. EURICO MONTENEGRO, DES. ELISEU FERNANDES, DES. RENATO MIMESSI E DES. ROWILSON TEIXEIRA AGUARDAM.

n. 05 200.000.2008.000292-7 Ação Rescisória Autor: Antônio Janary Barros da CunhaAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: José de Almeida Júnior (OAB/RO 1370)Advogado: Carlos Eduardo Rocha Almeida (OAB/RO 3593)Advogado: Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Autor: Edson dos Reis VieiraAdvogada: Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: José de Almeida Júnior (OAB/RO 1370)Advogado: Carlos Eduardo Rocha Almeida (OAB/RO 3593)Advogado: Jânio Sérgio da Silva Maciel (OAB/RO 1950)Réu: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por sorteio em 14/01/2008Dada a palavra ao advogado, Dr. José de Almeida Junior, sustentou oralmente em favor de Antônio Janary Barros da Cunha e Edson dos Reis Vieira.Decisão: APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO IMPROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA O DES. WALTENBERG JUNIOR. DES. EURICO MONTENEGRO, DES. ELISEU FERNANDES, DES. RENATO MIMESSI E DES. ROWILSON TEIXEIRA AGUARDAM.

n. 06 200.000.2008.004801-3 Ação Rescisória Autor: Ivan MoreiraAdvogada: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Advogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Réu: Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Relator: DES. ELISEU FERNANDES



Revisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDistribuído por sorteio em 28/04/2008Decisão: REJEITADA A PRELIMINAR, POR MAIORIA, VENCIDO O JUIZ LÉO FACHIN. NO MÉRITO, JUGOU-SE PROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, POR UNANIMIDADE.

n. 07 200.000.2008.003551-5 Revisão Criminal Revisionanda: Flávia Leme CarvalhoAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A)Advogada: Thayane Monteiro Milani (OAB/RO 3515)Advogada: Kelly Michelle Castro Inácio Doerner (OAB/RO 3240)Advogado: Francismar Landi Silva (OAB/RO 1856)Revisionado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorDistribuído por sorteio em 01/04/2008Decisão: JULGOU-SE PROCEDENTE A REVISÃO CRIMINAL, POR UNANIMIDADE.

n. 08 200.019.2007.000139-0 Embargos Infringentes Origem: 100.019.2007.000139-0 Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaEmbargante: Companhia de Aguás e Esgotos do Estado de Rondonia - CaerdAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Embargado: Município de Machadinho do Oeste - ROAdvogado: Rodrigo Reis Ribeiro (OAB/RO 1659)Advogado: Alessandro Ferreira Redondo (OAB/RO 3283)Advogado: César Roberto Reinehr (OAB/RO 1781)Advogado: Bruno Santiago Pires (OAB/RO 3482)Relator: DES. EURICO MONTENEGRO Revisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por sorteio em 08/02/2008Decisão: APÓS O VOTO DO RELATOR JULGANDO PROCEDENTE AÇÃO RESCISÓRIA, PEDIU VISTA ANTECIPADAMENTE O DES. WALTENBERG JUNIOR, O DES. ELISEU FERNANDES, DES. RENATO MIMESSI, DES. ROWILSON TEIXEIRA E JUIZ FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS AGUARDAM.

n. 09 200.001.2005.007952-1 Embargos Infringentes Origem: 100.001.2005.007952-1 Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaEmbargante: Estado de RondôniaProcuradora: Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Procuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Procuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)Embargado: Cleber da Silva NunesAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Dadivar Peret

Advogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Daniel de OliveiraAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Daniel Muniz NogueiraAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Dalvino da SilvaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Darcy HrycynaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Drayton Florêncio da SilvaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Dejair dos SantosAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Derivaldo Souza LimaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargado: Denis Pedro de OliveiraAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Embargada: Dulcinéia Pinheiro GalindoAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Advogado: José Cléber Martins Viana (OAB/RO 1937)Advogada: Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Relator: DES. RENATO MARTINS MIMESSI Revisor: Des. Eurico MontenegroDistribuído por sorteio em 08/01/2008Decisão: EMBARGOS NÃO PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.

n. 10 200.000.2009.001989-0 Ação Rescisória Autor: Celso Leandro da SilvaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Réu: Estado de RondôniaProcuradora: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Relator: DES. WALTER WALTENBERG SILVA JUNIOR Revisor: Des. Eliseu FernandesDistribuído por sorteio em 12/02/2009Decisão: JULGOU-SE EXTINTO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR UNANIMIDADE.

n. 11 200.001.2007.028259-4 Embargos de Declaração em Embargos Infringentes Origem: 101.001.2007.028259-4 Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaEmbargante: Estado de RondôniaProcuradora: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Embargada: Eunice dos Anjos MotaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2728)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Diná Cirioli Brandão Alencar (OAB/RO 2796)Relator: DES. ROWILSON TEIXEIRA Revisor: Des. Walter Waltenberg Silva JuniorOpostos em 28/04/2009Decisão:EMBARGOS PROVIDOS, POR UNANIMIDADE.



PROCESSOS ADIADOS

200.000.2008.008111-8 Ação Rescisória Autor: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Ré: Maria José Ovídio de MirandaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Ré: Arlete Maria da Silva e SouzaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Réu: Pedro Irineu Pereira FilhoAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Réu: Leônidas de Souza LeiteAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Réu: Ruy Barbosa Pereira da SilvaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Réu: Luis Antônio Soares da SilvaAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Ré: Luiza Celeste Valente AguiarAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Réu: Leonardo Emanoel Machado MonteiroAdvogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Relator: DES. EURICO MONTENEGRO Revisor:Des. Eliseu FernandesDistribuído por sorteio em 11/07/2008

201.000.2008.008111-8 Impugnação ao Valor da Causa Origem: 200.000.2008.008111-8Tribunal de Justiça - Estado de Rondônia/ Impugnante: Maria José Ovídio de MirandaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Arlete Maria da Silva e SouzaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Pedro Irineu Pereira FilhoAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Leônidas de Souza LeiteAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Ruy Barbosa Pereira da SilvaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)

Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Luis Antônio Soares da SilvaAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Luiza Celeste Valente AguiarAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnante: Leonardo Emanoel Machado MonteiroAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB/RO 2013)Advogada: Fabiane Martini (OAB/RO 3817)Impugnado: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Relator: DES. EURICO MONTENEGRO Distribuído por Prevenção de Magistrado em 16/09/2008

Inexistindo processos para julgamento, o Desembargador Presidente determinou a leitura da presente ata, a qual foi aprovada à unanimidade, encerrando-se a sessão às 11h31 horas.

Porto Velho, 28 de maio de 2009

(a.) Exmo. Sr. Des. Walter Waltenberg Silva JuniorPresidente das Câmaras Especiais Reunidas

PUBLICAÇÃo DE ACÓRDÃoS

TRIBUNAL PLENo

Data: 19/06/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de interposição: 09/12/2008Data do julgamento: 01/06/2009201.000.2002.001311-6 Embargos de Declaração (em Embargos de Declaração) no Agravo Regimental Embargos InfringentesEmbargante: Catâneo & Cia Ltda.Advogados: Severino José Peterle Filho (OAB/RO 437), João Tadeu Severo de Almeida Neto (OAB/DF 4.764), Silvio Guilen Lopes (OAB/SP 59.913) e Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1.198)Embargado: Nivaldo Rodrigues de SouzaAdvogados: Ermógenes Jacinto de Souza (OAB/RO 2.821), Weverton Jefferson Teixeira Heringer (OAB/RO 2.514), José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575), Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385B) e Luiz Euclides Helfer (OAB/AC 1.538)Relator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. VENCIDOS EM PARTE, NA QUESTÃO DA FIXAÇÃO DE MULTA À EMBARGANTE, O RELATOR, O JUIZ VALDECI CASTELLAR CITON E OS DESEMBARGADORES SANSÃO SALDANHA, KIYOCHI MORI E MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA”.




Ementa: Embargos de declaração. Omissão. Inocorrência. Intuito de rediscutir matéria já debatida. Embargos rejeitados.O simples descontentamento com a decisão não tem o condão de tornar cabíveis os embargos de declaração, que servem ao aprimoramento, mas não à sua modificação que, só muito excepcionalmente, é admitida.Restando evidente o propósito protelatório dos embargos declaratórios, deve-se aplicar multa ao embargante.

Data de distribuição: 30/04/2009Data do julgamento: 18/05/2009200.501.2007.002207-6 Embargos InfringentesEmbargante: Adão James Pereira PaesAdvogados: Carlos Correia da Silva (OAB/RO 3.792) e Sérgio Luis Condelli (OAB/RO 335-B)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorRevisor: Desembargador Kiyochi Mori Decisão: ”POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS INFRINGENTES NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. VENCIDOS OS DESEMBARGADORES CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES, VALTER DE OLIVEIRA, GABRIEL MARQUES DE CARVALHO, ROOSEVELT QUEIROZ COSTA, ROWILSON TEIXEIRA E MOREIRA CHAGAS”.Ementa: Interposição de embargos infringentes. Impropriedade. Princípio da fungibilidade. É possível, por aplicação do princípio da fungibilidade, conhecer como embargos de nulidade os embargos infringentes quando ausente a má-fé do embargante, bem como por ter sido interposto dentro do prazo de dez dias. Violência doméstica. Lei Maria da Penha. Lesão corporal leve. Ação penal pública incondicionada. Considerando que o art. 41 da lei n. 11.340/06 afastou os crimes de lesão corporal leve praticados com violência doméstica da incidência da lei n. 9.099/95, não há se falar em exigência de representação como condição de procedibilidade da ação, que foi transformada em ação penal pública incondicionada.

Data de distribuição: 04/11/2008Data do julgamento: 16/03/2009200.002.2003.007418-7 Embargos InfringentesEmbargantes: White Solder Metalurgica e Mineração Ltda. e outrosAdvogados: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834), William Alves Jacinto Rodrigues (OAB/RO 3.272), Renato Augusto Platz Guimarães Júnior (OAB/RO 2.012) e Marisol Morais Torrente Camarinha (OAB/SP 89.973)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator originário: Juiz Osny Claro de Oliveira JuniorRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaRelatora p/o acórdão: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão: ”POR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS INFRINGENTES NOS TERMOS DO VOTO DA DESEMBARGADORA IVANIRA FEITOSA BORGES. VENCIDOS O RELATOR, OS DESEMBARGADORES MARCOS ALAOR DINIZ GRANGEIA, CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES, GABRIEL MARQUES DE CARVALHO, MOREIRA CHAGAS E OS JUÍZES FRANCISCO PRESTELLO DE VASCONCELLOS E LÉO ANTONIO FACHIN, QUE DERAM PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO”.

Ementa: EMBARGOS INFRINGENTES. CRIME AMBIENTAL. USO IRREGULAR DE SUBSTÂNCIAS TÓXICAS. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.Para a configuração da materialidade e autoria do crime previsto no art. 56, caput, da lei n. 9.605/98, são suficientes as provas técnicas e testemunhais acerca do descumprimento da legislação ambiental pelos réus, que, na atividade empresarial de mineração, manuseavam substâncias tóxicas nocivas à saúde humana, em desacordo com as determinações legais e administrativas.

Data de interposição: 17/09/2008Data do julgamento: 04/05/2009235.000.2006.008396-4 Agravo Regimental (em Pedido de Providência)Agravante: Neodi Carlos Francisco de OliveiraAdvogados: José Viana Alves (OAB/RO 2.555) Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2.549) Beatriz Wadih Ferreira (OAB/RO 2.564) e Geraldo Pereira de Araújo (OAB/RO 1.483)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão: ”POR UNANIMIDADE, RECEBER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COMO AGRAVO REGIMENTAL E DAR PARCIAL PROVIMENTO NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA”.Ementa: Decisão monocrática. Embargos de declaração. Recebimento como agravo regimental. Princípio da fungibilidade dos recursos. Em se tratando de decisão monocrática, a previsão recursal é de agravo regimental ou interno, mas encontrando-se preenchidos os pressupostos de admissibilidade, os embargos de declaração hão de ser conhecidos como agravo regimental, atento ao princípio da fungibilidade e para evitar prejuízo à parte.

Data de distribuição: 11/03/2009Data de redistribuição: 18/03/2009Data do julgamento: 04/05/2009200.000.2009.003123-7 Mandado de SegurançaImpetrante: Eric Vieira da CostaAdvogado: Hânderson Simões da Silva (OAB/RO 3.279)Impetrados: Procurador-Geral de Justiça do Estado de Rondônia e outroRelator: Desembargador Miguel Monico NetoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Mandado segurança. Concurso público. Nomeação. Direito subjetivo. Candidato classificado. Vaga única. Edital. Ato vinculado. Concessão da ordem.

A aprovação em concurso público gera mera expectativa de direito, contudo, tem-se entendido que, no caso do candidato classificado dentro das vagas previstas no Edital, há direito subjetivo à nomeação durante o período de validade do concurso.A administração está adstrita ao que foi estabelecido no edital do certame, razão pela qual a nomeação foge do campo da discricionariedade e passa a ser ato vinculado.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUPLENO







1ª CÂmARA CÍVEL


1ª Câmara Cível

Data de distribuição: 04/05/2009Data do julgamento: 19/05/2009100.001.2007.021206-5 ApelaçãoOrigem: 00120070212065 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante/Apelada: Zilda ValianiAdvogados: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535-A) e Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1.073)Apelada/Apelante: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdvogados: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1.553), Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Desembargador Kiyochi Mori Decisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA E NEGAR PROVIMENTO AO DA CERON NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Energia elétrica. Falha na prestação de serviço. Interrupção no fornecimento. Vários dias. Dano moral. Prova. Prescindibilidade.É devida indenização por dano moral decorrente de falha no fornecimento de energia elétrica que priva o consumidor por dias de utilizar serviço essencial, dano este que prescinde de prova, tratando-se de espécie de dano moral presumido.

Data de distribuição: 24/09/2008Data do julgamento: 26/05/2009100.001.2008.013169-6 ApelaçãoOrigem: 00120080131696 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: P. H. N. A. e outra, representados por sua mãe G. M. N.Advogado: Flávio Bruno Amâncio Vale Fontenele (OAB/RO 2.584)Apelada: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogados: Odair Martini (OAB/RO 30-B), Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1.740) e outroRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Ação de cobrança. Seguro obrigatório DPVAT. Tombamento de carga. Indenização.O acidente com o veículo ou com sua carga é o fato gerador da obrigação de indenizar em razão das regras do seguro obrigatório DPVAT, pois a lei em questão não faz nenhuma distinção acerca do fato de o veículo estar ou não transitando em via pública.

Data de distribuição: 28/03/2008Data do julgamento: 02/06/2009200.000.2008.003415-2 Mandado de SegurançaImpetrantes: Zildo Portela Cajado e outraAdvogado: Laed Álvares Silva (OAB/RO 263-A)Impetrado: Juízo de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de

Porto Velho - ROLitisconsorte Passivo Necessário: Banco do Brasil S/AAdvogados: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Rosa Maria das Chagas Jesus (OAB/RO 391-B) e outrosLitisconsorte Passivo Necessário: Renato Carvalho da SilvaAdvogados: Aldo Marinho Serudo Martins Neto (OAB/RO 990) e José Anastácio Sobrinho (OAB/RO 872)Relator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão: ”POR UNANIMIDADE, EXTINGUIR O PROCESSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Processo civil. Mandado de segurança. Cabimento de recurso específico. Extinção.Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso específico, no caso agravo de instrumento, sob pena de extinção.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1DEJUCIVEL

2ª CÂmARA CÍVEL


2ª Câmara Cível

Data de distribuição: 12/04/2007Data do julgamento: 26/11/2008100.002.2004.004740-9 Apelação CívelOrigem: 00220040047409 Ariquemes/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Manuel Abrantes da FonsecaAdvogados: Odair Martini (OAB/RO 30B) e outrosApelados: Victor Frederico Cruz Leite e outroAdvogados: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211) e outrasRelator originário: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRelator p/ o acórdão: Desembargador Miguel Monico NetoRevisor: Desembargador Marcos Alaor Diniz Grangeia Decisão: ”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO AO RECURSO. VENCIDO O RELATOR. “.Ementa: Reinvindicatória. Procedência. Meio Ambiente. Possuidor de má fé. Posse. Função social. Inexistência. Dano ambiental causado pelo pretenso possuidor. Responsabilidade objetiva e solidária do proprietário. Benfeitorias. Inexistência de indenização por benfeitorias e direito de retenção.A obrigação de preservação ambiental que tem natureza propter rem e acompanha o imóvel, transmite-se ao possuidor ou proprietário. A posse, assim como a propriedade, só merece proteção na medida em que atenda à sua função social.Assim como a propriedade (Art. 1.228, § 1º, do CC), a posse - a exteriorização ou visibilidade do domínio (Ihering) - para ser exercida deve igualmente cumprir a função socioeconômica-ambiental, pois, ao revés, não poderá sequer ser reconhecida como apta à proteção.Caracteriza-se como possuidor de má fé, aquele que não obedece a legislação ambiental e danifica a reserva legal da propriedade rural, desobedecendo a legislação pátria, daí porque inexiste o direito de retenção por benfeitorias.







Data de interposição: 15/04/2009Data do julgamento: 27/05/2009100.001.2008.007394-7 Embargos de Declaração em Agravo em ApelaçãoOrigem: 0012008007394 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Embargante: Empresa Brasileira da Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogados: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 3.888) e outrosEmbargada: Alice Moreira de SouzaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3.300)Relator: Desembargador Miguel Monico Neto Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.“.Ementa: Declaratórios. Omissão. Inocorrência. Intuito de rediscutir matéria já debatida. O simples descontentamento com a decisão não tem o condão de tornar cabíveis os embargos de declaração, que servem ao aprimoramento, mas não à sua modificação que, só muito excepcionalmente, é admitida.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL



1ª Câmara Especial

Data de distribuição: 17/04/2009Data do julgamento: 03/06/2009100.001.1998.005660-9 Reexame NecessárioOrigem: 00119980056609 Porto Velho Cível/RO (1ª Vara de Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis)Interessado (Parte Ativa): Estado de RondôniaProcuradores: Emílio César Abelha Ferraz (OAB/RO 234-B), Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632), Terezinha Barbosa Lima (OAB/RO 137-B) e Renato Conceli (OAB/RO 370)Interessado (Parte Passiva): B. B. Eletro Ltda.Relator: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, CONFIRMAR A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR”.Ementa: Execução Fiscal. Ausência de bens penhoráveis. Suspensão. Inércia da exequente. Prescrição intercorrente.Em execução fiscal, inexistindo bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano. Findo este prazo e mantendo-se inerte a exequente por cinco anos ininterruptos, opera-se a prescrição intercorrente.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora 1DEJUESP



2ª Câmara Especial

Data de distribuição: 27/10/2008Data do julgamento: 27/01/2009100.501.2008.001194-8 ApelaçãoOrigem: 50120080011948 Porto Velho/RO (1ª Vara de Delitos de Tóxicos)Apelante: Silvestre Magalhães CanoêDefensor Público: João Luís Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 294)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Penal. Processo penal. Tráfico ilícito de drogas. Autoria. Dúvida. Absolvição.Havendo dúvida quanto à prática do crime de tráfico de entorpecente, impõem-se a absolvição, em face do princípio in dubio pro reu.

Data de distribuição: 27/05/2009Data do julgamento: 09/06/2009100.016.2009.001085-2 Habeas CorpusOrigem: 01620090010852 Costa Marques/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Joana Maria da Conceição SouzaImpetrante: Janete Mandrick (OAB/RO 2.205)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Costa Marques - RORelator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão: ” POR UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.“.Ementa: Habeas corpus.Tráfico. Prisão em flagrante. Indícios frágeis de autoria. Concessão da ordem.A existência de indícios frágeis de participação da paciente na mercancia de substância entorpecente, mormente quando caracterizado o tráfico por seu cônjuge, impõe o relaxamento da prisão em flagrante.

Data de distribuição: 15/12/2008Data do julgamento: 09/06/2009100.021.2008.001823-3 Reexame NecessárioOrigem: 02120080018233 Buritis/RO (1ª Vara Cível)Interessada (Parte Ativa): Vânia Almeida Botelho FerreiraAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301-B)Interessado (Parte Passiva): Presidente do INPREB - Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Município de Buritis-RO Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão: ” POR UNANIMIDADE, MANTER A SENTENÇA”.Ementa: Licença maternidade. Lei orgânica municipal. Extensão do prazo. É de eficácia imediata, a fruição de 180 dias de licença maternidade, quando em consonância com a Lei Orgânica Municipal.

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2DEJUESP








CÂmARA CRImINAL


Câmara Criminal

Data de distribuição: 26/08/2008Data do julgamento: 04/06/2009100.005.2007.002279-3 Apelação CriminalOrigem: 00520070022793 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Criminal)Apelantes: Daniel Vieira Ortz e Adriano Neris de OliveiraDef. público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO ÀS APELAÇÕES”.Ementa: Receptação dolosa. Aquisição. Boa-fé. Absolvição. Improcedência. Furto qualificado. Redução da pena. Mudança de regime. Substituição por restritivas de direito. Inviabilidade. Rejeita-se a tese de que o réu agiu de boa-fé, quando existir desproporção do valor real do bem e o valor pago, ínfimo, aliado à inexistência de documento de propriedade desse bem, circunstâncias que evidenciam ter o agente ciência da origem ilícita desse bem, mesmo porque já foi responsabilizado penalmente por outro crime igual, o que lhe impunha a obrigação de adotar as precauções necessárias para a realização da transação. Diante de circunstâncias judiciais desfavoráveis ao recorrente, justificada está a fixação de pena-base acima do mínimo legal.Impossível a fixação de regime aberto para o cumprimento da sanção quando as circunstâncias judiciais assim não o recomendem.Constatado pela análise das circunstâncias judiciais que a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito se mostrar insuficiente para a prevenção e reprovação do crime praticado, inviável a concessão desse benefício.

Data de interposição: 29/05/2009Data do julgamento: 04/06/2009100.002.2008.013962-9 ApelaçãoEmbargante: Aldrei Eitor KelmAdvogado: Cloves Gomes de Souza(OAB/RO582A) e outro(a/s)Embargado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS”.Ementa: Embargos de declaração. Contradição. Inexistência. Efeitos infringentes. Impossibilidade.Os embargos declaratórios visam unicamente a correção de contradição, obscuridade, ambiguidade e omissão porventura existentes na decisão, não se prestando, pois, a rediscutir ou reexaminar o mérito do recurso com o fim de emprestar-lhes efeitos infringentes.

Data de distribuição: 22/08/2007Data do julgamento: 04/06/2009100.004.2006.004793-0 Apelação CriminalOrigem: 00420060047930 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Ailton Ferreira da SilvaDefensora Pública: Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170-B)

Apelante: Anderson Luiz CorreiaDefensora Pública: Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170-B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Júri. Nulidade por decisão contrária à prova dos autos. Não ocorrência diante de duas versões fluentes sobre os fatos. Qualificadora. Exclusão. Inviabilidade.A anulação do Júri pressupõe que a decisão dos jurados seja manifestamente contrária à prova dos autos, hipótese que não se configura se a opção eleita mostra-se coerente com uma das versões fluentes dos autos, não havendo se falar em anulação do veredicto.Dada à soberania dos vereditos, é defeso ao tribunal excluir qualificadora reconhecida pelo Júri Popular. Se a circunstância está amparada em versão idônea, não há se falar em nulidade sob a alegação de ser ela contrária à evidência dos autos.

Data de distribuição: 07/03/2007Data do julgamento: 04/06/2009100.501.2005.002212-7 Apelação CriminalOrigem: 50120050022127 Porto Velho/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Jailton Matos MacielAdvogado: Nélio Sobreira Rêgo (OAB/RO 1.380)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Receptação. Confissão. Outros elementos probatórios. Absolvição. Impossibilidade.A confissão do agente, corroborada por outros elementos de prova, rechaça o pedido de absolvição.

Data de distribuição: 09/12/2008Data do julgamento: 08/04/2009101.501.2007.012677-7 ApelaçãoOrigem: 50120070126777 Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Edmar de Melo RaposoAdvogada: Luana Duarte Raposo (OAB/SP 252.452) e outro(a/s)Advogado: Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo (OAB/RO 2.853)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão: ”POR MAIORIA, REJEITAR AS PRELIMINARES, VENCIDO O DESEMBARGADOR CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES. NO MÉRITO, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO. “.Ementa: Preliminares. Não designação da audiência prevista no art. 16 da Lei n. 11.340/2006. Não observância do Princípio da intervenção mínima. Nulidade. improcedente. Incabível a anulação do processo por falta de designação da audiência prevista no art. 16 da Lei n. 11.340/2006, quando não houver nos autos do inquérito policial, qualquer notícia do interesse da mulher em se retratar da representação, visto que o artigo apenas autoriza a realização da citada audiência após








o oferecimento da denúncia e antes do recebimento desta, e, além do mais, trata-se de ação pública incondicionada. Não viola o princípio da intervenção mínima, na infração prevista no art. 129, § 9º, do Código Penal, quando a representação da vítima não for confirmada na fase judicial, sobretudo por se tratar de ação pública incondicionada.Violência doméstica. Condenação a prestação pucuniária no valor de 5 salários mínimos. Redução da pena. Incabível. Parcelamento. Impossibilidade. Não há que se falar em redução ou parcelamento da pena de prestação pecuniária, quando o conteúdo dos autos demonstra que o apelante tem condições para arcar com referida dívida.

Data de distribuição: 07/03/2008Data do julgamento: 30/04/2009100.501.2006.013837-3 Apelação CriminalOrigem: 50120060138373 Porto Velho/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Rafael Hurtado UrquizoAdvogada: Cristiane Patrícia Hurtado Madueno (OAB/RO 1.013)Advogada: Jucirene Lopes Cardoso (OAB/RO 798)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO. VENCIDO PACIALMENTE O DESEMBARGADOR VALTER DE OLIVEIRA. “.Ementa: Apelação criminal. Receptação dolosa. Conjunto probatório insuficiente. In dubio pro reo. Aplicação. Posse de arma de fogo de uso permitido. Medida provisória n. 417/2008 convertida em lei. Prorrogação. Atipicidade. Absolvição.Havendo dúvidas acerca da autoria do fato, sobretudo se evidenciado que o agente não tinha conhecimento da origem ilícita da res furtiva, a solução é a absolvição por insuficiência de provas, vigorando, nesse caso, o princípio do in dubio pro reo.Com o advento da Medida Provisória n. 417, de janeiro de 2008, o recolhimento de armas e munições, a conduta de quem tem sob sua guarda, em sua residência ou local de trabalho, a posse de arma de fogo tornou-se atípica e, por se tratar de norma mais benéfica ao réu, deve retroagir para alcançar fatos pretéritos.

Data de distribuição: 03/10/2008Data do julgamento: 14/05/2009100.003.1997.000426-8 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 00319970004268 Jaru/RO (1ª Vara Criminal)Recorrente: Izael Barbara da SilvaAdvogado: Merquizedks Moreira (OAB/RO 501)Advogado: Indiano Pedroso Gonçalves (OAB/RO 3.486)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Recurso em sentido estrito. Tentativa de homicídio. Indícios de autoria. Pronúncia. Legítima defesa. Não caracterizada. Desclassificação para lesão corporal seguida de morte. Dúvida sobre a intenção do agente. Submissão ao tribunal do júri. Recurso que impossibilitou a defesa da vítima. Afastamento. Improcedência. Princípio in dubio pro societate.

Ausente a prova cabal da incidência da legítima defesa e estando evidenciada a materialidade e constatados os indícios de autoria, a competência para examinar o feito recai sobre o Conselho de Sentença, porque, em se tratando de pronúncia, o princípio in dubio pro societate deve prevalecer em detrimento do direito individual do agente.A desclassificação do delito de tentativa de homicídio para lesão corporal seguida de morte só terá pertinência quando a prova autorizar um juízo de certeza, portanto, se dúvida houver quanto à intenção do agente, a solução que se impõe é encaminhar o feito ao Tribunal do Júri para dirimir a matéria.É incabível o afastamento da qualificadora do recurso que impossibilitou a defesa da vítima, quando as provas indicam que o agente agiu em avantajada desproporção entre a motivação e o crime praticado.

Data de distribuição: 30/04/2009Data do julgamento: 14/05/2009100.005.2009.004159-9 Habeas CorpusOrigem: 00520090041599 Ji-Paraná/RO (2ª Vara Criminal)Paciente: Claudio Rodrigues da SilvaImpetrante: Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1.651)Advogado: Valdir Heesch (OAB/RO 1.245)Advogado: Ananias Pinheiro da Silva (OAB/RO 1.382)Advogada: Marilza Gomes de Almeida Barros (3.797)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ji-Paraná - RORelator: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM”.Ementa: Habeas corpus. Prisão em flagrante. Inexistência de elementos concretos para manter o decreto de prisão. Liberdade provisória. Ordem concedida. Impõe-se a concessão da liberdade quando já não persistem a fundamentação substancial com base em elementos concretos e reais autorizadores da prisão cautelar, sobretudo quando forem favoráveis as condições pessoais do paciente e não houver indícios de que este represente uma ameaça seja à ordem pública, ao regular andamento da instrução criminal ou à aplicação da lei penal.

Data de distribuição: 25/04/2008Data do julgamento: 14/05/2009100.007.2006.012417-6 Apelação CriminalOrigem: 00720060124176 Cacoal/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Carlos Ferreira dos SantosDefensor Público: Adelino Cataneo(OAB/RO150B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO. “.Ementa: Roubo. Absolvição. Impossibilidade. Palavra da vítima em harmonia como conjunto probatório. Desclassificação. Exercício arbitrário das próprias razões. Improcedência.A palavra da vítima, relatando a prática do delito com emprego de violência, em harmonia com o conjunto probatório, é suficiente à caracterização do crime de roubo, não havendo que se falar em exercício arbitrário das próprias razões, sobretudo por não restar comprovado nos autos a existência de dívida entre o agente e o ofendido.







Data de distribuição: 27/04/2009Data do julgamento: 14/05/2009100.008.2001.000755-2 Habeas CorpusOrigem: 00820010007552 Espigão do Oeste/RO (2ª Vara)Paciente: Silvio Joelcio RodriguesImpetrante: Roberto Sidney Marques de Oliveira (OAB/RO 2.946)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Espigão do Oeste - RORelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONCEDER A ORDEM”.Ementa: Habeas corpus. Sentença de pronúncia. Excesso de prazo. Constrangimento ilegal. Inocorrência.Com a superveniência da sentença de pronúncia, fica superada a alegação de constrangimento ilegal da prisão por excesso de prazo.

Data de distribuição: 21/07/2008Data do julgamento: 14/05/2009100.008.2007.004485-9 Apelação CriminalOrigem: 00820070044859 Espigão do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Genilson Padilha dos SantosDefensor Público: Célio Renato da Silveira (OAB/RO 173-A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Violência doméstica. Lesão corporal. Ameaça de morte. Palavra da vítima. Prova testemunhal. Fragilidade probatória. Negativa de autoria. Absolvição. Impossibilidade.A palavra da vítima associada às declarações de testemunhas e laudo pericial, atestando que esta sofreu lesões de natureza leve, bem como ameaças de mal injusto e grave, são provas suficientes a autorizar o decreto condenatório.

Data de distribuição: 10/11/2008Data do julgamento: 14/05/2009100.009.2007.005925-1 ApelaçãoOrigem: 00920070059251 Pimenta Bueno/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Laine Maria Costa de AlmeidaAdvogado: Roberto Sidney Marques de Oliveira (OAB/RO 2.946)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO E, DE OFÍCIO, MODIFICAR O REGIME PRISIONAL DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. TUDO À UNANIMIDADE”.Ementa: Receptação. Fragilidade probatória. Retratação. Improcedente. Depoimentos dos policiais. Credibilidade. Absolvição. Impossibilidade. Regime Semi-aberto. Ré Reincidente. Possibilidade.Demonstrado de forma inequívoca pelas provas coletadas nos autos que réu adquiriu o objeto sabendo de sua origem ilícita, resta configurada a receptação.A retratação da testemunha operada em juízo com a intenção de atenuar o que foi dito na fase inquisitorial, alheia às provas

produzidas, não tem o condão de autorizar a absolvição do agente. Os depoimentos dos policiais que participaram da prisão em flagrante são dotados de credibilidade, salvo no caso de comprovados motivos para suspeição. É admissível a aplicação de regime semi-aberto ao réu reincidente condenado pelo delito de receptação à pena inferior a 4 anos, considerando que a reprimenda imposta em 02 anos de reclusão comporta o regime intermediário, a teor do art. 33, § 2º, b, do CP.

Data de distribuição: 15/07/2008Data do julgamento: 14/05/2009100.014.2008.001619-1 Apelação CriminalOrigem: 01420080016191 Vilhena/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Leandro Martins da SilvaDefensor público: José Francisco Cândido(OAB/RO234A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Desembargadora Daniel Ribeiro LagosDecisão: ”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO”.Ementa: Roubo. Aplicação da continuidade delitiva. Aumento em metade. Percentual exacerbado. Pedido de redução da pena. Procedência.Verificado que o aumento em metade, em face da aplicação das regras do instituto do crime continuado, mostra-se exacerbado, ultrapassando os limites de necessidade e suficiência da reprimenda, redimensiona-se o percentual aplicado, adequando-o aos elementos balizadores.

Data de distribuição: 23/04/2009Data do julgamento: 14/05/2009100.018.2009.001139-3 Habeas CorpusOrigem: 01820090011393 Santa Luzia do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Luis Carlos da SilvaImpetrante: Torquato Fernandes Cota (OAB/RO 558 - A)Impetrado: Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Santa Luzia do OesteRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONCEDER A ORDEM”.Ementa: HC. Tentativa de homicídio qualificado. Porte ilegal de arma. Prisão preventiva. Presença de requisitos. Revogação. Não cabimento. A segregação do paciente deve ser mantida quando há nos autos prova suficiente da existência do delito e indícios da autoria, bem como a presença dos fundamentos da prisão preventiva, previstos no art. 312 do CPP, sendo irrelevante, nessa hipótese, as condições pessoais favoráveis ao agente.

Data de distribuição: 22/08/2008Data do julgamento: 14/05/2009100.021.2008.000328-7 Apelação CriminalOrigem: 02120080003287 Buritis/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Antônio Pereira DiasDef. público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa Borges









Revisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Roubo com duas causas de aumento. Confissão na fase investigatória. Retratação. Negativa de autoria. Fragilidade Probatória. Delação de corréu não confirmada em juízo. Absolvição. Improcedência. A confissão extrajudicial, embora retratada em juízo sem uma justificativa idônea e respaldo no conjunto de provas, corroborada por provas circunstanciais e judiciais, torna descabida a tese de fragilidade probatória, autorizando a condenação.A delação de corréu na fase investigatória deve ser valorada para formação do livre convencimento do julgador quando desprovida da intenção de inocentar-se da acusação.O álibi desacompanhado de prova segura e idônea não deve ser admitida, em especial se em oposição aos demais elementos do conjunto de provas.

Data de distribuição: 16/04/2009Data do julgamento: 14/05/2009100.021.2009.000214-3 Habeas CorpusOrigem: 02120090002143 Buritis/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Júlio César DornelasImpetrante: Alessandro de Jesus Perassi Peres (OAB/RO 2.383)Advogado: Alberto Biaggi Netto (OAB/RO 2.740)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Buritis - RORelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONCEDER A ORDEM”.Ementa: Habeas corpus. Excesso de prazo justificado. Princípio da razoabilidade. Constrangimento ilegal. Não configuração.Justifica-se eventual dilação de prazo para a conclusão da instrução processual, quando a demora não é provocada pelo juízo ou pelo Ministério Público, mas, sim, decorrente de transferência de presídio, por força maior, e devido à observância de trâmites processuais sabidamente complexos.

Data de distribuição: 28/01/2009Data do julgamento: 14/05/2009100.501.2008.001181-6 ApelaçãoOrigem: 50120080011816 Porto Velho/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Elias Souza RendeiroAdvogado: Manoel Santana Carvalho de Andrade (OAB/AL 4.756)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Violência doméstica. Ameaça. Negativa de autoria. Impossibilidade.Resta configurado o crime de ameaça quando há promessa de mal futuro, injusto e grave à vítima, impondo-a temor de que aquela possa concretizar-se.

Data de distribuição: 25/07/2008Data do julgamento: 14/05/2009101.501.2008.001605-2 Apelação CriminalOrigem: 50120080016052 Porto Velho/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Deniz Ueliton Faial NogueiraAdvogado: Carlos Alberto de Souza Mesquita (OAB/RO 805) Advogado: José Storer Júnior (OAB/RO 761)

Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Ivanira Feitosa BorgesRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Processual penal. Preliminar. Ilegitimidade ativa do Ministério Público. Vítima com renda própria. Nulidade. Inocorrência. Atentado violento ao pudor. Condenação. Materialidade. Ausência. Insuficiência probatória da autoria. Absolvição. Desclassificação. Crime tentado ou lesão corporal simples. Improcedência. A condição de a vítima auferir renda com o seu trabalho de garçonete nos finais de semana, por si só, não indica que tenha condições de arcar com as despesas do processo criminal e nem descaracteriza o estado de pobreza, pois a lei não exige que esta seja miserável para legitimar o Ministério Público a dar início à ação penal. A ausência de laudo pericial não descaracteriza a ocorrência do ato libidinoso, uma vez que o referido crime nem sempre deixa vestígios, bastando para a sua comprovação a palavra da vítima quando corroborada por outras provas coletadas na instrução do feito. Nos crimes contra os costumes a palavra da vítima em especial quando encontra apoio em outros elementos de provas coletados nos autos, mostra-se suficiente para manter a condenação, não subsistindo a tese de fragilidade das provas coletadas nos autos. Inviável a desclassificação do crime de atentado violento ao pudor para a forma tentada ou ainda para lesão corporal simples, quando evidenciado nos autos que praticou a violência sexual contra a vítima, percorrendo todo o inter criminis previsto para o tipo penal.

Data de distribuição: 16/04/2008Data do julgamento: 04/06/2009100.009.2005.005257-6 Apelação CriminalOrigem: 00920050052576 Pimenta Bueno/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Marleide Rodrigues de OliveiraAdvogados: Daniel de Brito Ribeiro (OAB/RO 2.630) e Dannilo Preti Vieira (OAB/RO 2.759)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Casa de prostituição.Tipicidade. Participação de menor importância. Não caracterização.Havendo provas suficientes de que a acusada alugava, com habitualidade, quartos nos fundos do seu estabelecimento para encontros sexuais, resta caracterizado o tipo previsto no art. 229 do Código Penal.A manutenção de espaço destinado à prática de prostituição traduz-se em conduta penalmente reprovável, de modo que possível condescendência dos órgãos públicos ou a indiferença sob a ótica social, não autoriza, por si só, a descriminalização dessa conduta.Não configura a participação de menor importância a conduta da ré que administra, seleciona as meretrizes, e recebe lucros pela manutençao de estabelecimento para a prática de prostituiçao.







Data de distribuição: 14/07/2008Data do julgamento: 04/06/2009100.501.2007.005973-5 Apelação CriminalOrigem: 50120070059735 Porto Velho/RO (Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e Crimes contra Criança e Adolescente)Apelante: Osvaldo Alves do Nascimento FilhoDefensor Público: Constantino Gorayeb Neto (OAB/RO 60)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonRevisor: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Estupro e atentado violento ao pudor. Concurso material e não crime continuado. Penas-base exacerbadas. Redução. Improcedência Conforme já pacificados nesta Corte, os delitos de estupro e atentado violento ao pudor, mesmo que praticados contra a mesma vítima e no mesmo contexto fático, não são considerados crimes da mesma espécie, motivo pelo qual não há de se falar de crime continuado, mas, sim, de concurso material. Restando a maior parte das circunstâncias judiciais desfavoráveis ao apelante, justa a fixação de pena-base acima do mínimo legal.

Data de distribuição: 19/05/2008Data do julgamento: 04/06/2009100.501.2007.013013-8 Apelação CriminalOrigem: 50120070130138 Porto Velho - Fórum Criminal/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Uílian da Costa VianaDefensora Pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Apelante: Uanderson Rafael da Costa SaraivaDefensora Pública: Rosária Gonçalves Novais (OAB/RO 407)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Juiz Valdeci Castellar CitonRevisor: Desembargador Valter de OliveiraDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Apelação criminal. Roubo com duas causas de aumento. Confissão judicial. Posse da res furtiva. Reconhecimento das vítimas. Prova suficiente. Absolvição. Inviabilidade. Pena-base. Mínimo legal. Redução. Impossibilidade. Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Violência e grave ameaça. Caracterização. Vedação legal. A confissão dos réus em juízo, aliada ao seguro reconhecimento efetuado pelas vítimas, e a apreensão da res furtiva na posse dos infratores são suficientes para alicerçar a condenação, tornando desarrazoada a tese de insuficiência probatória. Sendo a pena fixada no mínimo legal, impossível a redução aquém desse patamar.Crimes praticados mediante violência ou grave ameaça não comportam a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, por expressa vedação legal.

Data de distribuição: 15/07/2008Data do julgamento: 28/05/2009100.008.2005.003071-7 Apelação CriminalOrigem: 00820050030717 Espigão do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Fábio Pereira BarrosDefensor Público: Célio Renato da Silveira (OAB/RO 173-A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator originário: Juiz Valdeci Castellar CitonRelator p/ o acórdão: Desembargador Valter de OliveiraDecisão: ”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO. VENCIDO O RELATOR”.Ementa: Dano qualificado. Cela danificada por ocasião de fuga. Destruição de patrimônio público. Intuito de fuga. Ausência de dolo específico. Conduta atípica. Absolvição.O crime de dano só se configura pela destruição, inutilização ou deterioração da coisa alheia, se houver intenção de causar prejuízo ao seu titular. Se o réu tinha como fim a obtenção da liberdade e não o propósito de causar dano ao erário ao danificar a cela, é atípica a conduta porque ausente o elemento subjetivo do crime de dano qualificado.

Data de distribuição: 25/01/2007Data do julgamento: 28/05/2009100.501.2006.014325-3 Apelação CriminalOrigem: 50120060143253 Porto Velho/RO (1ª Vara da Auditoria Militar)Apelante: Josué Gomes CantanhedeAdvogado: Alonso Joaquim da Silva (OAB/RO 753)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Valter de OliveiraRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão: ”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO. VENCIDO O JUIZ VALDECI CASTELLAR CITON”.Ementa: Latrocínio. Desclassificação para roubo qualificado por emprego e arma e concurso de pessoas. Conduta imputada a outros corréus. Mesmo fato e condições. Provimento.Deve ser concedida a desclassificação do delito de latrocínio para o de roubo qualificado se os demais corréus assim foram condenados, evitando-se julgamento desigual para condutas iguais.

Data de distribuição: 26/05/2009Data do julgamento: 04/06/2009100.014.2009.003308-0 Habeas CorpusOrigem: 01420090033080 Vilhena/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Toni Cristian Alves da Silva NevesImpetrante (Advogado): Mário Gardini (OAB/RO 2.941)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena - RORelator: Desembargador Valter de Oliveira Decisão: ”POR MAIORIA, CONCEDER A ORDEM. VENCIDO O JUIZ VALDECI CASTELLAR CITON”.Ementa: Habeas corpus. Homicídio tentado. Prisão preventiva. Condições pessoais favoráveis. Liberdade provisória. Concessão.








Provado que o paciente é primário e de bons antecedentes, tem residência fixa e ocupação lícita, deve ser concedido o direito de responder o processo em liberdade.

Data de distribuição: 20/05/2009Data do julgamento: 04/06/2009101.003.2009.001085-7 Habeas CorpusOrigem: 00320090010857 Jaru/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Cleverson Correia DuranteImpetrante (Advogado): Alexandre Moraes dos Santos (OAB/RO 3.044)Impetrado: Juízo de Direito da Vara Criminal da Comarca de Jaru - RORelator originário: Juiz Valdeci Castellar CitonRelator p/ o acórdão: Desembargador Valter de OliveiraDecisão: ”POR MAIORIA, CONCEDER A ORDEM. VENCIDO O RELATOR”.Ementa: Habeas Corpus. Estelionato. Prisão em flagrante. Requisitos pessoais favoráveis. Ausentes motivos ensejadores da prisão preventiva. Ordem concedida.As condições pessoais favoráveis do paciente preso pela prática do crime de estelionato, somadas à ausência de motivos que possam ensejar sua prisão peventiva, garantem-lhe o direito de responder ao processo em liberdade.

Data de distribuição: 31/08/2006Data do julgamento: 28/05/2009100.005.2005.004685-9 Apelação CriminalOrigem: 00520050046859 Ji-Paraná/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Maria Rosilda Pinheiro LimaAdvogado: Justino Araújo (OAB/RO 1.038)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar Citon Decisão: ”POR MAIORIA, DAR PROVIMENTO À APELAÇÃO. VENCIDO O JUIZ VALDECI CASTELLAR CITON. “.Ementa: Apelação criminal. Submeter menor à prostituição ou à exploração sexual. Dolo. Ausência. Absolvição.Não há que se falar em configuração da infração do art. 244-A do Estatuto da Criança e do Adolescente, quando a adolescente atua por conta própria, não estando sob a exploração e nem sendo submetida à prostituição por ninguém e, por não ter a agente certeza quanto à menoridade, exclui-se o dolo, por não existir na ré a vontade de realizar o tipo objetivo. Assim, por tratar-se de delito para o qual não se permite punição por crime culposo, a absolvição é medida que se impõe.

Data de distribuição: 12/05/2009Data do julgamento: 28/05/2009100.501.2009.004851-8 Habeas CorpusOrigem: 50120090048518 Porto Velho/RO (Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência Doméstica)Paciente: Antonio Remígio PerezImpetrante: Janor Ferreira da Silva (OAB/RO 3.081)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Atendimentoa à Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e Crimes contra Criança e Adolescente da Comarca de Porto Velho/RORelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão: ”POR MAIORIA, CONCEDER A ORDEM. VENCIDO O JUIZ VALDECI CASTELLAR CITON”.

Ementa: Habeas corpus. Flagrante. Lesões corporais e porte ilegal de arma de fogo. Supressão de instância. Princípio da celeridade. Concessão da ordem ex officio. Liberdade provisória. Possibilidade. Ausência dos requisitos da prisão preventiva.Em respeito ao princípio da celeridade processual, deve-se mitigar o entendimento de supressão de instância, possibilitando a análise do remédio constitucional.É necessário a representação para o prosseguimento da ação penal que apura crime de lesões corporais leves no âmbito familiar, pois tal previsão legal é necessária para proteger a imagem e a pessoa da vítima. Não sendo permitido subtrair esta vontade da vítima e submetê-la aos agentes do Estado que pensam saber o que seria melhor para ela.Tendo em vista a carência nos autos de elementos que justifiquem a manutenção da prisão, por ser o paciente possuidor de condições pessoais favoráveis, a concessão da ordem de ofício é medida que se impõe.

Data de distribuição: 27/10/2006Data do julgamento: 04/06/2009100.005.2005.008964-7 Apelação CriminalOrigem: 00520050089647 Ji-Paraná/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Luis Lino ValadaresAdvogado: Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1.404)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Desembargador Valter de OliveiraDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Apelação Criminal. Atentado violento ao pudor. Cerceamento defesa. Argumentos das alegações finais. Rebater ponto a ponto. Desnecessidade. Fundamentação Satisfatória. Ausência prova material. Palavra da vítima. Relevância. Conjunto probatório. Harmonia.É consabido que o magistrado exerce um juízo de valoração sobre as provas juntadas ao feito, não havendo necessidade de um debate exaustivo e caloroso da matéria apresentada nas alegações finais.Em tema de crimes contra os costumes, a palavra da vítima é de grande relevância, sendo suficiente para sustentar o decreto condenatório, mormente quando em harmonia com os demais elementos acostados ao feito, visto que o delito de atentado violento ao pudor nem sempre deixa vestígios perceptíveis à prova pericial.

Data de distribuição: 29/12/2008Data do julgamento: 10/06/2009100.002.2005.002110-0 ApelaçãoOrigem: 00220050021100 Ariquemes/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Lucas Rodrian LemesDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar Citon Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.








Ementa: Roubo qualificado. Duas causas de aumento. Pena exacerbada. Circunstâncias judiciais desfavoráveis. Redução. Impossibilidade.É possível a fixação da pena acima do mínimo legal quando devidamente fundamentada.

Data de distribuição: 28/05/2009Data do julgamento: 10/06/2009100.002.2009.002176-0 Habeas CorpusOrigem: 00220090021760 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Paciente: Carlos Eduardo CoutrinImpetrante: Marilza Serra (OAB/RO 3.436)Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes/RORelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONCEDER A ORDEM”.Ementa: HC. Excesso de prazo. Liberdade provisória. Impossibilidade. Constrangimento ilegal. Inocorrência. Estando justificada a demora para o encerramento da instrução criminal, em virtude de carta precatória expedida para outra comarca, não há que se falar em constrangimento ilegal em razão do excesso de prazo, devendo-se observar o princípio da razoabilidade, principalmente quando a prisão se fizer necessária para assegurar a garantia da ordem pública e aplicação da lei penal.

Data de distribuição: 22/12/2008Data do julgamento: 10/06/2009100.003.2008.002021-3 ApelaçãoOrigem: 00320080020213 Jaru/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Fábio Angelo de OliveiraDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelante: Gilberto dos Sntos FlorianoDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar Citon Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Roubo qualificado. Reconhecimento pela vítima. Fragilidade probatória. Absolvição. Improcedência. Desclassificação para a forma tentada. Impossibilidade.O seguro reconhecimento do réu levado a efeito pela vítima, que não apresenta nenhum indício de que tinha intenção de acusá-lo falsamente, é suficiente para alicerçar a condenação, tornando desarrazoada a tese de insuficiência probatória.Impossível o reconhecimento da tentativa no crime de roubo quando a res sai da esfera de vigilância da vítima, dispondo o agente de forma mansa e pacífica do bem.

Data de distribuição: 18/05/2009Data do julgamento: 10/06/2009100.006.2009.000357-2 Reexame NecessárioOrigem: 00620090003572 Presidente Médici/RO (1ª Vara Criminal)Recorrente: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Presidente Médici - ROAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Arilson José da Silva

Advogado: Paulo Ferreira de Souza (OAB/RO 667-A)Relator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO”.Ementa: Recurso de ofício. Reabilitação. Manutenção da decisão.Restando comprovado nos autos os requisitos objetivos e subjetivos para a reabilitação, a decisão que a concedeu deve ser mantida.

Data de distribuição: 21/08/2007Data do julgamento: 10/06/2009100.007.2006.010950-9 Apelação CriminalOrigem: 00720060109509 Cacoal/RO (1ª Vara Criminal)Apelantes: Rômulo Pereira e Erlaine de AraújoAdvogado: Eriseu Petry (OAB/RO 2.791)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar Citon Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Apelação criminal. Estelionato. Laudo pericial lavrado por um único perito. Nulidade de inexistência.Quando o magistrado, ao apreciar as provas, não ficou adstrito ao laudo pericial assinado por um único perito judicial, proferindo a condenação, levando em consideração, supletivamente, a prova oral e demais elementos dos autos, evidenciado restou a inexistência de nulidade.Responsabilidade penal. Prova circunstancial. Certeza.A responsabilidade penal resta incontroversa, quando, embora não haja prova direta da autoria, a certeza é advinda da prova circunstancial, servindo esta para alicerçar uma condenação.

Data de distribuição: 27/11/2006Data do julgamento: 10/06/2009100.010.2005.003434-0 Apelação CriminalOrigem: 01020050034340 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Jorge LopesAdvogado: Aírton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar Citon Decisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, DAR PROVIMENTO PARCIAL À APELAÇÃO”.Ementa: Apelação Criminal. Atentado violento ao pudor. Ilegitimidade ativa do Ministério Público. Ausência de representação. Padrasto da vítima. Ação pública incondicionada. Insuficiência probatória. Inocorrência. Palavra da vítima. Relevância. Conjunto probatório. Harmonia. Diminuição da pena. Causa de aumento. Padrasto da vítima. Fatos anteriores à Lei nº 11.106/2005. Pena aumentada da quarta parte.Por expressa previsão legal, a ação penal é pública incondicionada, quando o crime de atentado violento ao pudor for cometido na qualidade de padrasto, sendo de iniciativa do Ministério Público e, portanto, não depende de representação.Em tema de crimes contra os costumes, quase sempre secretos por sua natureza, a palavra da vítima é de grande relevância,








sendo suficiente para sustentar o decreto condenatório, quando em consonância com outros elementos de convicção, obtidos sob o crivo do contraditório.Por ter o crime sido cometido antes da atual redação do art. 226 do CP, alterada pela Lei nº 11.106, de 2005, deve a majoração da pena decorrente da causa de aumento ser modificada para ¼ (um quarto), conforme estabelecia a antiga redação do art. 226 do CP.

Data de distribuição: 21/12/2006Data do julgamento: 10/06/2009100.501.2002.000961-0 Apelação CriminalOrigem: 50120020009610 Porto Velho/RO (3ª Vara Criminal)Apelante: Aldo KrauseAdvogado: Adriany Moraes Melo (OAB/RO 2.787)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar CitonDecisão: ”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Apelação criminal. Roubo. Prova. Harmonia.O depoimento da vítima e as declarações das testemunhas, por estarem em consonância, autorizam o decreto condenatório, mormente quando em harmonia com as demais provas acostadas ao feito.Antecedentes criminais. Presença. Pena-base pouco acima do mínimo legal. Justificada.Na presença de maus antecedentes, justificada está a aplicação da pena-base pouco acima do mínimo legal.

Data de distribuição: 23/12/2008Data do julgamento: 10/06/2009101.002.2008.003687-0 ApelaçãoOrigem: 00220080036870 Ariquemes/RO (2ª Vara Criminal)Apelante: Manassés Ferreira dos SantosDefensor Público: Defensoria Pública do Estado de RondôniaApelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar Citon Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO À APELAÇÃO”.Ementa: Roubo. Estupro. Atentado violento ao pudor. Palavra da vítima. Reconhecimento do réu. Fragilidade probatória. Absolvição. Improcedência. Continuidade delitiva. Reconhecimento. Impossibilidade.O seguro reconhecimento do réu levado a efeito pela vítima, que não apresenta nenhum indício de que tinha intenção de acusá-lo falsamente é suficiente para alicerçar a condenação pelos crimes de roubo, estupro e atentado violento ao pudor, tornando desarrazoada a tese de insuficiência probatória, principalmente quando encontrado ainda na posse da res.Ainda que praticados contra a mesma vítima e no mesmo contexto fático, os delitos de estupro e atentado violento ao pudor não são considerados crimes da mesma espécie, motivo pelo qual não há que se falar de crime continuado, mas, sim, de concurso material.

Data de distribuição: 28/05/2009Data do julgamento: 10/06/2009101.008.2005.002552-7 Habeas CorpusOrigem: 00820050025527 Espigão d’Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Edson Geraldo dos SantosImpetrante: Francisco Valter dos Santos (OAB/RO 3.583)Impetrante: Celma Aléssio de Barros (OAB/RO 3.612)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Espigão d’Oeste/RORelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão: ”POR UNANIMIDADE, NÃO CONCEDER A ORDEM”.Ementa: Habeas corpus. Excesso de prazo causado pela defesa. Prisão preventiva. Necessidade. Fuga do distrito da culpa. Constrangimento ilegal. Inocorrência.Os prazos para o encerramento da instrução criminal não são absolutos, devendo serem observados o princípio da razoabilidade e a complexidade do caso em questão, não configurando constrangimento ilegal, mormente quando for provocado pela defesa.A fuga do paciente do distrito da culpa é suficiente para demonstrar a necessidade de manutenção da prisão preventiva, com fito de assegurar a aplicação da lei penal e por conveniência da instrução criminal, sendo irrelevante a existência de condições favoráveis ao agente.

Data de distribuição: 19/12/2008Data do julgamento: 10/06/2009102.501.2007.011192-3 ApelaçãoOrigem: 50120070111923 Porto Velho (Vara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência Domestica e Familiar)Apelante: Luiz Ricardo Santos Lima Advogado: Gilvane Veloso Marinho (OAB/RO 2.139) Advogado: Itamar Jorge de Jesus Olavo (OAB/RO 2.862)Apelante: Fábio da Silva RodriguesAdvogado: Janor Ferreira da Silva (OAB/RO 3.081)Advogado: Wladislau Kucharski Neto (OAB/RO 3.335)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Valdeci Castellar Citon Decisão: ”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO ÀS APELAÇÕES”.Ementa: Latrocínio. Confissão. Retratação judicial. Atenuante. Reconhecimento. Improcedência. Desclassificação para roubo impróprio. Impossibilidade.A confissão extrajudicial não sendo determinante à emissão de édito condenatório, embasado também no conjunto probatório construído nos autos, em especial nos relatos das vítimas, que além de reconhecerem prontamente o apelante como o autor do crime, o qual inclusive foi detido em flagrante por uma delas, descreveram detalhadamente a dinâmica dos fatos, descabe o reconhecimento da atenuante de confissão extrajudicial.Inviável a desclassificação do delito de latrocínio para o de roubo impróprio quando a violência é utilizada como meio para a subtração da coisa e também como forma de assegurar sua detenção.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI







SECRETARIA ADmINISTRATIVA

O SECRETÁRIO ADMINISTRATIVO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso das atribuições legais que lhe são conferidas pela Portaria n. 1.483/2008-PR , publicada no DJ n.116, de 26/06/2008,

PORTARIA N. 1.638/2009 SA. Considerando o que consta no Processo n. 557/DRH/2007, que dispõe sobre interesse do Poder Judiciário em incrementar

Projeto de Estágio Supervisionado no Tribunal de Justiça,Considerando o que consta na C.I. n. 248/DRH/2009, datada de 01/06/2009, protocolo n. 540784,R E S O L V E:ADMITIR, pelo prazo de 01 (um) ano, os estudantes abaixo relacionados, de acordo com as respectivas lotações, como

Estagiários deste Órgão, por terem atendido às exigências e formalidades contidas no Regulamento do Exame de Seleção para Estagiário do Poder Judiciário do Estado de Rondônia – EDITAL N°001/2007-TJ/RO, publicado no Diário da Justiça n. 170, de 12/09/2007, de acordo com o artigo 11º, §1º da Resolução n. 014/2007-PR. NOME COMARCA SETOR CURSO EFEITOS

Sheila Patrícia da Silva Barbosa Porto VelhoVara de Atendimento à Mulher Vítima de Violência Doméstica e Familiar e de Crimes Contra Criança e Adolescente Direito 25/05/2009

Genebaldo Marques da Silva Junior Jaru 1ª Vara Cível Direito 01/06/2009Anderson Marcelo Epifanio Porto Velho 4ª Vara de Família Psicologia 01/06/2009Alberto Ramos Falcão Júnior Porto Velho 2ª Vara de Família Psicologia 01/06/2009Bruna Yamara de Lima Porto Velho 2ª Vara do Tribunal do Júri Direito 01/06/2009

Celso Ceccatto Júnior Tribunal de Justiça Departamento de Distribuição Direito 01/06/2009

Charles Pinheiro Almeida Porto Velho 3ª Vara Cível Direito 01/06/2009Remo Gregório Honório Porto Velho Cartório Distribuidor Cível Direito 01/06/2009Ulãima Fabrícia de Sousa Formolo Porto Velho 1ª Vara do Tribunal do Júri Direito 01/06/2009Iran da Paixão Tavares Junior Porto Velho 2ª Vara de Família Direito 01/06/2009

PORTARIA N. 1.639/2009 SA. Considerando o que consta na C.I.-ADM n. 105/2009, datado de 01/06/2009, protocolo n. 570.50.2009,R E S O L V E:Lotar o servidor UÁLACE GUERSON NASCIMENTO, Cadastro n. 205322-5, Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe A,

Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na 1ª Vara Cível da Comarca de Jaru/RO, com efeitos a partir de 01/06/2009.

PORTARIA N. 1.640/2009 SA. Considerando o que consta no requerimento datado de 01/06/2009, protocolo n. 541936,R E S O L V E:Lotar a servidora NILDA SOUZA OLIVEIRA, Cadastro n. 205363-2, Agente Judiciário, Padrão 37, Classe D, Nível Superior,

na especialidade de Administrador, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na Coordenadoria de Planejamento, com efeitos a partir de 05/06/2009.

PORTARIA N. 1.641/2009 SA. Considerando o que consta no requerimento datado de 26/05/2009, protocolo n. 78-58,R E S O L V E:Relotar, por permuta, a servidora MARIA DA CONCEIÇÃO DOURADO DOS SANTOS E CIPRIANO, Cadastro n. 204606-7,

Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, da 6ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RO para a 4ª Vara de Família da Comarca de Porto Velho/RO, e desta para aquela o servidor RAIMUNDO NERI SANTIAGO, Cadastro n. 204643-1, Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, com efeitos a partir de 26/05/2009.

PORTARIA N. 1.642/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 19/2009/GAB/JECRIM, datado de 12/05/2009, protocolo n. 537551,R E S O L V E:Designar o servidor NELIMAR FERREIRA DE MEDEIROS, Cadastro n. 203482-4, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe

B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Secretário de Juiz do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Rolim de Moura/RO, símbolo FG-3, em substituição a titular PRISCYLA DA PAZ NORONHA PELÓI, no período de 12/05/2009 a 08/06/2009.



PORTARIA N. 1.643/2009 SA. Considerando o que consta na C.I. 66/2009, datada de 26/05/2009, protocolo n. 539749,R E S O L V E:Relotar o servidor ELDER MIYACHE, Cadastro n. 204362-9, Técnico Judiciário, Padrão 19, Classe A, Nível Médio, na

especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, no 2º Departamento Judiciário Especial, com efeitos a partir de 13/05/2009.

PORTARIA N. 1.644/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 048/ADM/09, datado de 20/05/2009, protocolo n. 539253,R E S O L V E:Designar a servidora EDILEUSA APARECIDA BARBOSA, Cadastro n. 203654-1, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe

B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Secretária de Juiz da 1ª Vara Cível da comarca de Espigão do Oeste/RO, símbolo FG-3, em substituição a titular TELMA SUELI SARMENTO, no período de 19/05/2009 a 01/09/2009.

PORTARIA N. 1.645/2009 SA. Considerando o que consta na C.I. n. 023/2009-DEGRAF, datada de 15/04/2009, protocolo n. 537531,R E S O L V E:Designar o servidor HERCILIO VARGAS PORTO, Cadastro n. 204963-5, Agente Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível

Médio, na especialidade de Gestão de Recursos, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Seção II de Controle de Custos, símbolo FG-4, para exercer o cargo em comissão de Diretor da Divisão Comercial/DEGRAF, símbolo DAS-3, em substituição ao titular SALVADOR DA SILVA SANTANA, no período de 01/06/2009 a 20/06/2009.

PORTARIA N. 1.646/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 050/2009/GAB, datado de 28/05/2009, protocolo n. 540310,R E S O L V E:Designar a servidora CIRANEIDE FONSECA AZEVEDO, Cadastro n. 002995-5, Técnico Judiciário, Padrão 29C, Classe B,

Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo o cargo em comissão de Assistente Jurídico do 1º Departamento Judiciário Cível, símbolo DAS-3, para exercer o cargo em comissão de Diretora do 1º Departamento do Judiciário Cível, em substituição ao titular SANDRO CÉSAR DE OLIVEIRA, símbolo DAS-5, no período de 01/06/2009 a 01/07/2009.

PORTARIA N. 1.647/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no ofício n. 016/2009-GAB15 , datado de 15/06/2009 e Documento de Solicitação de Diárias,

datado de 16/06/2009, protocolo n. 2151-03 ,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento do servidor NELSON PRATES DE MATOS, Cadastro n. 003696-0, Motorista de Desembargador,

símbolo FG2, lotado no Serviço de Transportes, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à comarca de Vilhena/RO, para realização de diligências, no período de 18/06 a 20/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a 2 ½ ( duas e meia) diárias.

PORTARIA N. 1.648/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, datado de 15/06/2009, protocolo n. 1327-79,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento da servidora RAQUEL LUZA, Cadastro n. 205298-9, Psicóloga, lotada no Núcleo Psicossocial

da comarca de Buritis/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao distrito de Campo Novo de Rondônia/RO, para realização visitas para elaboração de parecer psicossocial, sem pernoite, no período de 22/06/2009 a 24/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a 1 ½ (uma e meia) diárias.

PORTARIA N. 1.649/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Ofício n. 047/2009/GAB, datado de 18/05/2009, protocolo n. 1465-46.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento dos servidores abaixo relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do

Poder Judiciário, ao distrito de São Domingos do Guaporé/RO, para atuarem durante a Operação Registro, no dia 27/06/2009, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária.



Servidores/Função Cadastro LotaçãoMARILENE DE FATIMA ALVES DE CAMARGO JUSTINO/Escrivã Judicial Pro-Tempore, símbolo 44/E

203973-7 Administração do Fórum de Costa Marques

AZENAIDE ALVES DOS SANTOS NEVES/Técnico Judiciário 204222-3 Núcleo da Coordenadoria de Informática de Costa Marques

MARIA DAS DORES PEREIRA/Chefe de Serviço de Cartório da 1ª Vara Criminal, símbolo FG-1

204350-5 Cartório Criminal de Costa Marques

LILIAM LOENGRIN SALVATIERRA MAITANE SOUZA/Auxiliar Operacional

204240-1 Administração do Fórum de Costa Marques

NEY MENDES DE SOUZA/Oficial Contador Pro-Tempore, símbolo 44/E

003726-5 Cartório Contador do Fórum de Costa Marques

ADRIANE GALLO/Escrivã Judicial Pro-Tempore, símbolo 44/E

204472-2 Cartório Criminal de Costa Marques

PORTARIA N. 1.650/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 541593,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder

Judiciário, à linha Triunfo/RO, para realizar visita domiciliar, no dia 29/06/2009, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária. Servidores/Função Cadastro LotaçãoMARIA LEONOR GOBETE/Assistente Social 003735-4 Cartório da 2ª Vara de Família de Porto VelhoVORLEI PIMENTEL ARANTES/Motorista 003811-3 Serviço de Transportes

PORTARIA N. 1.651/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 541257,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento dos servidores abaixo relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder

Judiciário, ao distrito de Vila Nova Samuel/RO, para realizar visita domiciliar a autora do Processo n. 001.2005.013412-3, no dia 19/06/2009, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária. Servidores/Função Cadastro LotaçãoHELENA DE JESUS ABREU ARAÚJO/Assistente Social 203354-2 Cartório da 3ª Vara de Família de Porto VelhoJOÃO NOGUEIRA NETO/Motorista 003082-1 Serviço de Transportes

PORTARIA N. 1.652/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 1283-60.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento dos servidores abaixo relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do

Poder Judiciário, ao município de Itapuã do Oeste/RO, para realizar visita domiciliar, no dia 10/06/2009, concedendo-lhes o equivalente a ½ (meia) diária. Servidores/Função Cadastro LotaçãoROSINEIDE DE OLIVEIRA COSTA/Assistente Social 204009-3 Núcleo de Apoio Psicossocial às Varas de Família de

Porto VelhoNAZARENO FERREIRA LIMA/Motorista 003622-6 Serviço de Transportes

PORTARIA N. 1.653/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 1196-07.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento da servidora CATIA CRISTINA DA SILVA, Cadastro 204022-0, Assistente Social, lotada no

Núcleo Psicossocial da Comarca de Cacoal/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, à Linha 08- Lote 31-A, Gleba 08, Zona Rural de Cacoal/RO, a fim de realizar visita domiciliar para elaboração de estudo social, no dia 10/06/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.



PORTARIA N. 1.654/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Documento de Solicitação de Diárias, protocolo n. 1393-59.2009,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento do servidor FRANCISCO VALDIR FERREIRA COUTINHO, Cadastro 203907-9, Auxiliar

Operacional, lotado na Administração do Fórum da Comarca de Alvorada do Oeste/RO, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, ao distrito de Terra Boa/RO, para acompanhar o Conselho Tutelar, no dia 17/04/2009, concedendo-lhe o equivalente a ½ (meia) diária.

PORTARIA N. 1.655/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 150/09, datado de 26/05/2009, protocolo n. 149.95.2009,R E S O L V E:Designar a servidora LUCINEIDE SOUZA MEIRELES, Cadastro n. 203658-4, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe B,

Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório da 1ª Vara Criminal da Comarca de Pimenta Bueno/RO, símbolo FG-1, em substituição a titular JAQUELINE KÁTIA DOS SANTOS, no período de 23/04/2009 a 26/05/2009.

PORTARIA N. 1.656/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 276/09, datado de 27/05/2009, protocolo n. 116.25.2009,R E S O L V E:Designar o servidor RAIMUNDO NERI SANTIAGO, Cadastro n. 204643-1, Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível

Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório da 6ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho/RO, símbolo FG-1, em substituição a titular EVA MARINHO MENDES, no período de 11/07/2009 a 30/07/2009.

PORTARIA N. 1.657/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 998/2009, datado de 18/03/2009, protocolo n. 525330,R E S O L V E:Convalidar os atos praticados pela servidora JOSIANE FANTI MIZUGUTI, Cadastro n. 203631-2, Técnico Judiciário,

Padrão 24, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, no exercício da função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório da 2ª Vara Criminal da Comarca de Vilhena/RO, em substituição a titular VANDERLENE APARECIDA BATISTA DA COSTA, no período de 18/03/2009 a 15/05/2009.

PORTARIA N. 1.658/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 10/GAB/2009, datado de 14/05/2009, protocolo n. 539218,R E S O L V E:Designar o servidor LEONARDO TEIXEIRA NERI, Cadastro n. 204563-0, Técnico Judiciário, Padrão 18, Classe A, Nível

Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada Chefe de Serviço de Cartório da 2ª Vara Cível da Comarca de Rolim de Moura/RO, símbolo FG-1, em substituição ao titular HUMBERTO DOS SANTOS JORGE, no período de 29/05/2009 a 30/06/2009.

PORTARIA N. 1.659/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 086/2009, datado de 19/05/2009, protocolo n. 540010,R E S O L V E:Designar a servidora SONIA MARIA DALMÉDICO FERNANDES, Cadastro n. 203463-8, Técnico Judiciário, Padrão 24,

Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, exercendo a função gratificada de Chefe de Serviço de Cartório, símbolo FG-1, para exercer a função de Escrivã Judicial da 3ª Vara de Família da Comarca de Porto Velho/RO, em substituição a titular MARA LÚCIA CASTRO DE MELO, no período de 11/07/2009 a 29/08/2009.

PORTARIA N. 1.660/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 94/09/Gab, datado de 19/05/2009, protocolo n. 539532,R E S O L V E:Designar o servidor FRANCISCO VALDIR FERREIRA COUTINHO, Cadastro n. 203907-9, Auxiliar Operacional, Padrão

08, Classe B, Nível Básico, na especialidade de Agente de Segurança, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para exercer a função gratificada de Administrador do Fórum da Comarca de Alvorada do Oeste/RO, símbolo FG-4, em substituição a titular GILDETE MARIA DE ALMEIDA FERREIRA, no período de 12/06/2009 a 13/07/2009.



PORTARIA N. 1.661/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 20/2009-Gab-1ª Vara Cível, datado de 20/05/2009, protocolo n. 539193,R E S O L V E:Relotar o servidor JAIR FERRAZ RIELA, Cadastro n. 002448-1, Técnico Judiciário, Padrão 29D, Classe B, Nível Médio, na

especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na Secretaria Administrativa, com efeitos a partir da data de publicação.

PORTARIA N. 1.662/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 039/2009/GAB, datado de 27/05/2009, protocolo n. 341.28.2009,R E S O L V E:Relotar a servidora ELIANE ESTELA MOURA ARAÚJO LIMA, Cadastro n. 205260-1, Técnico Judiciário, Padrão 16,

Classe A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na Administração do Fórum da Comarca de Guajará-Mirim/RO, com efeitos a partir de 27/05/2009.

PORTARIA N. 1.663/2009 SA. Considerando o que consta na C.I. n. 123/DISEG/2009, datada de 21/05/2009, protocolo n. 538819,R E S O L V E:Relotar o servidor JOSÉ MARIA SOLSOL DE OLIVEIRA, Cadastro n. 204108-1, Auxiliar Operacional, Padrão 05, Classe

A, Nível Básico, na especialidade de Serviços Gerais, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na Divisão de Patrimônio, com efeitos a partir de 14/05/2009.

PORTARIA N. 1.664/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 14/2009, datado de 21/05/2009, protocolo n. 538883,R E S O L V E:Conceder 30 (trinta) dias de férias referentes ao período aquisitivo 2007/2008, para gozo no período de 25/05/2009 a

23/06/2009, a que faz jus o servidor ALEKINE LOPES DOS SANTOS, Cadastro n. 203435-2, Técnico Judiciário, Padrão 24, Classe B, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, exercendo a função gratificada de Secretário de Gabinete, FG-4, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotado no Gabinete do Desembargador Roosevelt Queiroz Costa.

PORTARIA N. 1.665/2009 SA. Considerando o que consta no requerimento datado de 13/05/2009, protocolo n. 537874,R E S O L V E:Antecipar o gozo das férias referentes ao período aquisitivo 2008/2009, de 13/08/2009 a 01/09/2009 para 27/07/2009 a

25/08/2009, a que faz jus a servidora ISABELLA CARVALHO MILHOMEM E SILVA ARAÚJO, Cadastro n. 204681-4, Conciliador, símbolo DAS-1, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, lotada no Cartório do 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Porto Velho/RO.

PORTARIA N. 1.666/2009 SA. Considerando o que consta no processo n. 888/DRH/06, datado de 21/11/2006, protocolo n. 359246,R E S O L V E:Remover o servidor PERCIVAL RIBEIRO DE ALMEIDA, Cadastro n. 003160-7, Auxiliar Operacional, Padrão 15C, Classe

B, Nível Básico, na especialidade de Serviços Gerais, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, para a Comarca de Porto Velho/RO, com lotação no Gabinete da Presidência, a partir de 25/05/2009.

PORTARIA N. 1.667/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 035/2009-GAB, datado de 02/06/2009, protocolo n. 542190,R E S O L V E:Lotar o servidor ADENILSON FERREIRA DO NASCIMENTO, Cadastro n. 205323-3, Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe

A, Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, no Cartório Criminal da Comarca de Alta Floresta/RO, com efeitos a partir de 02/06/2009.

PORTARIA N. 1.668/2009 SA. Considerando o que consta na C.I. n. 054/ADM/09, datado de 04/06/2009, protocolo n. 542192,R E S O L V E:Lotar a servidora ÂNGELA MARIA BARBOSA SILVA, Cadastro n. 205326-8, Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe A,

Nível Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, na 1ª Vara Criminal da Comarca de Ouro Preto do Oeste/RO, com efeitos a partir de 04/06/2009.

PORTARIA N. 1.669/2009 SA. Considerando o que consta na CI n. 030/ADM/2009, datada de 03/06/2009, protocolo n. 909.09.2009,R E S O L V E:Lotar a servidora LUCILENE DE PAULA, Cadastro n. 205325-0, Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe A, Nível Médio,

na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, no Cartório Cível da Comarca de São Miguel do Guaporé/RO, com efeitos a partir de 02/06/2009.



PORTARIA N. 1.670/2009 SA. Considerando o que consta na CI n. 035/2009/ADM, datada de 04/06/2009, protocolo n. 1387.17.2009,R E S O L V E:Lotar a servidora VANI APARECIDA MIORANZA, Cadastro n. 205354-3, Técnico Judiciário, Padrão 16, Classe A, Nível

Médio, na especialidade de Apoio Técnico, pertencente ao Quadro de Pessoal Permanente do Poder Judiciário, no Cartório Cível da Comarca de Costa Marques/RO, com efeitos a partir de 03/06/2009.

PORTARIA N. 1.671/2009 SA. Considerando o que consta na Instrução n. 20/2008-PR, publicada no DJ n. 171, de 12/09/2008,Considerando o que consta na Solicitação de Suprimento de Fundos - SSF, datada de 04/06/2009, Protocolo 541832,R E S O L V E:Conceder Suprimento de Fundos à servidora DEISY RIBEIRO NEVES FERNANDES, Cadastro n. 205088-9, Revisora de

Debates, símbolo DAS-3, lotada na Escola da Magistratura, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), correndo as despesas por conta do presente exercício.

R E C U R S O:TRIBUNAL DE JUSTIÇA Elemento de Despesa: 3.3.90.30 - Material de Consumo: no valor de R$ 300,00 (trezentos

reais), e 3.3.90.39 - Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica: no valor de R$ 1.700,00 (mil e setecentos reais) para Atividade 02.128.1279.2320 – Manter a Escola da Magistratura, para atender a Escola da Magistratura da Comarca de Porto Velho/RO.

PORTARIA N. 1.672/2009 SA. Considerando o que consta no ofício n. 057/GAB/09, datado de 02/06/2009, protocolo n. 1619.29.2009,R E S O L V E:Lotar os servidores relacionados, na Comarca de Santa Luzia do Oeste/RO, pertencentes ao Quadro de Pessoal

Permanente do Poder Judiciário, conforme quadro abaixo:Cadastro Servidor Setor Efeitos

205291-1 ROSIMEIRE ALVES ZETOLES DE ALMEIDACartório Criminal

22/05/2009205300-4 RAFAEL LIMA BEIJO

27/05/2009205301-2 DELIANE QUELLI DUARTE IAREMA Cartório Cível

205274-1 EDUARDO HENRIQUE GABIATTI 20/05/2009

Republicação por erro material

PORTARIA N. 1.626/2009 SA. Considerando o que consta na Resolução 001/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 048 de 13/03/2009,Considerando o que consta na Instrução n. 004/2009-PR, de 12/03/2009, publicada no DJ 050 de 17/03/2009,Considerando o que consta no Ofício n. 047/2009/GAB, datado de 18/05/2009, protocolo n. 539561,R E S O L V E:Convalidar o deslocamento dos servidores abaixo relacionados, pertencentes ao Quadro de Pessoal Permanente do

Poder Judiciário, ao distrito de São Domingos do Guaporé/RO, para realizar a triagem da Mega Operação Justiça Rápida, no período de 08 a 09/06/2009, concedendo-lhes o equivalente a 1 ½ (uma e meia) diária.

Servidores/Função Cadastro LotaçãoELIEQUIM GONÇALVES/Técnico Judiciário 203825-0 Núcleo da Coordenadoria de Informática

de Costa MarquesARRISSON DENER DE SOUZA MORO/Técnico Judiciário 205278-4 Cartório Cível de Costa MarquesJULIANA DA ROCHA COELHO/Assessora de Juiz, símbolo DAS-1 205089-7 Gabinete da Vara de Costa Marques

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, 19 de junho de 2009.

JOSÉ LEONARDO GOMES DONATO Secretário Administrativo



DEPARTAmENTo DE ECoNomIA E FINANÇAS

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº 2009NE01082

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia. 2 - CONTRATADA: Versátil Segurança Eletrônica Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0557/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição e instalação de auto-matizadores industriais, com potencia de 1 HP cada, para por-tões deslizantes de grande porte, para atender ao Juizado da Infância e da Juventude – JIJ/TJRO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE01082 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data de sua assinatura (19/06/09) até o efetivo paga-mento. Sendo o prazo de entrega de 10 (dez) dias e garantia de 12 (doze) meses.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 3.700,00 (três mil e setecentos reais). O pagamento será efetu-ado até o 5º (quinto) dia útil, contado a partir da apresentação da fatura/nota fiscal na Divisão de Execução Orçamentária-DE-XOR, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, ob-servando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1278.23088 – Elemento de Despesa – 4490.52DEF: em 19/06/2009

(a.) Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO Nº 2009NE0638

1 - CONTRATANTE: Fundo de Informatização, Edificação e Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciais 2 - CONTRATADA: Ideal Work Uniformes e E.P.I.S. Ltda.3 - PROCESSO: 0311/0297/20094 - OBJETO: Despesas com aquisição de uniformes, para atender ao Cerimonial/TJRO, conforme art. 24/II da Lei n. 8.666/93 e especificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00638 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente Nota de Empenho terá vigência a partir da data de sua assinatura (17/06/09) até o efetivo pa-gamento, sendo o prazo de entrega de 55 (cinqüenta e cinco) dias.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$7.901,70 (sete mil, novecentos e um reais e setenta centa-vos). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, con-tados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal na Divisão de Execução Orçamentária – DEXOR, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, observando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho - 02.122.1279.11688 – Elemento de Despesa – 3390.30DEF: em 19/06/2009

(a.) Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DA NOTA DE EMPENHO Nº 2009NE00631

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: MN Tecnologia e Treinamento Ltda.3 - PROCESSO: 0311/0322/20094 - OBJETO: Despesa com inscrição no curso de “Software AltoQI Lumine, para Projetos de Instalações Elétricas Pre-diais” a ser realizado na cidade de Brasília/DF, nos dias 30 e 31/05/2009, para atender a 01 servidor do Setor de Engenharia - SENGE/TJRO, conforme art. 25/II da Lei n. 8.666/93 e espe-cificações constantes na Nota de Empenho nº2009NE00631 e na cotação de preços.5 – VIGÊNCIA: A presente contratação terá vigência a partir da data (29/05/2009) de assinatura até o efetivo pagamento.6 – VALOR: O valor total desta Nota de Empenho é de R$ 500,00 (quinhentos reais). O pagamento será efetuado até o 5º (quinto) dia útil, contados a partir da apresentação da fatura/nota fiscal, na Divisão de Execução Orçamentária - DEXOR, com a certificação de recebimento do objeto, conforme item 1 e a documentação da contratada esteja regularizada, obser-vando o disposto no § 3º do art.195 da Constituição Federal e Resolução nº. 07/2005 do Conselho Nacional de Justiça.7 – Prog. Trabalho – 02.128.1279.23218 – Elemento de Despesa – 33.90.39DEF: em 17/06/2009.

(a.)Márcia Duarte da SilvaDirª Depto. de Economia e Finanças

EXTRATO DE ORDEM DE FORNECIMENTO Nº. 007/2009-ALMOX

DETENTORA: Pinheiro’s Comércio de Produtos de Limpeza Ltda.PROCESSO: 0311/0171/2009REFERÊNCIA: Ata de Registro de Preços proveniente do Pregão Eletrônico nº. 011/2008-CPL/TJRO Processo nº 0301/0166/2008OBJETO:

ITEM ESPECIFICAÇÃO QTDPREÇO

UNITARIO (R$)

VALOR TOTAL

(R$)

2.1

Balde de material plástico, alça em estrutura de metal reforçado (aço zinca-do por duas orelhas cravados lateralmen-te) com capacida-de de 14 litros. (cód TJ 000713) Marca: SANTANA

120 4,69 562,80

3.1

Esponja multi-uso, dupla face, antiade-rente, em espuma de poliuretano ma-cia e fibra sintética. (cód TJ 1655) Marca: BRITISH

3000 0,40 1.200,00



3.2

Esponja de lã de aço (tipo bombril, asso-lan, lustros etc) para lavar louça, embala-gem com 8 unidades (cód TJ 0500) Marca: ASSOLAN

2000 1,48 2.960,00

8.1

Sabonete tablete 90g de 1ª linha, a base de sódio, hidratante, cremoso, perfumado (Cód-TJ 535) Marca: SENSUS

1000 0,67 670,00

9.3

Saco reforçado para lixo. Em material plástico preto, es-pessura mínima de 0,08mm por parede simples, capacidade para 15 litros, acon-dicionados em pa-cotes com 20 unida-des. (Cód-TJ 1481) Marca: NEKPLAST

1500 0,70 1.050,00

VALOR TOTAL DESTA ORDEM DE FORNECIMENTO

R$ 6.442,80

PRAZO DE ENTREGA: 30 (trinta) dias consecutivos, contados a partir do primeiro dia útil após o recebimento da Ordem de Fornecimento (16/06/2009).P. DE TRABALHO: 02.122.1279.1.168 – Aperfeiçoamento dos Serviços Judiciais.ELEMENTO DE DESPESA: 33.90.30NOTA DE EMPENHO: 2009NE00655DEF EM: 17/06/2009

(a). Márcia Duarte da Silva Dirª Depto de Economia e Finanças

ComISSÃo PERmANENTE DE LICITAÇõES DE mATERIAIS

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0311/0301/2009

PREGÃO ELETRÔNICO 046/2009

RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Pregoeiro, torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado da licitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 046/2009, que tem por objeto a contratação de empresa prestadora de serviços de transporte fluvial, para realizar viagem na região conhecida como Baixo Madeira, na Comarca de Porto Velho/RO, que teve como vencedora a se-guinte empresa: Empresa: P&F TRANSPORTES AQUAVIÁRIOS LTDAValor total: R$ 14.400,00 (Quatorze mil e quatrocentos reais).

Porto Velho, 19 de junho de 2009.

Clindoval Lima da SilvaPregoeiro

TRIBUNAL REgIoNAL ELEIToRAL

PORTARIA n. 105/2009O DIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DO TRIBUNAL

REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe foram delegadas pela Portaria nº 71/2008, art. 2º, VI, e considerando a Resolução/TRE nº 039, de 08 de setembro de 2008;

CONSIDERANDO o Despacho n. 108/2009 do Diretor-Geral, constante à fl. 49, do Processo Administrativo n. 66/2009-SAOFC;

CONSIDERANDO a liminar proferida pelo Exmo. Ministro Ricardo Lewandowski, nos autos da Ação Cautelar n. 3259-TSE que suspendeu a Eleição Complementar que ocorreria no município de Cabixi/RO, em 14 de junho de 2009.

RESOLVE: Art. 1º Suspender, até decisão de mérito do recurso no

TSE, o Suprimento de Fundos concedido através da Portaria n. 99/2009-DG ao servidor DAÉRCIO CLEBER ANTONIO, Técnico Judiciário, lotado na 8ª Zona Eleitoral, Comarca de Colorado do Oeste, com a finalidade de custear despesas referentes à Eleição Suplementar para Prefeito e Vice-Prefeito no município de Cabixi/RO.

Art. 2º Revogar Portaria da Diretoria-Geral n. 99, de 04 de junho de 2009, que concedeu Suprimento de Fundos, ao servidor DAÉRCIO CLEBER ANTONIO, Técnico Judiciário, lotado na 8ª Zona Eleitoral, Comarca de Colorado do Oeste.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor nesta data.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho, 10 de junho de 2009.(a)HEDSON MATSUSUKE TATIBANADiretor-Geral da Secretaria do TRE/RO

PORTARIA n.164/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições e considerando as disposições do Art. 17, inciso II, da Resolução TRE/RO nº 12, de 27 de maio de 2003, e considerando que a Resolução TRE/RO nº 33, de 29 de julho de 2008, disciplinou o plantão judiciário no âmbito da Justiça Eleitoral;

RESOLVE: Art. 1º Estabelecer a Escala de Plantão Permanente no

2º grau de jurisdição eleitoral, conforme quadro abaixo: PERÍODOS PLANTONISTAS16 a 30/06/2009 Elcio Arruda01 a 15/07/2009 José Torres FerreiraArt. 2º Tornar público o número do telefone celular do

plantão (69) 8455 – 6846.Art. 3º Esta portaria entra em vigor nesta data.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 15 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO



PORTARIA n. 165/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições e considerando as disposições do Art. 17, inciso II, da Resolução TRE/RO nº 12, de 27 de maio de 2003, e considerando que a Resolução TRE/RO nº 33, de 29 de julho de 2008, disciplinou o plantão judiciário no âmbito da Justiça Eleitoral;

RESOLVE: Art. 1º Estabelecer a Escala de Plantão Permanente no

1º grau de jurisdição eleitoral, conforme a tabela em anexo.Art. 2º Nas Comarcas de 2ª Entrância onde há

somente uma Zona Eleitoral e nas Comarcas de Vara Única o plantonista será o Juiz titular da Zona Eleitoral ali existente e, em seus afastamentos, a substituição dar-se-á pelo substituto automático de acordo com o Provimento da Corregedoria Geral do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.

Art. 3º Esta portaria entra em vigor nesta data.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 15 de junho de 2009.Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

ANEXO À PORTARIA nº 165, de 15 de junho de 2009

COMARCA DE PORTO VELHOPERÍODOS MAGISTRADOS16 a 30/06/2009 Tânia Mara Guirro (22ª ZE)01 a 15/07/2009 Raduan Miguel Filho (6ªZE)

COMARCA DE ARIQUEMESPERÍODOS MAGISTRADOS16 a 30/06/2009 Fabíola Cristina Inocêncio (26ª ZE)01 a 15/07/2009 Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz

(25ª ZE)

COMARCA DE CACOALPERÍODOS MAGISTRADOS16 a 30/06/2009 Johnny Gustavo Clemes (11ª ZE)01 a 15/07/2009 Áureo Virgílio Queiroz (31ª ZE)

COMARCA DE JARUPERÍODOS MAGISTRADOS16 a 30/06/2009 Kerley Regina Ferreira de Arruda Alcântara

(27ª ZE)01 a 15/07/2009 Elsi Antônio Dalla Riva (10ª ZE)

COMARCA DE JI-PARANÁPERÍODOS MAGISTRADOS16 a 30/06/2009 Ana Valéria de Queiroz Santiago Ziparro

(3ª ZE)01 a 15/07/2009 Valdecir Ramos de Souza (30ª ZE)

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTEPERÍODOS MAGISTRADOS16 a 30/06/2009 Glauco Antônio Alves (28ª ZE)01 a 15/07/2009 Juiz Substituto (13ª ZE) * Os Juízes

Titulares estarão de férias de 02 a 31/julho/09

COMARCA DE ROLIM DE MOURAPERÍODOS MAGISTRADOS16 a 30/06/2009 Maximiliano Darcy David Deitos (15ª ZE)01 a 15/07/2009 Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira

(29ª ZE)

COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM MAGISTRADOJosé Augusto Alves Martins (1ª ZE)

COMARCA DE VILHENAMAGISTRADO16/06 a 01/07/2009 - Vinicius Bovo de Albuquerque Cabral (4ª ZE) - estará de férias 02 a 31/07/0902 a 15/07/2009 - Juiz Substituto

COSTA MARQUESMAGISTRADO16/06 a 06/07/09 - Carlos Augusto Lucas Benasse (5ª ZE) – estará de férias de 07/07 a 05/08/0907 a 15/07/09 – Juiz Substituto

COMARCA DE COLORADO DO OESTEMAGISTRADO16/06 a 01/07/2009 - Acir Teixeira Grécia – estará de férias de 02 a 31/07/092 a 15/07/09 - Juiz Substituto

COMARCA DE PIMENTA BUENO

MAGISTRADOWilson Soares Gama (9ª ZE)

ESPIGÃO DO OESTEMAGISTRADO16/06 a 05/07/09 - Leonel Pereira da Rocha (12ª ZE) - estará de férias de 06/07 a 04/08/0906/07 a 15/07/09 – Juiz Substituto

PRESIDENTE MÉDICIMAGISTRADO

Carlos Roberto Rosa Burck (14ª ZE)

COMARCA DE CEREJEIRASMAGISTRADOJosé Gustavo Melo Andrade (16ªZE)

ALTA FLORESTA DO OESTEMAGISTRADO

Leonardo Meira Couto (17ª ZE)

ALVORADA DO OESTEMAGISTRADO

16/06 a 01/07/09 - Flávio Henrique de Melo (18ª ZE) - estará de férias de 02 a 31/07/09

02 a 15/07/09 – Juiz Substituto



SANTA LUZIA DO OESTEMAGISTRADO 16/06 a 05/07/09 - Anita Magdelaine Perez Belém (19ª ZE) - estará de férias de 06/07/09 a 04/08/09 07/07 a 15/07/09 – Juiz Substituto

MACHADINHO DO OESTEMAGISTRADO Leonardo Leite Mattos e Souza (32ª ZE)

NOVA BRASILÂNDIA DO OESTEMAGISTRADO Michiely Aparecida Cabrera Valezi (33ª ZE)

BURITIS MAGISTRADOJeferson Cristi Tessila de Melo (34ª ZE)

SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ MAGISTRADOKelma Vilela de Oliveira (35ª ZE)

PORTARIA n. 170/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

DE RONDÔNIA, no exercício das atribuições que lhe confere o inciso XXIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, aprovado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998,

RESOLVE: Artigo Único. Homologar o afastamento do servidor

HELBER MEDEIROS COSTA, Técnico Judiciário – Área Administrativa, no período de 16 a 23 de junho de 2009, em razão de casamento, conforme art. 97, inciso III, alínea “a”, da Lei nº 8.112/90.

Porto Velho, 16 de junho de 2009.Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

RTARIA n. 171/2009O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL

DE RONDÔNIA, no uso das atribuições que lhe conferem os incisos III e XIII do art. 15 do Regimento Interno do TRE/RO, aprovado pela Resolução nº 012, de 10 de março de 1998;

CONSIDERANDO a Informação COEDE n. 068/2009, juntada às fls. 46;

CONSIDERANDO a declaração do servidor Carlos Lara Santos, juntada às fls. 47 do Processo Administrativo n. 210/2008 - SGP;

CONSIDERANDO o art. 15, da Resolução TRE/RO n. 038//08;

RESOLVE:Art. 1º. Determinar que o servidor CARLOS LARA

SANTOS efetue, no prazo de cinco dias, conforme art. 59, caput, da Lei 8.112/90, a devolução de R$ 500,00 (quinhentos reais), referentes a sua inscrição no curso “Manutenção de impressoras, jato de tinta, laser e matricial”.

Art. 2º. Determinar ao setor competente que providencie a emissão da Guia de Recolhimento da União (GRU), para que o servidor proceda à devolução do valor citado.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho/RO, 16 de junho de 2009.(a)Des. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDESPresidente do TRE/RO

SECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃO

COORDENADORIA DE REGISTROS EINFORMAÇÕES PROCESSUAIS

AUTOS COM DECISÃO

Processo nº 110 - Cl 22Assunto: MANDADO DE SEGURANÇA - AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO ELETIVO - ELEIÇÕES 2008 - VEREADOR - PEDIDO DE LIMINAR IMPETRANTE: VALDECIR DE SOUZA ANDRADEADVOGADOS: TONY PABLO DE CASTRO CHAVES, AGNALDO MUNIZIMPETRADO: ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ, MM JUIZ DA 31ª ZONA ELEITORAL DE CACOAL/ROFoi proferida a seguinte decisão da lavra do Exmo. Sr. Relator: “Vistos. Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por VALDECIR DE SOUZA ANDRADE, vereador eleito em Cacoal/RO e no exercício do mandato, contra ato do Juízo da 31ª Zona Eleitoral, que, ao julgar em 08 de junho/2009 a Ação de Impugnação de Mandato Eletivo n. 378/31ZE/08 interposta pelo Ministério Público Eleitoral sob os fundamentos da captação ilícita de sufrágio e abuso do poder econômico, cassou o seu diploma e mandato e determinou que a Câmara de Vereadores empossasse o suplente respectivo (fls. 14-37). Com pedido de liminar, o impetrante visa a suspensão dos efeitos da referida decisão, a fim de possibilitar a continuidade do exercício regular de seu mandato. No mérito, requer a procedência do pedido do writ, com a conseqüente confirmação da liminar. Instrui a inicial com os documentos de fls.02/71 consistente na procuração e substabelecimento, cópia de mandado de intimação, cópia da sentença recorrida, cópia do recurso eleitoral interposto contra a sentença recorrida, cópia da pauta da décima oitava sessão ordinária da Câmara Municipal de Cacoal/RO e cópia da sentença proferida pelo juízo recorrido na AIJE n. 225/31/ZE/08. Inicialmente, o impetrante diz que o objetivo do writ é obter a suspensão dos efeitos da sentença impugnada, bem como obter o efeito suspensivo no recurso interposto na referida decisão, justificando quanto ao cabimento do mandado de segurança. Depois, faz breve relato dos fatos, alegando, em resumo, que: - Foram ajuizadas três ações para esses fatos, sendo uma penal eleitoral, uma ação de investigação judicial eleitoral e uma ação de impugnação de mandato eletivo; - Na sentença da AIME citada, a autoridade coatora determinou seu cumprimento imediato, ignorando o direito ao duplo grau de jurisdição e o art. 216 do Código Eleitoral que permite o cumprimento do mandato até trânsito em julgado das decisões; - Já impetrou recurso com pedido de efeito suspensivo, mas que ainda não foi objeto de prelibação do juízo recorrido; - A próxima sessão ordinária da Câmara de Vereadores de Cacoal/



R0 está prevista para o dia 15/06/09; - A decisão objurgada ignorou a vontade popular e a regra contida no art. 216 do Código Eleitoral que posterga os efeitos de decisão proferida em AIME para depois do seu trânsito em julgado; - O recurso que desafia decisão que julgar procedente AIME possui efeito suspensivo, não podendo o juiz determinar seu cumprimento imediato; - A decisão recorrida mostrou-se teratológica, pois se fundou em provas ilícitas, ignorou as provas da defesa e foi contrária ao que restou provado; - Há insegurança em privar o impetrante imediatamente de seu mandato, trazendo a ele prejuízos imediatos, quando existe real possibilidade da reforma da decisão atacada; - Leciona o doutrinador Marcos Ramayana que “o recurso contra a decisão que julgar procedente a Ação de Impugnação de Mandato Eletivo tem efeito suspensivo, podendo o titular do mandato exercê-lo em toda a sua plenitude, enquanto não se operar a coisa julgada (...)”; - Essa é a orientação da jurisprudência do T R E / MT/RO e do TSE; Ao final arrazoa ainda que: a atribuição do efeito suspensivo não prejudicará a eficácia da decisão e lisura das eleições; estar-se-á evitando a geração de uma insegurança jurídica com alterações sucessivas no exercício de mandatos eletivos. Em pedidos derradeiros, requer informações da autoridade apontada como coatora e a concessão da gratuidade da justiça. Relatado na essência, decido. Para justificar o cabimento do mandado de segurança, o impetrante informa que existe pequena discussão acerca da admissibilidade do writ em face de ato judicial. Diz que embora inadmissível o mandamus como substituto de recurso próprio, ele é cabível quando a medida recursal é destituída de efeito suspensivo a evitar imediata lesão de direito. Cita o ensinamento de Hely Lopes Meirelles no sentido que “a só existência de recurso processual cabível não afasta o mandado de segurança se tal recurso é insuficiente para coibir a ilegalidade do Judiciário e impedir a lesão ao direito evidente do impetrante.. (...)”. Conquanto bem articulados os fundamentos do impetrante, sabe-se que a jurisprudência da Justiça Eleitoral tem se inclinado pela inviabilidade do manejamento de mandado de segurança para atribuir efeito suspensivo em decisão como a ora recorrida. Com efeito, a excepcionalidade desse remédio constitucional contra ato judicial exige como pressuposto aplicação subsidiária, além de situação grave atentando contra direito liquido e certo do impetrante que saltam aos olhos - demonstrados de modo inequívocos na petição -, ante a impossibilidade de dilação probatória. Por essa razão exsurge o reconhecimento que a ação cautelar é a medida adequada e precedente ao writ na situação posta, ressalvados os casos de teratologia da decisão recorrida conjugada com danos irreparáveis demonstrados de plano. Vejamos alguns julgados do egrégio Tribunal Superior Eleitoral nesse sentido: “O mandado de segurança não é a via adequada para conferir a suspensão dos efeitos de acórdão de tribunal regional, sujeito a recurso para este Tribunal Superior. (...) Não é teratológica a decisão da Corte Regional que determina o afastamento imediato do ocupante de cargo eletivo, em razão de infidelidade partidária, tendo em vista o disposto no art. 10 da Resolução-TSE no 22.610/2007” (TSE. Ac. 3923, de 02/10/08. Rel. Min. Marcelo Ribeiro). “As decisões fundadas no artigo 41-A da Lei 9.504/97 merecem execução imediata. Entretanto, nada impede que a Corte Regional, usando do seu poder geral de cautela, defira liminar em cautelar e conceda efeito suspensivo ao recurso eleitoral. (...) O mandado de segurança não é via adequada para conferir a suspensão dos efeitos de acórdão de tribunal regional, sujeito a recurso para este Tribunal Superior.” (TSE. Ac. 4191 , de 20/05/09. Rel. Min. Marcelo Ribeiro). “MANDADO DE SEGURANÇA. DECISÃO DO TRIBUNAL REGIONAL QUE NÃO CONCEDEU EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO ELEITORAL. IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO POR WRIT. TERATOLOGIA E DANO IRREPARÁVEL NÃO EVIDENCIADOS. INDEFERIMENTO DA

LIMINAR E DO PRÓPRIO MANDADO DE SEGURANÇA. AGRA V0 REGIMENTAL. FUNDAMENTOS DA DECISÃO NÃO INFIRMADOS. AGRAVO DESPROVIDO. - A excepcionalidade para admissão do mandado de segurança contra atos judiciais, só existe diante de decisão teratológica, concomitante a dano irreparável manifestamente evidenciado. “ (TSE. Ac. 3723, de 12/06/08. Rel. Min. Marcelo Ribeiro). “Não se averiguando situação teratológica e dano irreparável a justificar o uso de mandado de segurança contra ato judicial, incide a Súmula- STF nº 267. “ (TSE. Ac. 3346, de 23/06/05. Rel. Min. Caputo Bastos) .Grifei. Quanto a teratologia, o impetrante alega que a decisão combatida revela essa característica, pois seria fundada em provas ilícitas, teria ignorado o acervo probatório da defesa e teria contrariado o que restou provado. Ocorre que as provas pré-constituídas deste mandamus não revelam de plano a dita teratologia de forma a comportar a interposição do writ. A tese central de violação de direito líquido e certo do impetrante, em face da execução imediata da decisão objurgada, também não evidencia teratologia, porquanto, ao contrário do que palmilhou o paciente, as decisões fundadas no art. 41-A da Lei n. 9.504/97 permitem execução de imediato, ainda que proferidas no bojo de ação de impugnação de mandato eletivo. No caso, aplica-se o art. 257 ao invés do art. 216, ambos do Código Eleitoral, pois este último é destinado ao recurso contra expedição de diploma, o que não é o caso sub judice. Nesse sentido o e.TSE: “Este Superior Eleitoral - para os processos atinentes ao pleito municipal - tem sido firme no entendimento de que são imediatos os efeitos das decisões proferidas pelos Regionais em sede de ação de impugnação de mandato eletivo; especialmente quando fundada no art. 41-A da Lei no 9.504/97, Precedentes. “ (TSE. Ac. 2241 , de 01/02/08. Rel. Min. Carlos Ayres Britto). “São imediatos os efeitos da decisão proferida em sede de ação de impugnação de mandato eletivo, aguardando-se apenas a publicação, não incidindo os arts. 216 do Código Eleitoral e 15 da LC no 64/90.” (TSE. Ac. 1833, de 22/08/06. Rel. Min. José Grossi). Registro por fim, não ser possível o reconhecimento da fungibilidade no caso, admitindo o mandado de segurança como medida cautelar, ao ponto de conferir regressão da tutela antecipatória do writ em providência de natureza cautelar. Mostra-se inviável a referida conversão, ainda que com supedâneo na aplicação subsidiária no parágrafo 7º do art. 273 do Código de Processo Civil, que trata da fungibilidade entre a tutela antecipada e a medida cautelar. Ainda que bem definida a causa de pedir do impetrante, o reconhecimento da fungibilidade dos pedidos e do procedimento entre as duas ações demandaria pelo menos identificação bem delimitada dos pressupostos da cautelar - consistentes no “fumus boni iuris” e “periculum in mora”. Faltou a especificação desses pressupostos, com indicação dos fundamentos e elementos de prova que os revelem com o significado e extensão que representam para autorizar a cautela. Por todo o exposto, nos termos do inciso XXVIII do art. 25 do Regimento Interno deste Tribunal, nego seguimento ao mandado de segurança por ser incabível. Sem custas. P.R.I.C. Porto Velho, RO, 16 de junho de 2009. (a) Des. PAULO KIYOCHI MORI - Corregedor Regional Eleitoral Em Substituição.”

SECRETARIA JUDICIÁRIA E DE GESTÃO DA INFORMAÇÃO

COORDENADORIA DE REGISTROS EINFORMAÇÕES PROCESSUAIS

AUTOS COM DESPACHO

Processo nº 56 - Cl 4Assunto: AÇÃO PENAL OFERTADA EM VIRTUDE DA PRÁTICA, EM TESE, DOS CRIMES PREVISTOS NOS



ARTIGOS 138 E 140, DO CÓDIGO PENAL E ARTIGOS 324, 325 E 326, DO CÓDIGO ELEITORAL, CONSISTENTE NO DISCURSO PROFERIDO PELO DENUNCIADO, DURANTE UMA REUNIÃO DO PARTIDO DO MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO-PMDB, SENDO VEICULADO NO SITE NOTICIADAKI..COM.BR.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORALREU: JIDALIAS DOS ANJOS PINTO, DEPUTADO ESTADUALADVOGADO: PEDRO RIOLA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO: FERNANDO MARTINS GONÇALVESFoi proferido o seguinte despacho da lavra do Exmo. Sr. Relator:“Vistos. I – Em cumprimento à decisão do Tribunal Superior Eleitoral, remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, com as nossas homenagens. II – Intimem-se. Porto Velho, 17 de junho de 2009. (a) Juiz ÉLCIO ARRUDA-Relator.

PODER JUDICIÁRIO FEDERALTRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE RONDÔNIA

22ª ZONA ELEITORAL DE PORTO VELHO

EDITAL N.º 053/2009

A Drª. Tânia Mara Guirro, MM. Juíza da 22ª Zona Eleitoral, no uso de suas atribuições legais, considerando o disposto no artigo 71, IV, do Código Eleitoral e artigo 42 da Resolução 21.538 de 14/10/2003, RESOLVE: tornar público o CANCELAMENTO da inscrição de eleitores FALECIDOS – FASE 019, pertencentes a esta Zona Eleitoral, referente ao mês de maio de dois mil e nove, conforme informações fornecidas pelo INSS.

NOME INSCRIÇÃO

029391830701 CICERO VICTOR DE MACEDO

000204202402 ESMILTE SOARES DE OLIVEIRA

015248522364 JORGE MENATIO CHAVES

001650002399 JOSE FERREIRA LIMA

001618282380 LUCIA DE ARAUJO NUNES

000590152305 MANOEL DE OLIVEIRA RIBEIRO

001593742399 MARIA DA CONCEICAO ROCHA

012266932305 MARIA DAS DORES PEREIRA

015086302356 REGINALDO BRITO

E para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém possa alegar ignorância, determinou a MM. Juíza Eleitoral que se expedisse o presente edital para publicação no Diário da Justiça do Estado. Dado e passado nesta cidade de Porto Velho, Estado Rondônia, aos dezessete dias do mês de junho de dois mil e nove. Eu, (a)Érika Rodrigues Ribeiro, Chefe de Cartório Eleitoral, mandei digitar e assino.(a)Tânia Mara Guirro Juíza Eleitoral

PODER JUDICIÁRIO31ª ZONA ELEITORAL

CACOAL – RO

AUTOS COM DESPACHO

Nos autos abaixo relacionados foram proferidos os despachos que seguem:

Processo nº: 252/31ZE/08Classe: AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO JUDICIAL ELEITORALAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL Réu: VALDECIR DE SOUZA ANDRADEAdvogado: TONY PABLO DE CASTRO CHAVES, OAB/RO 2.147Réu: GEDEIR MARINHO PEREIRAAdvogado: MAURO CONSUELO SOARES DE SOUZA, OAB/RO 4.047Advogado: AGNALDO MUNIZ, OAB/RO 258-BRéu: EDIMILSON FERREIRA BARBOSAAdvogado: AGNALDO MUNIZ, OAB/RO 258-BAdvogado: MAURO CONSUELO SOARES DE SOUZA, OAB/RO 4.047Réu: LUIZ ROBERTO RODRIGUES Advogado: AIDEVALDO MARQUES DA SILVA, OAB/RO 1.467Despacho: “Vistos, etc. Em razão dos ritos serem distintos desapensem-se. Com fundamento no art. 257 do Código Eleitoral, recebo os recursos de fls. 407/424 (Valdecir) e 425/436 (Luiz Roberto) apenas no efeito devolutivo. Aguarde-se a intimação dos demais investigados e o decurso do prazo recursal. Cacoal, 15 de junho de 2009. (a) Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ”

Processo nº: 378/31ZE/08Classe: AÇÃO DE IMPUGNAÇÃO DE MANDATO ELETIVOAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL Réu: VALDECIR DE SOUZA ANDRADEAdvogado: TONY PABLO DE CASTRO CHAVES, OAB/RO 2.147Despacho: “Vistos, etc. Com fundamento no art. 257 do Código Eleitoral recebo os recursos de fls. 555/571 apenas no efeito devolutivo. Por conseguinte, tendo sido já publicada a sentença e não havendo embargos declaratórios, determino o seu cumprimento imediato, no sentido de que se oficie ao Presidente da Câmara Municipal de Cacoal como ali determinado. À parte contrária para contra-razões. Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral com as nossas homenagens. Cacoal, 15 de junho de 2009. (a) Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ”

mINISTÉRIo PÚBLICo Do ESTADo DE RoNDÔNIA

TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTAO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔ-

NIA, pelos Promotores de Justiça EDNA ANTÔNIA CAPELI DA SILVA OLIVEIRA, ATILLA AUGUSTO DA SILVA SALES, JEFFERSON MARQUES COSTA, SHALIMAR CRISTIAN PRIESTER MARQUES, NELSON LIU PITANGA e DANIELA NICOLAI DE OLIVEIRA LIMA, e os seguintes interessados: ASSOCIAÇÃO DOS PECUARISTAS DE ARIQUEMES - APA, representada por seu presidente Sr. José Luiz; PREFEITURA MUNICIPAL DE ARIQUEMES, representada pelo Secretário de



Trânsito, Sra. Débora Vidal; POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RONDÔNIA, representada pelo Comandante do 7º BPM Tenente-Coronel José Atílio Berno e Major PM Maurício Mar-condes Gualberto; POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL, repre-sentada pelo Sr. Ilson Freire Lobo; POLÍCIA CIVIL, represen-tada pelo Delegado Regional de Polícia Civil de Ariquemes Dr. Leonardo Augusto Simões Matos; CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DE RONDÔNIA, representado pelo 1º Tenente José Luis de Jesus Gabriel,

CELEBRAM o presente acordo com fulcro no art. 5º, §6º, da Lei nº7.347/85(Lei da Ação Civil Pública) e art. 585, inciso II, do Código de Processo Civil, visando à organização e fi-xação de responsabilidades de todas as partes envolvidas na CAVALGADA DA 26ª EXPOARI, promovida pela APA (ASSO-CIAÇÃO DOS PECUARISTAS DE ARIQUEMES), nos termos que seguem discriminados, sendo que:

CONSIDERANDO que a APA realizará uma cavalgada de abertura da 26ª EXPOARI, designada para o dia 26/07/2008, onde haverá a participação não só de eqüinos, mas de toda es-pécie de veículos automotores;

CONSIDERANDO que a segurança pública é dever do Estado e direito e responsabilidade de todos, sendo exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio público (artigo 144 da C.F.);

CONSIDERANDO que as ruas, calçadas, praças e jar-dins constituem parte do patrimônio público municipal, e na condição de bens de uso comum merecem atenção especial por parte da administração pública, cabendo ao Município in-tervir como poder administrador, disciplinando e policiando a conduta do público ou dos usuários especiais, assegurando, assim, a conservação e a utilização correta destes bens (in Di-reito Municipal Brasileiro – Hely Lopes Meirelles – 12ª edição pg. 286);

CONSIDERANDO a necessidade de fixar responsabili-dades de todas as partes envolvidas no evento, em especial no tocante à adequação aos parâmetros de segurança das pes-soas que participarão do evento ou daqueles que ali estiverem assistindo;

CONSIDERANDO que o Ministério Público é instituição essencial a função jurisdicional do Estado e estando o repre-sentante do Parquet no pleno uso de suas atribuições consti-tucionais, com estribo legal nos arts. 127, caput, e 129, inci-sos II e III, da Constituição Federal; art. 27, parágrafo único, inciso IV, da Lei Orgânica Nacional do Ministério Público (Lei nº8.625/93); art. 44, parágrafo único, da Lei Orgânica do Minis-tério Público do Estado de Rondônia (Lei Complementar Esta-dual nº 93/93); art. 1º, incisos I e IV e art. 5°, §6°, ambos da Lei nº7.347/85 (Lei da Ação Civil Pública).

RESOLVEM celebrar o presente compromisso de ajus-tamento de conduta, que possui natureza de título executivo extrajudicial, nos seguintes termos:

CLÁUSULA PRIMEIRA: As partes acima identificadas reconhecem que o evento relacionado à CAVALGADA DA 26ª EXPOARI merece regulamentação para se enquadrar nas pre-missas do ordenamento jurídico brasileiro em benefício direto da Defesa dos Direitos Humanos e Direitos dos Cidadãos, De-fesa do Meio Ambiente e Patrimônio Público, Histórico, Cultural e Artístico; Proteção ao Consumidor e Usuários da Saúde.

CLÁUSULA SEGUNDA: O desfile da CAVALGADA DA 26ª EXPOARI terá o seu itinerário nos termos desta cláusu-la, competindo à Polícia Rodoviária Federal, Polícia Militar e Prefeitura Municipal, procederem para que seja observado o seguinte percurso:

§ 1º – Início na Avenida Capitão Sílvio (em frente ao Ho-tel Jocimel), virando pela avenida JK, seguindo em direção à avenida Jamari, virando à direita na Avenida Candeias, virando à direito na avenida Canaã, seguindo pela Avenida Tancredo Neves até a avenida Hugo Frai, tomando à direita na via margi-nal ao lado da BR-364, até o Parque de Exposições da APA.

§ 2º – Não será permitido o tráfego na BR-364 de qual-quer veículo ou animal participante do evento.

CLÁUSULA TERCEIRA: O desfile terá início às 08 horas do dia 25 de julho de 2008, com o controle de fluxo de tráfego pela Polícia Rodoviária Federal e Polícia Militar, que autorizará o deslocamento dos participantes no evento, pelas vias públi-cas, observando-se a ordem abaixo discriminada:

1º - MOTOCICLETAS;2º – CAVALOS, CARROÇAS e ANIMAIS DE TRAÇÃO

EM GERAL;3º – AUTOMÓVEIS, CAMINHONETES e TRIOS ELÉ-

TRICOS.Parágrafo Primeiro: Competirá à Prefeitura Municipal

providenciar a quantidade necessária de cavaletes para obs-trução e direcionamento de todo o trajeto.

Parágrafo Segundo: Após o início do desfile não se per-mitirá que ocorra a sua paralisação pelos participantes ou es-pectadores, devendo ser procedida a desobstrução das vias públicas pela polícia rodoviária federal e polícia militar, com a exclusão do veículo que causar a parada.

CLÁUSULA QUARTA: Os trios elétricos que participarão do evento serão submetidos à fiscalização prévia pelo Corpo de Bombeiros, devendo o responsável pelo veículo resolver to-das as pendências administrativas e/ou de segurança perante a Diretoria de Serviços Técnicos do Corpo de Bombeiros desta Cidade, até a data de 24 de julho de 2008, às 17 horas, onde firmará termo de responsabilidade para adequação do veícu-lo às normas de segurança abaixo relacionadas, oportunidade em que será notificado de que a não observância destas nor-mas implicará na imediata exclusão do desfile, a ser efetuada pela Polícia Militar, pelo Corpo de Bombeiros, pela Polícia Civil e seus agentes, Polícia Rodoviária Federal e pela Guarda Mu-nicipal.

I – Instalação de proteção nas laterais e retaguarda dos veículos com altura mínima de 1,20m (um metro e vinte centí-metros) confeccionada em tábua ou ferro (Guarda-Corpo), com espaçamento de altura de no máximo 20 (vinte) centímetros e fixação com pregos ou parafusos (preferencialmente);

II - Extintores de incêndio, sendo um de 2 Kg (dois qui-los) na cabine e outro de 6 Kg (seis quilos) na carroceria do veículo com validade na data do evento, dentro das normas exigidas;

III - Escada de acesso para a carroceria do veículo, con-feccionada em ferro ou madeira, preferencialmente de encaixe na carroceria, com corrimão nos dois lados com altura mínima de 1m10 (um metro e dez centímetros)

IV – Proteção para rodas nas laterais, frontais e reta-guarda com no máximo 30 cm (trinta centímetros) do solo.

V – Bateria fixada em local adequado.VI – No ato da expedição do certificado pelos bombei-

ros, o requerente assinará compromisso quanto ao número de pessoas permitida para cada veículo (conforme regulamenta-ção do Corpo de Bombeiros), bem como quanto ao disposto no item XVI, letra g, abaixo;

VII - Preenchimento da ficha de credenciamento (dispo-nível nos bombeiros) para a carreata da 26ª EXPOARI, com o registro dos dados do responsável pelo veículo, além dos dados do motorista no dia do evento e cópia de sua CNH;



VIII - Somente poderão ser utilizados vasilhames plásti-cos ou de alumínio para as bebidas a serem consumidas nos veículos;

IX - Recolhimento da taxa do CBMRO de 1,5 UPF (R$ 60,18);

X – Os carros de som denominados “Trios elétricos”, também deverão ser inspecionados pelo Corpo de Bombeiros, onde firmarão termo de responsabilidade para adequação do veículo às normas de segurança acima relacionadas, oportu-nidade em que será notificado ainda que a não observância destas normas implicará na imediata exclusão do desfile, a ser efetuado a ser efetuado pela Polícia Militar, pelo Corpo de Bombeiros, pela Polícia Civil e seus agentes, Polícia Rodoviá-ria Federal e pela Guarda Municipal, onde receberá a notifica-ção com as normas técnicas a serem seguidas.

XI – Os carros de som denominados “Trios Elétricos” de-verão ter laudo do IPESA.

XII - Os Tratores, também deverão ser inspecionados pelo Corpo de Bombeiros, onde firmarão termo de responsa-bilidade para adequação do veículo às normas de segurança acima relacionadas, oportunidade em que será notificado ainda que a não observância destas normas implicará na imediata exclusão do desfile, a ser efetuado pela Polícia Militar, pelo Corpo de Bombeiros, pela Polícia Civil e seus agentes, Polícia Rodoviária Federal e pela Guarda Municipal, onde receberá a notificação com as normas técnicas a serem seguidas;

XIII – O veículo tipo Trator deverá ser ocupado SOMEN-TE pelo operador, e a não observância dessa norma implicará na imediata exclusão do desfile, a ser efetuado pela Polícia Mi-litar, pelo Corpo de Bombeiros, pela Polícia Civil e seus agen-tes, Polícia Rodoviária Federal e pela Guarda Municipal.

XIV – Será permitida apenas a participação de cinco trios elétricos no evento;

XV – Será permitido o transporte das rainhas do evento na carroceria de caminhão pequeno, bem como de carros ale-góricos, de expressão cultural, sem consumo de bebidas alco-ólicas e com no máximo cinco pessoas;

XVI – Será permitida a participação no cortejo de cami-nhões, sem pessoas e sem sonorização, com propaganda de empresas apoiadoras do evento;

XVII - Fica expressamente proibido: a) piscinas ou caixas d’água de qualquer tipo na carro-

ceria;b) Garrafas de vidro;c) Queima de fogos de artifício;d) Exceder o número de pessoas autorizadas pelo corpo

de bombeiros;e) Vazamento de combustível;f) Utilização de churrasqueiras nos veículos;g) A utilização de som, pelos veículos participantes do

evento, nas proximidades dos hospitais, respeitado o mínimo de 100 metros antes e depois dos referidos estabelecimentos.

CLÁUSULA QUINTA: O Corpo de Bombeiros presta-rá atendimento e primeiros socorros no dia do evento, sendo responsabilidade da Prefeitura Municipal o fornecimento de material hospitalar necessário para prestação deste serviço, disponibilizando a Secretaria Municipal de Saúde uma equipe para atendimento de emergências no Hospital Regional de Ari-quemes.

CLÁUSULA SEXTA: Em nenhum veículo que conduzir participantes menores de 18 anos poderá ser transportada ou servida bebida alcoólica sob quaisquer circunstâncias, caben-do à Polícia Militar, em tais casos, excluir o veículo do cortejo e

comunicar o Conselho Tutelar para que este órgão aplique as medidas protetivas previstas em Lei.

CLÁUSULA SÉTIMA: A ASSOCIAÇÃO compromete-se a respeitar, em todos os dias do evento em que cobrada a en-trada, a legislação referente à meia-entrada para os estudan-tes, mediante apresentação de documento do interessado com fotografia e carteira de estudante.

Este compromisso produzirá efeitos legais a partir de sua celebração, e terá eficácia de título executivo extrajudicial, na forma dos art. 5º, § 6º, da Lei nº 7.347/85, e art. 585, VII, do Código de Processo Civil.

CLÁUSULA OITAVA: Em caso de descumprimento de quaisquer das cláusulas do presente termo, fica o conve-nente responsável pelo evento obrigado a pagar multa de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), a ser destinada ao fundo previsto no art. 13 da Lei 7.347/85.

Em caso de descumprimento por parte dos agentes pú-blicos signatários do presente termo, o Ministério Público pro-videnciará, sendo o caso, a responsabilização administrativa, penal e civil perante os órgãos responsáveis.

E por estarem de acordo, firmam o presente.Ariquemes, 17 de junho de 2009.MINISTÉRIO PÚBLICO: APA: POLÍCIA CIVIL: POLÍCIA MILITAR: PREFEITURA MUNICIPAL DE ARIQUEMES: POLÍCIA RODOVIÁRIA FEDERAL: CORPO DE BOMBEIROS MILITAR:

RECOMENDAÇÃO Nº 004/2009-CGMPO CORREGEDOR GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO

DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições le-gais e tendo em vista o disposto no artigo 48, incisos III e X, da Lei Complementar Estadual nº 93/93,

CONSIDERANDO que a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas são garantias individuais de natureza constitucional, assegurando-se sua proteção, nos ter-mos do artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal de 1988,

CONSIDERANDO que a Constituição Federal assegura a inviolabilidade das comunicações telefônicas, salvo através de devido processo legal e com ordem escrita proveniente de autoridade judicial competente, para fins de investigação crimi-nal e instrução processual penal (artigo 5º, incisos XII e LIV, da Constituição Federal de 1988),

CONSIDERANDO que a Lei nº 9.296, de 24 de julho de 1996, que normatiza as interceptações telefônicas, indicou re-quisitos para a referida produção de prova, criando mecanis-mos que visem impedir o abuso e violação às garantias consti-tucionais acima mencionadas,

CONSIDERANDO competir ao Ministério Público res-guardar o regime democrático, a ordem jurídica e os interesses sociais e individuais indisponíveis, bem como o controle exter-no da atividade policial (artigo 127, caput, e artigo 129, inciso VII, da Constituição Federal),

CONSIDERANDO o disposto no artigo 4º, inciso VIII, da Resolução nº 20, de 28 de maio de 2007, oriunda do Conselho Nacional do Ministério Público, que disciplina o controle externo da atividade policial no âmbito do Ministério Público nacional,

RECOMENDA aos órgãos de execução do Ministério Público, sem caráter vinculante, o seguinte:



Art. 1º. Considerando que a interceptação telefônica é medida cautelar de natureza probatória excepcional, o órgão de execução do Ministério Público, agindo como autor ou na qualidade de custos legis, deve velar para que os requerimen-tos e representações observem, dentre outros, os seguintes requisitos legais:

a) existência de indícios razoáveis de autoria ou partici-pação na infração penal;

b) infração penal punida com pena de reclusão;c) impossibilidade da prova ser realizada por outros

meios disponíveis;d) descrição clara do objeto da investigação, consistente

na base fática do pedido;e) indicação e qualificação dos investigados, salvo im-

possibilidade manifesta, devidamente justificada;f) indicação precisa da linha telefônica a ser intercepta-

da, após prévia confirmação pelas operadoras de sistema de telefonia da titularidade do número telefônico objeto da inter-ceptação que, necessariamente, não precisa ser o sujeito pas-sivo da medida;

g) intensidade da medida (captação de todas as comuni-cações, só de chamadas recebidas, das chamadas recebidas e enviadas, apenas das chamadas sem importar o conteúdo, etc);

h) indicação da duração da captação, observando o limi-te legal máximo de 15 (quinze) dias.

Art. 2º. O membro do Ministério Público deve se abster de requerer em conjunto com a autoridade policial pedido de quebra de sigilo e a interceptação de comunicação telefônica, momento em que, na qualidade de custos legis, deverá anali-sar detidamente os indícios e circunstâncias previstas no artigo anterior.

Art. 3º. Os pedidos de renovação de interceptação tele-fônica devem observar, no que couber, os requisitos elencados no artigo 1º da presente recomendação, ressaltando-se, po-rém, dentre outras, as seguintes situações:

a) o pedido de renovação pode ser feito por mais de uma vez, quando demonstrado ser imprescindível à investigação dos fatos;

b) não há exigência de que o pedido de renovação seja precedido de transcrição completa das conversas já intercep-tadas, o que pode tornar inexeqüível a própria investigação, sendo necessário apenas relatório circunstanciado, com a ex-plicação do teor das conversas interceptadas.

Art. 4º. O órgão de execução do Ministério Público deve interpor recurso da decisão judicial originária da quebra de si-gilo e da interceptação de comunicação telefônica, que conte-nha em seu bojo a possibilidade automática de renovação da ordem judicial, sem a reanálise de novos indícios motivadores da medida de exceção.

Art. 5º. O órgão de execução do Ministério Público, como autor ou como custos legis, deve velar para que o juiz determi-ne a forma de execução e as cautelas que devem ser tomadas, requerendo que seja feita a interceptação preferencialmente por intermédio da concessionária de serviço público, ou, caso contrário, que se faça a identificação precisa de todas as pes-soas envolvidas na diligência, bem como outros cuidados que entender pertinentes para o resguardo do sigilo e responsabili-zação na hipótese de quebra.

Art. 6º. A interceptação telefônica só pode ser determi-nada pelo juiz competente da ação principal, na conformidade com a Constituição Federal e com as regras do Código de Pro-cesso Penal, ressalvando os casos especiais, como dos juízes de plantão.

Art. 7º. A fim de resguardar o sigilo, o procedimento da medida cautelar de interceptação telefônica deve tramitar em autos apartados, regra que deverá ser observada inclusive quando a prova é utilizada em mais de um processo, em virtu-de de eventual desmembramento.

Art. 8º. Em relação às representações realizadas pelas autoridades policiais, o Ministério Público, sob pena de nulida-de, deve ser cientificado obrigatoriamente de todas as intercep-tações telefônicas determinadas pelo juiz competente, possibi-litando, assim, que o órgão ministerial com atribuição na causa vele para que o procedimento se desenvolva em consonância com os princípios constitucionais, sendo, inclusive, facultado o acompanhamento da realização da diligência.

Art. 9º. Atuando como parte autora ou na qualidade de custos legis, ao perceber o órgão de execução do Ministério Público que eventual gravação não interessa à prova do fato objeto de apuração deverá requerer ao juiz competente a sua inutilização ou destruição, a fim de preservar os direitos funda-mentais de pessoas não relacionadas às investigações ou ao processo judicial.

§1º. Quando da inutilização ou da destruição menciona-da no caput do presente artigo, o órgão de execução do Minis-tério Público deve requerer ao juiz que sejam encaminhados os becapes (cópias de segurança) existentes, para que também sejam destruídos ou inutilizados.

§2º. O órgão de execução do Ministério Público deve estar presente no incidente de destruição ou inutilização, re-querendo inclusive que seja lavrado o respectivo auto circuns-tanciado a respeito.

§3º. Não se aplica o caput do presente artigo em relação a outros crimes porventura descobertos por ocasião da inter-ceptação legalmente autorizada relativa ao crime investigado (“encontro fortuito de dados”), podendo os elementos probató-rios levantados ser levados em consideração para fundamen-tar eventual denúncia.

Art. 10. Esta recomendação entra em vigor na data de sua publicação.

Porto Velho, 17 de junho de 2009.AIRTON PEDRO MARIN FILHOCorregedor-Geral do Ministério Público

PORTARIA N. 13309 JUNHO DE 2009O CORREGEDOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO,

no uso de suas atribuições legais e considerando o contido na Portaria n. 22, de 12.01.05, e no artigo 104 da Lei Complementar Estadual n. 93/93,

DESIGNA, sem prejuízo de suas atribuições, o Promotor de Justiça Substituto Roosevelt Queiroz Costa Júnior, cadastro 2181-1, para atuar na “Operação Justiça Rápida”, que será realizada no dia 20 de junho de 2009 (sábado), na comarca de Vilhena.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.Airton pedro marin filhoCorregedor-Geral do Ministério Público



PORTARIA N. 13409 DE JUNHO DE 2009O CORREGEDOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO,

no uso de suas atribuições legais e considerando o contido na Portaria n. 22, de 12.01.05, e no artigo 104 da Lei Complementar Estadual n. 93/93,

DESIGNA os Promotores de Justiça abaixo relacionados para atuarem na “MEGA OPERAÇÃO JUSTIÇA RÁPIDA”, que será realizada no dia 27 de junho de 2009 (sábado), a partir das 08 horas, sem prejuízo de suas atribuições: LOCALIDADE PROMOTORES DE JUSTIÇAPORTO VELHO (nas dependências do Fórum dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais, localizado na Avenida Amazonas, 2375, Bairro Nova Porto Velho)

ADEMIR JOSÉ DE SÁAIDEE MARIA MOSER TORQUATO LUIZALZIR MARQUES CAVALCANTE JÚNIORCHARLES MARTINSCLÁUDIO WOLFF HARGEREMÍLIA OIYEFERNANDO FERRARI DE LIMAFLÁVIO JOSÉ ZIOBERHILDON DE LIMA CHAVESJAIR PEDRO TENCATTIMARCELO LIMA DE OLIVEIRAMARCOS VALÉRIO TESSILA DE MELOMAURO ADILSON TOMALRENATO GRIECO PUPPIORODRIGO JOSÉ DANTAS LIMAROSÂNGELA MARSARO

JI-PARANÁ ANA MARIA SALDANHA GONTIJOANDRÉIA TEIXEIRA VICENTINI ROCHAMEIRI SILVIA PEREIRA

ARIQUEMES JEFFERSON MARQUES COSTADANIELA NICOLAI DE OLIVEIRA LIMAátilla augusto da silva sales

CACOAL Lisandra vanneska monteiro nascimento santosalexandre Jésus de queiroz santiago

COLORADO DO OESTE FERNANDO FRANCO ASSUNÇÃOFLÁVIA BARBOSA SHIMIZU MAZZINI

DISTRITO DE SÃO DOMINGOS (Comarca de Costa Marques)

Luciana ondei rodrigues silva

MACHADINHO DO OESTE

EVANDRO ARAUJO OLIVEIRA

NOVA BRASILÂNDIA DO OESTE

DANDY DE JESUS LEITE BORGES

DISTRITO DE ESTRELA DE RONDÔNIA (Comarca de Presidente Médici)

DANIELLA BEATRIZ GÖHL

SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ

PABLO HERNANDEZ VISCARDI

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.Airton pedro marin filhoCorregedor-Geral do Ministério Público


no uso de suas atribuições legais e considerando o contido na Portaria n. 22, de 12.01.05, e no art. 104 da Lei Complementar Estadual n. 93/93,

DESIGNA, com prejuízo de suas funções, a Promotora de Justiça Substituta JOICE GUSHY MOTA AZEVEDO, cadastro n. 2179-6, para atuar na 1ª e 2ª titularidades da 17ª Promotoria de Justiça da Comarca da Capital, no período de 15 a 19 de junho do corrente ano.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.AIRTON PEDRO MARIN FILHOCorregedor-Geral


no uso de suas atribuições legais e considerando o contido na Portaria n. 22, de 12.01.05, e no art. 104 da Lei Complementar Estadual n. 93/93,

ALTERA, parcialmente, a Portaria n. 134, de 09.06.09, que designou os Promotores de Justiça para atuarem na Mega Operação Justiça Rápida no dia 27 de junho de 2009, para EXCLUIR a Promotora de Justiça DANIELLA BEATRIZ GÖHL, no Distrito de Estrela de Rondônia (comarca de Presidente Médici).

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.AIRTON PEDRO MARIN FILHOCorregedor-Geral do Ministério Público

PORTARIA Nº 062210 DE JUNHO DE 2009O SECRETÁRIO-GERAL em substituição, considerando

as disposições contidas no artigo 8º c/c 45, inciso I, itens 2, 40 e 43, da Lei Complementar nº 93, de 03 de novembro de 1993, e no uso de suas atribuições, conferidas pelo item 10, da Portaria nº 255, de 12 de fevereiro de 2007, publicada no DJ/RO nº 034, de 22.02.2007,

RESOLVE: REVOGAR a Portaria nº 0602, de 04/06/2009,

considerando a suspensão da diligência solicitada.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.MARCELO LINCOLN GUIDIOPromotor de JustiçaSecretário-Geralem substituição

PORTARIA Nº 82317 DE JUNHO DE 2009O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, no uso de

suas atribuições legais,CONSIDERANDO o disposto no artigo 127, § 2º, da

Constituição Federal e o artigo 98 da Constituição Estadual;CONSIDERANDO o que estabelece o artigo 8º da Lei

Complementar Estadual nº 93, de 03 de novembro de 1993, e a Lei Orçamentária nº 2.009, de 29 de dezembro de 2008, publicada no D.O.E. nº 1153, de 30 de dezembro de 2008;

RESOLVE: Art. 1º Abrir no Orçamento vigente, crédito adicional

suplementar na Unidade Orçamentária 29012 - Fundo de



Desenvolvimento Institucional do Ministério Público do Estado de Rondônia – FUNDIMPER no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) conforme programação abaixo:

R$ 1,00

UO. PROGRAMAÇÃO NATUREZA DESPESA

F N T SUPLEM. REDUZ

29012

03.128.1259.2951 Capacitar Agentes Políticos

3.3.90.39 227 20.000

03.128.1259.2952 – Qualificar Servidores e Estagiários

3.3.90.14 227 5.000

3.3.90.33 227 15.000

TOTAL 20.000 20.000

Art. 2º Fica alterado o Quadro de Detalhamento da Despesa do exercício de 2009, estabelecido pela Portaria nº. 003/GPG/SEPLAN, de 06 de janeiro de 2009.

Art. 3º Fica alterada a programação das cotas trimestrais estabelecidas pela Portaria nº. 003/PGJ/MP, de 07 de janeiro de 2009.

Art. 4º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVANILDO DE OLIVEIRAProcurador-Geral de Justiça

TERCEIRA ENTRÂNCIA

ComARCA DE PoRTo VELho

CoLÉgIo RECURSAL

Data: 19/06/2009PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOSTurma Recursal - Porto Velho

Republicação por erro material

Data de distribuição: 16/04/2009Data de redistribuição: 04/05/2009Data do julgamento: 09/06/2009100.601.2008.011013-7 Recurso InominadoOrigem: 60120080110137 Porto Velho - 2ª Vara do Juizado Especial CívelRecorrente: Lojas Renner S.A.Advogado: Leandro Cavol (OAB/RO 473A) e outroRecorrido: José Gomes de SousaAdvogada: Inara Regina Matos dos Santos(OAB/RO2921)Relator: Juiz Rinaldo Forti da SilvaDecisão: ”RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO À UNANIMIDADE”.Ementa: Dano moral. Compra realizada por terceiro. Inadimplemento. Inscrição indevida. Responsabilidade objetiva do fornecedor. Fraude praticada por terceiro. Irrelevância. Valor da indenização. Redução. Existência de outras inscrições. A inscrição indevida de nome em cadastros restritivos de créditos ocasiona situações constrangedoras e atinge a dignidade da pessoa e lesiona sua honra, constituindo o dano moral, e, por isso, indenizável, segundo os preceitos constitucionais. A responsabilidade objetiva do fornecedor decorrente do defeito ocorrido na prestação do serviço, que não fornece a segurança que o consumidor delas pode esperar, é fundada

na teoria do risco-proveito e não se elide pela fraude praticada por terceiro. O arbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito caso a caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se aos elementos objetivos e subjetivos, tais como a condição econômica das partes, a extensão do dano, o grau de culpa, a repercussão do fato no meio social, as funções lenitiva, preventiva e punitiva da reparação. Merece reforma a decisão na qual o magistrado, sem ponderar a existência de outras inscrições, fixa indenização em valor substancial .

(a) Belª Valéria Rosa Soler da SilvaSecretária da Turma Recursal de Porto Velho

1º JUIZADo ESPECIAL CRImINAL

1º Cartório do Juizado Especial CriminalProc.: 601.2009.001135-2Ação: Termo Circunstanciado (Juizado Criminal)Vítima do fato: Meio AmbienteAutor do fato: CIMASA Comércio e Indústria de Madeira Santa Catarina Ltda, Carlos Alberto Balistieri, Giuliano Alberto Silva BalestieriAdvogado: Moacir Requi - OAB/RO nº 2355.Despacho: “Vistos, etc. Em sede de alegações finais, a Defesa pugnou pela aplicação do benefício previsto no art. 89 da Lei 9.099/95. Pois bem. Após análise das folhas de antecedentes criminais de fls. 31/39, verifico possível a aplicação da suspensão condicional do processo, apesar de já decretada a revelia dos acusados. Isso porque, da mesma forma que a revelia, no processo penal, não implica no reconhecimento da veracidade dos fatos articulados na inicial - efeito restrito ao art. 319 do CPC - , também não se pode presumir repudiada a suspensão condicional do processo. O STJ, inclusive, já se pronunciou pela aplicação do referido benefício mesmo em feitos com decisão condenatória transitada em julgado. Em razão disso, ao invés de sentenciar, designo audiência para 23/06/2009, às 10h30. Notifique-se o patrono judicial mencionado nas procurações de fls. 59 e 60. Expeça-se o necessário. Porto Velho, 09 de junho de 2009. (a) Roberto Gil de Oliveira - Juiz de Direito”.

Belª Sandra Regina Gil N. MenezesEscrivã Judicial

2º JUIZADo ESPECIAL CRImINAL

2º Cartório do Juizado Especial CriminalSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet. Endereço eletrônico: [email protected]ã: Dalila Célia Dias Pantoja

Proc.: 601.2009.002340-7Ação: Termo Circunstanciado (Juizado Criminal)Vítima do fato: Meio AmbienteSuposta Autora: Madeireira Zanella & Silverio Ltda, CNPJ 84.714.377/0001-00, situada na Estrada do Morrinho, Km 48,


http://www.tj.ro.gov.br/appg/faces/jsp/index.jsp?TpDoc=null&tipo=2&argumentos=60120090011352&strComarca=1&ckb_baixados=null




Gleba Jaci, Lote 20, Bairro Joana D’Arc, Zona Rural de Porto Velho/RO, representada pelos sócios proprietários ELVIO LUIZ ZANELLA e JOSÉ SIQUEIRA DE MORAIS.Finalidade: Intimar o advogado da suposta autora, Dr. MOACIR REQUI - OAB/RO 2355, para ciência da sentença, conforme segue: “Vistos (...) Considerando que a suposta autora, pessoa Jurídica Madeireira Zanella & Silvério Ltda cumpriu integralmente a transação penal conforme os comprovantes apresentados as fls. 49, Declaro, por sentença, Extinta a Transação Penal da mesma determinando que, após o trânsito em julgado, procedam-se às baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivando-se os autos. PRIC”. Porto Velho/RO, 24/04/2009. (as) MARIALVA HENRIQUES DALDEGAN BUENO, Juíza de Direito.

Prazo 60 diasProc.: 601.2008.000620-8Ação: Ação penal (juizado especial)Vítima do fato: Elza Soto Ribeiro, brasileira, RG 255.461 SSP/RO, viúva, comerciante, natural de Cornélio Procópio/PR, nascida aos 29/10/1948, filha de Antônio Soto e Joana Guerreiro.Denunciada: Acirene Alice Santos Souza, RG 445806 SSP/RO, brasileira, solteira, manicure, natural de Passagem Franca/MA, nascida aos 14/09/1962, filha de José Pereira de Sousa e Maria Alice Santos Sousa, residente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimar a denunciada para ciência da sentença, conforme segue: “Vistos etc. (...) Face ao exposto e tudo o mais que dos autos consta, julgo improcedente a o pedido contido na denúncia de fls. 02/03 e ABSOLVO a acusada ACIRENE ALICE SANTOS SOUZA da imputação que lhe foi feita, fundamentando-me no artigo 386, VII do Código de Processo Penal. Com o trânsito em julgado, procedam-se às baixas, anotações e comunicações necessárias, arquivando-se os autos. Sem custas. P.R.I.C.” Porto Velho (RO), 02/03/2009. (as) MARIALVA HENRIQUES DALDEGAN BUENO, Juíza de Direito.

VARA DA AUDIToRIA mILITAR

1º Cartório da Auditoria MilitarJuiz: Léo Antônio FachinEscrivã: Marlene Jacinta DinonEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.005291-1Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crime Militar Denunciado: Mauricio de Carvalho Cunha.Advogado: Ionete Ferreira dos Santos, OAB/RO 1095.Finalidade: Intimar a defensora do despacho a seguir: Despacho: “ Visto. Ante a certidão de fls. 55v, designo o dia 20.11.09, às 09h30 para oitiva das testemunhas arroladas na denúncia.Promova-se o necessário”. Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Léo Antônio Fachin Juiz de Direito Militar

Proc.: 501.2007.008973-1Ação: Ação penal (crime militar)Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia

Denunciado: Edmilson da Silva AzevedoAdvogado: José Maria de Souza Rodrigues, OAB/RO 1909.Finalidade: Intimar o defensor do despacho a seguir: Despacho: ” Visto.Processo em ordem. Designo sessão de julgamento para o dia 17.11.09, às 09h. Promova-se o necessário.Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Léo Antônio Fachin Juiz de Direito MilitarProc.: 501.2008.006603-3Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crime Militar (RAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Jaelson Ferreira Guedes e outro.Advogado: Pedro Francisco do Nascimento Neto, OAB/RO 286-BFinalidade: Intimar o defensor da audiência de instrução e julgamento designada para o dia 23.06.2009, às 9horas.Porto Velho, 19 de junho de 2009.

PRAZO DE 15 DIASProc.: 501.2005.008142-5Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Jacson Mendes Dias, brasileiro, natural de Guajará-Mirim/RO, nascido aos 30.08.1987, filho de Jango Figueiredo Dias e Mara Lúcia Mendes Freitas dos Santos, atualemente encontra-se em lugar incerto e não sabido.Incidência Penal: Art. 157,§ 2º, incisos IIdo CP, por ter no dia 30.06.2005, no Bairro Mariana desta Capital, subtraido para si, mediante grave ameaça e violência, coisa alheia.Finalidade: CITAR o réu do inteiro teor da denúncia de fls.,02 e 03, bem como INTIMÁ-LO para responder à acusação, por intermédio de advogado, no prazo de 10(dez)dias, podendo alegar tudo que interessar á sua defesa, inclusive arrolar testemunhas. Não tendo o réu advogado e não podendo constituí-lo, será nomeado defensor público para este fim. Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad Darwich Zacharias, Praça Marechal Rondon, Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO, 78900902 - Fax: - Fone: (069)XX3217-1229

Proc.: 501.2004.007450-7Ação: Ação penal (crime militar)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Adilson Correia da SilvaAdvogado: Valdemir Rodrigues Martins, OAB/RO 1651Finalidade: Intimar o defensor do despacho a seguir: Despacho: ” Visto.Processo em ordem. Designo sessão de julgamento para o dia 19.11.09, às 09h. Promova-se o necessário”.Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Léo Antônio Fachin Juiz de Direito Militar

Marlene Jacinta DinonEscrivã Judicial

VARA DE ExECUÇõES PENAIS

1º Cartório de Execuções e Contravenções PenaisData: 19-06-09Proc.: 501.2008.008980-7Ação: Execução penalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Eudes Gomes da Silva










Finalidade; Intimar a Drª. Lindalva Mendon ça de Barros, OAB/RO 3630, para ciência do seguinte Despacho: “Audiência de justificação para o dia 02/07/2009, às 08: 30 horas. Int.”Local: Vara de Execuções Penais, Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Av. Rogério Weber, CentroSérgio William Domingues Teixeira - Juiz de DireitoData: 19-06-2009Proc.: 501.2003.004196-7Ação: Execução penalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Giuliano Santos Guido do NascimentoFinalidade: Intimar o Dr. Janor Ferreira da Silva, OAB /RO 3081, para ciência do seguinte Despacho: “J. Por ora, indefiro. Audiência de justificação para o dia 06/07/2009, às 8: 30 horas.Oficie-se à Direção de Segurança da unidade para resguardar a integridade física do apenado. Cumpra-se.”Local: Vara de Execuções Penais, Fórum Desembargador Fouad Darwich Zacharias, Rua Rogério Weber, Centro. Sérgio William Domingues Teixeira - Juiz de Direito

VARA DE DELIToS DE TÓxICoS

Vara de Delitos de Tóxicos da Comarca de Porto Velho-ROJuiz: Dr. Glodner Luiz PaulettoEscrivã Judicial: Antônio Lucitânia P. VerasSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]

Proc.: 501.2008.012161-1Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado:Arisson Campos Ferreira, Ronimeire Rosilda da SilvaAdvogado (s): HÂNDERSON SIMÕES DA SILVA – OAB/RO 3279Finalidade: Intimar o advogado acima citado para comparecer no cartório para assinar documento de fls. 109.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial/cbfm/

Proc.: 501.2009.000784-6Ação:Procedimento Especial da Lei AntitóxicosAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Evandro Lima Gomes, Emerson Silva RodriguesAdvogado (s): HERMÍNIO RODRIGUES DE SOUZA – OAB/RO 3068 eAPARECIDO DONIZETI RIBEIRO DE ARAÚJO – OAB/RO 2853.Finalidade: Intimar os advogados acima citados para apresentarem as alegações finais, na forma de memoriais dos réus por si patrocinados.Antônia Lucitânia P. VerasEscrivã judicial/cbfm/

Antonia Lucitânia P. VerasEscrivã Judicial

1ª VARA Do TRIBUNAL Do JÚRI

EDITAL DE CONVOCAÇÃOO Dr. Edvino Preczevski, MMº. Juiz de Direito da 1ª Vara

do Tribunal do Júri, desta Comarca de Porto Velho, Capital do Estado de Rondônia, por nomeação legal e etc...

FAZ SABER

a todos quanto o presente Edital virem dele tomarem conhecimento que no dia 15 de junho de 2009, nesta Cidade de Porto Velho, Capital do Estado de Rondônia e na sala de audiências da Vara do Tribunal do Júri, às 10: 00 horas, foi realizada a audiência para sorteio dos Jurados e Suplentes de Jurados que deverão servir na 6ª Reunião Periódica do Tribunal do Júri desta Comarca, a ter início no dia 13 de julho de 2009, às 08h30min, devendo todos os Jurados, comparecerem até final julgamento de todos os processos em pauta.

JURADOS

Maria de Fátima da SilvaWaldemarina Galvão Lopes Alves Bruno Ricardo de SouzaEsperança Lunguinho da SilvaHedviges da Silva RodriguesEliezer Oliveira SilvaMaria do Carmo GonçalvesJorge Soares FeitozaCleomildes da Costa CardosoJair Morais GusmãoDalmo Lopes RodriguesGilson Pinheiro MarinhoOrlando Melo de CarvalhoJacira Tavares da ConceiçãoNeidemar Rodrigues dos Passos MoraisTiago Jorge Evangelista FilhoMaria de Lourdes OliveiraAntônio de Castro Batista FilhoDireni Dantas de FigueiredoLázaro da Silva CaldasHégio Feitosa ReisFelipe Matos MartinsLígia Maurília Soares AguiarIsmael Chagas de LimaPatrícia Calculakis Trindade.

Suplentes de Jurados

1. Agapita Palheta Pereira Neta2. Ismael Ferraz de Oliveira3. Francisco Ivan Maciel Rocha4. Eunice Bentes Soares5. Lucival Pereira6. Ione Maria Ramos Botelho7. Jaime da Mota Coelho Neto8. Osvaldmundo dos Santos Esteves9. Maria Solange de Souza Coelho10. Camila Carmelita Braga Soares


mailto:[email protected]





E para constar e também que chegue ao conhecimento de todos, mandou expedir o presente Edital que será publicado no Diário da Justiça na forma da lei e também, uma via afixada no lugar público de costume, determinando ainda que fosse imediatamente expedido o Mandado de Notificação Pessoal dos Jurados e Suplentes. Dado e passado ao 17 (dezessete) dias do mês de junho do ano de dois mil e nove (2009), nesta cidade de Porto Velho, Capital do Estado de Rondônia. Eu...................., Rosanjela Bezerra Gomes, Escrivã, o subscrevi.

Edvino Preczevski

Juiz de Direito

1ª Vara do Tribunal de JúriJuíz de Direito: Edvino PreczevskiEscrivã judicial: Rosânjela Bezerra GomesEndereço eletrônico: [email protected]

Proc.: 501.2008.002178-1Ação: Ação Penal de Competência do Júri (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Luciano Gomes SimãoDespacho: V i s t o s,. Irresignado com a decisão deste Juízo que desclassificou a infração inicialmente imputada, qual seja, homicídio qualificado pelo motivo fútil e com emprego de recurso que dificultou a defesa da vítima, para crime diverso dos referidos no § 1º do artigo 74 do Código Penal, nos termos do artigo 419, do mesmo Código, o acusado LUCIANO GOMES SIMÃO, qualificado nos autos, interpôs o presente recurso de ‘apelação’, referindo, em síntese, que praticou um crime contra a vida, ou seja, um homicídio. O recurso foi recebido (v. fls. 287), tendo os recorridos (Ministério Público e Assistente da Acusação) pleiteado a manutenção do ?decisum?, com base nos fundamentos fáticos e jurídicos lançados às fls. 298/303 e 307/309. Vieram-me os autos conclusos. Relatei brevemente. DECIDO. Observo, prefacialmente, que o inconformismo do acusado deve seguir à instância superior sob a forma de ‘recurso em sentido estrito’, que é o recurso legalmente previsto (v. CPP, art. 581, inciso II) para a decisão hostilizada. A propósito: ‘Cabe recurso em sentido estrito da decisão que desclassifica o crime da competência do Júri para outro, afeto ao juiz singular, nos termos do n. II’ (Fonte: CPP Anotado, Damásio E. De Jesus, Saraiva, 16ª Edição, 1999, pág.581). No mesmo sentido: RT 447/420 , 501/274 e 554/341). Ainda: ‘Desclassificação. Uma das hipóteses que o juiz possui , terminada a instrução do processo do júri, é desclassificar a infração penal para outra, de competência de outro Juízo que não o Tribunal do Júri. Assim pode o magistrado fazer, verificando, por exemplo, que não se tratou de homicídio seguido de furto, mas de autêntico latrocínio. Cuida-se de alteração de competência, impugnável por recurso em sentido estrito, com base no inciso II (concluir pela incompetência do juízo),

do art. 581’. (Fonte: CPP Comentado, Guilherme de Souza Nucci, RT, 5ª Edição, 2006, pág.934, nota 26). POR ISSO, PASSO AO REEXAME da decisão hostilizada, nos termos do artigo 589, do Código de Processo Penal. Reexaminando a questão concluo que a mesma não deve ser modificada, pois os fundamentos lançados na sentença desclassificatória, bem resistem às razões do recurso. Com efeito, os elementos de prova coligidos, conforme bem argumentou o il. prolator da decisão, evidenciam que a vítima Gilberto fora atraída até a frente do estabelecimento denominado ‘Cobras Motel’, para ser assaltada (roubada), e acabou sendo assaltada e assassinada. POR ESSAS RAZÕES, decidindo na fase do artigo 589, do Código de Processo Penal, mantenho a decisão recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, deste Estado, para exame do recurso interposto, com as homenagens deste Juízo. P. e I. Porto Velho, 17 de junho de 2009. Juiz ? Edvino Preczevski

Proc.: 501.2009.004328-1Ação:Ação Penal de Competência do Júri (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Francisco Deivid Bento dos Santos, Antônio Carlos Brasil Filho, Leandro Santana FariasDespacho:Vistos. Recebo as respostas dos acusados (a defesa do acusado Francisco está às fls. 92/93). A denúncia já foi recebida e não foram argüidas questões preliminares. Designo audiência de instrução para o dia 17 de junho de 2009, às 10:30 horas. Intimem-se. Requisitem-se (se for o caso). Diligencie-se, pelo necessário. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Juiz - Edvino Preczevski

Proc.: 501.2001.000128-5Ação:Inquérito (crime doloso contra a vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaIndiciado:Geraldo Fonseca Soares, Jurandir ShererDespacho:Vistos. D. R. e A. Considerando procedentes as razões invocadas pelo órgão ministerial, acolho o seu parecer e determino o arquivamento destes autos de Inquérito Policial, com as anotações e baixas pertinentes, ressalvando a possibilidade de desarquivamento, caso surjam outras provas. I. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Juiz - Edvino Preczevski

Proc.: 501.2003.001162-6Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Sebastião Mota de SouzaDespacho:Vistos. Recebo a resposta do acusado Sebastião. Digam as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, se pretendem a inquirição de alguma testemunha ou ratificam a prova já produzida, relativamente aos co-réus. Após, conclusos. I. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Juiz - Edvino Preczevski

Rosânjela Bezerra GomesEscrivã Judicial







2ª VARA Do TRIBUNAL Do JÚRI

2º Cartório do Tribunal do JúriProc.: 501.2009.004071-1Ação: Ação Penal de Competência do Júri (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciados: Élida Maria Anjos de Souza e Douglas Breno Nascimento da SilvaAdvogado: José Águia Azul Martinho de Medeiros (OAB/RO 2185)Finalidade: Intimar o advogado supra do r. despacho de fl. 90, a seguir transcrito: “1 – A denúncia preenche os requisitos descritos no art. 41 do CPP. A existência do fato está demonstrada pelo laudo de exame tanatoscópico (fl. 75-80). De igual modo, presente a fundada suspeita de participação. A acusada Élida, na fase extrajudicial, confessou ter determinado à inimputável Aline que efetuasse o disparo contra a vítima e que recebeu a arma de Douglas. Para este momento processual, é o suficiente. Assim, recebo a denúncia e determino a citação dos acusados para que, no prazo de 10 (dez) dias, responda por escrito aos termos da acusação (art. 406 CPP). 2 – Caso a denunciada Élida não constitua advogado, na forma do art. 408 do CPP, desde agora, fica nomeado o Defensor Público. 3 – Venham os antecedentes criminais dos acusados. 4 – Ciência ao MP, ao Defensor constituído pelo acusado Douglas e, se for o caso, ao Defensor Público. Porto Velho, 13 de maio de 2009. Aldemir de Oliveira – Juiz de Direito”.Porto Velho, 19 de junho de 2009

Proc.: 001.1995.008540-6Ação : Ação penal (crime doloso contra vida)Autor : Ministério Público do Estado de RondôniaRéu : Manuel Francisco de Miranda FilhoAdvogado : Defensoria PúblicaFinalidade : intimar as partes supracitadas da sentença de extinção de punibilidade, em parte, transcrita a seguir.Sentença : “Em face do exposto, com fundamento nos dispositivos citados acima e invocado as razões do Munistério Público, declaro extinta a punibilidade do acusado Manuel Francisco de Miranda Filho, vulgo Jaqueline, já qualificado nos autos, o que faço com fulcro no art. 107, IV, do Código Penal, c/c art. 61 do Código de Processo Penal. Expeça-se contramandado de prisão. Procedidas as formalidades legais, arquive-se o processo. Sem Custas. P.R.I.C. Aldemir de Oliveira, Juiz de Direito.”Porto Velho, 19 de junho de 2009.

Rinaldo Barbosa de MeloChefe de Cartório

1ª VARA CRImINAL

Sugestões ou reclamações, façam-nos pessoalmenteao Juiz ou contate-nos via internetEndereço eletrônico: Juíza: [email protected]ão: [email protected]

Processo Crime N. 501.2008.004267-3Ação: Ação Penal Denunciado: Sidiney Barbosa de Souza

Advogados: Aglico José dos Reis (OAB/RO N. 650A e Neidy Jane dos Reis (OAB/RO N. 1268)Sentença: (Parte final da r. decisão) “... Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia de fls. 2/3 e, por consequência, com fulcro no que dispõe o inciso VII do art. 386, do CPP, ABSOLVO o réu Sidiney Barbosa de Souza, já qualificado nos autos, das imputações que lhe foram irrogadas. Encaminhe-se a arma apreendida ao Comando do Exército Brasileiro, para fins de destruição. Sem custas. Certificado o trânsito em julgado da sentença absolutória, proceda-se às comunicações e às baixas necessárias. Após, arquivem-se os autos. P.R.I. Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. (a) Karina Miguel Sobral - Juíza Substituta.”

Proc.: 501.2009.001921-6Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado: Renato Araujo dos SantosSentença: DespachoRecebida a denúncia em relação a Renato Araújo dos Santos, não tendo sido ele encontrado, foi citado POR EDITAL, para apresentar defesa preliminar, nos termos do art. 363, §1º, do CPP.Considerando que a relação jurídico-processual se completa com a citação válida do réu, representando estava verdadeira condião de prosseguimento da ação penal, havendo a citação por edital, deve-se proceder na forma do artigo 366, do Código de Processo Penal, o qual não foi alterado pela Lei n. 11.719/08. Deste modo, face às considerações acima, determino que fiquem suspensos o processo e o curso do prazo prescricional em relação ao acusado RENATO ARAÚJO DOS SANTOS (CPP, art. 366, com a redação da Lei n. 9.271/96).Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Karina Miguel Sobral Juíza de Direito

Luzia de Lima SecundoEscrivã Judicial

2ª VARA CRImINAL

2º Cartório CriminalProc.: 501.2003.005839-8Ação PenalReus: Francineide Souza Ataujo Montenegro, Roselucy dos Santos Montenegro Salvaterra eRicardo Felipe Montenegro JuniorAdvogados: Maria das Graças Gomes OAB/RO 2136, Sheila Gomes da S. Ferreira – OAB/RO 2035, Marcos Vilela de Carvalho – OAB/AC 084, Richardson Cruz da Silva – OAB/RO 2767Finalidade: Intimar os advogados acima mencionados, do despacho abaixo: Despacho: (...) Intime os requerentes, bem como seus advogados, para que aspresentem resposta a inicial nos termos do art. 396-A, do CPC. Intime-se. PVH 17/06/2009 – Karina Miguel Sobral – Juíza substituta.






Proc.: 501.2009.002949-1Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaCondenado: Robson Soares de JesusAdvogado: Osacr Dias de Souza Neto - OAB/RO 3567. Sentença: [...] Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, e CONDENO o réu ROBSON SOARES DE JESUS, criteriosamente qualificado às fls. 02, nas penas do art. 157, § 2º, incs. I, II e V, e art. 1º, da Lei n. 2.252/54, na forma do art. 70, do Código Penal. [...] fixo a pena privativa de liberdade em 06(SEIS) ANOS, 02(DOIS) MESES E 20(VINTE) DIAS DE RECLUSÃO e 15(QUINZE) DIAS MULTA, equivalente a unidade do dia multa a R$ 15,00(quinze reais), tornando-a em definitivo em razão da ausência de outras causas modificadoras. O regime inicial para o cumprimento da pena será o semi-aberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “b”, do Código Penal. Oficie para remoção do réu Robson ao regime prisional fixado, caso não esteja ele em regime mais rigoroso por outro motivo. Condeno o réu Robson no pagamento da multa e custas processuais tendo em vista que, desde o início da instauração da persecução criminal sua defesavêm sendo patrocinada por advogado constituído. Encaminhe a arma de fogo e munições apreendidas ao Exército Nacional para detruição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Com o trânsito desta em julgado, lance-se o nome do Réu ROBSON SOARES DE JESUS no rol dos Culpados(art. 393, inciso VI do CPP c/c art. 5º, inciso LVII da CF/88), expedindo-se as respectivas guias de recolhimento, nos termos do art. 105 da Lei n. 7.210/84. Oficie-se ao SIACRIM e ao INI/DF, bem como a VEP, para que lá seja apurado o tempo de prisão provisória para efeito de detração penal(art. 42, do CP). Comunique-se ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral. Porto Velho, 16 de junho de 2009. DUÍLIA SGROTT REIS Juíza de Direito.

Proc.: 501.2009.006431-9Ação: Liberdade Provisória com ou sem fiança (Criminal)Requerente: Dalvan Gomes de LimaAdvogado: Emilson Lins da Silva ( 4259)Despacho: ”Vistos etc.. O requerente pede o benefício da liberdade provisória firmando ser primário, possuir trabalho e residência fixa, não havendo motivos para a manutenção de sua prisão. Em seu parecer, o Ministério Público opina pela concessão do benefício. Compulsando os autos, verifico que não foram juntados aos autos cópia integral do inquérito policial e certidão de antecedentes criminais da justiça estadual e federal. Verifico, ainda, que o comprovante de residência de fls. 08 está em nome de terceira pessoa, não sendo ela parente do requerente. Assim, para comprovação da residência fixa, deverá ser juntado aos autos justificativa. Intime o requerente para que junte os documentos faltantes no prazo de 5(cinco) dias, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 19 de junho de 2009. MARCELO TRAMONTINI. Juiz de Direito”.

Kauê Alexsandro LimaEscrivão Judicial

1º CARTÓRIo DE ExECUÇõES FISCAIS

1º Cartório de Execuções FiscaisSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES FAÇAM-NAS PESSOALMENTE OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. E-mail: [email protected]íza de Direito: Inês Moreira da CostaEscrivão: José Ricardo Mendes dos Santos Paraízo

Proc.: 001.1993.001294-9Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: Heleno Vitorino E Sotero LtdaSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.Sentença sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 3 de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.1994.008906-9Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Luiz Cláudio V. X. de Carvalho - Procurador do EstadoExecutado: Fabrica de Gelo Amaral LtdaSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.Sentença não sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 8 de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.1996.018466-0Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Luiz Cláudio V. X. de Carvalho - Procurador do EstadoExecutado: Francisca das Chagas de SouzaSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.A alçada não obriga ao reexame necessário, conforme artigo 475, § 2º, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 8 de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.1997.004612-0Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: J. H. Camara









Sentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.Sentença sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 8 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1996.020483-1Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: Oliveira Lima LtdaSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil.Sentença não sujeita à apreciação pela instância superior.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 8 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1997.006778-0Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado: Bazar E Papelaria Estrela LtdaAdvogado: Márcia Cristina Narciso Pastura OAB/RJ 128.665Decisão: ANTE O EXPOSTO, REJEITO a exceção de pré-executividade, e determino o prosseguimento da execução. Condeno o excipiente ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em um mil reais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 10 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.2004.009010-7Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes - Procuradora do EstadoExecutado: Rubens Aparecido SarabiaAdvogado: Henrique Lauriano de Souza OAB/PR 13.565Decisão: ANTE O EXPOSTO, REJEITO a exceção de pré-executividade, e determino o prosseguimento da execução. Condeno o excipiente ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em um mil reais.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 10 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.2006.021111-2Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Antônio Martins dos SantosAdvogado: Sebastião Martins dos Santos OAB/RO 1085

Decisão: ANTE O EXPOSTO, REJEITO a exceção de pré-executividade, e determino o prosseguimento da execução. Condeno o excipiente ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro dez por cento do valor da causa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 9 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1994.010716-4Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: Jose Alves, Roberto Felicio, Armando Souza AguiarSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil. A alçada obriga ao reexame necessário, conforme artigo 475, § 2º, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 4 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1994.010660-5Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: Jose Ribamar Ferreira GomesSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil. A alçada não obriga ao reexame necessário, conforme artigo 475, § 2º, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 4 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.1996.020133-6Ação: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel - Procurador do EstadoExecutado: Onildo Pires AraujoSentença: Assim, julgo extinta a execução pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional e art. 269, IV, do Código de Processo Civil. A alçada não obriga ao reexame necessário, conforme artigo 475, § 2º, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 4 de junho de 2009.INÊS MOREIRA DA COSTAJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.011089-6Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri -Procurador do EstadoExecutado: Enio Felini











Sentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 8 de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012549-4Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Andre Domingos dos SantosSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012577-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Clarice VolpiSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012547-8Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Sul America Companhia Nacional de SegurosSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012494-3Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Ronis Teles Alfaia GalenoSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012451-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Carlos Eduardo Lopes BarbosaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012542-7Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Jose Irineu da Silva NetoSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012543-5Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Willy Ferreira ReisSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.013712-3Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Valdeci Oliviera de MouraSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012496-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Marilene Elage Pinheiro












Sentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012479-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Atual Transportes Rodoviarios LtdaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012485-4Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: A F de Oliveira PanificadoraSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012486-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri Procurador do EstadoExecutado: Mult Mania Moda Jovem LtdaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012455-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Joao Simoes Maravilha NetoSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012705-5Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Ueliton Lima Correia CruzSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012421-8Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz GuarnierI - Procurador do EstadoExecutado: Delci Muniz de SouzaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012710-1Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Benedito Arcanjo PortelaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012438-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Técnica Rondonia de Obras LtdaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012704-7Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Everealdo Ferreira de Lima













Proc.: 001.2009.012548-6Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Marisson Salvatierra da SilvaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012580-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Ivonete Maio da Silva de CarvalhoSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012452-8Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Hudson Cleison Ferreira SantanaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012583-4Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Sos ServiÇos Comercio e RepresentaÇÕes Ltda MeSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012490-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri ( )Executado: R. Ramos da Silva MeSentença:

Proc.: 001.2009.012490-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: R. Ramos da Silva MeSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012423-4Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Carlos Henrique Duarte BahiaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012424-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri ( )Executado: Madefran Ind e Com de Madeiras Ltda EppSentença:

Proc.: 001.2009.012424-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Madefran Ind e Com de Madeiras Ltda EppSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012392-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Losango Promotora de Vendas Ltda














Proc.: 001.2009.012701-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Santana & Lima LtdaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012471-4Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Mayk Wiriston Botelho FalcÃoSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012469-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Domingos Ferreira de Oliveira FilhoSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012456-0Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri Procurador do EstadoExecutado: Marlene Martins CarvalhoSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.2009.012715-2Ação: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Eder Luiz Guarnieri - Procurador do EstadoExecutado: Wiston George SaitaSentença: Assim, julgo extinto o presente processo, com fulcro no art. 267, VI, do CPC.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após, arquivem-se com baixa.Porto Velho, 1º de junho de 2009.Inês Moreira da CostaJuíza de Direito

Proc.: 001.1992.002047-9EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: CARLOS JOSÉ FERNANDES, CPF: 208.046.446-91 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.1992.002047-9EXECUTADO (a): INSTEL INSTALAÇÕES ELETRICAS COM. E REP. CNPJ: 04.933.677/0001-33Data da Inscrição: 02/07/92Valor da dívida: R$ 14.006,37Natureza da dívida: Auto de infração n° 01004294-2 lavrado em 23/11/89, conforme consta do PAT n° 01.004294-2.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 17 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.1993.008184-9EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: ISIDORO MARTINES FILHO, CPF: 074.090.918-51, BENEDITA ALVES DA SILVA, CPF: 106.582.838-12 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.1993.008184-9EXECUTADO (a): REVENDEDORA DE BEBIDAS RONDON LTDA, CNPJ: 05.907.019/0001-30










Data da Inscrição: 14/06/1993Valor da dívida: R$ 1.885,65Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao auto de infração n° 01009581-0 lavrado em 12.12.89, conforme consta do PAT n° 01.009581-0.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 17 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.1994.011887-5EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: CARLOS HENRIQUE MARQUE BARBOSA, CPF: 124.166.301-72, MARIA ALMEIDA DAS NEVES MARQUES, CPF: 103.214.301-72 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.1994.011887-5EXECUTADO (a): DEL CARGO IND. E COM. DE MÓVEIS LTDA, CNPJ: 04.293.593/0001-32.Data da Inscrição: 14/06/1993Valor da dívida: R$ 1.885,65Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao auto de infração n° 01009581-0 lavrado em 12.12.89, conforme consta do PAT n° 01.009581-0.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 17 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.1994.017303-5EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação da parte Executada: VEPESA VEICULOS E MAQUINAS LTDA, CNPJ: 04.086.153/0001-54 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.1994.017303-5CDA Nº 00061-01-3576-94

Data da Inscrição: 15/08/94Valor da dívida: R$ 8.011,56Natureza da dívida: O valor inscrito se refere ao A.I 01-015900-0, lavrado em 30/09/91, conforme consta do PAT 01-015900-0.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 17 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2000.003111-0EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: SEBASTIÃO MENDES FERREIRA, CPF: 101.361.939-00 VERGINIA MAURO FERREIRA, CPF: 645.504.279-49. (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.2000.003111-0EXECUTADO (a): CIDADE ALTA REPRES. E COMERCIO LTDA, CNPJ: 22.837.462/0001-09Data da Inscrição: 26/07/99Valor da dívida: R$ 21.197,30Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao auto de infração 01.021744-1, conforme consta do PAT 01.021744-1.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 8 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2003.010924-7EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: MEROVEU JOSÉ CAIXETA, CPF: 246.690.166-87, NILDA CAIXETA AMARAL, CPF: 350.840.571-00, ANTONIO ROSELY GONTIJO, CPF: 720.337.626/53(art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida.







PROCESSO: 001.2003.010924-7EXECUTADO (a): DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS ESTRELA LTDA, CNPJ: 01.526.851/0001-35Data da Inscrição: 19/09/2000Valor da dívida: R$ 5.312,85Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao ICMS lançado através de auto de infração e notificação fiscal.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 8 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2003.011393-7EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: CARCILDO G. MARCEDO, CPF: 003.351.421-68, IVAN DE SOUZA , CPF: 187.091.841-04, CARCILDO G. DE MARCEDO JUNIOR: 219.391.872-49 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.2003.011393-7EXECUTADO (a): FORMULA VEICULOS LTDA, CNPJ: 84.748.912/0001-36Data da Inscrição: 18/09/2000Valor da dívida: R$ 22.762,58Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao ICMS declarado através de guia de informação e apuração mensal. ( GIAM), objeto de rito especial e sumário.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 8 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2003.017717-0EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: VAGNER ADRIANO MALUF SANTOS, CPF: 068.103.408-40, SEBASTIÃ DOS SANTOS ALMEIDA, CPF: 119.678.382-91, BERLANGE BRASIL BARBOSA, CPF: 377.669.292-87, CLODOMIRO CAVALCANTE GONÇALO, CPF: 508.621.972-87. (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e

demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.2003.017717-0EXECUTADO (a): AMAZONIA ALIMENTOS LTDA, CNPJ: 63.770.085/0001-07Data da Inscrição: 20/08/2003Valor da dívida: R$ 3.687.117,98Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao crédito tributário lançado através do auto de infração de n° 01021182-6 lavrado em 23/09/1996.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 8 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2003.018280-7EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: SEBASTIAO EUGÊNIO,CPF: 437.141.451/68, VANILTON NUNES MACHADO , CPF: 623.136.062-87 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.2003.018280-7EXECUTADO (a): SANTEX – COM. E IMPORTAÇÃO LTDA, CNPJ: 84.625.763/0005-41Data da Inscrição: 12/09/2003Valor da dívida: R$ 581.371,30Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao crédito tributário lançado através do auto de infração de n° 010296686 lavrado em 04/08/1999.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 8 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2003.018988-7EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação da parte Executada: INDUSTRIA E COMERCIO DE SORVETES GUAPORE LTDA, CNPJ: 84.712.454/0001-85 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA







PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.2003.018988-7EXECUTADO (a): INDUSTRIA E COMERCIO DE SORVETES GUAPORE LTDA, CNPJ: 84.712.454/0001-85CO-RESPONSÁVEIS: JACQUELINE C. DE OLIVEIRA, CPF: 22088431268, TEKELYNE SOARES MORHEB, CPF: 43791824287.CDA Nº 20030200001854Data da Inscrição: 21/10/2003Valor da dívida: R$ 5.433,51Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao crédito tributário lançado através do auto de infração de n° 010321028 lavrado em 14/08/2000.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 8 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2004.002295-0EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: ADANILCE ALVES FERREIRA, CPF: 001.118.992-49, JORGEANY ALVES FERREIRA, CPF: 148.520.668-50, JORGENILCE ALVES FERREIRA, CPF: 148.625.098-00. art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.2004.002295-0EXECUTADO (a): EXPRESSO RADAR LTDA, CNPJ: 04.113.171/0003-40Data da Inscrição: 25/11/2003Valor da dívida: R$ 8.533,45Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao crédito tributário lançado através do auto de infração de n° 010299766 lavrado em 14/01/2000.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 8 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2005.002499-9EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação dos co-responsáveis: JUCIER AGUIAR LUCAS, CPF: 571.007.132-34, ANTONIA VILMA COELHO BENIGNO, CPF: 422.761.872-04 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.2005.002499-9EXECUTADO (a): CALCE CERTO COMERCIO LTDA, CNPJ: 00.973.781/0001-09Data da Inscrição: 20/07/2004Valor da dívida: R$ 16.611,20Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao crédito tributário lançado através do auto de infração de n° 010292435 lavrado em 26/03/2003.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 8 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

Proc.: 001.2006.001969-6EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) diasFINALIDADE: Nos termos do artigo 231, I do CPC, Citação da parte Executada: ROBERTO MAKIS, CPF: 065301068-04 (art. 135, III do CTN), dos termos da ação de Execução Fiscal abaixo qualificada, em que figura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamento da respectiva dívida acrescida de juros, correção monetária, custas processuais, honorários advocatícios e demais encargos, ou oferecer bens à penhora, sob pena de lhe serem penhorados ou arrestados bens suficientes para garantia da dívida. PROCESSO: 001.2006.001969-6CDA Nº 20040200004620Data da Inscrição: 17/12/2004Valor da dívida: R$ 7.675,52Natureza da dívida: O valor inscrito refere-se ao crédito tributário lançado através do auto de infração de n° 030322776 lavrado em 25/02/2002.SEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 - Centro, Porto Velho-RO, CEP 76.801-076 – Telefone(fax): 069-3217-1237.Este Edital foi expedido e assinado nos termos da Lei e Provimento nº 001/2001 (Diretrizes Gerais da Corregedoria da Justiça).Porto Velho, 17 de junho de 2009.José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial






2º CARTÓRIo DE ExECUÇõES FISCAIS

2ª Vara de Execuções Fiscal e Registros PúblicosProc.: 101.2006.007414-7Ação: Embargos de Terceiro/Execução FiscalEmbagante: Cesar Paulo Jacob Santiago da RosaEmbargante: Caio Cesar Jacob Santiago da RosaRepresentante: Maria de Lourdes Santiago SanchesInteressada: Norma Administradora de Bens LtdaAdvogado: Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208-A)Embargado: Município de Porto Velho - ROFINALIDADE: Intimação da parte dispositiva de r. Sentença de fls. 57/60: ” ... Pelo exposto, julgo procedentes os Embargos de Terceiro propostos por César Paulo Jacob Santiago da Rosa, Caio César Jacob Santiago da Rosa e Maria de Lourdes Santiago Sanches contra o Município de Porto Velho, para o fim de desconstituir a penhora realizada sobre o imóvel. Em virtude do princípio da causalidade, arcarão os embargantes com as custas processuais e honorários advocatícios ao patrono do embargado, estes fixados em 5% (cinco por cento) sobre o valor dos embargos, devidamente corrigido. Todavia, suspendo a execução da condenação acima, nos moldes dos artigos 12 e 13 da Lei nº 1.060/50, visto que o embargante litiga sob o pálio da Assistência Judiciária Gratuita. PRI.” Porto Velho, 16 de junho de 2009.Amauri Lemes, Juiz de Direito. Raimundo Bezerra do Vale Filho - Escrivão Judicial.

Proc.: 101.2008.007143-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Instituto Paulista de Medicina de Porto Velho LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B)Requerido: Município de Porto Velho - ROFINALIADE: Intimação da parte dispositiva da r. Sentença de fls. 568/573: ” ... Posto isso, julgo improcedente a presente Ação Declaratória de Inexistência de Obrigação Tributária c.c Anulatória de Débito Fiscal, nos termos do inciso I do artigo 269 do CPC. Transitada em julgado arquivem-se e prossiga com execução, juntando-se cópia da presente ao processo executivo, nº 101.2007.005166-2, com a realização de penhora e demais atos executórios, até integral satisfação do crédito exeqüendo. Condeno, ainda, o autor, nas custas e despesas processuais, além dos honorários, que arbitro, observado o disposto no § 4º, do artigo 20 do CPC, em 20%, sobre o valor da causa, devidamente corrigido. PRI.” Porto Velho, 17 de junho de 2009.Amauri Lemes, Juiz de Direito. Raimundo Bezerra do Vale Filho Escrivão Judicial.

Proc.: 101.2009.002593-4Ação: Petição (Cível)Requerente: Antonio Raimundo CarvalhoFINALIDADE: Intimação da r. Decisão de fls. 27: “ Vistos.. Indefiro o peticionado às fls.25/26, por força da clara incompetência deste Juízo quanto a questão suscitada. Intime-se. Após as formalidades legais, arquivem-se. Porto Velho, 16 de junho de 2009. Amauri Lemes, Juiz de Direito. Raimundo Bezerra do Vale Filho - Escrivão Judicial.

Portaria nº 003/2009O Dr. Amauri Lemes, Juiz Titular da 2ª Vara de Execuções Fiscais, Registros Públicos e Corregedoria Permanente das Serventias Extrajudiciais da Comarca de Porto Velho, no uso de suas atribuições legais, Considerando o disposto na Lei Federal nº 6.015 de 31 de dezembro de 1973; Considerando a medida acautelatória prevista na Portaria nº 18/2007, de 20 de junho de 2007, desta Corregedoria Permanente, que determinou o bloqueio administrativo de matrículas de imóveis rurais, localizados no Setor MANOA, do Projeto Fundiário Alto Madeira, da Gleba Jacundá, até a verificação da regularidade de suas cadeias dominiais, em razão da constatação, em correições extraordinárias, de fortes indícios de fraudes e falsificações de documentos públicos utilizados em suas transações imobiliárias; Considerando o Bloqueio Administrativo de todas as matrículas dos imóveis rurais do Setor MANOA, prevista na Portaria nº 01/2009, de 5 de fevereiro de 2009, desta Corregedoria Permanente; Considerando as fraudes perpetradas por quadrilhas especializadas, com falsificações de certidões, procurações, carimbos, documentos, devidamente informada pelo Oficial Registrador do 1º Ofício de Registro de Imóveis de Porto Velho, conforme Ofício 804-SRI/2009; Considerando a necessidade de se resguardar os direitos e interesses dos proprietários de imóveis rurais integrantes das Glebas Manoa, Jacundá, Jaquirana e Rio Preto; Considerando a necessidade de se resguardar a garantia dos Registros Públicos, bem como a superveniência de novos registros poderão causar danos de difícil reparação, face às constantes adulterações, falsificações e alterações de documentos, referentes às Glebas Manoa, Jacundá, Jaquirana e Rio Preto;RESOLVE: Art. 1º. – DETERMINAR o BLOQUEIO ADMINISTRATIVO DE TODAS AS MATRÍCULAS dos imóveis rurais integrantes das Glebas Manoa, Jacundá, Jaquirana e Rio Preto; inclusive as matrículas mães, especificadas ou não nas Portarias nºs 018/2007 e 01/2009, tornando-as indisponíveis e impedindo a realização de novos atos de registro ou averbação até a verificação minuciosa dos documentos apresentados, sua regularidade, validade e cadeia dominial;Art. 2º. – Para fins previstos no artigo anterior, o Oficial Registrador deverá, diante da necessidade de registro ou averbação à margem da matrícula bloqueada, suscitar dúvida, nos termos do artigo 198 da Lei nº 6.015 de 31 de dezembro de 1973, observando-se o disposto nos §§ 3º e 4º, do artigo 214, do mesmo estatuto. Parágrafo Único. – A regularidade da cadeia dominial, reconhecida pela Corregedoria Permanente da Comarca de Ariquemes, deve, para fins de controle e ratificação, ser comunicada a Corregedoria Permanente da Comarca de Porto Velho, antes da realização do ato de registro ou anotação, com cópia da respectiva decisão judicial. Ciência à Corregedoria Geral da Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia; Ministério Público do Estado de Rondônia; INCRA; IBAMA; Secretaria Estadual






do Meio Ambiente; Corregedoria Permanente dos Cartórios Extrajudiciais da Comarca de Ariquemes, para as providências cabíveis, inclusive quanto ao eventual cancelamento de registros e documentos.Publique-se. Cumpra-se. Porto Velho, 10 de junho de 2009.Amauri LemesJuiz de Direito

Proc.: 101.2006.006539-3Ação: Embargos de Terceiro/Execução FiscalEmbargatne: Marlene Araújo GilInteressada: Tamatur Viagens e Turismo LtdaAdvogada: Letícia Freitas Gil (OAB/RO 3.120)Advogado: Arioswaldo Alves de Freitas (OAB/RO 2.256)Embargado: Município de Porto Velho - ROFINALIDADE: Intimação do r. Despacho de fls. 71: “ Recebo a apelação em seu duplo efeito. Ao Apelado para contra razões no prazo legal. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça. Porto Velho, 16 de junho de 2009. Amauri Lemes, Juiz de Direito. Raimundo Bezerra do Vale Filho - Escrivão Judicial.

Proc.: 101.2008.000182-0Ação: Alvará Judicial (Registro Público)Requerente: Fimca - Faculdades Integradas Maria Coelho AguiarRepresentante: Aparício Carvalho de MoraesAdvogada: Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793)Advogado: Vitor Martins Noé (OAB/RO 3.035)Interessado: Cemetron - Centro de Medicina Tropical de RondôniaInteressado: Milton Evangelista dos SantosFINALIDADE: Intimação da parte dispositiva da r. Sentença de fls. 97 e 98: ”... Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para determinar a guarda definitiva do cadáver de Milton Evangelista dos Santos (nome suposto), a Sociedade Mantenedora de Pesquisa, Educação, Assistência, Comunicação e Cultura Maria Coelho Aguiar, devendo mantê-lo com todo respeito e cuidados devidos, ficando ciente de que em caso de reclamação por familiares, o cadáver deverá ser restituído para sepultamento. Fica autorizada a manipulação, secção de partes ou outras atividades cirúrgicas e médicas ligadas ao ensino. Expeça-se o necessário. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intime-se.” Porto Velho, 19 de junho de 2009. AMAURI LEMES, Juiz de Direito. Raimundo Bezerra do Vale Filho - Escrivão Judicial.

Proc.: 101.2008.013949-0Ação: Alvará JudicialRequerente: Lucimar Sombra de OliveiraAdvogado: Francisco Nunes Neto (OAB/RO 158)Requerido: Altair Menezes ErseRequerida: Raimunda de Almeida MonteiroRequerida: Maria de Nazaré de Almeida AlexandreFINALIDADE: Intimação do causídico para, no prazo legal, se manifestar acerca da certidão do Sr. meirinho de fls. 83-verso. Porto Velho/RO, 19 de junho de 2009. Raimundo Bezerra do Vale Filho - Escrivão Judicial.

1º JUIZADo ESPECIAL CÍVEL

OBS.: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEI-TAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET.E-MAIL: [email protected]: DR. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIOESCRIVÃ: GIGLIANNE CASTRO ROMANINI

Proc. n.º 601.2008.010458-7AA: Júlio Silveira da SilvaAdv. Cíntia Bárbara P. Rodrigues (OAB/RO-)RR. Banco Itaú S/AFINALIDADE SENTENÇA: . POSTO ISSO, rejeito a impugna-ção oposta (mov.63.1), determinando o curso normal do feito, devendo o cartório: a) intimar o Banco Itaú S/A da decisão que eleveou substan-cialmente a multa comincatória diária para o fiel cumprimen-to; b) intimar o(a) exeqüente a apresentar planilha de cálcu-lo devidamente atualizada e com base na multa diária de R$ 100,00 (cem reais), abatendo-se o montante já recebido (mov. 65.1 – R$ 15.251,94), para fins de novas tentativas de penhora on line. CUMPRA SE. Porto Velho/RO, 15 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 601.2009.005457-4AA: Rogério Irley Nobre VieiraAdv. Francisco Anastácio A. Medeiros (OAB/RO-1081) RR. Marlene dos Santos SilvaFINALIDADE SENTENÇA: .POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos conste, nos termos do art. 1.048, do CPC, REJEITO LIMINARMENTE OS EMBARGOS DE TERCEIRO opostos por ROGÉRIO IRLEY NOBRE VIEIRA, já qualificado, JULGANDO, POR CONSEGUINTE, EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos moldes do art. 267, I, CPC. Após o trânsito em julgado desta, arquivem-se com as cautelas e movimenta-ções de praxe. Sem custas e/ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 15 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.002547-7AA: Erika Patrícia G. TavaresAdv. Ricardo Fávaro Andrade (OAB/RO-2967)RR. ABN AMRO REAL S/AAdv. Luiz Carlos Ferreira Moreira (OAB/RO-1433)FINALIDADE SENTENÇA: .POSTO ISSO, com fulcro nas dis-posições legais já mencionadas e nos moldes dos arts. 6º, da Lei 9099/95, e 333, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PRO-CEDENTE o pedido inicial formulado por ÉRIKA PATRÍCIA GUIMARÃES TAVARES, já qualificada nos autos, para o fim de CONDENAR a requerida BANCO ABN AMRO REAL S/A, no pagamento de R$ 8.000,00 (OITO MIL REAIS), à título dos reconhecidos danos morais causados à requerente, acrescido de correção monetária e juros legais de 1% (um por cento) ao mês a partir da presente condenação (Súmula 362, Superior Tribunal de Justiça).Transitada esta em julgado, ficará a requerida automaticamen-te intimada para pagamento integral do quantum determinado (valor da condenação acrescido dos consectários legais de-terminados), em 15 (quinze) dias, nos moldes do art. 475 J, CPC, e Enunciados Cíveis FONAJE nºs. 97 e 105, sob pena de acréscimo de 10% (dez por cento) sobre o montante to-tal líquido e certo. Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM






RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta, aguardar o transcurso do prazo automático de 15 (quinze) dias e, caso haja pedido de execução da parte credora, devidamente instru-ído com memória do cálculo, prosseguir na forma do art. 52, IV, da LF 9.099/95, e disposições análogas do CPC, observando as portarias baixadas pelo juízo (rotinas cartorárias) e expedin-do todo o necessário. Caso a parte não requeira a execução após o transcurso da quinzena consignada, deverá o cartório arquivar o feito, promovendo oportunamente o cumprimento da sentença.Sem custas ou honorários advocatícios, ex vi lege. Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 15 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009.002473-0AA: Iele Saraiva CostaAdv. Hiran Saldanha de Macedo Castiel (OAB/RO-4235) RR. Facilar -Vesle móveis e eletrodomésticos LtdaAdv. Flávio Luiz dos Santos (OAB/RO-2238)FINALIDADE SENTENÇA: .POSTO ISSO, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e nos arts. 6º, 20 e 38, da LF 9099/95, JUL-GO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL formulado pela autora IELE SARAIVA COSTA, já qualificada, para o fim de: ) DECLARAR A INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO CONTRATUAL ENTRE AS PARTES, BEM COMO A INEXIS-TÊNCIA E/OU INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO QUE GEROU A INSCRIÇÃO NO SPC/SERASA – (mov.1.3, pág. 2); ) TORNAR SEM EFEITO TODO O TEOR DA TUTELA ANTECIPADA IN-DEFERIDA (mov. 6.1).Por fim, JULGO EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 269, I, CPC, devendo o cartório, após o trânsito em julgado desta arquivar definitivamente o feito, observando oportunamente a Portaria nº 002/2008-1ºJECIV. Sem custas ou honorários ad-vocatícios, ex vi lege. PRI e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 15 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 601.2009002579-5AA: Vanderlino Monteiro da CostaAdv. Antônio Patriocá de Sá Chaves (OAB/RO-3674) RR. Banco Real Abn FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc...,O recurso inominado (mov. 16.1) está efetivamente deserto (certidão correta - mov. 18.1), posto que a inicial apresentada fora indeferida (mov. 9.1), não sendo examinada qualquer emenda (mov. 6.1). Deste modo, deveria o preparo ter se norteado pelo valor inicialmente dado à causa (R$ 17.526,97).Deste modo, denego seguimen-to ao recurso interposto, devendo o cartório intimar o(a) recor-rente e arquivar definitivamente o feito, observadas as cautelas e movimentações de praxe. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 15 de junho de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.

Proc. n.º 6012009005319-5 AA: Antônio Tadei Adv. Luiz Flaviano Volnitem (OAB/RO-2609) RR. Amilton Tabis Barbosa RibasFINALIDADE SENTENÇA: POSTO ISSO, com fulcro no art. 3º , III , da LF 9099/95, e 295, V, do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL julgando, por conseguinte e nos termos dos artigos 51, II, LJE, e 267, I, CPC, EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO

DO MÉRITO, devendo o cartório: a) abster-se de expedir carta de citação da parte contrária, anulando e/ou tornando sem efei-to a audiência conciliatória designada pelo sistema (mov. 3.0 – dia 09/07/2009, às 9h30min), bem como extinguindo todas as pendências existentes; e b) arquivar o feito, com as cautelas e movimentações devidas, após o transcurso do prazo recursal. Sem custas. Intime-se e Cumpra-se. Porto Velho/RO, 16 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 6012009001556-0AA: Maria Cordeiro de AguiarAdv. Pompilia Armelina dos Santos (OAB/RO-1318) RR. Jim Davidson Azevedo CaetanoFINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., Em atenção ao de-curso de prazo (mov. 39.1), aos termos do despacho puiblicado no movimento 35.1 e à consulta efetivada no sistema BACEN-JUD, informando o bloqueio de valores irrisórios (R$ 2,20), de-terminei o respectivo desbloqueio e cancelei todas as ordens pendentes, posto que já empreendidas as diligências neces-sárias, não podendo o feito perdurar ad eternum. Desta forma, intime-se o(a) credor(a) para, em 10(dez) dias, impulsionar o feito e indicar bens penhoráveis, sob pena de arquivamento dos autos, na forma do art. 53, §4º, LF 9099/95. CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 16 de junho de 2009.JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO -Juiz de Direito

Proc. n.º 6012008011568-6AA: Socrates Neves Farias JúniorAdv. Inara Regina Matos dos Santos (OAB/RO-2921) RR. Trescinco Administradora e Consórcio S/AAdv. Ivanilson Lucas Cabral (OAB/RO-1104)FINALIDADE SENTENÇA: POSTO ISSO, com fulcro nas dis-posições legais já mencionadas e nos moldes dos arts. 6º e 38, da Lei 9099/95, e do art. 267, VI, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, devendo o car-tório, após o trânsito em julgado, arquivar o feito com as cau-telas e movimentações de praxe. Sem custas e/ou honorários advocatícios (arts. 54 e 55, LF 9099/95).Intime-se e CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 16 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito

Proc. n.º 6012008007660-5AA: Nason Oliveira CamposAdv. Celio dos Santos Ferreira (OAB/RO-1224) RR. Bradesco Auto Companhia de SegurosAdv. Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO-1740)FINALIDADE DESPACHO: Vistos e etc..., I- Em consulta ao sistema BACENJUD (espelho anexo), constatei o bloqueio to-tal do valor requisitado e equivalente ao crédito exeqüendo, de modo que converto o referido bloqueio em penhora, determi-nando a respectiva transferência para conta judicial remune-rada (CEF) e tornando sem efeito as demais ordens de blo-queio. Determinei, ainda, a liberação de valores excedentes;II - Independentemente da confirmação da transferência, deverá o cartório intimar o(a) executado(a) para, dentro do prazo de 15 (quinze) dias e querendo, ofertar impugnação, nos exatos termos do art. 475-J, §1º, e 475-l, ambos do CPC, sob pena de liberação do quantum em prol do exeqüente;III – CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 16 de junho de 2009. JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO-Juiz de Direito.OBS: Os prazos processuais, neste juizado, inclusive na exe-cução, contam-se da data da intimação ou ciência do ato res-pectivo (Enunciado 13 FONAJE).CUMPRA-SE. Porto Velho/RO, 19 de dezembro de 2006. (MM Juiz Direito João Luiz Rolim Sampaio).GIGLIANNECASTRO-ROMANINI-Escrivã Judicial



2º JUIZADo ESPECIAL CÍVEL

2º Cartório do Juizado Especial CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA

GABARITO 77/09

Proc.: 601.2009.005067-6AÇÃO: ReclamaçãoAA: Hudson Souza MamedesADV.: OAB: 3453-RO Fábio Alexandre Abiorana Lucena REQ.: R. J. Cruz JuniorSENTENÇA: SENTENÇA: “Vistos e etc. Relatório dispensado na forma da lei. Compulsando o feito, constata-se que o autor ajuizou ação de execução de título extrajudicial e, intimado a emendar a inicial para adequar para o rito da ação de cobrança, emendou para alterar a ação para monitória. Contudo, referida ação tem rito especial, que é incompatível com o rito do Juizado Especial. É, pois, a hipótese de incompetência deste Juízo, o que impõe o indeferimento da inicial. Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial.Sem custas e sem honorários na forma da lei. Sai a presente decisão devidamente registrada. Intime-se. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquive-se”. Porto Velho/RO, 08/06/09. Rogério Montai de Lima-Juiz Substituto.

Proc.: 601.2008.009768-8AÇÃO: ReclamaçãoAA: M. do S. M. de S. Nascimento MEADV.: OAB: 2264-RO ILDA DA SILVA REQ.: Helena Lopes RibeiroFIANLIDADE: intime-se a parte autora, para manifestar-se quanto a carta precatória não cumprida, conforme teor do despecho de mov. 40, no prazo de 10 dias. Porto Velho/RO, 19/06/09.

Proc.: 601.2009.001033-0AÇÃO: ReclamaçãoAA: CARLOS ALBERTO DAMASCENO SILVAADV.: OAB: 1111-RO Walter Airam Naimaier Duarte Junior REQ.: Ponto FrioADV.: OAB: 3426-RO Advogado não cadastrado no sistema FINALIDADE: intime-se a parte autora, para no prazo de 10 dias atualizar planilha de cálculo na forma do art. 475 J do CPC e requerer o que de direito.

Proc.: 601.2009.000752-5AÇÃO: ReclamaçãoAA: José Valdeci CostaADV.: OAB: 1224-RO Celio dos Santos Ferreira REQ.: Bradesco Seguros S/A

FIANLIDADE: intime-se a parte recorrida (autora) para apresentar contrarrazões ao recurso de movimento 38/projudi, no prazo legal, face a sua tempestividade e regularidade de preparo. Porto Velho/RO, 19/06/09.

Proc.: 601.2009.005701-8AÇÃO: ReclamaçãoAA: Dogival Tavares da SilvaADV.: OAB: 2258-RO ALEX MOTA CORDEIRO REQ.: IEP-Instituto Educacional Profissional DESPACHO: “O autor deverá emendar a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, para o fim de esclarecer quais as mensalidades que foram quitadas (referente a que mês), pois o recibo apresentado, anexo ao movimento 1.2/PROJUDI, não faz menção a tal informação, e indica um valor superior ao valor indicado na certidão positiva de protesto e no informativo/SERASA, sob pena de indeferimento. Intime-se.”Porto Velho/RO, 01/06/09. Rogério Montai de Lima-Juiz Substituto. Proc.: 601.2009.005827-8AÇÃO: ReclamaçãoAA: PAPELARIA RIO MADEIRAADV.: OAB: 3082-RO Edvaldo Soares da Silva REQ.: Câmara Municipal de ParecisSENTENÇA: Trata-se, pois, de incompetência absoluta deste Juízo, de forma que a inicial deverá ser indeferida. Ante o exposto, com fundamento no art. 8º, parágrafo 1º, da Lei nº 9.099/95, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Intime-se. Transitada em julgado esta decisão, arquive-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. Porto Velho/RO, 08/06/09.Rogério Montai de Lima-Juiz Substituto.

Proc.: 601.2009.002650-3AÇÃO: ReclamaçãoAA: Raimundo Nascimento MarinhoADV.: OAB: 1748-RO ELENRRIZIA SCHNEIDER DA SILVA REQ.: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONADV.: OAB: 1114-RO Ivone de Paula Chagas Sant’ana SENTENÇA: Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE, o pedido inicial e declaro a inexistência do débito no valor de R$1.785,99 (um mil setecentos e oitenta e cinco reais e noventa e nove centavos), a título de diferença pelo consumo de energia elétrica, devendo a ré cancelar qualquer cobrança a este título; bem como, determino que a ré se abstenha de interromper o fornecimento de energia elétrica na residência do autor, cujo endereço encontra-se descrito na inicial, relativamente ao referido débito, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), e JULGO IMPROCEDENTE a pretensão aduzida no que concerne ao pedido de reparação por danos morais, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC. Sem custas e sem honorários nesta instância, na forma da lei. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquive-se. Sai a presente decisão devidamente registrada. P. R. I. Cumpra-se. Porto Velho/RO, 01/06/09. Rogério Montai de Lima-Juiz Substituto.










Proc.: 601.2009.002556-6AÇÃO: ReclamaçãoAA: Alessandra Mie Araújo OtakaraADV.: OAB: 353B-RO Viviane Barros alexandre REQ.: Banco Santander Banespa S/AADV.: OAB: 3182-RO Paulo Cezar Rodrigues de Araújo SENTENÇA: Ante ao exposto, e por tudo mais que do processo consta, com fulcro no art. 6º e 20 da Lei 9.099/95, reconheço os efeitos da revelia e julgo PROCEDENTE o pedido inicial para condenar o réu a pagar a autora, a título de danos morais, a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizada monetariamente e acrescido de juros legais a partir da publicação desta decisão, consoante precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça.Sem custas e honorários nesta instância.Após o trânsito em julgado desta decisão, o réu deverá cumpri-la, no prazo e sob a pena prevista no art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10%(dez por cento) sobre o valor do débito devidamente atualizado. Sai a presente decisão devidamente registrada.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho/RO, 01/06/09.Rogério Montai de Lima-Juiz Substituto.

Proc.: 601.2009.001425-4Ação: ReclamaçãoAA: Pedro Alexandre Assis MoreiraADV.: OAB: 3675-RO Pedro Alexandre Assis Moreira REQ.: Francisca Lúcia dos SantosFINALIDADE: intime-se a parte autora, para no prazo de 10 dias atualizar planilha de cálculos na forma do artigo 475 J do CPC. Porto Velho/RO, 19/06/09.

Proc.: 601.2009.001092-5Ação: ReclamaçãoAA: Ozemar Rodrigues AlvesADV.: OAB: 1336-RO Stéffano José do Nascimento Rodrigues REQ.: Vivo S.a.ADV.: OAB: 3124-RO Cheila Edjane de Andrade Raposo FINALIDADE: intime-se a parte requerida será, para no prazo legal apresentar contrarrazões. Porto Velho/RO, 19/06/09.

Proc.: 601.2009.004707-1Ação: ReclamaçãoAA: João Bosco Vieira de OliveiraADV.: OAB: 3963-RO RISOLENE ELIANE GOMES DA SILVA PEREIRA REQ.: José Morais da SilvaFINALIDADE: intime-se a parte autora, para manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a certidão de miv. 7. Porto Velho/RO, 19/06/09.

Proc.: 601.2009.002109-9Ação: Adjudicação compulsóriaAA: Mario de Almeida MartinsADV.: OAB: 3905-RO KAROLINE COSTA MONTEIRO REQ.: TAM LINHAS AEREAS S.A.ADV.: OAB: 3208-RO Marcelo Estebanez Martins SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial e condeno a ré a pagar ao autor a indenização no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos morais, atualizado monetariamente e acrescido de juros

a partir da publicação desta decisão. Sem custas e honorários nesta fase, na forma da lei.Após o trânsito em julgado desta decisão, deverá a ré efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado. Intimem-se. Porto Velho/RO, 17/06/09. Rogério Montai de Lima-Juiz Substituto.

Proc.: 601.2009.004313-0Ação: ReclamaçãoAA: VIRGÍNIA DA SILVA MELOADV.: OAB: 2851-RO Eline Marcelo da Silva Santos REQ.: N. B. Empreendimentos Habitacionais Spe LtdaFINALIDADE: intime-se a parte autora, para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias sobre a certidão de mov. 07. Porto Velho/RO, 19/06/09.

IEDA CELLAEscrivã Judicial

1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

1º Cartório da Fazenda PúblicaJuiz de Direito: Alexandre MiguelEscrivã Judicial: Rutinéa Silva dos Santos

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET..

A íntegra das decisões estão disponíveis no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia ou consultada diretamente no SAP.

E-MAIL GABINETE: [email protected] ESCRIVANIA: [email protected]

Proc.: 001.2008.022419-8Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Eraldo Ribeiro PintoAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira.Despacho: ( fl. 43)Vistos etc. Cite-se o Executado, nos termos do art. 730 do CPC. Int.Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.017659-2Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Valquimar Carlos VianaAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaProcuradora: Ivanilda Maria Ferraz Gomes.Despacho: ( fl. 42)Vistos etc.Cumpra-se o v. acórdão no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquive-se. Int.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito











Proc.: 001.2008.014809-2Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: José Alberto da SilvaAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Joel de OliveiraDespacho: ( fl. 45)Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.005916-2Ação: Execução de título judicialRequerente: Jonas de Souza MotaAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaProcurador: Joel de Oliveira.Despacho: ( fl. 30)Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015296-3Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONEmbargado: Washington Nunes da Silva, Hítala Spirlandeli Nunes da Silva, Hingrid Spirlandeli Nunes da SilvaDespacho: Vistos etc.1) Se no prazo, recebo os embargos suspendendo o feito principal.2) Intime-se o embargado para impugnação, em 10 dias.3) A contadoria judiciária.4) Após, concluso.5) Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.011841-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: HOSP-COR - Hospital do Coração de Rondônia LdaAdvogado: Breno de Paula (OAB/RO 399B)Requerido: Estado de RondôniaDecisão: Vistos etc.Tendo em conta que as mercadorias apresentadas pela autora são para a utilização de prestação de seus serviços, não ocorredo, por isso mesmo, circulação de mercadoria, e assim não seria devido o diferencial de alíquota, antecipo parcialmente os efeitos da tutela pretendida, para o fim de suspender a existência da obrigação tributária proveniente do DARE de fl. 17, com documento número 20091200086645. Notifique-se a Sefin. Cite-se o réu.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016030-3Ação: Cautelar Inominada (Cível)Requerente: Município de Porto Velho RORequerido: Votorantim Cimento LtdaDecisão: Vistos. Analisarei o pedido de liminar após a contestação. Cite-se, com urgência.Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.022902-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Antônio da SilvaAdvogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A)Requerido: Prefeitura do Município de Porto Velho ROSentença: Vistos etc.Rejeito os embargos de declaração. Leio da inicial, em diversas de suas passagens, a alegação restrita de ocorrência de prescrição do crédito tributário. A afirmação em sede de embargos de declaração da ocorrência de decadência constitui matéria nova, razão pela qual reconheço os embargos como protelatórios, e aplico ao embargante a pena multa de 1% sobre o valor da causa (parágrafo único, art. 538 do CPC).Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.006974-2Ação: Ação ordináriaRequerente: Elis Regiane Menezes BarbozaAdvogado: Marcelo Xavier da Silva (OAB/RO 1958)Requerido: Estado de RondôniaSentença: Do exposto, julgo procedente em parte o pedido inicial, confirmando a tutela anteriormente concedida, para anular os Memorandos de Lotação n. 212/REN/SEDUC, de 1/02/2007, o de n. 340/REN/SE/SEDUC de 22/02/2007 e o de n. 14/REN/SEDUC, de 27/02/2007, para que a requerente continue trabalhando da Escola Abnael Machado Lima e Brinquedoteca do Presídio Urso Branco com a mesma carga horária. Condeno ainda ao pagamento dos honorários advocatícios que arbitro em R$ 800,00.PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.011489-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Adão Ferreira da SilvaAdvogado: Christovão Pereira Neto (OAB/RO 832)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: Vistos etc. Expeça-se mandado de sequestro no valor R$ 1.190,88 e alvará judicial. Após, concluso para sentença de extinção. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.016364-1Ação: Ação sumáriaRequerente: Handerson Roberto da Silva SantosAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: Vistos etc.Oficie-se o Comando Geral da Polícia Militar do Estado de Rondônia para que cumpra o acórdão de fls.












81/91, no prazo de 15 dias. Após, manifeste-se o requerente sobre o cumprimento da decisão em 48 horas, sob pena de arquivamento. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.021354-9Ação: Ação ordináriaRequerente: Marlene Auxiliadora Martins, Maria Aparecida de Miranda Vitório, Arnaldo Rodrigues Dias, Osmar Aparecido Gomes Pereira, Dinolice Pereira Costa, Sueli Bueno do Amaral, Maridalva Maria da Silva, Benedito Rodrigues dos Santos, Marilena Maria de Santana Argolo, Clarice Saturnino Ribeiro AlmeidaAdvogado: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: Vistos etc.Manifestem-se os requerentes sobre a documentação acostada às fls. 336/355 no prazo de 05 dias. Int. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.018337-8Ação: Ação ordináriaRequerente: Ana Francisca de Jesus Monteiro, Geane Pereira da Silva Goveia, Kárytha Menêzes e Magalhães, Waldecy dos Santos VieiraAdvogado: Jairo Carneiro Magalhães (OAB/RO 3337)Requerido: Município de Porto Velho ROSentença: Do exposto, julgo improcedente o pedido inicial e condeno as autoras a pagar solidariamente os encargos da sucumbência, que fixo em R$ 1.000,00. Custas de lei.PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.008848-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Isac Neris Ferreira dos SantosAdvogado: Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: Vistos etc.Tendo em vista a petição acostada à fl. 445 requerendo a desistência dos autos, intime-se o Estado de Rondônia para manifestar-se no prazo de 05 dias. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.002349-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria Aparecida Marques de Albuquerque, Paulo Matos Correa, Creuza Bezerra da Silva Vasconcelos, Maria Lourdemilce Oliveira de Carvalho, Maria das Gracas Pedraca, Raimunda Nonato Pantoja Alho, Felizardo Bernardo Menezes Filho, Jadson Souza Mota, Janete Almeida da Silva, Jose Reinaldo Nobre Martins, Marlene Gomes Pereira da Silva, Raimunda Waldete Santos Oliveira, Maria Rita NogueiraAdvogado: Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO 1619)Requerido: Município de Porto Velho ROSentença: SENTENÇA.Vistos etc.Os requerentes foram intimados para emendar a inicial e mantiveram-se inertes. Como não houve atendimento do que foi determinado pelo Juízo, indefiro a

inicial e nos termos do inciso I, do art. 267 do CPC, julgo extinto o processo sem exame de seu mérito. Indevido os honorários advocatícios. Custas de Lei. Oportunamente, arquivem-se os autos. PRI.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015473-7Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Estado de RondôniaAdvogado: Livia Renata de Oliveira Silva. ( )Embargado: Shigueo OnoDespacho: Vistos etc.1) Se no prazo, recebo os embargos suspendendo o feito principal.2) Intime-se o embargado para impugnação, em 10 dias.3) A contadoria judiciária.4) Após, concluso.5) Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.010957-7Ação: Ação monitóriaRequerente: Ana Claudia Pinto da SilvaAdvogado: Filipe Conesuque Gurgel do Amaral (OAB/RO 3334)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaDespacho: Vistos etc.Intime-se a requerente para providenciar a documentação necessária para expedição do precatório. Após, arquive-se em cartório até a liquidação do crédito.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015472-9Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Estado de RondôniaAdvogado: Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado: Luiz Antônio de Azevedo AcciolyDespacho: Vistos etc.1) Se no prazo, recebo os embargos suspendendo o feito principal.2) Intime-se o embargado para impugnação, em 10 dias.3) A contadoria judiciária.4) Após, concluso.5) Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.028248-9Ação: Mandado de segurança (área cível)Impetrante: Ricardo de Oliveira CostaAdvogado: José Ricardo Costa (OAB/RO 2008)Impetrado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONDespacho: Vistos, etc. Oficie-se ao Presidente do Iperon, cientificando-o da reforma da decisão deste Juízo, pela decisão do Tribunal local. Após, arquivem-se os autos. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.015034-2Ação: Execução de título judicialRequerente: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELAdvogado: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A), Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894), Denver Mac












Donald Pereira de Vasconcelos (OAB/RO 2886)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: Vistos etc.Manifeste-se o requerente sobre a petição acostada às fls. 1260/1274, no prazo de 05 dias. Após, ao contador judicial. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015298-0Ação: Embargos à ExecuçãoEmbargante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONEmbargado: Paulo Sérgio MarqueziniDespacho: Vistos etc.1) Se no prazo, recebo os embargos suspendendo o feito principal.2) Intime-se o embargado para impugnação, em 10 dias.3) A contadoria judiciária.4) Após, concluso.5) Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.007407-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Cledilson Rodrigues de Lima, Edmilson Ferreira Pimentel, Hamilton Martins de Albuquerque, Helvécio Pinto de SousaAdvogado: Iacira Gonçalves Braga de Amorim (OAB/RO 3162), Francisco Alves Santana (OAB/RO 3679)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONSentença: SENTENÇA.Vistos etc.Considerando que houve o pagamento da Requisição de Pequeno Valor, conforme informado nos autos, EXTINGO a execução de título judicial na forma do artigo 794, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.020842-4Ação: DeclaratóriaRequerente: Maria Auzeni Saldanha de OliveiraAdvogado: Vinicius Nascimento Saldanha de Oliveira (OAB/RO 1933)Requerido: Município de Porto Velho RODespacho: Vistos etc. Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.021796-2Ação: DeclaratóriaRequerente: Ferreira & Silva LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Valdecir da Silva Maciel ( 390)Despacho: Vistos etc.Intime-se a parte requerente para providenciar a documentação necessária para expedição da RPV. Se não

for cumprida a determinação, arquivem-se os autos. Com a documentação nos autos expeça-se RPV. Decorrido o prazo sem liquidação da requisição, emita-se mandado de seqüestro e alvará judicial. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.019881-2Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Neyvando dos Santos SilvaAdvogado: Jairo Carneiro Magalhães (OAB/RO 3337)Requerido: Município de Porto Velho ROSentença: Ante o exposto, julgo improcedente o pedido inicial. Custas de lei. Condeno o Autor no pagamento dos honorários advocatícios no valor de R$ 800,00.PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.007506-3Ação: Procedimento SumárioRequerente: Adailton da Silva AlmeidaAdvogado: Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: Vistos etc.Manifeste-se o vencedor no que entender de direito no prazo de 05 dias. Se nada requerido, arquive-se. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014183-0Ação: MonitóriaRequerente: Empresa Alto Madeira LtdaAdvogado: Lourival Goedert (OAB/RO 925)Requerido: Estado de Rondonia/Assembleia LegislativaDespacho: Vistos etc.1) Considerando a documentação apresentada, relativa a saúde financeira da autora, defiro o pagamento das custas ao final da demanda. Cite-se o requerido (art. 215 do CPC), para responder no prazo legal (art. 188 do CPC), consignando no mandado que, não sendo contestada a presente ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela Autora (art. 285 do CPC).2) Apresentada à contestação, manifeste-se o Autor no prazo de 10 (dez) dias. 3) Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes, no prazo de 05 (cinco) dias, as provas que pretendem produzir, justificando-as.4) Após, conclusos.5) Cite-se. Intimem-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.022216-0Ação: AnulatóriaRequerente: Márcia Alessandra Vieira de AzevedoAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352), Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido: Estado de Rondônia, FUNRIO Fundação de Ensino e Assistência a Universidade Federal do Estado do Rio de JaneiroDespacho: Vistos etc.Recebo o recurso de apelação em seu duplo efeito, cujas razões e contrarrazões encontram-se nos autos. Encaminhem-se os autos ao e. TJ/RO.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito











Proc.: 001.2008.032388-9Ação: Mandado de SegurançaImpetrante: Antônio Pedro Aguiar RodriguesAdvogado: Renato Rodrigues (OAB/RO 3848), Renata Valéria Dias Machado (OAB/RO 3849)Impetrado: Secretaria de Meio Ambiente do Município de Porto VelhoSentença: Por estas razões, denego a segurança pleiteada diante da não caracterização da violação do direito líquido e certo. Custas de lei. Indevido os honorários advocatícios em sede de mandado de segurança. A sentença não está sujeita ao reexame necessário. Oportunamente, arquivem-se os autos.PRI.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Alexandre Miguel Juiz de Direito

Rutinéa Silva dos SantosEscrivã Judicial

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA Juiz de Direito: Edenir Sebastião A. da RosaEscrivã: Silvia Assunção OrmondeEmail: [email protected]: [email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 001.2008.012228-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Aldenira Ferreira de OliveiraAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Lia Torres Dias (OAB/AM 2707)Sentença: SENTENÇA Considerando que houve pagamento do valor em execução conforme Requisição de Pequeno Valor n. 054/2009 as fls. 48/51, entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir. P.R.I.C. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.013561-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo Ltda EUCATURAdvogado: José Cristiano Pinheiro (OAB/RO 1529)Requerido: Estado de RondôniaSentença: Dispositivo.Do exposto, deixo de acolher as preliminares suscitadas, e no mérito JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para anular o auto de infração que contém como pressuposto a ‘falta de fornecimento de lista antecipada de passageiros’, especificamente. De mesma forma, não reconheço válido o pedido de indenização, por falta de sustentação jurídica, a teor da narração em inicial. RESOLVO o processo com analise do

mérito, de acordo com o art. 269, I do Código de Processo Civil.O réu pagara honorários advocatícios que arbitro em R$ 2.000,00, atento ao conteúdo econômico da demanda e a antecipação do julgamento. Custas de lei.Sentença sujeita ao reexame necessário. Vindo recurso, recebidos nos efeitos do art. 520, CPC, certifique-se a tempestividade, intimando-se o apelado para as contra-razões. Oportunamente, arquivem-se os autos.P.R.I.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.000330-2Ação: Execução de título judicialRequerente: José Carlos InacioAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Lia Torres Dias (OAB/AM 2707)Sentença: SENTENÇA Considerando que houve pagamento do valor em execução conforme Requisição de Pequeno Valor n. 053/2009 as fls. 54/57, entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir. P.R.I.C. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.010400-4Ação: Procedimento SumárioRequerente: Valdir CândidoAdvogado: Carlos Cantanhêde (OAB/RO 3206)Requerido: Estado de RondôniaSentença: A vista do exposto e nos termos do artigo 267, III, do CPC, julgo extinto este processo, ordenando seu arquivamento. Sem custas. P.R.I.C.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.011895-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Ivander Teixeira dos SantosAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Sentença: SENTENÇA Considerando que houve pagamento do valor em execução conforme Requisição de Pequeno Valor n. 072/2009 as fls. 46/49, entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir. P.R.I.C. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.011900-9Ação: Execução de título judicialRequerente: José Lourenço da Silva FilhoAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Lerí Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Sentença: SENTENÇA Considerando que o valor em execução é originário de sucumbência reciproca, tenho por deferir o pedido de










compensação (fls. 22/25), entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir. P.R.I.C. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.023441-4Ação: Cumprimento de sentençaEmbargante: Estado de RondôniaAdvogado: Evanir Antonio de Borba (OAB/RO 776)Embargado: Eliete Mendonça de OliveiraAdvogado: José Cleber Martins Viana ( OAB/RO 1937)Sentença: SENTENÇA Considerando que o valor em execução é originário de sucumbência reciproca, tenho por deferir o pedido de compensação (fls. 22/25), entendo, como satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I c/c artigo 795, ambos do Código de Processo Civil e, por via de conseqüência, julgo resolvida a presente execução. Sem custas. Arquivem-se os autos a seguir. P.R.I.C. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.012001-8Ação: Ação PopularRequerente: Ivan Marcelo Neves Secretário Executivo do FbomsAdvogado: Magno Neves Barbosa (OAB/RJ 81674)Requerido: Consórcio Energia Sustentável do Brasil Sa Enersus, Estado de RondôniaAdvogado: Renato da Costa Cavalcante Junior (OAB-RO 2390), Regina Coeli S. de M. Franco (RO 430)Sentença: .Dispositivo: Nesses fundamentos, considerando a inexistência das condições da ação popular, EXTINGO O PROCESSO, sem exame do mérito, na forma do art. 267, I, c/c art. 295, inciso V, ambos do Código de Processo Civil. Considerando prejudicada pela extinção do processo, torno sem efeito a restrição imposta na decisão de fls. 143/151 quanto ao licenciamento pelo Estado de Rondônia. Sem honorários ou custas. Ciência ao Ministério Público. Submeto ao reexame necessário. Vindo recurso voluntário, intimem-se os Apelados para as contra- razões, certificada a tempestividade. Vindo recurso voluntário, observe-se a regra do art. 296, CPC. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014581-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Fláksmã Caldeira de Carvalho, Francislei Ferreira de Freitas, Jônatas Garcia Testa, Jones Almeida Fonseca, Junio Nunes Folgado, Katia Domingos da Silva, Lauro Fernandes da Silva Júnior, Leomá Gonçalves da Costa, Lucas Teixeira de Lima, Luciano Hermes PereiraAdvogado: Maria Inês Spuldaro (OAB/RO 3306)Requerido: IPERON-Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaSentença: SENTENÇA Homologo a desistência da ação requerida em petição (fl. 109) em procedimento que antecede a citação e,

em conseqüência, RESOLVO o processo sem julgamento do mérito conforme fundamento junto ao art. 267, VIII, do Código de Processo Civil. Faculto o desentranhamento dos documentos originais que devem ser substituídos por cópia instruindo a inicial, em sendo o caso. Custa de lei.P.R.I.C. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.022211-4Ação: Execução de título judicialRequerente: Adnaldeson Passos Cruz, Jandira Moreira de Oliveira, Jorge Roberto Ferreira Santos, Samuel Araujo da Silva JuniorAdvogado: Daniele Meira Couto (OAB/RO 2400)Requerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAdvogado: Malbânia Maria Moura Alves Façanha Ferreira (OAB/RO 1756)Despacho: Encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para atualização dos valores e para que seja incluida na conta a exequente JANDIRA MOREIRA DE OLIVEIRA.Considerando a manifestação de não oposição do IPERON.No mais cumpra-se a determinação de fls. 489.Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.002547-4Ação: Pedido de providência (área cível)Requerente: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Joao Francisco Afonso ( )Requerido: Wellington Luiz de Barros SilvaAdvogado: Maria Cleonice Gomes de Araújo (RO 1608)Despacho: Ao Ministério Público.Cumpra-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.001121-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Departamento Estadual de Trânsito do Estado de Rondônia - DETRANAdvogado: Cleuzemer Sorene Uhlendorf (OAB/RO 549), Christianne Gonçalves Garcez (OAB/RO 3697)Requerido: Celio Vasconcelos de Oliveira, Vanderlei Valério de LimaDespacho: Junte-se o DETRAN cópia das iniciais dos processos aos quais requer apensamento para análise da conexão. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.002914-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Sérgio Araújo PereiraAdvogado: Vitor Pinto Pereira Júnior (OAB/RO 3149)Requerido: Município de Porto VelhoAdvogado: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (RO 705)Sentença: Dispositivo. Ante o exposto, acolho a preliminar de litispendência e, em consequência, resolvo o processo sem análise de mérito, de acordo com o art. 267, V do CPC. Condeno o Autor em honorários que fixo em R$ 465,00. Custas de lei. P.R.I.C. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito










Proc.: 001.2000.011622-0Ação: Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente: Tekla Tur Viagens e Turismo LtdaAdvogado: Lourenço Manoel dos Santos ( 522-a)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: EVANIR ANTONIO BORBA (OAB/RO 776)Despacho: Expeça-se ofício ao Tribunal de Justiça de Rondônia para formação do precatório.O requerimento do exequente (fls. 678) não cabe a apreciação por este Juízo, mas à Presidente do TJRO, devendo ser encaminhada cópia para conhecimento e apreciação pela Presidência.Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.1999.014128-5Ação: Ação civil públicaLitisconsorte Ativo: Ministério Público do Estado de Rondônia, Estado de RondôniaAdvogado: Ana Brigida Xandes Wessel ( 176), Alexandre Augusto Corbacho Martins ( ), Alzir Marques Cavalcante Junior ( ), Fábio José Gobbi Duran (OAB/RO 632)Réu: João Wilson de Almeida Gondim, Luiz Edmundo de Andrade Monteiro, Dalva Bastos NogueiraAdvogado: David Pinto Castiel (RO 1363)Despacho: 1. Intime-se a parte executada, por intermédio de seu Advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora imediata, conforme preceitua o artigo 475-J, do Código de Processo Civil.2. Em não havendo pronto pagamento, realize-se o bloqueio judicial pelo sistema BACEN-JUD, atentando aos princípios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfação do crédito exeqüendo. 3. Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras.4. Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, § 1º, do CPC. 5. Não havendo impugnação pelo Executado, com oficio da instituição financeira informando a transferência dos valores para Conta Judicial, Banco do Brasil, Agencia 2757-X, expeça-se Alvará Judicial para levantamento.6. Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Ministério Público , para que indique outros bens passíveis de penhora. 7. Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020461-8Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Ivone Nascimento Souza FerreiraAdvogado: Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido: Instituto de Previdência dos Sevidores do Estado de Rondônia IPERONAdvogado: Lucienne Perla Benitez Bernardi Ferreira (OAB/RO 3145)Despacho: Cite-se o para opor embargos, querendo.Decorrido o prazo, sem oposição de embargos certifique-se.Encaminhem-se os autos ao contador judicial para atualização dos valores.Vindo os autos do Contador, considerando que o valor pretendido não excede aos 10 salários mínimos, expeça-se o RPV em

cumprimento ao provimento nº 006/2006 ¿ CG, publicado no DJ nº 124, pág. A5 de 06.07.2006, para pagamento de execução de pequeno valor ¿ RPV. Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.026366-5Ação: Mandado de segurança (área cível)Impetrante: Americel S AAdvogado: Luciana Angeiras Ferreira (SP 147.607), Eurico Soares Montenegro Neto (OAB/RO 1742)Impetrado: Coordenador da Receita do Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes ( )Despacho: 1. Recebo o Recurso de Apelação interposto, no efeito devolutivo.2. Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, com as nossas homenagens.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.019083-7Ação: Execução de título judicialExequente: Estado de RondôniaAdvogado: Lia Torres Dias (OAB/AM 2707), Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Executado: Antonio Ferreira SouzaAdvogado: Cleide Claudino de Pontes (OAB/RO 539)Despacho: 1. DEFIRO o requerimento para que seja realizado novo bloqueio judicial a ser realizado pelo sistema BACEN-JUD, atentando aos princípios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfação do crédito exeqüendo.2. Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras.3. Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, § 1º, do CPC.4. Não havendo impugnação pelo Executado, com oficio da instituição financeira informando a transferência dos valores para Conta Judicial, Banco do Brasil, Agencia 2757-X, expeça-se Alvará Judicial para levantamento.5. Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Estado de Rondônia para que indique bens passíveis de penhora.6. Após, concluso. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.027883-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Sérgio Araújo PereiraAdvogado: Vitor Pinto Pereira Júnior (OAB/RO 3149)Requerido: Município de Porto VelhoAdvogado: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (RO 705)Sentença: Dispositivo.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE parcialmente o pedido inicial, para condenar o Município de Porto Velho, a pagar ao Autor o valor referente as férias de 2005/2006 e 2006/2007, pagamento de uma licença prêmio, correspondente ao período de 2001/2006, e 13º proporcional (3/12), em relação ao exercício de 2008, mais correção monetária do evento e incidentes juros legais a partir da citação. EXTINGO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, I do CPC. Sentença sujeita ao reexame necessário. Vindo









recurso, recebidos nos feitos do art. 520, CPC, certifique-se a tempestividade, intimando-se o apelado para as contra-razões. P.R.I.C. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.032927-5Ação: Mandado de SegurançaImpetrante: Construtora Valtran LtdaAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Impetrado: Presidente da Comissão Especial de Licitação do Estado de RondôniaAdvogado: Procuradoria Geral do Estado ( )Despacho: Cite-se conforme requerido às fls. 101.Desentranhem-se a petição de fls. 102/126, pois trata-se de contra-fé a ser entregue a litisdenunciada empresa CONSTRUTORA CONSTRUCAD LTDA.Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.000246-7Ação: Execução de título judicialExequente: Antônio Carvalho de LimaAdvogado: Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572), Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (OAB/RO 614)Executado: Estado de RondôniaAdvogado: Maria Rejane Sampaio dos Santos (RO 638)Despacho: Os honorários contratuais devidos ao patrono dos autores deve ser deduzido do valor principal de cada exequente, não sendo devido pelo Estado de Rondônia.Encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial para que atualize a conta, excluindo o valor daqueles que já receberam o crédito (fls. 314).Em após, intime-se o Estado de Rondônia para promover o pagamento do valor em execução no prazo de 72(setenta e duas) horas, sob pena de sequestro.Intime-se. Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.007738-6Ação: Execução de título judicialRequerente: Liberato Ribeiro de Araújo FilhoAdvogado: Hailton Otero Ribeiro de Araújo (OAB/RO 529)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes ( )Despacho: 1. Cite-se o Executado para, querendo, apresentar embargos à execução na forma do artigo 730 do Código de Processo Civil. 2. Não havendo embargos, certifique-se.3. Consigno que este Juízo tem se pronunciado no sentido de que os honorários advocatícios arbitrados em razão da sucumbência, caso não renunciado o excedente do credito principal, deverão ser executados por formação de precatório em conjunto com o principal, tendo em vista que este valor compõe um todo unitário, não cabendo o seu fracionamento, conforme entendimento do TJRO e dos próprios Tribunais Superiores: ?(...) A verba honorária, para fins de pagamento, segue a sorte da obrigação principal, sendo vedado o seu fracionamento para fins de configuração de pequena monta, em que se figura desnecessária a expedição de precatório (STJ, Recurso Especial, n. 720744/RS).?4. Desta feita, não havendo embargos encaminhem-se os autos a Contadoria Judicial para atualização dos valores,

após oficie-se ao TJRO para inclusão do valor exequendo no Precatório n. 020/2008 (fls. 212).5. Intime-se. Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.010060-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria Helena Pereira SelhorstAdvogado: Hosanilson Brito (RO 1655)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: Vistos, 1. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.Intimem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013351-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: João Carlos de Souza MouraAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688), Francisco Nunes da Silva Júnior (OABRO 4307)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: 1. De acordo com o valor dado a causa é possível a tramitação do feito no procedimento sumário, manifeste-se a parte Autora. 2. Prazo dez dias.Intima-se. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.023195-7Ação: Execução de título judicialRequerente: Oscarino Mario da CostaAdvogado: Wanderly Lessa Mariaca (OAB/RO 1281)Requerido: Município de Porto Velho ROAdvogado: Salatiel Lemos Valverde (OAB/RO 1998)Despacho: O exequente foi intimado para se manifetar quanto ao pagamento da RPV (fls. 81-verso), nada requereu.O executado informa que efetuou o pagamento (fls. 80 e 81), desta feita determino que o valor sequestrado (fls. 76) seja devolvido ao executado.Após, venham conclusos para extinção do valor em execução.Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.001581-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Mara Cristina Paz HenriqueAdvogado: Juacy dos Santos Loura Júnior (OAB/SP 173200), Izidoro Celso Nobre da Costa (OAB/RO 3361)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Joel de Oliveira (NÃO 000000)Despacho: 1. Cite-se o para opor embargos, querendo.2. Decorrido o prazo, sem oposição de embargos certifique-se.3. Encaminhem-se os autos ao contador judicial para atualização dos valores.4. Vindo os autos do Contador, considerando que o valor pretendido não excede aos 10 salários mínimos, expeça-se o RPV em cumprimento ao provimento nº 006/2006 ? CG, publicado no DJ nº 124, pág. A5 de 06.07.2006, para pagamento de execução de pequeno valor ? RPV. 5. Indefiro o requerimento de fixação de honorários em razão da execução, uma vez que










caso seja fixado o valor em execução (principal+ honorários) ultrapassaria o limite de 10 (dez) salários mínimos.6. Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013672-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ícone Transportes LtdaAdvogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B), Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B), Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910), Gustavo Dandolini (OAB/RO 3205), Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 3924)Requerido: Estado de RondôniaDespacho: Vistos,1. Mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos.Intimem-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015717-5Ação: Cautelar Inominada (Cível)Requerente: Estado de RondôniaAdvogado: Ronaldo Furtado (OAB/SP 92.623), Alexandre Cardoso da Fonseca (RO 556)Requerido: Sindicato dos Profissionais de Enfermagem de Rondônia - SINDERONSentença: Dispositivo. Do exposto, na exegese do art. 808, I, do CPC, bem como ante a perda do objeto da ação, julgo extinto o processo, de acordo com o art. 267, VI do CPC. Sem custas. Honorários indevidos. Arquivem os autos a seguir. P.R.I. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.019235-8Ação: AnulatóriaRequerente: Antônio de Souza MedeirosAdvogado: Márcio Melo Nogueira (OAB/RO 2827)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)Despacho: Considerando a manifestação do exequente (fls. 241/243). Intime-se o Estado de Rondônia para que cumpra a sentença de fls. 71/77, confirmada pelo acordão de fls. 143/149 e assim promova o ajustamento da VPAS no valor anteriormente existente.Isso, no prazo de 20 (vinte) dias, devendo ser comprovado nos autos, sob pena da fixação de multa diária e pessoal a ser fixada pelo Juízo, nos termos do art. 461, do CPC; Após, intime-se o exequente para trazer aos autos planilha de calculo atualizada para promover a execução por quantia certa. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.007493-5Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: José Chagas do NascimentoAdvogado: Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)

Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219), Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)Despacho: 1. Cite-se o para opor embargos, querendo.2. Decorrido o prazo, sem oposição de embargos certifique-se.3. Encaminhem-se os autos ao contador judicial para atualização dos valores.4. Vindo os autos do Contador, considerando que o valor pretendido não excede aos 10 salários mínimos, expeça-se o RPV em cumprimento ao provimento nº 006/2006 ? CG, publicado no DJ nº 124, pág. A5 de 06.07.2006, para pagamento de execução de pequeno valor ? RPV. 5. Intime-se e expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016032-0Ação: Mandado de SegurançaImpetrante: Vildmar Richard Silva QueirozAdvogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Impetrado: Secretaria de Transportes do Municipio de Porto VelhoDecisão: Assim, INDEFIRO A LIMINAR, pois ausente os elementos autorizadores segundo a via eleita, em se tratando de apreensão de veículo que aguarda pagamento, no mínimo da taxa de depósito. Notifique-se Autoridade Coatora, para prestar as informações no prazo legal. Após, ao Ministério Público.Porto Velho, 19 de junho de 2009.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.010993-3Ação: Execução de título judicialExequente: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado: Alexandre Augusto Corbacho Martins ( )Executado: Jose de Almeida Junior, Cláudio Roberto Rebelo de Souza, Assis Gurgacz, Acir Marcos Gurgacz, Nair Ventorin Gurgacz, Transportes Coletivos Serra Azul Ltda, Empresa de Transportes Andorinha LtdaDespacho: Encaminhem-se os autos ao Ministério Público para, querendo, manifestar-se quanto as impugnações de fls. 173/178.Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.014181-0Ação: Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente: Paulo Cordeiro da SilvaAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Estado de RondôniaAdvogado: Jane R. Maynhone (RO 185/RO)Despacho: Cumpra-se as determinações dos itens 3 e 4 do despacho de fls. 47.Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.033065-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Erika Oliveira ChaquianAdvogado:Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137B)INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.











Proc.: 001.2009.005138-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Higemax Comércio Serviços e Representações Ltda.Advogado:Luzinete Xavier de Souza (OAB/RO 3525), Ândria Aparecida dos Santos (OAB/RO 3784)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:João Ricardo Valle Machado (RO 204-A)INTIMAÇÃO:”Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.003651-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jesse Galvão de SouzaAdvogado:Michel Fernades Barros (OAB/RO 1790)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Jersilene de Souza Moura (OAB/RO 1676)INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.002078-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcelo Calixto da CruzAdvogado:Francisco Nunes Neto (RO 158), Diogo Spricigo da Silva (OAB/RO 3916)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de RondôniaAdvogados: Lucienne Perla b. Bernardi(OAB/RO 3145) e Edite Rebouças de Paula(OAB/RO959)INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.006375-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Emerson Fernandes de MirandaAdvogado:Wyliano Alves Correia (OAB/RO 2715)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Joel de OliveiraINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.002240-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Auxiliadora Vale dos Santos, Francisco Vianei Vale dos Santos, Jose Vale dos Santos, João Batista Vale do Santos, Felizardo Irineu da Silva NetoAdvogado:Anete Valle Machado (RO 98/B), Sandra Terezinha A.F. Maia (RO 248)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondôniaadvogado: José Roberto de Castro(OAB/RO 2350 e Lucienne Perla B. Bernardi(OAB/RO 3145)INTIMAÇÃO: “.Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.001935-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eunice do Carmo LimaAdvogado:Silvio Machado ( )

Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Regina Coeli S. de M. Franco(OAB/RO 430)INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.003309-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Aroldo Bonfim SilvaAdvogado:Clóvis Avanço (OAB/RO 1559)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondôniaadvogados: Jose Roberto de Castro(OAB/RO 2350) e Lucienne Perla B. Bernardi(OA/BRO 3145)INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.000778-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jose Carlos CandelariaAdvogado:Juarez Paulo Bearzi (RO 752)Requerido:Junta Comercial do Estado de Rondônia - JUCERAdvogado:Cássia Akemi Mizusaki Funada (OAB/RO 337B)INTIMAÇÃO:”Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.005041-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Instituto de Previdência e Assistência dos Servidores do Município de Porto Velho - IPAMAdvogado:Emerson Pinheiro Dias (OAB/RO 1307)Requerido:Município de Porto VelhoAdvogado:Shirley Conesuque Gurgel do Amaral (RO 705)INTIMAÇÃO: Ficam as p”.artes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.000870-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Avenir Maria Barbosa do NascimentoAdvogado:Raimundo Gonçalves de Araujo (OAB/AC 1690), Patrícia Bergamaschi de Araújo (OAB/RO 4242)Requerido:Prefeitura do Município de Porto Velho ROAdvogado:Geane Pereira da Silva Goveia (OAB/RO 2536)INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2008.022747-2Ação:DeclaratóriaRequerente:Edmundo Marsal de OliveiraAdvogado:Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1112)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Alciléa Pinheiro MedeirosINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.














Proc.: 001.2009.004471-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Leandro da Silva RodriguesAdvogado:Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B), Deniele Ribeiro Mendonça (OAB/RO 3907)Requerido:Estado de RondôniaProcurador: Evanir Antônio Borba-OAB/RO 776INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2009.003901-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cardio Service LtdaAdvogado:Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Requerido:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2008.028385-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rogéria Dimer Rodrigues SilvaAdvogado:Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 000000), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido:Departamento Estadual de Trânsito - DETRANAdvogado:Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)INTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 05 dias, intimadas a especificarem provas”.

Proc.: 001.2008.026758-0Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Leri Antonio Souza e Silva (OAB/RO 269A)Embargado:Cristiano da Silva AlencarAdvogado:Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Sentença:”(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE em parte, estes embargos, para determinar que a execução prossiga no valor de R$ 1.362,32. Resolvo o feito com analise de mérito, de acordo com o art. 269, I do CPC. Condeno em sucumbência reciproca no valor de R$ 100,00. Sem custas. P.R.I.C. Porto Velho, 30 de abril de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2006.013030-9Ação:Ação ordináriaRequerente:Hélio Barbosa dos Santos e OutrosAdvogada: Zênia Luciana C, de Oliveira -OAB/RO 641Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Alcilea Pinheiro MedeirosDespacho:”DESPACHO: “ Defiro o requerimento de sobrestamento dos autos pelo prazo requerido. Decorrido, fica a parte exquente dede já intimada para impulsionar o feito independentemente de nova intimação , sob pena de arquivamento. Intime-se e Cumpra-se Pvh, 25.05.2009. (a) Ednir Sebastiçai A, da Rosa - Juiz de Direito.”

Proc.: 001.2001.006204-0Ação:Execução de título judicialRequerente:José Mendes de FreitasAdvogado:Eduvirge Mariano (OAB/RO 324A)

Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Livia Renata de OLiveiraINTIMAÇÃO: “Fica a parte Requerida (Estado de Rondônia), por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.”

Proc.: 001.2008.027880-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Paulo Sérgio de Souza FerreiraAdvogado:Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Requerido:IPERON - Instituto de Previdência dos Servidores do Estado de RondôniaAss. Juridico: Hugo Rondon FlandoliINTIMAÇÃO: “ Da parte Autora para se manifestar no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento”.

Proc.: 001.2007.009286-8Ação:Ação ordináriaRequerente:José Aparecido Paulo e OutrosAdvogada: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641), Fábio Ventura de Oliveira (OAB/RO 291E)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Alcilea Pinheiro MedeirosINTIMAÇÃO: “ Da parte Autora para se manifestar no prazo de cinco dias”.

Proc.: 001.2007.012363-1Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Jose Francisco do Nascimento Filho e OutrosAdvogado:Iacira Gonçalves Braga de Amorim (OAB/RO 3162)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAss. Juridica:Áquila Deliane Salomão Barros Mendanha (OAB/RO 386E)INTIMAÇÃO: “ Da parte Autora para se manifestar no prazo de cinco dias, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, com dados bancários definidos e débito atualizado”.

Proc.: 001.2007.007078-3Ação:Execução de título judicialExequente:Erialdo Barreto Pacífico e OutrosAdvogado:Iacira Gonçalves Braga de Amorim (OAB/RO 3162)Executado:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAss. Juridica: Deise Lucia da SilvaINTIMAÇÃO: “ Da parte Autora para se manifestar no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento”.

Proc.: 001.2007.025932-0Ação:Ação civil públicaAA :Ministerio Publico Estadual,Litisconsorte Ativo : Estado de Rondônia, PROCURADORA: Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500),Litisconsorte Ativo: IPAM - Inst. Prev. dos Serv. Mun. de Porto VelhoADV: Blandina Amelia Leonardo Pinto Gonçalves (OAB/RO 1705)Requerido:Ana Maria Lessa MariacaAdvogado:Wanderly Lessa Mariaca (OAB/RO 1281)Sentença: “ ... Assim, considerando os fundamentos expostos e tudo mais dos autos, JULGO IMPROCEDENTE a ação,














pois não comprovados elementos identificadores das conduta ímproba da Lei 8.429/92 pela requerida ANA MARIA LESSA MARIACA. 60. Extingo o processo, com julgamento do mérito, na forma do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Inexistindo configuração de má-fé processual e considerando a qualidade institucional do Ministério Público na atuação, deixo de condenar o Autor em sucumbência. 61. P.R.I. Sentença sujeita ao reexame necessário, considerando a improcedência da ação. Nesse sentido, recente decisão do e. STJ, não isponibilizada oficialmente, porém noticiada no informativo da Corte, além de precedente do TJMG e sinalização pelo e. TJRO: 27/05/2009 - STJ - É obrigatória remessa oficial da entença que julga improcedente ação civil pública É obrigatória a remessa oficial da sentença que julga improcedente ação civil pública. A Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que o reexame necessário imposto pelo artigo 19 da Lei n. 4.717/65, que dispõe sobre a ação popular, também se aplica à ação civil pública, levando à segunda instância qualquer sentença de improcedência em ações dessa natureza, independente do valor da causa. A questão foi decidida num recurso interposto pelo Ministério Público contra acórdão do Tribunal de Justiça do estado que negou a remessa oficial do processo em casos em que a condenação fosse menor que sessenta salários mínimos. A ação civil pública buscava o ressarcimento de prejuízos resultantes da construção de um ginásio de esportes, na gestão do então prefeito do município de São José Germano João Vieira. A ação foi julgada extinta por conta de prescrição e o estado de Santa Catarina foi condenado ao pagamento de honorários no valor de R$ 5 mil. A Segunda Turma do STJ entendeu que a aplicação do artigo 19 da lei que rege as ações populares pode ser aplicada em todo o “microssistema coletivo” naquilo que for útil à tutela dos interesses da sociedade. “Dada a ausência de dispositivo na lei de ação civil pública, Lei n. 7.347/85, versando sobre remessa oficial, deve-se, prioritariamente buscar norma de integração dentro do microssistema processual de tutela coletiva, o que confirma como legítima a aplicação por analogia do artigo 19 da Lei 4.717/65)”, assinala o relator, ministro Castro Meira. O artigo dessa lei declara que “a sentença que concluir pela carência ou pela improcedência da ação está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo Tribunal”. Resp 1108542 TJMG. AÇÃO CIVIL PÚBLICA - VERBA DE REPRESENTAÇÃO RECEBIDA POR EX-PREFEITO - AUSÊNCIA DE CARACTERIZAÇÃO DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA - SENTENÇA CONFIRMADA. A sentença de improcedência dos pedidos deve ser confirmada ao fundamento de que “antes da entrada em vigor da lei municipal acima citada, não era vedada a percepção de verba de representação”, descaracterizando-se, portanto, qualquer ato de improbidade do ex-prefeito municipal a esse título. (Reexame Necessário nº 1.0134.02.025630-8/001(1), 1ª Câmara Cível do TJMG, Rel. Eduardo Andrade. j. 22.01.2008, unânime, Publ. 15.02.2008). 100.001.2005.004373-0 Apelação Cível Origem : 00120050043730 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública) Apelantes : Irene Soares e outra Relator : Desembargador Renato Mimessi Revisor : Desembargador Rowilson Teixeira Ação civil pública. Servidor que acumula cargo em outro ente da federação. Acumulação de vencimentos. Substituição precária nos plantões. Remessa da folha de ponto. Atos de improbidade. Pena aplicada com razoabilidade. Reforma in pejus, em reexame necessário, para condená-lo no ressarcimento de todos os valores indevidamente

recebidos. Possibilidade. Caracteriza ato ímprobo do servidor acumular cargo em outra unidade da Federação onde passa a morar, enquanto recebe seus vencimentos neste Estado regularmente, mediante assinatura indevida de folha de ponto que lhe é remetida por colega cúmplice, que além disso se apresentava para substituí-lo regularmente nos plantões, a fim de que a sua ausência não fosse notada. Comprovado o recebimento indevido de vencimentos, incluídos principal, gratificações e acessórios, impõe-se a condenação no seu respectivo ressarcimento ao erário, o que pode ser determinado in pejus no segundo grau de jurisdição, quando tratar-se de reexame necessário, pois este reveste-se do efeito translativo, que devolve ao tribunal a análise integral de toda a matéria tratada nos autos. Com exceção desta condenação que ora se estabelece, no ressarcimento integral de todas as verbas recebidas indevidamente do erário, as demais sanções fixadas na sentença mostram-se adequadas e razoáveis, devendo, por isso, serem mantidas. 62. Vindo recurso voluntário, certificada a tempestividade, intime-se a Apelada para as contra razoes, recebido nos efeitos do art. 520, CPC, encaminhando-se os autos ao e. TJRO para o reexame. Porto Velho, 29 de Maio de 2009.Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito.”

Proc.: 001.2008.012622-6Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Cirço Aparecido CezaroAdvogado:Rosa de Fátima Guedes do Nascimento (RO 614), Raimundo Reis de Azevedo (OAB/RO 572)Requerido:Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAss.Jurico:José Roberto de Castro (SP/RO 139.198/2350)INTIMAÇÃO: “ Das partes para se manifestarem no prazo de cinco dias, quanto aos cálculos judiciais de fla. no valor de R$2.718,66.”

Proc.: 001.2009.002027-7Ação:Mandado de SegurançaRequerente:Tânia Otto OliveiraAdvogado:Suara Lucia Otto Barboza de Oliveira (OAB/RO 2228) e Swami Otto Barbosa OAB/RO 14Requerido:Prefeito do Município de Porto Velho - RO, Secretário da Administração do Município de Porto Velho - ROPROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE PORTO VELHOSentença: “... A vista do exposto, torno sem efeito a liminar de fls. 325/327e nos termos do artigo 295, II do CPC, c/c com o art. 18 da Lei nº 1.533, de 31 de dezembro de 1951, extingo o feito sem resolução de mérito com fulcro no art. 267, IV, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos originais se for o caso. Sem honorários, na inteligência e homenagem às r. Súmula n. 512 – STF e Súmula n. 105 - STJ. Custas de lei. Sentença não sujeita a reexame necessário, após certifique-se e arquive-se. P.R.I. Porto Velho, 23 de março de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito.”

Proc.: 001.2008.001833-4Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Estado de RondôniaAdvogado:Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Executado:Osmar Fernandes Gomes e OutrosDespacho:” 1.Intime-se a parte executada, por intermédio de seu Advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar






a dívida, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora imediata, conforme preceitua o artigo 475-J, do Código de Processo Civil. 2.Em não havendo pronto pagamento, realize-se o bloqueio judicial pelo sistema BACEN-JUD, atentando aos princípios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfação do crédito exeqüendo. 3.Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras. 4.Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, § 1º, do CPC. 5.Não havendo impugnação pelo Executado, com oficio da instituição financeira informando a transferência dos valores para Conta Judicial, Banco do Brasil, Agencia 2757-X, expeça-se Alvará Judicial para levantamento. 6.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, defiro desde já a penhora sobre os bens indicados às fls. 284/286, expedindo-se mandado de penhora e avaliação. 7.Intime-se e expeça-se o necessário. Porto Velho, 04 de junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa -Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.019781-3Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DetranAdvogado:Marlon Gonçalves Holanda Júnior (OAB/RO 3650)Executado:Tatiana Schumann RivattoAdvogado:Fernando Deseyvan Rodrigues (OAB/RO 1099), Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Despacho:” Vistos etc., 1. Intime-se o executado, por intermédio de seu Advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora imediata, conforme preceitua o artigo 475-J, do Código de Processo Civil; 2. Em não havendo o pronto pagamento, expeça-se mandado de penhora e avaliação. 3. Intime-se e expeça-se o necessário. Porto Velho, 03 de Junho de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.013112-0Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Clovis SantinAdvogado:Thereza Renata Cantanhede Pacheco (RO 2429), Fabrizio Ernane Marques Simões (OAB/RO 2908)Requerido:Município de Porto Velho - ROProcuradora: Geane Pereira da SilvaINTIMAÇÃO: “ Da parte Autora para se manifestar no prazo de cinco dias, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, co dados bancários definidos e débito atualizada”.

Proc.: 001.2007.020447-0Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Manoel Irineu de QueirozAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido:Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradora: Alcilea Pinheiro MedeirosINTIMAÇÃO: “ Da parte Autora para se manifestar no prazo de cinco dias, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, co dados bancários definidos e débito atualizada”.

Proc.: 001.2007.023026-8Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Renan Gomes Maldonado de Jesus

Advogado:Ricardo Maldonado Rodrigues (OAB/RO 2717), Juliana Medeiros Pires (OAB/RO 3302)Requerido:Município de Porto Velho ROProcuradora: Geane Pereira da SilvaDespacho:” 1.Intime-se a parte executada, por intermédio de seu Advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) e penhora imediata, conforme preceitua o artigo 475-J, do Código de Processo Civil. 2.Em não havendo pronto pagamento, realize-se o bloqueio judicial pelo sistema BACEN-JUD, atentando aos princípios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfação do crédito exeqüendo. 3.Aguarde-se por 10 (dez) dias respostas das instituições bancárias/financeiras. 4.Com resposta positiva, convolo o bloqueio em penhora, a qual deverá ser reduzida a termo, intimando-se a parte executada na forma do artigo 475-J, § 1º, do CPC. 5.Não havendo impugnação pelo Executado, com oficio da instituição financeira informando a transferência dos valores para Conta Judicial, Banco do Brasil, Agencia 2757-X, expeça-se Alvará Judicial para levantamento. 6.Nada sendo informado, ou havendo bloqueio de quantia irrisória, intime-se o Estado de Rondônia, para que indique outros bens passíveis de penhora. 7.Intime-se e expeça-se o necessário. Porto Velho, 08 de maio de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2005.002785-8Ação:Ação civil públicaRequerente:Ministério Público do Estado de RondôniaPromotor de Justiça: Alexandre Augusto C. MartinsLitsc. Ativo: Estado de RondôniaProcurador: Fábio José Gobbi DuranRequerido:Fábio Willians de Brito CamiloAdvogado: Caetano Vendimiatti Neto-OAB/RO 1853Requerido: Arnaldo Egidio Bianco,Requerido: José de Abreu BiancoAdvogado: Walter Silvano G. Oliveira-OAB/RO 3098Requerido: Ovr - Ordem dos Vereadores de RondoniaINTIMAÇÃO: “Ficam as partes, por via de seu(uas) Advogados(as), no prazo de 10 dias, intimadas a especificarem provas, justificando a necessidade e utilidade, sob pena de indeferimento”.

Proc.: 001.2005.010297-3Ação:Execução Contra a Fazenda PúblicaRequerente:Sindicato dos Trabalhadores Em Educação No Estado de Rondônia SinteroAdvogado:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641)Requerido:Estado de RondôniaProcuradora: Maria Rejane SampaioRequerido: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONAss. Juridica: Eslândia de Medeiros Silva (OAB/RO 1402)INTIMAÇÃO: “ Da parte Autora para se manifestar no prazo de cinco dias, trazendo aos autos, cópias necessárias para a expedição da RPV, co dados bancários definidos e débito atualizada”.

Proc.: 001.2007.020448-8Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Eli Cardoso de OliveiraAdvogado:Arcelino Leon (OAB/RO 991)Requerido:Fazenda Pública do Estado de Rondônia










Advogado:Alciléa Pinheiro Medeiros (OAB/RO 500)INTIMAÇÃO: “Da parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça, no prazo de cinco dias. Manifestando-se o Autor. Em nada sendo requerido, os autos serão arquivados”.

Proc.: 001.2005.004597-0Ação:Execução de título judicialExequente:Estado de RondôniaProcuradora:Livia Renata de OliveiraExecutado:João Izaias Sales CardosoAdvogado:Joana D’arc dos Santos Lima (OAB/RO 2632)INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o desarquivamento dos autos, sob pena do processo retornar ao arquivo geral.”

Proc.: 001.2009.009550-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Jorge Morais de PaulaAdvogado:Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Requerido:Estado de RondôniaDECISÃO: “ ... É o que interessa relatar, passo a decidir. A tutela antecipada é antecipação - pela entrega precária - dos efeitos da sentença de mérito, podendo ser deferida, revogada ou modificada a qualquer tempo. Os rigorosos requisitos do art. 273, e incisos, do Código de Processo Civil devem restar satisfatoriamente preenchidos, não se falando apenas em demonstração de ¿fumus boni iuris¿ e ¿periculum in mora¿ (STJ ¿ 3a T ¿ REsp 131.853-SC, Min. Menezes Direito, DJU 8.2.99). Os fundamentos de direito e os elementos probatórios coligidos não se apresentam razoáveis na perspectiva da pretensão deduzida pelo Autor. Verifico a ausência dos pressupostos ensejadores para a concessão da medida pleiteada, nos termos da inicial. A matéria apresenta-se carente de solução na perspectiva de interação normativa, aplicando-se à situação específica em exame a norma de prevalência sob ótica da garantia constitucional invocada. As disposições normativas em exame, originária da mesma sede, reclamam definição do interesse prevalente a ser garantido e resguardado. Indiciado nos autos que o Autor não constituiu relação jurídica válida e nem goza da estabilidade funcional a considerar a data de sua contratação e de mesma forma a transposição ao cargo de Defensor Público. Revelam-se substanciosos os elementos de fato e fundamentos de direito lançados pelo Autor. Demais, a conseqüência do ato é de natureza financeira e de competência do executivo. Em sede de tutela antecipada e, especialmente, por previamente antecipar o mérito, impõe preservar o princípio preponderante específico ao caso em exame, induzido pelo maior risco imediato. Nessa premissa, não resta caracterizadas as afirmações em inicial de verossimilhança do direito reclamado, firmando posicionamento pela necessidade de apurar melhor os fatos em contestação, pois os argumentos prescindem de constituição de provas firmadas em lei. Assim, não há asseverar o perigo da demora, sendo que em tutela antecipada os seus pressupostos devem se apresentar conjuntamente, motivo pelo qual INDEFIRO os efeitos da antecipação de tutela. Cite-se. Intime-se. Porto Velho, 13 de abril de 1009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa-Juiz de Direito.”

Proc.: 001.2007.028558-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Edna Mara de Souza CamargoAdvogado:Antônio Madson Erasmo Silva (OAB/RO 2582), Irlan

Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Ivanilda Maria Ferraz Gomes ( )INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 164,00 sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 001.2007.016906-2Ação:Mandado de segurança (área cível)Impetrante:Orestes Muniz & Odair Martini Advogados AssociadosAdvogado:Alexandre Camargo (OAB/RO 704)Impetrado:Coordenador Geral da Secretaria de Educação do Estado de RondoniaAdvogado:João Ricardo Valle Machado. (OAB/RO 204/A/RO)INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora no prazo de 48 horas, intimada a promover o regular andamento do feito, manifestando-se nos autos”.

Proc.: 001.2009.012132-4Ação:Mandado de SegurançaRequerente:Cenec Engenharia e Empreendimentos LtdaAdvogado:Rui Jerônimo da Silva Júnior (OAB/GO 22164)Requerido:Presidente da Junta Comercial do Estado de RondôniaDESPACHO: “(...) Desse modo, a princípio, INDEFIRO A LIMINAR, entendendo pela necessidade de aguardar a vinda de informações complementares a fim de equilibrar o Juízo a ser proferido ao final. Requisitem-se informações à Autoridade coatora, que deverá apresentá-las em 10 dias. Após, ao Ministério Público. Intime-se. Porto Velho, 06 de maio de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.2007.027405-2Ação:Cumprimento de sentençaEmbargante:Estado de RondôniaAdvogado:Lívia Renata de Oliveira Silva (OAB/RO 1637)Embargado:José DantasAdvogado:Maria da Conceição Ambrósio dos Reis (OAB/RO 674)Despacho:” Vistos, I)Intime-se o Estado para, querendo, manifestar-se quanto ao pedido de fls. 28/29. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho, 11 de Maio de 2009. Edenir Sebastião Albuquerque da Rosa- Juiz de Direito”.

Proc.: 001.1998.000703-9Ação:Execução de título judicialAutor:Agromaza Agropecuaria Martins da Amazonia LtdaAdvogado:Cléia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69A)Executado:Companhia de Abastecimento, Armazens Gerais e Entrepostos de Rondonia - Cagero, Prefeito do Município de Presidente Médici - RO, Secretaria de Estado da Agricultura Abastecimento, Estado de RondôniaAdvogado:Lia Torres Dias (OAB/AM 2707)INTIMAÇÃO: “Fica a parte Autora no prazo de 05 dias, intimada a promover o regular andamento do feito, manifestando-se nos autos, tendo em vista que encontra-se pendente a RPV expedida para o Estado de Rondônia e petição de fls. 257/261 e calculos judiciais de fls. 265/266”.

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial










1ª VARA DE FAmÍLIA

1ª Cartório de FamíliaJuíza de Direito: Tânia Mara GuirroEscrivão Judicial: Gualter Fabrício M. Cruz

Proc.: 001.2009.010175-7Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: J. A. M. B. da S. P. C. de B. P. S. M. P. S. M. P. J. K. M. P. G. M. P. H. P. J.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Despacho: Vistos e Examinados, Retifiquem-se registros e autuação para Inventário. Trata-se a presente de Inventário na espécie de Arrolamento Sumário, todas as partes já estão qualificadas nos Autos. Argumentaram que o falecido não deixou nenhum bem, apenas créditos referentes à diferença de Isonomia (Precatório - Autos nº. 2008.01.1998.064250-8), cujo processo tramitou junto ao TRF1ª Região no valor de R$122.020,50. Deixou esposa e filhos. Pleiteiam a expedição de alvará judicial para o levantamento da quantia (fls. 03/06 e aditamentos de fls. 51/70). Juntaram procuração e documentos de fls. 07/47.Considerando a importância a ser levantada, este Juízo constata a impossibilidade de fazê-lo por meio de Alvará Judicial, uma vez que deve ser observado o valor das 500 ORTN’s que alcança, atualmente, o valor de R$20.755,00, conforme certidão de contadoria judicial, referida à fl. 48. Desta forma, para o levantamento de quantia superior ao valor de R$20.755,00 a parte autora deve se utilizar do procedimento correto - Inventário ou Arrolamento Sumário, o que foi aditado de acordo com às fls.51/70. Todavia, verifica-se da petição inicial, certidão de óbito e certidão negativa fiscal (Municipal) que o Sr. Hermes Paz residia na cidade de Guajará-Mirim/RO, inclusive faleceu naquele município, sendo aquele seu último domicílio, inclusive do óbito. Assim, deve ser observado que a competência para o processamento do Inventário se dá conforme o art. 1.785 do Código Civil, vejamos: “Art.1.785. A sucessão abre-se no lugar do último domicílio do falecido.” Ademais, além da regra de competência para a propositura do inventário ser o último domicílio do falecido, há outras hipóteses, tais como, havendo mais de um domicílio, a competência seria fixada por prevenção. Não havendo domicílio, o foro competente seria o do local dos bens imóveis; havendo bens espalhados por várias localidades, ou se não houver bens, o foro é o local do óbito (se coincidir com o local de um dos domicílios) ou será eleito (caso o óbito tenha ocorrido em lugar diverso de qualquer dos domicílios, ou se não houver domicílio). Diante do exposto, constata-se, assim, que a regra deve ser observada uma vez que o último domicílio do falecido foi em Guajára-Mirim; ele não possui outro domicílio, bem como não possui bens imóveis. Desta forma, a seguinte jurisprudência assinala o entendimento acima: INVENTÁRIO. DOMICÍLIO. COMPETÊNCIA.I - O último domicílio do de cujus foi na Colônia Agrícola Lamarão, pertencente à Região Administrativa do Paranoá/DF, e não de Planaltina/DF; portanto, a competência para processar e julgar a ação é do Juízo da Segunda Vara de Família, Órfãos e Sucessões da Circunscrição Judiciária do Paranoá.II - Agravo provido. (TJDFT - 20080020027829AGI, Relator VERA ANDRIGHI, 1ª Turma Cível, julgado em 16/04/2008,

DJ 05/05/2008 p. 52) negritei e grifeiPOSTO ISSO, declino da competência em favor de uma das Varas Cíveis da Comarca de Guajará-Mirim - RO, o que faço pelas razões expostas na fundamentação acima. Ciência ao patrono. Nada vindo remeta-se com as cautelas necessárias. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.010161-7Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: R. S. da S.Advogado: Sílvio Machado (OAB/RO 3355)Sentença: Vistos e Examinados, Determinada a emenda da inicial (fl.14), a parte autora não atendeu à determinação no prazo assinalado, sendo que o patrono desta fez carga dos autos no dia 07.05.2009 e os devolveu, sem qualquer manifestação, no dia 12.05.2009. Não sanado o defeito da petição inicial, como foi determinado, deve ser a exordial indeferida, por inábil a dar início à relação jurídica processual. POSTO ISSO, com fundamento no artigo 284, parágrafo único do Código de Processo Civil, INDEFIRO a petição inicial, o que faço pelas razões expostas na fundamentação acima. Sem custas e sem honorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito arquivem-se. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.1997.007151-6Ação: Divórcio direto litigiosoSuplicante: T. D. de O. V.Advogado: José de Ribamar Silva ( )Suplicado: M. M. N. de V.Despacho: Vistos e examinados. CUMPRA A ESCRIVANIA O DETERMINADO NO ITEM 1 DE FL. 256.O cálculo apresentado à fl. 262 não está adequado, devendo a parte atentar ao valor e à data iniciais. Defiro o prazo de 05 dias para a necessária correção ou outra manifestação que julgar pertinente. Decorrido o prazo, sem ou com manifestação da parte voltem conclusos, para arquivamento ou prosseguimento, conforme o caso. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.009223-5Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: H. F. dos S. T. F. dos S. M. das G. S. dos S.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Despacho: Vistos e Examinados, 1.Não houve o cumprimento integral do despacho de fl. 21, assim, intime-se a parte autora para que cumpra a alínea “b”, item II do referido despacho, no prazo de dez (10) dias. Com o transcurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem para indeferimento da inicial. 2.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.006636-6Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: C. L. J. J. C. W. L. T. S. R. D. A. R.Advogado: Cristiane Vargas Volpon Robles (RO 1401)Sentença: Vistos e examinados, Trata-se de Alvará Judicial solicitado por COSMO LOESIA JÚNIOR e TÂNIA SCÁRDUA RABELO, todos devidamente qualificados. Alegaram que a Sra. Nilda Scárdua








Loesia faleceu no dia 25.12.2008, deixando como herdeiros os requerentes. Informaram que a falecida deixou saldos em conta corrente, conta poupança, conta corrente eletrônica, conta de FGTS e abono de PIS, todos junto à Caixa Econômica Federal, no valor total de R$4.226,26. Requerem a expedição de alvará judicial para proceder o saque dos referidos créditos, constantes dos extratos de fls. 25/36 (fls.03/05 e aditamentos de fls. 37/42 e 46/47). Juntaram procuração e documentos de fls. 06/20.Apresentaram procuração (fl.06), cópia dos documentos pessoais dos requerentes e respectivos cônjuges (fls.07/08 e 10/11), cópia das certidões de casamento dos requerentes (fls.09 e 12), cópia da certidão de óbito da falecida e de seu marido (fls. 13 e 18), cópia dos documentos pessoais da falecida (fl.14), comprovação dos créditos (fls. 17 e 25/26), cópia dos documentos pessoais do marido da falecida (fl. 38), cópia da certidão de casamento da falecida (fl.39), certidão de inexistência de dependentes junto ao INSS (fl.40) e declarações de inexistência de bens a inventariar (fls. 41/42). É o relatório. Decido: Compulsando os autos, constata-se à fl.40 que a falecida não deixou dependentes habilitados. Assim, os filhos, ora requerentes, farão jus aos créditos existentes em favor da titular, ora falecida, na condição de herdeiros.Considerando que o artigo 1.037 do Código de Processo Civil autoriza o pagamento dos valores previstos na Lei n° 6.858/80 independentemente de inventário, e que há nos autos a prova da existência dos créditos, bem como a demonstração de que os requerentes são os únicos herdeiros da ?de cujus?, deve a inicial ser deferida em favor dos mesmos, na proporção de 1/2 (metade). Atento ao que consta dos autos, à prova de inexistência de dependente da falecida perante o órgão previdenciário (fl.40) legitimando os requerentes a postularem os valores, e à prova da existência dos referidos créditos (fls. 17 e 25/36), defiro o pedido inicial e autorizo os requerentes COSMO LOESIA JÚNIOR e TÂNIA SCÁRDUA RABELO, na qualidade de herdeiros, a procederem ao saque dos créditos referentes ao saldo em conta corrente, conta poupança, conta corrente eletrônica, conta de FGTS e abono de PIS, todos junto à Caixa Econômica Federal, em partes iguais, no valor correspondente a 1/2 (metade), em nome dos mesmos, conforme extratos de fls. 17 e 25/36, créditos estes existentes em favor da titular já falecida, NILDA SCÁRDUA LOESIA, falecida em 25.12.2008.Considerando a natureza dos créditos, conforme fls.17 e 25/36, respectivamente, dispenso a prestação de contas. Expeça-se alvará com prazo de trinta (30) dias, arquivando-se após. Custas na forma da lei. P.R.I.C. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.001555-9Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: Lelia Maria Correa Teles, José Mesquita Junior, Jonas Corrêa TelesAdvogado: Leandra Maia Melo (OAB/RO 1737)Despacho: Vistos e Examinados, 1. Não houve o cumprimento integral do despacho de fl. 35, assim, intime-se a parte autora para que: a) cumpra a alínea “b” do referido despacho, conforme o órgão previdenciário respectivo;b) apresente cópia da certidão de casamento averbada com o divórcio, uma vez que o Sr. Jonas foi qualficado como divorciado. Prazo: dez (10) dias, sob pena de indeferimento da inicial. 2. Intime-se. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2000.011675-1Ação: Investigação de paternidade c/c alimentosRequerente: M. da S. S. P.Advogado: Antônio Vieira Ramos (OAB/RO 1892)Requerido: H. M. A. P.Despacho: Vistos e examinados. Quanto ao pedido de bloqueio de valor para fins de penhora on line, com base no já declinado às fls. 215/216, indefiro-o. Expeça-se novo mandado de intimação, nos termos do último prarágrafo da fl. 216, consignando o novo endereço (fl. 232). Intime-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.009302-9Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: G. R. da C. D. R. da C. T. R. da C. J. R. da C. N. J. R. da C. R. E. da C. R. R. da C. D. R. de S. L. R. da C.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Despacho: Vistos e Examinados, 1. Não houve o cumprimento integral do despacho de fl. 27, assim, intime-se a parte autora para que: a) cumpra a alínea “b” do item II do referido despacho (cópia dos documentos pessoais do falecido);b) providencie certidão negativa fiscal de âmbito Federal do falecido, uma vez que somente consta dos autos certidões negativas Estadual e Municipal;c) esclareça o motivo pelo qual não incluiu Antonio Wanderley da Cruz no polo ativo, posto indicado como filho do falecido, conforme certidão do órgão empregador de fl. 09; sendo o caso, deverá qualificá-lo e indicar endereço do mesmo e, se possível, apresente cópia dos documentos pessoais (RG e CPF). Prazo: dez (10) dias, sob pena de indeferimento. 2. Intime-se. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.011401-8Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: R. G. da S. F.Advogado: Francisco José da Silva Ribeiro (RO 1170)Requerido: R. A. G.Despacho: Vistos e examinados. 1. A emenda de fls. 28/29 não atende às determinações emanadas no despacho de fl. 26, isso porque o valor da pensão alimentícia corresponde a um salário mínino, cujo valor corresponde hoje a R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais). Multiplicando tal valor, verifico não convergir com aquele indicado no boleto gerador das custas judiciais. 2. Dito isso, expressamente mencione o valor da causa, bem como recolha o remanescente do apurado. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento. 3. Intime-se. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.009307-0Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: M. A. P. da S. D. T. P. D. T. M. P. D. S. L. de B. D.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Requerido: B. do B.Despacho: Vistos e examinados,1. Não houve o cumprimento integral do despacho de fl. 22, assim, intime-se a parte autora para que providencie o cumprimento da alínea “b” do item II do referido despacho (documentos pessoais do falecido) , no prazo de dez (10) dias.2. Intime-se. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Tânia Mara Guirro Juíza de Direito

Gualter Fabrício M. CruzEscrivão Judicial








2ª VARA DE FAmÍLIA

2º Cartório de FamíliaJUIZ DE DIREITO: JOÃO ADALBERTO CASTRO ALVES

Proc.: 001.2006.013469-0Ação: Execução de prestação alimentíciaExequente: V. N. P.Advogado: Maurício Gomes de Araújo (OAB/AC 1360)Executado: J. T. P.Despacho: Indefiro o requerimento de fls. 29. A ordem de bloqueio foi enviada, mas não houve nenhuma penhora “on-line” ante a insuficiência de saldo para satisfação integral do débito, e os poucos reais encontrados não foram convertidos em ordem de penhora. Intime-se o exequente para promover o regular andamento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, requerendo o que de direito. Decorrido o prazo sem manifestação, tornem os autos ao arquivo.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015596-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: R. H. L. C.Advogado: Márcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Requerido: A. R. S. da S.Despacho: As ações de modificação de guarda e exoneração de alimentos, tem procedimentos próprios e ritos distintos. Portanto, em caso de cumulação, seguirá o rito ordinário.Assim, intime-se a requerente para emendar a inicial em 10 (dez) dias, manifestando se pretende a cumulação, ou qual das ações pretende o prosseguimento, adequando o pedido.Deverá ainda o requerente, no mesmo prazo, comprovante de seus rendimentos, a fim de se verificar se é o caso de deferimento da assistência judiciária, justificando-se a determinação considerando que não basta a simples alegação de que a parte não pode pagar as custas, quando tem advogado constituído, e este não apresenta declaração de que não está cobrando honorários de seu constituinte. Cediço, os carentes devem socorrer-se da Defensoria Pública, uma vez que a própria lei de assistência judiciária, no seu art. 2º, parágrafo único, define que o beneficiário deste instituto é todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, o que não se verifica no caso,Não bastasse isso, tanto o STJ, e mais recentemente o CNJ, pela voz do seu Conselheiro Rui Stoco, tem proclamado que os magistrados devem analisar com rigor os pedidos de gratuidade nas ações na Justiça, fundamentados na afirmação de que não é justo que o espaço da Justiça Gratuita seja ocupado pelos que não necessitam (texto disponível no: http: \\www.conjur.com.br/2009-mar-27/juiz-analisar-rigor-pedidos-gratuidade-rui-stoco).Desde já, querendo agilizar o feito, poderá recolher as custas com a emenda.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.005924-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: N. S. do N.Advogado: Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Requerido: Z. P. P. dos S.

Despacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27 de agosto de 2009, às 10: 00 horas.Determino o depoimento pessoal das partes, sob pena de confesso (devendo constar a advertência no mandado) que deverão comparecer à audiência acompanhadas de seus advogados e de testemunhas, estas independentemente de intimação. Caso seja necessária a intimação de testemunhas, o rol deverá ser depositado até 15 (quinze) dias antes da audiência.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.005924-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: N. S. do N.Advogado: Firmino Gisbert Banus (OAB/RO 163)Requerido: Z. P. P. dos S.Despacho: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 27 de agosto de 2009, às 10: 00 horas.Determino o depoimento pessoal das partes, sob pena de confesso (devendo constar a advertência no mandado) que deverão comparecer à audiência acompanhadas de seus advogados e de testemunhas, estas independentemente de intimação. Caso seja necessária a intimação de testemunhas, o rol deverá ser depositado até 15 (quinze) dias antes da audiência.Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015774-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: E. J. M. C.Advogado: Clara Regina do Carmo Góes Orlando (OAB/RO 653), Flávio Henrique Teixeira Orlando (OAB/RO 2003)Requerido: L. S. S. A.Decisão: Verifica-se no SAP que tramitou ação de dissolução de sociedade entre as partes na 4ª Vara de Família desta comarca, sendo o feito extinto sem julgamento de mérito (processo n. 001.2005.019359-6). Considerando que o presente feito tem as mesmas partes e o mesmo objeto, a para processar a ação de alimentos é do Juízo prevento (art. 106 e 253, II do CPC). Assim, deixo de receber a inicial, para declinar a competência para a 4ª Vara de Família de Porto Velho.Remetam-se os autos para o cartório distribuidor para distribuição por dependência.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014256-9Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: R. A. de S. F. M. A. F. A. L. F. A. L. F. A. H. F. F. A. L. F. A. L. F. E. A. F. C. A. F. E. A. F. A. L. F. A. L. F. de S. A. L. F. V.Advogado: Neidy Jane dos Reis (OAB/RO 1268)Decisão: Verifica-se no SAP que já tramitou ação de alvará judicial no Juízo da 3ª Vara de Família (001.2005.001028-9), para levantamento de valores em nome do falecido Antônio Henrique Fernandes. Desta forma, lá deverá ser processado o novo pleito, por estar àquele Juízo conexo.Nesse sentido dispõe o art. 253 do CPC. Vejamos: ?Distribuir-se-ão por dependência as causas de qualquer natureza: I - quando se relacionarem, por conexão ou continência, com outra já ajuizada?, razão pela qual carece









de competência a este Juízo para processar a presente.Assim, deixo de receber a inicial, para declinar a competência para o Juízo da 3ª Vara de Família, cuja competência já está firmada para o Juízo Sucessório do falecido.Remetam-se os autos para o cartório distribuidor para distribuiição por dependência.Porto Velho-RO, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015771-0Ação: Alvará Judicial - Lei 6858/80Requerente: D. M. de S. C.Advogado: Lidiane Mariano (OAB/RO 4067)Despacho: Emende-se a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, devendo a requerente juntar declaração de dependentes habilitados perante a Previdência Social, na forma do art. 1º da Lei nº 6.858/80, e informar o saldo dos valores que pretende levantar, adequando o valor da causa e recolhendo as custas, sob pena de indeferimento. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.015321-5Ação: Execução de prestação alimentíciaExequente: J. C. S. N. J. C. S. N.Advogado: Antonio Fontoura Coimbra (OAB/RO 372)Executado: F. das C. R. N.Sentença: Intime-se os exequentes para manifestarem sobre a petição e comprovantes de depósito de fls. 39/46, requerendo o que de direito, sob pena de extinção pelo pagamento. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013416-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: L. D. F.Advogado: Velci José da Silva Neckel (OAB/RO 3844)Requerido: L. D. de F.Despacho: Processe-se em segredo de Justiça.Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 20 de agosto de 2.009 às 17h10min.Cite-se a requerida e intime-se o autor, a fim de que compareçam à audiência, alertando-os de que deverão comparecer acompanhados de advogados e de testemunhas, estas independentemente de prévio depósito do rol, importando a ausência deste em extinção e arquivamento do processo e a daquela em confissão e revelia (Lei n. 5.478/78, art. 7º).Na audiência, se não houver acordo, poderá a ré contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-se, em seguida, à ouvida das testemunhas e à prolação da sentença.Intimem-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.005137-7Ação: Execução de AlimentosRequerente: P. I. M. B. A.Advogado: Jacira Silvino (RO 830)Requerido: P. A. F.Decisão: Trata-se de execução de prestação alimentícia proposta por Pedro Ítalo Moreira Bezerra Alves contra Pedro Alves Filho.O executado foi citado para em três dias, efetuar o pagamento da dívida, comprovar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão (fls. 15-v). Não apresentou justificativa, nem comprovou o pagamento integral do valor devido.A prisão civil do devedor de alimentos não tem caráter

punitivo, apenas visa coagir o devedor a pagar. Trata-se de medida de exceção, com previsão constitucional (art. 5º, LXVII, da CF).O exequente fundamentou o pedido nos arts. 733, do CPC e na Lei de Alimentos (Lei 5.478/68, arts. 18 e 19), com pedido expresso de prisão.A prisão civil do devedor de alimentos, além de estar prevista na Constituição Federal, constitui imperativo legal, não cabendo ao Juiz deixar de aplicá-la, se o devedor não pagar e nem se escusar de forma satisfatória no prazo legal.O executado não comprovou o pagamento integral da dívida, assim considerado como as três últimas prestações vencidas antes do ajuizamento da ação, mais as vencidas no curso do processo, devidamente atualizadas, e não apresentou justificativa hábil para o indimplemento. Desta forma, resta demonstrado o desinteresse com o filho e a única maneira de fazer o devedor pagar integralmente a dívida alimentícia é submetê-lo a prisão.Ante o exposto, decreto a prisão civil do executado pelo prazo de 60 dias. Advirta-se que poderá livrar-se da prisão ou ser solto antes do prazo, desde que pague integralmente o débito, conforme demonstrativo de fls. 20.Expeça-se o necessário. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015800-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: J. M. L. de S.Advogado: Eliana Soleto Alves Massaro (RO 1847)Requerido: G. Q. P. de S.Decisão: Verifica-se que o requerente é militar da reserva, e, nessa condição, deve emendar a inicial, no prazo de 10 (dez) dias, recolhendo as custas, haja vista que o comprovante de seus rendimentos informa renda salarial bruta de mais de R$ 8.000,00, de modo que tal pessoa não é pobre na forma da lei, não sendo caso de assistência judiciária.Recolhidas as custas, tornem.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.008044-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: I. E. D. R.Advogado: Eduardo Gabriel Santana Robaert (OAB/RO 3955)Requerido: E. M. de A.Decisão: Considerando que a requerente está com a guarda de fato do menor, a fim de regularizar a situação, defiro a guarda provisória até o julgamento do processo. Expeça-se o termo necessário.Nomeio curador da requerida citada por edital (fls. 29/30), o Defensor Público atuante nesta vara. Faça-lhe vista para contestar, no prazo legal.Porto Velho-RO, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013367-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: G. L. M.Advogado: Carlos Corrêia da Silva (OAB/RO 3792)Requerido: R. L. de L. M.Despacho: Considerando a certidão da escrivania de fls. 23, deve o autor incluir no polo passivo a genitora da menor, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção. Mantenho, por ora, a audência designada. (fls. 22).Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. João Adalberto Castro Alves Juiz de Direito

Cátia Balarin Ferreira da SilvaESCRIVÃ










1ª VARA CÍVEL

1º Cartório CívelEndereço: Av. Nações Unidas, 271 - Bairro Nossa Senhora das Graças - Porto Velho - Rondônia. CEP. 76804-099. E- mail: [email protected]: Dr. Jorge Luiz dos Santos Leal Escrivã: Clêuda S. M. de Carvalho

Proc.: 001.2008.021511-3Ação: DeclaratóriaRequerente: Maria Cicera dos SantosAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (RO 333)Requerido: Vivo Sa Telefonia CelularAdvogado: Fabrício Grisi Médici Jurado.. (RO 1751)Sentença: (...) ISTO POSTO e considerando tudo o mais que dos autos consta, julgo procedentes os pedidos iniciais para: 1) deferir a antecipação de tutela pleiteada, determinando a retirada definitiva da inscrição da autora nos cadastros dos órgãos restritivos de crédito; 2) desconstituir o débito referente ao contrato que originou a negativação; 3) condenar a Ré ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (Cinco mil reais), já atualizados, à título de danos morais. Sucumbente, condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em R$ 500,00(Quinhentos reais). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho, 09 de junho de 2009.Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.027283-4Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Volkswagen S. A.Advogado: Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/RO 3827A), Thiago Rosseto Sanches (OAB/MT 12045)Requerido: Alexandre Brito da SilvaAdvogado: Pedro Wanderley dos Santos (OAB/RO 1461)Sentença: (...) ISTO POSTO, com fundamento no Decreto-Lei n. 911/69,julgo procedente o pedido, consolidando nas mãos do autor o domínio e a posse plenos e exclusivos do bem, cuja apreensão liminar torno definitiva. Condeno a ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que, na forma do § 4º do art. 20 do Código de Processo Civil, fixo em 10% do total vencido e não pago até a data do cumprimento da liminar. Cumpra-se o disposto no art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/69; oficie-se ao Detran, comunicando estar o autor autorizado a proceder à transferência a terceiros que indicar.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho (RO), 05 de junho de 2009.Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.024155-6Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Jailmo Lima BarretoAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Sul América Seguros de Vida e Previdência S.AAdvogado: Vinicius Jácome dos Santos Júnior (OAB/RO 3099)Sentença: (...) ISTO POSTO, e considerando tudo o mais que dos autos consta, julgo parcialmente procedente o pedido inicial. Condeno

a ré ao pagamento da apólice do seguro no valor de R$ 36.000,00(Trinta e seis mil reais) que deverá ser atualizado a partir de 11.06.2005. Julgo improcedente pedido de indenização por danos morais. Sucumbência recíproca. Condenar o autor a pagar 25% das custas e honorários advocatícios de R$ 300,00(Trezentos reais). Condenar o réu a 75% e honorários de R$ 800,00. (Oitocentos reais). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho (RO), 08 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.024433-1Ação: Ação ordináriaRequerente: Fisioclinica Fisioterapia e ReabilitaÇÃoAdvogado: Irnaazo Chagas de Lima (OAB/RO 3113)Requerido: Maria Linete Paiva, José Augusto Monteiro das ChagasAdvogado: Márcia Cristine Dantas Paiva Lima (OAB/RO 2679)Sentença: (...) Pelo exposto e diante de tudo mais que consta dos autos consta, JULGO IMPROCENTES os pedidos da exordial, em razão dos motivos acima esposados. Assim, condeno a parte Autora a pagar as custas processuais e honorários advocatícios no importe de R$ 800,00 (Oitocentos reais). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho (RO), 08 de junho de 2009. Proc.: 001.2007.010743-1Ação: Ação ordináriaExequente: Ced - Distribuição e Representação LtdaAdvogado: Marcos Roberto da Silva Santos (OAB/RO 1039), Max Rolim, OABRO 984Executado: Supermercado W. S. LtdaAdvogado: Antonio Carlos de Almeida batista, OABRO 881 (Curador de ausentes)Sentença: (...) Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC, para condenar a Requerida ao pagamento da quantia de R$ 5.405,25 (cinco mil, quatrocentos e cinco reais e vinte e cinco centavos), corrigidos monetariamente e com juros de mora de 1% ao mês desde o ajuizamento da demanda (considerando que com a inicial já veio planilha atualizada), mais custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em 15% (quinze por cento) do valor da condenação com fundamento no parágrafo § 3º do artigo 20 do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado desta sentença, deverá a requerida efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009Rogério Montai de Lima Juiz Substituto

Proc.: 001.2008.016944-8Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Condominio Residencial Porto Velho IAdvogado: Marcia Antonetti (OABRO nº 1028)Requerido: Maiza Barbosa MaltezAdvogado: Telson Monteiro Souza, OABRO 1051Sentença: (...) Ante o exposto, julgo procedente o pedido inicial, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 269, inciso I,









do CPC, para condenar a Requerida ao pagamento da quantia de R$ 1.479,26 (hum mil, quatrocentos e setenta e nove reais e vinte e seis centavos), corrigidos monetariamente e com juros de mora de 1% ao mês desde o ajuizamento da demanda (considerando que com a inicial já veio planilha atualizada), mais custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em 15% (quinze por cento) do valor da condenação com fundamento no parágrafo § 3º do artigo 20 do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado desta sentença, deverá a requerida efetuar o pagamento da condenação, na forma do art. 475-J, do Código de Processo Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009Rogério Montai de Lima Juiz Substituto

Proc.: 001.2007.007912-8Ação: ArrestoArrestante: Ced - Distribuição e Representação LtdaAdvogado: Marcos Roberto da Silva Santos (OAB/RO 1039), Max Rolim, OABRO 984Arrestado: Supermercado W. S. LtdaAdvogado: Antonio Carlos Batista, OABRO 881 (Curador de ausentes)Sentença: (...) Ante o exposto, julgo EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com base no artigo 267, VI do CPC. Por conseqüência condeno a autora nas custas e despesas processuais, deixando de condenar em honorários advocatícios porque não se instaurou o contraditório.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho, 19 de junho de 2009Rogério Montai de LimaJuiz Substituto

Proc.: 001.2008.020534-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Walter Fernandes Bastos FilhoAdvogado: Fabrício dos Santos Fernandes (RO 1940), Antônio Carlos Mendonça Tavernad (OAB/RO 4206)Requerido: Claro - Operadora de Telefonia CelularAdvogado: Jonathas Coelho Baptista de Mello (OAB/RO 3011)Sentença: (....) Pelo exposto e por tudo o mais que consta nos autos, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados pelo Autor, para: 1) torno definitiva a antecipação de tutela concedido à fl.16; 2) determinar a DESCONSTITUIÇÃO DO DÉBITO que originou a negativação; e 3) condenar a Ré ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (Cinco mil reais), já atualizados, à título de danos morais. Condeno a ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios que arbitro em R$ 500,00(Quinhentos reais).Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-sePorto Velho, 10 de junho de 2009.Jorge Luiz dos Santos Leal. Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.020548-1Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Mercantil Nova Era LtdaAdvogado: Viviane Barros Alexandre (OAB/RO 353B)

Executado: F. Ferreira Teixeira - MeSentença: (...)Não havendo impedimento legal, DEFIRO A ADJUDICAÇÃO dos bens pelo valor da avaliação, pelo que constituo o direito de propriedade da parte credora sobre tais bens. Expeça-se o necessário. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho(RO), 16 de junho de 2009.Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.029472-0Ação: Sequestro (área cível)Requerente: Eduardo José SantanaAdvogado: Walace Andrade de Araújo (OAB/RO 3207)Requerido: Jose Carvalho de SantanaAdvogado: Osvaldo Souza Maciel (RO 708)Sentença: (...) Ante o exposto, com fundamento no que acima foi exposto, julgo procedente o pedido para, em caráter cautelar, tornar definitivo o arresto liminarmente concedido. Após o trânsito em julgado, translade-se cópia dessa sentença para o processo principal. Condeno a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 500,00 (Quinhentos reais), os quais deverão ser cobrados nos autos do processo principal. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEAL. Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.011459-4Ação: Ação ordináriaRequerente: Wallace de Souza FerreiraAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido: Net Ron Center Comécio de Produtos Eletro Eletrônico Ltda MEAdvogado: Osvaldo Sousa Maciel (OAB/RO 708)Despacho: Realize-se penhora on line, acrescida de multa de 10%, conforme estabelecido no art. 475, J, do CPC.Se positiva, transfira-se os valores bloqueados para conta bancária vinculada a este processo, intimando-se o devedor através de seu advogado, pelo Diário da Justiça para, querendo, opor embargos no prazo legal. Se negativa, intime-se o Credor para se manifestar, indicando bens do devedor passíveis de penhora em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Indefiro o pedido de arbitramento de honorários, uma vez que não há novo processo, mas continuação de processo de conhecimento, na fase de cumprimento. A legislação processual foi alterada e a fase em que se encontram os autos é de cumprimento de sentença e não execução, não havendo o que se falar em novos honorários.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.010422-4Ação: Rescisão de contratoRequerente: Carlos Alberto de Souza Franco, Lidiane Maria da Silva AraújoAdvogado: Luciano Bezerra Agra (OAB/RO 51B), José Ribamar Silva (AC 1701)Denunciado: Vilson Marques de Oliveira, Adelson Herdermindo KullAdvogado: Jose de Ribamar Silva (AC 1701), Darco Assad Azzi Santos (OAB/RO 631A)









Despacho: Indefiro o pedido de fls. 193, pois a diligência cabe à parte.Assim, intime-se o Credor para que junte aos autos a planilha atualizada do débito, no prazo de 05(cinco) dias.Após, voltem os autos conclusos para designação de data para praçã pública.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.002543-5Ação: Reparação de danosRequerente: Pedro Alexandre Assis MoreiraAdvogado: Rony Rodrigues Ramos (OAB/RO 3067), Pedro Alexandre Assis Moreira (OAB/RO 3675)Requerido: Oscar Dias de Souza NettoAdvogado: Pedro Alexandre de Sá Barbosa (OAB/RO 1430), Cornélio Luiz Recktenvald (OAB/RO 2487)Despacho: Dê-se baixa e arquive-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.005972-5Ação: Reparação de danosRequerente: Oscar Dias de Souza NettoAdvogado: Cornélio Luiz Recktenvald (OAB/RO 2497), Oscar Dias de Souza Netto ( 3567)Requerido: Pedro Alexandre Assis MoreiraAdvogado: Pedro Alexandre Assis Moreira (OAB/RO 3675)Sentença: SENTENÇAVistos, etc...Considerando que o Requerido comprovou o cumprimento integral do acordo (fls. 250/251), julgo satisfeita a obrigação e declaro extinto o processo.Proceda-se as anotações de estilo. Após, dê-se baixa e arquive-se.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.006194-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Paulo Jorge de Alcantara CunhaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Tam Linhas Aereas S A, Voar Bem Viagens e Turismo LtdaDespacho: 1) Citem-se os Réus para que apresentem defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 05/10/2009, às 12h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.5) Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.018445-5Ação: Ação ordináriaRequerente: Jose Claudio Ferreira GomesAdvogado: Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3529), Jonatas de Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3749)

Requerido: M. do C. da Silva Fernandes MeDespacho: Providencie o autor a citação da parte ré no prazo de 15 dias, pena de extinção.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013034-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Finasa S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Hilário Pereira PantojaSentença: SENTENÇAVistos, etc...O Autor pleiteou a extinção da presente demanda, antes mesmo da citação do Requerido, informando que houve o pagamento (fls. 32). Dessa forma, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.014068-7Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido: Henrique Lazaro Vasconcelos SoaresDespacho: Indefiro o pedido de nova tentativa de penhora “on line”, pois a diligência já foi realizada uma vez e nada foi encontrado nas contas bancárias do executado. 2. Ao arquivo. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2005.019271-9Ação: Execução de título extrajudicialExequente: HSBC Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Executado: Margareth Menezes SiqueiraAdvogado: Antonio Coriolano Camboim de Oliveira (RO 288-A)Despacho: A devedora veio aos autos e informou que a conta bloqueada é utilizada para recebimento de salário, tendo natureza alimentar, razão pela qual pleiteou o seu desbloqueio (fls. 97/98).Considerando que todas as tentativas do Exeqüente a fim de localizar bens da Executada passíveis de penhora foram frustradas, e que o débito exeqüendo refere-se à dívida antiga, defiro o pedido de fls. 97, para que seja liberado em favor da Devedora de 85% do valor bloqueado pelo sistema BACEN JUD, liberando os 15% restantes em favor do Credor. Aguarde-se a resposta de instituição financeira com relação aos dados da conta para onde foram transferidos os valores bloqueados e expeça-se alvará nos termos acima.Após, proceda-se a penhora de 15% do saldo mensal(descontados apenas os impostos e verbas obrigatórias) do salário da Executada junto ao seu empregador, até a satisfação do crédito, uma vez que os 85% restantes do salário são suficientes para sua digna sobrevivência.Expeça-se o necessário.Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito










Proc.: 001.2008.017315-1Ação: Ação Reivindicatória (rito ordinário)Requerente: Ocimar da Silva Sales, Erilene da Silva SalesAdvogado: Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A)Requerido: Alonso de Tal, Zé RibeiroDespacho: Intimem-se as partes para se manifestarem sobre o auto de constatação da Oficial de Justiça (fls.60/62), requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.001025-5Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BV Financeira S/A Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado: Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido: Josimar Ferreira LopesDespacho: 1) Defiro liminarmente a medida, posto provado o contrato, o inadimplemento e a constituição em mora. Expeça-se mandado de busca e apreensão, depositando-se o bem com a parte autora. Proíbo a venda do veículo até decisão final da lide. 2) Proceda o Oficial de Justiça a avaliação do bem apreendido. 3) Cumprida a liminar, cite-se a parte ré para, em 15 (quinze) dias, contestar, sob pena de revelia. Poderá ainda a parte ré, querendo, pagar a integralidade da dívida pendente no prazo de 5 (cinco) dias do cumprimento da liminar, evitando-se a consolidação da propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário após esse prazo, conforme parágrafos 1º a 4º do art. 3º do Decreto-lei 911/69, com redação alterada pelo art. 56 da Lei 10.931, de 02.08.2004. 4) Expeça-se o necessário. 5) Intimem-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.010920-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: S. & M. Representações de Vestuário Ltda MeAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido: Brasil Telecom Celular S/ADespacho: Indefiro o diferimento das custas por falta de amparo legal.Intime-se a parte autora para cumprir integralmente o despacho de fls. 25, sob pena de indeferimento da inicial. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013024-2Ação: Exceção de IncompetênciaExcipiente: Joaquim PereiraAdvogado: Julio Cezar Calais (OABRO 3418), Ademir Guizolf Adur (OAB/RO 373B)Excepto: LABIOMED Comércio e Representação LtdaDespacho: Suspendo o processo principal. Ouça-se o Excepto no prazo legal. Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.017690-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Sóstenes de Oliveira Delfino

Advogado: Alexandro Ichinoseki Dahas (OAB/RO 2162)Requerido: Sony Ericsson Mobile Comunications do Brasil LtdaAdvogado: Adaltu de Paula Pinto (OAB/RO 3928)Despacho: Indefiro o pedido de pagamento de novos honorários, desta feita para a fase de cumprimento da sentença. Como o próprio nome já diz, não há novo processo, mas mero exaurimento (cumprimento) da decisão proferida no processo principal.Realize-se penhora on line, acrescida de multa percentual de 10%, conforme estabelecido no art. 475, J, do CPC.Se positiva, transfira-se os valores bloqueados para conta bancária vinculada a este processo, intimando-se o devedor através de seu advogado, pelo Diário da Justiça para, querendo, opor embargos no prazo legal. Se negativa, intime-se o Credor para se manifestar, indicando bens do devedor passíveis de penhora em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.000321-6Ação: Cautelar Inominada (Cível)Requerente: Condomínio Residencial Tom JobimAdvogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213), Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO 3963)Requerido: Diana Maria Joekel Kassem, Geraldo Assis Construções LtdaAdvogado: Ivon José de Lucena (OAB-RO 251/B), Paulino Palmerio Queiroz (RO 208.A)Despacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020111-2Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Antonia Ferreira Lima, Akila Ferreira Lima, Angra Ferreira Lima, Ozely Ferreira Lima, Oseas Ferreira LimaAdvogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Requerido: Bradesco Vida e Previdência S.a CuiabÁ MtAdvogado: Fabricio Matos da Costa (OAB/RO 3270)Despacho: Manifestem-se as partes sobre as respostas dos ofícios de fls. 180/181, bem como os documentos que os acompanham (fls. 182/262), no prazo de 10(dez) dias.Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.020700-2Ação: Ação ordináriaRequerente: Maria Lenida FerreiraAdvogado: Pedro Origa (MF 1953), Karoline Costa Monteiro (OAB/RO 3905)Requerido: Capemi Previdência e SeguroAdvogado: Michele Marques Rosato (OAB/RO 3645)Sentença: S E N T E N Ç AVistos, etc...Proposta a presente ação, as partes noticiaram a realização de composição amigável extrajudicial e o submeteram para homologação e extinção do feito (fls. 150). Presentes os requisitos legais, homologo o acordo celebrado entre as partes, para que tenha validade legal e reconheço











a satisfação da obrigação, julgando extinto o feito na forma do artigo 269, III, do CPC. Após o depósito judicial, expeça-se alvará de levantamento em favor do Credor.Em face da grande quantidade de processos em andamento na vara e da necessidade de melhor orientar as rotinas cartorárias, assim como o fato de que eventual continuação do feito só poderá acontecer através de nova ação de execução de sentença, providencie-se desde logo o arquivamento do feito.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.008096-4Ação: Embargos de terceirosEmbargante: Jordelino Alves da CostaAdvogado: Leme Bento Lemos (OAB/RO 308A)Embargado: Ismael Camurça LimaAdvogado: Juraci Aparecida Valente da Silva (OAB/RO 156-B)Despacho: Vistos, etc...Trata-se de processo em que a parte vencida deixou passar o prazo de 15 dias para cumprimento voluntário da obrigação.A nova regra do artigo 475-J do CPC determina que, em tais casos, o feito deve aguardar em cartório por 6 meses até que a parte promova o cumprimento da sentença.Com certeza esse dispositivo legal tem a finalidade de permitir à parte fácil acesso ao processo e iniciar a sua execução.Contudo, a Justiça de Rondônia é conhecida por ser ágil e, mesmo nos casos de processos arquivados, eles são fácil e rapidamente localizados e podem ser desarquivados em aproximadamente uma semana.Considerando a situação por que passa o Cartório, é necessário tomar medidas que agilizem o andamento dos feitos, inclusive o arquivamento, a fim de permitir aos serventuários trabalhar com os que necessitam de impulso.Diante disso, determino o imediato arquivamento deste feito, ressalvando que a parte credora terá o direito de desarquivá-lo sem custas se o requerer no prazo de 6 meses do trânsito em julgado.Intime-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.029553-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria Lucimar da CruzAdvogado: Lena Cláudia de Nazará Brasil (RO 1056)Requerido: Banco ABN AMRO Real S/A - Sete de SetembroAdvogado: Luiz Carlos Ferreira Moreira (RO 1433)Despacho: Desentranhe-se a contestação intempestiva, entregando-a ao seu subscritor. Deixar nos autos apenas a primeira folha da peça, onde consta a data do protocolo.Após, venham os autos conclusos para sentença.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.013318-7Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Itaúcard S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (RO 3519)Requerido: Renan Andrade GuzmanSentença: SENTENÇAVistos, etc...O Autor pleiteou a extinção da presente demanda, informando que houve o pagamento do débito (fls. 32). Dessa forma, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.

Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.1999.000313-3Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198), Verônica Fátima Brasil dos Santos Reis Cavalini (OAB/RO 1248)Executado: Irmãos Medeiros LtdaDespacho: Através de pesquisa no sítio da internet do Tribunal de Justiça do Amazonas, observa-se que a carta precatória foi sim recebida e processada na Vara competente. Ocorre que o feito foi todo digitalizado e pode ser encontrado através da pesquisa de processos de primeiro grau, com o número 001.08.233372-7. Daí a devolução de todas as peças.Contudo, com razão a parte credora quando afirma que não há certidão do Oficial de Justiça. Não consegui encontrá-la nos autos e nem na informação processual da Precatória (processo todo digitalizado).Por isso, oficie-se ao Juízo deprecado solicitando cópia da certidão do Oficial de Justiça. Ela é necessária para saber por qual motivo a diligência foi frustrada.Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.029588-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Janaina Jane Lima AraújoAdvogado: Cristina Mara Leite Lima (OAB/RO 309 E)Requerido: Associação dos Profissionais de Enfermagem no Estado de Rondônia, Mantenedora da Escola Técnica Profissionalizante SindsaúdeAdvogado: João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Despacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.018146-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Douglas Mendonça HurtadoAdvogado: Mary Terezinha de Souza dos Santos Ramos (OAB/RO 1994)Requerido: Gracy Áurea Rocha MedeirosAdvogado: Fábio Antonio Moreira (OAB/RO 1553)Despacho: Vejo que a petição de fls. 389 não guarda relação com estes autos. Assim, deverá ser desentranhada deste processo e juntada ao feito correto, certificando-se o ocorrido nos dois processos.Após, intime-se o Credor para se manifestar sobre a resposta do ofício da DRF, requerendo o que entender de direito em 05(cinco) dias, sob pena de extinçãoPorto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.027195-6Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Itaú S/A










Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: André Martins NunesAdvogado: Nery Alvarenga (OAB/RO 470A)Despacho: SENTENÇA.Vistos, etc...Trata-se de processo de busca e apreensão de veículo em que houve pedido de desistência do feito considerando que a parte ré aceitou a extinção do feito. Contudo, seu advogado pugnou pela condenação da parte autora a pagar a verba honorária. Por isso o feito ainda está pendente de julgamento.Analisando os autos, observa-se que a alegação principal para o pedido de desistência é que houve o pagamento extrajudicial da dívida, o que importa dizer que as partes conciliaram-se. Para chegar a essa conclusão, observa-se que houve concessões mútuas. Daí poder-se concluir que os honorários dos patronos das partes devem ser pagos por quem os contratou. Isso se faz necessário diante do fato que, continuando o feito, a parte ré poderia vir a ser condenada a entragar o bem e ainda pagar os honorários do patrono do autor.Diante desses argumentos, ainda mais porque o patrono do autor expressamente abriu mão de seus honorários, entendo que o feito não pode continuar existindo apenas porque o patrono do réu pretende receber honorários.Isto posto, homologo o pedido de desistência, aceito expressamente pelo réu. Sem custas e honorários. Cada parte arcará com a verba honorário de seu patrono, nos termos contratados extrajudicialmente.Dê-se baixa e arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2003.021627-2Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Fundação Rio Madeira - RiomarAdvogado: Sílvia Moncks Garcia (OAB/RO 1686)Executado: Henrique Ferreira de AlmeidaDespacho: Cumpra-se integralmente o despacho de fls. 110, verso, intimando o adquirente do imóvel para manifestação em 10(dez) dias.Após, voltem os autos conclusos. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.028930-3Ação: Embargos de Terceiro (Cível)Embargante: Ana Ferreira PintoAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069)Embargado: Wangline Antônio Veronez FilhoAdvogado: Roberto Franco da Silva (OAB/RO 835)Despacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.032472-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Clemilta Lopes CavalcanteAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Banco Finivest S/ADespacho: Cite-se na forma requerida às fls.33.Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.024586-9Ação: Busca e apreensão (área cível)Requerente: Banco Honda S/AAdvogado: Luciano Boabaid Bertazzo (RO 1.894)Requerido: Silvia Cilene Medeiros NascimentoDespacho: SENTENÇA.Vistos, etc...Trata-se de processo de busca e apreensão de veículo alienado fiduciariamente iniciado em dezembro de 2007, há um ano e meio. Até agora não houve a citação da parte ré. As tentativas de localização do veículo foram frustradas e a parte autora não fez o pedido de conversão em ação de depósito.O processo não pode ficar na mesma situação indefinidamente, no aguardo da apreensão do bem.Intimado para dar andamento ao feito em 48 horas, pena de extinção, através de edital, já que as cartas de intimação são devolvidas sem localizar o endereço do Banco Honda S/A; a parte deixou de dar o efetivo andamento, pedindo apenas diligências que não irão ajudar a solucionar o processo. A última delas é o prazo de 15 dias para manifestar-se sobre os documentos vindos da Receita Federal. Dessa forma, presente a abandono do feito, julgo-o extinto, sem análise de mérito, na forma do artigo 267, III do CPC.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.001037-3Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Trescinco Administradora e Consórcio S/C LtdaAdvogado: Ivanilson Lucas Cabral (OAB/RO 1104)Requerido: Raquel Moreira Braga Nunes NetoSentença: S E N T E N Ç AVistos, etc...Proposta a presente ação, a parte autora noticiou a realização de composição amigável extrajudicial requerendo a suspensão do feito. (fls. 67/70). Não há necessidade da suspensão do feito. O acordo foi trazido pela parte credora, autora do processo. Ademais, aproveita à parte ré. Assim, presentes os requisitos legais, homologo o acordo celebrado entre as partes, para que tenha validade legal, julgando extinto o feito na forma do artigo 269, III, do CPC. Em face da grande quantidade de processos em andamento na vara e da necessidade de melhor orientar as rotinas cartorárias, assim como o fato de que eventual continuação do feito só poderá acontecer através de nova ação de execução de sentença, providencie-se desde logo o arquivamento do feito.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.000920-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Jose Bispo de OliveiraAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (RO 601-A)Requerido: Manoel Costa MendonçaAdvogado: Paulo Rodrigues da Silva (OAB/RO 509A)Despacho: Diga a parte ré se tem provas a produzir, indicando a necessidade e utilidade, em 05(cinco) dias. Intime-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.012442-8Ação: DeclaratóriaRequerente: José Avelino Barbosa Junior










Advogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Amaro Ivaldo Castro Alves MeDespacho: Cite-se na forma requerida às fls.37.Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.004014-6Ação: MonitóriaRequerente: Auto Posto Carga Pesada LtdaAdvogado: Ana Waléria Mendonça Brasil (OAB/RO 2944)Requerido: Gerson Rondon Arruda FariasDespacho: Cite-se por edital, na forma requerida às fls. 17.Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.006574-2Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Itaú Seguros S. A.Advogado: Joao Barbosa (OAB/PE 3705), Marcos Antonio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Requerido: Claudia Aparecida Cavalcante FabricioSentença: S E N T E N Ç AVistos, etc.ITAU SEGUROS S/A propôs ação de busca e apreensão em face de CLÁUDIA APARECIDA CAVALCANTE FABRICIO.Determinada a emenda à petição inicial (fls. 42) a parte autora, apesar de devidamente intimada, não cumpriu a determinação legal, interpondo agravo retido (fls. 43/60). Todavia, o recurso cabível em face da decisão de fls. 42 seria o agravo de instrumento, não cabendo a modalidade retida para o caso. Outrossim, verifico dos autos que o documento de fls. 36/37 não supre a notificação, pois a pessoa que recebeu a Carta é estranha à lide, além de ter sido expedida por cartório de outra Jurisdição - Estado de São Paulo. Não há certeza da constituição em mora e o autor, apesar de devidamente intimado, não trouxe aos autos qualquer documento capaz de comprová-la. Sendo assim, considerando que não há original do contrato nem comprovação nos autos da constituição em mora, estando ausente um dos requisitos essenciais para o ajuizamento da presente demanda, razão pela qual a petição inicial deve ser indeferida.Isto posto, indefiro a petição inicial com fulcro no art 284, parágrafo único, do CPC, em conseqüência, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito, conforme dispõe o art. 267, I, do Código de Processo Civil.Após as anotações e baixas de estilo, arquivem-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2001.006921-5Ação: Execução de título judicialRequerente: Anísio Raimundo Teixeira GréciaAdvogado: Alekssandra Pacheco Melo dos Anjos (OAB/RO 917)Requerido: Hsbc Bamerindus Seguros S/aAdvogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Renato Spadoto Righetti (OAB/RO 1198)Despacho: Certifique a senhora Escrivã se o dinheiro penhorado no rosto do outro processo já está disponível.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.015584-6Ação: DeclaratóriaRequerente: Claudinei Antônio MonteiroAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Banco do Brasil S/AAdvogado: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620), João Zaniboni (OAB/RO 187A)Despacho: Recebo o Recurso em ambos os efeitos e no efeito devolutivo face à confirmação do pedido de antecipação de tutela. Subam os autos ao TJ/RO.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.006226-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco Rural S/AAdvogado: Márcia Berenice Simas Antonetti (OAB/RO 1028), José Ary Gurjão Silveira (OAB/RO 121)Executado: Touris Brasil Agenciamentos Internacionais Ltda, Amarildo Gomes HoreayDespacho: 1. Indefiro o pedido de nova tentativa de penhora “on line”, pois a diligência já foi realizada uma vez e nada foi encontrado nas contas bancárias do executado. 2. Dessa forma, intime-se o exeqüente para dar efetivo andamento ao feito em 5 dias, sob pena de extinção. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.009341-1Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco Rural S/AAdvogado: Márcia Berenice Simas Antonetti (OAB/RO 1028), Hugo Wataru Kikuchi Yamura (OAB/RO 3613), Luiz Carlos F. Moreira (RO 1433)Executado: Aquarius Comércio e Serviços de Limpeza Ltda, Laertes Ribeiro de OliveiraDespacho: 1. Indefiro o pedido de nova tentativa de penhora “on line”, pois a diligência já foi realizada uma vez e nada foi encontrado nas contas bancárias do executado. 2. Dessa forma, intime-se o exeqüente para dar efetivo andamento ao feito em 5 dias, sob pena de extinção. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.022338-8Ação: Ação monitóriaRequerente: Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado: Helena Lúcia Santos Carvalho (RO 1155)Requerido: Maria Alice Torres da SilvaSentença: SENTENÇAVistos, etc...O Autor pleiteou a extinção da presente demanda, antes mesmo da citação do Requerido (fls. 20). Dessa forma, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito










Proc.: 001.2005.018272-1Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banco do Brasil S/AAdvogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A), Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Executado: Dnak - Provedora de Serviços de Internet Ltda, Alessandre Lima de Souza, Diva de Souza Nakashima, Nagato NakashimaDespacho: Suspendo o andamento do feito até o dia 01/12/2009. Decorrido este prazo sem manifestação, reative-se o processo e intime-se o credor para dar andamento efetivo ao feito ou informar quais buscas já realizou, no prazo de 10 (dez) dias.Passado esse prazo sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, a dar andamento ao feito em 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.013477-6Ação: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado: Helena Lúcia Santos Carvalho (RO 1155)Requerido: Eliane Ferreira GomesSentença: SENTENÇAVistos, etc...O Autor pleiteou a extinção da presente demanda, antes mesmo da citação do Requerido (fls. 27). Dessa forma, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.013475-0Ação: Ação monitóriaRequerente: Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado: Helena Lúcia Santos Carvalho (RO 1155)Requerido: Waldir Duarte SudarioSentença: SENTENÇAVistos, etc...O Autor pleiteou a extinção da presente demanda, antes mesmo da citação do Requerido (fls. 30). Dessa forma, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.025442-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Paulo Novais de OliveiraAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Banco BMG S.A.Advogado: Renato Djean Roriz de Assumpção (OAB/RO 3917)Despacho: Especifiquem as provas, indicando a necessidade e utilidade. Prazo: 5 (cinco) dias. Intimem-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.004243-7Ação: Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente: Condomínio Edifício IpanemaAdvogado: Rui Benedito Galvão (ORDEM DOS 242-B)Requerido: Aparecido Donizeti Ribeiro de AráujoAdvogado: Aparecido Donizeti Ribeiro de Araújo (OAB/RO 2853)Despacho: Realize-se penhora on line, acrescida de multa percentual de 10%, conforme estabelecido no art. 475, J, do CPC.Se positiva, transfira-se os valores bloqueados para conta bancária vinculada a este processo, intimando-se o devedor através de seu advogado, pelo Diário da Justiça para, querendo, opor embargos no prazo legal. Se negativa, intime-se o Credor para se manifestar, indicando bens do devedor passíveis de penhora em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Indefiro o pedido de arbitramento de honorários, uma vez que não há novo processo, mas continuação de processo de conhecimento, na fase de cumprimento. A legislação processual foi alterada e a fase em que se encontram os autos é de cumprimento de sentença e não execução, não havendo o que se falar em honorários.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.001407-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Lorivânia Campos GóesAdvogado: Márcia de Oliveira Lima (OAB/RO 3495), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Banco do Brasil S.A.Advogado: João Zaniboni (OAB/RO 187A)Despacho: Venham os autos coclusos para sentença.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.021746-6Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Centrais Elétricas de Rondônia S.A. CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)Requerido: Simone de Jesus SilvaDespacho: Defiro. Realize-se pesquisa através do Sistema INFOJUD, vinculado à Receita Federal, conforme pleiteado.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.1999.003520-5Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Banespa S/A Arrendamento MercantilAdvogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Executado: José Nobrega da Rocha Filho, Karla Simone Araújo de Oliveira, Alicerce Mineradora Industria e Comercio LtdaDespacho: Em consulta ao sistema BACEN JUD, verifiquei que realmente o valor de R$38.794,62 (Trinta e oito mil, setecentos e noventa e quatro reais e sessenta e dois centavos) está bloqueado na conta do devedor, desde junho de 2007, não tendo sido transferido para conta vinculada a este juízo.Assim, encaminhem-se os autos à Contadoria Judicial com urgência, a fim de que realize os cálculos do crédito até a data da penhora, informando o valor











do saldo remanescente devido ao Credor.Com a resposta, proceda-se a transferência dos valores já bloqueados pelo sistema BACEN JUD, procedendo-se nova penhora on line em relação ao saldo remanescente.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.022336-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado: Helena Lúcia Santos Carvalho (RO 1155)Requerido: Raimundo Euzebio da SilvaSentença: SENTENÇAVistos, etc...O Autor pleiteou a extinção da presente demanda, antes mesmo da citação do Requerido (fls. 25). Dessa forma, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.025521-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Francisco Evaldo FrotaAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Requerido: Banco do Brasil S.A.Advogado: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620), João Zaniboni (OAB/RO 187A)Sentença: Com razão o Banco do Brasil.A obrigação do pagamento das custas finais é do autor, vencido.Renove-se a diligência de fls. 258, intimando o autor FRANCISCO EVALDO FROTA para que cumpra a obrigação.Após o pagamento das custas finais, dê-se baixa e arquive-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.004615-2Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Mazda Confecções Ltda - MEAdvogado: Ivaldo Ferreira dos Santos (OAB/RO 663A)Executado: Sindicato dos Servidores Públicos do Município de Porto Velho -SINDEPROFAdvogado: Zoil Batista Magalhães Neto (OAB/RO 1619)Despacho: Intime-se o Credor para se manifestar sobre a proposta de acordo apresentada pelo Requerido/Embargante (fls. 27/28), requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 (cinco) dias. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.016958-8Ação: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: Mafra Distribuidora de Alimentos LtdaAdvogado: Helena Lúcia Santos Carvalho (RO 1155)Requerido: Tocantins Comércio de Carnes Ltda. MeSentença: SENTENÇAVistos, etc...O Autor pleiteou a extinção da presente demanda, antes mesmo da citação do Requerido (fls. 19). Dessa forma, julgo extinto este processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do CPC.Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial,

mediante substituição por cópias. Dê-se baixa e arquive-se. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Cumpra-se. Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.009024-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco ABN AM RO Real S/AAdvogado: Wyliano Alves Correia (OAB/RO 2715), Odailton Knorst Ribeiro (RO 652)Requerido: Banco de Gente Recursos Humanos Ltda, Carla Mitsue ItoSentença: S E N T E N Ç A Vistos, etc.BANCO ADM AM RO REAL S/A propôs ação de busca e apreensão em face de BANCO DE GENTE RECURSOS HUMANOS LTDA e CARLA MITSUE ITO.Determinada a emenda à petição inicial (fls. 35), o Requerente, apesar de devidamente intimado, quedou-se inerte, juntando apenas uma petição pleiteando prazo para o cumprimento da ordem (fls. 36/37). Entendo que esse prazo não pode ser concedido porque é requisito essencial para a petição inicial a prova documental dos fatos alegados. No caso, o documento é o original.Isto posto, indefiro a petição inicial com fulcro no art. 284, parágrafo único, do CPC, em conseqüência, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito, conforme dispõe o art. 267, I, do Código de Processo Civil.Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante substituição por cópia.Após as anotações e baixas de estilo, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.017624-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Marcia Gomes FerreiraAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Banco Citicard S.A.Advogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Despacho: Recebo o Recurso em ambos os efeitos. Subam os autos ao TJ/RO.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.016645-7Ação: Reparação de danosRequerente: J. J. Santos Importação e Exportação LtdaAdvogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido: Serasa S.A.Advogado: Dina Apostolakis Malfatti (OAB/SP 96352)Despacho: Recebo o Recurso em ambos os efeitos. Subam os autos ao TJ/RO.Porto Velho-RO, terça-feira, 16 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.016859-0EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: KELLYA CARIOCA DE HOLANDA FERREIRA GIACOMETTI, CPF nº 420.990.992-00, atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do artigos 231, I, e 232, I, do C.P.C.











FINALIDADE: CITAR a parte requerida acima mencionada, para contestar no prazo mencionado a seguir a ação de Cobrança. Não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pela autora, nos termos do artigo 319, do CPC.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias. PROCESSO: 001.2008.016859-0 CLASSE: Cobrança PROCEDIMENTO: Ordinário REQUERENTE : Ceron S/A ADVOGADO : Matheus Evaristo Santana REQUERIDO: Kellya Carioca de Holanda Ferreira Giacometti SEDE DO JUÍZO: FÓRUM CÍVEL – Av. Nações Unidas, nº 271, Nsa. Sra. Das Graças, Porto Velho/RO, CEP: 76800-000Porto Velho, 19 de junho de 2009Clêuda do S. M. De Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2009.008659-6Ação: Procedimento SumárioRequerente: Condominio Residencial Park JamariAdvogado: Octavia Jane Silva Morheb (OAB/RO 1160)Requerido: Francisco Alberto PereiraDespacho: 1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação e saneamento do feito no dia _14/08/2009, às 12 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se. Pvh, 06.04.2009

Proc.: 001.2009.008660-0Ação: Procedimento SumárioRequerente: Condominio Residencial Park JamariAdvogado: Octavia Jane Silva Morheb (OAB/RO 1160)Requerido: Lidelberk Alves LinharesDespacho: 1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação e saneamento do feito no dia _14/08/2009, às 11: 30 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se. Pvh, 06.04.2009

Proc.: 001.2009.006864-4Ação: Procedimento SumárioRequerente: João Bosco MirandaAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido: Bradesco Auto/RE Companhia de SegurosDespacho: Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos dos art. 277 e 278 do CPC, para comparecer a audiência de conciliação e saneamento do feito no dia _14/08/2009, às 11 h, onde poderá oferecer defesa. 2) Na solenidade deverão comparecer as partes com seus respectivos advogados ou prepostos com poderes para transigir. 3) Intime-se. Pvh, 06.04.2009

Proc.: 001.2009.003019-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Valdete da Silva LeiteAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)

Requerido: Brasil Telecom S/ADespacho: 1.Os documentos apresentados e as sustentações jurídicas e fáticas convencem da verossimilhança do direito da parte autora. Assim, com fundamento no art. 273 do Código de Processo Civil, defiro a antecipação de tutela pleiteada e, em conseqüência, determino que a ré se abstenha de incluir o nome do autor nos órgãos restritivos de crédito pela dívida discutida na presente demanda.2.Oficie-se aos órgãos restritivos de crédito informando da decisão acima.3.Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC).4.Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação.5.Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 24/08/2009, às 9h.6.Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.7.Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.8.Intimem-se.Porto Velho,13 de abril de 2009.

Proc.: 001.2008.027131-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: João Procópio da Cunha FilhoAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Brasil Telecom S/ADespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 10/08/2009_, às 11h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Analisarei o pedido de antecipação de tutela após a defesa.Porto Velho/RO, 23 de março de 2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.005863-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Adriano de Barros SamôrAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Vivo S.A.Despacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3)









Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 07/08/2009, às 10: 00h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 09.03.2009.

Proc.: 001.2009.004070-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ângela Maria Mendes dos SantosRequerido: Banco HSBCDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 12/08/2009, às 11h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Porto Velho/RO, 23 de março de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.001557-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Homero Silva ScheictAdvogado: Homero Silva Scheidt (OAB/RO 938)Requerido: HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 12/08/2009, às 11: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Porto Velho/RO, 20 de março de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003686-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Rita de Cacia Costa da CruzAdvogado: Hugo Evangelista da Silva (OAB/RO 194)Requerido: HSBC - Bank Brasil S/A Banco MúltiploDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 12/08/2009, às 10: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Porto Velho/RO, 23 de março de 2008.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.003391-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Lise SalvadorAdvogado: Ocicled Cacalcante da Costa (OAB-RO 1775)Requerido: HSBC Bank Brasil S.ADespacho: Conciliação e saneamento do feito para o dia 07/08/2009_, às 11 h. Intimem-se.1) Os documentos apresentados e as sustentações jurídicas e fáticas convencem da verossimilhança do direito da parte autora, sendo que reconhecidamente a manutenção da inscrição gera-lhe sérios constrangimentos. 2) Assim, com fundamento no artigo 273, do Código de Processo Civil, defiro o pedido de antecipação de tutela e, em conseqüência, determino que seja encaminhado Ofício aos órgãos restritivos de crédito a fim de que efetuem a exclusão do nome do(a) autor(a) de seus cadastros , no prazo de 48 horas, sob pena de desobediência. 3) Cite-se. Intimem-se. Pvh, 12.03.2009.

Proc.: 001.2009.004294-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Supermercado Veneza Ltda.Advogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia CeronDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _19/08/2009_, às 11 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 02.04.2009

Proc.: 001.2009.005195-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Edson Rodrigues CavalcanteAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Requerido: Banco ABN AMRO Real S/ADespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 03/08/2009, às 9: 00h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 09.03.2009.

Proc.: 001.2009.001831-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Divanilce de Souza AndradeAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (RO 333)Requerido: SKY Brasil Serviços Ltda.Despacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os










efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _19/08/2009_, às 12: 00 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 07.04.2009

Proc.: 001.2009.006632-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria de Lurdes Barreto CrispimAdvogado: Paulo Henrique Martins de Sousa (RO 4130)Requerido: Sky Tv Por AssinaturaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _19/08/2009_, às 11: 30_h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 02.04.2009

Proc.: 001.2009.006189-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Fabiana Cristiny Rabelo de MoraisAdvogado: Agnaldo Araújo Nepomuceno (OAB/RO 1605)Requerido: Fuel Freedom InternationalDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 05/08/2009, às 12: 00h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 09.03.2009.

Proc.: 001.2009.001862-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: PABLO HENRIQUE LIMAAdvogado: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790)Requerido: Rodobens Administradora de Consórcios LtdaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 05/08/2009, às 10: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 09.03.2009.

Proc.: 001.2009.003980-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Nelson Pessoa da SilvaAdvogado: Josyleia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido: Jovelino PerondiDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 03/08/2009, às 12: 00h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita.Pvh, 09.03.2009.

Proc.: 001.2009.005691-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Onielson Nascimento MartinsAdvogado: Mauro Mundim Nery (OAB/RO 3859)Requerido: Eugenio de Melo PequenoDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 07/08/2009, às 10: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 09.03.2009.

Proc.: 001.2009.001811-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Renato Veras AragaoAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Porto Júnior Construções LtdaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 05/08/2009_, às 11h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.

Proc.: 001.2009.002298-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ivanete Batista de SouzaAdvogado: Ronaldo Carlos Barata (OAB/RO 729)Requerido: ITAUCARD ADMINISTRADORA DE CARTÃO DE CRÉDITODespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não










a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 05/08/2009, às 9: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 09.03.2009.

Proc.: 001.2009.012157-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Bruno de Souza CapuçoAdvogado: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Requerido: Instituição Adventista de Educação e Assistencia Social Norte BrasileiraDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 26/08/2009_, às 09: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 07.5.2009.

Proc.: 001.2008.025420-8Ação: DeclaratóriaRequerente: João Quaresma de MouraAdvogado: Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Losango Promoções de Vendas LtdaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 24/08/2009_, às 10: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Porto Velho/RO, 14 de abril de 2009.JORGE LUIZ DOS SANTOS LEALJuiz de Direito

Proc.: 001.2008.025572-7Ação: Revisional de contratoRequerente: Maria Elza Marques dos SantosAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Losango Promoções de Vendas LtdaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _07/08/2009_, às 11: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Analisarei o pedido de antecipação de tutela após a defesa. Pvh, 12/03/2009.

Proc.: 001.2008.032602-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ozéias de Jesus do NascimentoAdvogado: João Roberto Lemes Soares (OAB/RO 2094)Requerido: Centro de Ensino Superior de Campo Grande Uniderp InterativaDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _10/08/2009_, às 10_h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Indefiro o pedidod e antecipação de tutela, pois as anotações existentes em nome da autora foram inscritos pelo cartório MA Grajau, referente à 5 protestos, não havendo comprovação nos autos de que relacionam-se à débitos já quitados junta à Ré. Porto Velho, 10 de março de 2009.Jorge Luiz dos Santos LealJuiz de Direito

Proc.: 001.2009.007307-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Edna Xavier da SilvaAdvogado: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462), Morel Marcondes Santos (OAB/RO 3832)Requerido: Banco BMG S/ADespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _17/08/2009_, às 11: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Indefiro o pedido de antecipação de tutela face à irreversibilidade da medida Pvh, 07.04.2009

Proc.: 001.2009.008428-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Jose Luciano de Oliveira CatotaAdvogado: Sheila Gomes da Silva Ferreira (OAB/RO 2035)Requerido: Empresa de Transporte Andorinha S/ADespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _17/08/2009_, às 10 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 07.04.2009









Proc.: 001.2009.007432-6Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Jose Freitas AtallahAdvogado: Simão Salim (RO 262-B)Requerido: Messias Amâncio NetoDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _19/08/2009_, às 9: 00 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 07.04.2009

Proc.: 001.2009.008740-1Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Isac Neris Ferreira dos SantosAdvogado: Rúbia Basilichi Melchiades (OAB/RO 3962), Magnaldo Silva de Jesus (OAB/RO 3485)Requerido: Alex Souza de Moraes SarkisDespacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia _17/08/2009_, às 10: 30 h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação.Defiro, por ora, a assistência judiciária gratuita. Pvh, 07.04.2009

Proc.: 001.2009.003819-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Fergel Ferro e Aço LtdaAdvogado: Michele Luana Sanches (OAB/RO 2910)Requerido: All Clean Empreendimentos Ltda.Despacho: 1) Cite-se o Réu para que apresente defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, fazendo constar expressamente no mandado os efeitos da revelia (art. 285 e 319 do CPC). 2) Ofertada ou não a contestação, certifique-se quanto à tempestividade. Havendo contestação com assertivas preliminares e apresentação de documentos, abra-se vistas à autora para impugnação. 3) Desde já, intimem-se as partes para audiência de conciliação e saneamento do feito, que designo para o dia 03/08/2009, às 11: 30h. 4) Em caso de revelia ou confissão, venham os autos conclusos para apreciação. Pvh, 09.03.2009.

Proc.: 001.2009.001268-1Ação: MonitóriaRequerente: Fiat - Administradora de Consórcio LtdaAdvogado: Luciano Melo de Souza ( )Requerido: Paulo Francisco PoltronieriSentença: S E N T E N Ç A Vistos, etc.FIAT ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA propôs ação monitória em face de PAULO FRANCISCO POLTRONIERI.Determinada a emenda

à petição inicial (fls. 27), o Requerente, apesar de devidamente intimado, quedou-se inerte, juntando apenas uma petição pleiteando prazo para o cumprimento da ordem (fls. 28).Isto posto, indefiro a petição inicial com fulcro no art. 284, parágrafo único, do CPC, em conseqüência, julgo extinto o processo, sem apreciação do mérito, conforme dispõe o art. 267, I, do Código de Processo Civil.Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante substituição por cópia.Após as anotações e baixas de estilo, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.014250-7Ação: Reparação de danosRequerente: Gerson Pontes de OliveiraAdvogado: Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462)Requerido: Banco do Brasil S/ASentença: Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Jorge Luiz dos Santos Leal Juiz de Direito

Proc.: 001.2004.018668-6EDITAL PARA CONHECIMENTO DE CREDORES E TERCEIROS INTERESSADOS PRAZO 20 (vinte) DIASINSOLVÊNCIA CIVIL DE: VANDER CARLOS ARAÚJO MACOTADO, portador do CPF nº 084.486.982-15 e RG nº 79.138 SSP/RO. PROCESSO : 001.2004.018668-6 CLASSE: Despejo REQUERENTE: João Gaion Real ADVOGADO: Leri Antônio Souza e Silva, OAB/RO 269-A REQUERIDO: Vander Carlos Araújo Macotado FINALIDADE: INTIMAR os credores e demais interessados que em 12 de junho de 2006, foi declarada a Insolvência Civil de VANDER CARLOS ARAÚJO MACOTADO, portador do CPF nº 084.486.982-15 e RG nº 79.138 SSP/RO., estando aberto prazo de 20 (vinte) dias, para que apresentem a declaração do crédito acompanhado do respectivo título (CPC, art. 761).Sentença: “...ISTO POSTO, julgo procedente o pedido inicial, para declarar a insolvência civil do Réu VANDER CARLOS ARAÚJO MACOTADO. Nomeio o credor como administrador da massa. Expeça-se edital para conhecimento de terceiros da queda civil do réu (art. 761, II, CPC), para apresentação de seus créditos. Oficie-se aos Juízos Cíveis da Capital para solicitar a remessa de todos os processos de execução pendentes contra o réu (art. 762, § 1º do CPC). Com as ressalvas do §2º deste art. Intime-se o administrador a assinar o termo próprio. Oficie-se À Delegacia da Receita Federal e JUCER informando desta decisão. P.R.I.C.” Porto Velho, 01 de setembro de 2008. Jorge Luiz dos Santos Leal - Juiz de Direito.SEDE DO JUÍZO: FÓRUM CÍVEL – Av. Nações Unidas, nº 271, Nsa. Sra. Das Graças, CEP: 76800-000Porto Velho, 19 de junho de 2009 Clêuda do S. M. De Carvalho Escrivã Judicial

Proc.: 001.2009.010962-6EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasCITAÇÃO DE: WALMI DAVES DE MORAES FILHO, MARIA APARECIDA DAVES DE MORAES BREGENSE, ANTÔNIO ADEMILTON GOMES BREGENSE, CARMEM LÚCIA DAVES










DE MORAES, SANDRA HELENA DAVES DE MORAES, ANA ERCILIA DAVES DE MORAES SOLER, PAULO SÉRGIO SOLER, IZABEL CRISTINA DAVES DE MORAES SOUZA, ANDRELINO ALVES DE SOUZA, PAULO SÉRGIO DVES DE MORAES, ARISTIDES DAVES DE MORAES, NEIDE SANTOS BRITO, MARIA LOURENÇO REIS COSTA, HÉLIO FEITOSA REIS, HEGIO FEITOSA REIS, MARA NALU FARINHAS A REIS, IÊDA FEITOSA REIS, HELDER FEITOSA REIS, ROSÊNGELA FEITOSA REIS BATISTA, IVANILTON LIMA BATISTA, ROSILÉIA FEITOSA REIS, BIANCA FEITOSA REIS, KELMA CRISTINA FEITOSA REIS E JANAINA FEITOSA REIS e eventuais interessados, para tomar conhecimento da ação de usucapião movida por José Mendes Lourenço, referente ao imóvel localizado na Rua José Bonifácio, nº 65, 65-A e da Rua Barão do Rio Branco, nº 121, fundos, de conformidade com os artigos 231, I, e 232, I, do C.P.C.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias, advertido-os que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos alegados pela autora, art. 319, c/c 285 do Código de Processo Civil.PROCESSO: 001.2009.010962-6 CLASSE: Usucapião PROCEDIMENTO: Jurisdição Especial Contenciosa REQUERENTE: José Mendes Lourença ADVOGADO: Samuel Milet e outros REQUERIDO: João dos Santos Reis e outros SEDE DO JUÍZO: FÓRUM CÍVEL – Av. Nações Unidas, nº 271, Nsa. Sra. Das GraçasPorto Velho, 19 de junho de 2009Clêuda do S. M. De Carvalho Escrivã Judicial

Clêuda S. M. de CarvalhoESCRIVÃ

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-AS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. [email protected]: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA FILHO

Proc.: 001.2009.002273-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Valmir Pereira BarbosaAdvogado: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido: Porto Seguro Cia de Seguros Gerais, Seguradora Líder dos Consórcios de Seguro DpvatRecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2008.024473-3Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Leny Oliveira de LimaAdvogado: Cheila Edjane de Andrade Raposo (OAB/RO 3124)Executado: Daniel MartinsCertidão do Oficial de Justiça: l

Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 20v: não localizou o requerido

Proc.: 001.2008.015164-6Ação: Reparação de danosRequerente: Luis Marcos Machado de LimaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (RO 655-A), Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Requerido: Serasa S.A.Advogado: Marcos Fábio da Silva Pires OAB/SP 214.737, Mariana Maria da Silva Brito OAB/SP 282.355Retorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2008.011337-0Ação: Reparação de danosRequerente: Ludinéa Gomes do LivramentoAdvogado: Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 725)Requerido: ASPBRAS - Associação dos Servidores Públicos BrasileirosAdvogados: Retorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.009406-2Ação: IndenizaçãoRequerente: Edcarlos Pereira de AlcântaraAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Viação Rio Madeira LtdaRecurso de Apelação Autor: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado.

Proc.: 001.2007.008630-2Ação: UsucapiãoRequerente: José Souza da CostaAdvogado: Joaquim Mota Pereira Filho (OAB/RO 2795)Requerido: Barros Empreendimentos Imobiliários LtdaRéplica: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 001.2006.024263-8Ação: Embargos de retençãoEmbargante: Maria do Socorro Lopes PachecoAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Embargado: Osvaldo Gomes de Albuquerque, Rosana Maria Fernandes AlbuquerqueAdvogado: João de Castro Inácio Sobrinho OAB/RO 433-ARetorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2008.020135-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Walderi Duarte RolimAdvogado: Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)











Requerido: Mapfre Seguradora de Garantias e Crédito S.a.Advogado: Wanusa Cazelotto OAB/RO 2326Retorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2008.022212-8Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: João Cardoso PintoAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Jacimar Pereira Rigolon OAB/RO 1740Retorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.018800-8Ação: Reparação de danosRequerente: João Goulart Dantas da SilvaAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB-RO 655-A)Requerido: Serasa S.A.Advogado: Dina Apostolakis Malfatti OAB/SP 96.352, Dulcinéia Bacinello Ramalho OAB/RO 1088Retorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2008.007602-4Ação: DeclaratóriaRequerente: Romildo Firmiano CavalcanteAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Comércio Amazônia Ocidental Importadora e Exportadora LtdaAdvogado: Paulo Cézar Rodrigues de Araújo (OAB/RO 3182), Fabrício da Costa Bensiman (OAB/RO 3931)Retorno do TJ: Manifeste a parte interessada sobre o retorno dos autos do Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2008.020785-4Ação: DeclaratóriaRequerente: Antonio Mauro Gomes de AraujoAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Douglas Ricardo Aranha da Silva (RO 000000), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Banco Panamericano S/AAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior OAB/RO 1.111Despacho: Considerando que a petição apócrifa não autoriza pronunciamento jurisdicional, vez que não se pode considerar o estado-juiz provocado, determino que o advogado da parte requerida seja intimado para assinar a peça de fls. 46/64, no prazo de dez dias.Outrossim, no mesmo prazo, deverão as partes providenciar a juntada aos autos dos documentos que entenderem necessários ao julgamento do feito.Int. Porto Velho, 27 de janeiro de 2009.Juiz Wanderley José Cardoso.

Proc.: 001.2008.030540-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Germano José de Melo BarbosaAdvogado: Ramiro de Souza Pinheiro (OAB/RO 2037), Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1790), Washington Ferreira Mendonça (OAB/RO 1946)Requerido: Banco do Brasil S. A.Advogado: Keila Maria da Silva Oliveira (OAB/RO 2128)Sentença: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para: a) declarar a ausência de relação jurídica autorizadora da emissão do título e, por decorrência, a inexigibilidade e inexistência do título nº 5054636 e nº 15590363 vencido em 30.09.04 e 16.10.04; b) determinar que o réu proceda a exclusão definitiva do nome do autor do banco de dados do SPC e SERASA; c) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais na quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), com correção e juros a partir da sentença.Pagará o réu as custas processuais e honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.P.R.I.

Proc.: 001.2009.015514-8Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco PanamericanoAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Esileuza Araújo BessaDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015521-0Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Santander Banespa S.A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Luiz AlencarDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015524-5Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Itaú S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Arenildo Aguiar de LimaDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação











extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015659-4Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Monteiro Rent A Car Ltda - MeAdvogado: Paulo Henrique Martins de Sousa (OAB/RO 357-E)Executado: EVALDO CUNHA E SILVA, Severino S. LimaDespacho: Compulsando os autos, verifico que a parte autora não recolheu as custas processuais iniciais, assim sendo, determino que no prazo de 10 dias, comprove o recolhimento, sob pena de extinção e arquivamento. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015660-8Ação: Execução de Título ExtrajudicialExequente: Monteiro Rent A Car Ltda - MeAdvogado: Paulo Henrique Martins de Sousa (OAB/RO 357-E)Executado: Jose Francisco SerafinDespacho: Compulsando os autos, verifico que a parte autora não recolheu as custas processuais iniciais, assim sendo, determino que no prazo de 10 dias, comprove o recolhimento, sob pena de extinção e arquivamento. Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015789-2Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Banco Itaúcard S. A.Advogado: Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido: Gladys Lopes da SilvaDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015854-6Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Companhia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Maria Aparecida Bernardo de OliveiraDespacho: Compulsando os autos verifico que não foram juntados os originais do contrato celebrado entre as partes e da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283,

ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015906-2Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Bradesco S/aAdvogado: Maria Lucilia Gomes ( 2210)Requerido: George Lukas Pesquisa & DesenvolvimentoDespacho: Compulsando os autos verifico que não foI juntado o original da notificação extrajudicial. Logo, considerando que é obrigação procedimental do autor a juntada de documento indispensável à propositura da ação, conforme disposição expressa do artigo 282, VI, e 283, ambos do CPC, determino que a parte autora emende a inicial juntando os documentos acima referidos, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo.Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.015931-3Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Finasa Bmc S.aAdvogado: Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido: Leonilson da Silva SouzaDespacho: Compulsando os autos, verifico que a parte autora não recolheu as custas processuais adequadamente às diretrizes estipuladas pelo Tribunal de Justiça de Rondônia, o qual estabelece a porcentagem de 1,5% sobre o valor da causa; assim sendo, determino que no prazo de 10 dias, comprove o recolhimento do valor remanescente relativo às custas iniciais, sob pena de extinção processual. INT.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016027-3Ação: Busca e ApreensãoRequerente: Marco Antonio Rodrigues MaiaAdvogado: Salmim Coimbra Sáuma (OAB/RO 1518)Requerido: Natália Severiano de OliveiraDespacho: Sendo o valor da causa requisito essencial para o recebimento da petição inicial e dever da parte indicá-lo, conforme art. 282, V do CPC, determino que o autor emende a petição inicial, no prazo de 10 (dez) dias, informando o valor da causa, sob pena de indeferimento da petição inicial. INT.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.019590-6Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Dimat - Distribuidora de Material de Construção e Ferragens Ltda.Advogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Nateec Planejamento e Servico LtdaSentença: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos ofertados por NATEEC Planejamento e Serviço Ltda contra a execução que lhe é movida por DIMAT Distribuidora de Material de Construção e Ferragens Ltda, qualificados nos











autos. Por consequência, condeno a embargante/executada ao pagamento de R$ 400,00 (quatrocentos reais), a título de honorários de sucumbência, com suspensão da execução da verba advocatícia, na forma do art. 12 da Lei 1.060/50. Publique-se. Registre. Intimem-se.Retornando os autos da Curadoria de Ausentes, transitada em julgado a presente decisão, diga a exequente o que pretende em termos de prosseguimento. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.

Proc.: 001.2007.007376-6Ação: Execução de título judicialRequerente: Associação Rondoniense de Ensino Superior - FATECAdvogado: David Alves Moreira (OAB/RO 299B)Requerido: Alessandra Castro de OliveiraSentença: Vistos, etc. Homologo o acordo celebrado, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e, em consequência, com fundamento no artigo 269, III, c/c art. 794, inciso II, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente processo movido por Associação Rondoniense de Ensino Superior - FATEC contra Alessandra Castro de Oliveira, todos qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por fotocópia. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.028326-7Ação: MonitóriaRequerente: Lima & Holanda Cavalcanti LtdaAdvogado: Raquel Holanda (OAB/RO 363B)Requerido: Geane Celia Melo MagalhaesSentença: Vistos, etc. Atento ao pedido da parte autora constante à fl. 27 dos autos, nos termos do artigo 269, III, do CPC, julgo extinto este processo, com resolução do mérito, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, substituindo-os por fotocópia. Sem custas.Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014063-9Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Crhistian Robat Mariuba RamosSentença: Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 37, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Reintegração de Posse movida por Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil contra Crhistian Robat Mariuba Ramos, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.020405-7Ação: Rescisão de contratoRequerente: Guimarães Leal Comércio LtdaAdvogado: Nilton Dantas da Silva (OAB/RO 243A), João Marcos de Oliveira Dias (OAB/RO 823)Requerido: Brasil Telecom S/AAdvogado: Suellen Consuelo Silva Dantas (OAB/RO 3336), Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Roberto Jarbas Moura de Sousa (OAB/RO 1246)Sentença: Em conclusão, comprovado nos autos que os valores apontados são devidos, e decorrem do não pagamento, por parte da autora, dos serviços prestados pela ré, não havendo qualquer irregularidade na cobrança, bem como na inscrição negativa do nome da autora nos órgãos restritivos de crédito, estando ausentes, ademais, os pressupostos legais ensejadores da responsabilidade civil da empresa ré, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por GUIMARÃES LEAL COMÉRCIO LTDA e S.B. LEAL - ME (nome de fantasia THIANA LEAL INSTITUTO DE BELEZA) em face de 14 BRASIL TELECOM CELULAR S/A. Pagará a parte autora as custas processuais e honorários advocatícios de R$ 1.000,00 (mil reais), face a regra do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, ante a importância da causa, o zelo do doutor procurador da ré e por possuir o mesmo sua banca profissional na capital do estado.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.

Proc.: 001.2009.003207-0Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Anderson Hasenclever Ferreira de LimaAdvogado: Lilian Maria Lima de Oliveira (RO. 2598)Requerido: Brasil Telecom S. A.Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Sentença: Vistos, etc.Diante do pagamento do débito comprovado nos autos, e consequente aceitação do exequente, nos termos do artigo 794, I, do CPC, julgo extinto este processo, movido por Anderson Hasenclever Ferreira de Lima contra Brasil Telecom S/A, ambos qualificados à fl. 3 e, em consequência, ordeno o seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor do exequente. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante substituição por cópia. Isento a executada do pagamento das custas finais, pois irrisórios os valores. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.004084-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Centrais Elétricas do Estado de Rondônia S.A. - CERONAdvogado: Matheus Evaristo Santana (OAB/RO 3230)









Executado: Augustinho Leandro de CarvalhoAdvogado: Augustinho Leandro de Carvalho (OAB/AC 1807)Sentença: Vistos, etc. Considerando o requerimento de fl. 29, com fundamento no art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo da Ação de Cobrança movida por Centrais Elétricas de Rondônia S/A contra Augustinho Leandro de Carvalho, qualificados nos autos, e ordeno o seu arquivamento. Faculto o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, mediante cópia e recibo. Sem custas. Procedam as baixas e comunicações pertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se.Registre-se.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.016211-0Ação: Consignação em PagamentoRequerente: Andrea Bentes de Freitas RezendeAdvogado: Marcus David Gomes de Rezende ( )Requerido: Banco Volkswagen S. A.Despacho: Vistos, etc. Recebo a petição inicial. Defiro o prazo de 05 dias para o depósito, conforme art. 893, I do CPC. Após, cite-se o requerido para levantar o depósito ou oferecer resposta no prazo de 15 dias (CPC, art. 893, II), observando-se o disposto no art. 896 do CPC, que enumera as defesas cabíveis na contestação.Excepcionalmente, determino o recolhimento das custas processuais ao final. Int.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2002.017182-9Ação: Reparação de danosRequerente: Jose Diogo ValencaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Banco do Brasil S/AAdvogado: ( ), Esterlita Afonso Davys (OAB/RO 907), Carlos Roberto Siqueira Castro (OAB/DF 20015), Joselia Valentim da Silva (OAB/RO 198)Sentença: Diante do exposto, com base no art. 269, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização por dano moral formulado na inicial da ação movida por JOSÉ DIOGO VALENÇA contra BANCO DO BRASIL S/A e, por consequência, condeno o requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de R$ 1.000,00 (mil reais), face a regra do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, ante a importância da causa, o zelo do doutor procurador do réu e por possuir o mesmo sua banca profissional na capital do estado.Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor do débito.Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado.Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. P.R.I.

Proc.: 001.2003.016663-1Ação: Execução de título judicialExequente: Edgard Alves Feitosa, Hugo de Miranda Sandres SobrinhoAdvogado: Pedro Alexandre Assis Moreira (OAB/RO 3675), Pedro Alexandre Assis Moreira (OAB/RO 3675)Executado: TELOS - Fundação Embratel de Seguridade SocialAdvogado: Odailton Knorst Ribeiro (OAB/RO 652), Leme Bento Lemos (OAB/RO 308-A)Despacho: Atento às diversas manifestações contrárias à perícia realizada, considerando que, para averiguação, é necessária a atuação de profissional habilitado para tanto, nomeio o Sr. HAROLDO CRISTOVAM TEIXEIRA LEITE, CRC/RO n. 000060 (Rua Alameda Mourão 1.585, Jardim América, Porto Velho (RO), telefones 3221-1100/3223 3406 e 9981-1144), o qual deverá ser intimado para que faça proposta de honorários, no prazo de cinco dias. Com a informação, intimem-se os autores para que comprovem o depósito, no prazo de dez dias. Comprovado o depósito, intime-se para que indique dia, hora e local para início dos trabalhos.Desde já determino que as partes, no prazo comum de cinco dias, nomeiem, querendo, assistentes-técnicos.Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.017354-0Ação: Consignação em pagamentoRequerente: Gladiston Cordeiro RochaAdvogado: Hosanilson Brito (RO 1655)Requerido: Lacerda Indústria e Comércio LtdaAdvogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Despacho: Indefiro o pedido de levantamento dos valores depositados, uma vez que a sentença de fls. 94/101, irrecorrida pela parte que pretende a expedição de alvará, condicionou o saque ao trânsito em julgado, fato este não ocorrido. Ademais, em face da interposição de agravo de instrumento diante da decisão que inadmitiu o recurso especial, poderá aquele recurso, em tese, ser acolhido, hipótese em que os autos seriam remetidos ao STJ e, em função do pedido de “nulidade da sentença”, há a possibilidade do mesmo ser deferido. Publique-se e, em caso de inércia, suspenda-se o feito, no aguardo da decisão a ser exarada nos autos do agravo de instrumento. Int. Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.020442-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Ernandes Santos AmorimAdvogado: Helma Santana Amorim (OAB/RO 1631)Requerido: Lucivaldo Fabrício de Melo, Nestor, Márcio Henrique Vita Haiduk, Elisangela Soares Monteiro, Erica Ferreira de Oliveira, Raimundo Neto dos Santos, Josiane Nunes Sampaio, Poliana Nunes Sampaio, Nadir dos Santos, Raimundo Nonato Miranda Lima, Rosilda dos Santos Barbosa, Luziene Domingues Pinheiro, Ranilson Nascimento Torres, Maria de Nazaré Santos Souza, Manoel Celestino Lima, Crispin Marques Pinheiro, Anderson Vaz da Rocha, Maria Marcilene Aquino Duarte, Gracileia Neves de Oliveira dos Santos, Acivaldo Martins de Souza, Nelson da Silva Lima, Miguel Teixeira da Silva, Edimilson Meireles de Assunção, Damião








Oliveira do Nascimento, José Roberto Pinto Pereira, Isanilce Passos Meireles, Mario Rabelo de Meireles, Najara Albino dos Santos, Marcos Pinto Pereira, Antonia Gomes Cruz, Josenildo Batista de Matos, André Alves Machado, Lucenilde Domingues Pinheiro, Mercedes Nossa Senhora Domingues, Amarildo Ramos da Silva, Natália Sales Gama, Silas Pereira Passos, Domingos Guedes, Alan Severiano de Oliveira, Rosenilda de Almeida Oliveira, Emiliano Oliveira Soares, Carlos André, Raimunda Meireles da Costa, Francisco Romonique Gomes de Abreu, Rita de Cássia Jesus dos Santos, Maria Nilce Gomes da Silva, José Carlos Sales da Silva, Glauber Nunes Brasão, Marlucia Teixeira da Silva, Marciglei Cabral Ferreira, Rony Everton Silva Cruz, Camila Dias de Lima, Ronaldo Martins da Silva, Elibete de Souza Oliveira, Manuel Andrade Vaz, Claudia Maria dos Santos Vera, Maria Ilma Reis dos Passos, Enilda de Souza dos Santos, Raimunda de Araújo Chaves, Rosinei Lima Silva, Alicinéia Freitas de Araújo, Edmilsa Paz da Silva, Genilza C. Amorim Barbosa, Elane Amorim Barbosa, Neuza Batista Gomes, Clemenson Braga Coutinho, Maria Audecira Paz da Silva, Wilson Barbosa da Silva, Ivone de Araújo Lima, Valdecir Lemes, Eurizane Ferreira Chaves, Moises Ferreira dos Santos, Melcher Eduardo Haiduk, Abida Souza Santos, Marcos Aurélio da Silva Pinto, Raimundo Alves Ferreira, Adalto C. Medeiros do Nascimento, José Roberto P. Costa, Verismar Lima Amorim, Luzia Santos de Souza, Ana da Conceição da Silva, Jucilaine Batista Rodrigues, José Nestor Neto, Leidemar Souza Silva, Francieli Souza dos Santos, Maria de Lourdes Torres Feitosa, Daucinay Tenório Nunes, Antonia Balbino Barroso, Raimundo Nonato Lopes Freire, Erenice Colares da Silva, Raimundo Brito Ferreira, Jucilene Almeida da Silva, Roseni Pedrosa Pinheiro, Luiz Haiduk, Reinaldo Vargas FonsecaAdvogado: Inês Aparecida Gulak (OAB/RO 3512)Sentença: Do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, para o fim de: a) reintegrar definitivamente o autor ERNANDES SANTOS AMORIM na posse do imóvel caracterizado como sendo Lote 0004, Quadra 21, Rua Francisco Nonato Pensador, nº 554, Bairro Novo Horizonte/União, Município de Candeias do Jamari/RO; b) condenar os réus na verba honorária correspondente a 10% do valor atribuído à causa, com suspensão da execução nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50 (gratuidade da justiça); c) fixar multa pecuniária (CPC, 921, II), para o caso de novo esbulho, em R$ 200,00 (duzentos reais) por dia.P.R.I.

Proc.: 001.2008.011016-8Ação: Imissão na posseRequerente: Maria do Socorro da Silva ConfecçõesAdvogado: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069), Roberta Pires Ribeiro (OAB/RO 3069), Joannes Paulus de Lima Santos (OAB/RO 4244)Requerido: Josimara Pereira BarbosaAdvogado: Rosecleide Martins Noé (OAB/RO 793), Vitor Martins Noé (OAB/RO 3035), Guilber Diniz Barros (OAB/RO 3310)Sentença: Por tais razões, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e, via de consequência, condeno a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), face a regra do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, ante a importância da causa, o zelo do doutor procurador da ré e por possuir o mesmo sua banca profissional na capital do estado.P.R.I.

Proc.: 001.2008.012031-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Escon Factoring e Fomento Ltda, Fernandes Factoring e Fomento Mercantil LtdaAdvogado: Oscar Dias de Souza Netto (OAB/RO 3567)Requerido: Cooperativa de Crédito dos Empresários de Porto Velho Credempresas, Cooperativa Central de Crédito do Norte do BrasilAdvogado: José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280)Sentença: Por tais razões, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial e, via de consequência, condeno a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00 (mil reais), face a regra do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, ante a importância da causa, o zelo do doutor procurador da ré e por possuir o mesmo sua banca profissional na capital do estado.P.R.I.

Proc.: 001.2008.012471-1Ação: Ação ordináriaRequerente: Neimario Ourique da Cunha FilhoAdvogado: Dulcinéia Bacinello Ramalho (OAB/RO 1088)Requerido: Editora Abril S/AAdvogado: Walter Airam Naimaier Duarte Júnior (OAB/RO 1111)Sentença: Assim, de tudo quanto analisado: a) julgo procedente o pedido referente à dobra legal (art. 42 - CDC), condenando a ré a pagar ao autor o valor de R$ 238,80, com correção monetária a partir do desembolso e juros de mora a contar da citação, a título de sanção pela cobrança indevida; b) julgo improcedente o pleito referente aos danos morais; e c) considerando a sucumbência recíproca, as custas processuais serão repartidas em iguais partes; e, quanto aos honorários, cada parte arcará com o pagamento dos respectivos advogados.P.R.I.

Proc.: 001.2008.021251-3Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: José Roberto Fernandes de AlmeidaAdvogado: Mozart Luiz Borsato Kerne (OAB/RO 272)Requerido: Cooperativa Trab. Port. L.C.P.C.I.A Rondônia Ltda, Município de Porto Velho RODespacho: Cite-se no procedimento ordinário, anotando as advertências de lei. Defiro o recolhimento de custas ao final. Int. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.014437-5Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Banco Volkswagen S. A.Advogado: Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido: Andrea Bentes de Freitas RezendeDecisão: Banco Volkswagen S/A, qualificado à fl. 3, moveu Ação de Reintegração de Posse contra Andrea Bentes de Freitas Rezende, pretendendo a reintegração de posse de veículo adquirido através de contrato de arrendamento mercantil celebrado entre as partes. Argumenta que a requerida não honrou o pagamento das prestações a que havia se obrigado. Requereu a antecipação parcial da tutela jurisdicional, para que seja restaurada sua posse sobre o bem arrendado, o








veículo Volkswagen Bora 2.0 MI, 4p, ano/mod. 2008/2009, prata, placa NDV 1812, chassi 3VWSL49M89M636444. Passo a analisar o pedido de liminar.A concessão da antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional constitui-se em faculdade conferida ao juiz, que, dentro dos critérios legais, decide sobre a conveniência da medida, podendo a qualquer tempo revoga-la ou modifica-la.No caso de concessão da medida pretendida, necessária a presença de, ao menos, dois requisitos, quais sejam, a verossimilhança do alegado e a possibilidade de ocorrer dano irreparável ou de difícil reparação.Pois bem. Compulsando os autos verifico que a parte autora pretende a concessão de liminar baseada no vencimento de apenas uma das parcelas objeto do contrato, cujo pagamento pretende a ora requerida realizar através de consignação judicial (ação n. 001.2009.016211-0), ação esta de onde se extrai que, segundo os cálculos apresentados e os fatos narrados, a parcela encontra-se pendente de pagamento apenas e tão somente em função de estarem sendo cobrados valores exorbitantes, o que, por si só, afasta a verossimilhança das alegações.Inexistindo requisito necessário à concessão, consequência natural é o indeferimento da medida. Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar.Cite-se com as advertências legais.Int.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito

Sueli A. da S. AzevedoEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelO INTEIRO TEOR DOS DESPACHOS E SENTENÇAS PODEM SER OBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICO: www.tj.ro.gov.brSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO: JUIZ: jjorge@ tj.ro.gov.brESCRIVÃ: [email protected]: [email protected]

Proc.: 001.2008.023452-5Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: BV Financeira S.A. - Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Adonis Alcaraz DelgadoDecisão: Indefiro todos os pedidos de fls. 46/47, eis que o Judiciário não deve ser utilizado como órgão de pesquisa da parte. A localização do veículo (objeto da ação), é incumbência da parte autora, não podendo ser transferido este ônus para este Juízo. Demais disso, a relação jurídica processual ainda não foi formalizada. Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 04 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.016382-0Ação: Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente: Maria Cordeiro de AguiarAdvogado: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)

Requerido: Companhia de Água e Esgoto de Rondônia-CAERDDespacho: Antes de analisar o pedido de fls. 98, comprove a autora o cumprimento de sua obrigação. Intime-se. Porto Velho, 04 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.025874-0Ação: Rescisão de contratoRequerente: Talentos Humanos Concultoria e Treinamento LtdaAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: e List Com. Editora de ListasDespacho: Indefiro o pedido de fls. 83, eis que a relação jurídico processual não foi formada. Promova o requerente a citação do requerido, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento. Intime-se. Porto Velho, 04 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2006.024975-6Ação: Execução de título judicialRequerente: Sevilha Administradora e Corretora de Seguros LtdaAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Empresa Infosirrus Informatica LtdaAdvogado: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740); Chrytiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Despacho: Vistos. Defiro o pedido de fls. 163/164. Expeça-se mandado de penhora na forma como requerido. Intimem-se. Porto Velho, 03 de junho de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz-Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.002674-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ibn - Igreja Batista As NaçõesAdvogado: Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Call Centernet Prestação de Serviços Cadastrais Ltda MeIntimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2008.031610-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Marcelo BarnabeAdvogado: Orlando F. Rolim Neto (OAB/RO 1520)Requerido: Brasil Telecom S. A.Intimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2009.004988-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Régila Maria de Souza Brandão da SilvaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Requerido: Serasa S.A.Intimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2009.005624-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: R L S Ribeiro MeAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Requerido: Serasa S.A.Intimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.











Proc.: 001.2008.025443-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Paulo Novais de OliveiraAdvogado: Erivaldo Monte da Silva (OAB/RO 1247)Requerido: Banco Cruzeiro do Sul S AAdvogado: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Intimação: Intimar as partes para, em 5 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir , justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração , inclusive das testemunhas já mencionadas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2009.006285-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Jamil Lima D’ÀvilaAdvogado: Ivaldo Ferreira dos Santos (OAB/RO 663)Requerido: Bradesco Administradora de Cartões de Crédito LtdaIntimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2008.022356-6Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Maria Helena da Silva BatistaAdvogado: Elivana Muniz de Carvalho (OAB/RO 3438)Requerido: Bradesco Seguros S.A.Advogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969); Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Intimação: Intimar a parte apelada (autora) para, em 15 (quinze) dias, apresentar contra-razões ao recurso de apelação.

Proc.: 001.2008.006617-7Ação: Reparação de danosRequerente: Francisco Leandro da SilvaAdvogado: Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A)Requerido: Siemens Eletroeletrônica SA, F & F Comércio de Celulares LtdaAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391); Paula Estela Gurgel do A. Lima (OAB/RO 3327); Luis Carlos Pascual (OAB/SP 144.479)Intimação: Intimar as partes apeladas (requeridas) para, em 15 (quinze) dias, apresentar contra - razões ao recurso de apelação.

Proc.: 001.2007.023633-9Ação: Reparação de danosRequerente: Jesus de Lima MaiaAdvogado: Severino Aldenor Monteiro da Silva (OAB/RO 2352), Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A EMBRATELIntimação: Intimar a parte autora para se manifestar sobre o depósito efetuado pela requerida no valor de R$ 1.280,08, conforme fls. 106.

Proc.: 001.2008.022814-2Ação: Ação ordináriaRequerente: Ruy Carlos Rivatto de FreitasAdvogado: Jose Alexandre Casagrande (OAB/RO 379B)Requerido: Brasil Telecom S/AIntimação: Intimar a parte autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2008.029359-9Ação: Cautelar Inominada (Cível)Requerente: Ruy Carlos Rivatto de FreitasAdvogado: Jose Alexandre Casagrande (OAB/RO 379B)Requerido: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635); Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Intimação: Intimar as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração, inclusive das testemunhas já mencionadas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2008.022641-7Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Cia de Crédito Financiamento e Investimento Renault do BrasilAdvogado: Fabio Vinicius Lessa Carvalho (OAB/AM 5614)Requerido: Rivaldo Francisco da CostaDespacho: Indefiro a suspensão do processo, eis que a relação processual não foi formada. Desta forma, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 48 horas, sob pena de indeferimento. Porto Velho, 02 de abril de 2009. (a)José Jorge Ribeiro da Luz - Juiz de Direito

Proc.: 001.2007.010334-7Ação: Ação civil públicaRequerente: Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido: Domicio Stefanes de Oliveira, Material Básico de Construção Rio Candeias Ltda, Serafim Resende NetoAdvogado: Antônio Augusto Souza Dias (OAB/RO 596); Ernandes Viana (OAB/RO 1357); Lindsay Viana Lima (OAB/RO 2696); Marcel Reis Fernandes (OAB/AC 2069)Intimação: Intimar as partes apeladas (requeridas) para, em 30 (trinta) dias, apresentarem contra-razões ao recurso de apelação.

Proc.: 001.2008.029849-3Ação: MonitóriaRequerente: Centro de Ensino São Lucas LtdaAdvogado: Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833), Diógenes Nunes de Almeida Neto (OAB/RO 3831)Requerido: Candida Maria ChavesIntimação: Intimar a parte autora para manifestar-se sobre a diligência negativa dos Correios.

Proc.: 001.2007.018209-3Ação: Reintegração de posseRequerente: Merevanda Campos CruzAdvogado: Jacira Silvino (OAB/RO 830)Requerido: Adeilson Gonçalves RossiIntimação: Intimar a parte autora para manifestar-se sobre a diligência negativa dos Correios.














Proc.: 001.2008.019715-8Ação: DeclaratóriaRequerente: Ana Pereira Tenório FerreiraAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Layanna Mábia Maurício (OAB/RO 3856), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073)Requerido: Banco Itaúcard S. A.Intimação: Intimar a autora para manifestar-se sobre o depósito no valor de R$ 7.311,46.

Proc.: 001.2009.003348-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Keytyanny Melo LopesAdvogado: Francisco Lopes Coelho (OAB/RO 678)Requerido: Direcional Ambar Empreendimentos Imobiliários LtdaIntimação: Intimar a autora para, em 10 (dez) dias, impugnar a contestação.

Proc.: 001.2008.013446-6Ação: Reparação de danosRequerente: Sousa e Rivas Ltda MEAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A), Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Requerido: Serasa S.A.Advogado: Míriam Peron Pereira Curiati (OAB/SP 104.430)Intimação: Intimar as partes para se manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2006.023619-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Maria Lúcia Botelho de CarvalhoAdvogado: Josyléia Silva dos Santos Melo (OAB/RO 2188), Jéssica Peixoto Cantanhêde (OAB/RO 2275)Requerido: Cermag Comercial Importadora e Exportadora LtdaAdvogado: Miguel Calmon Marata (OAB/SP 116.451) (OAB/SP 200.492 )Intimação: Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 001.2007.018568-8Ação: Reparação de danosRequerente: Edevaldo Lisboa TeixeiraAdvogado: Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2366)Requerido: Dalva MarcãoAdvogado: Luciene Silva Marins (OAB/RO 1093); José Carlos Lino Costa (OAB/RO 1163)Intimação: Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 001.2007.014023-4Ação: Reparação de danosRequerente: Maria do Socorro Gomes de VasconcelosAdvogado: Carlos Alberto Troncoso Justo (OAB/RO 535A), Maria Nazarete Pereira da Silva (OAB/RO 1073), Douglas Ricardo Aranha da Silva (OAB/RO 1779)Requerido: Banco do Brasil S/AAdvogado: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620); João Zaniboni (OAB/RO 187)Intimação: Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 001.2007.024602-4Ação: Reparação de danosRequerente: F. Rodrigues Marques ConfecçõesAdvogado: Igor dos Santos Cavalcante (OAB/RO 3025), Márcio José dos Santos (OAB/RO 2231)Requerido: Serasa S.A.Advogado: Míriam Peron Pereira Curiati (OAB/SP 104.430); Selma Lirio Severi (OAB/SP 116.356)Intimação: Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça.

Proc.: 001.2007.013734-9Ação: Reparação de danosRequerente: Izaias Fernandes da SilvaAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281); Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655 - A)Requerido: Serasa S.A. Advogado: Arnaldo Rossi Filho (OAB/SP 42.385); Selma Lírio Severi (OAB/SP 116.356); Israel Augusto Alves Freitas da Cunha (OAB/RO 2913)Intimação: Intimar as partes para manifestarem sobre o retorno dos autos do Egrégio Tribunal de Justiça

Proc.: 001.2009.000796-3Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Artur Mendes dos SantosAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655-A)Requerido: Serasa S.A.Advogado: Míriam Peron Pereira Curiati (OAB/SP 104.430)Intimação: Intimar as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidde e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração, inclusive das testemunhas já mencionadas no autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2008.028667-3Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Alcirene Maximo de OliveiraAdvogado: Janaína Zimmer (OAB/RO 3365), Wilma Gomes de Morais (OAB/RO 1809)Requerido: Alexsandro Miranda Basílio, Zilda da Silva HoffmisterAdvogado: Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2982)Intimação: Intimar as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utulidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração, inclusive das testemunhas já menciondas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Proc.: 001.2009.002536-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Carlos Alberto BorgesAdvogado: Marcio Silva dos Santos (OAB/RO 838)Requerido: Banco Carrefour S AAdvogado: Amaro Vinícius Bacinello Ramalho (OAB/RO 3212)Intimação: Intimar as partes para, em 05 (cinco) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e utilidade, ciente de que o silêncio implicará na desconsideração, inclusive das testemunhas já mencionadas nos autos, bem como na consideração de falta de interesse na produção de provas que não as já constantes dos autos.

Marina Oliveira da SilveiraEscrivã














6ª VARA CÍVEL

6ª Cartório Cível, Falência e ConcordataRosemeire Conceição dos Santos Pereira de SouzaJuíza de Direito Sugestão ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet através do e-mail: [email protected] Escrivã: Marly do Socorro R. G. da Silva.

Proc.: 001.2008.016103-0Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Sebastiana Pereira de CarvalhoAdvogado: Artur Luiz Ribeiro de Lima (RO 1984)Requerido: Porto Seguro Companhia de Seguros GeraisAdvogada: Wanusa Cazelotto OAB/RO 2326 (FL. 57)Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, para, querendo, interpor impugnação conforme decisão. Bem como, após o prazo o Exequente para requerer o que entender, sob pena de extinção.

Proc.: 001.2008.025357-0Ação: DeclaratóriaExequente: Andre Tavares de CarvalhoAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Executado: Brasil Telecom S. A.Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501), Sérgio Roberto Vosgerau (OAB-PR 19231)Sentença: [...]Ante o exposto, com espeque no art. 269, inc. I do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, e determino que a Requerida efetue o pagamento da importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais) à Autora, a título de danos morais, o que faço com espeque no artigo 6º, VI do Código de Defesa do Consumidor e artigos 927 do CC, 14 do CDC e artigo 5°, X da CF. Determino ainda que a Requerida efetuem o pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação, na forma do artigo 20, § 3º, do Código de Processo Civil, considerando a natureza da causa, o tempo de tramitação e o serviço prestado.Após o trânsito em julgado, as Requerida deverão efetuar o pagamento da quantia acima fixada, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do art. 475, J, do CPC.Registrando-se o pagamento espontâneo deverá ser intimada a parte vencedora ao respectivo recebimento, providenciando o que for necessário.Na hipótese de não haver pagamento e de inércia da parte vencedora, remetam-se os autos à contadoria judicial para os cálculos das custas e posterior intimação da parte sucumbente ao pagamento, com a advertência de inscrição em dívida ativa para a hipótese de descumprimento, arquivando-se oportunamente os autos.P.R.I.C.Porto Velho-RO, terça-feira, 14 de abril de 2009. Rosemeire Conceição dos Santos Pereira de Souza Juiz(a) de Direito

Proc.: 001.2008.024448-2Ação: Reintegração de posseRequerente: Maria Dulce Pessoa de AraujoAdvogado: Cássio Fabiano Rego Dias (OAB/RO 1514), Eduardo Pinheiro Dias (OAB/RO 3491)Requerido: Geovani Maimura Felix, Claudiamara Marques Mesquita, CLAUDIOMAR MARQUES MESQUITAAdvogado: Maria Lúcia Pretto (RO 248-B)Decisão: Visto em saneadorAs partes são legítimas e encontram devidamente representadas. Não há nulidades ou vícios as

sanar. Não há questão processual pendente.Dou o feito por saneado. Fixo como ponto controvertido: 1. A prova da posse e o tempo desta;2. A posse mansa e pacífica3. O esbulho;4. A ocorrência de usucapião.Defiro a prova testemunhal requerida, bem como, detrmino o depoimento pessoal das partes. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 05/08/2009 ás 10: 30 horas.Intimem-se as partes a comparecerem, bem como, as testemunhas arroladas (fls. 33) e as testemunhas que vierem a ser arroladas no prazo de 05 dias. Intimem-se. Cumpra-se.

Proc.: 001.2009.015609-8Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Ozias de Moraes Correia NetoAdvogado: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (RO 160), Maria Raquel dos Santos Rocha (OAB/RO 1343)Requerido: Christiane Rasga Rozante, Bradesco Auto RE Companhia de SegurosDespacho: Intime-se o(a) patrono(a) do Autor para apor assinatura na exordial apócrifa. Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2006.000438-9Ação: Execução da obrigação de fazer/não fazerRequerente: Britattec - Mineração, Transportes, Exportação e Comércio LtdaAdvogado: Simão Salim (OAB/RO 262B)Requerido: Espólio de Aderbal Lima Alencar de Souza, Eulógio Alencar Barroso, Alzira Siqueira de LimaAdvogado: Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A), Paulino Palmério Queiroz (OAB/RO 208A), Paulino Palmério Queiroz ( 208.A)Decisão: Diante disso, converto a ação de execução de obrigação de fazer em indenização por perdas e danos, valor este a ser apurado em liquidação, seguindo-se a execução para cobrança de quantia certa.Para liquidação do valor nomeio o perito/avaliador, oficial e justiça desta Comarca, que receberá o encargo independente de compromisso. (art. 442, CPC).Faculto às partes a apresentação no prazo de dez dias, dos quesitos e assistentes técnicos. (art. 421, §1º, I e II, CPC).Cumprida as determinações supra, retornem os autos conclusos para a verificação da conveniência da formulação dos quesitos judiciais, acaso necessário.Intimem-se e expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, terça-feira, 9 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2007.026970-9Ação: Ação ordináriaRequerente: Tadeu FernandesAdvogado: Caroline Fernandes (OAB/RO 1915), José Carlos Leite Júnior (ORDEM DOS 22224)Requerido: Sociedade Cooperativa de Serv.medicos e Hosp.de Curitiba Ltda UnimedAdvogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213), Glauco José Rodrigues (OAB/RO 2.213)Sentença: Ante o exposto, com fundamento no artigo 927 do CC, arts. 6º VIII e 14 do CDC e art. 5º, X da CF, julgo procedentes os pedidos iniciais, para o fim de confirmar a tutela antecipada concedida determinando que a Requerida forneça ao Autor









o medicamento GLIVEC 400 mg em quantidade suficiente e necessária para utilização diária por um período de 12 meses, sob pena de multa fixada no valor do medicamento. Determino, ainda que a Requerida pague ao Autor a quantia de R$6.000,00 a título de indenização por dano morais. Resta o feito resolvido com julgamento de mérito nos termos do artigo 269, I do CPC. Arcará a Requerida, com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 15% sobre o valor do condenação, nos termos do artigo 20, § 3º do CPC, considerando o grau de zelo do profissional e o tempo decorrido na solução da demanda. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor da condenação. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2006.025124-6Ação: Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente: Luiz Nunes da SilvaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 3300)Requerido: Wadih Nemer Damous Filho, Jose Carlos Albuquerque de Queiroz, Waldo Silva FlorentinoAdvogado: Wadih Nemer Damous Filho ( )Sentença: Posto isso, julgo procedente o pedido inicial, determinando-se aos Requeridos que prestem contas, no prazo de 48 horas, dos valores recebidos, devendo devolver ao Autor o correspondente ao valor referente ao FGTS que fora sacado e depositado em conta corrente da Confederação Democrática dos Trabalhadores no Serviço Público Federal- CONDSEF, devendo ser atualizado com juros e correção monetária desde a data do saque. Arcará o Requerido com o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte Autora, estes arbitrados em 20% sobre o valor da condenação na forma do artigo 20, § 3º do CPC levando em consideração a presteza do advogado. Certificado o trânsito em julgado, a parte devedora deverá efetuar o pagamento do valor da condenação na forma do artigo 475-J do CPC, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito. Não havendo o pagamento e nem requerimento do credor para a execução da sentença, proceda-se às baixas e comunicações pertinentes, ficando o credor isento do pagamento da taxa de desarquivamento, se requerida no prazo de 06 (seis) meses do trânsito em julgado. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2007.000986-3Ação: Reparação de danosRequerente: Raimundo Silva dos SantosAdvogado: Vinícius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB-RO 655-A)

Requerido: Serasa S.A.Advogado: Dina Apostolakis Malfatti (OAB/SP 96352), Mariana Maria Brito da Silva (OAB/SP 282355)Decisão: Conheço os embargos, na forma do artigo 535, I, do Código de Processo Civil, e acolho-o pelo seguintes fundamentos.Com razão o executado, realmente, houve a contradição alegada. Entretanto com relação aos honorários advocatícios, diante da sucumbência recíproca as partes deverão arcar cada um com os honorários de seu advogado. Em sendo assim, acolho os presentes embargos para suprir a contradição apontada na sentença, nos seguintes termos: “(...) Ante o exposto, julgo parcialmente o pedido inicial, confirmando a antecipação de tutela concedida, no pertinente, tão somente, quanto a exclusão do nome do autor junto ao Serasa. Com relação ao dano moral, julgo improcedente a pretensão do Autor. (...).Arcarão cada parte com os honorários advocatícios de seu advogado, diante da sucumbência recíproca.”Ante ao exposto, conheço do embargos interposto, saneando os pontos acima e mantendo-se a sentença nos demais termos.Publique-se, intimem-se e procedam-se as anotações necessárias.Porto Velho-RO, sexta, 19 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2008.023788-5Ação: Execução de título judicialExequente: Pedro Origa & Sant’Ana Advogados AssociadosAdvogado: Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287), Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Executado: Aquarius Selva Hotel LtdaDespacho: Pelo que se depreende dos documentos em anexo, o desbloqueio já foi solicitado pelo juízo em data de 30/04/2009, sendo que não há nenhuma ação disponível no sistema Bacen-Jud. Por esta razão, concedo ao postulante o prazo de cinco dias para que traga prova da manutenção do bloqueio para que possam ser tomadas medidas diretamente junto Banco Central.Expeça-se o necessário.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.001796-9Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Alaides dos Santos Ferreira, Altevir Muzati Buim, Cecilio Antonio Bessa, Edison Brugnoli, Emilia Discher, Eroni Model Behenck Santos, Ildo Mussoi, Iene Aparecida da Silva, Joselita Aguiar dos Santos Ribeiro, Eva de Fatima Monare, Rosa de Fatima Monare Silva, Afonso Monare, Antonia Monare da SilvaAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Bradesco S.A.Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)Sentença: Vistos etc.Trata-se de impugnação promovida pelo Banco Bradesco S. A ao cumprimento de sentença que move Alaides dos Santos Ferreira, Altevir Muzati Buim, Cecilio Antonio Bessa, Edison Brugnoli, Emilia Discher, Eroni Model Behenck Santos, Ildo Mussoi, Iene Aparecida da Silva, Joselita Aguiar dos Santos Ribeiro, Eva de Fátima Monare, Rosa de Fátima Monare Silva, Afonso Monare, Antônia Monare da Silva, todos já qualificados nos autos, onde afirma erro no procedimento adotado; nulidade







da citação; refazimento dos atos processuais; inexigibilidade do título; e, excesso de execução.Alega o impugnante que há nulidade de citação, pois a sentença é ilíquida, tornando-se necessária a prévia liquidação para, posteriormente, ser iniciada a execução, o que não ocorreu, já que foi diretamente intimado para pagar o valor que os impugnados entendiam devidos, sob pena de incidência da multa do artigo 475-J do CPC.Aponta que, embora os impugnados sejam beneficiários da ação civil pública, há necessidade de se estabelecer o contraditório entre os mesmos, sob pena de configurar cerceamento de defesa. Assevera que aplica-se ao caso o artigo 475-N do CPC, onde tal dispositivo determina a ordem de citação.Argumenta que não teria oportunidade de impugnar os cálculos, tendo em vista que mesmo impugnados haveria a incidência da multa do 475-J. Assim, concluiu que houve nulidade de citação, por falta de oportunidade para que o Banco impugnasse os cálculos apresentados pelos poupadores.Continua impugnando os cálculos apresentados na inicial, afirmando haver excesso, pois o valor que entende ser devido é de R$27.048,09. Aduz que realizou os cálculos com a aplicação dos índices determinados na sentença acrescidos de juros compensatórios de 0,5%. Opõe-se , ainda, aos cálculos, alegando que houve a incidência da multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC, bem como, é incorreta a cobrança dos honorários advocatícios na ordem de 20%. Assim, requereu que fossem excluídos dos cálculos a multa do 475-J do CPC e que os honorários fosse reduzidos para 10%.Por fim, insurgiu quanto à fixação dos honorários advocatícios na fase da execução, afirmando que a fixação na base de 10% fará com que os advogados dos impugnados receba um valor estrondoso, devendo pois ser a fixação com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC, onde sugeriu o valor de R$1.000,00.Ao final requereu que a impugnação fosse recebida no efeito suspensivo e fosse julgado procedente. Consignou que entende como parte incontroversa a quantia de R$27.048,09.A impugnação veio instruída com documentos (fls. 179/189 e 190/280) Intimados a se manifestarem os impugnados insurgem contra a impugnação afirmando que foi correto o procedimento adotado, conforme disposição do artigo 475-B do CPC e que o preceito do artigo 475-N do CPC aplica-se à sentença penal condenatória, sentença arbitral e sentença estrangeira homologada pelo STJ. Às demais sentenças não se faz necessário a citação do executado. Assevera que não houve o alegado excesso de execução, pois os cálculos foram feitos tudo com base na sentença proferida nos autos da ação civil pública, sendo juros moratórios, honorários de 20%, incidência da multa do 475-J do CPC, por não ter havido o cumprimento espontâneo e, por fim os honorários da fase de execução. Ao final, pugnou para que fosse expedido alvará judicial da parte incontroversa.Vieram os autos conclusos.Relatado o feito. Passo a decidir. Primeiramente, decido quanto ao pedido de suspensão da execução até julgamento da presente impugnação.Em regra a impugnação não suspenderá a execução, conforme disposição do artigo 475-M do Código de Processo Civil. O efeito suspensivo depende de requerimento do impugnante, mediante a obrigatória e rigorosa conjunção de dois requisitos: 1) relevância dos fundamentos; 2) o prosseguimento da execução, na pendência da impugnação, se mostrar ?manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil e incerta reparação. Sobre os requisitos para suspensão da execução ensina Araken de Assis (Manual de Execução. 10ª ed., Editora Revista dos Tribunais. 2006, pag. 1159-60):

?Relevantes são os fundamentos que, mediante juízo sumário, tornem provável o êxito da impugnação. ‘Para deliberar a respeito, órgão judiciário deve se despir da visão retrospectiva, abdicar de uma análise introspectiva e adotar largueza prospectiva: importará menos o desfecho que tem desde já em mente para a impugnação em sua mesa de trabalho, utilizando o manancial da sua experiência, o que possível resultado final da causa após correr todo o generoso itinerário recursa’ (Araken de Assis, Cumprimento de sentença, n. 119.5, pag. 35).? E continua,?Em relação ao receio de dano, o legislador exagerou na dose, reclamando do prosseguimento da execução aptidão (?manifestamente suscetível?) a provocar ?grave dano? de difícil reparação. Não se inventou, ainda, execução que não produza dano para o executado. Todavia, trata-se de atividade lícita e o dano (diminuição patrimonial) não se revela injusto, mas conforme ao direito. Parece razoável distinguir, no entanto, entre a execução de menor quantia contra a empresa de banco e a execução em que o vitorioso pede milhões. Logo, o receio de dano se caracteriza em duas hipóteses: (a) o exequente não apresenta idoneidade financeira evidente para suportar a indenização que lhe resultaria do acolhimento da impugnação fundada nos incisos II e IV do art. 475-L; (b) a alegação do executado envolve um direito fundamental.?Na presente situação não vislumbro o cumprimento dos requisitos para concessão dos efeitos suspensivos, pois, em juízo preliminar não há provável êxito da impugnação, pois os cálculos apresentados pelos impugnados estão de acordo com o estabelecido na sentença. Ademais, o impugnado não auferirá qualquer tipo de dano, já que, in casu, após ter sido apresentada a presente impugnação veio a manifestação da parte adversa encontrando-se em fase de julgamento. Conclui-se, assim, que na fase em que se encontra a presente impugnação, o pedido de suspensão resta prejudicado, haja vista que, concedido ou não, não ocorreria qualquer prejuízo a nenhuma das partes. Do erro no procedimento adotado. Nulidade da citação. Necessidade de refazimento dos atos processuais. Inexigibilidade do título (Art. 475-L, II do CPC). Alega o impugnante que há necessidade da liquidação, bem como, sua intimação para se manifestar acerca dos cálculos apresentados, sendo que, na forma adotada o procedimento é nulo, pois não houve a formação do contraditório. A ação civil pública foi ajuizada pelo IBDCI contra o Banco Bradesco, tendo o pedido julgado procedente ‘determinando que o Requerido efetuasse o pagamento a todos poupadores do Estado de Rondônia junto ao mesmo das diferenças: 1) entre a aplicação da correção com base nas letras do Banco Central e o índice de preços do consumidor, este último em 26,06% em junho de 1987, para todas as caderneta de poupança iniciadas ou renovadas antes de 15.06.1987. 2) Entre a aplicação da correção com base nas letras financeiras do Tesouro Nacional Nacional e o índice de preços ao consumidor, este último em 42,72%, em janeiro de 1989. Sobre as diferenças apuradas deverão incidir correção monetária e juros compensatórios de 0,5% a partir das épocas devidas até o efetivo pagamento acrecido de juros de mora a partir da citação. Nos cálculos deverão ser incluídos os expurgos inflacionários nos moldes pleiteados nas letras g.1; g.2 e g.3 da inicial (fls. 18). Os impugnados estão requerendo o cumprimento de sentença, individualmente. No entanto, para evitar tumulto processual, pois a quantidade de poupadores beneficiados é vultosa, os impugnados requereram o cumprimento de sentença em autos apartados. De qualquer modo, o cumprimento da sentença proferida na ação civil



pública, tratando-se de obrigação por quantia certa, processa-se na forma dos arts. 475-I e seguintes do CPC. A propósito do tema, transcrevo a seguinte lição de Fredie Didier Jr. e Hermes Zenti Jr. no Curso de Direito Processual Civil ? Processo Coletivo Vol. 4, Ed. JusPodivm, 3ª ed., p. 385, in verbis: ?A execução da sentença coletiva segue, em linhas gerais, o sistema do CPC, recentemente reformado, segundo o qual a execução deve ocorrer como fase de um único processo sincrético, após o trânsito em julgado da decisão e caso o devedor não tenha adimplido espontaneamente a condenação. A execução das sentenças de fazer e de não-fazer segue as determinações do art. 461 do CPC; a das decisões que determinam a entrega de coisa, as diretrizes do 461-A do CPC e a efetivação das sentenças pecuniárias deve observar as disposições relacionadas ao cumprimento da sentença (art. 475-I a art. 475-R) (...). A efetivação da sentença coletiva dependerá, pois, da natureza do direito coletivo lato sensu que venha a ser afirmado.? (grifos nossos)Em igual entendimento: ?O cumprimento da sentença proferida na ação civil pública, ?cuidando-se de obrigação por quantia certa, (...) será feito na forma dos arts. 475-I e s. do CPC, introduzidos pela Lei n. 11.232/05? (in A defesa dos Interesses Difusos em Juízo, Hugo Nigro Mazzilli, Ed. Saraiva, 20ª ed., p. 510). Ademais, como acentua Luiz Rodrigues Wambier ?não há processo prévio de liquidação, na modalidade prevista no artigo 475-B, mas simples incidente da fase inicial da execução, porque abolida a elaboração de cálculo pelo contador. De posse da planilha, caberá ao credor requerer a execução, na forma do art. 475-J, caput. Ademais, a tentativa de promover alguma forma de controle do quantum debeatur, internamente ao processo executivo, recebeu a energética advertência de Cândido Rangel Dinamarco, segundo o qual semelhante ressurreição da via abolida ensejaria ‘a demora da execução, que a nova lei pretendeu mitigar’?. (WAMBIER, Luiz Rodrigues. Sentença Civil: liquidação e cumprimento, n. 4.1, p. 213-221.)Não deve prosperar as argumentações do Impugnante da necessidade da formação do contraditório para fins de se manifestar quanto aos cálculos antes que seja constrito qualquer bem de sua propriedade, pois poderá o impugnante lançar mão de instrumento mais simplificado, não sujeito ao rigorismo formal de qualquer petição inicial, nem prazo ou preparo e ainda, independente de seguro o juízo, como a objeção de pré-executividade.Isso porque, as matérias de ordem pública, como relativas à prescrição, decadência, pressuposto processual e condições da ação, podem ser argüidas em petição simples, em qualquer fase processual, bem como, as outras questões enumeradas no artigo 475-L do CPC, como o excesso de execução, não obstante de ordem privada, podem ser arguidas por essa via, desde que não haja necessidade de dilação probatória. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. ACOLHIMENTO INTEGRAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXCESSO DE EXECUÇÃO. CABIMENTO. PRECEDENTES.- (...). É cabível a chamada exceção de pré-executividade para discutir excesso de execução, desde que esse seja perceptível de imediato, sem dilação probatória e, para tanto, baste examinar a origem do título que embasa a execução; na esteira dos precedentes das Turmas da 2ª Seção. Recurso especial não conhecido. (STJ, Resp 733.533/SP, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, Julgado em 04.04.2006, DJ 22.05.2006, pag. 198).Portanto, os co-legitimados optaram por promover,

individualmente, o cumprimento da obrigação imposta na r. sentença, e os autos estão sendo autuados em apenso aos da ação civil pública, tal circunstância não significa o ajuizamento de processos novos, pois a medida objetivou, apenas, evitar tumulto processual, em razão dos inúmeros pedidos de cumprimento de sentença e da multiplicidade de cálculos a serem realizados para apuração dos créditos de cada um desses co-legitimados. Assim, não obstante a particularidade da demanda em questão, o procedimento a ser observado é o do art. 475-J e seguintes do CPC.Do excesso de execução ? contestação aos cálculos apresentados. Insurge o impugnante dos cálculos apresentados pelos impugnados apresentando nova planilha com a aplicação dos índices e juros compensatórios de 0,5%. Aduz que houve a aplicação equivocada dos honorários advocatícios e da multa do 475-J do CPC.Prefacialmente, com relação à multa do 475-J prevista no Código de Processo Civil, sem maiores delongas, essa não encontra-se inclusa dentre os valores bloqueados na presente ação. Contudo, em 24.03.2009 foi publicada no DJE decisão monocrática proferida no agravo de instrumento 905-120-RO interposto pelo Banco Bradesco contra a decisão que negou seguimento ao Recurso Especial. A decisão foi no sentido de conceder parcial provimento ao Recurso Especial, afastando tão somente a multa imposta com base no parágrafo único do artigo. 538 do Código Processo Civil. Diante da referida decisão, o Banco executado foi motivado a opor agravo regimental em agravo de instrumento, sendo que foi proferida decisão no seguinte sentido: AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 905.120 - RO (2007/0088161-2) RELATOR: MINISTRO SIDNEI BENETIAGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: EDUARDO ARRUDA ALVIM E OUTRO(S)AGRAVADO: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CIDADÃO IBDCIADVOGADO: WALBER PYDD E OUTRO(S)EMENTAAGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.I - Não se conhece do recurso especial deficientemente fundamentado. II - É inadmissível o recurso especial quanto à questão que não foi apreciada pelo Tribunal de origem.Agravo improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Impedido o Sr. Ministro Massami Uyeda. Brasília (DF), 16 de abril de 2009(Data do Julgamento) Ministro SIDNEI BENETI Relator.Referida decisão transitou em julgado em 21/05/2009, conforme consulta no andamento processual do Ag. 905120-RO retirada no sítio do STJ, portanto, tornando-se definitiva a execução da sentença proferida nos autos de Ação Civil Pública (certidão de fls. 251) Consigno que na linha do que vem entendendo o colendo Superior Tribunal de Justiça, a multa de 10% prevista no artigo 475-J incide em 15 dias após o trânsito em julgado da sentença, sem a necessidade de nova intimação para o cumprimento da obrigação, conforme se depreende da ementa abaixo colacionada: ?LEI 11.232/2005. ARTIGO 475-J, CPC. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. MULTA. INICIAL. INTIMAÇÃO DA PARTE VENCIDA. DESNECESSIDADE. 1. A intimação da sentença que condena ao pagamento de quantia



certa consuma-se mediante publicação, pelos meios ordinários, a fim de que tenha início o prazo recursal. Desnecessária a intimação pessoal do devedor. 2. Transitada em julgado a sentença condenatória, não é necessário que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la. . Cabe ao vencido cumprir espontaneamente a obrigação, em quinze dias, sob pena de ver sua dívida automaticamente acrescida de 10%.? (Recurso Especial Nº 954.859, Terceira Turma, Superior Tribunal de Justiça, Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros, Julgado em 16/08/2007)Repito, nos cálculos apresentados pelos impugnados não consta a incidência da multa. Dessa forma a determinação do bloqueio dos valores existentes na conta do Banco impugnante se deu excluindo os valores pertinentes à multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC.Ressalto que, considerando que o bloqueio ocorreu em data anterior ao prazo para cumprimento espontâneo da sentença que transcorreu em 05/06/2009, entendo que não incide a multa do 475-J do CPC, diante da suspensão da aplicação da referida multa realizada pelo Tribunal de Justiça deste Estado e acatado por esse juízo. Por sua vez, com relação aos cálculos apresentados pelos impugnados na inicial, no pertinente à correção monetária, atualização e juros, não vislumbro qualquer situação que pudesse levar a ocorrência de excesso de execução, conforme alegado pelo impugnante. A diferença que se nota com relação aos cálculos apresentados pelos impugnados e os cálculos apresentados pelos impugnantes (fls. 190/264) é a data inicial para apuração dos rendimentos da poupança, sendo que os primeiros iniciaram no mês de fevereiro/1989 e o segundo no mês de março/1989, bem como, a incidência dos juros de mora determinados pela sentença a partir da citação, em que o impugnante não fez constar em seus cálculos. Difere, também, dos cálculos apresentados os índices aplicados na poupança, sendo que, em consulta no sitio www.portalbrasil.net/poupanca_mensal.htm verifica-se que os índices aplicados pelos impugnados estão em consonância com os índices divulgados. Com relação aos honorários advocatícios de 20% não procede as alegações do impugnante, pois de uma análise dos cálculo apresentados pelos impugnados não consta qualquer inclusão dos referidos honorários. Firmo que, a único valor pertinente aos honorários de sucumbência refere-se ao honorários da fase de execução fixado no despacho inicial. Portanto, entendo que a impugnação deve ser indeferida em sua integralidade. Excesso de Execução ? Honorários Advocatícios ? Imperiosa Redução. Sustenta ainda o Impugnante, quanto a verba honorária, que na fase de execução de título judicial, a execução de sentença não se trata de um novo processo, e sim de uma nova fase, portando indevida a fixação de honorários.Argumenta ainda, que caso haja fixação dos honorários deve ser com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC, sugerindo o valor de R$1.000,00 para fixação dos honorários. Note-se que de acordo com argumentação do Impugnante, tem-se que realmente a execução na nova sistemática vigente trata-se de uma fase processual, e não mais de processo autônomo, contudo, deixou de observar que apesar da mudança das regras em relação a execução. Entendo que incidem os honorários, pois há nova atividade do advogado sobre a causa versada em juízo, nova fase que se instaura até o acertamento do direito pleiteado. Terminada a ação de conhecimento, dá-se início à de execução. Se o devedor resistiu à pretensão e não efetuou a quitação do débito, e deu causa ao prosseguimento do feito com a execução, responderá pelas despesas dessa nova fase. A incidência dos honorários ocorre pelo simples fato de haver execução de sentença.Neste sentido, decisões do TJ/RS, restando referidas ementas de precedentes cuja fundamentação adoto: ?CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. Não obstante se trate de cumprimento de sentença, há que fixar honorários para a hipótese de pagamento posterior ao

requerimento do credor e ao mandado de penhora e avaliação. Não se pode deixar de remunerar o trabalho do advogado da parte que tem como única opção para haver seu crédito a execução, se vendo obrigado a seguir movimentando a máquina judicial, peticionar e a cuidar prazos. Inteligência do art. 20, §4º, do CPC. AGRAVO PROVIDO DE PLANO? (Agravo de Instrumento Nº 70018396135, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 12/03/2007?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS PARA O CASO DE PRONTO PAGAMENTO. LEI 11.232/05. CABIMENTO. È possível fixar honorários advocatícios para o caso de pronto pagamento, nesta fase de execução de sentença, uma vez que o devedor resistiu ao cumprimento do estipulado na fase de conhecimento. Portanto, pelo princípio da causalidade, tendo o devedor dado causa ao ajuizamento da execução, deve ele responder pelas despesas nesta fase processual e pelos honorários de advogado. Precedentes desta Corte. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.? (Agravo de Instrumento Nº 70018512988, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Odone Sanguiné, Julgado em 21/02/2007) Veja-se que apesar da mudança o processo ainda exige a manobra da máquina judiciária, bem como os serviços do advogado que devem ser remunerados.Quanto à fixação dos honorários esse deve se fixado com base no artigo 20, § 4º do CPC, sendo que a verba honorária fixada na fase de cognição leva em consideração apenas o trabalho realizado pelo advogado até então.O fato é que o Juiz tem liberdade para fixar honorários advocatícios referentes à fase de cumprimento de sentença, sendo que a partir dessa fase é analisado o trabalho do advogado levando em consideração o grau de zelo e a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Portanto, levando em consideração a peculiaridade da demanda, os cálculos efetuados e apresentados, a oposição do incidente, bem como, a aplicação do princípio da igualdade devido ao número de causa existente, tenho que a fixação de 10% em honorários se mostra razoável.Posto isso, julgo improcedente a presente impugnação determinado o prosseguimento da execução com base nos cálculos apresentados pelos impugnados. Determino a expedição de alvará em favor dos Exequentes, na quantia acima que já se encontra depositada às fls. 177, devendo a parte retirar o expediente em cinco dias, bem como, recolher as custas processuais por já estarem inclusas no montante a ser levantado.Resta a execução extinta com espeque no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Arquivem-se oportunamente.P. R. I e cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.003363-8Ação: Cumprimento de sentençaExequente: Adalto Batista de Souza, Ademir Francisco do Carmo, Ildo Mussoi, José Liberato de Lucena, Mileny Roque de Andrade, Otilio Pedro da Costa, Pascoal Passaglia, Valdeli Jesuíno, Wanderlei Louzada de MeloAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Executado: Banco Bradesco S.A.Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)Sentença: Posto isso, julgo improcedente a presente impugnação determinado o prosseguimento da execução com base nos cálculos apresentados pelos impugandos. Determino a




expedição de alvará em favor dos Exequentes, na quantia acima que já se encontra depositada às fls. 127, devendo a parte retirar o expediente em cinco dias, bem como, recolher as custas processuais por já estarem inclusas no montante a ser levantado.Resta a execução extinta com espeque no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Arquivem-se oportunamente.P. R. I e cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.001325-4Ação: Cumprimento de sentençaExequente: Ajurimar Correa Leão, Alice Reis Pinto, Ana Júlia Frazão Paiva, Antonio Braga Gonçalves, Izabel Frazão Paiva, Joaquim Cassiano Sobrinho, Olivio Carlos Leite Salomão, Raimunda Viana dos Santos, Valdete de Avila, Wilson da CruzAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Executado: Banco Bradesco S.A.Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)Sentença: Vistos etc.Trata-se de impugnação promovida pelo Banco Bradesco S. A ao cumprimento de sentença que move Ajurimar Correia Leão, Alice Reis Pinto, Ana Júlia Frazão Paiva, Antônio Braga Gonçalves, Izabel Frazão Paiva, Joaquim Cassiano Sobrinho, Olívio Carlos Leite Salomão, Raimunda Viana dos Santos, Valdete de Ávila, Wilson da Cruz, todos já qualificados nos autos, onde afirma erro no procedimento adotado; nulidade da citação; refazimento dos atos processuais; inexigibilidade do título; e, excesso de execução.Alega o impugnante que há nulidade de citação, pois a sentença é ilíquida, tornando-se necessária a prévia liquidação para, posteriormente, ser iniciada a execução, o que não ocorreu, já que foi diretamente intimado para pagar o valor que os impugnados entendiam devidos, sob pena de incidência da multa do artigo 475-J do CPC.Aponta que, embora os impugnados sejam beneficiários da ação civil pública, há necessidade de se estabelecer o contraditório entre os mesmos, sob pena de configurar cerceamento de defesa. Assevera que aplica-se ao caso o artigo 475-N do CPC, onde tal dispositivo determina a ordem de citação.Argumenta que não teria oportunidade de impugnar os cálculos, tendo em vista que mesmo impugnados haveria a incidência da multa do 475-J. Assim, concluiu que houve nulidade de citação, por falta de oportunidade para que o Banco impugnasse os cálculos apresentados pelos poupadores.Continua impugnando os cálculos apresentados na inicial, afirmando haver excesso, pois o valor que entende ser devido é de R$108.400,19. Aduz que realizou os cálculos com a aplicação dos índices determinados na sentença acrescidos de juros compensatórios de 0,5%. Opõe-se , ainda, aos cálculos, alegando que houve a incidência da multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC, bem como, é incorreta a cobrança dos honorários advocatícios na ordem de 20%. Assim, requereu que fossem excluídos dos cálculos a multa do 475-J do CPC e que os honorários fosse reduzidos para 10%.Por fim, insurgiu quanto à fixação dos honorários advocatícios na fase da execução, afirmando que a fixação na base de 10% fará com que os advogados dos impugnados receba um valor estrondoso, devendo pois ser a fixação com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC, onde sugeriu o valor de R$1.000,00.Ao final requereu que a impugnação fosse recebida no efeito suspensivo e fosse julgado procedente. Consignou que entende como parte incontroversa a quantia de R$108.400,19.A impugnação veio

instruída com documentos (fls. 159/170 e 171/244) Intimados a se manifestarem os impugnados insurgem contra a impugnação afirmando que foi correto o procedimento adotado, conforme disposição do artigo 475-B do CPC e que o preceito do artigo 475-N do CPC aplica-se à sentença penal condenatória, sentença arbitral e sentença estrangeira homologada pelo STJ. Às demais sentenças não se faz necessário a citação do executado. Assevera que não houve o alegado excesso de execução, pois os cálculos foram feitos tudo com base na sentença proferida nos autos da ação civil pública, sendo juros moratórios, honorários de 20%, incidência da multa do 475-J do CPC, por não ter havido o cumprimento espontâneo e, por fim os honorários da fase de execução. Ao final, pugnou para que fosse expedido alvará judicial da parte incontroversa.Vieram os autos conclusos.Relatado o feito. Passo a decidir. Primeiramente, decido quanto ao pedido de suspensão da execução até julgamento da presente impugnação.Em regra a impugnação não suspenderá a execução, conforme disposição do artigo 475-M do Código de Processo Civil. O efeito suspensivo depende de requerimento do impugnante, mediante a obrigatória e rigorosa conjunção de dois requisitos: 1) relevância dos fundamentos; 2) o prosseguimento da execução, na pendência da impugnação, se mostrar ?manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil e incerta reparação. Sobre os requisitos para suspensão da execução ensina Araken de Assis (Manual de Execução. 10ª ed., Editora Revista dos Tribunais. 2006, pag. 1159-60): ?Relevantes são os fundamentos que, mediante juízo sumário, tornem provável o êxito da impugnação. ‘Para deliberar a respeito, órgão judiciário deve se despir da visão retrospectiva, abdicar de uma análise introspectiva e adotar largueza prospectiva: importará menos o desfecho que tem desde já em mente para a impugnação em sua mesa de trabalho, utilizando o manancial da sua experiência, o que possível resultado final da causa após correr todo o generoso itinerário recursa’ (Araken de Assis, Cumprimento de sentença, n. 119.5, pag. 35).? E continua,?Em relação ao receio de dano, o legislador exagerou na dose, reclamando do prosseguimento da execução aptidão (?manifestamente suscetível?) a provocar ?grave dano? de difícil reparação. Não se inventou, ainda, execução que não produza dano para o executado. Todavia, trata-se de atividade lícita e o dano (diminuição patrimonial) não se revela injusto, mas conforme ao direito. Parece razoável distinguir, no entanto, entre a execução de menor quantia contra a empresa de banco e a execução em que o vitorioso pede milhões. Logo, o receio de dano se caracteriza em duas hipóteses: (a) o exequente não apresenta idoneidade financeira evidente para suportar a indenização que lhe resultaria do acolhimento da impugnação fundada nos incisos II e IV do art. 475-L; (b) a alegação do executado envolve um direito fundamental.?Na presente situação não vislumbro o cumprimento dos requisitos para concessão dos efeitos suspensivos, pois, em juízo preliminar não há provável êxito da impugnação, pois os cálculos apresentados pelos impugnados estão de acordo com o estabelecido na sentença. Ademais, o impugnado não auferirá qualquer tipo de dano, já que, in casu, após ter sido apresentada a presente impugnação veio a manifestação da parte adversa encontrando-se em fase de julgamento. Conclui-se, assim, que na fase em que se encontra a presente impugnação, o pedido de suspensão resta prejudicado, haja vista que, concedido ou não, não ocorreria qualquer prejuízo a nenhuma das partes. Do erro no procedimento adotado. Nulidade da citação.




Necessidade de refazimento dos atos processuais. Inexigibilidade do título (Art. 475-L, II do CPC). Alega o impugnante que há necessidade da liquidação, bem como, sua intimação para se manifestar acerca dos cálculos apresentados, sendo que, na forma adotada o procedimento é nulo, pois não houve a formação do contraditório. A ação civil pública foi ajuizada pelo IBDCI contra o Banco Bradesco, tendo o pedido julgado procedente ‘determinando que o Requerido efetuasse o pagamento a todos poupadores do Estado de Rondônia junto ao mesmo das diferenças: 1) entre a aplicação da correção com base nas letras do Banco Central e o índice de preços do consumidor, este último em 26,06% em junho de 1987, para todas as caderneta de poupança iniciadas ou renovadas antes de 15.06.1987. 2) Entre a aplicação da correção com base nas letras financeiras do Tesouro Nacional Nacional e o índice de preços ao consumidor, este último em 42,72%, em janeiro de 1989. Sobre as diferenças apuradas deverão incidir correção monetária e juros compensatórios de 0,5% a partir das épocas devidas até o efetivo pagamento acrecido de juros de mora a partir da citação. Nos cálculos deverão ser incluídos os expurgos inflacionários nos moldes pleiteados nas letras g.1; g.2 e g.3 da inicial (fls. 18). Os impugnados estão requerendo o cumprimento de sentença, individualmente. No entanto, para evitar tumulto processual, pois a quantidade de poupadores beneficiados é vultosa, os impugnados requereram o cumprimento de sentença em autos apartados. De qualquer modo, o cumprimento da sentença proferida na ação civil pública, tratando-se de obrigação por quantia certa, processa-se na forma dos arts. 475-I e seguintes do CPC. A propósito do tema, transcrevo a seguinte lição de Fredie Didier Jr. e Hermes Zenti Jr. no Curso de Direito Processual Civil ? Processo Coletivo Vol. 4, Ed. JusPodivm, 3ª ed., p. 385, in verbis: ?A execução da sentença coletiva segue, em linhas gerais, o sistema do CPC, recentemente reformado, segundo o qual a execução deve ocorrer como fase de um único processo sincrético, após o trânsito em julgado da decisão e caso o devedor não tenha adimplido espontaneamente a condenação. A execução das sentenças de fazer e de não-fazer segue as determinações do art. 461 do CPC; a das decisões que determinam a entrega de coisa, as diretrizes do 461-A do CPC e a efetivação das sentenças pecuniárias deve observar as disposições relacionadas ao cumprimento da sentença (art. 475-I a art. 475-R) (...). A efetivação da sentença coletiva dependerá, pois, da natureza do direito coletivo lato sensu que venha a ser afirmado.? (grifos nossos)Em igual entendimento: ?O cumprimento da sentença proferida na ação civil pública, ?cuidando-se de obrigação por quantia certa, (...) será feito na forma dos arts. 475-I e s. do CPC, introduzidos pela Lei n. 11.232/05? (in A defesa dos Interesses Difusos em Juízo, Hugo Nigro Mazzilli, Ed. Saraiva, 20ª ed., p. 510). Ademais, como acentua Luiz Rodrigues Wambier ?não há processo prévio de liquidação, na modalidade prevista no artigo 475-B, mas simples incidente da fase inicial da execução, porque abolida a elaboração de cálculo pelo contador. De posse da planilha, caberá ao credor requerer a execução, na forma do art. 475-J, caput. Ademais, a tentativa de promover alguma forma de controle do quantum debeatur, internamente ao processo executivo, recebeu a energética advertência de Cândido Rangel Dinamarco, segundo o qual semelhante ressurreição da via abolida ensejaria ‘a demora da execução, que a nova lei pretendeu mitigar’?. (WAMBIER, Luiz Rodrigues. Sentença Civil: liquidação e cumprimento, n. 4.1, p. 213-221.)Não deve

prosperar as argumentações do Impugnante da necessidade da formação do contraditório para fins de se manifestar quanto aos cálculos antes que seja constrito qualquer bem de sua propriedade, pois poderá o impugnante lançar mão de instrumento mais simplificado, não sujeito ao rigorismo formal de qualquer petição inicial, nem prazo ou preparo e ainda, independente de seguro o juízo, como a objeção de pré-executividade.Isso porque, as matérias de ordem pública, como relativas à prescrição, decadência, pressuposto processual e condições da ação, podem ser argüidas em petição simples, em qualquer fase processual, bem como, as outras questões enumeradas no artigo 475-L do CPC, como o excesso de execução, não obstante de ordem privada, podem ser arguidas por essa via, desde que não haja necessidade de dilação probatória. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. ACOLHIMENTO INTEGRAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXCESSO DE EXECUÇÃO. CABIMENTO. PRECEDENTES.- (...). É cabível a chamada exceção de pré-executividade para discutir excesso de execução, desde que esse seja perceptível de imediato, sem dilação probatória e, para tanto, baste examinar a origem do título que embasa a execução; na esteira dos precedentes das Turmas da 2ª Seção. Recurso especial não conhecido. (STJ, Resp 733.533/SP, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, Julgado em 04.04.2006, DJ 22.05.2006, pag. 198).Portanto, os co-legitimados optaram por promover, individualmente, o cumprimento da obrigação imposta na r. sentença, e os autos estão sendo autuados em apenso aos da ação civil pública, tal circunstância não significa o ajuizamento de processos novos, pois a medida objetivou, apenas, evitar tumulto processual, em razão dos inúmeros pedidos de cumprimento de sentença e da multiplicidade de cálculos a serem realizados para apuração dos créditos de cada um desses co-legitimados. Assim, não obstante a particularidade da demanda em questão, o procedimento a ser observado é o do art. 475-J e seguintes do CPC.Do excesso de execução ? contestação aos cálculos apresentados. Insurge o impugnante dos cálculos apresentados pelos impugnados apresentando nova planilha com a aplicação dos índices e juros compensatórios de 0,5%. Aduz que houve a aplicação equivocada dos honorários advocatícios e da multa do 475-J do CPC.Prefacialmente, com relação à multa do 475-J prevista no Código de Processo Civil, sem maiores delongas, essa não encontra-se inclusa dentre os valores bloqueados na presente ação. Contudo, em 24.03.2009 foi publicada no DJE decisão monocrática proferida no agravo de instrumento 905-120-RO interposto pelo Banco Bradesco contra a decisão que negou seguimento ao Recurso Especial. A decisão foi no sentido de conceder parcial provimento ao Recurso Especial, afastando tão somente a multa imposta com base no parágrafo único do artigo. 538 do Código Processo Civil. Diante da referida decisão, o Banco executado foi motivado a opor agravo regimental em agravo de instrumento, sendo que foi proferida decisão no seguinte sentido: AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 905.120 - RO (2007/0088161-2) RELATOR: MINISTRO SIDNEI BENETIAGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: EDUARDO ARRUDA ALVIM E OUTRO(S)AGRAVADO: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CIDADÃO IBDCIADVOGADO: WALBER PYDD E OUTRO(S)EMENTAAGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAÇÃO



DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.I - Não se conhece do recurso especial deficientemente fundamentado. II - É inadmissível o recurso especial quanto à questão que não foi apreciada pelo Tribunal de origem.Agravo improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Impedido o Sr. Ministro Massami Uyeda. Brasília (DF), 16 de abril de 2009(Data do Julgamento) Ministro SIDNEI BENETI Relator.Referida decisão transitou em julgado em 21/05/2009, conforme consulta no andamento processual do Ag. 905120-RO retirada no sítio do STJ, portanto, tornando-se definitiva a execução da sentença proferida nos autos de Ação Civil Pública (certidão de fls. 251) Consigno que na linha do que vem entendendo o colendo Superior Tribunal de Justiça, a multa de 10% prevista no artigo 475-J incide em 15 dias após o trânsito em julgado da sentença, sem a necessidade de nova intimação para o cumprimento da obrigação, conforme se depreende da ementa abaixo colacionada: ?LEI 11.232/2005. ARTIGO 475-J, CPC. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. MULTA. INICIAL. INTIMAÇÃO DA PARTE VENCIDA. DESNECESSIDADE. 1. A intimação da sentença que condena ao pagamento de quantia certa consuma-se mediante publicação, pelos meios ordinários, a fim de que tenha início o prazo recursal. Desnecessária a intimação pessoal do devedor. 2. Transitada em julgado a sentença condenatória, não é necessário que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la. . Cabe ao vencido cumprir espontaneamente a obrigação, em quinze dias, sob pena de ver sua dívida automaticamente acrescida de 10%.? (Recurso Especial Nº 954.859, Terceira Turma, Superior Tribunal de Justiça, Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros, Julgado em 16/08/2007)Repito, nos cálculos apresentados pelos impugnados não consta a incidência da multa. Dessa forma a determinação do bloqueio dos valores existentes na conta do Banco impugnante se deu excluindo os valores pertinentes à multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC.Ressalto que, considerando que o bloqueio ocorreu em data anterior ao prazo para cumprimento espontâneo da sentença que transcorreu em 05/06/2009, entendo que não incide a multa do 475-J do CPC, diante da suspensão da aplicação da referida multa realizada pelo Tribunal de Justiça deste Estado e acatado por esse juízo. Por sua vez, com relação aos cálculos apresentados pelos impugnados na inicial, no pertinente à correção monetária, atualização e juros, não vislumbro qualquer situação que pudesse levar a ocorrência de excesso de execução, conforme alegado pelo impugnante. A diferença que se nota com relação aos cálculos apresentados pelos impugnados e os cálculos apresentados pelos impugnantes (fls. 175/244) é a data inicial para apuração dos rendimentos da poupança, sendo que os primeiros iniciaram no mês de fevereiro/1989 e o segundo no mês de março/1989, bem como, a incidência dos juros de mora determinados pela sentença a partir da citação, em que o impugnante não fez constar em seus cálculos. Difere, também, dos cálculos apresentados os índices aplicados na poupança, sendo que, em consulta no sitio www.portalbrasil.net/poupanca_mensal.htm verifica-se que os índices aplicados pelos impugnados

estão em consonância com os índices divulgados. Com relação aos honorários advocatícios de 20% não procede as alegações do impugnante, pois de uma análise dos cálculo apresentados pelos impugnados não consta qualquer inclusão dos referidos honorários. Firmo que, a único valor pertinente aos honorários de sucumbência refere-se ao honorários da fase de execução fixado no despacho inicial. Portanto, entendo que a impugnação deve ser indeferida em sua integralidade. Excesso de Execução ? Honorários Advocatícios ? Imperiosa Redução. Sustenta ainda o Impugnante, quanto a verba honorária, que na fase de execução de título judicial, a execução de sentença não se trata de um novo processo, e sim de uma nova fase, portando indevida a fixação de honorários.Argumenta ainda, que caso haja fixação dos honorários deve ser com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC, sugerindo o valor de R$1.000,00 para fixação dos honorários. Note-se que de acordo com argumentação do Impugnante, tem-se que realmente a execução na nova sistemática vigente trata-se de uma fase processual, e não mais de processo autônomo, contudo, deixou de observar que apesar da mudança das regras em relação a execução. Entendo que incidem os honorários, pois há nova atividade do advogado sobre a causa versada em juízo, nova fase que se instaura até o acertamento do direito pleiteado. Terminada a ação de conhecimento, dá-se início à de execução. Se o devedor resistiu à pretensão e não efetuou a quitação do débito, e deu causa ao prosseguimento do feito com a execução, responderá pelas despesas dessa nova fase. A incidência dos honorários ocorre pelo simples fato de haver execução de sentença.Neste sentido, decisões do TJ/RS, restando referidas ementas de precedentes cuja fundamentação adoto: ?CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. Não obstante se trate de cumprimento de sentença, há que fixar honorários para a hipótese de pagamento posterior ao requerimento do credor e ao mandado de penhora e avaliação. Não se pode deixar de remunerar o trabalho do advogado da parte que tem como única opção para haver seu crédito a execução, se vendo obrigado a seguir movimentando a máquina judicial, peticionar e a cuidar prazos. Inteligência do art. 20, §4º, do CPC. AGRAVO PROVIDO DE PLANO? (Agravo de Instrumento Nº 70018396135, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 12/03/2007?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS PARA O CASO DE PRONTO PAGAMENTO. LEI 11.232/05. CABIMENTO. È possível fixar honorários advocatícios para o caso de pronto pagamento, nesta fase de execução de sentença, uma vez que o devedor resistiu ao cumprimento do estipulado na fase de conhecimento. Portanto, pelo princípio da causalidade, tendo o devedor dado causa ao ajuizamento da execução, deve ele responder pelas despesas nesta fase processual e pelos honorários de advogado. Precedentes desta Corte. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.? (Agravo de Instrumento Nº 70018512988, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Odone Sanguiné, Julgado em 21/02/2007) Veja-se que apesar da mudança o processo ainda exige a manobra da máquina judiciária, bem como os serviços do advogado que devem ser remunerados.Quanto à fixação dos honorários esse deve se fixado com base no artigo 20, § 4º do CPC, sendo que a verba honorária fixada na fase de cognição leva em consideração apenas o trabalho realizado pelo advogado até então.O fato é que o Juiz tem liberdade para fixar honorários



advocatícios referentes à fase de cumprimento de sentença, sendo que a partir dessa fase é analisado o trabalho do advogado levando em consideração o grau de zelo e a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Portanto, levando em consideração a peculiaridade da demanda, os cálculos efetuados e apresentados, a oposição do incidente, bem como, a aplicação do princípio da igualdade devido ao número de causa existente, tenho que a fixação de 10% em honorários se mostra razoável.Posto isso, julgo improcedente a presente impugnação determinando o prosseguimento da execução com base nos cálculos apresentados pelos impugnados. Determino a expedição de alvará em favor dos Exequentes, na quantia acima que já se encontra depositada às fls. 157, devendo a parte retirar o expediente em cinco dias, bem como, recolher as custas processuais por já estarem inclusas no montante a ser levantado.Resta a execução extinta com espeque no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Arquivem-se oportunamente.P. R. I e cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.001794-2Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Cicero Anastacio Prado das Neves, Maria Auxiliadora Leite, Maria Carvalho Martins, Maria Perpetua Ferreira Pinto, Maria Tereza Scarabel, Paulo de Oliveira Guimaraes, Pedro Candido Pereira, Robson Leite de Araujo, Suelen Paula de Sá, Valdevino Meira da CruzAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Brasileiro de Descontos S. A. - BRADESCOAdvogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Sentença: Vistos etc.Trata-se de impugnação promovida pelo Banco Bradesco S. A ao cumprimento de sentença que move Cicero Anastacio Prado das Neves; Maria Auxiliadora Leite; Maria Carvalho Martins; Maria Perpetua Ferreira Pinto; Maria Tereza Scarabel; Paulo de Oliveira Guimaraes; Pedro Candido Pereira; Robson Leite de Araújo, Suelen Paula de Sá e Valdevino Meira da Cruz, todos já qualificados nos autos, onde afirma erro no procedimento adotado; nulidade da citação; refazimento dos atos processuais; inexigibilidade do título; e, excesso de execução.Alega o impugnante que há nulidade de citação, pois a sentença é ilíquida, tornando-se necessária a prévia liquidação para, posteriormente, ser iniciada a execução, o que não ocorreu, já que foi diretamente intimado para pagar o valor que os impugnados entendiam devidos, sob pena de incidência da multa do artigo 475-J do CPC.Aponta que, embora os impugnados sejam beneficiários da ação civil pública, há necessidade de se estabelecer o contraditório entre os mesmos, sob pena de configurar cerceamento de defesa. Assevera que aplica-se ao caso o artigo 475-N do CPC, onde tal dispositivo determina a ordem de citação.Argumenta que não teria oportunidade de impugnar os cálculos, tendo em vista que mesmo impugnados haveria a incidência da multa do 475-J. Assim, concluiu que houve nulidade de citação, por falta de oportunidade para que o Banco impugnasse os cálculos apresentados pelos poupadores.Continua impugnando os cálculos apresentados na inicial, afirmando haver excesso, pois o valor que entende ser devido é de R$67.096,89. Aduz que realizou os cálculos com a aplicação dos índices determinados na sentença acrescidos de juros compensatórios

de 0,5%. Opõe-se , ainda, aos cálculos, alegando que houve a incidência da multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC, bem como, é incorreta a cobrança dos honorários advocatícios na ordem de 20%. Assim, requereu que fossem excluídos dos cálculos a multa do 475-J do CPC e que os honorários fosse reduzidos para 10%.Por fim, insurgiu quanto à fixação dos honorários advocatícios na fase da execução, afirmando que a fixação na base de 10% fará com que os advogados dos impugnados receba um valor estrondoso, devendo pois ser a fixação com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC, onde sugeriu o valor de R$1.000,00.Ao final requereu que a impugnação fosse recebida no efeito suspensivo e fosse julgado procedente. Consignou que entende como parte incontroversa a quantia de R$67.096,89.A impugnação veio instruída com documentos (fls. 158/168 e 169/257) Intimados a se manifestarem os impugnados insurgem contra a impugnação afirmando que foi correto o procedimento adotado, conforme disposição do artigo 475-B do CPC e que o preceito do artigo 475-N do CPC aplica-se à sentença penal condenatória, sentença arbitral e sentença estrangeira homologada pelo STJ. Às demais sentenças não se faz necessário a citação do executado. Assevera que não houve o alegado excesso de execução, pois os cálculos foram feitos tudo com base na sentença proferida nos autos da ação civil pública, sendo juros moratórios, honorários de 20%, incidência da multa do 475-J do CPC, por não ter havido o cumprimento espontâneo e, por fim os honorários da fase de execução. Ao final, pugnou para que fosse expedido alvará judicial da parte incontroversa.Vieram os autos conclusos.Relatado o feito. Passo a decidir. Primeiramente, decido quanto ao pedido de suspensão da execução até julgamento da presente impugnação.Em regra a impugnação não suspenderá a execução, conforme disposição do artigo 475-M do Código de Processo Civil. O efeito suspensivo depende de requerimento do impugnante, mediante a obrigatória e rigorosa conjunção de dois requisitos: 1) relevância dos fundamentos; 2) o prosseguimento da execução, na pendência da impugnação, se mostrar ?manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil e incerta reparação. Sobre os requisitos para suspensão da execução ensina Araken de Assis (Manual de Execução. 10ª ed., Editora Revista dos Tribunais. 2006, pag. 1159-60): ?Relevantes são os fundamentos que, mediante juízo sumário, tornem provável o êxito da impugnação. ‘Para deliberar a respeito, órgão judiciário deve se despir da visão retrospectiva, abdicar de uma análise introspectiva e adotar largueza prospectiva: importará menos o desfecho que tem desde já em mente para a impugnação em sua mesa de trabalho, utilizando o manancial da sua experiência, o que possível resultado final da causa após correr todo o generoso itinerário recursa’ (Araken de Assis, Cumprimento de sentença, n. 119.5, pag. 35).? E continua,?Em relação ao receio de dano, o legislador exagerou na dose, reclamando do prosseguimento da execução aptidão (?manifestamente suscetível?) a provocar ?grave dano? de difícil reparação. Não se inventou, ainda, execução que não produza dano para o executado. Todavia, trata-se de atividade lícita e o dano (diminuição patrimonial) não se revela injusto, mas conforme ao direito. Parece razoável distinguir, no entanto, entre a execução de menor quantia contra a empresa de banco e a execução em que o vitorioso pede milhões. Logo, o receio de dano se caracteriza em duas hipóteses: (a) o exequente não apresenta idoneidade financeira evidente para suportar a indenização que lhe resultaria do acolhimento da impugnação




fundada nos incisos II e IV do art. 475-L; (b) a alegação do executado envolve um direito fundamental.?Na presente situação não vislumbro o cumprimento dos requisitos para concessão dos efeitos suspensivos, pois, em juízo preliminar não há provável êxito da impugnação, pois os cálculos apresentados pelos impugnados estão de acordo com o estabelecido na sentença. Ademais, o impugnado não auferirá qualquer tipo de dano, já que, in casu, após ter sido apresentada a presente impugnação veio a manifestação da parte adversa encontrando-se em fase de julgamento. Conclui-se, assim, que na fase em que se encontra a presente impugnação, o pedido de suspensão resta prejudicado, haja vista que, concedido ou não, não ocorreria qualquer prejuízo a nenhuma das partes. Do erro no procedimento adotado. Nulidade da citação. Necessidade de refazimento dos atos processuais. Inexigibilidade do título (Art. 475-L, II do CPC). Alega o impugnante que há necessidade da liquidação, bem como, sua intimação para se manifestar acerca dos cálculos apresentados, sendo que, na forma adotada o procedimento é nulo, pois não houve a formação do contraditório. A ação civil pública foi ajuizada pelo IBDCI contra o Banco Bradesco, tendo o pedido julgado procedente ‘determinando que o Requerido efetuasse o pagamento a todos poupadores do Estado de Rondônia junto ao mesmo das diferenças: 1) entre a aplicação da correção com base nas letras do Banco Central e o índice de preços do consumidor, este último em 26,06% em junho de 1987, para todas as caderneta de poupança iniciadas ou renovadas antes de 15.06.1987. 2) Entre a aplicação da correção com base nas letras financeiras do Tesouro Nacional Nacional e o índice de preços ao consumidor, este último em 42,72%, em janeiro de 1989. Sobre as diferenças apuradas deverão incidir correção monetária e juros compensatórios de 0,5% a partir das épocas devidas até o efetivo pagamento acrecido de juros de mora a partir da citação. Nos cálculos deverão ser incluídos os expurgos inflacionários nos moldes pleiteados nas letras g.1; g.2 e g.3 da inicial (fls. 18). Os impugnados estão requerendo o cumprimento de sentença, individualmente. No entanto, para evitar tumulto processual, pois a quantidade de poupadores beneficiados é vultosa, os impugnados requereram o cumprimento de sentença em autos apartados. De qualquer modo, o cumprimento da sentença proferida na ação civil pública, tratando-se de obrigação por quantia certa, processa-se na forma dos arts. 475-I e seguintes do CPC. A propósito do tema, transcrevo a seguinte lição de Fredie Didier Jr. e Hermes Zenti Jr. no Curso de Direito Processual Civil ? Processo Coletivo Vol. 4, Ed. JusPodivm, 3ª ed., p. 385, in verbis: ?A execução da sentença coletiva segue, em linhas gerais, o sistema do CPC, recentemente reformado, segundo o qual a execução deve ocorrer como fase de um único processo sincrético, após o trânsito em julgado da decisão e caso o devedor não tenha adimplido espontaneamente a condenação. A execução das sentenças de fazer e de não-fazer segue as determinações do art. 461 do CPC; a das decisões que determinam a entrega de coisa, as diretrizes do 461-A do CPC e a efetivação das sentenças pecuniárias deve observar as disposições relacionadas ao cumprimento da sentença (art. 475-I a art. 475-R) (...). A efetivação da sentença coletiva dependerá, pois, da natureza do direito coletivo lato sensu que venha a ser afirmado.? (grifos nossos)Em igual entendimento: ?O cumprimento da sentença proferida na ação civil pública, ?cuidando-se de obrigação por quantia certa, (...) será feito na forma dos arts. 475-I e s. do CPC, introduzidos pela Lei n.

11.232/05? (in A defesa dos Interesses Difusos em Juízo, Hugo Nigro Mazzilli, Ed. Saraiva, 20ª ed., p. 510). Ademais, como acentua Luiz Rodrigues Wambier ?não há processo prévio de liquidação, na modalidade prevista no artigo 475-B, mas simples incidente da fase inicial da execução, porque abolida a elaboração de cálculo pelo contador. De posse da planilha, caberá ao credor requerer a execução, na forma do art. 475-J, caput. Ademais, a tentativa de promover alguma forma de controle do quantum debeatur, internamente ao processo executivo, recebeu a energética advertência de Cândido Rangel Dinamarco, segundo o qual semelhante ressurreição da via abolida ensejaria ‘a demora da execução, que a nova lei pretendeu mitigar’?. (WAMBIER, Luiz Rodrigues. Sentença Civil: liquidação e cumprimento, n. 4.1, p. 213-221.)Não deve prosperar as argumentações do Impugnante da necessidade da formação do contraditório para fins de se manifestar quanto aos cálculos antes que seja constrito qualquer bem de sua propriedade, pois poderá o impugnante lançar mão de instrumento mais simplificado, não sujeito ao rigorismo formal de qualquer petição inicial, nem prazo ou preparo e ainda, independente de seguro o juízo, como a objeção de pré-executividade.Isso porque, as matérias de ordem pública, como relativas à prescrição, decadência, pressuposto processual e condições da ação, podem ser argüidas em petição simples, em qualquer fase processual, bem como, as outras questões enumeradas no artigo 475-L do CPC, como o excesso de execução, não obstante de ordem privada, podem ser arguidas por essa via, desde que não haja necessidade de dilação probatória. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. ACOLHIMENTO INTEGRAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXCESSO DE EXECUÇÃO. CABIMENTO. PRECEDENTES.- (...). É cabível a chamada exceção de pré-executividade para discutir excesso de execução, desde que esse seja perceptível de imediato, sem dilação probatória e, para tanto, baste examinar a origem do título que embasa a execução; na esteira dos precedentes das Turmas da 2ª Seção. Recurso especial não conhecido. (STJ, Resp 733.533/SP, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, Julgado em 04.04.2006, DJ 22.05.2006, pag. 198).Portanto, os co-legitimados optaram por promover, individualmente, o cumprimento da obrigação imposta na r. sentença, e os autos estão sendo autuados em apenso aos da ação civil pública, tal circunstância não significa o ajuizamento de processos novos, pois a medida objetivou, apenas, evitar tumulto processual, em razão dos inúmeros pedidos de cumprimento de sentença e da multiplicidade de cálculos a serem realizados para apuração dos créditos de cada um desses co-legitimados. Assim, não obstante a particularidade da demanda em questão, o procedimento a ser observado é o do art. 475-J e seguintes do CPC.Do excesso de execução ? contestação aos cálculos apresentados. Insurge o impugnante dos cálculos apresentados pelos impugnados apresentando nova planilha com a aplicação dos índices e juros compensatórios de 0,5%. Aduz que houve a aplicação equivocada dos honorários advocatícios e da multa do 475-J do CPC.Prefacialmente, com relação à multa do 475-J prevista no Código de Processo Civil, sem maiores delongas, essa não encontra-se inclusa dentre os valores bloqueados na presente ação. Contudo, em 24.03.2009 foi publicada no DJE decisão monocrática proferida no agravo de instrumento 905-120-RO interposto pelo Banco Bradesco contra a decisão que negou



seguimento ao Recurso Especial. A decisão foi no sentido de conceder parcial provimento ao Recurso Especial, afastando tão somente a multa imposta com base no parágrafo único do artigo. 538 do Código Processo Civil. Diante da referida decisão, o Banco executado foi motivado a opor agravo regimental em agravo de instrumento, sendo que foi proferida decisão no seguinte sentido: AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 905.120 - RO (2007/0088161-2) RELATOR: MINISTRO SIDNEI BENETIAGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: EDUARDO ARRUDA ALVIM E OUTRO(S)AGRAVADO: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CIDADÃO IBDCIADVOGADO: WALBER PYDD E OUTRO(S)EMENTAAGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.I - Não se conhece do recurso especial deficientemente fundamentado. II - É inadmissível o recurso especial quanto à questão que não foi apreciada pelo Tribunal de origem.Agravo improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Impedido o Sr. Ministro Massami Uyeda. Brasília (DF), 16 de abril de 2009(Data do Julgamento) Ministro SIDNEI BENETI Relator.Referida decisão transitou em julgado em 21/05/2009, conforme consulta no andamento processual do Ag. 905120-RO retirada no sítio do STJ, portanto, tornando-se definitiva a execução da sentença proferida nos autos de Ação Civil Pública (certidão de fls. 251) Consigno que na linha do que vem entendendo o colendo Superior Tribunal de Justiça, a multa de 10% prevista no artigo 475-J incide em 15 dias após o trânsito em julgado da sentença, sem a necessidade de nova intimação para o cumprimento da obrigação, conforme se depreende da ementa abaixo colacionada: ?LEI 11.232/2005. ARTIGO 475-J, CPC. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. MULTA. INICIAL. INTIMAÇÃO DA PARTE VENCIDA. DESNECESSIDADE. 1. A intimação da sentença que condena ao pagamento de quantia certa consuma-se mediante publicação, pelos meios ordinários, a fim de que tenha início o prazo recursal. Desnecessária a intimação pessoal do devedor. 2. Transitada em julgado a sentença condenatória, não é necessário que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la. . Cabe ao vencido cumprir espontaneamente a obrigação, em quinze dias, sob pena de ver sua dívida automaticamente acrescida de 10%.? (Recurso Especial Nº 954.859, Terceira Turma, Superior Tribunal de Justiça, Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros, Julgado em 16/08/2007)Repito, nos cálculos apresentados pelos impugnados não consta a incidência da multa. Dessa forma a determinação do bloqueio dos valores existentes na conta do Banco impugnante se deu excluindo os valores pertinentes à multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC.Ressalto que, considerando que o bloqueio ocorreu em data anterior ao prazo para cumprimento espontâneo da sentença que transcorreu em 05/06/2009, entendo que não incide a multa do 475-J do CPC, diante da suspensão da aplicação da referida multa realizada pelo Tribunal de Justiça deste Estado e acatado por esse juízo. Por sua vez, com relação aos cálculos apresentados pelos impugnados na inicial,

no pertinente à correção monetária, atualização e juros, não vislumbro qualquer situação que pudesse levar a ocorrência de excesso de execução, conforme alegado pelo impugnante. A diferença que se nota com relação aos cálculos apresentados pelos impugnados e os cálculos apresentados pelos impugnantes (fls. 186/257) é a data inicial para apuração dos rendimentos da poupança, sendo que os primeiros iniciaram no mês de fevereiro/1989 e o segundo no mês de março/1989, bem como, a incidência dos juros de mora determinados pela sentença a partir da citação, em que o impugnante não fez constar em seus cálculos. Difere, também, dos cálculos apresentados os índices aplicados na poupança, sendo que, em consulta no sitio www.portalbrasil.net/poupanca_mensal.htm verifica-se que os índices aplicados pelos impugnados estão em consonância com os índices divulgados. Com relação aos honorários advocatícios de 20% não procede as alegações do impugnante, pois de uma análise dos cálculo apresentados pelos impugnados não consta qualquer inclusão dos referidos honorários. Firmo que, a único valor pertinente aos honorários de sucumbência refere-se ao honorários da fase de execução fixado no despacho inicial. Portanto, entendo que a impugnação deve ser indeferida em sua integralidade. Excesso de Execução ? Honorários Advocatícios ? Imperiosa Redução. Sustenta ainda o Impugnante, quanto a verba honorária, que na fase de execução de título judicial, a execução de sentença não se trata de um novo processo, e sim de uma nova fase, portando indevida a fixação de honorários.Argumenta ainda, que caso haja fixação dos honorários deve ser com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC, sugerindo o valor de R$1.000,00 para fixação dos honorários. Note-se que de acordo com argumentação do Impugnante, tem-se que realmente a execução na nova sistemática vigente trata-se de uma fase processual, e não mais de processo autônomo, contudo, deixou de observar que apesar da mudança das regras em relação a execução. Entendo que incidem os honorários, pois há nova atividade do advogado sobre a causa versada em juízo, nova fase que se instaura até o acertamento do direito pleiteado. Terminada a ação de conhecimento, dá-se início à de execução. Se o devedor resistiu à pretensão e não efetuou a quitação do débito, e deu causa ao prosseguimento do feito com a execução, responderá pelas despesas dessa nova fase. A incidência dos honorários ocorre pelo simples fato de haver execução de sentença.Neste sentido, decisões do TJ/RS, restando referidas ementas de precedentes cuja fundamentação adoto: ?CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. Não obstante se trate de cumprimento de sentença, há que fixar honorários para a hipótese de pagamento posterior ao requerimento do credor e ao mandado de penhora e avaliação. Não se pode deixar de remunerar o trabalho do advogado da parte que tem como única opção para haver seu crédito a execução, se vendo obrigado a seguir movimentando a máquina judicial, peticionar e a cuidar prazos. Inteligência do art. 20, §4º, do CPC. AGRAVO PROVIDO DE PLANO? (Agravo de Instrumento Nº 70018396135, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 12/03/2007?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS PARA O CASO DE PRONTO PAGAMENTO. LEI 11.232/05. CABIMENTO. È possível fixar honorários advocatícios para o caso de pronto pagamento, nesta fase de execução de sentença, uma vez que o devedor resistiu ao cumprimento do estipulado na fase de conhecimento.



Portanto, pelo princípio da causalidade, tendo o devedor dado causa ao ajuizamento da execução, deve ele responder pelas despesas nesta fase processual e pelos honorários de advogado. Precedentes desta Corte. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.? (Agravo de Instrumento Nº 70018512988, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Odone Sanguiné, Julgado em 21/02/2007) Veja-se que apesar da mudança o processo ainda exige a manobra da máquina judiciária, bem como os serviços do advogado que devem ser remunerados.Quanto à fixação dos honorários esse deve se fixado com base no artigo 20, § 4º do CPC, sendo que a verba honorária fixada na fase de cognição leva em consideração apenas o trabalho realizado pelo advogado até então.O fato é que o Juiz tem liberdade para fixar honorários advocatícios referentes à fase de cumprimento de sentença, sendo que a partir dessa fase é analisado o trabalho do advogado levando em consideração o grau de zelo e a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Portanto, levando em consideração a peculiaridade da demanda, os cálculos efetuados e apresentados, a oposição do incidente, bem como, a aplicação do princípio da igualdade devido ao número de causa existente, tenho que a fixação de 10% em honorários se mostra razoável.Posto isso, julgo improcedente a presente impugnação determinado o prosseguimento da execução com base nos cálculos apresentados pelos impugnados. Determino a expedição de alvará em favor dos Exequentes, na quantia acima que já se encontra depositada às fls. 156, devendo a parte retirar o expediente em cinco dias, bem como, recolher as custas processuais por já estarem inclusas no montante a ser levantado.Resta a execução extinta com espeque no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Arquivem-se oportunamente.P. R. I e cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.001328-9Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Alfredo Herzog, Benedito Afonso Viana, Dirleu Francisco de Macedo, Edis Rodrigues de Souza, Ivo Balbino da Rocha, Izabel Monteiro da Silva, Jose Alves de Souza, José Brasil Neto, Marice da Cruz, Olivino Geraldo da SilvaAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Bradesco S.A.Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)Sentença: Vistos etc.Trata-se de impugnação promovida pelo Banco Bradesco S. A ao cumprimento de sentença que move Alfredo Herzog, Benedito Afonso Viana, Dirleu Francisco de Macedo, Edis Rodrigues de Souza, Ivo Balbino da Rocha, Izabel Monteiro da Silva, Jose Alves de Souza, José Brasil Neto, Marice da Cruz, Olivino Geraldo da Silva, todos já qualificados nos autos, onde afirma erro no procedimento adotado; nulidade da citação; refazimento dos atos processuais; inexigibilidade do título; e, excesso de execução.Alega o impugnante que há nulidade de citação, pois a sentença é ilíquida, tornando-se necessária a prévia liquidação para, posteriormente, ser iniciada a execução, o que não ocorreu, já que foi diretamente intimado para pagar o valor que os impugnados entendiam devidos, sob pena de incidência da multa do artigo 475-J do CPC.Aponta que, embora os impugnados sejam beneficiários da ação civil pública, há

necessidade de se estabelecer o contraditório entre os mesmos, sob pena de configurar cerceamento de defesa. Assevera que aplica-se ao caso o artigo 475-N do CPC, onde tal dispositivo determina a ordem de citação.Argumenta que não teria oportunidade de impugnar os cálculos, tendo em vista que mesmo impugnados haveria a incidência da multa do 475-J. Assim, concluiu que houve nulidade de citação, por falta de oportunidade para que o Banco impugnasse os cálculos apresentados pelos poupadores.Continua impugnando os cálculos apresentados na inicial, afirmando haver excesso, pois o valor que entende ser devido é de R$54.510,86. Aduz que realizou os cálculos com a aplicação dos índices determinados na sentença acrescidos de juros compensatórios de 0,5%. Opõe-se , ainda, aos cálculos, alegando que houve a incidência da multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC, bem como, é incorreta a cobrança dos honorários advocatícios na ordem de 20%. Assim, requereu que fossem excluídos dos cálculos a multa do 475-J do CPC e que os honorários fosse reduzidos para 10%.Por fim, insurgiu quanto à fixação dos honorários advocatícios na fase da execução, afirmando que a fixação na base de 10% fará com que os advogados dos impugnados receba um valor estrondoso, devendo pois ser a fixação com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC, onde sugeriu o valor de R$1.000,00.Ao final requereu que a impugnação fosse recebida no efeito suspensivo e fosse julgado procedente. Consignou que entende como parte incontroversa a quantia de R$54.510,86.A impugnação veio instruída com documentos (fls. 144/154 e 155/250) Intimados a se manifestarem os impugnados insurgem contra a impugnação afirmando que foi correto o procedimento adotado, conforme disposição do artigo 475-B do CPC e que o preceito do artigo 475-N do CPC aplica-se à sentença penal condenatória, sentença arbitral e sentença estrangeira homologada pelo STJ. Às demais sentenças não se faz necessário a citação do executado. Assevera que não houve o alegado excesso de execução, pois os cálculos foram feitos tudo com base na sentença proferida nos autos da ação civil pública, sendo juros moratórios, honorários de 20%, incidência da multa do 475-J do CPC, por não ter havido o cumprimento espontâneo e, por fim os honorários da fase de execução. Ao final, pugnou para que fosse expedido alvará judicial da parte incontroversa.Vieram os autos conclusos.Relatado o feito. Passo a decidir. Primeiramente, decido quanto ao pedido de suspensão da execução até julgamento da presente impugnação.Em regra a impugnação não suspenderá a execução, conforme disposição do artigo 475-M do Código de Processo Civil. O efeito suspensivo depende de requerimento do impugnante, mediante a obrigatória e rigorosa conjunção de dois requisitos: 1) relevância dos fundamentos; 2) o prosseguimento da execução, na pendência da impugnação, se mostrar ?manifestamente suscetível de causar ao executado grave dano de difícil e incerta reparação. Sobre os requisitos para suspensão da execução ensina Araken de Assis (Manual de Execução. 10ª ed., Editora Revista dos Tribunais. 2006, pag. 1159-60): ?Relevantes são os fundamentos que, mediante juízo sumário, tornem provável o êxito da impugnação. ‘Para deliberar a respeito, órgão judiciário deve se despir da visão retrospectiva, abdicar de uma análise introspectiva e adotar largueza prospectiva: importará menos o desfecho que tem desde já em mente para a impugnação em sua mesa de trabalho, utilizando o manancial da sua experiência, o que possível resultado final da causa após correr todo o generoso itinerário recursa’ (Araken




de Assis, Cumprimento de sentença, n. 119.5, pag. 35).? E continua,?Em relação ao receio de dano, o legislador exagerou na dose, reclamando do prosseguimento da execução aptidão (?manifestamente suscetível?) a provocar ?grave dano? de difícil reparação. Não se inventou, ainda, execução que não produza dano para o executado. Todavia, trata-se de atividade lícita e o dano (diminuição patrimonial) não se revela injusto, mas conforme ao direito. Parece razoável distinguir, no entanto, entre a execução de menor quantia contra a empresa de banco e a execução em que o vitorioso pede milhões. Logo, o receio de dano se caracteriza em duas hipóteses: (a) o exequente não apresenta idoneidade financeira evidente para suportar a indenização que lhe resultaria do acolhimento da impugnação fundada nos incisos II e IV do art. 475-L; (b) a alegação do executado envolve um direito fundamental.?Na presente situação não vislumbro o cumprimento dos requisitos para concessão dos efeitos suspensivos, pois, em juízo preliminar não há provável êxito da impugnação, pois os cálculos apresentados pelos impugnados estão de acordo com o estabelecido na sentença. Ademais, o impugnado não auferirá qualquer tipo de dano, já que, in casu, após ter sido apresentada a presente impugnação veio a manifestação da parte adversa encontrando-se em fase de julgamento. Conclui-se, assim, que na fase em que se encontra a presente impugnação, o pedido de suspensão resta prejudicado, haja vista que, concedido ou não, não ocorreria qualquer prejuízo a nenhuma das partes. Do erro no procedimento adotado. Nulidade da citação. Necessidade de refazimento dos atos processuais. Inexigibilidade do título (Art. 475-L, II do CPC). Alega o impugnante que há necessidade da liquidação, bem como, sua intimação para se manifestar acerca dos cálculos apresentados, sendo que, na forma adotada o procedimento é nulo, pois não houve a formação do contraditório. A ação civil pública foi ajuizada pelo IBDCI contra o Banco Bradesco, tendo o pedido julgado procedente ‘determinando que o Requerido efetuasse o pagamento a todos poupadores do Estado de Rondônia junto ao mesmo das diferenças: 1) entre a aplicação da correção com base nas letras do Banco Central e o índice de preços do consumidor, este último em 26,06% em junho de 1987, para todas as caderneta de poupança iniciadas ou renovadas antes de 15.06.1987. 2) Entre a aplicação da correção com base nas letras financeiras do Tesouro Nacional Nacional e o índice de preços ao consumidor, este último em 42,72%, em janeiro de 1989. Sobre as diferenças apuradas deverão incidir correção monetária e juros compensatórios de 0,5% a partir das épocas devidas até o efetivo pagamento acrecido de juros de mora a partir da citação. Nos cálculos deverão ser incluídos os expurgos inflacionários nos moldes pleiteados nas letras g.1; g.2 e g.3 da inicial (fls. 18). Os impugnados estão requerendo o cumprimento de sentença, individualmente. No entanto, para evitar tumulto processual, pois a quantidade de poupadores beneficiados é vultosa, os impugnados requereram o cumprimento de sentença em autos apartados. De qualquer modo, o cumprimento da sentença proferida na ação civil pública, tratando-se de obrigação por quantia certa, processa-se na forma dos arts. 475-I e seguintes do CPC. A propósito do tema, transcrevo a seguinte lição de Fredie Didier Jr. e Hermes Zenti Jr. no Curso de Direito Processual Civil ? Processo Coletivo Vol. 4, Ed. JusPodivm, 3ª ed., p. 385, in verbis: ?A execução da sentença coletiva segue, em linhas gerais, o sistema do CPC, recentemente reformado, segundo o qual a execução deve ocorrer como fase de um único processo

sincrético, após o trânsito em julgado da decisão e caso o devedor não tenha adimplido espontaneamente a condenação. A execução das sentenças de fazer e de não-fazer segue as determinações do art. 461 do CPC; a das decisões que determinam a entrega de coisa, as diretrizes do 461-A do CPC e a efetivação das sentenças pecuniárias deve observar as disposições relacionadas ao cumprimento da sentença (art. 475-I a art. 475-R) (...). A efetivação da sentença coletiva dependerá, pois, da natureza do direito coletivo lato sensu que venha a ser afirmado.? (grifos nossos)Em igual entendimento: ?O cumprimento da sentença proferida na ação civil pública, ?cuidando-se de obrigação por quantia certa, (...) será feito na forma dos arts. 475-I e s. do CPC, introduzidos pela Lei n. 11.232/05? (in A defesa dos Interesses Difusos em Juízo, Hugo Nigro Mazzilli, Ed. Saraiva, 20ª ed., p. 510). Ademais, como acentua Luiz Rodrigues Wambier ?não há processo prévio de liquidação, na modalidade prevista no artigo 475-B, mas simples incidente da fase inicial da execução, porque abolida a elaboração de cálculo pelo contador. De posse da planilha, caberá ao credor requerer a execução, na forma do art. 475-J, caput. Ademais, a tentativa de promover alguma forma de controle do quantum debeatur, internamente ao processo executivo, recebeu a energética advertência de Cândido Rangel Dinamarco, segundo o qual semelhante ressurreição da via abolida ensejaria ‘a demora da execução, que a nova lei pretendeu mitigar’?. (WAMBIER, Luiz Rodrigues. Sentença Civil: liquidação e cumprimento, n. 4.1, p. 213-221.)Não deve prosperar as argumentações do Impugnante da necessidade da formação do contraditório para fins de se manifestar quanto aos cálculos antes que seja constrito qualquer bem de sua propriedade, pois poderá o impugnante lançar mão de instrumento mais simplificado, não sujeito ao rigorismo formal de qualquer petição inicial, nem prazo ou preparo e ainda, independente de seguro o juízo, como a objeção de pré-executividade.Isso porque, as matérias de ordem pública, como relativas à prescrição, decadência, pressuposto processual e condições da ação, podem ser argüidas em petição simples, em qualquer fase processual, bem como, as outras questões enumeradas no artigo 475-L do CPC, como o excesso de execução, não obstante de ordem privada, podem ser arguidas por essa via, desde que não haja necessidade de dilação probatória. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DO DEVEDOR. ACOLHIMENTO INTEGRAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CRITÉRIOS DE FIXAÇÃO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXCESSO DE EXECUÇÃO. CABIMENTO. PRECEDENTES.- (...). É cabível a chamada exceção de pré-executividade para discutir excesso de execução, desde que esse seja perceptível de imediato, sem dilação probatória e, para tanto, baste examinar a origem do título que embasa a execução; na esteira dos precedentes das Turmas da 2ª Seção. Recurso especial não conhecido. (STJ, Resp 733.533/SP, 3ª Turma, rel. Min. Nancy Andrighi, Julgado em 04.04.2006, DJ 22.05.2006, pag. 198).Portanto, os co-legitimados optaram por promover, individualmente, o cumprimento da obrigação imposta na r. sentença, e os autos estão sendo autuados em apenso aos da ação civil pública, tal circunstância não significa o ajuizamento de processos novos, pois a medida objetivou, apenas, evitar tumulto processual, em razão dos inúmeros pedidos de cumprimento de sentença e da multiplicidade de cálculos a serem realizados para apuração dos créditos de cada um desses co-legitimados. Assim, não obstante a particularidade



da demanda em questão, o procedimento a ser observado é o do art. 475-J e seguintes do CPC.Do excesso de execução ? contestação aos cálculos apresentados. Insurge o impugnante dos cálculos apresentados pelos impugnados apresentando nova planilha com a aplicação dos índices e juros compensatórios de 0,5%. Aduz que houve a aplicação equivocada dos honorários advocatícios e da multa do 475-J do CPC.Prefacialmente, com relação à multa do 475-J prevista no Código de Processo Civil, sem maiores delongas, essa não encontra-se inclusa dentre os valores bloqueados na presente ação. Contudo, em 24.03.2009 foi publicada no DJE decisão monocrática proferida no agravo de instrumento 905-120-RO interposto pelo Banco Bradesco contra a decisão que negou seguimento ao Recurso Especial. A decisão foi no sentido de conceder parcial provimento ao Recurso Especial, afastando tão somente a multa imposta com base no parágrafo único do artigo. 538 do Código Processo Civil. Diante da referida decisão, o Banco executado foi motivado a opor agravo regimental em agravo de instrumento, sendo que foi proferida decisão no seguinte sentido: AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 905.120 - RO (2007/0088161-2) RELATOR: MINISTRO SIDNEI BENETIAGRAVANTE: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: EDUARDO ARRUDA ALVIM E OUTRO(S)AGRAVADO: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CIDADÃO IBDCIADVOGADO: WALBER PYDD E OUTRO(S)EMENTAAGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.I - Não se conhece do recurso especial deficientemente fundamentado. II - É inadmissível o recurso especial quanto à questão que não foi apreciada pelo Tribunal de origem.Agravo improvido.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS), Paulo Furtado (Desembargador convocado do TJ/BA) e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator. Impedido o Sr. Ministro Massami Uyeda. Brasília (DF), 16 de abril de 2009(Data do Julgamento) Ministro SIDNEI BENETI Relator.Referida decisão transitou em julgado em 21/05/2009, conforme consulta no andamento processual do Ag. 905120-RO retirada no sítio do STJ, portanto, tornando-se definitiva a execução da sentença proferida nos autos de Ação Civil Pública (certidão de fls. 251) Consigno que na linha do que vem entendendo o colendo Superior Tribunal de Justiça, a multa de 10% prevista no artigo 475-J incide em 15 dias após o trânsito em julgado da sentença, sem a necessidade de nova intimação para o cumprimento da obrigação, conforme se depreende da ementa abaixo colacionada: ?LEI 11.232/2005. ARTIGO 475-J, CPC. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. MULTA. INICIAL. INTIMAÇÃO DA PARTE VENCIDA. DESNECESSIDADE. 1. A intimação da sentença que condena ao pagamento de quantia certa consuma-se mediante publicação, pelos meios ordinários, a fim de que tenha início o prazo recursal. Desnecessária a intimação pessoal do devedor. 2. Transitada em julgado a sentença condenatória, não é necessário que a parte vencida, pessoalmente ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la. . Cabe ao vencido cumprir espontaneamente a obrigação, em quinze dias, sob pena de ver sua dívida automaticamente acrescida de 10%.? (Recurso Especial Nº 954.859, Terceira

Turma, Superior Tribunal de Justiça, Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros, Julgado em 16/08/2007)Repito, nos cálculos apresentados pelos impugnados não consta a incidência da multa. Dessa forma a determinação do bloqueio dos valores existentes na conta do Banco impugnante se deu excluindo os valores pertinentes à multa de 10% prevista no artigo 475-J do CPC.Ressalto que, considerando que o bloqueio ocorreu em data anterior ao prazo para cumprimento espontâneo da sentença que transcorreu em 05/06/2009, entendo que não incide a multa do 475-J do CPC, diante da suspensão da aplicação da referida multa realizada pelo Tribunal de Justiça deste Estado e acatado por esse juízo. Por sua vez, com relação aos cálculos apresentados pelos impugnados na inicial, no pertinente à correção monetária, atualização e juros, não vislumbro qualquer situação que pudesse levar a ocorrência de excesso de execução, conforme alegado pelo impugnante. A diferença que se nota com relação aos cálculos apresentados pelos impugnados e os cálculos apresentados pelos impugnantes (fls. 155/234) é a data inicial para apuração dos rendimentos da poupança, sendo que os primeiros iniciaram no mês de fevereiro/1989 e o segundo no mês de março/1989, bem como, a incidência dos juros de mora determinados pela sentença a partir da citação, em que o impugnante não fez constar em seus cálculos. Difere, também, dos cálculos apresentados os índices aplicados na poupança, sendo que, em consulta no sitio www.portalbrasil.net/poupanca_mensal.htm verifica-se que os índices aplicados pelos impugnados estão em consonância com os índices divulgados. Com relação aos honorários advocatícios de 20% não procede as alegações do impugnante, pois de uma análise dos cálculo apresentados pelos impugnados não consta qualquer inclusão dos referidos honorários. Firmo que, a único valor pertinente aos honorários de sucumbência refere-se ao honorários da fase de execução fixado no despacho inicial. Portanto, entendo que a impugnação deve ser indeferida em sua integralidade. Excesso de Execução ? Honorários Advocatícios ? Imperiosa Redução. Sustenta ainda o Impugnante, quanto a verba honorária, que na fase de execução de título judicial, a execução de sentença não se trata de um novo processo, e sim de uma nova fase, portando indevida a fixação de honorários.Argumenta ainda, que caso haja fixação dos honorários deve ser com fundamento no artigo 20, § 4º do CPC, sugerindo o valor de R$1.000,00 para fixação dos honorários. Note-se que de acordo com argumentação do Impugnante, tem-se que realmente a execução na nova sistemática vigente trata-se de uma fase processual, e não mais de processo autônomo, contudo, deixou de observar que apesar da mudança das regras em relação a execução. Entendo que incidem os honorários, pois há nova atividade do advogado sobre a causa versada em juízo, nova fase que se instaura até o acertamento do direito pleiteado. Terminada a ação de conhecimento, dá-se início à de execução. Se o devedor resistiu à pretensão e não efetuou a quitação do débito, e deu causa ao prosseguimento do feito com a execução, responderá pelas despesas dessa nova fase. A incidência dos honorários ocorre pelo simples fato de haver execução de sentença.Neste sentido, decisões do TJ/RS, restando referidas ementas de precedentes cuja fundamentação adoto: ?CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. Não obstante se trate de cumprimento de sentença, há que fixar honorários para a hipótese de pagamento posterior ao requerimento do credor e ao mandado de penhora e avaliação. Não se pode deixar de remunerar o trabalho do advogado da



parte que tem como única opção para haver seu crédito a execução, se vendo obrigado a seguir movimentando a máquina judicial, peticionar e a cuidar prazos. Inteligência do art. 20, §4º, do CPC. AGRAVO PROVIDO DE PLANO? (Agravo de Instrumento Nº 70018396135, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 12/03/2007?AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS PARA O CASO DE PRONTO PAGAMENTO. LEI 11.232/05. CABIMENTO. È possível fixar honorários advocatícios para o caso de pronto pagamento, nesta fase de execução de sentença, uma vez que o devedor resistiu ao cumprimento do estipulado na fase de conhecimento. Portanto, pelo princípio da causalidade, tendo o devedor dado causa ao ajuizamento da execução, deve ele responder pelas despesas nesta fase processual e pelos honorários de advogado. Precedentes desta Corte. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.? (Agravo de Instrumento Nº 70018512988, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Odone Sanguiné, Julgado em 21/02/2007) Veja-se que apesar da mudança o processo ainda exige a manobra da máquina judiciária, bem como os serviços do advogado que devem ser remunerados.Quanto à fixação dos honorários esse deve se fixado com base no artigo 20, § 4º do CPC, sendo que a verba honorária fixada na fase de cognição leva em consideração apenas o trabalho realizado pelo advogado até então.O fato é que o Juiz tem liberdade para fixar honorários advocatícios referentes à fase de cumprimento de sentença, sendo que a partir dessa fase é analisado o trabalho do advogado levando em consideração o grau de zelo e a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Portanto, levando em consideração a peculiaridade da demanda, os cálculos efetuados e apresentados, a oposição do incidente, bem como, a aplicação do princípio da igualdade devido ao número de causa existente, tenho que a fixação de 10% em honorários se mostra razoável.Posto isso, julgo improcedente a presente impugnação determinado o prosseguimento da execução com base nos cálculos apresentados pelos impugnados. Determino a expedição de alvará em favor dos Exequentes, na quantia acima que já se encontra depositada às fls. 143, devendo a parte retirar o expediente em cinco dias, bem como, recolher as custas processuais por já estarem inclusas no montante a ser levantado.Resta a execução extinta com espeque no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Arquivem-se oportunamente.P. R. I e cumpra-se.Porto Velho-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

Proc.: 001.2009.001329-7Ação: Cumprimento de sentençaRequerente: Adelson da Silva Uchoa, Aline Roberta Polli, Alzira Duarte dos Santos Soares, Ari José Bruschi, Cicera Cristina Pereira Barbosa, Dandy Aguiar Lima, Eronil Alves Pereira, Ivair Marcelino de Toledo, Joana Rosa de Jesus, Maria do Carmo Araújo SilvaAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)Requerido: Banco Bradesco S.A.Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)Sentença: Posto isso, julgo improcedente a presente impugnação determinado o prosseguimento da execução com base nos cálculos apresentados pelos impugnados. Determino a expedição de alvará em favor dos Exequentes, na quantia

acima que já se encontra depositada às fls. 176, devendo a parte retirar o expediente em cinco dias, bem como, recolher as custas processuais por já estarem inclusas no montante a ser levantado.Resta a execução extinta com espeque no artigo 794, I do Código de Processo Civil. Arquivem-se oportunamente.P. R. I e cumpra-se.Porto Velho-RO, segunda-feira, 15 de junho de 2009. Cláudia Vieira Maciel de Sousa Juíza de Direito

NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS NÃO HOUVE INTIMAÇÃO DA PARTE ABAIXO INDICADA, FICANDO A PARTE INTERESSADA intimada a se manifestar, imediatamente, pois existe audiência marcada.

Proc.: 001.2005.002559-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:União das Escolas Superiores de Porto Velho - UNIPECAdvogado:José Ademir Alves (OAB/RO 618), Silaine de Oliveira (OAB/RO 2457), Lidia Roberto da Silva ( 4103)Executado:Ilza Casimiro da CostaExecutada mudou-se.

Proc.: 001.2009.000489-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eleuza Olivia Vilarinho SoaresAdvogado:Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509)Requerido:Raphael Thomaz Aquino Felismino, Kallya Rosangela Jansen de Araújo SilvaRequerido não encontrado

Proc.: 001.2009.003857-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Marcos de Paula AlvesAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido:Dismobrás - Imp. Exp. Distrib. de Móveis e Eletrodomésticos Ltda - City LarAutor não localizado.

Marly do Socorro R. G. da SilvaEscrivã Judicial

7ª VARA CÍVEL

7ª Vara CívelIlisir Bueno Rodrigues - Juiz de DireitoSugestão ou reclamações podem ser feitas pessoalmente ao Juiz ou via Internet - [email protected]ã Judicial: Elza Elena Gomes Silva

Proc.: 001.2009.004312-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Anderson Leal Alves MarinhoAdvogado: Nádia Alves da Silva (OAB/RO 3609)Requerido: Banco Bmg Padrão de VidaDespacho: Desentranhe-se o documento de fls. 28 e encaminhe-se à 2ª Vara Cível, conforme indicação de fls. 30.Cumpra-se a parte final do despacho de fls. 29.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito








Proc.: 001.2006.023842-8Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Rondoaço - Comércio e Indústria de Ferro e Aço Ltda.Advogado: Marcelo Rodrigues Xavier (OAB/RO 2391), Daniel Penha de Oliveira (OAB/MG 87318)Executado: ARTE NEON LUMINOSOS LTDA.Despacho: Conforme consta na certidão de fls. 72 verso, existem atos posteriores arquivados na Jucer acerca da pessoa jurídica.Apresente a autora os documentos referentes a todas as alterações da sociedade.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.033039-7Ação: ExibiçãoRequerente: Hertz Negrelli IgnácioAdvogado: Juliano Junqueira Ignácio (OAB/RO 3552)Requerido: Banco do Brasil S.A.Despacho: Considerando que o autor não atendeu ao despacho de fls. 10/11, indefiro o pedido de assistência judiciária.Intime-se o autor a recolher as custas, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.032432-0Ação: ExibiçãoRequerente: Helton dos Santos MouraAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (RO 655-A), Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Mabiagina Mendes de Lima (OAB/RO 3912)Requerido: Banco Bradesco S.A.Despacho: Mantenho a decisão (art. 296 do CPC).Recebo o recurso, em ambos os efeitos.Subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.028700-9Ação: Exibição de Documento ou Coisa (Cível)Requerente: Jefferson da Silva Castelo BrancoAdvogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281), Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A)Requerido: Banco Bradesco S.A.Despacho: Mantenho a decisão (art. 296 do CPC).Recebo o recurso, em ambos os efeitos.Subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.027122-6Ação: Cautelar Inominada (Cível)Requerente: Georgina Córdova SantosAdvogado: Humberto Marques Ferreira (OAB/RO 433), Gutto Santos de Menezes (OAB/RO 4286)Requerido: Unimed Rondônia - Cooperativa de Trabalho Médico de RondôniaDespacho: Suspendo o curso desta ação para julgamento simultâneo com a ação principal (001.2008.029667-9).Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.029622-9Ação: Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente: Safra Leasing S. A, Arrendamento MercantilAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Zenaide Martins OliveiraAdvogado: Caroline Carranza Fernandes (OAB/RO 1915), Tadeu Fernandes (OAB/RO 79A)Despacho: Arbitro multa diária de R$465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), a contar desta data, até o limite de R$4.650,00 (quatro mil seiscentos e cinquenta reais), em razão do descumprimento do acordo e da determinação de fls. 86.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.028910-9Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Volkswagen S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Edna Dias Paião LavoyerDespacho: As diligências para localização do bem incumbem à parte.Indefiro os pedidos de fls. 65/66.Requeira o autor o que entender de direito, em 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial por falta de interesse processual.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.016211-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Mario Pimentel de SouzaAdvogado: Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2422)Requerido: Banco Popular do BrasilAdvogado: Marly Vieira Tonett Sismeiro de Oliveira (OAB/RO 1620)Despacho: Comprove o requerente as alegações de fls. 45.Intime-se.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2009.008380-5Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Nadéje SilvaAdvogado: Sebastião Martins dos Santos (RO 1085)Requerido: Manoel de Andrade Silva, Ernane FerreiraDespacho: Apreciarei o pedido de antecipação de tutela depois da defesa.Citem-se, com as advertências legais.Porto Velho-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito

Proc.: 001.2008.015775-0COMARCA DE PORTO VELHO7ª VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIASProcesso nº 001.2008.015775-0Classe: Execução de título extrajudicialProcedimento: Demais execuçõesExequente: Banco Sudameris Brasil S.AADV: Wylliano Correia - OAB/RO – 2715Executado: Maringá Comércio Atacadista V. Susp. e Freios e outro













ILISIR BUENO RODRIGUES - JUIZ DE DIREITOFAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, ou a quem possa interessar que por este Juízo e Cartório da 7º Vara Cível, se processa a ação de EXECUÇÃO em que é Exequente BANCO SUDAMERIS BRASIL S.A., CNPJ n.º 60.942.638/0001-73 e como executado MARINGÁ COMÉRCIO ATACADISTA V. SUSP. E FREIOS, CNPJ n.º 07.953.936/0001-86, ADEMIR VIEIRA GONÇALVES, CPF n.º 486.245.602-25, podiam ser encontrados na Rua da Beira, 6200, Floresta, nesta Capital. FICAM OS EXECUTADOS MARINGÁ COMÉRCIO ATACADISTA V. SUSP. E FREIOS E ADEMIR VIEIRA GONÇALVES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, acima qualificado, CITADO nos termos do artigo 231, inciso II, do CPC, para pagar em 03(três) dias, a importância de R$ 52.411,23(cinquenta e dois mil quatrocentos e onze reais e vinte e três centavos) ou nomear bens à penhora, sob pena de, não o fazendo, serem-lhe penhorados / arrestados tantos bens quanto bastem para a garantia da execução e acréscimos legais. E, querendo, apresentar embargo no prazo legal de 15 dias.Despacho: “ ... Cite-se por edital..”. PVH, 27/03/2009. - (a) Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Porto Velho (RO). Eu,, Elza Elena Gomes Silva, Escrivã Judicial, Subscrevi.Porto Velho, 18 de maio de 2009Ilisir Bueno RodriguesJuiz de Direito

Proc.: 001.2005.015297-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Levy Antonio de OliveiraAdvogado: José Ribamar Fernandes Morais (OAB/RO 1256)Requerido: Luiz Luz MáximoAdvogado: Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912)Sentença: ”Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I, do art. 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a obrigação no processo movido por LEVY ANTÔNIO DE OLIVEIRA contra LUIZ LUZ MÁXIMO, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento. Expeça-se alvará, em favor da parte exeqüente, para levantamento da quantia penhorada às fls. 105. Custas pela parte executada. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. - Porto Velho, 17 de junho de 2009. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2009.003545-2Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Disal Administradora de Consórcio s/c Ltda.Advogado: Agnaldo Kawasaki (OAB/MT 3884), Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB/SP 31618), Ivanilson Lucas Cabral (OAB/RO 1104)Requerido: Carlos Augusto da SilvaSentença: ” A vista do exposto e nos termos do inciso III, do artigo 267, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO sem resolução de mérito, a ação de busca e apreensão em alienação fiduciária movida por DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDA contra CARLOS AUGUSTO DA SILVA, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento.

Custas pela parte executada. Autorizo o desentranhamento dos documentos que instruem a inicial, mediante cópias. Com o trânsito em julgado desta decisão, procedam-se as baixas e comunicações pertinentes. Pagas as custas ou inscritas em dívida ativa em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se”. - Porto Velho, 10 de junho de 2009. - Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.021473-4Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Francileude Vieira CaetanoAdvogado: Neidy Jane dos Reis (RO 1268), Antônio José Adão (OAB/MG 36141)Requerido: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Diego Brito Campos (OAB/RO 3943), Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Sentença: ”Ante o pagamento do débito, com fundamento no inciso I, do art. 794, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTA a obrigação no processo movido por FRANCILEUDE VIEIRA CAETANO contra BRADESCO SEGUROS S/A, ambos qualificados nos autos e ORDENO seu arquivamento. Expeça-se alvará em favor da parte exeqüente para levantamento da quantia disponibilizada às fls. 109. Custas pela parte executada. Certificado o trânsito em julgado desta decisão,e pagas as custas ou inscritas em dívida ativa, em caso de não pagamento, o que deverá ser certificado, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. - Porto Velho, 09 de junho de 2009. -Ilisir Bueno Rodrigues - Juiz de Direito.

Proc.: 001.2007.021473-4Ação: Cobrança (Rito ordinário)Requerente: Francileude Vieira CaetanoAdvogado: Neidy Jane dos Reis (RO 1268), Antônio José Adão (OAB/MG 36141)Requerido: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Diego Brito Campos (OAB/RO 3943), Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3072)Despacho: “O alvará em favor da parte exequente deve observar o valor indicado às fls. 97/102, uma vez que os honorários da execução foram considerados em duplicidade. O saldo remanescente deve ser restituído a parte executada. -Porto Velho, 15 de junho de 2009. - Ilisir Bueno Rodrigues Juiz de Direito.

Proc.: 001.2008.001590-4Ação: Rescisão de contratoRequerente: Signo - Imobiliária e Construtora LtdaAdvogado: Maguis Umberto Correia (OAB/RO 1214), Lester Pontes de Menezes Júnior (OAB/RO 2657), Allan Pereira Guimarães (OAB/RO 1046)Requerido: Wellington Tosqui Ponce, Josimara Ferreira da Silva PonceAdvogado: Carlos Rodrigo Correia de Vasconcelos (OAB/RO 2918)Despacho: “Trata-se de ação de rescisão de contrato c/c perdas e danos e pedido de tutela antecipada movida por Signo Imobiliária e Construtora Ltda em desfavor de Wellington Tosqui Ponce e Josimara Ferreira da Silva Ponce, todos qualificados, alegando, em síntese que no dia 21/3/2005 celebrou com os requeridos instrumento particular de compra e venda de máquinas e equipamentos, com entrada de R$200.000,00








(duzentos mil reais) e mais R$622.800,00 (seiscentos e vinte e dois mil e oitocentos reais), parcelados em cinqüenta e quatro vezes, com primeiro vencimento em 01/5/2005 e as demais nos meses subsequentes. O negócio foi celebrado em 21/3/2005(fl. 25), oportunidade na qual a requerente foi representada pelos sócios Sidney Gonçalves Nogueira e Ana Paula Guerra Nogueira. Todavia, não vislumbro nos autos prova da condição de sócios de ambos naquele tempo. Também, inexiste cópia do contrato social que demonstre os poderes conferidos à sócia Ana Paula Guerra Nogueira, que outorgou procuração à Antonia do Nascimento de Souza e Rosangela Passarelli Silva. Deste modo, suspendo o processo e determino a regularização da representação processual da requerente, para que traga aos autos cópia do seu contrato social que confirme os poderes conferidos à sócia Ana Paula Guerra Nogueira, bem como, cópia do contrato social vigente à época no negócio jurídico, a fim de comprove a capacidade de seus agentes, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de nulidade do processo, o que faço com fundamento nos artigos 13, I e 130 do CPC. Intime-se. - Porto Velho, 19 de junho de 2009. - Luis Marcelo Batista da Silva - Juiz Substituto.

Proc.: 001.2008.007597-4Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Nádia Maria Guimarães SantosAdvogado: Lise Helene Machado Vitorino (RO 2101), José Alexandre Casagrande (OAB-RO 379/B)Embargado: Cooperativa de Crédito Rural de Porto Velho Ltda - PortocrediAdvogado: Ely Roberto de Castro (OAB/RO 00000509), José Ney Martins Junior (OAB/RO 2280), Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913)Despacho: “Vistos etc. Compulsando os autos, constato inexistir procuração outorgada pela Embargante à advogada que subscreve a inicial. Assim, intime-se-a a sanar o defeito de representação, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito, tal como preceitua o art. 267, IV, do CPC. - Porto Velho/RO, 15 de junho de 2009. - Juiz MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRA - ([email protected]).

Elza Elena Gomes SilvaEscrivã Judicial

ComARCA DE JI-PARANÁ

CoLÉgIo RECURSAL

Turma Recursal - Ji-ParanáDespacho DO RELATORMandado de Segurança nrº 200.000.2009.007475-0Impetrante: Gaspar Alves RibeiroAdvogado: Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147)Impetrado: Ministério Público do Estado de Rondônia[...]“ Vistos.INDEFIRO A LIMINAR pleiteada, visto que, ao meu ver, o caso não preenche os requisitos constantes do art.7º, II da Lei nº1.533, de 31.12.1951. A despeito da argumentação do

impetrante não verifico a relevância do fundamento invocado. Não verifico prima facie a prova pré-constituída de que teria ocorrido ilegalidade, o que não quer dizer que essa situação não possa futuramente ser reconhecida no mérito. Requisitem-se, pois, na forma do art. 7º, I, da Lei nº1533, de 31.12.1951, informações sem a liminar, no prazo de 10 dias. Prestadas as informações, ao Ministério Público.Int.Ji-Paraná/RO, 15 de junho de 2009. “(a) Juiz Oscar Francisco Alves JuniorRelator

2ª VARA CÍVEL

2º Cartório CívelAna Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de DireitoMarinete Aparecida de Jesus-Escrivã Substituta

Proc.: 005.2008.015752-7Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: José Rolim Xavier, Jose Henrique de Araujo, Joao Pereira SampaioAdvogado: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31-B)Requerido: Banco da Amazônia S/ A - BASAAdvogado: Paulo Eduardo Nascimento (OAB/RO2537))Despacho: Intime-se o requerente para que apresente o cálculo atualizado. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2009.006152-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Heriton Garcia CamaraAdvogado: Gustavo Caetano Gomes (OAB/RO 3269)Requerido: Caixa Econômica Federal - Ji Pr.Decisão: 2. Com efeito, é de se observar que a causa sob a qual versa a presente ação não é de competência da Justiça Estadual, já que uma das partes a ser demanda - Caixa Econômica Federal - é empresa pública e, sabe-se, os conflitos a ela relativos, em especial na condição de ré envolvendo matéria de seu interesse, deverão ser dirimidos pela Justiça Federal.3. Diante do exposto, declaro a incompetência deste juízo para o processamento e julgamento desta ação. Dessarte, tratando-se incompetência absoluta, pode ser a qualquer momento ou grau de jurisdição declarada, motivo pelo qual não há qualquer óbice à declinação, pelo que o faço (artigo 113, CPC). Remetam-se os autos à Vara da Justiça Federal da 1.ª Região, sediada nesta comarca, com nossos cumprimentos. Proceda-se às devidas baixas. Intime-se. Ji-Paraná, 17 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2009.001046-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Azelino Nunes Pereira, Gabriel Henrique Justi, Gelson Barcelos Rodrigues, Geraldo Magela Sobrinho, Jozirene Cordeiro de Souza, Karla Maythe Justi, Lucia Maria Knapp, Mário José Milani e Silva, Pedro Vítor Gomes, Tânia Maria de FátimaAdvogado: Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471)








Requerido: Banco do Brasil S. A.Advogado: Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777)Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 309: “Certifico e dou fé que a contestação apresentada veio aos autos tempestivamente. Ante as preliminares arguidas ; abro vistas a parte autora para manifestação. Ji-Paraná, 10 de junho de 2009. Marlene Alves Apolinário - Escrivã Judicial.

Proc.: 005.2009.003506-8Ação: Busca e ApreensãoRequerente: Angela de Almeida Soares CostaAdvogado: Christian Fernandes Rabelo (OAB-RO 333-B)Requerido: Valteir Martins Vulgo Neguinho do Frete, Paulo Santoro, Rafael da Costa SantoroCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fls. 23: O oficial de justiça diligenciou o endereço fornecido, lá procedeu a citação do requerido, deixou de proceder a busca e apreenção do bem citado em mandado, pois o mesmo não encontra-se mais em seus poderes. Ji-Paraná, 16 de abril de 2009. Amarildo Moreira de Souza - Oficial de Justiça

Proc.: 005.2007.008182-0Ação: InventárioInventariante: Roselânge de Oliveira MacêdoAdvogado: Sirlene Muniz Ferreira e Cândido (OAB/RO 670A), Ademar Selvino Kussler (OAB/RO 1324)Herdeira: Thays C. Rodrigues MattosAdvogado: Ademar S. Kussler (OAB/RO 1324)Inventariado: Wanderley Joaquim MattosDecisão: Na decisão de fls. 225/228, FOI AUTORIZADA A VENDA de uns dos caminhões existentes em nome do espólio de Wanderley Joaquil de Mattos, com DEPÓSITO DOS VALORES EM CONTA JUDICIAL, cujo levantamento para pagar o tratamento médico de uma das herdeiras somente se dará após ser apresentado relatório de necessidades de gastos. Foi indeferido, por ora, o pedido de pensão, e ERA SOMENTE SOBRE esse pedido que deveria os demais herdeiros se manifestarem, pois a decisão quanto a VENDA DO CAMINHÃO JÁ TRANSITOU EM JULGADO, e a condição imposta às fls. 231/232 sequer poderia ser apreciada nesta fase. Somente após venda e depósito dos valores, é que poderão os herdeiros formularem pedidos em autos próprios, que ai sim, SERÃO DEVIDAMENTE APRECIADOS. EXPEÇA-SE O REFERIDO ALVARA, em caráter de redobrada urgência. Sem prejuízo, proceda-se a PENHORA no rosto dos autos, conforme determinação de fls. 230. Intimem-se. Ji-Paraná, 28 de maio de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2008.012427-0Ação: IndenizaçãoRequerente: Antonio Belo CorrêiaAdvogado: Cleia Aparecida Ferreira (OAB/RO 69-A)Requerido: Industrial de Toalhas Tres ValeirosCarta precatória - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição. Ji-Paraná, 19 de junho de 2009.

Proc.: 005.2009.003223-9Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Oci Correia de MirandaAdvogado: Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833)Requerido: Afaf Yossef MahannaSentença: É o relatório. Decido.2. Considerando que o autor não satisfez o determinado no prazo estipulado, pois que requerimento apócrifo é requerimento inexistente, e o prazo estabelecido é peremptório, evidenciada a ausência de emenda à inicial, justificando seu indeferimento, o que ora faço.3. À luz das ponderações supra, por descumprida a determinação à fl. 51, INDEFIRO A INICIAL e, por conseqüência, DECLARO EXTINTO O PRESENTE FEITO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos dos arts. 267, inciso I e 284, parágrafo único, ambos do CPC, a fim de que surta os jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. HAVENDO REQUERIMENTO, DEFIRO O DESENTRANHAMENTO DE EXCETO A PROCURAÇÃO, MEDIANTE CÓPIA E RECIBO NOS AUTOS ÀS EXPENSAS DA PARTE AUTORA. Custas de lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se. Ji-Paraná/RO, 08 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2009.002067-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Multilub Comércio de Lubrificantes Ltda MeAdvogado: Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333-B)Requerido: Brasil Telecom Celular S. A.Despacho: Emende-se a inicial: I. ajustando-se o valor atribuído à causa ao comando legal constante do artigo 259, II, do CPC - observando-se, ainda, o que dispõe o seu inciso V, já que a requerente arbitrou o valor pretendido a título de indenização por danos morais - e recolhendo-se o complemento das custas; II. especificando-se os pedidos, um a um, quanto ao valor cobrado, ao que entende ser devido, e a diferença sobre a qual se pretende recaia a declaração de inexistência e; III. esclarecendo-se se o pedido liminar visa à proibição de bloqueio das linhas móveis ou a determinação de desbloqueio e consequente abstenção de nova interrupção. Prazo: 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento (parágrafo único, artigo 284, CPC). Intimem-se. Ji-Paraná, 10 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2009.005435-6Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Maria Candida de PaulaAdvogado: Nilmara Gimenes Navarro (OAB/RO 2288)Requerido: Morena Construcoes Civis LtdaDespacho: Diante disso, necessária a emenda a inicial, com o recolhimento do complementos das custas processuais, o que determino faça a demandante em dez (10) dias, sob pena indeferimento da inicial, com base no parágrafo único do artigo 284, CPC. Ji-Paraná, 17 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2009.005454-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: P. N. Ribeiro & Ribeiro Ltda.Advogado: Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Requerido: Robson dos Santos Dourado










Despacho: DESPACHO INICIALEm razão do valor da causa, o rito a ser seguido é o sumário. Sendo assim, precluso o direito da requerente quanto a produção de provas testemunhal e pericial, em conformidade com o artigo 276, CPC. Designo audiência de conciliação para o dia 24/08/2009, às 09h30min, ocasião em que poderá a requerida defender-se por intermédio de advogado, devendo ser citada com a antecedência mínima de 10 (dez) dias e sob a advertência de que deixando injustificadamente de comparecer à audiência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial. Ji-Paraná, 17 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2009.005339-2Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Solange Aparecida Domingos MeAdvogado: Moises Severo Franco (OAB/RO 1183)Requerido: Luiz Ricardo Camargo ItoDespacho: Compulsando os autos, verifico que o valor atribuído à causa não obedece ao comando legal constante do artigo 259, V, do CPC. Determino, assim, providencie a requerente o ajuste do valor atribuído à causa e, consequentemente, o recolhimento da diferença do valor das custas, tudo no prazo de 05 (cinco) dias. Com o cumprimento, tornem conclusos para apreciação do requerimento às fls. 43/47. Sem ele, intime-se pessoalmente a parte requerente para que se manifeste em 48h, sob pena de extinção do feito por abandono, com base no artigo 267, III, CPC. Ji-Paraná, 16 de junho de 2009. Ana Valéria de Queiroz Santiago Zipparro - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2006.006159-1Ação: Prestação de contas (credor ou devedor)Requerente/ executado: Jose NevesAdvogado: Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Requerido/exequente: Luciano de Macedo BuenoAdvogado: Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls. 138: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo de suspensão deferido às fls. 137, abro vista à parte autora para manifestação. Ji-Paraná, 15 de junho de 2009. Helena Nunes Fagundes - Técn. Jud.

Proc.: 005.2001.002491-9Ação: Execução fiscalExequente: Estado de RondôniaExecutado: Marilza Batista PaubelEdital - Publicar: EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)Intimação DE: MARILZA BATISTA PAMBEL, inscrita no CPF: 017.272.807-09, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAÇÃO da Executada acima identificada da penhora efetuada sobre Dinheiro na quantia de R$137,88(cento e trinta e sete reais e oitenta e oito centavos), transferido para conta judicial, ag. 0951-2, Banco do Brasil S/A, e para querendo, opor Embargos, no prazo legal.PRAZO PARA EMBARGOS: 30 (trinta) dias, contado do prazo de dilação do presente Edital.

Processo: 005.2001.002491-9Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Henry Anderson C. Henrique – OAB/RO 922Executado(a): Marisa Batista PambelValor da Dívida : R$3.794,03Ji-Paraná, 16 de junho de 2009.Ana Valéria de Q. Santiago ZipparroJuíza de DireitoForum Des.Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, 615, Urupá, Ji-Paraná-RO, 78961070 - Fax: (69)3421-1369 - Fone: (69)3421-5128 - Ramal: 222

Proc.: 005.2006.003636-8Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Rondobrás Comércio de Auto Peças LtdaAdvogado: Silvia Bedin Maia (OAB/RO 2731)Executado: Dejair Euripedes de Oliveira Edital - Publicar: EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)Intimação DE: DJAIR EURÍPEDES DE OLIVEIRA, brasileiro, inscrito no CPF: 005.789.118-41, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: INTIMAÇÃO do Executado DJAIR EURÍPEDES DE OLIVEIRA (acima qualificada), para no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o bem penhorado a saber: 01 (um) Veículo Camionete GM/D20 CUSTOM D, Cabine Dupla, Cor Preta, Placa BIL-4747, ano e modelo 1993, Chassi n. 9BG258RAPPC012613, Diesel, ou efetuar o pagamento da dívida, SOB PENA DE PRISÃO.Processo: 005.2006.003636-8Classe: Execução de título extrajudicialProcedimento : Demais ExecuçõesExequente: Rondobrás Comércio de Auto Peças LtdaAdvogado: Fábio L. Aquino Maia Maia OAB/RO 1878Executado: Dejair Euripedes de OliveiraAdvogado: Romildo Alves Pereira OAB/RO 2705Valor da ação: R$ 5.546,17 Ji-Paraná, 20 de maio de 2009.Ana Valéria de Q. Santiago ZipparroJuíza de Direitohnf Forum Des.Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, 615, Urupá, Ji-Paraná-RO, 78961070 - Fax: (69)3421-1369 - Fone: (69)3421-5128 - Ramal: 222

Proc.: 005.2007.000017-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Centro Universitário Luterano de Ji-ParanáAdvogado: Jane Regiane Ramos Nascimento (OAB/RO 813)Requerido: Eduardo Gregório de Souza, Olga Pinheiro PereiraEdital - Publicar: EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 30 DIAS)Intimação DE: EDUARDO GREGÓRIO DE SOUZA, brasileiro, estado civil e profissão ignorados, portador da CIRG 452.482 SSP/RO e CPF 665.272.872-91, atualmente em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: INTIMAÇÃO do executado acima identificado, para no prazo de 15 (quinze) dias, pagar o saldo remanescente do débito no valor de R$10.396,04 (dez mil e trezentos e








noventa e seis reais e quatro centavos), sob pena de incidir em multa de 10%.Processo: 005.2007.000017-0Classe: Execução de Título JudicialExequente: Centro Universitário Luterano de Ji-ParanáAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada OAB/RO 1217Executado: Eduardo Gregório de Souza e outrosValor da Ação: R$10.396,04 Ji-Paraná, 11 de fevereiro de 2009.Ana Valéria de Q. Santiago ZipparroJuíza de DireitoSEDE DO JUÍZO: Forum Des.Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, 615, Urupá, Ji-Paraná-RO, 78961070 - Fax: (69)3421-1369 - Fone: (69)3421-5128 - Ramal: 22

MARINETE APAREC IDA DE JESUSESCRIVÁ SUBSTITUTA

3ª VARA CÍVEL

3º Cartório Cível - Comarca de Ji-Paraná/RO.Sugestões e/ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos, via internet, pelos seguintes endereços eletrônicos:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

Proc.: 005.2008.002955-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Rosalvo Alves de Santana, Sebastiana Ramos de SantanaAdvogado:Eder Timótio Pereira Bastos (OAB/RO 2930) e/ou Ligia Verônica Marmitt OAB/RO 4.195Requerido:Walter Roberto SoaresAdvogado:Marco Aurelio Freire Dias (OAB/MG 90.104 B )Requerido: L. F. Imports Ltda Advogado: Raimundo Alencar Magalhães OAB/RO 105 e/ou Viviane Barros Alexandre OAB/RO 353-BDespacho: “Venham as alegações finais por memoriais. Prazo de 5 dias cada parte, iniciando-se pela parte autor. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.000493-3Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Darly Vitorino Petronette PagottoAdvogado:Andresa Puorro (OAB/RO 3781), Rodrigo Vieira Komochena (OAB/MT 11011)Executado:Jerôncio Sobrinho de SouzaAdvogado: Defensoria Pública - Curadoria de AusentesDespacho: “Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2007.011457-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Pemaza S.A.Advogado:Maria da Conceição Silva Abreu (OAB/RO 2849)Executado:T. R. R. Pirapo Diesel Ltda.INTIMAÇÃO: Fica a parte Autora por via de sua advogada, intimada para no prazo de 05 dias, se manifestar em termos de seguimento, face ter decorrido prazo de suspensão deferido no despacho de fl. 38 verso.

Proc.: 005.2008.000860-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Ademir Frederico XavierAdvogado:Luis Fernando Tavanti ( OAB/RO 2333), Marcelo Peres Balestra (OAB/SP 246.171)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - I N S SAdvogado:Adalberto Jorge Silva Porto (OAB/RO 1392)Despacho:”Recebo a Apelação de fls. 65, em seus efeitos suspensivo e devolutivo. Ao Apelado para responder no prazo legal. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.003508-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Celso Marcon (OAB/ES 10.990), Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Gerson GomesSentença:”[...]Diante do exposto, homologo para que surta seus jurídicos e legais efeitos o pedido de desistência formulado a fl. 35, em consequência, julgo extinto o processo nos termos do art. 267 VIII, do Código de Processo Civil, sem resolução de mérito. Sem custas finais nos termos do inciso III, do art. 6º, da Lei 301/90. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se o feito, observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 05 de junho de 2009. (a).Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2007.007028-3Ação:Execução de título judicialExequente:Alex MoreiraAdvogado:Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Executado:Wagner Hubner NoraAdvogado: Defensoria Pública - curadoria de ausentesSentença: “[...]Diante do exposto, homologo o pedido de fls. 81, para que surtam seusjurídicos e legais efeitos, via de conseqüência, JULGO extinto o processo, nos termos do art. 569, c/c 267, VIII do Código de Processo Civil, sem resolução de mérito, por desistência da parte autora. Sem custas finais, nos termos do art.6º, § 7º da lei 301/90. Oficie-se para liberação do valor bloqueado às fls. 51, em favor do executado. Desentranhe-se o título de crédito de fls. 07, em favor do exequente, mediante cópia e recibo nos autos. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 05/06/09. (a).Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.003296-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco FinasaAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479), Melanie Galindo Martinho (OAB/RO 3793)Requerido:Andreia Cristina de FreitasSentença: “[...]Diante do exposto, homologo para surtam seus jurídicos e legais efeitos o pedido de desistência formulado a fls.19, via de conseqüência, julgo extinto o processo, nos termos do art. 267, VIII, do Código de Processo Civil, sem resolução de mérito. Revogo a medida liminar deferida às fls.17. Sem custas finais, nos termos do Art. 6º, § 7º da lei 301/90. Homologo a renúncia do prazo recursal (fls. 17). Decisão transitada em julgado nesta data. Arquivem-se os autos observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 5 de junho de 2009. (a).Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”










Proc.: 005.2009.005051-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Hiram Cesar SilveiraAdvogado:João Avelino de Oliveira Junior (OAB/RO 740)Requerido:Global Village TelecomDespacho: “Emende-se a inicial juntando aos autos cópia de documento de identidade do autor, necessário à demonstração de sua qualificação, conforme estatuído no artigo 282, II do Código de Processo Civil. Prazo de (10) dez dias, nos termos do artigo 284, II do mesmo Codex, pena de indeferimento da inicial. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.002165-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Angela de OliveiraAdvogado:Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B) e/ou Eurianne de Sousa Passos OAB/RO 3894Requerido:Casa Bahia Comercial LtdaAdvogado: Jones Marciano de Souza Junior OAB/SP 138.667 e/ou Carolina Conde Fernandes Leão OAB/SP 268.386INTIMAÇÃO: Ficam os advogados Jones Marciano de Souza Junior OAB/SP 138.667 e Carolina Conde Fernandes Leão OAB/SP 268.386, intimados para no prazo de 05 dias regularizarem a representação processual.INTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 005.2009.004992-1Ação:Procedimento SumárioRequerente:Damião LacerdaAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:BCS Seguros S/ADespacho: “1- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14 de julho de 2009, às 10h 30min. 2 - Cite-se a Requerida, ficando advertido de que não comparecendo, ou comparecendo e não se defendendo, inclusive por não ter advogado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial e intimem-se as partes a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados. 3 - Na audiência, se não houver acordo, poderá a Ré contestar, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não haja necessidade de produção de prova oral, poderá ocorrer julgamento antecipado da lide. 4 - Convoquem-se as partes para audiência, cientificando-se elas de todas as advertências deste despacho. Defiro a gratuidade judiciária. Intimem-se. Ji-Paraná-RO, 04/06/09. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2006.001784-3Ação:Execução contra devedor solventeExequente:Cooperativa de Serviços Médicos e Hospitalares CoopmedhAdvogado:Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627) e/ou Leni Matias Oldakowski OAB/RO 3.809Executado:Andre Pereira dos SantosDespacho:”Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento. Ji-Paraná, 07/05/09. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.012174-3Ação:Ação monitóriaRequerente:HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado:Joaquim Fábio Mielli Camargo (OAB/MT 2680)

Requerido:Pedro Luiz SalesINTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 32: “...diligenciei na Rua Alfredo dos Santos e não encontrei a numeração predial indicada no mandado. Diligenciei ainda, na Rua D. Augusto nº 1586, e lá estando deixei de citar o requerido, pois o mesmo não se encontra naquele endereço....(a). Amarildo Moreira de Souza.”

Proc.: 005.2008.007579-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Valdecir MackieviczAdvogado:Francisco Geraldo Filho (OAB/RO 2342)Requerido:Ocean Air Linhas Aéreas LtdaAdvogado: Charles Baccan Júnior OAB/RO 2823INTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a devolução da carta de intimação da testemunha Herculin José de Oliveira Rosa. Motivo: “não existe o nº”

Proc.: 005.2008.004348-3Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Wolkswagen S/AAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519) e/ou Carlos Alessandro Santos Silva OAB/ES 8773Requerido:Joelice Pereira de OliveiraAdvogado:José da Penha Bezerra de Almeida (OAB/RO 26)Sentença: “Diante do exposto, comprovado nos autos a inércia da parte exeqüente, julgo extinto o processo nos termos do art. 267 III, do Código de Processo Civil, sem resolução de mérito. Custas finais na forma legal. Certificado o trânsito em julgado, libere-se o valor depositado em favor do autor, se for o caso. Após, arquive-se o feito, observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 04 de junho de 2009. Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”INTIMAÇÃO: Fica a parte autora por via de seu advogado, intimada para no prazo de 05 dias, efetuar o pagamento das custas processuais, no valor de R$1.163,87.

Proc.: 005.2008.007267-0Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Joelice Pereira de OliveiraAdvogado:Jose da Penha Bezerra de Almeida (OAB/RO 26)Requerido:Banco Volkswagen S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza OAB/RO 3.519 e/ou Carlos Alessandro Santos Silva OAB/ES 8773Sentença: “Diante do exposto, comprovado nos autos a inércia da parte exeqüente, julgo extinto o processo nos termos do art. 267 III, do Código de Processo Civil, sem resolução de mérito. Sem custas finais nos termos do inciso III, do art. 6º, da Lei 301/90, por não ter sido efetivada a tutela jurisdicional. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se o feito, observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 04 de junho de 2009. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2007.005741-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Lourdes de Fatima Vieira RosaAdvogado:Edson Cesar Calixto (OAB/RO 1873), Edson Cesar Calixto Junior (OAB/RO 3897)Requerido:Mário Rogério Vieira, Empacotadora de Alimentos Cacoal Ltda,












Advogado:Sinval Barros (OAB/RO 2321), Neri Cezimbra Lopes (OAB/RO 653A)Requerido: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972) e/ou Renato Tadeu Rondina Mandaliti OAB/SP 115.762Despacho: “Recebo a Apelação de fls. 386/387, em seus efeitos suspensivo e devolutivo. A parte adversa , que não apresentou contra razões, para responder no prazo legal. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.005039-3Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:J. R. C.Advogado:Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1047)Requerido:D. R. S. de C.Despacho:” Defiro a gratuidade judiciária. As ações em que se busca a revisão de prestação alimentícia, por consistirem em modalidade de revisão da sentença que fixou os alimentos, devem seguir o rito da Lei 5.478/1968, a teor do disposto no seu art. 13. Assim, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 13 de julho de 2009, às 10 horas. Intimem-se as partes a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados e de testemunhas, independentemente de prévio depósito de rol, importando a ausência do requerente em arquivamento do processo (art. 7º da Lei de Alimentos) e da demandada, em confissão e revelia. Na audiência, se não houver acordo, poderá o Requerido contestar, desde que o faça por intermédio de advogado, passando-se em seguida à ouvida das testemunhas e à prolação da sentença. Cite-se e intimem-se as partes. Ji-Paraná-RO, 03/06/09. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.006639-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Profissionais de Nível Superior da Área da Saúde de Ji Paraná e Região LtdaAdvogado:Marcia Regina Barbisan de Souza ( OAB/RO - 2031) e/ou Solange Aparecida da Silva OAB/RO 1.153Executado:N. G. Nascimento Transportes e Turismo Me, Nelson Geraldo NascimentoAdvogado: Antoninho Mognol OAB/RO 2718Despacho:”Vistos. Nos termos do que dispõe o art. 593, II do CPC, decreto a ineficácia da alienação do veículo descrito a fls. 70, relativamente às partes. Oficie-se ao Detran/RO, para o bloqueio do veículo. Aguarde-se o prazo requerido a fls. 71. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.014742-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco FinasaAdvogado:Melanie Galindo Martinho (OAB/RO. 3.793), Lorena Cristina dos S. Melo. (OAB/RO 3479)Requerido:Cristine Dutra TavaresDespacho:”Arquivem-se. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2007.009007-1Ação:Execução de título judicialExequente:Edgar Novais SilvaAdvogado:Valdemir Rodrigues Martins (OAB/RO 1651), Valdir Heesch (OAB/RO 1245)

Executado:Estado de RondôniaINTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a petição de fls. 61/66, informando que não foi possível a realização do pagamento da RPV , em razão do dígito verificador da conta corrente está errado.

Proc.: 005.2006.001131-4Ação:Execução de título judicialExequente:Pagotto Exportação e Indústrial LtdaAdvogado:Gilberto Piselo do Nascimento (OAB/RO 78B), Kennya Neves de Lima (OAB/RO 2508)Executado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Ana Paula de Freitas Melo INTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre o ofício de fl. 250, oriundo da SEFIN.

Proc.: 005.2009.002738-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Comércio de Combustíveis e Derivados de Petróleo Fortaleza LtdaAdvogado:Dirceu Ribeiro de Lima (OAB/RO 3471), Franciele Xavier de Lima ( 3467-RO)Requerido:Flauzino Nunes de OliveiraSentença:”[...]Ante o exposto e tudo mais que dos autos constam, com fundamento no art.269, I do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE a ação de COBRANÇA, autos n. 005.2009.002738-3, proposta por Comércio de Combustível e Derivado de Petróleo Fortaleza Ltda em face de Flauzino Nunes de Oliveira, via de conseqüência, condeno o réu a pagar ao autor a importância de R$4.014,80 (quatro mil, catorze reais, oitenta centavos), corrigidos monetariamente a partir da propositura da ação e acrescidos dos juros legais de 1% (um por cento), a partir da citação. Ante o ônus da sucumbência, condeno a Ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10%(dez por cento) sobre o valor da condenação, percentual este fixado com moderação, face nenhuma resistência oposta, atento a complexidade, valor da causa e dedicação do causídico, nos termos que dispõe o artigo 20, § 3º do Código de Processo Civil. Certificado o trânsito em julgado, manifeste-se a parte autora quanto ao cumprimento da sentença, no prazo de 30 (trinta) dias. Decorrido tal prazo sem manifestação da parte autora, remeta-se os autos ao arquivo, sem prejuízo de seu desarquivamento a qualquer tempo. P.R.I.C. Ji-Paraná, 9 de junho de 2009. (a).Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2007.005392-3Ação:CominatóriaRequerente:Maria Helena Mota RuedaAdvogado: Vanessa Saldanha Vieira OAB/RO 3587 e/ou Eliane de Arruda Matana (OAB/TO 3074)Requerido:Abunã Veículos LtdaAdvogado: Vera Maria da C. Souza OAB/ARO 573Requerida: Maria Cicera de AssisAdvogado: Israel Augusto Alves Freitas da Cunha OAB/RO 2913 e/ou Dulcinéia Bacinello Ramalho OAB/RO 1088Requerido: Departamento Estadual de Trânsito de Rondônia - DETRAN RORequerido: Antonio Lisboa de Jesus LimaAdvogado: Defensoria Pública - curadoria de ausentesDespacho:”Arquivem-se, observadas as formalidades legais. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”










Proc.: 005.2007.004078-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Eduardo César Pereira dos SantosAdvogado:Mirian Rafael Caraúba (OAB/RO 3364)Requerido:Banco do Brasil S. A.Advogado: Reynner Alves Carneiro OAB/RO 2777 e/ou Donizeti Elias de Souza OAB/RO 266-BDespacho:”Vistos. Tomadas as providências administrativas relativamente as custas pendentes, nos termos dos DGJ, expedido o necessário, arquivem-se. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”INTIMAÇÃO: Fica a parte autora por via de seu(sua) advogado(a), intimada para no prazo de 05 dias, efetuar o pagamento das custas processuais, no valor de R$338,57.

Proc.: 005.2006.000059-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Boasafra Comércio e Representações LtdaAdvogado:Giane Ellen Borgio Barbosa (OAB/RO 2027) e/ou Eunice Soares Cardoso OAB/RO 1838Executado:Cone Sul Comércio e Representações LtdaDespacho:”Acolho o pedido de fls. 171. Diante da inércia da executada, nos termos do que dispõe o art. 601 do CPC, fixo a multa a ser paga pela executada em favor da exequente, em 10% (dez por cento), sobre o valor do débito atualizado. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.016243-1Ação:Procedimento SumárioRequerente:Luzia Pires da SilveiraAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:BCS Seguros S/AAdvogado: Edyen Valente Calepis OAB/MS 8767 e/ou Shanti Correia D’angio OAB/RO 3971INTIMAÇÃO: Ficam as partes, por via de seus Advogados(as), intimadas para no prazo de 05 dias, se manifestarem sobre o Laudo Pericial.INTIMAÇÃO: Fica o advogado Shanti Correia D’angio OAB/RO 3971, intimado para no prazo de 05 dias, regularizar a representação processual.

Proc.: 005.2008.004110-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Rosimeria FlauzinoAdvogado:Selma Xavier de Paula (OAB/RO 3275)Requerido:Toinete Terezinha Rockenback, Pâmela Francielle RockenbachDespacho: “Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.003501-4Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:L. G. S. G.Advogado:Vanilda Estevão da Silva Rodrigues Contreiras (RO 240)Executado:D. A. dos S. R.Advogado: Jacinto Dias OAB/RO 1232 e/ou Sirlene Muniz Ferreira OAB/RO 670-ADespacho: “Defiro (fls. 53). Ao executado para comprovar o pagamento da prestação alimentícia do mês de maio/09, bem como no pagamento das prestações que forem vencendo, pena

de ter a sua prisão civil decretada por até 90 dias, mediante simples comunicação do atraso pela exequente, vez que não será continuamente intimado para cumprimento de suas obrigações. Int. “

Proc.: 005.2009.000364-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Isaias Nunes da SilvaAdvogado:Lincoln Assis de Astrê (OAB/RO 2962) e/ou Geneci Alves Apolinário OAB/RO 1007Requerido:Imobiliária 2 B Ltda, Tania Regina Benitez BernardiAdvogado: Fabrine Dantas Chaves OAB/RO 2278Despacho:”A parte ré para regularizar a representação processual, pena de revelia. Às partes para especificarem provas, indicando-se o objeto. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.008520-8Ação:Reintegração de posseRequerente:Banco Itaucard S.A.Advogado:Marcos Antonio Metchko (OAB/RO 1482)Requerido:Davi Fabiano Abreu BarrosINTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 59: “...dirigi-me à Rua Cedro, porém, não localizei o número 165, bem como o bem e o requerido...(a). Helio Araújo dos Santos.”

Proc.: 005.2009.005060-1Ação:GuardaRequerente:M. de S.Advogado:Elpídio Santos Magalhães (OAB/RO 3419), Rosicler Carminato Guedes de Paiva (OAB/RO 526)Requerido:E. A.Despacho:” Defiro a gratuidade judiciária. Designo audiência de conciliação para o dia 23 de junho de 2009, às 10 horas. Cite-se o(a) Requerido(a), com todas as advertências legais, consignando-se que o prazo para contestar, contar-se-á a partir da data de audiência. Corrija-se a autuação, no tocante a classe, a fim de fazer constar “guarda”. Intimem. Ji-Paraná/RO, 20/05/09. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.000765-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:F. da C.Advogado:Defensor Publico (RO. 000.)Requerido:A. M. da S.Advogado:Francisco Geraldo Filho (OAB/RO 2342)Despacho:”Acolho o parecer Ministerial de fls.64. Designo audiência de conciliação para o dia 26/06/09, às 9 horas. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.004324-9Ação:Procedimento SumárioRequerente:Eulla Cássia Alves dos AnjosAdvogado:Darlene de Almeida Ferreira (OAB/RO 1338)Requerido:Bcs. Seguradoros SaDespacho:”Defiro a gratuidade judiciaria. 1- Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 9 de julho de 2009, às 10h 30min. 2 - Cite-se a Requerida, ficando advertido de que não comparecendo, ou comparecendo e não se defendendo, inclusive por não ter advogado, presumir-













se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados na inicial e intimem-se as partes a fim de que compareçam à audiência, acompanhados de seus advogados. 3 - Na audiência, se não houver acordo, poderá a Ré contestar, desde que o faça por intermédio de advogado. Caso não haja necessidade de produção de prova oral, poderá ocorrer julgamento antecipado da lide. 4 - Convoquem-se as partes para audiência, cientificando-se elas de todas as advertências deste despacho. Intimem-se. Ji-Paraná-RO, 01/06/09. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.003363-1Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Márcia Regina CadoreAdvogado:Carla Falcão Rodrigues (OAB/RO 616A)Requerido:Paulo Sérgio Cristal de Oliveira, Carlos Alberto Cristal de OliveiraDespacho:”Vistos. Por ora indefiro o pedido de fls. 70/71, eis que os elementos contidos nos autos indicam que os bens penhorados são suficientes para a satisfação do débito. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.003981-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Raimunda Coelho da Silva, Valmir de OliveiraAdvogado:Eloise Maciel Cassita Farina (OAB/RO 1837), Flávio Farina (OAB/RO 2857)Despacho: “ Recebo a emenda de fls. 20. Providencie-se a inclusão da ré Bruna Souza de Oliveira, no pólo passivo da demanda, após, cite-se com todas as advertências legais, consignando-se no mandado que o prazo para contestar, contar-se-á a partir da data da audiência. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 13 de julho de 2009, às 9 horas. Cite-se e intimem-se. Ji-Paraná/RO, 01/06/09. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.007007-3Ação:UsucapiãoRequerente:Joao da SilvaAdvogado:Antonio Fraccaro (OAB/RO 1941)Requerido:Geni Bispo da SilvaAdvogado: Agnaldo dos Santos Alves OAB/RO 1156Despacho: “Defiro (fls. 65). Redesigno a audiência para o dia 16 de julho de 2009, às 10h 30min. Int. Ji-Paraná/RO, 16/06/09. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.003540-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de Ji-Paraná - SINDSEMAdvogado:Lincoln Assis de Astrê (RO 2962), Leonirto Rodrigues dos Santos (OAB/RO 851)Requerido:Município de Ji -ParanáDespacho: “Recebo a emenda da inicial e documentos que a instruem. Mantenho o segundo parágrafo do despacho de fls. 100 como lançado, vez que cabe ao Sindicado autor postular tutela individual ou coletiva, e não ambas nos mesmos autos, pena de tumulto processual. Quanto ao pedido liminar, muito embora haja controvésia na doutrina e jurisprudência, é entendimento sedimentado deste Juízo que nos casos em que a pretensão liminar venha a esgotar o mérito final da demanda e ainda, figure no pólo passivo a União, os Estados membros,

o Distrito Federal, os Territórios e os Municípios e, atento ao fato de que a própria sentença proferida contra estas entidades de direito público está sujeita ao reexame necessário, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal (art. 475, II, do CPC), a medida antecipatória, concedendo o próprio direito afirmado pelo autor, consubstanciando mera decisão interlocutória, a fartiori, não tem, na espécie, aptidão para produzir qualquer efeito, de sorte que a pretensão liminar sucumbe. Não bastasse, estaria ainda ferindo o disposto no artigo 100 do CF, vez que os débitos da Fazenda possuem procedimento próprio para o recebimento. Por fim, ausente o periculum in mora, vez que o próprio autor alega que supostamente estariam recebendo o 13º salário incorreto desde o ano de 2005. Posto isso, indefiro o pedido liminar, vez que ausentes os requisitos legais autorizadores. Defiro a gratuidade judiciária requerida. Cite-se consignando as advertências de estilo. Intimem-se. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.011619-7Ação:Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Alexandre Romani Patussi (OAB/MS 12330)Requerido:Simone Adriana MaçaneiroINTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar em termos de seguimento.

Proc.: 005.2008.007397-8Ação:Ação ordináriaRequerente:Alcir RodriguesAdvogado:Lucelena Martins Fernandes Vilela (OAB/RO 456)Requerido:Credijipa Representações FinanceirasRequerido: Banco BMC S.A.Advogado: José Edgard da Cunha Bueno Filho OAB/SP 126.504Requerido: BANCO PINE S/ARequerido: Haroldo Teixeira GomesINTIMAÇÃO: Fica a parte requerida, por via de seu Advogado, intimado para no prazo de 05 dias, apresentar alegações finais por memoriais, conforme determinação de fl. 85, em audiência realizada no dia 14/05/2009.

Proc.: 005.2009.001501-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Laboratório São Marcos LtdaAdvogado:Moises Severo Franco (OAB/RO 1183)Requerido:Ceron - Centrais Elétricas de Rondônia S.aAdvogado: Pedro Origa OAB/RO 1953 e/ou Matheus Evaristo Santana OAB/RO 3230Despacho: “Manifeste-se a parte autora sobre a contestação em 10 dias. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”INTIMAÇÃO: Fica a parte autora, por via de seu advogado, intimada para no prazo de 05 dias, regularizar a representação processual.

Proc.: 005.2006.007964-4Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Nacional Dedetizadora Ltda MeAdvogado:Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO 1537)Executado: Ouroflora Indústria e Comércio de Produtos Agropecuários











Executado Banco Nossa Caixa S/AAdvogado: Carlos Alberto Peiper Espinola(OAB/RO2540) e/ou Ozana Baptista Gusmão OAB/MT 4062Sentença:”...]Ante o exposto e por tudo mais que dos autos consta, julgo extinto o processo nos termos do art. 794, I do Código de Processo Civil, face a satisfação da obrigação pelo pagamento. Expeça-se os valores em favor da ré, para levantamento do valor excedente, nos termos de fls. 238/239, bem como em favor da autora para levantamento do valor depositado as fls. 241, retendo eventuais custas pendentes. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná, 02 de junho de 2009. (a).João Valério Silva Neto, Juiz Substituto.”INTIMAÇÃO: Fica a parte requerida Banco Nossa Caixa S/A., na pessoa de seu advogado, intimada para no prazo de 05 dias, retirar o Alvará Judicial expedido.

Proc.: 005.2006.002861-6Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Reinaldo RomaniukAdvogado:Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B), Deolamara Luciano Bonfá (OAB/RO 1561)Requerido:Hsbc Seguros e Auto Bens S/aAdvogado:Joaquim Fabio Mielli Camargo OAB/MT 2680 e/ou Renato Spadoto Righeti OAB/RO 1198Sentença: “[...]Ante o exposto e por tudo mais que dos autos constam, nos termos do disposto no artigo 269, I do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente os pedidoa formulados por Reinaldo Romaniuk nesta Ação de Cobrança proposta em face de Hsbc Seguros e Autos Bens S/A e, via de consequência: a) Condeno a ré a pagar ao autor a título de cobertura securitária, pelos danos suportados frente ao sinistro a quantia de R$ 25.878,10 (Vinte e cinco mil, oitocentos e setenta e oito reais e dez centavos), sem incidência de correção monetaria e juros, posto que o valor já foi depositado junto aos autos (fls. 222). b) Rejeito o pedido de condenação em indenização complementar, por não demonstrado outros danos materiais nos autos. c) Confirmo os efeitos da liminar deferida às fls. 58/59. Face o ônus de sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios em favor do patrono da autora, que fixo em 10%(Dez por cento) sobre o valor dado a causa, atendo ao valor e natureza da causa, bem como a dedicação do causídico, nos termos do que dispõe o §3º do art. 20 do Código de Processo Civil. P.R.I e, certificado o trânsito em julgado, expaça-se o alvará em favor do autor para levantamento do valor. Ji-Paraná, 04 de junho de 2009. Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2003.008191-8Ação:Execução de título judicialExequente:Agua Mineral Lindagua LtdaAdvogado:Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870), Alana da Silva Ferreira Santos Dahmer (OAB/RO 2293)Executado:Karol Comércio e Representação LtdaAdvogado:Christian Fernandes Rabelo (OAB-RO 333-B)Despacho:”Defiro (fls. 287). Intime-se o executado, nos termos do pedido, para apresentação dos docts, pena das sanções legais. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”PEDIDO DE FL. 278: “...requer: A apresentação dos documentos, pelo executado, solicitados pelo administrador para a realização de um plano de administração de médio prazo da empresa, documentos estes que ficarão sob a guarda deste Juízo, como forma de garantir o direito ao sigilo.”

Proc.: 005.2006.007882-6Ação:Reparação de danosRequerente:Creuza Moreira de MeirelesAdvogado:Fernando Tadeu da Cruz (OAB/RO 3169)Executado:EUCATUR Empresa União Cascavel de Transportes e Turismo LtdaAdvogado:Wisley Machado dos Santos de Almada (OAB/RO 1217) e/ou Gilberto Piselo do Nascimento OAB/RO 078-BRequerido: Hannover International Seguros S. A.Advogado: Joaquim Fábio Mielli Camargo OAB/MT 2680 e/ou Vinicius Silva Lemos OAB/RO 2281Despacho:”As partes adversas para responderem o Recurso Adesivo de fls. 297, no prazo legal. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2007.008105-6Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Banco do Brasil S.A.Advogado:Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2777) e/ou Donizeti Elias de Souza OAB/RO 266-BExecutado:Romave Veiculos Cacoal LtdaAdvogado:Thadeu Fernando Barbosa Oliveira (OAB/SP 208932) e/ou Armando Reigota Ferreira OAB/RO 122-ADespacho:”Vistos. 1. A reavaliação do imóvel penhorado, levado a efeito a fls. 154/155, atingiu o valor de R$800.000,00 (oitocentos mil reais), avaliado no dia 17/03/2009. 2. A avaliação impugnada pelo exequente, levada a efeito `fls. 27/28, por Oficial de Justiça distinto, havia atingido o valor de R$685.140,00 (seiscentos e oitenta e cinco mil, cento e quarenta reais), avaliação do dia 06/12/2007. 3. Por seu turno, a avaliação extrajudicial apresentada pelo exequente a fls. 142/148, atingiu o valor de R$430.000,00 (quatrocentos e trinta mil reais), avaliação do dia 04/07/2008. 4. É entendimento firmado por este Juízo que as avaliações de imóveis e outros bens usados não possuem precisão matemática, constituindo estimativas, cujo valor final é definido por ocasião da finalização da alienação, seja judicial ou extrajudicial, daí a possibilidade do bem ser alienado por até 70% (setenta) por cento da avaliação, quando da hasta pública, conforme precedentes firmados de longa data nesta vara. 5. As avaliações efetuadas pelos Oficiais de Justiça gozam de presunção “ Juris Tantun”. No caso, as duas avaliações são satisfatoriamente convergentes havendo divergência substancial, a menor, na avaliação extrajudicial apresentada pelo exequente. 6. Assim, a teor dos elementos coligados aos autos, tenho como consistente a avaliação judicial de fls. 27/28. 7. Diante do exposto, rejeito a impugnação apresentada pelo exequente a fls. 164/165, mantendo a avaliação de fls. 27/28, para os devidos efeitos legais. 8. Considerando o valor do imóvel e a dificuldade em ser alienado em hasta pública judicial, manifeste-se o exequente quanto ao interesse em ser o bem penhorado, alienado por intermédio de corretor credenciado, nos termos do que dispõe a parte final do art. 685-C do CPC. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2007.007096-8Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Mario Augusto da SilvaAdvogado:Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Executado:José Donizete FerreiraAdvogado:Luis Fernando Tavanti (OAB/RO 2.333) e/ou Marcelo Peres Balestra OAB/SP 246.171








INTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de sua advogada, intimada para no prazo de 05 dias, se manifestar em termos de seguimento.

Proc.: 005.2009.005080-6Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/aAdvogado:Celso Marcon OAB/ES 10990, Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Ivanilda Felix de LimaINTIMAÇÃO: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 34: “...deixei de proceder a APREENSÃO do bem mencionado no mandado, em virtude do mesmo não ter sido encontrado. Conforme informação do Sr. JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA, proprietário do imóvel, a requerida IVANILDA FELIX DE LIMA mudou-se daquele logradouro com destino ao Estado do Mato Grosso ...Deixei de proceder a CITAÇÃO da requerida, face as informações acima descritas.(a). Eugenio Einsten de Gusmão.”

Proc.: 005.2009.001071-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Aparecido Martins Patussi (OAB/SP 87486), Alexandre Romani Patussi (OAB/MS 12330)Requerido:Jucelino Pereira da SilvaSentença: “[...]Isto posto e tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido de busca e apreensão do veículo , promovida por Banco Finasa S/A, contra Jucelino Pereira da Silva, via de conseqüência, declaro rescindido o contrato n. 3661567922, consolidando nas mãos do autor o domínio e a posse plenos e exclusivos d o bem, cujaapreensão liminar torno definitiva, facultando a venda pelo autor, na forma do art.3º, 5º, do Decreto Lei n.911/69. Havendo saldo remanescente, a parte autora deverá cumprir o estatuído no § 3º do artigo 1.071, do Código de Processo Civil. Ante o ônus da sucumbência, condeno, ainda, o Réu ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários Advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor dado à causa, atento à sua complexidade, importância da causa e dedicação do causídico, nos termos que dispõe o artigo 20, § 4º do CPC. Certificado o trânsito em julgado, recolhidas pendentes, arquivem-se os autos observadas às formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 9 de junho de 2009. (a).EDSON YUKISHIGUE SASSAMOTO, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.001344-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Nidelce da SilvaAdvogado:Julian Cuadal Soares (OAB/RO 2597)Requerido:Tim Celular S. A.Advogado: Josimar Oliveira Muniz OAB/RO 912Despacho:”Especifiquem-se provas, indicando-se o objeto. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2009.002065-6Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru Ltda JarucrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB/RO 3913) e/ou José Ney Martins Júnior OAB/RO 2280

Executado:Maria Angela Simões SemeghiniAdvogado:Jacinto Dias (OAB/RO 1232) e/ou Carlos Henrique Teles de Negreiros OAB/RO 3185Despacho:”Manifeste-se a parte autora em termos de seguimento, pena de extinção. Int. (a). Edson Yukishigue Sassamoto, Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2008.012236-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unicred Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Profissionais de Nível Superior da Área de Saúde de Jiparaná e Região LtdaAdvogado:Solange Aparecida da Silva (OAB/RO 1153), Marcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)Requerido:Moacir dos Anjos SoaresAdvogado:Tatiana Oliveira de Lima ( 3990-RO) e/ou Laura Canuto Porto OAB/RO 3745INTIMAÇÃO: Fica a parte Exeqüente, por via de seu(ua) advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar en termos de seguimento.

Vanderlei Guedes Cardoso Pro Tempore

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelDr. Silvio Viana Juiz de Direito- Escrivã Judicial Jandira Garbulhe BraguinLauda nº 23418

EDITAL DE INTIMAÇÃO De conformidade com o disposto nos artigos 196 e 197 do CPC, bem como o capítulo II, Seção III, Subseção VIII, item 92 e 93 das Diretrizes Gerais Judiciais e por determinação do MM. Juiz de Direito da quarta Varal cível, Dr. Silvio Viana, ficam os Senhores Advogados NOTIFICADOS a devolverem os autos ao Cartório, no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão.

Adv. HIRAM CESAR SILVEIRA OAB/RO 547Proc. 005.1999.010426-0 e apensosA. Jurandir Gomes de AlmeidaR. Eva Elci de Almeida Tomazini e OutroCarga: 26/05/09

Adv. LURIVAL ANTONIO ERCOLIN OAB/RO-064-BProc. 005.2000.003167-9A. Valdea Ribeiro LangowskiR. Otavio LangowskiCarga: 29/05/09

Proc.: 005.2004.010544-5A: Mario Roberto AraujoR.: Camenge Camacari Engenharia Ltda.Carga.: 29/05/09








Proc. 005.2006.008664-0A .: Andre MoreiraR.: Julieme AlvesCarga: 29/05/09

Adv.: PAULO EDUARDO DA SILVA NASCIMENTO OAB/RO 2537Proc. 005.2001.008396-6A. Banco da Amazônia S.A.R. Indústria, Comércio e Transformação de Frutas – Fruitiron e OutrosCarga: 04/05/09

Adv.: JUSTINO ARAÚJO OAB/RO 1038Proc. 005.2004.010839-8A. L. P. S.R. P. F. S.Carga: 13/04/09

Adv.: Dr. DILCENIR CAMILO DE MELO OAB/RO 2343Proc. 005.2007.002389-7A. Fuhrmann & Cia. Ltda.R.: Empaluz Ltda.Carga: 03/04/09

Adv.: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA ABREU OAB/RO 2849Proc. 005.2007. 2824-4A.: Pemaza S.A.R.: Neide Santos Loeblein Carga: 30/04/09

Adv.: PAULO CRISTIANE PICCOLO OAB-RO 3248 Proc.: 005.2007.004094-5A.: Juaci da SilvaR.: Banco Gmac S.A. E OutroCarga: 25/05/09

Adv.: IVAN FRANCISCO MACHIAVELLI OAB/RO 307A .: Erica Caliane Bernard FreitagR.: Emerson Jairo FreitagCarga: 04/03/09

Adv.: JEFFERSON FREITASVAZ OAB-RO 2284Proc. 005.2008.002277-0A .: Cooperativa de Educadoresde Ji-Paraná-RO.R.: Helen Cristina BezerraCarga: 25/05/09

Adv. NEUMAYER PEREIRA DESOUZA OAB-RO 1537Proc.: 005.2008.003571-5A .: Lojas Tropical e RefrigeraçãoLtda.R.: R. Gomes Bezerra MECarga: 21/05/09

Proc.: 005.2001.000823-9A .: Maria Helena ToledoR.: José Neto LeãoCarga: 27/05/09Adv.: PÉRICLES XAVIERGAMA OAB-RO 2512

Proc.: 005.2008.005026-9A .: Jozue RosaR.: C. & C. Construções Ltda.Carga: 18/05/09

Adv.: NORBERTO LUCIO RIBEIRO OAB-RO 353-AProc.: 005.2009.000548-7A . A R R SR. V. V. S.Carga: 29/05/09

Adv.: GENIVALDO DE OLIVEIRA CÂNDIDO OAB-RO 868Proc. 005.2009.001352-8A .: Maria José Gonçalves da SilvaCarga: 19/05/09

Adv.: WISLEY MACHADO SANTOS OAB-RO 1217Proc. 005.2008.012620-6A.Eucatur Empresa União Cascavel de Transporte e Turismo Ltda.R.: Fazenda Pública EstadualCarga: 12/03/09

Adv.: AGNALDO DOS SANTOS ALVES OAB-RO 1156Proc. 005.2003.002899-5A .: Recol Distribuição e Comércio Ltda. Porto VelhoR.: Concolato e Cia. Ltda.Carga: 27/04/09

Adv.: ANGELA MARIA DA CONCEIÇÃO BELICO GUIMARÃES OAB-RO 2241Proc. 005.2007.006987-0A.: Distribuição e Comércio Ltda. Porto Velho R.: Concolato e Cia. Ltda.Carga: 26/05/09

Adv.: JEAN DE JESUS SILVA OAB-RO 2518Proc.: 005.2007.010380-7A .: T. F. A e outrosR.: J. A. S.Carga: 13/03/09

Adv.: IDENÍRIA FELBERK DE ALMEIDA OAB-RO 1213Proc. 005.2006.003650-3A . Etevaldo Souza RochaR.: Estado de RondôniaCarga: 19/05/09Ji-Paraná, 15 de junho de 2009.JANDIRA GARBULHE BRAGUINEscrivã Judicial



Proc.: 005.2006.000621-3Ação: Execução de título judicialRequerente: CREFIJIPA - Factoring Assessoria Financeira Fomento Mercantil LtdaAdvogado: Lurival A. Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido: Milton Jose da SilvaDespacho fl. 54: Defiro a suspensão do feito como requerido na petição de folha 53 pelo prazo de cento e oitenta dias. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se estes autos com as baixas de estilo, podendo o exeqüente caso encontre o endereço da empresa executa ou outros bens passíveis de penhora, requerer o prosseguimento do feito, independente do pagamento de taxa de desarquivamento.

Proc.: 005.2007.003761-8Ação: Execução de prestação alimentíciaExequente: Tatiele Gomes Martins, Tatiana Gomes Martins, Thais Gomes MartinsAdvogado: Vanilda Estevão da Silva Rodrigues Contreiras (OAB/RO 240)Executado: Demildes Ferreira MartinsSentença fl. 62: (fl.59) Face o pedido de extinção do feito formulado pela exeqüente em razão de acordo celebrado entre as partes de forma extrajudicial, que importa em remissão da dívida, julgo extinto o presente feito com fundamento no artigo 794-II do CPC. Arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 12 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2005.004021-4Ação: Execução contra devedor solventeExequente: Cooperativa de Serviços Médicos e Hospitalares CoopmedhAdvogado: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco (OAB/RO 1627)Executado: Antonio Jubel PiresDespacho fl. 83: (fl.82) (Requer prazo de 60 dias a Vossa Excelência, a fim de realizar diligências para encontrar o paradeiro do veículo para realização da penhora) Defiro. Ji-Paraná, 12 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2002.011341-8Ação: Anulação de título de créditoAutor: Amocar Locadora de Automóveis LtdaAdvogado: Christian Fernandes Rabelo (OAB/RO 333B)Requerido: Agropeças - Comércio de Peças Ltda MEAdvogado: Marcia Rejane Souza Silva (OAB/RO 1720)Decisão fl. 88: Defiro o pedido formulado nas folhas 86/87, a fim de que sejam penhorados bens das sócios da empresa, tendo em vista que a pessoa jurídica, ao que tudo indica foi dissolvida irregularmente, já que a requerida foi declarada inativa perante a Receita Federal, conforme informação anexa, porém ainda constam três veículos em seu nome, conforme informações do Departamento Nacional de Trânsito. Sendo assim o caso é de

aplicação do artigo 1.080 do Código Civil que torna ilimitada a responsabilidade dos sócios em caso de deliberação infringente às disposições legais, porque era dever das sócios promoverem a correta dissolução da sociedade, porém ainda existem bens em nome da empresa mas esta está inoperante. Manifeste-se a requerente quanto as informações bancárias, do Departamento Nacional de Transito e da Receita Federal, em relação às sócias.

Proc.: 005.2008.005651-8Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S. A.Advogado: Alexandre Romani Patussi (OAB/SP 242085), Alexandra Silva Segaspini (OAB/RO 2739)Requerido: Delsa Maria Capelini SoaresSentença fls. 43/44: Diante do exposto, com fundamento no artigo 66, da Lei 4728/65 e Decreto-Lei 911/69, julgo procedente a ação declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos do autor o domínio e a posse plena e exclusiva do seguinte bem: Um veículo tipo motocicleta, marca Honda Pop 100 CC, ano/modelo 2007, chassi 9CHB02107R046534, cor preta. Nos termos do artigo 3º § 1º do referido decreto com a nova redação dada pela Lei 1.931/2004 , o Departamento de Trânsito deverá expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária, devendo o credor ser intimado para que no prazo de cinco dias indique o beneficiário de sua preferência. Condeno a requerida no pagamento das custas e despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em dez por cento sobre o valor do débito que mantinha a requerida na data do ajuizamento da ação, constante do item 7 da petição inicial. P.R.I. Ji-Paraná, 06 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito.

Proc.: 005.2007.010891-4Ação: Busca e apreensão (Jurisdição Esp. Contenciosa)Requerente: Banco Finasa S. A.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido: Eduardo José Onishi FortDecisão fl. 60: (fls. 58/59): Promovi a restrição judicial do veículo no sistema RENAJUD administrado pelo Conselho Nacional de Justiça, conforme cópia da requisição em anexo, a fim de que o veículo seja apreendido por quaisquer das autoridades de trânsito do território brasileiro, de modo que fica prejudicado o requerimento do item I da petição. Indefiro a expedição de oficio à Receita Federal para que aquele Órgão envie as ultimas declarações de renda do requerido, porque esta ação tem como objeto a busca e apreensão do veículo. Por conta deste fato, indefiro também o pedido de oficio ao Tribunal Regional Eleitoral. Intime-se o requerente, pessoalmente, para que no prazo de 48 horas, promova a conversão desta ação em depósito, sob pena de extinção.

Proc.: 005.2006.008432-0Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Andre Moreira










Advogado: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64B)Executado: Altemio Betiolo JuniorDespacho fl. 46: (fl.45) (Requerer a suspensão da ação por mais 45 (quarenta e cinco) dias, tendo em vista que não foi possível a localização por ora de bens do executado. Decorrido o prazo supra mencionado, sem nenhuma outra manifestação das partes sejam concedidas novas vistas dos autos, para que possa requerer o que endenter de direito). Defiro. Ji-Paraná, 05 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.013672-4Ação: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Angelina Silva RabelloAdvogado: Lucelena Martins Fernandes Vilela (OAB/RO 456)Requerido: Marcelo Nogueira FrancoSentença fl. 54: (fls.46/47) Homologo por sentença para que surtam seus jurídicos e legais efeitos o reconhecimento da paternidade pelo requerido, bem como o acordo celebrado entre as partes no tocante aos alimentos, julgando extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, incisos II e III do Código de Processo Civil. Defiro o desentranhamento do exame de DNA, desde que substituído por cópia. Após, arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 04 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.003142-6Ação: Medida cautelar inominadaRequerente: Miria Prudencio da SilvaAdvogado: Elisabete Juglair (OAB/RO 2001)Requerido: Adilson Ferreira AdornoCertidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 22-verso: “Certifico e dou fé que decorreu “in albis” o prazo: para devolução da precatória”.

Proc.: 005.2009.000452-9Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Itaú Seguros S/AAdvogado: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894), Maria Lucilia Gomes (OAB/RO 2210)Requerido: Marcus Vinicius CandidoDespacho fl. 49: (fl.48) (Requerer o sobrestamento do feito pelo prazo de 60 (sessenta) dias, face tratativas de acordo. Requer por fim, a desconsideração do pedido de desentranhamento do mandado de citação ou, caso já esteja com o Sr. Oficial de Justiça, que o mesmo seja intimado para a restituí-lo aos autos, independentemente do seu cumprimento). Defiro. Ji-Paraná, 12 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2007.005742-2Ação: Ação sumáriaRequerente: Aguiar & Braga Ltda - MEAdvogado: Ademar Selvino Kussler (OAB/RO 1324)Requerido: Rovena Veículos e Máquinas Ltda

Advogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B), Franciany D Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B), Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2894)Sentença fl. 107: (fl.106) Tendo em vista que houve a quitação da obrigação pela parte vencida, declaro satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Arquivem-se os autos. P.R.I. Ji-Paraná, 14 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2009.002042-7Ação: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: Banco Dibens A.S.Advogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519), Carlos Alessandro Santos Silva (OAB/ES 8773)Requerido: Transportadora Falcheto Ltda-meSentença fl. 82: Vistos, etc... (fl.81) Homologo a desistência manifestada e julgo extinto o processo, sem exame do mérito, nos termos do artigo 267, VIII do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário. Arquivem-se os autos. P.R.I.C. Ji-Paraná, 12 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2008.002472-1Ação: Cobrança (Rito sumário)Requerente: Odilon Ferreira da SilvaAdvogado: Sinval Barros (OAB/RO 2321), Márcia Regina Barbisan de Souza (OAB/RO 2031)Requerido: BCS Seguros S/AAdvogado: Gutembergues Monteiro da Silva Junior (OAB/RO 3651)Intimação das partes da Sentença fl. 88: Tendo em vista que não houve impugnação quanto ao valor bloqueado constante de folha 84, declaro satisfeita a obrigação, nos termos do artigo 794, I, do Código de Processo Civil. Expeça-se alvará judicial em favor do requerente. Recolhidas as custas, arquivem-se os autos. P.R.I.C. Ji-Paraná, 09 de março de 2009. Silvio Viana-Juiz de DireitoNesta mesma oportunidade fica a parte autora, por intermédio de seu advogado, intimada para realizar o recolhimento de custas.

Proc.: 005.2005.009481-0Ação: Revisional de contratoRequerente: Silvana Helena GontarkAdvogado: Marina Maletzki de Toledo (OAB/RO 1865)Requerido: Banco Itaú S/ACustas Finais: Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 17,17 (dezessete reais e dezessete centavos), sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 005.2007.003244-6Ação: Execução de título extrajudicialExequente: Alex MoreiraAdvogado: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)











Executado: Ademir Pereira do NascimentoDecisão fl. 46: (fls.43/45) Indefiro o pedido formulado pelo exequente, tendo em vista que já está assentado o entendimento no supremo Tribunal Federal da ilegalidade da prisão do depositário infiel. O último precedente firmado foi julgado em data de 19 de fevereiro de 2009 (HC n.94307/RS), nos seguintes termos: EMENTA: PRISÃO CIVIL. Inadmissibilidade. Depósito judicial. Depositário infiel. Infidelidade. Ilicitude reconhecida pelo Plenário, que cancelou a súmula 619 (REs nº 349.703 e nº 466.343, e HCs nº 87.585 e nº 92.566). Constrangimento ilegal tipificado. HC concedido de oficio. É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade do depósito. Sendo assim, indique o exequente outro bem passível de penhora, sob pena de extinção do processo, haja vista que o mesmo foi intimado pessoalmente para dar andamento ao feito. Intime-se. Ji-Paraná, 11 de maio de 2009. Silvio Viana-Juiz de Direito

Proc.: 005.2009.002496-1Ação: Carta precatória (Área Família)Requerente: D. M. da C.Advogado: Ismael Donizete Petruci (OAB/PR 10037)Requerido: I. C. da S. C.Certidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl. 09: DESCRIÇÃO DA CERTIDÃO: (...) dirigi-me ao endereço constante do mandado, nesta Comarca e, ai sendo, e deixei de intimar Sebastião Soares Cordeiro tendo em vista que o endereço constante do mandado (linha 95, km 23), não pertence a Comarca de Ji-Paraná. Certifico ainda, que percorri mais de 50 km tentando localizar a referida linha, peguei a linha 94 e segui, perguntando da linha 95 mas não consegui informação. Devolvo o mandado a cartório, para que sejam tomadas as providências legais. O referido é verdade e dou fé. Ji-Paraná, 17 de Abril de 2009.

Proc.: 005.2006.000624-8Ação: Execução de título judicialRequerente: CREFIJIPA - Factoring Assessoria Financeira Fomento Mercantil LtdaAdvogado: Lurival A. Ercolin (OAB/RO 64B)Requerido: Jadir Alves da SilvaInventariante: Alessandro Alves da Silvaadvogado do Inventariante: Alexandre Alves Ramos (OAB/RO 1480)Certidão da Escrivania: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl. 76-verso: “Certifico e dou fé que em cumprimento da r. sentença de fls. 172, dos autos 005.2007.004076-7 (Inventário). Segue adiante cópia do depósito bancario, procedeu na data o desapensamento”. Ji-Paraná, 29 de maio de 2009.Bem como fica a parte inventariante, por via de seu advogado, no prazo de 05 dias intimada a se manifestar do depósito de fls. 77 (Identificados Depósito Judicial na Caixa).

Proc.: 005.2007.006681-2Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Banco do Brasil Sa Ji- ParanáAdvogado: Altair Altoff da Rocha (OAB/RO 1870)Executado: Iuri Jaffer JorgeAdvogado: Josenelma das Flores Beserra (OAB-RO 1332)FINALIDADE: Intimação da parte Requerente, por intermédio de seu advogado, para manifestar-se sobre a petição de fls. 23/26, extraída dos autos de Carta Precatória sob nº. 115/2208, extraída dos autos de Execução de Título Extrajudicial sob nº. 005.2007.006681-2

Proc.: 005.2008.009555-6Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Município de Ji-Paraná - ROAdvogado:Sergio Luiz Calcagnotto (RO 71-B)Executado:Marx Leandro da Silva AvilaEDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (TRINTA) DIASAção de Execução FiscalFINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTA- DO ABAIXO RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a respectiva dívida acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereça querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ou arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIADe: MARX LEANDRO DA SILVA AVILA, brasileiro, inscrito no CPF nº 369.327.522-04, atualmente em lugar incerto e não sabido.Autos nº: 005.2008.009555-6Valor: R$4.273,62 em Junho/2008Natureza da dívida: Crédito TributárioData Insc./Reg. Dívida Ativa: 26/06/2008.Certidão nº: 9768/2008, 9769/2008, 9770/2008, 9771/2008, 9772/208 e 9773/2008.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 - Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná-RO, 19 de junho de 2009.JANDIRA G. BRAGUINEscrivã Judicial*FC*assina por determinação judicial

Proc.: 005.2008.015365-3Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:A. M. da S. R.Advogado:Emilze Maria Almeida Silva (OAB/RO 2868)Requerido:C. M. R.EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: TRINTA DIASDE: CLAUDEMIR MESSIAS R0SA, brasileiro casado, motorista, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a Ação identificada. Não sendo contestada a ação, se presumirão








aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor.RESUMO DA INICIAL: A requerente pleiteia a presente ação em face do requerido supramencionado, sendo que o casal, contraíram matrimônio, conforme Certidão de Casamento juntada nos autos, encontrando-se separados de fatos há mais de 03 anos, tendo desta união o nascimento de dois filhos e adquiridos uma casa cadastrada na Prefeitura de Ji-Paraná. Aassim requer deste Juízo a citação do requerido para querendo oferecer defesa, a decretação do divórcio e a guarda dos filhos que permenaceram com a requerente...PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias, contados a partir do decurso do prazo de publicação do edital.Processo: 005.2008.015365-3Classe : Divórcio LitigiosoParte Autora: A. M da S. RAdvogado: Emilze Maria Almeida SilvaSede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 - Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369Ji-Paraná-RO, 19 de junho de 2009.JANDIRA GARBULHE BRAGUINEscrivã Judicial*FC*assina por determinação judicial

Jandira Garbulhe BraguinEscrivã Judicial

5ª VARA CÍVEL

5º Cartório CívelMARCOS ALBERTO OLDAKOWSKI JUIZ DE DIREITO

DA COMARCA DE JI-PARANÁ - RO.Proc.: 005.2007.006669-3 EDITAL DE INTIMAÇÃO (Art. 475 “j” do C.P.C)PRAZO: 20 diasIntimação DE: AMAZON BRINDES LTDA–ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº 07.162.680/0001-99, estabelecida na Rua 6 de Maio, 1890, Bairro Casa Preta, Ji-Paraná/Rondônia, na pessoa do Representante, atualmente em lugar incerto.Processo: 005.2007.006669-3Classe: Cumprimento de sentençaExequente: Ji-Paraná Motos LtdaAdvogado: Antônio Fraccaro-OAB/RO 1941Executado: Amazon Brindes Ltda – MECurador: Fábio Henrique Z. de Holanda-OAB/RO 2097 Valor da causa: R$ 1.606,21-atualizado até 04/12/2008–folhas 42

FINALIDADE: INTIMAR o(a) executado(a) AMAZON BRINDES LTDA – ME, na pessoa do Representante, para no prazo de 15 (quinze)dias, contados da dilação do prazo do edital, efetuar o pagamento do montante da dívida no valor de R$ 1.606,21 (um mil, seiscentos e seis reais, vinte e um centavos), sob pena de acréscimo de multa no percentual de 10% (dez por certo), com conseqüente expedição de mandado de penhora e avaliação e seus ulteriores termos.SEDE DO JUÍZO: Fórum Desembargador Hugo Auller - Avenida Ji-Paraná, 615 – Bairro Urupá – Ji-Paraná/Rondônia - CEP: 78.961-070 - Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369 - Ramal 216 - site: www.tj.ro.gov.br. Ji-Paraná-RO, 08 de maio de 2009.Marcos Alberto Oldakowski Juiz de Direito

Proc.: 005.2009.002907-6EDITAL DE INTIMAÇÃO DETERCEIROS E INTERESSADOS Processo: 005.2009.002907-6Classe: InterdiçãoInterditante: Nivaldo Miranda de Melo Advogado: Cleber Faustino de SouzaInterditado: Normando das Graças MeloFINALIDADE: INTIMAÇÃO de TERCEIROS E INTERESSADOS, para tomarem conhecimento da sentença exarada às folhas 18/19 dos autos supracitados, que decretou a INTERDIÇÃO de NORMANDO DAS GRAÇAS MELO, nomeando-lhe curador Sr. NIVALDO MIRANDA DE MELO, tendo como causa debilidade mental grave, não tendo condições de exercer atividade laborativa para prover os meios de subsistência, necessitando da supervisão freqüente de familiares, o que a torna absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, cuja parte disposição, segue transcrita: “... Atendendo o princípio acima elencado e não havendo qualquer dúvida, a respeito da incapacidade do interditando, aliado ao parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO do requerido, NORMANDO DAS GRAÇAS MELO, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II, do Código Civil, e, de acordo com o artigo 1.775 § 1º do Código Civil, nomeio-lhe Curador o requerente NIVALDO MIRANDA DE MELO. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil e no artigo 9º, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil, e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, três vezes, com intervalo de dez dias. Isento de custas, face a Assistência Judiciária. Sentença publicada em audiência da qual saem as partes devidamente intimadas. Registre-se. Cumpra-se”. Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Jí-Paraná, nº 615, CEP: 76900-261-Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369.Ji-Paraná-RO, 04 de junho de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito





Proc.: 005.2009.003828-8EDITAL DE INTIMAÇÃO DETERCEIROS E INTERESSADOS Processo: 005.2009.003828-8Classe: InterdiçãoInterditante: Sebastiana dos Reis XavierAdvogado: Cleber Faustino de SouzaInterditado: Andre Reis XavierFINALIDADE: INTIMAÇÃO de TERCEIROS E INTERESSADOS, para tomarem conhecimento da sentença exarada às folhas 19/20 dos autos supracitados, que decretou a INTERDIÇÃO de ANDRE REIS XAVIER, nomeando-lhe curador Sra. SEBASTIANA DOS REIS XAVIER, tendo como causa debilidade mental grave, não tendo condições de exercer atividade laborativa para prover os meios de subsistência, necessitando da supervisão freqüente de sua genitora, o que a torna absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, cuja parte disposição, segue transcrita: “... Atendendo o princípio acima elencado e não havendo qualquer dúvida, a respeito da incapacidade do interditando, aliado ao parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO do requerido, ANDRÉ REIS XAVIER, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II, do Código Civil, e, de acordo com o artigo 1.775 § 1º do Código Civil, nomeio-lhe Curadora a requerente SEBASTIANA DOS REIS XAVIER. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil e no artigo 9º, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil, e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, três vezes, com intervalo de dez dias. Isento de custas, face a Assistência Judiciária. Sentença publicada em audiência da qual saem as partes devidamente intimadas. Registre-se. Cumpra-se”. Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Jí-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261-Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369.Ji-Paraná-RO, 05 de junho de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 005.2009.003264-6EDITAL DE INTIMAÇÃO DETERCEIROS E INTERESSADOS Processo: 005.2009.003264-6Classe: InterdiçãoInterditante: Fabiana Leite de OliveiraAdvogado: Élia Oliveira Mello e outrosInterditado: Antonieta Leite de OliveiraFINALIDADE: INTIMAÇÃO de TERCEIROS E INTERESSADOS, para tomarem conhecimento da sentença exarada às folhas 15/16 dos autos supracitados, que decretou a INTERDIÇÃO de ANTONIETA LEITE DE OLIVEIRA, nomeando-lhe curador Sra. FABIANA LEITE DE OLIVEIRA, tendo como causa debilidade mental grave, não tendo condições de exercer atividade laborativa para prover os meios de subsistência, necessitando da supervisão freqüente de familiares, o que a torna absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, cuja parte disposição, segue transcrita:

“... Atendendo o princípio acima elencado e não havendo qualquer dúvida, a respeito da incapacidade da interditanda, aliado ao parecer favorável do Ministério Público, DECRETO A INTERDIÇÃO da requerida, ANTONIETA LEITE DE OLIVEIRA, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II, do Código Civil, e, de acordo com o artigo 1.775 § 1º do Código Civil, nomeio-lhe Curadora a requerente FABIANA LEITE DE OLIVEIRA. Em obediência ao disposto no artigo 1.184 do Código de Processo Civil e no artigo 9º, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro Civil, e publique-se na imprensa local e no Órgão Oficial, três vezes, com intervalo de dez dias. Isento de custas, face a Assistência Judiciária. Sentença publicada em audiência da qual saem as partes devidamente intimadas. Registre-se. Cumpra-se”. Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Jí-Paraná, nº 615, CEP: 76.900-261-Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369.Ji-Paraná-RO, 05 de junho de 2009. Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

Proc.: 005.2008.015693-8EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) diasDE: ZILDA RODRIGUES TORINO, brasileira, agricultora, viúva, portadora da CI RG 303.897/SSP/RO, inscrita no CPF sob nº. 222.618.349-34, atualmente em lugar incerto.Processo: 005.2008.015693-8Classe: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: Geraldo Coelho de Almeida NetoAdvogado: Lourival Antônio Ercolim-OAB/RO 064Requerida: Zilda Rodrigues TorinoAdvogado: Não constituídoValor da Ação: R$ 10.958,32FINALIDADE: Contestar, no prazo mencionado a seguir, a AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO acima identificada. PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias, contados da dilação do prazo Edital.NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, se presumirão aceitos pelo(a) requerido(a), como verdadeiros, os fatos articulado pelo(a) requerente.OBJETIVO DO PEDIDO: Citação do requerido ZILDA RODRIGUES TORINO atualmente em lugar incerto, via Edital, sob pena de revelia e confissão, com conseqüente procedência da ação.SEDE DO JUÍZO: Fórum Desembargador Hugo Auller - Avenida Ji-Paraná, 615 – Bairro Urupá – Ji-Paraná/Rondônia - CEP: 76.900-261 - Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369 - Ramal 216 - site: www.tj.ro.gov.br. Ji-Paraná-RO, 12 de maio de 2009.Marcos Alberto OldakowskiJuiz de Direito

MARLETE PERIMESCRIVÃ JUDICIAL






SEGUNDA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ARIQUEMES

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 002.2008.001507-5Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia.Denunciado:Cleodemar Souza Paixão, Edivaldo Manoel da Silva, Geovane Félix da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ()48 horas:EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletrônico: [email protected]: Drª. Fabíola Cristina InocêncioEscrivã Judicial: Delvi Oliveira Andrade Ferrando Autos n: 002.2008.001507-5RÉU:EDVALDO MANOEL DA SILVA, vulgo ‘’Negão’’, brasileiro, solteiro, lavador de carro, nascido aos 07-03-1982, natural de Cacoal/RO, filho de Sebastião Gonzaga da Silva e Paulina Manoel de Souza, residente na Rua Fortaleza, n° 2788, Setor 03, em Ariquemes/RO.Finalidade: INTIMAR o réu acima qualificado, da SENTENÇA DE ABSOLVIÇÃO, de seguinte teor: “(...)ABSOLVO ainda o acusado EDVALDO MANOEL DA SILVA, também qualificado, da imputação do delito de formação de quadrilha, descrito no artigo 288, do Código Penal(1° fato), bem como da imputação dos crimes de furto com causa de aumento descrito no artigo 155, §1°, do Código Penal(2° e 3° fato), todos com fundamento também no artigo 386, inciso VII, do Código Penal. P.R.I.C. Ariquemes-RO, 26 de março de 2009. FABÍOLA CRISTINA INOCÊNCIO – Juíza de Direito.Ariquemes, 10 de junho de 2009.Delvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã Criminal

Proc.: 002.2007.006760-9Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia.Advogado:Promotor de Justiça (RO 000)Condenado:Luiz dos Santos Mustafa48 horas:EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 05 diasSUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.Endereço Eletrônico: [email protected]: Drª. Fabíola Cristina InocêncioEscrivã Judicial: Delvi Oliveira Andrade Ferrando Autos n: 002.2007.006760-9RÉU:LUIZ DOS SANTOS MUSTAFÁ, vulgo ‘’Professor’’, brasileiro, convivente, Funcionário Público, filho de José Mustafá e Creuza dos Santos Mustafá, nascido aos 20-10-1968, natural de Rio Branco/AC, residente ni loteamento Jardim Paulista, lote 18, casa 24, nesta, ou na Av. Jamari, Pousada Colonial, n°

3938, Setor 02, nesta.Finalidade: INTIMAR o réu acima qualificado, a efetuar o pagamento da multa processual no valor de R$ (140,81), a ser depositado no Banc do Brasil, Agência 2757- X, Conta Corrente 12090-1 em nome de FUNPEM, no prazo de 10(dias), sendo que decorrido o prazo, será inscrito o débito da multa processual será inscrito na Dívida Ativa da Fazenda Pública Estadual.(Guia em Anexo). OBS: apresentar o comprovante do depósito em cartório.Ariquemes, 09 de junho de 2009Delvi Oliveira Andrade FerrandoEscrivã Criminal

2ª VARA CRIMINAL

2º Cartório CriminalJuiz:Arlen José Silva de SouzaEscrivã: Suci Mara Leite LemosE-mail:[email protected]

Proc.: 002.2008.010931-2Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de Rondônia.Réu:Leandro Antônio PropodolskiAdvogado:FRANCISMAR LANDI SILVA, OAB/RO 1856, militante nesta comarca.FINALIDADE: Intimar o advogado supra citado, da expedição de carta precatória para a comarca de Ji-Paraná/RO, com a finalidade de intimar e inquirir a testemunha Leandro Marcos Lopes.

1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

Proc: 902.2008.002223-9 Ação:Execução de Título ExtrajudicialFERREIRA & PASSARELLI ME(Exequente)Advogado(s): Rodrigo Henrique Mezabarba(OAB 3771 RO)ROBSON SILVA SANTOS (Executado)Intiamr o exequente na pessoa de seu advogado da audiência designada para o dia 14/08/2009, às 08:15 horas.

Proc: 902.2009.000893-0 Ação:Execução de Título ExtrajudicialComercial de Auto Peças MSM LTDA - ME(Adjudicante)Advogado(s): OAB:4187 RO, Lucas Fernando Mioto(OAB 663884 RO) Paulo Guareze(Adjudicado), Wilson Ferreira Martins(Adjudicado)Intimar o exequente na pessoa de seu advogado Lucas Fernando Mioto OAB/RO 4187, da audiência de conciliação designada para o dia 19/08/2009, às 10:15 horas.

Proc: 902.2008.002405-3 Ação:Petição (Juizado Cível)LEANDRO DA SILVA(Autor)Advogado(s): William Alves Jacintho Rodrigues(OAB 3272 RO)Banco Citicard Sa(Réu)




http://www2.tj.ro.gov.br/projudi/pages/consulta/ver_processo_diario.jsp?numero=90220080022239




Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número112 Ano 2009

Finalidade: Intimação da parte autora na pessoa de seu advogado, quanto à Audiência de Conciliação designada para o dia 21/08/2008 às 11:15 horas, conforme decisão abaixo transcritA:DECISÃO: Defiro o pleito antecipatório de evento 21.1. Oficie-se ao RENIC (ev. 21.6) para que proceda a baixa da negativação incluída no CPF do requerente, imediatamente. Atualize-se o endereço da empresa requerida, nos termos da petição da ev. 21.1. Designe-se audiência de conciliação. Cite-se. Intimem-se Ariquemes, 30 de abril de 2009. Leonardo Leite Mattos e Souza Juiz Substituto

Proc: 902.2009.000179-0 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRosana Cuzanski(Requerente)Advogado(s): OAB:211 RO, Helena Maria Piemonte Pereira Debowski(OAB 2476 RO), Mônica Maria Trevisane(OAB 2601 RO), Marcelo Gomes dos Anjos(OAB 4087 RO)Atlantico Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios NÃo Padronizados(Requerido)Finalidade: Intimação da parte autora na pessoa de seus advogados a dar prosseguimetno no feito no prazo de 05 (cinco) dias, tendo em vista que a sentença trânsito em julgado e decorreu o prazo para pagamento, conforme art. 475-J.

Proc: 902.2009.000815-8 Ação:Execução de Título ExtrajudicialMEIV PRODUÇÕES E EVENTOS LTDA ME(Adjudicante)Advogado(s): Suzana Avelar de Sant’ Ana(OAB 3746 RO)Kássia Ramos dos Santos(Adjudicado)Finalidade: Intimação da parte autora na pessoa de sua advogado, quanto ao r. despacho abaixo trasncrito:DESPACHO: Intime-se a autora para apresentar emenda à inicial, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento, adequando a sua pretensão, uma vez que o documento apresentado no evento n.1.7 não pode ser objeto de execução por ausência dos requisitos legais, bem como para apresentar a certidão atualizada da JUCER. Ariquemes, 15 de abril de 2009. LEONARDO LEITE MATTOS E SOUZA Juiz Substituto

Proc: 902.2008.001979-3 Ação:Petição (Juizado Cível)Maria da Juda de Novais(Requerente)Advogado(s): Helena Maria Piemonte Pereira Debowski(OAB 2476 RO)Banco Brasileiro de Descontos S. A. - BRADESCO(Requerido)Advogado(s): OAB:1061 ROFinalidade: Intimação da parte autora na pessoa de sua advogada e da parte requerida na pessoa de seus advogados, Dr. José Edgard da Cunha Bueno OAB/SP 126.504 e Drª Alessandra Cristina Mouro OAB/SP 161.979 da Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 03/09/2009 às 09:30 horas, conforme r. despacho abaixo transcrito:DESPACHO: Designe-se audiência de instrução e julgamento.Intimem-se as partes.Ariquemes/RO, 26 de março de 2009.LEONARDO LEITE MATTOS E SOUZA - Juiz Substituto

Proc: 902.2008.001668-9 Ação:ReclamaçãoASANO E RISCALLI LTDA - ME(Requerente)Advogado(s): Isabel Moreira dos Santos(OAB 4171 RO)

Edson Antônio Gabaldi(Requerido)Finalidade: Intimação da parte autora na pessoa de sua advogada, quanto ao r. despacho a seguir transcrito: DESPACHO:Defiro prazo de 30 (trinta) dias para que o autor informe o endereço atual do requerido, sob pena de extinção do processo. Intime-se. Ariquemes, 13 de maio de 2009. CLÁUDIA MARA DA SILVA FALEIROS FERNANDES - Juíza Substituta

Proc: 902.2008.001941-6 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelAdemilson Correa(Requerente)Advogado(s): Sônia Mara Schroder(OAB 432 RO)Central Motos Comércio de Motos e Peças LTDA(Requerido), Yamaha Administradora de Consórcio Ltda(Requerido)Advogado(s): Ivone Ferreira Magalhães Oliveira(OAB 1916 RO), Charles Baccan Junior(OAB 2823 RO)Finaldiade: Intimação da requerida Yamaha Administradora de Consórcio Ltda na pessoa de seus advogados da Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 03/09/2009 às 11:30 horas, conforme r. decisão a seguir transcrita: DECISÃO:Vistos etc... Designe-se audiência de instrução. Intimem-se, com as advertências legais.Ariquemes/RO, 27 de março de 2009. Leonardo Leite Mattos e Souza - Juiz de Direito

Proc: 902.2008.001666-2 Ação:ReclamaçãoASANO E RISCALLI LTDA - ME(Requerente)Advogado(s): Isabel Moreira dos Santos(OAB 4171 RO)FRANCISCO JURANDIR SOAREZ(Requerido)Finalidade: Intimação da parte autora na pessoa de sua advogada, quanto ao r. despacho a seguir transcrito: DESPACHO:Defiro prazo de 30 (trinta) dias para que o autor informe o endereço atual do requerido, sob pena de extinção do processo. Intime-se. Ariquemes, 13 de maio de 2009. CLÁUDIA MARA DA SILVA FALEIROS FERNANDES - Juíza Substituta

2ª VARA CÍVEL

Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2009.005361-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Allan Diogo PenteadoAdvogado:Arlindo Frare Neto. ( OAB/RO 3811)Executado:Adriano Pereira da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado ()Certidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl : (teor)C E R T I D Ã OCertifico eu, WALDIR GERALDO, oficial de justiça/avaliador que em cumprimento ao R. Mandado, dirigi-me ao endereço










mencionado e lá estando, CITEI: ADRIANO PEREIRA DA SILVA por todo teor do mandado que lhe li,exarou seu ciente e recebeu a contrafé e cópia da inicial que lhe ofereci. Decorrido o prazo legal não sendo o débito quitado e nem garantido a execução deixei de proceder penhora em razão de não constar no mandado nomeação de bens.Dou fé. Ariquemes-RO 02 de junho de 2009Waldir Geraldo -Of. de Justiça

Proc.: 002.2008.014096-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Top Car Comércio de Acessórios Para Veículos LtdaAdvogado:Camilo Augusto Neto. (OAB/SP 166.204)Requerido:Oliveira e Spader Top Car Auto CenterAdvogado:Michel Eugenio Madella. (OAB/RO 3390)Fica a parte autora intimada, para no prazo de 15 dias apresentar impugnação à contestação.

Proc.: 002.2008.004513-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Construtora Empreendimentos VanveraAdvogado:Arlindo Frare Neto. ( OAB/RO 3811)Executado:Zenilda RodriguesCertidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 33: DEIXEI de proceder o arresto e avaliação do imovel mencionado no mandado, em virtude da depositaria indicada não mais fazer parte do quadro de funcionarios.Diante o exposto, devolvo o mandado em cartório para os devidos fins. Ariquemes-Ro 27 de maio de 2009. Andria Medeiros Trifiatis- Oficial de Justiça

Proc.: 002.2008.009896-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Helena de Moura do CarmoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSCertidão do Oficial de Justiça:nciáriosFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 46, e segue seu teor:DEIXEI de proceder a intimação de : HELENA DE MOURA CASTRO, endereço insuficiente, falta: Lote e Gleba, Pad. Travessão e/ ou alcunha; e MARIA DO SOCORRO LEAL BARRETO; EXPEDITO COELHO BARRETO e ANTONIO PAULINO DE MELO, nos endereços por familiares/vizinhos/conhecidos me foi dito que os mesmos se encontram em outra aréa rural, sem localização correta e sem retorno previsto. Certifico ainda que solicitei informação na vizinhança/localidade sem obter informação que auxiliasse em suas localizações. O referido é verdade e dou fé.Ariquemes-Ro,11 de maio de 2009.Volmir Pedrotti - Oficial de Justiça

Proc.: 002.2008.012339-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Executado:Niquerson de Carvalho AlvesAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Certidão do Oficial de Justiça:l

Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 30, e segue seu teor: Certifico que (...) Deixei de citar Niquerson de Carvalho Alves, por não o ter encontrado, no endereço fui informado que o executado mudou-se dali e não obtive informação precisa de seu novo endereço nesta cidade.Dou fé. Ariquemes, 02 de Junho de 2009. Sebastião Anesio Pereira Lima- of. de Justiça

Proc.: 002.2009.005649-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Construtora Empreendimentos VanveraAdvogado:Arlindo Frare Neto. ( OAB/RO 3811)Executado:Jane Pereira dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Certidão do Oficial de Justiça:lFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 19: e segue seu teor:Certifico que (...) Deixei de citar Jane Pereira dos Santos, por não a teer encontrado, nas vezes em dirigi-me ao endereço indicado, encontrei o portão da residencia fechado e não fui atendido. Deixei de retornar por nao dispor de tempo habil. Dou fé. Ariquemes, 02 de Junho de 2009. Sebastião Anesio Pereira Lima- of. de Justiça

Proc.: 002.2008.010861-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Izabel Santos de PauloAdvogado:Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140), Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Certidão do Oficial de Justiça:nciáriosFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 44 verso, e segue seu teor: dirigi-me ao endereço mencionado, às 12h20min, onde DEIXEI de INTIMAR Izabel Santos de Paulo, Wilson Silva de Oliveira e Nilo Vieira, por não tê-los encontrado, sendo que deixei cópia do mandado com Odete, que me disse ser esposa de Wilson, que se comprometeu a entregá-los. Dou fé.

Proc.: 002.2008.013243-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mv Guedes e Cia Ltda Casa do AgricultorAdvogado:Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140), Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225)Requerido:Produtos Químicos São Vicente Ltda Produtos PikapauAdvogado:Ana Paula Adala Fernandes.. (OAB/SP 163.412)Fica a parte requeida intimada do despacho de folhas 61, e segue seu teor:Vistos etc. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, digam as partes se pretendem produzir provas, justificando sua conveniência e necessidade. Intime-se. Ariquemes, 08 de maio de 2009. DANILO AUGUSTO KANTHACK PACCINI

Proc.: 002.2008.012174-6Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)











Requerido:José Carlos DiasAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Fica a parte autora intimada, no prazo de 10 dias, a comprovar a distribuição da carta precatória de fls. 50.

Proc.: 002.2007.013205-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Cícera Edite da ConceiçãoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergílio (OAB/RO 3.885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Recurso de Apelação Autor:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado, para que querendo apresente contrarrazões.

Proc.: 002.2008.011583-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Francisca Amaral CamposAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio. ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado (202020 2020202020)Fica a parte autora intimada, para no prazo de 15 dias, apresentar impugnação à contestação.

Proc.: 002.2008.006981-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Francisca Valdineide PereiraAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Executado:Rondotécnica Tornearia Ltda Me, Adilson de GasperiAdvogado:Alex Souza de Moraes Sarkis (RO 1423), Francisco Feitosa Lima (OAB/RO 3835)Fica intimada a exequente, a se manifestar sobre a penhora e avaliação de fls. 49/50.

Proc.: 002.2008.007400-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Nicolau Armerindo SiebertAdvogado:Rosana Aparecida da Silva (OAB/RO 3.930)Requerido:Oldemar Antônio FortesAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 29, e segue seu teor:..dirigi-me ao Idaron do municipio de Cujubim, e lá estando fui informada que o Sr. OLDEMAR ANTONIO FORTES não possui gado registrado em seu nome; e através de telefone, fui informada pela Sra Elizangela, que disse ser representante da parte autora, que verificou que não existe gado no pasto do requerido, razão pela qual deixei de proceder a PENHORA/AVALIAÇÃO e o DEPÓSITO. Certifico ainda, que pelo próprio requerido me foi dito que não possui gado, que algumas vezes alugou o pasto. Diante do exposto, devolvo o mandado em Cartório para os devidos fins. O referido é verdade e dou fé.

Proc.: 002.2008.008699-1Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Joacir da SilvaAdvogado:Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225)Requerido:Emerson Semeghini de OliveiraAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)

Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 20, e segue seu teor:...dirigi-me ao endereço mencionado e lá estando, por diversas vezes não localizei o executado, sendo mais uma vez informado pela sua esposa de que o requerido encontra-se trabalhando na região do Amazonas, não sabendo informar o local exato e nem quando retorna. Razão pela qual deixei de citá-lo. O referido é verdade e dou fé.

Proc.: 002.2007.013712-7Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Bradesco S/aAdvogado:Luciano Boabaid Bertazzo. ( OAB/RO 1894)Requerido:Solane Brito de SouzaAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 48, e segue seu teor:...deixei de proceder a apreensão dos bens descritos no mandado em razão de até a presente data não ter o representante do autor comparecido, mesmo notificado, para acompanhar as buscas e receber os bens caso sejam encontrados. Por estar esgotado o prazo das diligências devolvo o mandado ao cartório para o que couber. Dou fé.

Proc.: 002.2008.006470-0Ação:Divórcio direto litigiosoRequerente:G. B. L.Advogado:Flávia Lúcia Pacheco Bezerra. (OAB/RO 2093)Requerido:S. A. do B.Advogado:Jonas Mauro da Silva (AC/RO 1938 - 666-A)Recurso de Apelação Réu:Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada a se manifestar sobre o Recurso de Apelação apresentado, para que querendo apresente contrarrazões ao recurso de apelação.

Proc.: 002.2008.010280-6Ação:Arrolamento de bens (sucessões)Arrolante:Débora da Silva JoãoAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (RO 268)Arrolado:Marinete Catharina Gera JoãoAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Fica a parte autora, por meio de sua procuradora, informada que já decorreu o prazo de suspensão do processo.

Proc.: 002.2008.002333-7Ação:DespejoRequerente:Administradora Progresso LtdaAdvogado:Fabiano Ferreira Silva. (OAB/RO 388B)Requerido:Luiz Carlos RobertoAdvogado:Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778)Fica a parte autora, por meio de seu advogado, intimado que o prazo de suspensão do processo já decorreu.

Proc.: 002.2006.003008-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Alair Pereira FilhoAdvogado:Luciano Filla. (OAB/RO 1585), Verônica Batista do













Nascimento Souza (OAB/RO 1725)Executado:Gap do Brasil Importação e Exportação de Madeiras Ltda Me, Cezar MouraAdvogado:Denis Augusto Monteiro Lopes. (OAB/RO 2433), Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Fica o exequente, por meio de seu advogado, informado que a penhora on line foi negativa.

Proc.: 002.2006.027809-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Unimed de Ariquemes Cooperativa de Trabalho MédicoAdvogado:Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias. (OAB/RO 1147)Executado:Palito Motopeças LtdaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior (OAB/RO 2640)Fica a parte autora intimada, por meio de seu advogado, que decorreu o prazo de suspensão processual.

Proc.: 002.2005.012700-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Transeguro Transporte de Valores e Vigilância LtdaAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (RO 1401)Executado:Franco Fabril Alimentos LtdaFica a parte exequente intimada, por meio de seu advogado, que já decorreu o prazo de suspensão processual.

Proc.: 002.2007.002010-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Corina Fernandes Pereira. (OAB/RO 2074)Executado:Marcilho Gomes PatriarchaFica a parte autora intimada, por meio de seu advogado, que já decorreu o prazo de suspensão processual.

Proc.: 002.2008.000355-7Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco do Brasil S/a AriquemesAdvogado:Weverton Jefferson Teixeira Heringer. ( OAB/RO 2514), Antonio Manoel Araujo de Souza (OAB/RO 1375), Regina Celia Santos Terra Cruz (RO 1.100), Reynner Alves Carneiro (OAB/RO 2.777)Executado:Alcidino InácioAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Fica a parte autora intimada, por meio de seus advogados, que já decorreu o prazo de suspensão processual.

Proc.: 002.2008.005729-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Boné Distribuidora de Ferramentas e Abrasivos LtdaAdvogado:Suzana Avelar de Santana. (OAB/RO 3746)Requerido:Rosimere Luciene FerreiraAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Fica a parte autora intimada, por meio de seu advogado, que já decorreu o prazo de suspensão processual.

Proc.: 002.2008.008832-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Pérola Materiais Para Construção Ltda EppAdvogado:Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778), Carla Maria Zamarchi (OAB/RO 3901)

Requerido:Ilemar StrubAdvogado:Advogado Não Informado ( )Fica a exequente informada, por meio de seu advogado, que decorreu o prazo de intimação do edital sem manifestação do executado.

Proc.: 002.2006.007736-9Ação:Execução de título judicialExequente:Fazenda NacionalExecutado:Ernandes Santos AmorimAdvogado:Helma Santana Amorim. (OAB/RO 1631)DESPACHOINDEFIRO o pedido de liberação do valor bloqueado.O executado não logrou provar à saciedade que efetivamente se tratava de verba estipendiária.Os documentos juntados pelo executado comprovam que a conta bancária não é exclusivamente para recebimento de salário, pois constam outras movimentações, tais como depósitos em dinheiro (em valores diferenciados), conforme se infere do extrato do mês de outubro de 2008 (f. 80).O fato do dinheiro ter sido encontrado em conta que não é apenas para recebimento de salário reforça a suspeita de que se tratava de uma reserva financeira.Ao exeqüente para requerer o que de direito.Ariquemes, RO., 29 de abril de 2009.Danilo Augusto Kanthack Paccini Constância Verônica MazzonettoEscrivã Judicial

Sugestões e reclamações façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Juiz de Direito Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail: [email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2008.012150-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Altevina Silvano de Souza, Vilmar Batista de Souza, Waldemiro Batista de SouzaAdvogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Estado de RondôniaAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Decisão:Vistos em saneador:Versam os presentes sobre ação de indenização por danos morais e materiais que ALTEVINA SILVANO DE SOUZA, VILMAR BATISTA DE SOUZA e WALDEMIRO BATISTA DE SOUZA endereçam ao ESTADO DE RONDÔNIA, argumentando que em virtude de disparo de arma de fogo efetuado por policial militar, ocorrido em 14 de maio de 2000, perderam seu esposo e pai, respectivamente, tendo, em virtude, sofrido os danos que pretendem ver ressarcidos. Citado, o requerido apresentou resposta aduzindo em preliminar a prescrição do direito vindicado, pois o evento fatídico ocorreu em maio de 2000 e a ação só foi proposta em outubro de 2008. Ainda em preliminar sustentou a ilegitimidade passiva “ad causam”, pois o autor do disparo não agiu como agente do Estado no momento de sua ocorrência.Aplica-se ao caso a prescrição qüinqüenal contida no artigo 1º do Decreto nº 20.910/32, segundo o qual: “As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda











Federal, Estadual e Municipal, seja qual for sua natureza, prescrevem em 05 (cinco) anos, contados da data do ato ou do fato do qual se originarem.” Assim é que a prescrição qüinqüenal abrange qualquer débito da Fazenda Pública e qualquer direito e ação contra ela, mesmo as ações pessoais. Compulsando os autos, não há que se falar em prescrição do direito, pois a sentença condenatória transitou em julgado em 6 de dezembro de 2004 e os autores propuseram a presente ação em 24 de outubro de 2008. É pacífico o entendimento jurisprudencial de que o termo inicial dá-se com o trânsito em julgado da sentença na esfera criminal.Assim já se manifestou o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: “RECURSO ESPECIAL - ALÍNEAS “A” E “C” - RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO - AÇÃO INDENIZATÓRIA - PRESCRIÇÃO - TERMO INICIAL - TRANSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CRIMINAL - ART. 1º DO DL Nº 20.910/32 - DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO CONFIGURADA. O prazo prescricional da ação de indenização proposta contra pessoa jurídica de direito público é de cinco anos (art. 1º do Decreto nº 20.910/32). O termo inicial do qüinqüênio, na hipótese ajuizamento de ação penal, será o trânsito em julgado da sentença nesta ação, e não a data do evento danoso, já que seu resultado poderá interferir na reparação civil do dano, caso constatada a inexistência do fato ou a negativa de sua autoria. É curial observar que se mostra indiferente a circunstância de que a sentença criminal transitada em julgado seja condenatória ou absolutória, para fins de contagem do prazo. Não faria o menor sentido defender que, após o curso da ação penal, se a conclusão for pela absolvição do servidor público, não seria esse o termo “a quo” do lapso qüinqüenal. Verifica-se que o trânsito em julgado da sentença no crime ocorreu em 10 de junho de 1994, tendo sido o processo baixado à origem no dia 13 do mesmo mês e ano, e que a ação indenizatória foi proposta em 17 de março de 1998, donde se conclui que não houve prescrição. Recurso especial provido para que, afastada a prescrição, examine o r. Juízo de primeiro grau as demais questões envolvidas na demanda.” (REsp nº 442285/RS - Relator: Ministro Franciulli Netto – j. 13/05/03). Portanto, rejeito a preliminar relativa a prescrição.Melhor sorte não assiste ao requerido quando sustenta ser parte ilegítima para figurar no polo passivo da demanda.Segundo a precisa lição do mestre Alfredo Buzaid, a legitimidade de partes é também conhecida como “pertinência subjetiva da ação”.Ao se analisar a legitimidade de causa não se deve perder de vista a autonomia e abstração do direito de ação. Entender que parte legitima é a titular do direito material versado nos autos é negar a abstração e autonomia do direito de ação. Assim, infere-se que a posição sustentada pelo requerido está umbilicalmente ligada à teoria civilista do direito de ação. Hodiernamente, pode se dizer que parte legítima é a titular da relação jurídica deduzida na inicial. Portanto, todos aqueles que compõem os pólos ativo e passivo da relação jurídica deduzida na inicial são tidos como partes legítimas. É a conhecida teoria da asserção, sustentada pela mais moderna doutrina.Nesse sentido é a lição de Alexandre de Freitas Câmara:“(...) podemos afirmar que têm legitimidade para a causa os titulares da relação jurídica deduzida, pelo demandante, no processo. Explique-se: ao ajuizar sua demanda, o autor necessariamente afirma, em sua petição inicial, a existência de uma relação jurídica, chamada res iudicium deducta. Assim, por exemplo, aquele que propõe uma “ação de divórcio” afirma existir entre ele e a parte adversa, uma relação matrimonial. Da mesma forma aquele que propõe “ação de despejo” afirma existir entre ele e

o réu uma relação de locação. (...) Esses sujeitos da relação jurídica deduzida no processo é que terão legitimidade para estar em juízo” (in “Lições de Direito Processual Civil, Vol I”, editora Lumem Juris, 9ª edição, p.123).No caso em comento, os requerentes descrevem existir entre eles e o requerido uma relação jurídica decorrente da responsabilidade civil, pois teria seu agente disparado arma de fogo que causou a morte de seu familiar.Deste modo, a questão referente á titularidade do direito material será examinada quando da análise do mérito, pois, à evidência, este é o momento adequado para sua verificação.Rejeito, pois, ambas preliminares.Estando as partes bem representadas e não havendo nulidades a serem reconhecidas ou irregularidades a serem corrigidas, dou por saneado o presente feito, fixando como ponto controvertido da demanda, a saber: prova de que no momento do disparo o policial militar Jackson André da Cruz Melo estava atuando como agente do Estado.Defiro a prova testemunhal requerida. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 19/08/2009 ás 11h00min.Intimem-se as partes e testemunhas porventura arroladas, devendo elas observarem ainda o disposto no art. 407 do CPC.Ariquemes, 28 de abril de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini

Proc.: 002.2009.007534-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:D. L. de O.Advogado:Bernardo Augusto Galindo Coutinho. (OAB/RO 2991)Requerido:E. D.Advogado:Advogado Não Informado ()Despacho:Vistos e examinados:1. Processe-se em segredo de Justiça.2. Defiro, por ora, a gratuidade da Justiça. 3. Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 31/08/2009 às 11h30min. 4. Cite-se, anotando-se que o prazo para a apresentação da contestação começa a contar da audiência acima designada.5. Consigne-se no mandado que caso o Réu pretenda fazer o reconhecimento da paternidade, deverá dirigir-se ao Cartório deste Juízo em qualquer dia útil, no horário das 8 às 13h.6. Intimem-se.7. Ciência ao Ministério Público.Ariquemes, 2 de junho de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini.

Proc.: 002.2008.014238-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ezildete da Silva CamposAdvogado:Valdeni Orneles de Almeida Paranhos. (RO 4108)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não Informado Decisão:DECISÃO SANEADORA1. Da desnecessidade de designação de audiência preliminar (art. 331, § 3º, do CPC).As circunstâncias da causa evidenciam ser improvável a obtenção de transação ou qualquer outro tipo de conciliação entre as partes, mormente porque o réu (INSS) nunca comparece às audiências preliminares designadas em comarcas onde não há Vara da Justiça Federal. Não bastasse isso, quando comparece, nunca faz acordos. Assim, passo à fase de saneamento do processo.2. Das preliminares e prefaciais argüidas pelo réu.Inexistem questões preliminares a





serem analisadas.3. Dos pontos controvertidos (art. 331, § 2º, do CPC).Fixo como ponto controvertido da demanda o alegado exercício de atividade rurícola em regime de economia familiar pelo falecido e a relação de dependência da autora em relação ao “de cujus”.4. Das questões processuais pendentes.Inexistem questões processuais pendentes a serem analisadas.5. Das provas a serem produzidas.As partes postularam a produção de todas as provas em direito admitidas, sobretudo aquelas de natureza oral.Assim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 03/09/2009 às 11h30min. Intimem-se as partes e testemunhas porventura arroladas, devendo elas observarem ainda o disposto no art. 407 do CPC.Ariquemes/RO, 15 de junho de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini

Proc.: 002.2009.001281-8Ação:Ação Civil PúblicaRequerente:Ministério Público do Estado de Rondônia.Advogado:Promotor de Justiça ()Requerido:Jocelina Pereira Luciene RaimundoAdvogado:Advogado Não Informado ()Decisão:DECISÃO SANEADORA1. Da desnecessidade de designação de audiência preliminar (art. 331, § 3º, do CPC).As circunstâncias da causa evidenciam ser improvável a obtenção de transação ou qualquer outro tipo de conciliação entre as partes.2. Das preliminares e prefaciais argüidas pela ré.Não assiste razão à ré quando afirma ser inepta a petição inicial por faltar documento indispensável, qual seja, certidão de casamento sua com um membro do Conselho de Direitos da Criança e do Adolescente de Alto Paraíso.Da análise da exordial nota-se que os fatos e fundamentos jurídicos residem na alegada falta de idoneidade moral da ré para ocupar o cargo de conselheira tutelar do município de Alto Paraíso e não que sua posse no cargo decorreu do fato de ser casada com o presidente do Conselho de Direitos da Criança e do Adolescente.Assim, a ausência do alegado documento não influirá no julgamento do mérito nem torna a inicial inepta, pois a demanda funda-se na ausência de idoneidade moral da ré em ocupar o cargo em virtude de maus-tratos infligidos a sua enteada.Rejeito, pois, a preliminar alegada. 3. Dos pontos controvertidos (art. 331, § 2º, do CPC).Fixo como ponto controvertido da demanda a alegada inidoneidade moral da ré para ocupar o cargo de conselheiro tutelar do município de Alto Paraíso.4. Das questões processuais pendentes.Inexistem questões processuais pendentes a serem analisadas.5. Das provas a serem produzidas.As partes postularam a produção de todas as provas em direito admitidas, sobretudo aquelas de natureza oral.Assim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 12/08/2009 às 10h00 horas.Intimem-se as partes e testemunhas porventura arroladas, devendo elas observarem o prazo de vinte dias que antecedem a solenidade. Ariquemes/RO, 8 de junho de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini

Proc.: 002.2009.007996-3Ação:Busca e ApreensãoRequerente:L. S. P.Advogado:Alan Dias. ( 3350)Requerido:D. S.Advogado:Advogado Não Informado ( )Despacho:

Vistos e examinados:Necessária a justificação prévia do alegado, mormente tratando-se de crianças em tão tenra idade. Designo audiência de justificação para o dia 22/07/2009 às 8h30. Devendo a autora comparecer acompanhada de suas testemunhas. O requerido deverá ser citado e intimado para comparecer ao ato, preferencialmente companhado das crianças.Não havendo conciliação na aludida audiência, terá o requerido, a partir desta data, cinco dias para apresentar contestação, a teor do art. 802 do C.P.C. I. Ariquemes, 10 de junho de 2009. Danilo Augusto Kanthack Paccini

3ª VARA CÍVEL

Proc.: 002.2009.000899-3Ação:InterdiçãoInterditante:Luciene Ferreira DiasAdvogado:Ricardo de Carvalho. ( )Interditado:Wilson Pereira DiasAdvogado:Advogado Não Informado ()EDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROS INTERESSADOSPRAZO: 20 (VINTE) DIASFinalidade: Intimar terceiros interessados da r. sentença de Interdição do Sr. WILSON PEREIRA DIAS, nascido em 13/06/1949, natural de Vitória da Conquista/BA, filho de Vitor Dias Rocha e Maria Furtunato Pereira, por ser portador de sequelas de AVC, sendo-lhe nomeado curadora a Srª. LUCIENE FERREIRA DIAS, brasileira, casada, do lar, RG nº. 249.136 SSP/RO, CPF nº. 204.385.242-68, para querendo manifestar interesse no prazo de 10 (dez) dias e de futuro não alegue ignorância, sendo a mesma do seguinte teor:Sentença: “Trata-se de pedido de interdição do requerido, para que a autora o represente na vida civil. Observou-se nos autos, através do laudo de fl. 08 que o interditando não tem capacidade de reger sua vida civil, bem como sua vida pessoal, situação que ficou constatada nesta audiência, já que o mesmo se encontra em cadeira de rodas e, tentado seu interrogatório, verificou-se que o mesmo não consegue se expressar. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pedido. Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido de interdição do requerido Wilson Pereira Dias, com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c 446, inciso I, do Código Civil, nomeando curador ao mesmo na pessoa de Luciene Ferreira Dias, já qualificada, para que o represente em todos os atos da vida civil, com fulcro nos artigos 1.184 e 1.185, do CPC, determinando que seja inscrita a presente decisão no Registro de Pessoas Naturais e publicada pela imprensa local e pelo órgão oficial por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes da interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela. Sem custas e verba honorária. Expeça-se o necessário. Sentença publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ariquemes, 08 de abril de 2009 – Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS.”Eu, Maria de Fátima Sousa Costa Fernandes, Escrivã Judicial, conferi e subscrevo.Ariquemes - RO, 20 de abril de 2009Franklin Vieira dos Santos - Juiz de Direito






Proc.: 002.2008.008956-7Ação:Interdição e curatelaInterditante:Marizia Ribeiro de Farias de SouzaInterditado:Bruno Faria Campos de SouzaAdvogado:Advogado da União ()COMARCA DE ARIQUEMES-ROCartório da 3ª Vara CívelEDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROS INTERESSADOSPRAZO: 20 (VINTE) DIASFinalidade: Intimar terceiros interessados da r. sentença de Interdição de BRUNO FARIA CAMPOS DE SOUZA, nascido em 29/03/1990, natural de Ariquemes/RO, filho de Elisvaldo Campos de Souza e Marizia Ribeiro da Faria, por ser portador de hidrocefalia e desvio na coluna vertebral, sendo-lhe nomeado curadora a Srª. MARIZIA RIBEIRO DE FARIA DE SOUZA, brasileira, viúva, do lar, RG nº. 430.594 SSP/RO, CPF nº. 326.750.892-49, para querendo manifestar interesse no prazo de 10 (dez) dias e de futuro não alegue ignorância, sendo a mesma do seguinte teor:Sentença:“MARIZIA RIBEIRO DE FARIA DE SOUZA requereu a Interdição c/c Curatela de BRUNO FARIA CAMPOS DE SOUZA, alegando que o interditando é portador de doença que o impede de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Junto com a inicial, apresentou vários documentos. O interditando foi interrogado. Foi realizada pericia, onde se constatou a incapacidade para os atos da vida civil. Em seguida, o Ministério Público opinou pelo deferimento do pleito. É o relatório. DECIDO. Versam os presentes autos sobre pedido de interdição cumulado com curatela. Deve-se observar que a interdição reclama a realização de perícia, que concluiu pela incapacidade do interditando. Observou-se, no interrogatório que o requerido comunica-se, ainda que de forma precária. O laudo do perito permite concluir que Bruno Faria Campos de Souza não tem capacidade de reger seus atos e que sua incapacidade, no atual estágio é definitiva. Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido de interdição de BRUNO FARIA CAMPOS DE SOUZA, nomeando curador na pessoa de sua mãe MARIZIA RIBEIRO DE FARIA DE SOUZA, para que o represente em todos os atos da vida civil, determinando que seja inscrita a presente decisão no Registro de Pessoas Naturais e publicada pelo órgão oficial por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela. Sem custas e verba honorária ante a gratuidade processual. Transitada em julgado, expeça-se o necessário. NOTIFIQUESE o Estado de Rondônia para depositar os valores do Perito Judicial nomeado. P.R.I. C., arquivando-se após o trânsito em julgado. Ariquemes, 19 de fevereiro de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS.”Eu,Maria de Fátima Sousa Costa Fernandes, Escrivã Judicial, conferi e subscrevo.Ariquemes - RO, 20 de abril de 2009Franklin Vieira dos SantosJuiz de Direito

Proc.: 002.2009.000902-7Ação:InterdiçãoInterditante:Fátima Aparecida de LimaAdvogado:Ricardo de Carvalho. ( )Interditado:João RibeiroAdvogado:Advogado Não Informado ()COMARCA DE ARIQUEMES-RO

Cartório da 3ª Vara CívelEDITAL DE INTIMAÇÃO DE TERCEIROS INTERESSADOSPRAZO: 20 (VINTE) DIASFinalidade: Intimar terceiros interessados da r. sentença de Interdição do Sr. JOÃO RIBEIRO, nascido em 08/02/1955, natural de Cêrro Azul/PR, filho de Nestor de Freitas Ribeiro e Justina Maria da Conceição Ribeiro, por ser portador de sequelas de AVC, sendo-lhe nomeado curadora a Srª. FÁTIMA APARECIDA DE LIMA, brasileira, convivente, do lar, RG nº. 0285813 SSP/RO, CPF nº. 420.946.902-53, para querendo manifestar interesse no prazo de 10 (dez) dias e de futuro não alegue ignorância, sendo a mesma do seguinte teor:Sentença: “Trata-se de pedido de interdição do requerido, para que a autora o represente na vida civil. Observou-se nos autos, através de foto e do laudo de fl. 10 que o interditando não tem capacidade de reger sua vida civil, bem como sua vida pessoal, situação que ficou constatada nesta audiência, já que o mesmo se encontra em cadeira de rodas e, tentado seu interrogatório, verificou-se que o mesmo não consegue se expressar. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pedido. Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido de interdição do requerido João Ribeiro, com julgamento de mérito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c 446, inciso I, do Código Civil, nomeando curador ao mesmo na pessoa de Fátima Aparecida de Lima, já qualificada, para que o represente em todos os atos da vida civil, com fulcro nos artigos 1.184 e 1.185, do CPC, determinando que seja inscrita a presente decisão no Registro de Pessoas Naturais e publicada pela imprensa local e pelo órgão oficial por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes da interdito e do curador, a causa da interdição e os limites da curatela. Sem custas e verba honorária. Expeça-se o necessário. Sentença publicada em audiência, saindo os presentes intimados. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Ariquemes, 08 de abril de 2009. Juiz FRANKLIN VIEIRA DOS SANTOS.”Eu, Maria de Fátima Sousa Costa Fernandes, Escrivã Judicial, conferi e subscrevo.Ariquemes - RO, 20 de abril de 2009Franklin Vieira dos SantosJuiz de DireitoSede do Juízo – Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto – Av. Tancredo Neves, 2606, CEP.: 78.932-000 Fone 3535-2493, 3535-2093

Proc.: 002.2009.008388-0Ação:Separação de CorposRequerente:R. L. de J. A. da S.Advogado:Rafael Hideshi Medeiros Hiroki (OAB/RO 3867)Requerido:A. E. da S.Advogado:Não Informado Despacho:”Vistos. Defiro a gratuidade processual. O feito tramitará em segredo de justiça. A requerente ajuizou o presente pedido cautelar de separação de corpos para afastamento do requerido do lar conjugal, diante da impossibilidade de viverem sob o mesmo teto, e da recusa do requerido em separar-se de forma consensual. A separação de corpos é incidente específico das ações de estado, quando houver fundado receio de que uma parte, antes ou no curso da ação principal, possa causar à outra lesão grave e de difícil reparação. Para análise dos pressupostos para a concessão da liminar, ou seja, o periculum in mora e o fumus boni iuris, necessário se faz






justificação prévia do alegado. Assim, designo audiência de conciliação/justificação prévia para o dia 09 de julho de 2009, às 9 horas, devendo o réu ser citado da pretensão inicial e para comparecer à audiência, acompanhado de advogado. A requerente deverá comparecer à audiência munida com 3 (três) testemunhas, independente de intimação. Intime-se. Expeça-se o necessário. Ariquemes, 19 de junho de 2009. Juiz EDILSON NEUHAUS”Maria de Fatima Souza Costa Fernandes

4ª VARA CÍVEL

4º Cartório CívelJuiz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

Proc.: 002.2009.006388-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Nort Vet Pet Shop Ltda MeAdvogado:Amauri Luiz de Souza. (RO 1301)Requerido:Instituto Hermes Pardini LtdaAdvogado:Múcio Vanderley Borja (OAB/RO 8101) e Alexandre Navaro Borja Neto(OAB/RO 60.020).Réplica:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 002.2009.004477-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Fiat S AAdvogado:Luciano Mello de Souza. (OAB/RO 3519)Requerido:Raimundo dos SantosAdvogado:Advogado Não Informado Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2008.012826-0Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Finasa S.aAdvogado:Alexandre Romani Patussi. (SP 242085); Renata Fabris Pinto (OAB/RO 3126)Requerido:Edimilcio Correia de FreitasAdvogado:Advogado Não Informado Carta precatória - retirar:-Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 002.2007.006790-0Ação:Ação monitóriaRequerente:Silvio Doria CintraAdvogado:Niltom Edgard Mattos Marena. (OAB/RO 361B)Requerido:Joaquim Alves da Silva, José Alves da SilvaAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732)Custas Finais:

Fica a parte Requerida, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para efetuar o pagamento das custas finais no valor de R$ 2.137,60(dois mil cento e trinta e sete reais e sessenta centavos), sob pena de inscrição na dívida ativa.

Proc.: 002.2007.003554-5Ação:Ação monitóriaRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Requerido:Paulo Roberto Costa MatosAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu advogado, para no prazo de 05(dias), intimada a manifestar quanto ao prosseguimento do feito.

Proc.: 002.2008.014011-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Sandro Marcos Gago dos SantosAdvogado:Fabrício dos Santos Fernandes (RO 1940)Requerido:Banco Investcred Unibanco S.a.Advogado:Fabricio dos Santos Fernandes (OAB/RO 1940); Roberto Jarbas M. Souza (OAB/RO 1246)Intimação das partes por via de seus advogados, quanto a sentença da fl 70Sentença:Vistos, etc.As partes informam que compuseram de forma amigável, e entabularam acordo, requerendo sua homologação e extinção do feito. Requerem ainda a desistência do prazo recursal. Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, homologo o acordo firmado entre as partes, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no artigo 794, II,do Código de Processo Civil, julgando extinto o feito, com julgamento de mérito. Homologo a desistência do prazo recursal. Sem custas e honorários advocatícios. P. R. I., e, após arquive-se Ariquemes (RO), 02 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS-Juiz de direito

Proc.: 002.2008.010143-5Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Devani de Jesus SantosAdvogado:Pedro Riola dos Santos Júnior. (OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procurador AutárquicoIntimação do autor quanto à sentença de fls 75/77, parte dispositivaSentença:“...Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo improcedente o pedido de DEVANI DE JESUS SANTOS, com fulcro nos artigos 269, inciso I, do Código de Processo Civil e na Lei n. 8.213/91, uma vez que não ficou comprovado o exercício de atividade rural pelo número de meses exigidos pela Lei n. 8.213/91. Deixo de condenar a autora em custas, despesas processuais e honorários de advogado, eis que é beneficiária da gratuidade processual. P. R. I. C., e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas. Ariquemes(RO), 10 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS-Juiz de Direito

Proc.: 002.2009.000929-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Declarante:Almi Antônio CoelhoAdvogado:João Alberto Chagas Muniz. ( OAB/RO 3030)











Declarado:Armarinhos Geraldo Ltda EppAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Exeqüente, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, informar o CNPJ da empresa executada, para que seja feito o bloqueio on line.

Proc.: 002.2008.012101-0Ação:Averiguação de PaternidadeRequerente:V. S.Advogado:Nicolau Nunes de Mayo Junior. ( OAB/RO 2629)Requerido:C. C. S.Advogado:Advogado Não Informado Especificação de provas:Fica o autor, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimado a especificar provas que pretende produzir.

Proc.: 002.2007.013223-0Ação:Anulação de ato administrativo ou júridicoRequerente:Edson Lourenço SichinelAdvogado:Alan Dias. ( 3350)Requerido:Carmem Silva dos Santos, Osvaldo Natalino Danieli, Ortinila DanieliAdvogado:Advogado não Informado ( 3790)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho a seguir:Despacho:J. indefiro. Diga ao autor se pretende a citação por edital.

Proc.: 002.2008.010742-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Gima-gilberto Miranda Automóveis LtdaAdvogado:Vanda Salete Gomes Almeida. (OAB/RO 418)Executado:Nei Amaral de AndradeAdvogado:Advogado Não Informado Ariquemes ( 418)Intimação do autor, na pessoa do seu advogado, quanto ao depacho a seguir:Despacho:J. O réu já foi citado (fl. 25). A autora para indicar bens penhoráveis.

Proc.: 002.2009.003695-4Ação:MonitóriaRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:David Alves Moreira. (OAB/SP 299B)Requerido:Cristiane Bezerra Vilela, Francismar Landi Silva.Advogado:Advogado Não Informado Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho a seguir:Despacho:J. Cabe a autora promover o cumprimento da CPMaria Apª Góis Dib - Escrivã

Proc.: 002.2008.014128-3Ação:Execução de AlimentosExequente:C. de O. Q.Advogado:Niltom Edgard Mattos Marena. (OAB/RO 361B)Executado:É. Q.Advogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 33: (mandado negativo, residência fechada)

Proc.: 002.2006.027100-9Ação:IndenizaçãoRequerente:Jair Samuel de Oliveira, Ivana de OliveiraAdvogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:Arquimédio Soares de MouraAdvogado: Jonas Mauro da Silva OAB/RO 666-AIntimação do executado por via de seu patrono, quanto ao despacho abaixo:Vistos.Este juízo utilizará os serviços de leiloeiros privados para os procedimentos de hasta pública, tendo optado pela empresa “Leilões Judiciais Serranos”.Assim, determino que as hastas públicas seja realizada pela empresa “Serrano Leiloeiros Judiciais”, nomeando a Sra. ELAINE DA SILVA PINHEIRO, inscrita na JUCER sob o n. 011, como Leiloeira Oficial deste juízo.O valor da taxa a ser utilizada é de 10%, quando a hasta for bem móvel, e 6%, quando se tratar de bem imóvel, ambas sobre o valor da arrematação, ficando a empresa com a incumbência de realizar todas as tarefas que antecedem a solenidade, bem como a própria hasta pública e os honorários do leiloeiro serão adimplidos pelo arrematante. Observe-se que o juízo tem considerado preço vil aquele inferior a 60% do valor da avaliação e que, nos termos do art. 23, §2º da Lei n. 6.830/80Deve-se atentar, ainda, que após a realização de atos pela “Leilões Judiciais Serranos”, caso o Devedor resolva adimplir a dívida diretamente com o Credor, DEVERÁ O DEVEDOR SER ORIENTADO A COMPARECER NO CARTÓRIO DESTA VARA CÍVEL PARA PAGAR O ACRÉSCIMO 2% DO VALOR ATUALIZADO DO DÉBITO, que se destina ao pagamento da comissão do leiloeiro nomeado pelo juízo, sob pena de não ser findada a execução com a continuidade do feito para cobrança dos honorários.De qualquer forma, encaminhe-se o feito para escaninho próprio aguardando o leiloeiro tomar as providências pertinentes para a realização das hastas públicas.Intime-se.Ariquemes, 05 de junho de 2009.EDILSON NEUHAUSJuiz de Direito”

Proc.: 002.2008.005869-6Ação:Embargos de terceiros/ExecuçãoEmbargante:Brian Griehl Advogado:Brian Griehl OAB/RO 261-B Embargado:Francisco Teixeira Lúcio, Munira Eliane Abdo Oliva Grudzim, Eudes Domingues da SilvaAdvogado:Demétrio Laino Justo Filho (RO 276/RO)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada para retirar o Alvará expedido.

Proc.: 002.2008.012782-5Ação:Procedimento SumárioRequerente:Mv Guedes e Cia Ltda Casa do AgricultorAdvogado:Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140)Requerido:Célio Gomes da SilvaAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 22 : (mandado negativo, requerido não localizado)











Proc.: 002.2008.012707-8Ação:MonitóriaRequerente:Lap Top Informática e Tecnologia Ltda - MeAdvogado:Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Requerido:Terezinha Nunes da Silva Fonseca - Mercadinho KenasAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 27 : (mandado negativo, requerido não localizado)

Proc.: 002.2009.007610-7Ação:MonitóriaRequerente:Central Motos Comércio de Motos e Peças Ltda - YamahaAdvogado:Dênio Franco Silva. (OAB/RO 4212)Requerido:José Macedo CoelhoAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 19 : (mandado negativo, requerido mudou-se ha 2 meses, sem deixar endereço)

Proc.: 002.2008.004963-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Carvalho e Campos Comércio de Confecções Ltda MeAdvogado:Corina Fernandes Pereira. ( OAB/RO 2074), Suzana Avelar de Santana. (OAB/RO 3746)Executado:João Gonçalves Coelho Neto, Joraci Tanagildo MachadoAdvogado:Advogado Não Informado ( 000)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 71: (Certifico que em cumprimento ao mandado expedido pelo Juízo da 4ª Vara Cível de Ariquemes, deixei de proceder a penhora do veículo indicado uma vez que não o localizei. Pelo executado me foi informado que o veículo era emprestado e que há mais de três meses o havia devolvido ao proprietário. Certifico, também, que questionei na vizinhança, porém, fui informado que na referida rua não havia nenhum veículo com as características informadas. O referido é verdade e dou fé. Ariquemes, 06 de junho de 2009. CÉSAR JOÃO MANTOVANI - Oficial de Justiça).

Proc.: 002.2009.002342-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Mauri CapraAdvogado:Adeusair Ferreira dos Anjos. (OAB/RO 3780), Rodrigo Henrique Mezabarba. (OAB/RO 3771)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: procurador autárquicoIntimação do autor, por via de seu patrono quanto ao despacho de fl. 86:Vistos, etc.1. Imprescindível no presente caso a realização de perícia médica, que será custeada pela parte requerida, uma vez que o autor é acometido de Hanseníase Dimorfa – CID A30.3 e G63.0 e alega não possuir condições de desenvolver suas atividades habituais de trabalho. Para sua realização nomeio como perito judicial o Dr. Edson

Goroji Ikari, médico que atende no Hospital Regional, nesta cidade.2. Intime-se o perito nomeado para dizer se aceita o encargo e, caso positivo, designe local, data e horário para a realização da perícia, com antecedência mínima de 20 dias, prazo necessário para intimação das partes interessadas, cientificando-lhe que a perícia deverá ser concluída no prazo de trinta dias. Intime-se-o, ainda, para que informe: seu nome completo, CPF e número de sua conta corrente e agência bancária para depósito dos honorários periciais, cujo valor será de R$ 234,80 (duzentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos), teto máximo permitido pela Resolução n. 558 do Conselho da Justiça Federal, de 22/05/2007, publicado em 29/05/2007. 3. Após a aceitação do encargo pelo perito e a vinda das informações requisitadas, informe-se ao requerido para que efetue o depósito dos honorários periciais. 4. Intimem-se as partes de que poderão indicar assistentes técnicos e apresentar quesitos, no prazo de cinco dias.Ariquemes (RO), 15 de junho de 2009.EDILSON NEUHAUS - Juiz de Direito “

Proc.: 002.2008.004344-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Evanete Revay.Advogado:Cynthia Patrícia Chagas Muniz Dias. (OAB/RO 1147)Requerido: Companhia de Agua e Esgoto de Rondônia - Caerd AriquemesAdvogado: Ingrid Rodrigues de Menezes OAB/RO 1460, Maricélia Santos Ferreira OAB/RO 324-B, Patricia Ferreira Rolim OAB/RO 783, Jorge Pacheco OAB/RO 1888 Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN, no valor de R$ 7.163,39, para, querendo, interpor impugnação .

Proc.: 002.2008.012868-6Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Mv Guedes e Cia Ltda Casa do AgricultorAdvogado:Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140), Lilian Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225)Executado:Geovani Miratan Rege RabelAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 30:(mandado negativo, veículo não localizado)

Proc.: 002.2009.001667-8Ação:MonitóriaRequerente:Pemaza S/AAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Requerido:José Marques FerreiraAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 38 : (Certifico que, em cumprimento ao r. mandado, dirigi-me ao endereço mencionado, em dias e horários diversos, não foi encontrado o Executado Sr. José Marques Pereira, Sargento Pereira, (casa sem pessoas). Nesta data, às 09h10mim, em trânsito, encontrei o Executado, que me disse estar trabalhando na cidade de Buritis. Como não encontrei bens móveis ou imóveis em nome do Executado e a Parte Autora não os indicou, deixei de proceder à Penhora. Dou fé. Ariquemes, 08 de junho de 2.009. Nelson Olendine Caldeira Rocha. Oficial de Justiça/Avaliador).










Proc.: 002.2009.005367-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Pemaza S/AAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (RO 4171)Executado:Érico José de OliveiraAdvogado:Advogado Não InformadoFica a parte Autora no prazo de 5 dias, intimada a promover o regular andamento do feito, visto que decorreu o prazo sem embargos à execução e nenhum bem foi encontrado para penhora.

Proc.: 002.2009.004742-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Liziane Barbosa da SilvaAdvogado:Juliane Silveira da Silva Araújo Moreira. (RO 2268); Alexandre Jenner Araújo Moreira OAB/RO 2005Requerido:Frigorífico Margem LtdaAdvogado: Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834; Pedro Riola dos Santos Jr. OAB/RO 2640, Marinete Bissoli OAB/RO 3838Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 10 dias, intimada a se manifestar sobre a contestação, querendo, apresentar Réplica.

Proc.: 002.2008.012392-7Ação:Monitória/ExecuçãoRequerente:Leonardo Henrique JoséAdvogado:Alessandra Cristiane Ribeiro. (OAB/RO 2204); Jaime Ferreira OAB/RO 2172Requerido:Madeireira Bom Princípio LtdaAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl 26 : (mandado negativo, nenhum bem foi encontrado em nome da executada)

Proc.: 002.2008.011382-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Teleserve Telefonia e Informatica de Ariquemes Ltda.Advogado:Corina Fernandes Pereira (OAB/RO 2074)Requerido:Brasil Telecom S.aAdvogado:Brenda Mugrabe OAB/RO 3219; Marcelo Lessa Pereira OAB/RO 3219Fica a parte Executada, por via de seu Advogado, no prazo de 15 dias, intimada do bloqueio realizado pelo BACEN R$ 880,00, para, querendo, interpor impugnação.

Proc.: 002.2009.007959-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:G. C. de G.Advogado:Niltom Edgard Mattos Marena. (OAB/RO 361B)Requerido:G. A. de G. I. A. G.Advogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Intimação do autor, por via de seu Despacho de fl. 35:J. Nâo há requerimento de liminar na inicial e, se houvesse, seria indeferido, mesmo porque a pensão devida à ex-companheira do autor só é cabível até a partilha dos bens. Ariq. 16.06.09. Edilson Neuhaus - Juiz de Direito”.

Proc.: 002.2009.007867-3Ação:Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente:V. H. da C.Advogado:Edson Resende Filho. (RO 3560)Requerido:D. H. L. C.Advogado:Advogado Não Informado ( 000)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho:”R. e A. Defiro a gratuidade processual. O feito tramitará em segredo de justiça. 1. Designo audiência prévia de conciliação (artigo 125, IV do CPC) para o dia 20/07/2009, às 10:30 horas. 2. Cite(m)-se o(s) requerido(s) para responder ao pedido inicial, no prazo de 15 dias, contados da audiência acima designada, com as advertências dos artigos 285 e 319 do CPC, e intime-se-o a comparecer à audiência, podendo ser acompanhado por seu advogado. 3. Intime-se a(o) requerente, para comparecimento ao ato, juntamente com seu advogado. 4. O Ministério Público atuará no feito (art. 9º da Lei).Intime-se e expeça-se o necessário. Ariquemes (RO), 09 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS- Juiz de Direito .

Proc.: 002.2009.006393-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:E. S. dos S. C. P. da S.Advogado:Corina Fernandes Pereira. ( OAB/RO 2074)Intimação da parte autora, na pessoa de sua advogada, quanto ao despacho: “J. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21/09, às 10 hs.”

Proc.: 002.2009.004286-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:S. de L. S.Advogado:Sônia Mara Schroder. (OAB/RO 432)Requerido:E. dos S.Advogado:José de Oliveira Heringer-OAB/RO 575Intimação do requerido, na pessoa de seu advogado, quanto ao despacho: “Vistos.1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 14/09/2009, às 11 horas.2. Intimem-se os as partes e seus procuradores, o Ministério Público e as estemunhas arroladas tempestivamente.Expeça-se o necessário.Ariquemes (RO), 03 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS- Juiz de Direito

Proc.: 002.2009.007397-3Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Claudinei BastosAdvogado:Luiz Eduardo Fogaça. (OAB/RO 876)Embargado:Amélia MunizAdvogado:Isabel Moreira dos Santos (OAB/RO 4171)Intimação das partes, por via de seus advogados, quanto ao despacho:”J. Designo audiência de conciliação para o dia 15/09/2009, às 11 hs. Int.”

EDITAL DE CITAÇÃO Prazo: 30 DIASSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contacte-nos via internet, endereço eletrônicoComarca de Ariquemes-ROJuiz de Direito: Dr. Edilson NeuhausEscrivã Judicial: Maria Apª Góis Dib












e-mail: [email protected]ção de Execução Fiscal4ª Vara CívelProcesso: 002.2009.006134-7Exeqüente: Município de AriquemesAdvogado : Ricardo de Vasconcelos Martins OAB/RO 34.876. Executado: R. RANUCCI-ME, inscrito no CNPJ sob o nº. 22.872.782/001-91, na pessoa de seu representante legal.Ref. Licença p/ Local e Func.CDA: 6072/2008 CAD.: 762-0 Débito: R$ 477,51 (quatrocentos e setenta e sete reais e cinquenta e um centavos) + acréscimos legais.Finalidade: Citação do executado, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a dívida, acrescida de juros, correção monetária e demais encargos, sob pena de ser penhorados tantos bens quantos bastem à satisfação do débito.Sede do Juízo: Dr Fórum Aluízio Sá Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep:76.870-970 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fac-Símile (069) 535-2493.Ariquemes-RO, 17 de junho de 2009.Edilson NeuhausJuiz de Direito

Proc.: 002.2008.010466-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Jonas KirmseAdvogado:Valdeni Orneles de Almeida Paranhos. (RO 4108)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto a sentença de fls 84/86, parte dispositiva a seguir:Sentença:“...Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de CONDENAR o requerido (INSS) a pagar ao autor JONAS KIRMSE o benefício previdenciário de auxílio-doença enquanto perdurar sua incapacidade, no valor de um salário mínimo, incluído o abono anual natalino, conforme disposições do artigo 18, I, “e”, artigo 26 e artigos 40 e 61, todos da Lei n. 8.213/91. Condeno, ainda, o requerido ao pagamento dos valores a título de auxílio doença que não foram pagos desde o indeferimento de seu pedido administrativo NB n. 530591.671-9, feito em 03.06.2008, devendo incidir sobre o valor das parcelas vencidas, correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício, procedendo-se à sua atualização em consonância com os índices legalmente estabelecidos, tendo em vista o período compreendido entre o mês que deveria ter sido pago e o mês do referido pagamento, bem como juros de mora de 1 % ao mês, a contar da citação. Oficie-se para implementação do benefício, eis que torno definitiva a antecipação de tutela já deferida nos autos. Custas indevidas. Condeno ainda o INSS ao pagamento de honorários, na proporção de 10% sobre o valor da condenação, excluídas as prestações vincendas, ante o teor da súmula n. 111 do Superior Tribunal de Justiça. Sentença não sujeita ao reexame necessário (art. 475, § 2º, do CPC). P. R. I. Ariquemes(RO), 16 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS-Juiz de Direito.

Proc.: 002.2008.005140-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Nelson Dias FonsecaAdvogado:Karine de Paula Rodrigues. ( OAB/RO 3140), Lilian

Maria Sulzbacher. ( OAB/RO 3225)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: ProcuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogdo, quanto a sentença de fls 68/70, de parte dispositiva a seguir:Sentença:“...Posto isso, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para o fim de CONDENAR o requerido (INSS) a pagar ao autor NELSON DIAS FONSECA o benefício previdenciário de auxíliodoença enquanto perdurar sua incapacidade, no valor de um salário mínimo, incluído o abono anual natalino, conforme disposições do artigo 18, I, “e”, artigo 26 e artigos 40 e 61, todos da Lei n. 8.213/91. Condeno, ainda, o requerido ao pagamento dos valores a título de auxílio doença que não foram pagos desde o indeferimento de seu pedido administrativo feito em 20/09/2007, devendo incidir sobre o valor das parcelas vencidas, correção monetária a partir do vencimento de cada prestação do benefício, procedendo-se à sua atualização em consonância com os índices legalmente estabelecidos, tendo em vista o período compreendido entre o mês que deveria ter sido pago e o mês do referido pagamento, bem como juros de mora, de 1 % ao mês, a contar da citação. Oficie-se para implementação do benefício. Custas indevidas. Condeno ainda o INSS ao pagamento de honorários, na proporção de 10% sobre o valor da condenação, excluídas as prestações vincendas, ante o teor da súmula n. 111 do Superior Tribunal de Justiça. Sentença não sujeita ao reexame necessário (art. 475, § 2º, do CPC). P. R. I. Ariquemes(RO), 15 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS-Juiz de Direito.

Proc.: 002.2009.003686-5Ação:MonitóriaRequerente:Fundação Assistencial e Educativa Cristã de Ariquemes FaecaAdvogado:David Alves Moreira. (OAB/SP 299B)Requerido:Maria Rosa Santos da CostaAdvogado: Não informado Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto a sentença de fls 18/20, de parte dispositiva a seguir:Sentença:“...Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo procedente o pedido monitório, com fulcro no artigo 269, inciso I, e artigo 1.102c, § 3º, ambos do Código de Processo Civil, para constituir de pleno direito o título executivo judicial, condenando a requerida MARIA ROSA SANTOS DA COSTA a pagar à autora a importância de R$ 712,20 (setecentos e doze reais e vinte centavos), acrescida de correção monetária a partir da data efetiva de sua inadimplência e juros de mora de 1% ao mês a partir da data da citação. Em face da sucumbência, condeno a ré ao pagamento de custas processuais e honorários de advogado fixados em R$ 200,00 (duzentos reais), nos termos do artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil. P. R. I. C. e, após o trânsito em julgado, aguarde-se em cartório, por seis meses, a provocação da parte interessada. Em seguida, arquive-se, uma vez pagas as custas. Ariquemes (RO), 15 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS-Juiz de Direito

Proc.: 002.2008.011870-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Cloves Gomes de Souza.Advogado:Cloves Gomes de Souza. (OAB/RO 385B)Requerido:Jonas Mauro da Silva.








Advogado:Fernando Martins Gonçalves(OAB/RO 834)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto a sentença de fl 65.Sentença:Vistos, etc.As partes entabularam acordo, requerendo a sua homologação. Posto isto e por tudo o mais que dos autos consta, homologo o acordo firmado entre as partes, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos, com fulcro no artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Defiro o desentranhamento dos documentos de f.09/12, mediante substituição por cópias.Sem custas e honorários. P. R. I.C, e arquive-se. Ariquemes (RO), 15 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS-Juiz de Direito

Proc.: 002.2008.010691-7Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Valdelice Moreira SilvaAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: ProcuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto a sentença de fls 53/55, de parte dispositiva a seguir:Sentença:“...Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos,JULGO IMPROCEDENTE o pedido de VALDELICE MOREIRA DA SILVA, ante a não comprovação dos requisitos necessários para concessão do benefício pensão morte. Por conseqüência, julgo extinto o feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, I, do CPC. Sem custas e honorários ante a gratuidade processual. P. R. I., e, após o trânsito em julgado, arquive-se. Ariquemes (RO), 15 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS-Juiz de Direito

Proc.: 002.2008.010686-0Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Maria Alves GonçalvesAdvogado:Pedro Riola dos Santos Junior. ( OAB/RO 2640)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:ProcuradorIntimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto a sentença de fls 59/61, de parte dispositiva a seguir:Sentença:“...Isto posto e por tudo o mais que consta dos autos, julgo improcedente o pedido de Maria Alves Gonçalves, com fulcro nos artigos 269, inciso I, do Código de Processo Civil e na Lei n. 8.213/91, uma vez que não ficou comprovado o exercício de atividade rural pelo número de meses exigidos pela Lei n. 8.213/91. Deixo de condenar a requerente em custas, despesas processuais e honorários de advogado, já que beneficiária da gratuidade processual. P. R. I. C. e, após o trânsito em julgado, arquive-se, com as cautelas devidas. Ariquemes (RO), 15 de junho de 2009. Edilson Neuhaus-Juiz de Direito

Proc.: 002.2009.000988-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. A. da C. S. S. M. da S.Advogado:Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778), Carla Maria Zamarchi (OAB/RO 3901), Erlete Siqueira Araujo (OAB/RO 3778)Intimação do autor, na pessoa de seu advogado, quanto a sentença de fl 32, de parte dispositiva a seguir:Sentença:“...Posto isto e por tudo o mais que consta dos autos,julgo

procedenteo pedido inicial para o fim de deferir à Sra. MARIA APARECIDA DA COSTA SILVA a guarda do menor Luiz Henrique da Silva, posto que tal situação atende melhor às necessidades das crianças, com fulcro no artigo 269, inciso I, do CPC. Expeça-se termo de guarda definitivo. Custas recolhidas. Honorários indevidos. P. R. I. C., arquivando-se, após o trânsito em julgado. Ariquemes (RO), 15 de junho de 2009. EDILSON NEUHAUS-Juiz de DireitoMaria Apª Góis DibEscrivã

COMARCA DE CACOAL

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 007.2008.001423-6Ação:Ação Penal - crime doloso contra a vida (Réu Preso)EDITAL DE INTIMAÇÃO Réu: GEDERLAN DA SILVA SOUZA, brasileiro, solteiro braçal, nascido aos 10.12.1982, em Imperatriz/MA, filho de Itamar da Silva Souza e de Sebastiana da Silva Souza, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimar o réu acima mencionado para comparecer nas dependência do Tribunal do Júri, à Rua dos Pioneiros nº 2425, no dia 25 de junho de 2009, às 7:30 horas, a fim de ser julgado.

Proc.: 007.2007.001281-8Ação:Ação Penal - crime contra o patrimônio (Réu Preso)EDITAL DE DE INTIMAÇÃORéu: CRISTIANO RODRIGUES GOMES DA SILVA, brasileiro, solteiro, servente, nascido aos 08.04.1968, filho de Telma Azevedo da Silva, natural de Rolim de Moura/RO, residente na Rua Geraldo Cardoso Campos, nº 4047, Bairro Josino Brito, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Intimar o réu acima mencionada para comparecer na Sala de Audiências da 1ª Vara Criminal no dia 22 de setembro de 2009, às 08:15 horas, conforme despacho a seguir transcrito: “...Designo audiência de interrogatório para o dia 22/09/2009, às 08:15 horas...Cacoal/RO, 10 de junho de 2009. Carlos Augusto Teles de Negreiros. Juiz de Direito”.

2ª VARA CRIMINAL

Proc.: 007.2006.010823-5Ação:Execução penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça ( NULL)Réu:Amilton Alves da SilvaAdvogado:José Otacílio de Souza (OAB-DF 2134/A)Sentença:Posto isso, com fundamento no disposto na Lei de Execuções Penais (Lei 7.210/84) e artigo 90, do Código Penal, decreto extinta a pena de AMILTON ALVES DA SILVA por ter cumprido in totum sua pena.Após as comunicações e anotações necessárias, sejam estes









Autos arquivados definitivamente.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 5 de março de 2009.007.2006.010823-5GABARITOAPENADO: AMILTON ALVES DA SILVAADVOGADO: JOSÉ OTACILIO DE SOUSAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS TOPICOS PRINCIPAIS DA R. SENTENÇA ACIMA.

Proc.: 007.2002.005020-4Ação:Execução penalAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça (RO não informado)Réu:Enildon Rodrigues do AmaralAdvogado:Gilvandro Augusto da Silva (OAB/RO 1369)Sentença:É o relatório. Decido.Analisando estes autos verifica-se que o apenado em epígrafe já cumpriu integralmente a pena hedionda aplicada nos autos n.º 007.2002.002448-3, bem ainda quanto as penas remanescentes aplicadas nos autos n.º 007.2002.000441- 5 e 007.2004.002414-4, preenche o requisito exigido pelo art. 1º, inciso I, do Decreto 6.706/08, tendo-se que reincidente e já cumpriu metade (1/2) destas penas, conforme se depreende do cálculo de pena de fl. 245. Posto isso, com fundamento no disposto no artigo 109 da Lei de Execuções Penais (Lei 7.210/84), decreto extinta a punibilidade de ENILDON RODRIGUES DO AMARAL, referente a pena hedionda aplicada nos autos n.º 007.2002.002448-3, por ter cumprido in totum, bem ainda nos termos do artigo 1º, inciso I, do Decreto nº 6.706/08, CONCEDO ao apenado o INDULTO a que faz jus referente as penas aplicadas nos autos n.º 007.2002.000441-5 e 007.2004.002414-4 e DECLARO, nos termos do artigo 107, inciso II, do Código Penal, extinta sua punibilidade. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 10 de fevereiro de 2008.Fabiano Pegoraro FrancoJuiz de DireitoGABARITOAUTOS Nº: 007.2002.005020-4APENADO: ENILDON RODRIGUES DO AMARALADVOGADO: GILVANDRO AUGUSTO DA SILVA OAB/RO 1369FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DOS TOPICOS PRINCIPAIS DA R.SENTENÇA SUPRA.

Proc.: 007.2008.010562-2Ação:Execução da PenaAutor:Ministério Público do Estado de Espirito SantoAdvogado:Ministério Público do Estado de Rondônia (DNI DNI)Réu:Josias Sabino do NascimentoAdvogado:Rubens Alves Campos (OAB/SP 90988)Despacho:JOSIAS SABINO DO NASCIMENTO, já qualificado nos autos, foi condenado à pena de 13 (treze) anos de reclusão, (crime praticado antes da entrada em vigor da lei que caracterizou o homicídio qualificado como hediondo) e 15 (quinze) anos de reclusão, de caráter hediondo, estando atualmente em regime aberto.O Ministério Público manifestou-se favoravelmente à concessão

do benefício.É o relatório. Decido. Conforme se verifica dos cálculos de pena de fl. 418, o apenado já cumpriu dois terços da pena hedionda e um terço da pena de reclusão comum, portanto, já preencheu o requisito objetivo para o benefício do livramento condicional.Quanto ao requisito subjetivo, igualmente exigido pelo artigo 83 do Código Penal, vejo que também resta evidenciado, posto que os documentos dos autos não demonstram nenhum obstáculo para o livramento condicional do apenado (fl. 431).Do exposto, com base no artigo 83 do Código Penal, e artigo 131 da Lei de Execução Penal, concedo a JOSIAS SABINO DO NASCIMENTO, o benefício do LIVRAMENTO CONDICIONAL, devendo o apenado cumprir as seguintes obrigações, sob pena de revogação:a) - apresentação mensal em Cartório, até o quinto dia útil de cada mês b) - não mudar do território da Comarca sem prévia autorização do Juízo c) - não freqüentar bares, boates ou estabelecimentos congêneres;d) - não ingerir bebida alcoólica e não portar armas; e) - comunicar ao juízo qualquer mudança de endereço;f) - obter ocupação lícita no prazo de sessenta dias se for apto ao trabalho;g) - Recolher-se em sua residência até às 23 horas;h) - pagar a pena de multa dentro do prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, se ainda não o tiver feito.Expeça-se Carta de Livramento e Salvo Conduto. Proceda-se a Cerimônia de Livramento em cartório.Intime-se e oficie-se.Cacoal, 16 de fevereiro de 2009.Fabiano Pegoraro FrancoJuiz de DireitoGABARITOAUTOS Nº 0072008.010562-2APENADO: JOSIAS SABINO NASCIMENTOADVOGADO: RUBENS ALVES DE CAMPOS (OAB/SP 90988)FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO ACIMA DOS TOPICOS PRINCIPAIS DA R.DECISÃO SUPRA.

Proc.: 007.2007.003218-5Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Ministério Público do Estado de Rondônia (DNI DNI)Réu:Emerson Luniere da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado (OAB/RO 2469)Sentença:PROCESSO Nº 007.2007.003218-5AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: EMERSON LUNIERE DA SILVADELITO: 155, caput, do Código PenalCOMARCA: CACOAL – 2ª VARA CRIMINALVISTOS, ETC.EMERSON LUNIERE DA SILVA, brasileiro, nascido aos 24.06.1975, natural de Porto Velho/RO, filho de Manoel Brandão da Silva e de Janete Lunieri da Silva, atualmente recolhido no Presídio local, foi denunciado pelo Promotor de Justiça como incurso nas penas do artigo 155, caput, do Código Penal, pelos fatos assim narrados na Do exposto, julgo IMPROCEDENTE






a pretensão deduzida na denúncia para ABSOLVER o acusado EMERSON LUNIERE DA SILVA, acima qualificado, da imputação descrita no artigo 155, caput, do Código Penal, com espeque no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. Sem custas.Transitada em julgado a presente decisão, arquivese o feito. Procedam-se as comunicações necessárias. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal/RO, 27 de outubro de 2008. Fabiano Pegoraro Franco-Juiz de Direito EDITAL DE SENTENÇAPRAZO: 60 DIASAUTOS DE N.: 007.2007.003218-5RÉU: EMERSON LUNIERE DA SILVA, brasileiro, nascidoaos 24.06.1975, natural de Porto Velho/RO, filho de Manoel Brandão daSilva e de Janete Lunieri da Silva.FINALIDADE: INTIMAR o réu acima qualificado dos tópicos principais da r. sentença supra.

Proc.: 007.2008.002820-2Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Ministério Público do Estado de Rondônia (DNI DNI)Denunciado:Carlos Roberto RibeiroAdvogado:Adelino Cataneo (OAB/RO 150B)Sentença:Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia para ABSOLVER o réu CARLOS ROBERTO RIBEIRO das imputações previstas no artigo 155, caput, do Código Penal, com base no art. 386, V, do CPP e DESCLASSIFICAR o delito previsto no artigo 140, § 3º, do Código Penal, para o previsto no artigo 331, caput, do Código Penal pelas razões expostas acima e com base no art. 383 do CPP.Deixo de condenar o acusado CARLOS ROBERTO RIBEIRO pelo crime de desacato, eis que a priori tem o direito aos benefícios da transação penal ou suspensão condicional do processo,previstos na Lei 9.099/95, o que deverá ser examinado após o trânsito em julgado desta decisão.Sem custas.Transitada em julgado, voltem os autos conclusos para designação de audiência em favor do réu CARLOS ROBERTO RIBEIRO.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 31 de outubro de 2008- Fabiano Pegoraro Franco - Juiz de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 60 DIASProc de N.: 007.2008.002820-2Denunciado: CARLOS ROBERTO RIBEIRO, brasileiro, nascido aos 29/01/65, natural de Paraíso do Norte/PR, filho de José Ribeiro e de Mercedes Soares Ribeiro.FINALIDADE: INTIMAR o acusado acima dos tópicos principais do r. despacho supra.

Proc.: 007.2005.008717-3Ação:Ação penal (crime contra o patrimônio)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça ( NULL)Denunciado:Vagner Martins da SilvaAdvogado:Adelino Cataneo (OAB/RO 150B)Sentença:Diante do exposto, julgo procedente a denúncia para condenar VAGNER MARTINS DA SILVA, como incurso nas penas do artigo 180, caput, do Código Penal. Passo à fixação da pena,

com base no artigo 59 do Código Penal.O réu é primário. Quanto a sua conduta social e personalidade, nada foi apurado que as tornem desfavoráveis; os motivos do crime são comuns à espécie, ou seja, a obtenção de lucro fácil, sem o mérito do esforço próprio; no tocante às circunstâncias do crime também verifico que foram comuns no ilícito apurado, encontrando sua devida reprovabilidade no tipo penal fixado; as conseqüências que resultaram em prejuízos para a vítima; o comportamento da vítima que em nada contribuiu e a culpabilidade de grau leve, fixo a pena base no mínimo legal, ou seja, em 01 (um) ano de reclusão, a qual deixo de reduzir ante a confissão e a menoridade posto que mínimo legal,tornando-a definitiva neste patamar por inexistirem outras causas de diminuição ou aumento de pena. O regime para início do cumprimento da pena será o Aberto, conforme artigo 33, § 2º, “c”, do Código Penal.Fixo, ainda, a pena de multa em 10 (dez) diasmulta no valor de um trigésimo do salário mínimo mensal, sendo que levei em consideração na fixação deste a atual condição econômica do réu. Presentes os requisitos previstos no art. 44 do CP,substituto a pena privativa de liberdade por uma restritiva de direitos:Prestação de serviços gratuitos a comunidade por igual período da condenação, em local a ser definido pelo Juízo da Execução. Isento-o das custas processuais.Após o trânsito em julgado da presente decisão, volte os autos conclusos para análise da prescrição retroativa.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 30 de outubro de 2008. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 90 DIASAUTOS DE N.:007.2005.008717-3ACUSADO: VAGNER MARTINS DA SILVA, brasileiro, nascido aos 24/06/86, em Cacoal/RO, filho de Vicente Rodrigues da Silva e de Laura Martins da Silva.FINALIDADE: INTIMAR o denunciado acima, dos tópicos principais da r. sentença supra.

Proc.: 007.2009.001674-6Ação:Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha)Requerente:Luzia Elizabete PintoAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Infrator:Jair Aparecido Rodrigues PintoAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Despacho:PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIACOMARCA DE CACOAL2ª VARA CRIMINALAutos n.º 007.2009.001674-6Intime-se o requerido por Edital com prazo de 10 dias.Cumpra-se. Cacoal, 24 de março de 2009. Bruno Magalhães Ribeiro dos Santos Juiz SubstitutoEDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 10 DIASAUTOS DE N.: 007.2009.001674-6Requerido: JAIR APARECIDO RODRIGUES PINTO, brasileiro, nascido aos 22/03/77, filho de José Rodrigues Pinto e de Luzia Elizabete Pinto, natural de Ji-Paraná/RO.FINALIDADE: INTIMAR o requerido acima qualificado dos tópicos principais da r. decisão transcrita.”... Considerando que o fato foi praticado contra mulher em virtude das relações de âmbito familiar e o disposto nos artigos 11, inciso IV, e 22, inciso III, e artigo 24, inciso II, da Lei 11.340/06, concedo as seguintes medidas protetivas: a) Afasto JAIR APARECIDO RODRIGUES PINTO, da residência






situada na Rua Professora Alzira Celeri, nº 282-B, Bairro Mutirão, Cacoal/RO, onde reside a requerente, podendo ele retirar os pertences de uso pessoal (roupas, acessórios para higiene, documentos pessoais etc.) ou por terceira pessoa designada, mediante acompanhamento da autoridade policial, a fim de que a requerente não sofra nova ameaça, ainda que de forma velada; b) Fica o requerido JAIR APARECIDO RODRIGUES PINTO proibido de se aproximar da ofendida LUZIA ELIZABETE PINTO numa distância inferior a 100 (cem) metros, em especial da residência situada na Rua Professora Alzira Celeri, nº 282-B, Bairro Mutirão, Cacoal/RO, bem como manter contato com esta por qualquer meio de comunicação. Com suporte no artigo 461, caput, § § 5º e 6º, CPC c.c. 22, § 4º da Lei 11.340/06 fixo a multa diária de R$ 100,00 pelo descumprimento das proibições, podendo a prejudicada procurar a autoridade policial local e, mediante prova, comunicar a desobediência devendo, neste caso, o Delegado (a) adotar, de imediato, as providências legais cabíveis (art. 10, parágrafo único c.c. § 3º do artigo 23), dentre elas aquelas previstas no artigo 11 e incisos, sem prejuízo de outras. Ressalto que o não atendimento da determinação acarretará em crime de desobediência (artigo 359, do CP), podendo, ainda, ser decretada a prisão preventiva do requerido. Intimem-se pessoalmente as partes, entregando-lhes cópia da presente decisão. Fica a requerente cientificada de que qualquer violação da presente medida deverá ser comunicada a autoridade policial, que se valerá dos poderes legalmente investidos para reprimir a violação.As presentes medidas vigorarão pelo prazo de 90 (noventa) dias, sendo que, no caso da requerente entender que ainda sejam necessárias, poderá solicitar a dilação do prazo antes de seu vencimento. Ressalto que o referido prazo passa a correr da intimação do requerido.Ciência ao Ministério Público para fiscalização do ato judicial e cumprimento do disposto no artigo 26, inciso III, da Lei supracitada, caso entenda ser necessário. Cacoal, 27 de fevereiro de 2009. (ass). FABIANO PEGORARO FRANCO-Juiz de Direito. “


Proc.: 907.2008.000558-5Ação: Embargos de TerceirosEmbargante: Elizeu Amaro e outros Advogado: Valdir Heesch OAB/RO 1245Embargado: Antônio Júlio Ribeiro Advogado: Viviani Ramires da Silva OAB/RO 1360 Finalidade: Intimação do advogado da parte embargante para indicar endereço atualizado da Associação dos Subtenentes e Sargentos da Polícia Militar de Rondônia, no prazo de 05 (cinco) dias, tendo em vista que a correspondência anteriormente enviada ter voltada com informação de mudança de endereço.

EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito do Juizado Especial Civil e Criminal da Comarca de Cacoal RO, torna público que será realizada a venda judicial dos bens a seguir mencionados.Processo: 907.2008.001132-1Classe: Execução Por Título Extrajudicial Parte Autora: Valdivino Quintino de MouraAdvogado(a): Angela Maria Dias Rondon Gil OAB: 155B-RO

Parte Ré: Adelice de Oliveira PereiraValor da Ação: R$ 1.985,08Venda:1ª Praça: 29/07/2009, às 09:00 horas.2ª Praça: 12/08/2009, às 09:00 horas.Descrição dos Bens: 01 (um) freezer marca Consul, horizontal, 01 tampa, 310 litros, em bom estado de uso e conservação, avaliada em R$ 700,00; jogo de sofá para 3 e 2 lugares, tecido cor bege, em bom estado e uso de conservação, avaliado em R$ 1.000,00; 01 (uma) geladeira Brastemp, duplex, Frosfree, 430 litros, avaliada em R$ 1.100,00. Total da avaliação: R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais)Os referidos bem estão sob guarda de Adelice de Oliveira Pereira, residente e domiciliada na Rua F nº 761, Bairro: Jardim Eldorado, nesta cidade Cacoal/RO.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal das partes, ou de seus representantes legais, ficam as mesmas intimadas por este Edital. Caso houver algum impedimento legal na data prevista, a hasta será realizada no primeiro dia útil subseqüente. COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lanço igual ou superior a avaliação, poderão ser arrematados por quem maior preço oferecer, desde que a oferta não seja vil, sendo o limite mínimo de 60% mais um do valor da avaliação.COMUNICADO: Havendo publicação do edital em jornal de grande circulação local, o bem será arrematado por quem maior preço oferecer, desde que a oferta não seja vil. Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal - Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976-902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - Cacoal RO. Cacoal RO, 11 de julho de 2008.Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. Endereço eletrônico; Juiz: Johnny Gustavo Clemes Escrivão: [email protected]. Juizado Especial Criminal Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal - Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976-902 Fone: Fax (069) 3441-5859 (a) Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito do Juizado Especial Civil e Criminal da Comarca de Cacoal RO, torna público que será realizada a venda judicial dos bens a seguir mencionados.Processo: 907.2008.001432-0Classe: Execução Por Título Extrajudicial Parte Autora: José Clovis RossiAdvogado(a): não informadoParte Ré: Francisco Pinheiro de SouzaValor da Ação: R$ 2.923,80Venda:1ª Praça: 29/07/2009, às 09:00 horas.2ª Praça: 12/08/2009, às 09:00 horas.Descrição dos Bens: 03 (três) vacas nelore, pesando aproximadamente 12 arrobas cada uma, marcadas com as iniciais “CE”, localizadas na BR 364, Km 15, cerca de 02 KM paós o Riozinho, lado direito, sentido Cacoal-Pimenta Bueno-RO, avaliada em R$ 900,00 (novecentos reais). Total da avaliação: R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais).




Os referidos bem estão sob guarda de Francisco Pinheiro de Souza, residente e domiciliada na Rua Sergipe, nº 299, nesta cidade Cacoal/RO.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal das partes, ou de seus representantes legais, ficam as mesmas intimadas por este Edital. Caso houver algum impedimento legal na data prevista, a hasta será realizada no primeiro dia útil subseqüente. COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lanço igual ou superior a avaliação, poderão ser arrematados por quem maior preço oferecer, desde que a oferta não seja vil, sendo o limite mínimo de 60% mais um do valor da avaliação.COMUNICADO: Havendo publicação do edital em jornal de grande circulação local, o bem será arrematado por quem maior preço oferecer, desde que a oferta não seja vil. Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal - Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976-902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - Cacoal RO. JrssCacoal RO, 11 de julho de 2008.Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. Endereço eletrônico; Juiz: Johnny Gustavo Clemes Escrivão: [email protected]. Juizado Especial Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal - Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976-902 Fone: Fax (069) 3441-5859 (a) Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito md. EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito do Juizado Especial Civil e Criminal da Comarca de Cacoal RO, torna público que será realizada a venda judicial dos bens a seguir mencionados.Processo: 907.2009.000252-0Classe: Execução Por Título Extrajudicial Parte Autora: Comércio de Pneus Espigão Ltda - MEAdvogado(a): Ana Rita Côgo OAB-RO 660Parte Ré: Erisvaldo José SantanaValor da Ação: R$ 4.515,91Venda:1ª Praça: 29/07/2009, às 09:00 horas.2ª Praça: 12/08/2009, às 09:00 horas.Descrição dos Bens: 01 veículo Uno Mille Fire, ano 2003, modelo 2003, cor branca, 04 portas, 1000cc, Placa NDI 2123, alienado ao banco HSBC, pintura em bom estado, pneus meia vida, com ar, trava, vidro elétrico, avaliado em R$ 19.000,00 (dezenove mil reais). Total da avaliação: R$ 19.000,00 (dezenove mil reais).Os referidos bem estão sob guarda de Erisvaldo José Santana, residente e domiciliado na AV. Castelo Branco, nº 20362, Bairro: Novo Horizonte, nesta cidade Cacoal/RO.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal das partes, ou de seus representantes legais, ficam as mesmas intimadas por este Edital. Caso houver algum impedimento legal na data prevista, a hasta será realizada no primeiro dia útil subseqüente. COMUNICADO: Se os bens não alcançarem lanço igual ou superior a avaliação, poderão ser arrematados por quem maior preço oferecer, desde que a oferta não seja vil, sendo o limite mínimo de 60% mais um do valor da avaliação.COMUNICADO: Havendo publicação do edital em jornal de grande circulação local, o bem será arrematado por quem

maior preço oferecer, desde que a oferta não seja vil. Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal - Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976-902 Cacoal RO. Fone: Fax (069) 3441-5859 - Cacoal RO. JrssCacoal RO, 11 de julho de 2008.Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET. Endereço eletrônico; Juiz: Johnny Gustavo Clemes Escrivão: [email protected]. Juizado Especial Criminal Sede do Juízo: Juizado Especial Civil e Criminal - Rua dos Esportes - Edifício da UNESC Cep: 78.976-902 Fone: Fax (069) 3441-5859 (a) Johnny Gustavo Clemes Juiz de Direito md.

Processo: 907.2009.000252-0Classe: Execução Por Título Extrajudicial Parte Autora: Comércio de Pneus Espigão Ltda - MEAdvogado(a): Ana Rita Côgo OAB-RO 660Parte Ré: Erisvaldo José SantanaValor da Ação: R$ 4.515,91Finalidade: Intimar a parte autora, por via de seu advogado, para tomar ciência da designação de leilão nos auos supra, que será realizado nas dependências deste Juiízo, sendo:1ª Praça: 29/07/2009, às 09:00 horas.2ª Praça: 12/08/2009, às 09:00 horas.

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 007.2009.002150-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Matheus Evaristo Sant Ana (OAB/RO 3230)Requerido:Flávio Antonio LauterteFINALIDADE: Intimação do advogado da parte autora para no prazo legal impugnar a contestação apresentada pela parte contrária.

Proc.: 007.2008.005947-7Ação:DeclaratóriaRequerente:Geonita Leonor de SouzaAdvogado:Sebastião Cândido Neto (RO 1826)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Finalidade: Intimação do advogado da parte requerida para ciência do despacho de fl. 85, a seguir transcrito: “Por que sobreveio “relatório” (fls. 82/83) sem que tenha sido oficiado para tanto? Com efeito, após a apresentação de quesitos e assistente técnico ou o decurso do prazo concedido o juízo irtia oficiar com os qusitos ofertados, inclusive os do Juízo. Contudo, assim não foi procedido. Esclareça, pois, a ré o seu proceder em 05 dias tendo em vista que comprometeu-se a fornecer o enderço da empresa sem fazê-lo. Após, voltem conclusos para decisão. Cacoal, 01/06/09. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”





Proc.: 007.2008.009567-8Ação:Procedimento SumárioRequerente:Iomar Gonçalves PinheiroAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Bcs Seguros S. A.Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fls. 184/192, a seguir transcrita na sua parte dispositiva: “...JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por IOMAR GONÇALVES PINHEIRO em face de BCS SEGUROS S/A, para CONDENAR a ré a pagar ao autor a diferença de indenização em razão do seguro DPVAT, no valor de R$ 14.255,00 (quatorze mil, duzentos e cinqüenta e cinco reais), monetariamente corrigido desde 07/07/08, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação. Por conseguinte RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 269, I do Código de Processo Civil. Condeno a ré, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional e o tempo decorrido na solução da demanda, e o faço com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC... Cacoal, 18 de maio de 2009. (a) Bruno Magalhães Ribeiro dos Santos - Juiz Substituto.”

1ª VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 diasDE: Jaime Celestino Gonçalves, ultimo endereço Rua Barão de Melgaço, nº 5854, Rolim de Moura-RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do Executado, acima mencionado, para, no prazo de 3 dias, o principal e cominações legais. Ciente ainda o devedor, de que no prazo de embargos, caso reconheça o crédito do exeqüente, deposite 30% do valor da dívida, mais custas processuais e honorários advocatícios, poderá requerer parcelamento do valor restante em até 06 (seis) parcelas mensais, com correção monetária e juros de 1% ao mês. O não pagamento de qualquer das prestações acarretará o vencimento imediato das demais parcelas e prosseguimento da execução, com aplicação da multa de 10% sobre saldo remanescente. Em caso de integral pagamento no prazo de 3 dias, o valor dos honorários será reduzido a metade. Valor da Dívida: R$ 3.153,02 (três mil cento e cinquenta e três reais e dois centavos). Em 12.11.2008.Processo :007.2008.010150-3Classe: Execução de título extrajudicialExeqüente: Edmilson Jacinto da SilvaExecutado: Jaime Celestino GonçalvesSede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. Cacoal RO. Cep: 78.976-902. Fone: Fax (069) 441-4145.Cacoal-RO, 17 de junho de 2009. Bruno Magalhães Ribeiro dos Santos Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 007.2007.000299-5Ação:Depósito (área cível)Requerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Grasiela Elisiane Ganzer (OAB/RO 3827) Anderson Bettanin de Barros OAB/MT 790Requerido:Rivelino Aldo de Lima, Jefferson Luiz Martins, Luciene Aparecida Costa da SilvaAdvogado:Zilio Cesar Politano OAB/RO 489/AFinalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência

da sentença de fls 107, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Posto isso, julgo procedente o pedido de fls. 45/48 e condeno o réu a pagar ao autor a quantia R$ 2.190,29, que deverá ser atualizada, com juros a partir da citação, bem como ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% da condenação, a teor do art. 20, § 3º, do CPC. Extingo essa fase do processo com resolução de mérito, com fundamento no art. 269, I, do CPC. Nada sendo requerido após 15 dias da data do trânsito e julgado, arquivem-se, procedendo-se as baixas necessárias junto ao Detran. P. R. I. C. Cacoal(RO), 01 de abril de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Proc.: 007.2009.000685-6Ação:Procedimento SumárioRequerente:Antônio Petronílio de SouzaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO -SM 2543)Requerido:Bcs Seguros S. A.Advogado: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3.971)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para no prazo de 05 dias especificarem as provas que pretendem produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do despacho de fls. 151 infra transcrito. “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento... Cacoal, 14 de maio de 2009. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.004166-7Ação:IndenizaçãoRequerente:Nelson Luiz Rodrigues, Makigutt Motos e Equipamentos LtdaAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961), Seneval Viana da Cunha (OAB/RO 2149).Requerido:Consórcio Nacional Suzuki Motos LtdaAdvogado: André Luiz Gonçalves OAB/RO 1991 FINALIDADE: Intimação dos advogados das partes para no prazo de 10 dias apresentar as alegações finais.

Proc.: 007.2008.010877-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Moyses Cordeiro da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3.971)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para no prazo de 05 dias especificarem as provas que pretendem produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do despacho de fls. 164 infra transcrito. “Especifiquem as partes as prova que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado. Cacoal, 04 de maio de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.006354-7Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Sandra Maria AngeliAdvogado:Silvio Pinto Caldeira Junior (OAB/RO 3933)Requerido:Mafre Vera Cruz Seguradora S.AAdvogado: Shanti Correia D’Angio - OAB - RO 3971Finalidade: Intimação dos advogados das partes para no prazo de 05 dias especificar as provas que pretende produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do









despacho de fls. 166 infra transcrito. “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. Cacoal, 19/05/2009 (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.009628-3Ação:Procedimento SumárioRequerente:José Carlos Rodrigues da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3.971)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para no prazo de 05 dias especificarem as provas que pretendem produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do despacho de fls. 164 infra transcrito. “Especifiquem as partes as prova que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado. Cacoal, 04 de maio de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.009558-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Daniel dos Santos LozorioAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado: Shanti Correia D’Angio - OAB - RO 3971Finalidade: Intimação dos advogados das partes para no prazo de 05 dias especificar as provas que pretende produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do despacho de fls. 166 infra transcrito. “Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento. Intimem-se. Cacoal, 22/05/2009 (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.009563-5Ação:Procedimento SumárioRequerente:Antenor Martins de OliveiraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado: Shanti Correia D’angio (OAB/RO 3.971)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para no prazo de 05 dias especificarem as provas que pretendem produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do despacho de fls. 179 infra transcrito. “Especifiquem as partes as prova que pretendem produzir, justificando-as no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado. Cacoal, 04 de maio de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2009.000884-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eduardo Bispo de OliveiraAdvogado:José Luís Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AFinalidade: Intimação do advogado da parte autora para no prazo de 10 dias especificar as provas que pretende produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do despacho de fls. 166 infra transcrito: “Decreto a revelia do réu. Especifiquem as partes, objetivamente, as provas que pretendem produzir, em 10 dias, justificando-as sob pena de indeferimento ou de julgamento no estado em que encontra. P. I. Cacoal, 18/05/2009 (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.009569-4Ação:Procedimento SumárioRequerente:José Carlos Rodrigues de OliveiraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Bcs Seguros S. A.Advogado: Willian Ricardo Grilli Gama (OAB/RO 3638)Finalidade: Intimação do advogado da parte requerida para no prazo de 05 dias especificar as provas que pretende produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do despacho de fls. 152-verso infra transcrito. “Especifiquem em 05 dias as provas que pretendem produzir justificando-as objetivamente sob pena de indeferimento e julgamento antecipado. Cacoal, 01/04/09Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

Proc.: 007.2008.004546-8Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:José Antônio Justiniano dos SantosAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado:Rodrigo Barbosa Marques do Rosário OAB/RO 2969 FINALIDADE: Intimação do advogado da parte requerida para querendo, no prazo legal, apresentar suas contra razões ao recurso de apelação interposta pela parte requerida à sentença prolatada nos autos, conforme decisão de fls. 120 infra transcrita:”Recebo a apelação em seu duplo efeito. À Contrariedade. Após, com ou sem manifestação, enviem os autos ao E. TJ/RO. Cacoal, 01/06/08. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

1ª VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 diasDE: Júlio César dos Reis e Aldenizio Ruiz Alves, representantes legais, da empresa J.C. Dos Reis & Cia Ltda ME, último endereço Av. Cuiabá, nº 2406, Bairro Jardim Clodoaldo, Cacoal-RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do executado, na pessoa de seu representante legal, acima mencionada, para, no prazo de 5 (cinco) dias pagar a dívida no valor de R$975,49 (novecentos e setenta e cinco reais e quarenta e nove centavos), a ser atualizado por ocasião do pagamento da dívida, acrescida de juros e demais encargos legais, ou garantir a execução, podendo opor embargos no prazo de 30 (trinta) dias, após seguro o Juízo, o prazo será contado após o término do prazo do presente edital. Processo: 007.2009.001197-3Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutada: J. C. Dos Reis & Cia Ltda MEValor da causa: R$ 2.585,73 (dois mil quinhentos e oitenta e cinco reais e setenta e três centavos). Em 11.02.2009.Natureza da Dívida: Divida Ativa Tributária nº 20080200005929.Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. Cacoal RO. Cep: 78.976-902. Fone: Fax (069) 441-4145. Cacoal-RO, 17 de junho de 2009. Bruno Magalhães Ribeiro dos Santos Juiz de Direito Substituto.









Proc.: 007.2008.006982-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Everson Pollak da CruzAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (OAB/RO 2961)Requerido:Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Advogado:Rodrigo Barbosa Marques do Rosário OAB/RO 2969 Finalidade: Intimação do advogado da parte requerida para ciência do despacho de fl. 132, a seguir transcrito: “O autor juntou documentos. Dessa forma, intime-se o réu para - querendo - se manifestar em 05 dias. Após, voltem os autos conclusos para decisão. Cacoal, 02/06/09. (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.

1ª VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 diasDE: E. S. Farias e seu co-responsável Emerson Santos Farias, último endereço Av. Sete de Setembro, nº 2628, Centro, Cacoal-RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação do executado, na pessoa de seu representante legal, acima mencionada, para, no prazo de 5 (cinco) dias pagar a dívida no valor de R$ 3.170,71 (três mil cento e setenta reais e setenta e um centavos), a ser atualizado por ocasião do pagamento da dívida, acrescida de juros e demais encargos legais, ou garantir a execução, podendo opor embargos no prazo de 30 (trinta) dias, após seguro o Juízo, o prazo será contado após o término do prazo do presente edital. Processo: 007.2009.001179-5Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutada: E. S. FariasValor da causa: R$ 3.170,71 (três mil cento e setenta reais e setenta e um centavos). Em 11.02.2009. Natureza da Dívida: Divida Ativa Tributária nº 20080200004671.Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. Cacoal RO. Cep: 78.976-902. Fone: Fax (069) 441-4145. Cacoal-RO, 17 de junho de 2009.Bruno Magalhães Ribeiro dos Santos Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 007.2008.006839-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Heberton SerafinAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Advogado:Marcos Antônio Araújo dos Santos OAB/RO 846 Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para no prazo de 05 dias especificar as provas que pretende produzir, justificando-as sob pena de indeferimento, nos termos do despacho de fls. 20 infra transcrito. “Diga o autor em 05 dias se pretende produzir outras justificando-as objetivamente sob pena de indeferimento e julgamento antecipado. Cacoal, 22/01/09 (a) Euma Mendonça Tourinho, Juíza de Direito.”

1ª VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 diasDE: Zilda de Souza Ferreira Lopes e Dermival de Moraes, último endereço Av. Marechal Rondon, nº 2976,Centro, Cacoal-

RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação dos executados, representantes legais da empresa Dermival de Moraes & Cia Ltda ME, para, no prazo de 5 (cinco) dias pagar a dívida no valor de R$ 24.664,51 (vinte e quatro mil seiscentos e sessenta e quatro reais e cinquenta e um centavos), a ser atualizado por ocasião do pagamento da dívida, acrescida de juros e demais encargos legais, ou garantir a execução, podendo opor embargos no prazo de 30 (trinta) dias, após seguro o Juízo, o prazo será contado após o término do prazo do presente edital. Processo: 007.2005.000470-7Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaExecutada: Zilda de Souza Ferreira e Dermival de MoraesValor da causa: R$ 24.664,51 (vinte e quatro mil seiscentos e sessenta e quatro reais e cinquenta e um centavos). Em 07.01.2005. Natureza da Dívida: Divida Ativa Tributária nº 20040200001461.Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. Cacoal RO. Cep: 78.976-902. Fone: Fax (069) 441-4145. Cacoal-RO, 17 de junho de 2009. Bruno Magalhães Ribeiro dos Santos Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 007.2008.008381-5Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Levi Caetano de SouzaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fls 57/58, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Posto isso, com fundamento no art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por Levi Caetano de Souza em face de Nobre Seguradora do Brasil S/A para condenar a ré ao pagamento ao autor de R$ 3.105,00 (três mil cento e cinco reais), acrescidos de correção monetária a partir de 10.01.08 e de juros de mora de 1% (um por cento) apartir da citação. Face a sucumbência da ré, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, face a ausência de complexidade e pouco tempo de tramitação do processo (CPC, art. 20, § 3º). P.R.I. Cacoal, 23 de maio de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

1ª VARA CÍVELEDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 30 diasDE: Rosângela Amaro de Lima co-responsável da empresa Pereira e Amaro Ltda, último endereço Rua Antônio Deodato Durce, nº nº 1096, Centro, Cacoal-RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Citação da executada, representante legal da empresa Pereira e Amaro Ltda, para, no prazo de 5 (cinco) dias pagar a dívida no valor de R$ 3.181,31 (três mil cento e oitenta e um reais e trinta e um centavos), a ser atualizado por ocasião do pagamento da dívida, acrescida de juros e demais encargos legais, ou garantir a execução, podendo opor embargos no prazo de 30 (trinta) dias, após seguro o Juízo, o prazo será contado após o término do prazo do presente edital. Processo: 007.2008.000672-1Classe: Execução Fiscal






Exeqüente: Fazenda Pública do Município de CacoalExecutada: Rosângela Amaro de LimaValor da causa: R$ 3.181,31 (três mil cento e oitenta e um reais e trinta e um centavos). Em 28.05.2009.Natureza da Dívida: Divida Ativa nº inscrição 218, data 15/02/2005 Livro 0002 folha 28.Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo de Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro. Cacoal RO. Cep: 78.976-902. Fone: Fax (069) 441-4145. Cacoal-RO, 17 de junho de 2009. Bruno Magalhães Ribeiro dos Santos Juiz de Direito Substituto.

Proc.: 007.2008.004545-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Paulo Sergio BergamaschiAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Bcs Seguros S/aAdvogado:Shanti Correia D’Angio - OAB - RO 3971 Finalidade: Intimação do advogado da parte requerida para ciência da sentença de fls 97/98, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Posto isso, com fundamento no art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por Paulo Sergio Bergamaschi em face de Bcs Seguros S/A para condenar a ré ao pagamento ao autor de R$ 12.285,00 (doze mil duzentos e oitenta e cinco reais), acrescidos de correção monetária a partir de 18.04.08 e de juros de mora de 1% (um por cento) apartir da citação. Face a sucumbência da ré, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, face a ausência de complexidade e pouco tempo de tramitação do processo (CPC, art. 20, § 3º). P.R.I. Cacoal, 14 de maio de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Proc.: 007.2008.008851-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Ivete Souza Santos, Luana Nayara Silva Serafim, Leidiane da Silva Serafim, Robert Magno SerafimAdvogado:André Luis Gonçalves (OAB/RO 1991)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado:Marcos Antônio Araújo dos Santos OAB/RO 846 Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fls 84, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A interpôs embargos de declaração da sentença de fls. 45/48 alegando, em síntese, que houve obscuridade na prolação da sentença proferida pelo MM. Juiz Substituto em face de não ter especificado qual o percentual devido a cada um dos autores. É a síntese do necessário. DECIDO. Conheço dos embargos, face serem tempestivos. Razão assiste ao embargante. Com efeito, não dispôs a sentença qual seria o percentual devido a cada um dos autores. Dessa forma, a divisão deve ser por fundamento o disposto no art. 792 do CPC. Declaro, pois, a sentença, cujo dispositivo passa a ter a seguinte redação: “Isso posto, e por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nas disposições legais já mencionadas e no art. 333, I, do CPC, JULGO TOTALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por Luana Nayara Silva Serafim, Leidiane da Silva Serafim, Roberto Magno Serafim e Ivete Souza Santos, PARA O FIM DE CONDENAR A RÉ MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S.A., pessoa jurídica igualmente já qualificada, NO PAGAMENTO DE R$ 13.500,00 (Treze mil e quinhentos reais), metade (50%) para Ivete Souza Santos e metade (50%) para os seus filhos, devendo ser corrigida a partir do ajuizamento da ação

(outubro/2008), e os juros legais de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação (novembro/2008 - fls 39). Fica mantida no mais a r. sentença. Int. Cacoal, 01 de junho de 2.009. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Proc.: 007.2007.004261-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Reginaldo KesterAdvogado:Rodrigo da Silva Azevedo (OAB/RO 2145)Requerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/AAdvogado:Walter Gustavo da Silva Lemos OAB/RO 655-AFinalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fls 100/108, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Em face de tudo o quanto exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por REGINALDO KESTER em face de VERA CRUZ SEGURADORA S/A, apenas para CONDENAR a ré a pagar ao autor a diferença de indenização em razão do seguro DPVAT, no valor de R$ 8.084,74 (oito mil e oitenta e quatro reais, e setenta e quatro centavos), monetariamente corrigido desde 15/03/2007, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação. Por conseguinte RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 269, I do Código de Processo Civil. Condeno a ré, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional e o tempo transcorrido para a solução da demanda, e o faço com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cacoal, 03 de junho de 2009.(a) Bruno Magalhães R. Dos Santos - Juiz Substituto.”

Proc.: 007.2008.008784-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Juscelino de OliveiraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado: Willian Ricardo Grilli Gama (OAB/RO 3638) Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fls 148/149, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Posto isso, com fundamento no art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por Juscelino de Oliveira em face de Centauro Vida e Previdência S/A para condenar a ré ao pagamento ao autor de R$ 10.260,00 (dez mil duzentos e sessenta reais), acrescidos de correção monetária a partir de 23.04.08 e de juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação. Face a sucumbência da ré, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, face a ausência de complexidade e pouco tempo de tramitação do processo (CPC, art. 20, § 3º). P.R.I. Cacoal, 01 de junho de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Proc.: 007.2008.008776-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Alves ChalegraAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Willian Ricardo Grilli Gama (OAB/RO 3638) Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fls 165/173, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “..Em face de tudo o quanto exposto,








JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por MARIA ALVES CHALEGRA em face de NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/A, para CONDENAR a ré a pagar à autora a diferença de indenização em razão do seguro DPVAT, no valor de R$ 7.575,77 (sete mil, quinhentos e setenta e cinco reais, e setenta e sete centavos), monetariamente corrigido desde 04/06/07, acrescido de juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação. Por conseguinte RESOLVO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, com fulcro no artigo 269, I do Código de Processo Civil. Condeno a ré, ainda, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, dado o grau de zelo do profissional e o tempo decorrido na solução da demanda, e o faço com fulcro no § 4º, art. 20 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cacoal, 09 de junho de 2009. (a) Bruno Magalhães R. Dos Santos - Juiz Substituto.”

Proc.: 007.2008.006383-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Adão Roque AndreataAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil S/AAdvogado: Renata Alice Pessoa Ribeiro de Castro Stutz (OAB/RO 1.112)Finalidade: Intimação dos advogados das partes para ciência da sentença de fls , a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Posto isso, com fundamento no art. 269, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por Adão Roque Andreata em face de Nobre Seguradora do Brasil S/A para condenar a ré ao pagamento ao autor de R$ 11.960,00 (onze mil novecentos e sessenta reais), acrescidos de correção monetária a partir de 06.11.07 e de juros de mora de 1% (um por cento) apartir da citação. Face a sucumbência da ré, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, face a ausência de complexidade e pouco tempo de tramitação do processo (CPC, art. 20, § 3º). P.R.I. Cacoal, 14 de maio de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Proc.: 007.2008.006478-0Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Leonivo Mattos FagundesAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S.A.Finalidade: Intimação do advogado da parte autora para ciência da sentença de fls 21/22, a seguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...Posto isso, com fundamento no art. 269, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial da ação de cobrança proposta por Leonivo Mattos Fagundes em face da Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT para condenar a ré ao pagamento ao autor de R$ 12.825,00 (doze mil oitocentos e vinte e cinco reais), acrescidos de correção monetária a partir de 26.05.08 e de juros de mora de 1% (um por cento) a partir da citação. Face a sucumbência da ré, condeno-a ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da condenação, face a ausência de complexidade e pouco tempo de tramitação do processo (CPC, art. 20, § 3º). P.R.I. Cacoal, 01 de junho de 2009. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito .”

Proc.: 007.2006.011707-2Ação:Consignação em pagamentoRequerente:Kelly Cristine CiliãoAdvogado:Marilda Garcia (OAB/RO 378B)Requerido:Consórcio Nacional Honda Ltda.Advogado: Dalgobert Martinez Maciel (OAB/RO 1358)Finalidade: Intimação do advogado da parte requerida para, no prazo de 05 dias retirar em cartório o Alvará de Levantamento para as devidas providências, bem como tomar ciência do despacho de fls. 113.

2ª VARA CÍVEL

Juiz de Direito, Áureo Virgílio QueirozEscrivão, José Vanir de PieriEmail, [email protected]ª Vara Cível, [email protected]: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEM SER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIA INTERNET

Proc.: 007.2007.000258-8Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Joel Romão dos SantosAdvogado:José de Oliveira Domingues (OAB/RO 2115)Requerido:Instituto Nacional de Seguridade SocialSentença: “(...) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedido iniciais da ação proposta por JOEL ROMÃO DOS SANTOS para, confirmando a tutela antecipada de fls. 42, CONDENAR o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL a: 1) RESTABELECER o benefício de auxílio-doença a partir de 31/10/2006 no valor de 1 (um) salário-mínimo acrescido de 25% (vinte e cinco por cento), devidamente reajustado, inclusive proporcionalmente sobre o 13º salário; 2) CONCEDER o benefício de aposentadoria por invalidez, com início de pagamento deferido para a data do depósito do laudo pericial no juízo, a saber, 05/12/2008 (fls. 83/83v), no valor de 1 (um) salário-mínimo acrescido de 25% (vinte e cinco por cento); e 3) PAGAR as parcelas vencidas corrigidas monetariamente, desde quando devidas, acrescidas de juros de mora de 12% ao anos, a partir da citação. Para evitar bis in idem, deverão ser abatidos os valores eventualmente já pagos a autora, a título de auxílio-doença.Condeno o réu, ainda, no pagamento de honorários de advogado arbitrados, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, excluídas as prestações vincendas, levando em conta à natureza da lide, o tempo de solução da demanda e o zelo profissional. Sentença sujeita a reexame necessário, eis que trata-se de sentença ilíquida (TRF 1ª Região, Primeira Turma, AC 2006.01.99.047919-7/RO, Relator Desembargador Federal José Amilcar Machado, julgado em 27/06/2007). Publique-se, registre-se e intimem-se. Cacoal, 23 de abril de 2009. Juiz ÁUREO VIRGÍLIO QUEIROZ

Proc.: 007.2008.005728-8Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Mundial Comércio Atacadista de Armarinhos Ltda Advogado:Leandro Vargas Corrente (OAB/RO 3590)Requerido:Elielson Souza de LimaEdital - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.








Proc.: 007.2008.010685-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Júlia de FreitasAdvogado:Leandro Vargas Corrente (OAB/RO 3590)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSINTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Fica intimado o patrono do autor para impugnar a contestação apresentada (fls. 32-35)

Proc.: 007.2008.006442-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Blitz Comercio de Vestuário Ltda MeAdvogado:Marcus Aurélio Carvalho de Sousa (OAB/RO 2940)Requerido:Fábio Scher BahiaDespacho:Decisão em 08-06-2009, a seguir transcrito: “Vistos etc.Indefiro o pedido de nova tentativa de penhora on-line, pois a diligência já foi realizada uma vez e nada foi encontrado nas contas bancárias do executado. Intime-se a parte exequente para que indique, no prazo de 5 (cinco) dias, bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento, no caso de cumprimento de sentença, ou extinção do feito por falta de interesse processual em sendo execução por título extrajudicial.Int.”

Proc.: 007.2008.007086-1Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Hilgert & Cia LtdaAdvogado:Iracema Souza de Góis (OAB/RO 2044)Requerido:C. B. da Silva Santos (Maderbasa)Certidão do Oficial de Justiça:Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl: “(...) procedi a CITAÇÃO de C. B. DA SILVA SANTOS ( maderbasa), na pessoa de seu representante legal sr. Césa Pires Florêncio, dando-lhe conhecimento do inteiro teor do mandado e da petição em anexo. (...) Em virtude do não pagamento da dívida, retornei ao endereço, e deixei de proceder a PENHORA por não encontrar bens de propriedade do executado, sendo informado pelo representante legal, que a fimra, ora executada, encontra-se paralisada, e não possui bens. Encontra-se em atividade comercial no endereço acima mencionado, a fima: Comércio e Representação Pires ltda, CNPJ n. 84628330/0001-82. Realizei diligências no cartório de registro de imóveis desta cidade, lá estando, fui informado que o executado não possui bens registrados (...)”.

Proc.: 007.2009.001372-0Ação:SobrepartilhaRequerente:C. M. M.Advogado:Mara Luiza Gonçalves (SP 91142)Requerido:E. de W. M. P.Despacho: “Decreto a revelia do réu com as ponderações do artigo 320 do Código de Processo Civil.Assim, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/08/2009 às 11h00 mim. Concedo até o dia 03/07/2009 para que as partes indiquem as testemunhas que queiram ouvir, na forma do artigo 407 do CPC com a nova redação dada que foi pela Lei 10.358/2001. Intime-se pessoalmente a ré para apresentar o rol.Int.”

Proc.: 007.2009.002898-1Ação:MonitóriaRequerente:Violato & Cia LtdaAdvogado:Zilio Cesar Politano (OAB-RO 489-A), Cristiane

Ribeiro da Silva Politano Excluir (OAB/RO 3499)Requerido:Robson Fernando RochaEdital - retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar Edital expedido, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua publicação.

Proc.: 007.2009.003736-0Ação:Procedimento SumárioRequerente:Fernando Neves de SouzaAdvogado:Célio Menezes Rodrigues (RO 4210)Requerido:Indústrias Alimentícias Liane LtdaDESPACHO: Defiro a gratuidade processual. Designo a data de 13/07/2009, às 8:45 horas para audiência de tentativa de conciliação. Nessa audiência, deverão comparecer somente as partes e seus procuradores, posto serão produzidas em outra data as provas oportunamente requeridas. Cite-se e intime-se a parte ré para que compareça acompanhada de advogado à audiência, onde, frustrando-se a conciliação que será proposta, terá oportunidade para oferecimento de contestação. Advirta-se a parte ré que se não contestar a ação, presumir-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pela parte autora. Retifique-se a distribuição para constar o nome correto do procedimento, qual seja, sumário. Intimem-se.

Proc.: 007.2009.003321-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Humberto Faria Araújo JúniorAdvogado:Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Requerido:Município de Cacoal - ROSentença: Conforme se infere do despacho inicial às fls. 40, foi determinado por este juízo que a parte autora emendasse a inicial, adequando o feito, o qual não foi efetuado, embora devidamente intimado através da publicação do despacho no Diário Oficial, certidão fls. 41. Posto isso, reconhecida à ausência dos requisitos da petição inicial, INDEFIRO-A. Por conseguinte, EXTINGO o processo sem exame do mérito, na forma do art. 267, V I, do Código de Processo Civil. Cacoal, 09/06/2009. Áureo Virgílio Queiroz- Juiz de Direito

Proc.: 007.2008.008560-5Ação:Execução de prestação alimentíciaExequente:Â. V. B. N. A. V. B. N.Advogado:Robson Reinoso de Paula (RO 1341)Executado:I. E. N.Advogado:Silvério dos Santos Oliveira (OAB/RO 616)Conciliação em 15/04/2009 às 11:30 “...Instalada a audiência, conciliação restou prejudicada, seja porque a parte exeqüente não compareceu em razão de não ter sido encontrada, seja porque o executado está ausente, embora intervido no feito às fls. 34. O Ministério Público já lançou parecer 32/33. Pelo MM. Juiz de Direito foi proferida a seguinte decisão: “Vistos, etc. Cuida-se de exceção de pré-executividade onde o executado invoca a dificuldade financeira em pagamento da pensão cobrada. A exeqüente manifestou-se as fls. 29/31, tendo o Ministério Publico opinado pela rejeição. Brevemente relatado, decido. Trata-se execução de verba pretérita, em que pelo teor do acordo entabulado nos autos de separação litigiosa (007.2008.000743-4), onde se depara que o executado tem condições financeiras para pagar o valor cobrado, sobre tudo pelo imóveis partilhados e sua condição econômica de empresário. A despeito disso, a sentença lançada naquele processo, fixando o valor da pensão, produz efeitos nestes











autos porque redimensionou o valor da obrigação alimentar, conforme fls. 35/40. Posto isso, ACOLHO PARCIALMENTE a exceção devendo a execução prosseguir pelo valor estipulado na R. sentença relativamente aos meses de maio a agosto de 2008. Remeta-se os autos a contadoria para apuração dos valores. Sem honorários em razão da sucumbência recíproca. Saem os presentes intimados.” Nada mais...”INTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: O valor apurado na contadoria é de R$ 2.903,88 (dois mil, novecentos e três reais e oitententa e oito centavos). Fica intimado o patrono do autor para dar prosseguimento ao feito.

Proc.: 007.2007.001103-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Bianchini Comércio de Combustíveis LtdaAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147)Executado:Maria Aparecida Cora, Romildo Jorge SiqueiraCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl: “Certifico e dou fé em cumprimento do mandado acima descrito, que procedi a AVALIAÇÃO DE BENS conforme laudo em anexo. Certifico ainda que DEIXEI DE INTIMAR os réus Maria Aparecida Corá e Raimundo Jorge Siqueira, pois não mais residem no endereço constante no mandado, estando em lugar incerto e não sabido. Laudo de Avaliação de Bens: “(...) AVALIO O BEM em R$ 65.000,00 (sessenta e cinco mil reais)”.

Proc.: 007.2005.008969-9Ação:Ação monitóriaRequerente:Madeireira C R LtdaAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147) Marcus Aurélio Carvalho de Sousa - OAB/RO 2940Requerido:Indústria de Laticínio San Gennaro LtdaINTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Fica intimado o patrono do autor, no prazo de 10 (dez) dias, informe AO JUÍZO DE PIMENTA BUENO o novo endereço do sr. Fábio Aparecido de Freitas e/ou a locação da referida empresa.

Proc.: 007.2009.003322-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:José Dias Machado FilhoAdvogado:Jean de Jesus Silva (OAB/RO 2518)Requerido:Município de Cacoal - ROSentença: Conforme se infere do despacho inicial às fls. 51, foi determinado por este juízo que a parte autora emendasse a inicial, adequando o feito, o qual não foi efetuado, embora devidamente intimado através da publicação do despacho no Diário Oficial, certidão fls. 52. Posto isso, reconhecida à ausência dos requisitos da petição inicial, INDEFIRO-A. Por conseguinte, EXTINGO o processo sem exame do mérito, na forma do art. 267, V I, do Código de Processo Civil.

Proc.: 007.2007.010780-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialRequerente:Bianchini Comércio de Combustíveis LtdaAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147)Requerido:Sedival Pezzin ViguiniCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl: e CITEI ao

réu SEDIVAL PEZZINA VIGUINI, que após ouvir a leitura do mandado e da inicial, exarou o seu ciente e recebeu a contra-fé, bem como cópia da inicial. Certifico, ainda que deixe de penhorar bens de propriedade do réu por motivo de não tê-los localizado. Bens da residência: geladeira, fogão, mesa, cama, guarda-roupas, TV.

Proc.: 007.2009.004226-7Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Ednaldo Barbosa dos SantosCertidão do Oficial de Justiça: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a se manifestar sobre a certidão do(a) Oficial de Justiça de fl: “(....)em diligência dirigi-me até o endereço mencionado, acompanhado do depositário representante da autora, lá não encontramos o bem descrito nem o requerido, apesar de várias outra diligências todas restaram infrutíferas, assim deixei de proceder a apreensão e devolvo o presente”.

Proc.: 007.2009.000639-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:R. da C. da S.Advogado:Hermenegildo Lucas da Silva (OAB/RO 1497)Requerido:L. M. da S.Advogado:Defensoria PúblicaINTIMAÇÃO DA ESCRIVANIA: Fica intimado o patrono do autor para impugnar a contestação apresentada (fls. 38-68).

Proc.: 007.2009.002899-0Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Edson GuedesAdvogado:Teófilo Antonio da Silva (RO 1415)Requerido:Oficina de Lanternagem e Pintura CearáAdvogado:Evani Souza Trindade (OAB/RO 1431)Sentença: Proposta a presente ação, as partes noticiaram a realização de composição amigável extrajudicial e o submeteram para homologação e extinção do feito (fls.60/61). Presentes os requisitos legais, HOMOLOGO, por sentença, o acordo celebrado entre as partes, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos. Por conseguinte, RESOLVO O PROCESSO COM EXAME DO MÉRITO, na forma do artigo 269, III, do CPC. Defiro o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial, mediante substituição por cópia. Procedir a liberação do veículo junto ao RENAJUD, conforme extrato em anexo. Em face da grande quantidade de processos em andamento na vara e da necessidade de melhor orientar as rotinas cartorárias, assim como o fato de que eventual continuação do feito só poderá acontecer através de nova ação de execução de sentença, providencie-se desde logo o arquivamento do feito. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cacoal, 10 de junho de 2009. . Áureo Virgílio Queiroz - Juiz de direito

Proc.: 007.2009.003216-4Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros (OAB/RO 4174)Requerido:Rosangela Curcio de CastroDespacho: Decisão em 08-06-2009, a seguir transcrito: “Vistos etc.Suspendo o processo até o dia 02/08/2009. Decorrido tal











prazo, prossiga a parte autora. Silenciando-se, cumpra-se o art. 267, § 1º, do CPC, através de carta. Se negativa a tentativa, expeça-se mandado e, caso necessário, edital, com prazo de cinco dias.Intimem-se.”

Proc.: 007.2007.004436-1Ação:Declaratória de concubinatoRequerente:D. C. C. G.Advogado:Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Requerido:R. C. da S. de S.Advogado:Fernanda Pereira da Silva (RO 2667)Despacho: Decisão em 08-06-2009, a seguir transcrito: “Recebo o recurso de fls. 131-140 em ambos os efeitos.À parte contrária para, em querendo, apresentar contra razões. Por sua vez, recebo o recurso de fls. 141-160 em ambos os efeitos.À parte contrária para, em querendo, apresentar contra razões.Em seguida, remeta-se ao Egrégio Tribunal de Justiça com as homenagens deste Juízo.Int.”

Proc.: 007.2008.005242-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Cícero Pinto dos SantosAdvogado:Mauro Consuelo Sales de Sousa (OAB/RO 4047)Requerido:Euclides Toro CavalheiroDespacho: Decisão em 03/06/2009, a seguir transcrito: “Vistos. O expediente de fls.28 não condiz com o atual estágio processual. Promova a parte autora o cumprimento da sentença, sob pena de arquivamento. Int.”

3ª VARA CÍVEL

COMARCA DE CACOALJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAESCRIVÃO: ODAIR PAULO FERNANDESENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected]

Proc.: 007.2008.005152-2Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Elenice Alves RibeiroAdvogado:Luana Freitas Neves (OAB/RO 3726)Executado:Aleice Alves ModoloSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, com escora no art. 794, inciso I do Código de Processo Civil. Libere-se a penhora de fls.16. Autorizo o desentranhamento de documentos ao executado, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado esta decisão,ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, 8 de junho de 2009MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAJUIZ DE DIREITO

Proc.: 007.2008.004647-2Ação:Ação ordináriaRequerente:Ivaldete Casturina Goncalves Brandani, Eduardo Gonçalves Brandani Junior, Juliana Gonçalves BrandaniAdvogado:José Edilson da Silva (OAB/RO 1554), Maria Gabriela

de Assis Souza (OAB/RO 3981), José Edilson da Silva (OAB/RO 1554), Maria Gabriela de Assis Souza (OAB/RO 3981)Requerido:Mares Mapfre Riscos Especiais Seguradora S.A., Consórcio Nacional Honda Ltda.Advogado:, Mauro Consuelo Sales de Sousa (OAB/RO 4047), Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO, com fulcro no artigo 794, inciso I do Código de Processo Civil, EXTINTO O PRESENTE FEITO. Determino a expedição de alvará em favor do advogado Dr. José Edílson da Silva, para que proceda o levantamento da quantia bloqueada pelo sistema BacenJud, conforme detalhamento de ordem judicial de fls.267. Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, 17 de junho de 2009MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAJUIZ DE DIREITO

Proc.: 007.2002.005868-0Ação:Execução de título judicialExequente:Rondônia Refrigerantes S/A.Advogado:Teófilo Antonio da Silva (RO 1415), Gervano Vicent (OAB/RO 1456)Executado:Paulo César BerganinSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam,JULGO EXTINTO O FEITO, com fundamento no art. 794, inc. III do Código de Processo Civil. Libere-se a penhora de fls.98.Sem custas adicionais.Autorizo o desentranhamento dos títulos ao executado,mediante cópia nos autos.Transitando em julgado e tomadas as providênciaslegais, ARQUIVEM-SE estes autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 17 de junho de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.1997.004016-0Ação:Execução fiscalAutor:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Antônio das Graças Souza (OAB/RO 10B)Executado:Maria Nunes da Silva-MESentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO com fulcro no art. 269, inciso IV do Código de Processo Civil combinado com o § 5º do art. 219 do estatuto adjetivo e art. 174 do Código Tributário Nacional assim com o art. 206, § 5º, inciso I do Código Civil, EXTINTO o presente processo, DECLARANDO PRESCRITO O TÍTULO E O CRÉDITO TRIBUTÁRIO que deram suporte a esta execução. Sem custas adicionais ou honorários. Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 16 de junho de 2009MÁRIO JOSÉ MILANI E SILVAJUIZ DE DIREITO

Proc.: 007.2009.002994-5Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Finasa S.A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)










Requerido:Angela Antunes de MoraisSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, com escora no art. 269, inc. III do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados na inicial, mediante cópia. Tomadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, 17 de Junho de 2009. Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2009.004142-2Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:B. V. Financeira S/A C.F.I.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Luiz Carlos Ribeiro da FonsecaSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, com escora no art. 269, inc. III do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados na inicial, mediante cópia. Tomadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, 17 de Junho de 2009.Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2009.004273-9Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:H. S. B. C. Bank Brasil S.A. - Banco MúltiploAdvogado:Lorena Cristina dos S. Melo. (RO 3479)Requerido:Waldo Roberto de SousaSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, com escora no art. 269, inc. III do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento dos documentos juntados na inicial, mediante cópia. Tomadas as providências legais e transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEM-SE estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cacoal, 17 de Junho de 2009. Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2009.001347-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elizabeth SuszekAdvogado:Cristhianne Paula Cremonese de Freitas (OAB/RO 2470), Cibele Thereza Barbosa Rissardo (RO 235-B), Guanaira Meire Cremonese (OAB/RO 4015)Requerido:Faculdade de Ciências Biomédicas de Cacoal - FACIMEDAdvogado:Advogado Não Informado (NBO 020)Sentença:Isto posto e por tudo que dos autos constam, JULGO com fulcro no artigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil, art. 5º, incisos I e II da Constituição Federal, art. 175, inciso II, parágrafo único da Constituição Federal, arts. 6º e 37 do Código de Defesa

do Consumidor, com resolução do mérito, TOTALMENTE PROCEDENTE a AÇÃO ORDINÁRIA DE CONSTITUIÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER ajuizada por ELIZABETH SUSZEK contra FACIMEDFACULDA DE DE CIÊNCIAS BIOMÉDICAS DE CACOAL e, via de consequência, CONDENO a FACIMED-FACULDADE DE CIÊNCIAS BIOMÉDICAS DE CACOAL, a cumprir integralmente o conteúdo de sua propaganda, aplicando o desconto de 30% sobre a mensalidade a ser paga pela autora, a partir do mês de janeiro de 2009, até a conclusão de seu curso. Condeno ainda a requerida ao pagamento das custas processuais e honorários de advogado que fixo em 20% do valor dado à causa, devidamente corrigido a partir do ajuizamento da ação. Determino ainda a devolução imediata de valores indevidamente pagos pela autora relativo ao percentual do desconto ora concedido. Para hipótese de não devolução dos valores acima definidos, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, fica estabelecida uma multa de R$ 2.000,00 (dois mil reais).Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 16 de Junho de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2008.008279-7Ação:Alvará judicial (sucessão)Requerente:C. S. S. L. A. S. S.Advogado:Marcus Aurelio Carvalho de Sousa (OAB/RO 2940)Despacho:“Defiro o prazo de 30 dias, para prestação de contas. Oficie-se ao Detran, determinando a restrição judicial do veiculo, camionete saveiro CL, Wolkswagen, cor prata, ano 1995, placa NBD 1345”

Proc.: 007.2005.006714-8Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ferreira & Tavares LtdaAdvogado:Michelly Andrea Lorena de Oliveira (RO 1663)Executado:Marisa do Carmo FrazattoSentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, JULGO EXTINTO O FEITO, com escora no art. 267, § 1º do Código de Processo Civil. Autorizo o desentranhamento de documentos, quando solicitados, mediante cópia nos autos. Transitando em julgado esta decisão, ARQUIVEMSE estes autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 17 de junho de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de direito

EDITAL DE VENDA JUDICIALO Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Cacoal-RO, torna público que será realizada a venda dos bens a seguir descrito e referente à Execução que se menciona.Processo/Mandado: 007.2009.004848-6/1Classe: Carta precatória (Área Família)Procedimento: Cartas (Cível)Parte Credora: Gabriel Carlos Garcia FerreiraAdvogado: Defensoria Pública








Parte devedora: Gino Carlos da SilvaDATAS PARA VENDA JUDICIAL:1º LEILÃO: Dia 12/08/09 às 08:20 horas2º LEILÃO: Dia 27/08/09 às 08:20 horasDESCRIÇÃO DO BEM: Uma TV a Cores 14”, Gradiente CDM, controle remoto, em perfeito estado de conservação e funcionamento, avaliada em R$ 350,00; Uma antena parabólica com receptor Century PR 2010, CDM controle remoto em perfeito estado, avaliada em R$ 330,00; Um ventilador britania 3 velocidades, cor branca, semi-novo, avaliado em R$ 60,00. Totalizando R$ 740,00.OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal da executado(a), fica o(a) mesmo(a) intimado(a) por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadas para venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o (s) bem (ns) não alcançar (em) lanço igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim de que os mesmos sejam arrematados por quem maior preço lançar, desde que a oferta não seja vil, ou seja, 70 % (setenta por cento) do valor da avaliação. Ficando o arrematante responsabilizado pela regularização da documentação do imóvel, e eventual ônus, impostos existente sobre o mesmo. Cacoal RO, 19/06/09(a) Mário José Milani e SilvaJuiz de Direito

Proc.: 007.2008.010985-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Benedito Luiz LopesAdvogado:Maria Gabriela de Assis Souza (OAB/RO 3981), José Edilson da Silva, OAB/RO 1554Requerido:Itapeva Multicarteira Fundo de Investimentos Em Direitos CriditóriosAdvogado: Charles Bacan Junior, OAB/RO 2823Despacho:“Designo o dia 20.08.2009 às 09:40 horas, para audiência de conciliação e/ou instrução. Intimem-se as partes e advogados. Em audiência, não havendo acordo, serão colhidos os depoimentos pessoais das partes e ouvidas as testemunhas arroladas pelas mesmas, passando-se ao julgamento da causa. O rol deverá ser apresentado no prazo legal. PUBLIQUE-SE este despacho via Diario da Justiça.”

Proc.: 007.2009.000358-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Benedito Luiz LopesAdvogado:Maria Gabriela de Assis Souza (OAB/RO 3981)Requerido:Supermercado Três PoderesAdvogado:Andrea Dutra de S. Brandão OAB/GO 16.390Finalidade: Intimar a parte autora para no prazo legal, impugnar a Contestação, juntada aos autos.

Proc.: 007.2009.000434-9Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Uchoa Brindes Ltda MeAdvogado:Jefferson Magno dos Santos (OAB/RO 2736)

Requerido:Transpacífico Transportes Rodoviários LtdaAdvogado: Mário Passini Neto, OAB/RO 1075Despacho:“Decreto a revelia da requerida, aplicando -lhe todos os efeitos estabelecidos em lei. Designo audiencia de conciliação e instrução para o dia 27/08/2009 às 08:30 hs, quando as partes deverao produzir as provas que entenderem necessarias. “

roc.: 007.2008.002672-2Ação:AnulatóriaRequerente: Roberto Demário CaldasAdvogado:Marcelo Toledo de Freitas (OAB/SP 162185)Requerido:Adilton Paulo Notário, Diomar Olsen Notário, Associação Rural de Cacoal - ArcaAdvogado: Paulo César de Olçieira, OAb/RO 685/ Demir Borges Tom,io, OAB/RO 3983; Joozi Priscila notário Guaitolçini, OAB/O 3744; José Henrique Sobrinho, OAB/RO, 50-B; Silvia Letícia Munin Zancan, OAB/RO 1259; Jean de Jesus Silva, OAB/RO 2518Decisão:“Defiro as provas requeridas pelas partes. Determino a expedição de oficio a ser direcionado ao cartorio de titulos e documentos de Ministro Andreazza para que sejam apresentadas em juizo copias das escrituras publicas lavradas, relativas ao imovel Lote 20, Gleba 5, Setor Prosperidade, Pic Ji Parana, envolvendo as pessoas de Adilton Paulo Notario, Diomar Olsen Notario, Roberto Demario Caldas, Frigorifico Santa Elvira, para tanto, fixando um prazo de 15 dias. Determino a expedição de mandado, objetivando intimar todas as partes do processo sobre a expressa proibição da realização de qualquer construção ou benfeitorias no imove, cuja propriedade se discute neste feito, ficando consignado que a desobediência caracterizará ma fe e dolo, automaticamente afastando quelquer possibilidade de futura retenção ou indezação. Designo audiencia de instrução e julgamento para o dia 21/08/2009 às 08 hs, quando as partes irão produzirão as provas dos fatos alegados.Expeçam-se as cartas precatoria. Intimem-se”

Proc.: 007.2007.007034-6Ação:Execução de título judicialRequerente:Melo Peças Para Motores LtdaAdvogado:Magda Rosângela Franzin Stecca (OAB/RO 303)Requerido:Sérgio Oliveira da CruzAdvogado:Sentença:Isto posto e por tudo mais que dos autos constam, julgo extinto o presente feito, com fundamento no art. 794, inc. I do Código de Processo Civil, em face da liquidação do débito, mediante depósito judicial. Libere-se a penhora de fls 34. Defiro a entrega do título (fls 7) para o devedor. Expeça-se alvará para levantamento do valor depositado às fls 42. Transitando em julgado esta decisão, arquive-se os autos.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cacoal, 19 de junho de 2009Mário José Milani e SilvaJuiz de DireitoOdair Paulo FernandesEscrivão Judicial








COMARCA DE CEREJEIRAS

1º CARTÓRIO

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Carlos Vidal de Brito

Proc.: 013.2009.000188-0Classe: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: José Carlos SilvaAdv.: José Luiz de Lemos (OAB/RO 3601)Requerido: Municipio de CerejeirasAdv.: Eber Coloni Meira da Silva (OAB/RO 4046)FINALIDADE: Intimação dos patronos das partes do despacho de fls. 82: “Vistos etc. Designo audiência preliminar para o dia 23/07/2009, às 10:30 horas. As partes deverão especificar as provas que desejam produzir, além de depositar o rol de testemunhas em cartório (art. 407, CPC), no prazo de 10 (dez) dias a contar da intimação do presente despacho. Intimem-se. Cerejeiras, 18 de maio 2009. JOSÉ GUSTAVO MELO ANDRADE, Juiz de Direito.”

Proc.: 013.2006.000381-5Classe: Execução de título extrajudicialExequente: Banco Bradesco S/AAdvogado: Elias Malek Hanna (OAB/RO 356-B); Mirella de S. Cavalcanti (OAB/RO 364-E)Requerido: J. D. Dos Santos e outrosAdvogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190-A)FINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da(s) parte(s) autora da certidão de fl. 58: “Certifico que decorreu o prazo sem manifestação das partes executadas. Dou fé. Cerejeiras, 05-06-2009. (a) Carlos Vidal de Brito, Escrivão Judicial.”

Proc.: 013.2003.002874-7Classe: Execução de título judicialExequente: Joaquim Saturnino dos SantosAdv.: Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186); Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807)Executado: Trescinco Administradora e Consórcio S/C LtdaAdv.: Valéria Simões de Freitas (OAB/RO 642)FINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da parte autora do despacho de fl. 230: “Vistos etc. Indefiro o pedido de fls. 226/229 dos autos, posto que a atualização dos cálculos é ônus que compete à parte interessada, nos termos do artigo 475-B do Código de Processo Civil. Manifeste-se o exequente quanto ao prosseguimento do feito. Cerejeiras, 08-06-2009. (a) José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito.”

Proc.: 013.2006.001179-6Classe: Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente: Tiodolina Rosa ServaloAdv.: José Roberto Migliorança (OAB/RO 3.000)

Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social - INSSAdv.: Fabrício Mendes dos Santos - ProcuradorFINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da parte autora para manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias.

Proc.: 013.2006.000099-9Classe: Execução de título extrajudicialExequente: Borges & Gregeanin LtdaAdv.: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807); Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Executado: Gilmar Zamo de OliveiraAdv.: Não InformadoFINALIDADE: Intimação dos patronos da parte autora para manifestarem-se sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias.

Proc.: 013.2006.003027-8Classe: InventárioInventariante: Edinaldo Gonçalves Cardoso e outrosAdv.: Jacyr Rosa Júnior (OAB/RO 264-B)Inventariado: Espólio de Brás Custódio da Silva e outrosFINALIDADE: Intimação do patrono da parte inventariante do despacho de fl. 150: “Vistos etc. Defiro o pedido de fls. 148/149 dos autos. Após, manifeste-se o inventariante quanto ao prosseguimento do feito. Cerejeiras, 03-06-2009. (a) José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito.”

Proc.: 013.2007.000464-4Classe: Execução de título extrajudicialExequente: Fuck Distribuidora de Auto Peças LtdaAdvogado: Ana Paula Zanchett Rocha (OAB/RO 3180)Executado: Jeane Dias dos SantosAdvogado: Sergio Manoel Gomes (OAB/RO 3539)FINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da parte autora do despacho de fl. 65: “Vistos etc. Considerando que o bem é alienado fiduciariamente, abra-se vista ao exequente, para que requeira o que entender de direito. Cerejeiras, 22-05-2009. (a) José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito”

Proc.: 013.2006.001074-9Classe: Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente: Amélia Alves NovaisAdv.: José Roberto Migliorança (OAB/RO 3.000)Requerido: Instituto Nacional de Seguro Social - INSSAdv.: Fabrício Mendes dos Santos - ProcuradorFINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da parte autora para manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias.

Proc.: 013.2004.002592-9Classe: Cumprimento de sentençaExeqüente: Lojas Tropical e Refrigeração LtdaAdv.: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807); Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Executado: Grasandra Rossi OliveiraAdv.: Grasandra Rossi Oliveira (OAB/RO 1174)FINALIDADE: Intimação dos patronos da parte autora para manifestarem-se sobre o prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias.












Proc.: 013.2004.001763-2Classe: IndenizaçãoRequerente: Rosemari Amarante MiorançaAdv.: Ameur Hudson Amâncio Pinto (OAB/RO 1807); Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Requerido: Município de Pimenteiras do Oeste/ROAdv.: Agenor Martins - ProcuradorFINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da(s) parte(s) autora da certidão de fl. 143: “Certifico que decorreu o prazo sem manifestação da parte requerida. Dou fé. Cerejeiras, 05-06-2009. (a) Carlos Vidal de Brito, Escrivão Judicial”

Proc.: 013.2007.002381-1Classe: Execução FiscalExequente: Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado: Seiti Roberto Mori – Procurador do EstadoExecutado: Indústria e Comércio de Laticínios Unibom LtdaAdvogado: Maycon Cristian Pinho (OAB/RO 2030)FINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da parte executada do despacho de fl. 35: “Vistos etc. Defiro a realização de terceiro leilão, com o escopo de venda judicial do bem, tendo em vista que o exeqüente não requereu a adjudicação, nos termos do artigo 686 do CPC (RT 508/148). Por fim, caso a venda judicial seja infrutífera ou não havendo licitante, nem querendo o credor a adjudicação do bem, o exeqüente deverá indicar outros bens do devedor passíveis de penhora (JTJ 190/203). Designo terceira hasta pública para o dia 27/07/2009, às 08:40 horas. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cerejeiras, 18-05-2009. (a) José Gustavo Melo Andrade, Juiz de Direito.”

Proc.: 013.2009.000378-6Classe: Procedimento Ordinário (Cível)Requerente: José Ortega Castilhos e outrosAdv.: Joice de Cássia Poli (OAB/PR 36.192)Requerido: Estado de RondôniaAdv.: Antônio José dos Reis Júnior – Procurador do EstadoFINALIDADE: Intimação do patrono da parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre a contestação e, querendo, apresentar réplica.

Proc.: 013.2008.001454-8Classe: DeclaratóriaRequerente: Eliana Souza Santos SilvaAdvogado(a): Joice de Cássia Poli – OAB/PR 36.192Executado: Real Shop Eletro Eletrônicos LTDAAdvogado(a) : Não informadoFINALIDADE: INTIMAÇÃO do(s) Patrono(s) da(s) Parte(s) Exeqüente, do inteiro teor da r. sentença de fl. 68 dos autos, a seguir transcrito:SENTENÇA: “Vistos etc. A parte interessada foi pessoalmente intimada para dar prosseguimento ao feito (fl. 67). Decorrido o prazo estabelecido, permaneceu inerte (fl. 67vº). Assim, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, inciso III, § 1º, do Código de Processo Civil. Autorizo eventuais levantamentos de documentos, mediante cópia e recibo nos autos. Custas na forma da lei. Procedidas as baixas necessárias, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se . Intimem-se. Cerejeiras, 10 de junho de 2009. José Gustavo Melo Andrade - Juiz de Direito”.Carlos Vidal de BritoEscrivão Judicial

COMARCA DE COLORADO DO OESTE

1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

Proc: 912.2009.000020-1 Ação:Procedimento do Juizado Especial Criminal SumaríssimoDelegado de policia civil de Colorado do Oeste(Autor)Sirley Silva Santos(Autor do fato)EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 10 diasFinalidade: Intimação da acusada da r. sentença proferida por estes juízo, a seguir transcrita em seus tópicos principais: Vistos etc (...) Assim, de acordo com o princípio da verdade real, que rege nosso direito pátrio, não há provas suficientes da autoria do crime em questão que justifiquem a condenação da ré. Diante do exposto, julgo IMPROCEDENTE a pretensão punitiva para ABSOLVER Sirlei Silva Santos, o que faço com fulcro no art. 386, Inciso II do CPP. Uma vez transitada em julgado, proceda-se as anotações e baixa, bem como as comunicações de estilo, e arquive-se. Colorado do Oeste, 29 de maio de 2008. Juiz Acir Teixeira Grécia .(a) Acir Teixeira GréciaJuiz de Direito

1ª VARA CRIMINAL

Sede do Juízo: Fórum Juiz Joel Quaresma de Moura, Rua Humaitá, 3879 CEP: 78.996-000 Fone:Fax (0XX69) 341-3021 e 341-3022.Colorado do Oeste, 27 de junho de 2005.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 012.2007.000009-0Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: Jeremias José Alves PereiraAdvogado: DEJAMIR FERREIRA DA COSTA OAB-RO nº 1724 Objetivo: INTIMAÇÃO do advogado da audiência admonitória, designada para o dia 30/06/2009, às 11:30 horas.(a) Vera Lúcia Brasil da Cruz SantanaEscrivã Criminal

Proc.: 012.2007.000009-0EDITAL DE INTIMAÇÃO Prazo: 10 diasutos: Ação Penal n. 012.2007.000009-0Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: VITOR DIAS LADEIRA, brasileiro, separado judicialmente, lavrador, nascido aos 20/08/1962, em Regente Feijó – SP, filho de José Dias Ladeira e de Felícia Emília Ladeira, portador da Certidão de Nascimento nº 24.408, lavrada na folha 153-Fº, do Livro A-023, no Cartório de Registro Civil do município de Regente Feijó – SP, da CIRG n. 15.544.999-0 SSP/SP e inscrito no CPF sob o n. 607.897.439-49, estando










em lugar incerto e não sabido.Advogado: Lidio Luis Chaves Barbosa, OAB/RO 513-A (Defensor Público nomeado).Objetivo: INTIMAÇÃO do Acusado supra da r. Sentença proferida nas fl. 123, no seguinte teor: “VITOR DIAS LADEIRA, foi denunciado por que no dia 16 de novembro de 2006, dirigia motocicleta em via pública sob a influência de álcool. Sua conduta, segundo a denúncia, estaria incursa no artigo 306, da Lei 9.503/97. Ocorre que não foi feito nenhum exame de alcoolemia para aferir a quantidade de álcool existente no organismo do Acusado. a atual redação do artigo 306, do Código de Trânsito exige a quantia mínima de 6 miligramas por litro de sangue, ou o equivalente de 3 decigramas de álcool por ar expelido no aparelho etilômetro. Esse teste é imprescindível para a comprovação da existência do crime e na atual circunstância do processo não há como providenciar a comprovação desse fato. assim, entendo que a conduta do Acusado configura apenas infração administrativa, visto que não se sabe a quantia de álcool existente no seu organismo na época do fato. Ante o exposto, por manifesta atipicidade do fato descrito na denúncia, ABSOLVO sumariamente o Acusado, o que faço com base no artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal. Publicada em audiência. Registre-se. Intime-se e arquive-se”.(a) ACIR TEIXEIRA GRÉCIA - Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001745-1Autos: Execução Penal n. 012.2009.001745-1.Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAcusado: Jeremias José Alves PereiraAdvogado: DEJAMIR FERREIRA DA COSTA OAB-RO nº 1724 Objetivo: INTIMAÇÃO do advogado da audiência admonitória, designadapara o dia 30/06/2009, às 11:30 horas.(a) Vera Lúcia Brasil da Cruz SantanaEscrivã Criminal


Proc: 912.2009.000358-8 Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelPorto & Gonçalves Ltda.(Requerente)Advogado(s): RAPHELSON KAREN ALVES PEREIRA(OAB 4280 RO)ADRIESSO DE JESUS DA SILVA(Requerido)SENTENÇAAção: Procedimento do Juizado Especial CívelProcesso nº: 91220090003588 Promovente(s): Porto & Gonçalves Ltda. Promovido(s): ADRIESSO DE JESUS DA SILVA Vistos, etc.Chamo a ordem o feito. DecidoRelatório dispensado na forma da lei. trata-se de ação de cobrança em que a parte autora pede a condenação da parte ré ao pagamento, da importância de R$899,19 (Oitocentos e noventa e nove reais e dezenove centavos). O art. 8º, § 1º, da Lei 9.099/95 diz, que apenas as pessoas físicas são admitidas a demandar no Juizado Especial.

Com exceção, a Lei 10.259/2001, facilita e faculta às micro empresas ME e as empresas de pequeno porte EPP a demandar no Juizado especial, não revogando o dispositivo legal acima referido. Assim sendo, devendo as leis serem interpretadas harmônica e conjuntamente, conclui-se que somente a pessoa jurídica composta de apenas uma pessoa física, como é o caso da micro empresa, e as empresa de pequeno porte, que pode ser autora no Juizado Especial.No caso dos autos, trata-se de empresa limitada o que caracteriza uma sociedade por quotas de responsabilidade limitada.Destaque-se, também, que já há entendimento dos Magistrados do Estado de Rondônia de que só se admite pessoas jurídicas no pólo ativo das demandas perante este Juizado, quando for Micro Empresa, na forma individual e as Empresas de Pequeno Porte. Aliás, há Enunciado nesse sentido Enunciado 47 FONAJE. Assim sendo, o requerente não preenche a excepcionalidade de pessoa jurídica na forma de firma individual, o que impede o conhecimento da matéria por este juizado, nos termos dos arts. 8º e 9º, da Lei 9.099/95.Diante do exposto, julgo EXTINTO o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, IV do CPC e art. 51, II da Lei 9.099/95.Sem Custas e sem honorários advocatícios (art. 54 e 55, Lei 9.099/95).P.R.I.e,com o trânsito em julgado,arquivem-se.Colorado do Oeste, de 09 de junho de 2009.Juiz Cristiano Gomes Mazzini

1ª VARA CÍVEL

Gabarito n. 060-2009

Proc.: 012.2007.003802-0Ação:Execução fiscalExequente:Conselho Regional de Medicina Veterinária do Estado de Rondônia.Advogado:Zaqueu Noujain.. (RO 145)Executado:Manoel Porfírio da Silva - Laticínio Colorado., Manoel Porfírio da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. ()Sentença:Vista ao exequente para que atualize seu crédito, ônus que lhe compete. Prazo de 05 dias.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2007.003566-7Ação:UsucapiãoRequerente:Joel Vicente de Lima, Marilene Aparecida Dias Rosa de LimaAdvogado:Ameur Hudson Amâncio Pinto.. (OAB-RO 1807)Requerido:Josina Boas Gonçalves, Maria Aparecida Gonçalves, Cilas Rodrigues de Oliveira, Maria Gonçalves de OliveiraAdvogado: Não Informado.. NOTA: Intimar parte interessada para no prazo de cinco dias, manifestar diante do retorno da carta precatória, nos termos do Art. 124, XIV das Diretrizes Gerais do TJ-RO.NOTA: Certidão Oficial de Justiça as fls. 122: informando que citou Antonio Betoni Neto e idalina Coranada Betoni .







Proc.: 012.2009.001766-4Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Reclamante:Wilmar da Silva FerreiraAdvogado:Vangivaldo Bispo Filho.. (RO 2732)Reclamado:Der - Departamento de Estradas de Rodagens do Estado de RondôniaAdvogado: Não Informado.R. Despacho de fls. 107: 1) Considerando que a contratação se deu por ato do Governador do Estado, emende-se a inicial para retificar o pólo passivo, no prazo de 10 dias, sobb pena de indeferimento. 2) No mesmo prazo deverá corrigir a inicial, adequando-a ao disposto no art. 282 do CPC e ao procedimento ordinário. Colorado do Oeste, 17 de junho de 2009. [a] Juiz Cristiano Gomes Mazzini

Proc.: 012.2003.002301-9Ação:Reparação de danosRequerente:Cinomar Marques da SilvaAdvogado:Fernando Milani e Silva.. (OAB/RO 186), Mário Guedes Junior.. (SSP/RO 190-A), Ameur Hudson Amâncio Pinto.. (OAB-RO 1807); José Morello Scariott - OAB-1066; Xirlei Campos Almeida - OAB-3157 Requerido:Vantuir Estevan da Lima, Rudimar Borges do AmaralAdvogado:Viriato Faleiros Barbosa.. (OAB/RO 147) . NOTA: Intimar as partes do cintodo no Ofício de fls. 328, sob o nº: 384/2009 comunicando da decisão julgada junto a 1ª Câmara Cível, no seguinte teor: “ EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.

Proc.: 012.2004.003757-8 -Ap: 07.1784-7Ação:Execução de título judicialExequente:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça. Executado:Antonio Valdeci da SilvaAdvogado: Lidio Luis Chaves Barbosa - OAB-513-A; Marcio Augusto Chaves Barbosa - OAB-3659R. Despacho de fls. 334: Tendo em vista a concordância expressa da meeira, nos autos em apenso sob o tombamento 012.2007.001784-7, convalido as arrematações outrora efetivadas, com a assinatura dos respectivos autos. Intimem-se os arrematantes dos imóveis para as providências cabíveis.Após, reserve-se em conta judicial apartada, metade do valor apurado com as arrematações, voltando conclusos para destinação à meeira.Antes, com relação a parte referente à execução, dê-se vista ao Ministério Público para que tenha ciência do apurado, indicando a destinação dos recursos.Cumpra-se.Colorado do Oeste-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito.NOTA: informo que foram expedidos Auto de arrematação e carta de arrematação , sendo entregue ao arrematante: Adelino Castamam em 19/06/2009

Proc.: 012.2007.001784-7 -Ap: 04.3757-8Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Rosangela de Assis Gonçalves SilvaAdvogado:Lídio Luis Chaves Barbosa.. (RO 513-A)Embargado:Antonio Valdeci da SilvaAdvogado: Lídio Luis Chaves Barbosa.. (RO 513-A); Marcio Augusto Chaves Barbosa - OAB-3659 R. Despacho de fls. 107: Considerando a manifestação retro,

aliada a decisão exarada nos autos 012.2004.003757-8, entendo que o interesse no prosseguimento do presente feito se esvaiu.Ademais, a relação processual, efetivamente, nunca se completou com a citação pessoal de um dos réus.Desta forma, acolhendo as manifestações da parte autora e do Ministério Público, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, VI do Código de Processo Civil.Isento de custas finais, nos termos do inciso IV do art. 8º da Lei 301/90.Sem honorários advocatícios.PRICColorado do Oeste-RO, quarta-feira, 17 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001256-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Banco Bradesco S/AAdvogado:Maria Lucilia Gomes (SP 84.206)Requerido:Fábio Eugênio Franchi MerêncioAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)Despacho:Cite-se e cumpra-se, observando-se o despacho retro e o novo endereço informado.Colorado do Oeste-RO, sexta-feira, 19 de junho de 2009. Cristiano Gomes Mazzini Juiz de Direito

Proc.: 012.2009.001379-0Ação:MonitóriaRequerente:Fiat Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Luciano Mello de Souza.. (RO 3519)Requerido:Carlos Sabino da SilvaAdvogado:Advogado Não Informado.. (RO não consta)R.Despacho de fls. 24:Vistos e examinados. 1 - A pretensão visa ao cumprimento de obrigação adequada ao procedimento e vem em petição devidamente instruída com prova escrita, sem eficácia de título executivo, de modo que a ação monitória é pertinente (CPC, art. 1102-a). 2 - Defiro, pois, de plano, a expedição do mandado, com o prazo de 15 dias, nos termos pedidos na inicial (CPC, art.1102-b), anotando-se, nesse mandado, que, caso o réu o cumpra, ficará isento de custas e honorários advocatícios (CPC, art. 1.102c, §1º) fixados, entretanto, estes, para o caso de não cumprimento, em 10% (dez por cento) do valor da causa atualizado. 3 - Conste, ainda, do mandado que, nesse prazo, o réu poderá oferecer embargos, e, caso não haja o cumprimento da obrigação ou o oferecimento de embargos, “constituir-se-á, de pleno direito, o título executivo judicial” (CPC, art. 1.102c). 4 - Cite-se na forma requerida. Colorado do Oeste, 05 de maio de 2009. [a] JUIZ ACIR TEIXEIRA GRÉCIA. NOTA: Certidão Oficial de Justiça as fls. 27, informando que citou parte requerida, e diante do comparecimento do executado junto ao cartório foi-lhe entregue uma guia de depósito de fls. 29 para pagamento.

Proc.: 012.2004.004208-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Sergio Santos DinizAdvogado:Ana Carolina Almeida Diniz.. (RO 3241)Requerido:Banco do Brasil S/A - Agência Cabixí-RO, Companhia de Seguros Aliança do Brasil S/a - Brasilseg Seguradora do BrasilAdvogado:Cezar Benedito Volpe.. (RO 533), Firmino Gomes Baracellos (MT 4770-B); ana Carolina Imthon Andreazza - OAB-3130 NOTA: intimar as partes do retorno dos autos do TJ, devendo manifestar no prazo de cinco dias, nos termos do Art. 124, XX das Diretrizes Gerais do TJ-RO.










COMARCA DE GUAJARÁ-MIRIM

1ª VARA CÍVEL

Juíza: Silvana Maria de FreitasEndereço Eletrônico: [email protected] Escrivã Judicial: RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISEndereço Eletrônico: [email protected]

Proc.: 015.2007.006523-7Ação:Ação monitóriaRequerente:Ângela Denize Papadopulos Machado de LimaAdvogado:Luis de Menezes Bezerra (OAB/RO 497A)Requerido:Posto Vale do Guaporé LtdaAdvogado:João Diego Raphael Cursino Bomfim (OAB/RO 3.669)Fica a parte Ré intimada a efetuar o pagamento das custas, no valor de R$-162,01 (cento e sessenta e dois reais e um centavo). GM, 19/01/09- Escrivã Judicial.

Proc.: 015.2009.002315-7Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S.A. Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Melanie Galindo Martinho (RO. 3.793)Requerido:A L da SilvaDespacho: Vistos etc., Intimem-se os peticionários para assinarem a petição retro.Guajará-Mirim, 16 de junho de 2009.Juiz Alex Balmant

Proc.: 015.2008.007913-3Ação:InterdiçãoInterditante:Maria Aparecida Pereira da SilvaAdvogado:Maria Clara do Carmo Góes (OAB/RO 198B)Interditado:Diones Dias de SouzaINTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA CONFORME DESPACHO:Despacho: Vistos, etc. Designo audiência de interrogatório para o dia 05/08/09, às 11:15 horas.2. Cite-se e intime-se. 3. Para o interditando, nomeio curador o assessor da Defensoria Pública atuante nesta Vara. Faça-se vista para contestar. 4. Ciência ao Ministério Público. Guajará-Mirim, 04/06/09- Juiz Alex Balmant.

Proc.: 015.2009.001432-8Ação:Busca e ApreensãoRequerente:Banco Finasa S/AAdvogado:Lorena Cristina dos Mel (RO 3479)Requerido:Paulo Sergio CarvalhoSentença: “....Por isso, julgo procedente o pedido inicial para consolidar a posse e propriedade do bem apreendido em favor da parte autora. Condeno o réu a suportar as custas processuais e mais honorários que, com base no art. 20, § 4º do CPC, arbitro em R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), diante a simplicidade da demanda.P. R. I. e arquive-se.Guajará-Mirim, 08 de junho de 2009. Juiz Alex Balmant

Proc.: 015.2009.000819-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Toufic Tanous BouchabkiAdvogado:Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570)Requerido:Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A- Embratel

Advogado:Flora Maria Castelo Branco C. Santos (OAB/RO 3888), Rodrigo Barbosa Marques do RosÁrio (OAB/RO 2969)Despacho:Vistos etc., Intimem-se as partes a dizerem se pretendem produzir outras provas, devendo justificar sua conveniência e necessidade.Guajará-Mirim, 04 de junho de 2009.Juiz Alex Balmant.Intimado o Dr. Samir.

Proc.: 015.2008.002539-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Maria do Carmo Pereira LimaAdvogado:Francisco Sávio Araújo de Figueiredo (RO. 1.534)Requerido:Seguradora Bradesco Vida e Previdência S.AAdvogado: Marcelo Rodrigues Xavier-OAB/RO 2.391 e Renato Tadeu Rondina Mandaliti-OAB/SP 115.762 (Samir Mussa Bouchabki (OAB/RO 2570) e/outrosINTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DE CUSTAS:Custas a serem recolhidas pela parte Ré= R$-1.448,30 (hum mil, quatrocentos e quarenta e oito reais e trinta centavos).

Proc.: 015.2009.001412-3Ação:Tutela e Curatela - NomeaçãoRequerente:Francisca Elicinei BarrosoAdvogado:Defensor Público ()Sentença: 1ª publicação: “....Por isso, defiro o pedido, para que FRANCISCA ELICINEI BARROSO passe a figurar como nova curadora de Francisca Ermelinda Barroso, em substituição a Gaudêncio Simplício Barroso.Expeça-se o necessário. Comunique-se o Cartório de Registro Civil.Sem custas e honorários, vez que concedo a gratuidade.P. R. I. e arquive-se, oportunamente. Guajará-Mirim, 20 de abril de 2009. Juíza Silvana Maria de Freitas”.

Proc.: 015.2009.003062-5Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Cleverson Marciano AlvesAdvogado: Christovão Pereira neto -OAB/RO 832Requerido:União FederalAdvogado: Jansen Alberto da Gama BarrosoIntimação para recolher custas de precatóriaDespacho: Intime-se a parte via Diário da Justiça a proceder o recolhimento das custas da precatória no prazo de 10 (dez) dias. Passado o prazo de 10 dias sem a juntada do comprovante, devolva-se a deprecata sem cumprimento..Guajará-Mirim, 15 de junho de 2009.Juiz Alex Balmant- Valor das custas a recolher: R$-11,55 (onze reais e cinquenta e cinco centavos).

Proc.: 015.2009.001538-3Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:Luiz Carlos Souza da CostaEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: LUIZ CARLOS SOUZA DA COSTA, CPF- 479.033.502-












00, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor : R$- 3.474,51 (tres mil, quatrocentos e setenta e quatro reais e cinquenta e um centvavos).Natureza da Dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 30/09/2008Certidão nº: 20080200007329FAZENDA PÚBLICA EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUALSede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 19 de junho de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2009.001508-1Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:Braz Zorzal BruneEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De:BRAZ ZORZAL BRUNE,CPF- 493.623.057-04, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Autos nº: 0152009.001508-1Valor: R$- 527,48 (quinhentos e vinte e sete reais e quarenta e oito centavos).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 20/05/2008Certidão nº: 20080200004086FAZENDA PÚBLICA EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUALSede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 19 de junho de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2009.001550-2Ação:Execução FiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:Móveis Brasil Importação Exportação e Comércio de Moveis e Eletrodomésticos Ltda MeEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO

RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: MÓVEIS BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO E COMÉRCIO DE MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA, CNPJ-00.422.636/0001-21 e seus co-responsáveis SUELLEN FERNANDES SALES, CPF-819.175.382-00 e JOSÉ RICARDO DA COSTA, CPF-865.462.602-04, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$-13.198,50 (treze mil, cento e noventa e oito reais e cinquenta centavos)Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 17/09/2008Certidão nº: 2008200006759AZENDA PÚBLICA EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUALSede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 19 de junho de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL

Proc.: 015.2008.004402-0Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública EstadualAdvogado:Eder Luiz Guarnieri ( 0000)Executado:Moises Germando de Oliveira MeEdital - Publicar:EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 diasAção de Execução FiscalFinalidade: CITAÇÃO DOS EXECUTA- DOS ABAIXO RELACIONADOS, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagarem as respectivas dívidas acrescidas de juros, correção monetária e demais encargos ou no mesmo prazo, ofereçam querendo, bens à PENHORA sob pena de lhes serem penhorados ao Arrestados, bens suficientes que garantam a dívida. De: MOISÉS GERMANDO DE OLIVEIRA -ME, CNPJ -02.887.035/0002-09, e seu representante legal Sr. MOISES GERMANO DE OLIVEIRA, CPF-428.816.922-49, atualmente em lugar INCERTO E NÃO SABIDO.Valor: R$-1.344,15 (hum mil, trezentos e quarenta e quatro reais e quinze centavos).Natureza da dívida: AtivaData Insc./Reg. Dívida Ativa: 20/06/07Certidão nº: 20070200010352FAZENDA PÚBLICA EXEQUENTE: FAZENDA PÚBLICA ESTADUALSede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15 de Novembro c/ Campos Sales, s/nº, Bairro Serraria, Cep:78.957-000 - Fones: 541-2438, 541-2339, Fax: (069) 541-2013.Guajará-Mirim - RO, 19 de junho de 2009.RITA DE CÁSSIA DE BRITO MORAISESCRIVÃ JUDICIAL






COMARCA DE JARU

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 003.2007.000232-8EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 30 diasAutos nº: 003.2007.000232-8De: FRANCINEI TEIXEIRA, brasileiro, solteiro, inscrito no RG nº 847.602/SSP/RO e no CPF nº 744.646.712-68, filho de Francisca das Chagas Teixeira, nascido aos 12/10/1982 em Ariquemes/RO, residente na Rua Alagoas, nº 4110, Setor 05, Município de Ariquemes/RO, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: INTIMAÇÃO do réu acima citado para quitar seu débito de MULTA no valor de R$ 8.561,08 (oito mil, quinhentos e sessenta e um reais e oito centavos), e CUSTAS PROCESSUAIS no valor de R$ R$ 60,44 (sessenta reais e quarenta e quatro centavos), no prazo de 30 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa.Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, Jaru-RO - CEP: 78940-000 / Fone (PABX): (069) 3521-2393, e-mail: [email protected]. Jaru-RO, 17 de junho de 2009.(a) Kerley Regina Ferreira de Arruda AlcântaraJuíza de Direito

JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

Proc.: 003.2008.006766-0Ação:GuardaRequerente:Hilda de Arruda Santos, Geraldo José dos SantosAdvogado:Luzinete Marciana da Cruz (RO 2813)Requerido:Osmair Rogerio Prado da Silva, Josiane Arruda dos SantosAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar a parte autora, através do seu advogado do r. despacho.Despacho: Intime-se as partes para comparecerem em Juizo dia 08-07-09, às 12:00 horas. Jaru, 16-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.002426-2Ação:ProvidênciaRequerente:Edson Roberto Pagani da CostaAdvogado:Luzinete Marciana da Cruz (RO 2813)FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do r. despacho.Despacho: Defiro o pedido de fls. 16. Jaru, 17-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.002629-0EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 diasProcesso: 003.2009.002629-0Classe: Guarda

Requerente: Maria Aparecida FaustinoAdvogado: Everton Campos de QueirozRequerido: Sonia Maria MedeirosAdvogado: Não informadoFinalidade: Proceder a CITAÇÃO do requerido Sonia Maria Faustino, brasileira, maior, atualmente em local incerto e não sabido, para os termos da presente ação, bem como para, querendo, Contestar, no prazo mencionado a seguir. Ficando ciente de que, não sendo contestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. O prazo para contestação começará a correr da data do escoamento do edital.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 diasJaru-RO, 17 de junho de 2009 .Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 521-2393 / 521-1220. Sugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasFinalidade: CITAÇÃO da requerida, abaixo mencionado, para no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do escoamento do edital, contestar a ação identificada, ficando ciente que não contestada no prazo legal, se presumirão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor.DE: JERRY ADRIANI LUIZ, brasileiro, casado, atualmente em lugar incerto e não sabido.Processo:003.2009.002648-6Classe:Divórcio LitigiosoParte autora Losângela Paiva Valin LuizAdvogado:Defensor PúblicoRequerido: Jerry Adriani LuizValor da Ação: R$ 465,00Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP: 78940-000- Fone (PABX): 521-2393.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNETEndereço eletrônico: www.tj.ro.gov.brJuiz: [email protected] Escrivão: [email protected] Jaru - RO, 17 de Junho de 2009Cláudia Mara da Silva Faleiros Fernandes Juíza Substituta Sueli Cavalieri BeltrãoEscrivã Judicial







2ª VARA CÍVEL

Proc.: 003.2009.002173-5Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Sociedade Fogás LtdaAdvogado:Marcos Araújo (RO 846)Executado:R. A. Santoro e Cia Ltda MeAdvogado:Não informadoFINALIDADE: Intimar a parte autora através do seu adogado para se manifestar acerca da certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “(...) Deixei de Citar a executada R.A. Santoro e Cia Ltda - ME, na pessoa do representante o Sr Rodrigo Santoro, pois fui informado pelo Sr Marlindo Rodrigues Moraes, que não sabia onde ao certo para onde Rodrigo Santoro havia mudado, como não localizei o Sr. Rodrigo Santoro e o Sr Marlindo Rodrigues Moraes confessou dever ao Sr Rodrigo Santoro de acordo com o Art. 671 do CPC, efetuei o arresto, intimado e deixando livre do encargo de depositário assim que comparecesse em cartório e efetuar o depósito em cartório do valor da execução e suas cominações legais(...)”

Proc.: 003.2008.007900-5Ação:Execução de AlimentosExequente:Ricardo Francisco Oliveira SantosAdvogado:Lenir Correia Coelho Bonfá (RO 2424)Executado:Semião Francisco dos Santos FilhoAdvogado:Não Informado FINALIDADE: Intimar a parte exequente, através de sua advogada para dar andamento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 003.2009.002628-1Ação:Embargos à Execução FiscalEmbargante:Centrais Elétricas de Rondônia S/ A - CeronAdvogado:Douglacir Antonio Evaristo Sant Ana (OAB/RO 287)Embargado:Município de Jaru ROAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar a embargante, através de seu advogado do r. despacho.Despacho: Aguardo a regularização da representação processual por cinco dias. Int. Jaru, 16-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.001660-0Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Fazenda Pública do Município de TheobromaAdvogado:Delmário Santana Souza (RO 1531)Embargado:Center Car Com. de Veiculos e Terraplanagem Ltda MeAdvogado:Cleber Correa (OAB/RO 1732), Lionela Ferreira (RO 2473), Fabrício Moura Ferreira (OAB/RO 3762)FINALIDADE: Intimar a parte embargada, através de seus procuradores do r. despacho.Despacho: Para oitiva das testemunhas arroladas tempestivamente designo o dia 08-09-09, às 11:00 horas. Int. Jaru, 16 de junho de 2009. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.001233-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:K. L. M. Comércio de Combustíveis e Representações LtdaAdvogado:Dilson Jose Martins (RO 576 A.)

Executado:Irani Inácio SilveiraAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fl 80v: “Certifico e dou fé que decorreu o prazo para embargar a execução em 15.06.09”.

Proc.: 003.2009.000690-6Ação:MonitóriaAutor:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB 3913)Requerido:L & C Serviços de Lavanderia Ltda MeAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar a parte autora, através de seu advogado do r. despacho.Despacho: Determinei a penhora on-line, conforme requerido pela parte exequente. Contudo, não foram encontrados ativos financeiros em nome da parte executada (Recibo e Detalhamento anexos). Intime-se a exequente a apresentar bens à penhora ou requerer o que de direito. Jaru, 16 de junho de 2009.(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.002468-5Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Ivanilde da Silva BernardoAdvogado:Kinderman Gonçalves (OAB/RO 1541)Executado:Claudio Rodrigo Martins, Evandro Joel LuzAdvogado:Não Informado FINALIDADE:Intimar a parte exequente, através do seu advogado do r. despacho.Despacho: O acordo de fls. 36/37 foi feito entre a exequente e o executado Claudio. Portanto, não é possível a intimação do executado Evandro para que cumpra o acordo, vez que o mesmo não fez parte dele. Intime-se a exequente para requerer o que de direito. Jaru, 16-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.002387-8Ação:InventárioInventariante:Brás PretiAdvogado:Márcia Soares de Souza (RO 1834)Inventariado:Silvestre Preti, Angelina Bregoes PretiAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar a parte inventariante, através de sua advogada do r. despacho.Despacho: Esclareça a requerente a quantidade, sexo e idade dos semoventes que pretende vender. Jaru, 16 de junho de 2009. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.002017-5Ação:Reintegração de posseRequerente:Cia. Itau Leasing de Arrendamento Mercantil Grupo ItaúAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Gilvan de Oliveira SilvaAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar a parte autora, através de seu advogado da r. sentença.Sentença:”Vistos, etc. Intimada pessoalmente ( fls. 60/61), a parte autora quedou-se inerte, razão pela qual extingo o processo, na forma do art. 267, III, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial












mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos. P.R.I. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 16 de junho de 2009”. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.001357-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Cooperativa de Crédito Rural de Jaru - JarucrediAdvogado:Francisco de Freitas Nunes Oliveira (OAB 3913), José Ney Martins Junior (RO 2280)Executado:Rosangela Iopp HammarstronAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar a parte exequente, através de seu advogado do r. despacho.Despacho: Suspendo o feito, como requerido as fls. 46. Decorrido o prazo, sem manifestação, intime-se na forma do artigo 267, § 1º, do CPC. Jaru, 16-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.002662-1Ação:MonitóriaRequerente:Jaziel da SilveiraAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999)Requerido:Amauri Alves de LimaAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar a parte autora, através de seu advogado do r. despachoDespacho: Indefiro o recolhimento das custas ao final. Alguém que espera titulo de credito prescreer (3 anos) não pode dizer que sofreu abalo patrimonial e financeiro. Se aguardou tanto tempo é presumivel situação financeira confortável. Recolha-se em 10 dias, sob pena de indeferimento. Jaru, 17-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2006.000288-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:José Ferreira da CruzAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora, para fazer carga dos autos no prazo de 05 (cinco) dias.

Proc.: 003.2008.002757-9Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Willame Soares Lima (RO 949)Executado:Lojão do Construtor Materiais Para Construção Ltda, Joaquim Alves da Silva, Cicera Aparecida Holanda da SilvaAdvogado: Cléber Correa (OAB/RO 1732)FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias retirar a certidão requerida às fls 41 dos autos.

Proc.: 003.2009.002376-2Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Edemar Afonso GonçalvesAdvogado:Márcia Soares de Souza (RO 1834)Embargado:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)FINALIDADE: Intimar o advogado da parte embargante para, querendo, manifestar-se a acerca da impugnação no prazo de 10 (dez) dias.

Proc.: 003.2009.001650-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Uanderson Pereira dos SantosAdvogado:Everton Campos de Queiroz (RO 2.982)Requerido:Rondinelli Schiavi PesconiAdvogado:Marta de Assis Nogueira Calixto (RO 498-A)FINALIDADE: Intimar os advogados das partes do r. despacho.Despacho: Designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 08-09-09, às 9:00 horas, na forma do art. 331 do CPC. Int. Jaru, 15-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.007978-1Ação:InventárioInventariante:Regina Marcia do Nascimento ReisAdvogado:Irineu Ribeiro da Silva (OAB/RO 133)Inventariado:Espólio de João Alves do Nascimento e Maria Célia Queiroz do NascimentoAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora do r. despacho.Despacho: O Código Tributário Nacional exige que seja interpretada literalmente, a legislação tributária que disponha sobre outorga de isenção (art. 111, II). No caso em tela, os herdeiros alegam ter direito à isenção do pagamento do Imposto sobre a Transmissão Causa Mortis e Doação, com base no art. 6º, I, “b” da Lei Estadual n. 959/00, que dispõe: “Art. 6º. São isentos do pagamento do ITCD: I - o herdeiro, o legatário ou o donatário que houver sido aquinhoado com um bem imóvel: [...] b) rural, cuja área não ultrapasse o módulo da região;” Note-se que a transmissão da herança é analisada sob a ótica do herdeiro ou legatário: é irrelevante o tamanho ou quantos imóveis compõem o espólio; importa sim, que o herdeiro ou legatário receba apenas um imóvel e que este tenha menos de 1 módulo fiscal da região (60 ha, conforme informado à fl. 60). Logo, assiste razão à Fazenda Estadual ao afirmar que a isenção só será possível quando houver desmembramento do imóvel, com geração de novo número de matrícula no CRI, e caso os novos imóveis surgidos com o desmembramento tiverem área inferior ao módulo da região. É comum nos processos de inventário, que os herdeiros recebam o imóvel em condomínio, sem o efetivo desmembramento, o que impede a isenção do pagamento do ITCD. No caso em tela, os requerentes se manifestaram às fls. 70/71, sinalizando a intenção de desmembrar o imóvel. Isto porém, não basta. O desmembramento só ocorrerá com a efetiva divisão do imóvel e formação de uma matrícula para cada parte desmembrada, junto ao Cartório de Registro de Imóveis. A afirmação de que o imóvel será desmembrado apenas para obter o formal de partilha e a isenção conferida pela Lei configura fraude contra a ordem tributária, com o desencadeamento de conseqüências cíveis e penais.Destarte, determino a intimação da inventariante e herdeiros, para que, feitas essas ponderações, digam se o imóvel será realmente desmembrado, perante o Cartório de Registro de Imóveis. Em caso positivo, apresente os croquis dos imóveis individualizados. Caso a resposta seja negativa, retire a guia anexa à contracapa dos autos e comprove o pagamento do ITCD, no prazo de 15 dias. Intime-se, ainda, a inventariante para que, no mesmo prazo, tome as medidas administrativas cabíveis junto à Receita Federal, pagando a multa e/ou solucionando as demais pendências existentes em nome










dos autores da herança, para que possam extrair certidões negativas e apresentá-las nos autos, conforme já determinado no despacho de fls. 52.Para tais providências dou o prazo de 20 (vinte) dias. Jaru, 05 de junho de 2009. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.001690-1Ação:Execução de AlimentosExequente:Douglas AraújoAdvogado:Eunice Braga Leme (RO 1172)Executado:Daniel Andrade da CunhaAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte exequente da r. sentença.Sentença:Vistos, etc. Considerando a petição de fl. 44 e a manifestação ministerial de fls. 45v, julgo extinta a execução na forma do artigo 794, I, do CPC. Faculto o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial mediante cópias. Libere-se eventual constrição existente nos autos. P.R.I. Nada pendente, arquive-se. Jaru, 17 de junho de 2009. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.000749-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Heliete dos Santos Barbosa RochaAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do r. despacho.Despacho: Desingo audiência de instrução para o dia 03-09-09, às 10:00 horas, devendo ser expedido o necessário. Jaru, 09-10-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.006104-1Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Pedro Julio de SouzaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio ( OAB/RO 3885)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não Informado FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora do r. despacho.Despacho: Designo audiência de instrução para o dia 03-09-09, às 10:30 horas. Int. Jaru, 09-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2007.006277-0Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Creuza Maria EmíliaAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)Requerido:R. A. Castilho MeAdvogado: não Informado FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias providenciar cópias e retirar a Carta Precatória.

Proc.: 003.2008.007248-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Osvaldo Francisco AlvesAdvogado:Airam Fernandes Lage (OAB/RO 347)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Não Informado

FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora do ofício nº 239/VC/2009, expedido pela Comarca de Buritis, informando a data da Audiência para oitiva das testemunhas designada para o dia 13.07.2009, às 09:00 horas, na sala de audiência daquele juízo.

Proc.: 003.2004.000636-3Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Neusa Carias de Macedo Queiroz, Jaiane Carias de Macedo, Jakeline Carias Queiroz, Jéssica Carias QueirozAdvogado:Santiago Ramon Gisbert Banus (RO 143)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:não Informado FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autora do r. despacho, bem como retirar alvará judicial.Despacho: Expeça-se o alvará referente aos honorários, como requerido. Intime-se o(a) autor,(a) pessoalmente, cientificando-o do valor depositado em juízo, em seu favor. Em caso de falecimento do autor, deverá no mesmo ato intimar eventual herdeiro. Após a juntada do mandado, expeça-se o alvará como requerido. Jaru, 15 de junho de 2009. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2003.002660-4Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Dorvalina Gonçalves de AvelarAdvogado:Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:não Informado FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora do r. despacho, bem como retirar alvará judicial.Despacho: Expeça-se o alvará referente aos honorários, como requerido. Quanto ao valor principal, Intime-se o(a) autor,(a) pessoalmente, cientificando-o do valor depositado em juízo, em seu favor. Em caso de falecimento do autor, deverá no mesmo ato intimar eventual herdeiro. Após a juntada do mandado, expeça-se o alvará como requerido. Jaru, 16 de junho de 2009. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.001216-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:M. J. Ferreira Soares e Cia LtdaAdvogado:Wernomagno Gleik de Paula (OAB/RO 3999)Requerido:Banco do Brasil S/aAdvogado:Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO 1658)FINALIDADE: Intimar os advogados das partes do r. despacho.Despacho: Designo audiência de instrução para o dia 01-09-09, às 11:00 horas. Int. Jaru, 15-06-09. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.002636-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Unicentro - União Centro Rondoniense de Ensino SuperiorAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (RO. 1611)Executado:Alfranio da Silva ZampoliAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar o advogado da parte exequente do r. despacho, bem como retirar a Carta Precatória.Despacho: Cite-se o executado para pagar o débito em 3 dias (art. 652, caput), ou oferecer embargos, no prazo de 15 dias












(art. 738). Decorrido o prazo sem comprovação do pagamento, proceda-se à penhora e avaliação de bens do executado - preferencialmente aqueles que por ventura forem indicados pela parte exeqüente, intimando-se em seguida, a parte executada. Não sendo encontrados bens passíveis de penhora, intime-se o executado para indicá-los e exibir prova de sua propriedade (art. 652, § 3º e art. 656, § 1º). Fixo honorários advocatícios em R$141,00 (cento e quarenta e um reais), reduzidos pela metade se o executado pagar o débito nos três primeiros dias (art. 652-A). A lei 11.382/2006 trouxe novo comando ao artigo 666, § 1º, do CPC, invertendo a regra do depósito dos bens penhorados. Em caso de penhora, deverá o credor fornecer os meios para a remoção do bem, diligenciando previamente junto ao oficial de justiça cumpridor da ordem. Defiro ao Sr. Oficial de Justiça proceder as diligências na forma do artigo 172, § 2º, do CPC. Intimem-se. Jaru, 16 de junho de 2009. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2009.002412-2Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Bv Financeira S/a Crédito Financiamento e InvestimentoAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo (OAB/RO 3479)Requerido:Edilson de Araújo CunhaAdvogado: Não Informado FINALIDADE:Intimar a advogada da parte autora, para se manifestar acerca da certidão do oficial de justiça com o seguinte teor: “ (...) Deixei de efetuar a apreensão do veículo, pois fui informado pelo requerido Edilson de Araújo Cunha, que o mesmo tinha batido e que estava no ferro velho, dirigi-me então até o ferro velho próximo a ponte do rio Jaru, e ai constatei que realmente o veículo lá estava, e não tinha nada que pudesse aproveitar, sendo que o Sr Petrônio Bragado represente da autora acompanhou a diligência (...)”.

Proc.: 003.2009.000739-2Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Unicentro - União Centro Rondoniense de Ensino SuperiorAdvogado:Jefferson Freitas Vaz (RO. 1611)Executado:Fabiana da Costa LuzAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Intimar o advogado da parte exequente do r. despacho,Despacho: Intime-se a exequente para requerer o que de direito. Jaru, 17-06-09.(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.2008.006807-0Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Banco Finasa S. A.Advogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Sirlene Souto de Jesus AlvesAdvogado: Não Informado FINALIDADE: Manifeste a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça com o seguinte teor: “ (...) Deixei de CITAR Sirlene Souto de Jesus Alves em razão da mesma não mais residir no endereço indicado. Em diligência, indaguei a atual moradora da residência indicada, Sr Lidia, a qual informou que a citada não mais reside naquele endereço há mais de 02 (dois) anos, não sabendo informar seu atual paradeiro”.

Proc.: 003.2008.006947-6Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Neide Cândida da Rosa MezzonAdvogado:Nelma Pereira Guedes Alves (RO 1218)Embargado:Fazenda Pública do Estado de RondôniaAdvogado:Procurador Estadual FINALIDADE: Intimar a advogada da parte autora da r. sentença.Sentença: Parte Expositiva:”(...) Ante o exposto JULGO PROCEDENTE os embargos de terceiro, determinando a desconstituição da penhora efetuada às fls. 41 dos autos de execução fiscal, n. 003.2006.008060-1. Condeno a embargada ao pagamento de verba honorária no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), o que faço com base no art. 20, § 4º, do CPC. Deixo, porém, de condená-la nas despesas forenses, visto que a fazenda pública não está sujeita ao pagamento dessas despesas, nos termos do art. 3º do Regimento de Custas do Estado de Rondônia. Publique-se, registre-se e intime-se. Após o trânsito em julgado, desapense e arquive-se, juntando cópia da presente nos autos de execução fiscal. Jaru, 17 de junho de 2009. (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito

Proc.: 003.2008.007677-4EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) diasAção de Execução FiscalProcesso : 003.208.007677-4Classe: Execução FiscalExeqüente: Fazenda Pública do Município de Jaru/ROAdvogado: Procurador da Fazenda MunicipalExecutado: Natanael RicardoCurador : Não informadoValor: R$ 353.57 (trezentos e cinqüenta e três reais e cinqüenta e sete centavos)Data Insc./Reg. Dívida Ativa: 22.09.084Finalidade: Proceder a INTIMAÇÃO do executado Natanael Ricardo, atualmente em lugar incerto e não sabido, da conversão do arresto de folhas 27, do seguinte bem: sendo o valor de 353.57 (trezentos e cinqüenta e três reais e cinqüenta e sete centavos) , em penhora, bem como, para querendo embargar a presente, tem o prazo de 30 (trinta) dias contados da data do escoamento do edital.Sede do Juízo :Fórum Min. Victor Nunes Leal. Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP: 78940-000 - Fone (PABX): 521-2393. Jaru – RO, 16 de junho de 2009 Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de Direito Sugestões e Reclamações: Façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 003.2009.000789-9EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Proc. Nº: 003.2009.000789-9Ação: Interdição e CuratelaRequerente:Maria Rosa Barbosa









Advogado: Jecson Salatiel Sabaini Fernandes OAB/RO 2505.Requerido: Aparecido de SouzaCurador: Defensor Publico Finalidade: INTIMAÇÃO de Terceiros Interessados da r. sentença prolatada às fls. 37, nos autos de Tutela e Curatela acima mencionados, cuja parte dispositiva é a seguinte: “ (...)Ante o exposto decreto a interdição do requerido Aparecido de Souza, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.775, do Código Civil, nomeio-lhe o requerente Maria Aparecida Barbosa como curador” Jaru, 14.05.2009 (a) Elsi Antônio Dalla Riva – Juiz de Direito Jaru-RO, 17 de junho de 2009 .Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de DireitoSede do Juízo:Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhêde, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 3521-1220.Sugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 003.2008.001205-9EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Proc. Nº: 003.2008.001205-9Ação: Interdição e CuratelaRequerente: Santos Francisco da SilvaAdvogado: Cleber Correa OAB/RO 1732Requerido: Gloria Cardoso da SilvaCurador: Defensor Publico Finalidade: INTIMAÇÃO de Terceiros Interessados da r. sentença prolatada às fls. 60, nos autos de Interdição e Curatela acima mencionados, cuja parte dispositiva é a seguinte: “ (...)Ante o exposto decreto a interdição da requerida Gloria Cardoso da Silva, declarando-a absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3ª, II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.775, do Código Civil, nomeio-lhe o Sr. Santos Francisco da Silva, como curador. Jaru, 25.05.2009” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito Jaru-RO, 17 de junho de 2009 .Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de DireitoSede do Juízo:Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhêde, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 3521-1220.Sugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Proc.: 003.2009.001185-3EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias Proc. Nº: 003.2009.001185-3Ação: Interdição e Curatela

Requerente:Amaro Luiz CorreaAdvogado: Delmário de Santana Souza OAB/RO 1531 Requerido: Maria Aparecida Corrêa Curador: Defensor Publico Finalidade: INTIMAÇÃO de Terceiros Interessados da r. sentença prolatada às fls.60, nos autos de Interdição e Curatela acima mencionados, cuja parte dispositiva é a seguinte: “ (...)Ante o exposto decreto a interdição do requerido Maria Aparecida Corrêa, declarando-o absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.775, do Código Civil, nomeio-lhe o requerente Amaro Luiz Corrêa como curador” Jaru,21.05.2009 (a) Elsi Antônio Dalla Riva – Juiz de Direito Jaru-RO, 17 de junho de 2009 .Elsi Antônio Dalla Riva Juiz de DireitoSede do Juízo:Fórum Ministro Víctor Nunes Leal - Rua Raimundo Cantanhêde, 1080 - Centro - 78.940-000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 3521-1220.Sugestões e Reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected] Ângela Iuliano AlvesEscrivã Judicial Pró-Tempore

COMARCA DE OURO PRETO DO OESTE

1ª VARA CÍVEL

Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet, pelos endereços eletrônicos:Juiz: [email protected]ão: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2007.000232-7Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Osawa & Lacerda Ltda FINALIDADE: CITAÇÃO, na pessoa de seu representante legal DA EXECUTADA Osawa & Lacerda Ltda, Registrado sob o CNPJ 02.929.921/0001-69, com endereço anterior na Av. Daniel Comboni, 733, Jd. Tropical, Ouro Preto-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 2.964,62 (DOIS MIL, NOVECENTOS E SESSENTA E QUATRO REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80.





Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2007.002939-0Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Construtora Fenix Ltda FINALIDADE: CITAÇÃO, na pessoa de seu representante legal, DA EXECUTADA Construtora Fenix Ltda, Registrado sob o CNPJ 01.216.981/0001-71, com endereço anterior na Av. Guaporé, 528, Porto Velho – (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 1.883,59 (UM MIL, OITOCENTOS E OITENTA E TRES REAIS E CINQUENTA E NOVE CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80.Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2007.003278-1Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: F. M. dos Reis & Cia Ltda FINALIDADE: CITAÇÃO, na pessoa de seu representante legal, DA EXECUTADA F. M. dos Reis & Cia Ltda, Registrado sob o CNPJ 01.940.123/0001-75, com endereço anterior na Linha 81, km 04, lote 29-A, gleba 15, Zona Rural, Ouro Preto do Oeste – RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 4.275,15 (QUATRO MIL, DUZENTOS E SETENTA E CINCO REAIS E QUINZE CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80.Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050,

3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2007.003566-7Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Supermercado Camatta Ltda-me FINALIDADE: CITAÇÃO, na pessoa de seu representante legal, DA EXECUTADA Supermercado Camatta Ltda-me, Registrado sob o CNPJ 05.038.855/0001-25, com endereço anterior na Av. Duque de Caxias, 1510, Nova Ouro Preto, Ouro Preto do Oeste-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 506,52 (QUINHENTOS E SEIS REAIS E CINQUENTA E DOIS CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80.Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.004915-6Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: José Luiz Ramos da Silva FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO José Luiz Ramos da Silva, Brasileiro, CPF 409.692.582-91, com endereço anterior na Rua Maria Mazarello, 46, Ouro Preto-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 79,63 (SETENTA E NOVE REAIS E SESSENTA E TRES CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 050 Quadra 244 Setor 02, avaliado em R$ 4.000,00 (quatro mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050,



3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.004983-0Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Eva Maria Aguiar FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Eva Maria Aguiar, Brasileiro (a), com endereço anterior na com endereço anterior na Av. Tancredo Neves, 968, Ouro Preto do Oeste - (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 76,32 (SETENTA E SEIS REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 080 Quadra 209 Setor 02, avaliado em R$ 6.000,00 (seis mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.004990-3Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Vanila Batista Pires FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Vanila Batista Pires, Brasileira, Viúva, funcionária pública, CPF 039.418.252-91, com endereço anterior na Rua Ana Nery, 491, Ouro Preto do Oeste - (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 25,83 (VINTE E CINCO REAIS E OITENTA E TRES CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 330 Quadra 145 Setor 05, avaliado em R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005009-0Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Arlete Silva FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Arlete Silva, Brasileira, CPF 106.404.952-49, com endereço anterior na Rua Emílio Conde, 239, Ouro Preto - RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 267,60 (DUZENTOS E SESSENTA E SETE REAIS E SESSENTA CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 164 Quadra 156 Setor 02, avaliado em R$ 20.000,00 (vinte mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005028-6Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Iraci Alves Matos FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Iraci Alves Matos, Brasileira, Viúva, do lar, CPF 313.004.992-49, com endereço anterior na Rua Canaã, 119 ou Rua Ademir Ribeiro, 263, Ouro Preto do Oeste-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 76,32 (SETENTA E SEIS REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80.Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho



127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005032-4Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Luiz Lourenço da Silva FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO Luiz Lourenço da Silva, Brasileiro Casado, comerciante, CPF 113.958.262-34, com endereço anterior na Rua Duque de Caxias nº 724, Liberdade, Ouro Preto - RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 386,60 (TREZENTOS E OITENTA E SEIS REAIS E SESSENTA CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 150 Quadra 053 Setor 03, avaliado em R$ 70.000,00 (setenta mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005082-0Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Alceones Cardoso de Azevedo FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO Alceones Cardoso de Azevedo, Brasileiro CPF 471.758.696-49, com endereço anterior na Av. Jorge Teixeira, 991, Setor 03, Ouro Preto do Oeste – (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 490,19 (QUATROCENTOS E NOVENTA REAIS E DEZENOVE CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador

da dívida fiscal, denominado Lote 216 Quadra 147 Setor 05.Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005095-2Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Mamédio Amorim dos Santos FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO Mamédio Amorim dos Santos, Brasileiro, Casado, comerciante, CPF 521.316.969-49, com endereço anterior na Rua Rio de Janeiro, 3350, Setor 02, Jaru/RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 278,99 (DUZENTOS E SETENTA E OITO REAIS E NOVENTA E NOVE CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 255 Quadra 058 Setor 02, avaliado em R$ 40.000,00 (quarenta mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005114-2Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: José Olírio Oliveira Santos FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO José Olírio Oliveira Santos, Brasileiro, CPF 026.141.039-34, com endereço anterior na Rua Pará, 83, Ouro Preto-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 79,63 (SETENTA E NOVE REAIS E SESSENTA E TRES CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador



da dívida fiscal, denominado Lote 315 Quadra 154 Setor 05, avaliado em R$ 10.000,00 (dez mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005121-5Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Jair Alves dos Santos FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO Jair Alves dos Santos, Brasileiro, CPF 544.482.129-04, com endereço anterior na Rua Celso Carminati nº 148, Ouro Preto – RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 196,90 (CENTO E NOVENTA E SEIS REAIS E NOVENTA CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 011 Quadra 211 Setor 02, avaliado em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005141-0Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Regina Célia Matias Santos FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Regina Célia Matias Santos, Brasileira, Casada, comerciante, CPF 234.187.455-04, com endereço anterior na Rua Costa e Silva, 500, Liberdade, Ouro Preto do Oeste - (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 190,63 (CENTO E NOVENTA REAIS E SESSENTA E TRES CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital,

nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 105 Quadra 027 Setor 03, avaliado em R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005151-7Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Benedita R. Matias da SilvaFINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Benedita R. Matias da Silva, Brasileira, CPF 115.205.232-20, com endereço anterior na Rua da Prata, 53, Ouro Preto do Oeste - (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 153,81 (CENTO E CINQUENTA E TRES REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 200 Quadra 207 Setor 02, avaliado em R$ 18.000,00 (dezoito mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005164-9Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Maria da Penha Eufrazia FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Maria da Penha Eufrazia, Brasileira, CPF 271.979.212-87, com endereço anterior na Rua Sebastião Cabral de Souza, 702, Setor 03, Ouro Preto do Oeste - (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 130,65 (CENTO E TRINTA REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da



dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 300 Quadra 121 Setor 03, avaliado em R$ 90.000,00 (noventa mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005169-0Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Cooperativa Integral de Reforma Agrária Ltda FINALIDADE: CITAÇÃO, na pessoa de seu representante legal DA EXECUTADA Cooperativa Integral de Reforma Agrária Ltda, Registrado sob o CNPJ 05.988.308/0001-00, com endereço anterior na Rua Gonçalves Dias, l395, Ouro Preto do Oeste - RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 1.227,85 (UM MIL, DUZENTOS E VINTE E SETE REAIS E OITENTA E CINCO CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 309 Quadra 252 Setor 02, avaliado em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005231-9Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: José Olírio Oliveira Santos FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO José Olírio Oliveira Santos, Brasileiro, CPF 026.141.039-34, com endereço anterior na Rua Pará, 83; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 79,63 (SETENTA E NOVE REAIS E SESSENTA E TRES CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo,

oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 307 Quadra 154 Setor 05, avaliado em R$ 3.500,00 (três mil e quinhentos reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005246-7Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Leonora Ricardo de Souza FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Leonora Ricardo de Souza, Brasileiro, CPF 249.120.772-91, com endereço anterior na Rua Sirlei Lemes, 260, Ouro Preto-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 351,63 (TREZENTOS E CINQUENTA E UM REAIS E SESSENTA E TRES CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 260 Quadra 208 Setor 02, avaliado em R$ 12.000,00 (doze mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005282-3Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Aparecido Rodrigues dos Santos FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO Aparecido Rodrigues dos Santos, Brasileiro, CPF 242.145.072-15, com endereço anterior na Av. Mal. Deodoro da Fonseca, 485, Setor 03, Ouro Preto do Oeste - (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 3.521,89 (TRES MIL, QUINHENTOS E



VINTE E UM REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 268 Quadra 031 Setor 01, avaliado em R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005296-3Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Elizeth Gomes FINALIDADE: CITAÇÃO DA EXECUTADA Elizeth Gomes, Brasileira, Solteira, do lar, CPF 281.879.202-97, com endereço anterior na Rua Roraima, 0255 ou Rua Sebastião Cabral de Souza, 270, Ouro Preto-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 473,29 (QUATROCENTOS E SETENTA E TRES REAIS E VINTE E NOVE CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 210 Quadra 106 Setor 03, avaliado em R$ 80.000,00 (oitenta mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005315-3Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: Ademir Moreira da Silva FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO Ademir Moreira da Silva, Brasileiro, com endereço anterior na Rua João de

Oliveira, 414, Ouro Preto do Oeste - (RO); atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 104,14 (CENTO E QUATRO REAIS E QUATORZE CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 165 Quadra 061 Setor 02, avaliado em R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.005317-0Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: José Olírio Oliveira Santos FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO José Olírio Oliveira Santos, Brasileiro, CPF 026.141.039-34, com endereço anterior na Rua Pará, 83, Ouro Preto-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 210,43 (DUZENTOS E DEZ REAIS E QUARENTA E TRES CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 303 Quadra 154 Setor 05, avaliado em R$ 3.800,00 (três mil e oitocentos reias).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) dias1ª VARA CÍVELAUTOS : 004.2008.006515-1Classe: Execução Fiscal Autor: Fazenda Pública do Município de Ouro Preto do Oeste-ROAdvogado: Procurador do Município de Ouro Preto do Oeste-RORequerido: João da Silva Oliveira FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO João da Silva



Oliveira, Brasileiro, CPF 079.066.412-72, com endereço anterior na Rua João da Silva Oliveira, Ouro Preto-RO; atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias, pagar a importância de R$ 153,81 (CENTO E CINQUENTA E TRES REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS), mais honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida e custas processuais, ou a, no mesmo prazo, oferecer bens à penhora, sob pena de serem constritos tantos bens quantos bastem para assegurar o pagamento integral da dívida; e INTIMAÇÃO para opor embargos, caso queira, no prazo de 30 (Trinta) dias, contados da publicação deste edital, nos termos da Lei 6.830/80, sob pena de ser convertido em penhora o arresto efetuado sobre o imóvel urbano originador da dívida fiscal, denominado Lote 305 Quadra 210 Setor 02, avaliado em R$ 10.000,00 (dez mil reais).Sede do Juízo: órum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho 127, Bairro União, CEP: 76920-000 Fone (Fax): 3461-2050, 3461-3813.Ouro Preto do Oeste -RO, 19 de Junho de 2009.Bel. Wilson Von HeimburgEscrivão JudicialAssina por determinação do MM. Juiz de DireitoBel. Wilson Von HeimburgEscrivão Judicial

COMARCA DE PIMENTA BUENO

2ª VARA CÍVEL

PORTARIA n. 002/2009A Doutora Emy Karla Yamamoto Roque, Juíza de Direito responsável pelo Juizado da Infância e Juventude da Comarca de Pimenta Bueno, no uso de suas atribuições legais,CONSIDERANDO a existência de crianças no Abrigo Transitório Municipal de Pimenta Bueno, sem método de controle e monitoramento eficiente de entrada, permanência e saída das mesmas pelo Juízo;CONSIDERANDO o disposto nos artigos 101, VII, 146, 148, VII, e 153, todos da lei 8069/90, Resolve:Art. 1o – Determinar a INSTAURAÇÃO de pedidos de providências relativo a cada criança ou adolescente que se encontra atualmente no Abrigo, bem como em relação àquelas que vierem a dar entrada na referida entidade. §1º – Os pedidos de providências deverão ser instruídos com os documentos porventura já existentes, referente a cada criança. Art. 2º – Toda e qualquer entrada de criança ou adolescente no Abrigo Transitório Municipal desta Comarca deverá ser imediatamente comunicada ao Juízo, tanto pela instituição que realizou a diligência, bem como pela Direção do Abrigo. §1º - A comunicação deverá conter os dados pessoais da criança, data e horário de entrada e breve relato acerca dos motivos do abrigamento.Art. 3º - Toda e qualquer saída da criança ou adolescente do Abrigo deverá ser precedida de autorização judicial, mediante requerimento do interessado ou da instituição/entidade pertinente.

§1º – A entrada e saída de criança ou adolescente em razão de pedido de pais que necessitem se ausentar para tratamento médico poderá ser realizada pelo Conselho Tutelar, com imediata comunicação das mesmas ao Juízo. Publique-se. Cumpra-se.Remeta-se cópia desta portaria à Corregedoria Geral de Justiça (art. 260,DGJ), ao Ministério Público, à Direção da Entidade de Abrigamento, ao Conselho Tutelar e à SEMAST, para conhecimento.Pimenta Bueno, 02 de Junho de 2009. Emy Karla Yamamoto Roque Juíza de Direito

Proc.: 009.2008.000541-3Ação:Ação ordináriaRequerente:Carlos Alex Arruda PagungAdvogado:Sandra T. A. Ferreira Maia (OAB-RO 248) e outrosRequerido:Município de São Felipe do Oeste-RODESPACHO (fls 94 V):”Recebi em 18/05/2009. Os autos estão conclusos para sentença. Contudo, em alegações finais o Réu juntou documentos. Assim, pelo principio do contraditório, deve ser oportunizado à parte contrária manifestar-se acerca dos mesmos. Posto isso, converto o ato em diligência. Diga a parte autora”.Pimenta Bueno, 10/06/2009, EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.

Proc.: 009.2009.001818-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Wesle Odísio dos Santos JúniorAdvogado:Rosane Corina Odisio dos Santos ( OAB/RO 1.468) e outrosRequerido:Fundação Professor Carlos Augusto Bittencourt Funcab, Estado de RondôniaAdvogado: Hugo Baranda Junior (OAB/RJ 102.100)Fica a parte Requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo legal, intimada a se manifestar sobre a contestação apresentada nos autos em epígrafe.

Proc.: 009.2008.003701-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:N. P. M.Advogado:Edson Matos da Rocha (OAB/RO 1208) e outrosRequerido:J. S.DESPACHO (fls 79):”Recebi em 18/05/2009. Diga a parte autora”. Pimenta Bueno, 10/06/2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.

Proc.: 009.2008.003860-5Ação:Embargos de Terceiro (Cível)Embargante:Getúlio FloresAdvogado:Cristhianne Paula Cremonese de Freitas (OAB/RO 2470) e outrosEmbargado:Ademar Antônio RamosAdvogado:Fabiana Ribeiro Gonçalves (OAB/RO 2800)Embargado: Micias FloresAdvogado: Milton Ricardo Ferretto (OAB/RO 571-A)DESPACHO (fls 40): “Digam as partes se pretendem produzir provas, justificando sua necessidade e conveniência, sob pena de indeferimento. Intime-se. Pimenta Bueno, 17 de abril de 2009.ELISÂNGELA FROTA ARAÚJO, Juíza Substituta.”







Proc.: 009.2009.001737-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Eduardo Pereira PoloniAdvogado:Maria Emilia Cazelli Gonçalves (OAB/RO 2735)Requerido:Fundação Professor Carlos Augusto Bittencourt Funcab, Estado de RondôniaAdvogado: Hugo Baranda Junior (OAB/RJ 102.100) e outrosFica a parte Requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo legal, intimada a se manifestar sobre a contestação apresentada nos autos em epígrafe.

Proc.: 009.2006.006287-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Banco Volkswagen S/AAdvogado: Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Renato Santana SilvaDESPACHO (fls 89): “Cabe ao Exeqüente a busca de bens do executado. Indique o exeqüente bens passíveis de penhora, sob pena de extinção. Intime-se. Pimenta Bueno, 10 de junho de 2009. KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2009.002505-0Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Cia Itauleasing de Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza (OAB/RO 3519)Requerido:Admilson da SilvaDESPACHO (fls 36): “A notificação de fls. 27/28 não atende aos requisitos previstos no art. 2º, § 2º do Decreto-Lei nº 911/69, portanto não pode surtir os efeitos jurídicos a que se destina, qual seja, comprovar a mora do requerido ADMILSON DA SILVA. Ante ao exposto, concedo o prazo de 48 (quarenta e oito) horas para que a parte autora regularize o feito, sob pena de indeferimento da petição inicial. Intime-se. Pimenta Bueno, 10 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE ,Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2006.008659-0Ação:Execução de título judicialRequerente:Aparecido dos SantosAdvogado:Gecilene Antunes Faustino (OAB/RO 2474)Requerido:Djalma Leandro de Oliveira SilvaDESPACHO (fls 83): “Defiro a suspensão do feito por 06 (seis) meses. Transcorrido, manifeste-se independentemente de nova intimação. Intimem-se.Pimenta Bueno, 10 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2004.003620-9Ação:Execução de título judicialExequente:Cristiane Vargas Volpon RoblesAdvogado:Cristiane Vargas Volpon Robles (OAB/RO 1401)Executado:André Luiz SoleiAdvogado: Cristhianne Paula Cremonese de Freitas (OAB/RO 2470)Despacho (fls 200):”Manifestem-se a exequente quanto a penhora já realizada nos autos, requerendo o que entender de direito, em 05 (cinco) dias. Intimem-se. Pimenta Bueno, 10 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2008.002166-4Ação:Carta precatória (área cível)Exequente:Nutrizon Alimentos LtdaAdvogado:Salvador Luiz Paloni (OAB/ RO 299-A) e outros

Executado:Agro Industrial Só Peixes da Amazônia LtdaAdvogado: Cesar Augusto Vieira (OAB/RO 3229)Despacho (fls25): “Intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar quanto a petição de fls. 23/24. Expeça-se o necessário. Pimenta Bueno, 10 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2009.001735-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Willian Gomes da SilvaAdvogado:Maria Emilia Cazelli Gonçalves (OAB/RO 2735)Requerido:Fundação Professor Carlos Augusto Bittencourt Funcab, Estado de RondôniaAdvogado: Hugo Baranda Junior (OAB/RJ 102.100)Fica a parte Requerente, por via de seu Advogado(a), no prazo legal, intimada a se manifestar sobre a contestação apresentada nos autos em epígrafe.

Proc.: 009.2008.003365-4Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Hilgert & Cia LtdaAdvogado:Iracema Souza de Góis (OAB/RO 2044)Executado:Eloísa Helena Bertoletti e outrosAdvogado: Carlos Oliveira Sapdoni (OAB/607-A)Despacho (fls 43): “Intime-se o exequente para manifestar-se sobre a petição de fl. 42.Pimenta Bueno, 16 de junho de 2009.” EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2008.002605-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:Francenildo Vieira da SilvaAdvogado:Alexsandro Klingelfus (OAB/RO 2395) e outrosRequerido:Mapfre Vera Cruz Seguradora S AAdvogado: Shanti Correia D’Angio (OAB/RO 3971)Ficam as partes intimadas a se manifestar, no prazo legal, sobre a juntada de ofício de fls 115/119.

Proc.: 009.2008.004506-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Guanaira Meire CremonesAdvogado:Guanaira Meire Cremones (OAB/RO 4015) e outrosRequerido:TAM Linhas Aéreas S/AAdvogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Despacho (fls78): “Intimem-se as partes para que se manifestem sobre as provas que pretendem produzir, no prazo de 10(dez) dias, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Consignando que caso seja requerida a prova testemunhal, no mesmo prazo, deverá ser depositado o rol de testemunhas, sob pena de não serem ouvidas as testemunhas arroladas intempestivamente. Intime-se. Pimenta Bueno, 03 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2002.005871-1Ação:Ação monitóriaRequerente:Trescinco Veículos Pesados LtdaAdvogado:Luiz Gonçalo da Silva (OAB/MT 4265)Requerido:Verdurão Pimenta Bueno LtdaDespacho (fls150):”Defiro suspensão pelo prazo requerido. Transcorrido, manifeste-se independentemente de nova intimação, sob pena de extinção. Intimem-se. Pimenta Bueno, 10 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”














Proc.: 009.2009.002414-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Avieda Santos de MenesesAdvogado:José Bonifácio Caetano do Nascimento (OAB/RO 512-A)Requerido:Seth José de AlmeidaDespacho (fls 15): “Emende o Autor a inicial, atendendo aos requisitos previstos nos artigos 282 e 283, do Código de Processo Civil. Indefiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, por não preencher os requisitos legais, recolhendo as custas processuais devidas, sob pena de indeferimento da inicial. Prazo: 10 (dez) dias. Intime-se na pessoa do procurador constituído. Pimenta Bueno, 01 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE ,Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2003.001828-3Ação:Cumprimento de sentençaExequente:José Carlos LauxAdvogado:Jose Carlos Laux (OAB/RO 566)Executado:Genessi Passos dos Santos e outrosAdvogado:Carlos Oliveira Spadoni (RO 607 A)Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar carta precatória expedida, bem como, no prazo de 10 dias, comprovar sua distribuição.

Proc.: 009.2009.001172-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:S. C.Advogado:Nerli Tereza Fernandes Santos (OAB/RO 4014)Requerido:Á. L. C.Advogado: Daniel de Brito Ribeiro (OAB/RO 2630)Despacho (fls 51): “Intimem-se as partes para que se manifestem sobre as provas que pretendem produzir, no prazo de 10(dez) dias, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Consignando que caso seja requerida a prova testemunhal, no mesmo prazo, deverá ser depositado o rol de testemunhas, sob pena de não serem ouvidas as testemunhas arroladas intempestivamente. Intime-se. Pimenta Bueno, 16 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2004.002500-2Ação:IndenizaçãoRequerente:Nilzomberto da Costa LeiteAdvogado:Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468)Requerido:Ceron Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdvogado:Ubirajara Douglacir Antonio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO 287) e outrosDespacho (fls 178):”Recebi nesta data. Nos termos do art. 475-D do CPC, diante do laudo de fls. 175, da manifestação do exequente de fls. 176 e do silêncio do executado, adoto como critério o valor médio entre os apresentados pelo Sr. Perito, arbitrando o valor a ser pago em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Intime-se a executada nos termos do art. 475-J do CPC. PB, 18/05/2009 (a) EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito”.

Proc.: 009.2009.001210-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rosângela Aparecida da Silva, Camila Silva BeloAdvogado:Dorislene Mendonça Cunha Ferreira (OAB/RO 2041)Requerido:Gol Linhas Aéreas Inteligentes S.AAdvogado: Charles Baccan Júnior (OAB/RO 2823)Despacho (fls 129): “Intimem-se as partes para que se manifestem sobre as provas que pretendem produzir, no prazo de 10(dez) dias, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Consignando que caso seja requerida a prova testemunhal, no mesmo prazo, deverá ser depositado o rol de testemunhas, sob pena de não serem ouvidas as testemunhas arroladas intempestivamente. Intime-se. Pimenta Bueno, 16 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito”

Proc.: 009.2009.001287-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Romilda ShaeferAdvogado:Rosane Corina Odísio dos Santos (OAB/RO 1468) e outrosRequerido:Teleron Celulares S/aAdvogado: Alan Arais Lopes (OAB/RO 1787) e outrosDespacho (fls 67): “Intimem-se as partes para que se manifestem sobre as provas que pretendem produzir, no prazo de 10(dez) dias, justificando a sua pertinência, sob pena de indeferimento. Consignando que caso seja requerida a prova testemunhal, no mesmo prazo, deverá ser depositado o rol de testemunhas, sob pena de não serem ouvidas as testemunhas arroladas intempestivamente. Intime-se. Pimenta Bueno, 16 de junho de 2009. EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE, Juíza de Direito.”

Proc.: 009.2006.002980-1EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 15 diasIntimação de: VALDIONOR ALBERTO, brasileiro, inscrita no CPF sob o n° 809.882.887-53, atualmente em lugar incerto e não sabido.FINALIDADE: Intimação do Executado VALDIONOR ALBERTO, para tomar conhecimento que foi, por este juízo, tomado por termo a penhora da importância de R$ 694,32 (seiscentos e noventa e quatro reais e trinta e dois centavos), bem como para querendo, no prazo de 15 (quinze) dias apresentar embargos.OBSERVAÇÃO: O prazo será contado a partir do término do prazo deste edital.Processo: 009.2006.002980-1Classe: Execução de Título JudicialRequerente: José Batista dos Santos Açougue-ME/Mercado CristalRequerido: Valdionor AlbertoSede do Juízo: Fórum Min. Hermes Lima Rua Cassimiro de Abreu, 237 ‑ Centro ‑ CEP 78.984 000. Telefones 3451-2819 e 3451-2968.Pimenta Bueno/RO, 17 de junho de 2009.(a) Emy Karla Yamamoto RoqueJuíza de Direito










COMARCA DE ROLIM DE MOURA

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 010.2008.003944-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Agnaldo Pereira da SilvaAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Advogado:Marcos Antonio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Finalidade: INTIMAÇÃO do Advogado da parte Requerida/Apelante para, no prazo legal, efetuar a complementação do preparo do Recurso de Apelação que conforme Cálculo Judicial de fls 89 é de R$ 269,73 (duzentos e sessenta e nove reais e setenta e três centavos); tendo sido recolhido, às fls 85, o valor de R$ 114,14 (cento e quatorze reais e quatorze centavos); restando a ser recolhido, o valor de R$ 155,59 (cento e cinquenta e cinco reais e cinquenta e nove centavos), ficando intimado da certidão de fls 90-verso:“Certifico e dou fé que a apelação é tempestiva e, nos termos dos cálculos de fls 89, o preparo está a menor. RM, 20/05/2009. Maria Tereza Bodemer, Escrivá Judicial.”

Proc.: 010.2008.003468-1Ação:NotificaçãoRequerente:Maria Aparecida TorresAdvogado:Rejane Maria de Melo Godinho (RO 1042), Edmar Felix Melo Godinho (OAB/RO 3351)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado:Edilena Maria de Castro Gomes (OAB/RO 1967), Renato Tadeu Rondina Mandaliti (OAB/SP 115762)Finalidade: INTIMAÇÃO do Advogado da parte Requerida/Apelante acerca da Certidão de fls 115verso, bem como para, no prazo legal, efetuar a complementação do preparo do Recurso de Apelação que conforme Cálculo Judicial de fls 114 é de R$ 1.587,39 (um mil, quinhentos e oitenta e sete reais e trinta e nove centavos); tendo sido recolhido, às fls 112, o valor de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais); restando a ser recolhido, o valor de R$ 837,39 (oitocentos e trinta e sete reais e trinta e nove centavos).“Certifico e dou fé que a apelação é tempestiva, porém o preparo foi a menor conforme cálculos de fls 114. RM, 08/06/09. Auda Caldeira de Almeida, Chefe de Serviços de Cartório.”Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial

2ª VARA CÍVEL

Proc.: 010.2009.002309-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rosangela Miranda LopesAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Procurador do INSSFinalidade: Intimar o procurador da parte autora para emendar a inicial, sob pena de indeferimento, conforme despacho abaixo transcrito.Despacho:”Pretende-se que a ré implemente o procedimento de reabilitação profissional em prol da autora, que teve,

neste juízo, no dia 27/04/09 deferido o benefício de auxílio-doença. Emende a autora a inicial, em dez dias, sob pena de indeferimento, a fim de demonstrar seu interesse de agir, pois não há qualquer documento comprovando que o INSS tenha se negado a dar início ao procedimento de reabilitação (arts. 89 e 90 da Lei n. 8.213/91).Rolim de Moura, 4 de junho de 2009. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira. Juiz de Direito.”

Proc.: 010.2004.004634-6Ação:Execução fiscalExequente:Conselho Regional de Engenharia Arquitetura e Agronomia - CREA/ROAdvogado:Procurador do CREA/ROExecutado:Andrade e Piva Ltda - MEAdvogado: Aírton Pereira de Araújo OAB/RO 243, Cristovam Coelho Carneiro OAB/RO 115, Fábio José Reato OAB/RO 2061, Daniel dos Anjos Fernandes Jr. OAB/RO 3214Finalidade: Intimar os procuradores da parte executada sobre a sentença de fl. 57-verso abaixo transcrita, bem como no prazo legal requeira o que for de direito.Sentença:Satisfeita a obrigação, conforme informado pelo exeqüente à fl. 56, extingo o processo com fulcro no art. 794, inc. I, do Código de Processo Civil. Sem custas. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Rolim de Moura, 19 de fevereiro de 2009.Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira. Juiz de Direito.

Proc.: 010.2009.002426-3Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Antônio Zanetti Neto, Luiz de Lira Feitosa, Silvânia Moraes, Neuderci Farto, José Maria de Medeiros, Alceir Carneiro de Vasconcelos, Aécio Severiano Coelho, Iracema Vieira de Matos, Roque Augusto dos Santos, Osvaldo Prudêncio, José Ferreira de Passos, Ademir Soffa, Francisco Severiano CoelhoAdvogado:Mario Lucio Vicente de Oliveira OAB/RO 1726Requerido:Frigorífico Margen Ltda, Independência S.aAdvogado: Não InformadoFinalidade: Intimar o procurados dos requerentes sobre sentença de fls. 23/24, bem como no prazo legal requeira o que for de direito.Sentença:É o breve relatório.É notório que as empresas requeridas formularam pedido de recuperação judicial.Deste modo, como já decidiu o STJ, sob pena de inviabilizar o plano recuperação, édefeso a outros juízos decretarem medidas constritivas de bens da empresarecuperanda. Neste sentido:CONFLITO POSITIVO DE COMPETÊNCIA. COMERCIAL. LEI 11.101/05. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PROCESSAMENTO DEFERIDO. 1. A DECISÃO LIMINAR DA JUSTIÇA TRABALHISTA QUE DETERMINOU AINDISPONIBILIDADE DOS BENS DA EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, ASSIM TAMBÉM DOS SEUS SÓCIOS, NÃO PODE PREVALECER, SOB PENA DE SE QUEBRAR O PRINCÍPIO NUCLEAR DA RECUPERAÇÃO, QUE É A POSSIBILIDADE DE SOERGUIMENTO DA EMPRESA, FERINDO TAMBÉM O PRINCÍPIO DA “PAR CONDITIO CREDITORUM”. 2. É COMPETENTE O JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL








PARA DECIDIR ACERCA DO PATRIMÔNIO DA EMPRESA RECUPERANDA, TAMBÉM DA EVENTUAL EXTENSÃO DOS EFEITOS E RESPONSABILIDADES AOS SÓCIOS, ESPECIALMENTE APÓS APROVADO O PLANO DE RECUPERAÇÃO. 3. OS CRÉDITOS APURADOS DEVERÃO SER SATISFEITOS NA FORMA ESTABELECIDA PELO PLANO, APROVADO DE CONFORMIDADE COM O ART. 45 DA LEI 11.101/2005. 4. NÃO SE MOSTRA PLAUSÍVEL A RETOMADA DAS EXECUÇÕES INDIVIDUAIS APÓS O MERO DECURSO DO PRAZO LEGAL DE 180 DIAS. CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR A COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 3ª VARA DE MATÃO/SP.CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 68.173 - SP (2006/0176543-8). RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO. 26/11/2008.Assim, a sede adequada para verificação da viabilidade ou não desse pedido é o juízo universal da recuperação, cuja finalidade é bem mais abrangente – preservar a empresa e o sistema produtivo nacional. Vale lembrar que, recentemente, o STF reconheceu a constitucionalidade da Lei n. 11.101/05, declarando que do ponto de vista teleológico, o diploma em questão teria procurado garantir a sobrevivência das empresas em dificuldades, permitindo a alienação de seus ativos, considerada, especialmente, a função social que esses complexos patrimoniais exercem, nos termos do disposto no art. 170, III, da CF (ADI 3934).Desta feita, o deferimento de pedidos deste viés possivelmente inviabilizaria o complexo procedimento de recuperação das empresas requeridas, o que, a toda evidência, não foi o escopo do legislador e não é o interesse da sociedade. Isso posto, indefiro o pedido, nos termos do art. 269, inc. I, do CPC.Custas irrisórias (art. 291, §3º, DGJ)Com o trânsito em julgado, arquive-se.Rolim de Moura, 8 de junho de 2009Eduardo Fernandes Rodovalho de OliveiraJuiz de Direito

Proc.: 010.2003.000548-5Ação:Ação civil públicaAutor:M. P. do E. de R.Advogado:Promotor de JustiçaRequerido:S. B. E. M. -. S. M. C. B. M. J. P. B. A. S. e C. L. A. M. G. G. e B. L. (. O. G. e M. L. R. M. P. e S. M. H. e L. L.Advogado:João Carlos da Costa (OAB/RO 1258), Marcio Antonio Pereira (RO 1615) Elisa Dickel de Souza (OAB/RO 1177)Despacho: “Fl. 4589: Antônio Marcos Gonçalves e Geraldo Lara (residentes em Porto Velho), requerem dispensa de sua presença na audiência de instrução designada para o dia 25/06/09. Vale lembrar que ausência à audiência de instrução e julgamento fica suprida com o comparecimento do procurador, este munido de poderes suficientes. Isso posto, defiro o pedido. Rolim de Moura, 17 de junho de 2009 “José Ricardo Simões RodriguesEscrivão Judicial Pro Tempore

COMARCA DE VILHENA

2ª VARA CRIMINAL

Sugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet. ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected] Juiz: Renato Bonifácio de Melo DiasEscrivão: Lorival Dariu Tavares [email protected] GABARITO - 2ª Vara Criminal

Proc.: 014.2009.002219-4Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:Sidinei André da Silva, Advogado: Defensor PúblicoDenunciado: Sérgio RochaAdvogados: Antonio de Alencar Souza - OBA/RO 1904 e Regiane Alves Martins - OAB/RO 3103Despacho:1 - Não é caso de absolvição sumária. A descrição fática contida na denúncia, sem embargo da análise do mérito, denota indícios dos crimes, razão pela qual, entendo pertinente dar prosseguimento à ação penal.Designo, portanto, audiência de instrução e julgamento para o dia 06/07/2009 às 11:30 horas, ocasião em que será realizada a oitiva da vítima, das testemunhas e interrogatório dos réus. 2 – Defiro o encaminhamento dos aparelhos de telefone celular à Delegacia de Polícia Federal, conforme requerido em fls. 98. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Vilhena, 09 de junho de 2009. RENATO BONIFÁCIO DE MELO DIAS - Juiz de DireitoSugestões ou reclamações, façam-nas pessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet. ENDEREÇO ELETRÔNICO: [email protected] - Juiz: Renato Bonifácio de Melo Dias Escrivã substituta: Vanderlene A B da Costa [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 diasCITAÇÃO De: 1)GENIS RIBEIRO DA SILVA, vulgo “Baiano”, brasileiro, solteiro, convivente, serviços gerais, filho de Manoel Teodoro da Silva e Valdivina Ribeiro da Silva, nascido aos 18/06/1980, natural de Itamaraju/BA, atualmente em lugar incerto e não sabido.2)ADÃO DAMASCENO CORREIA, brasileiro, solteiro, pintor, filho de João Francisco Neto e Catarina Damasceno Correia, nascido aos 16/11/1979, natural de Cáceres/MT, atualmente em lugar incerto e não sabido.3)SIDNEI FRANCISCO PADILHA DE SOUZA, brasileiro, convivente, serviços gerais, filho de Antonio Padilha de Souza e Bruna de Souza, nascido aos 12/09/1977, natural de Cruzeiro do Iguaçu, Município de Dois Vizinhos/PR, atualmente em lugar incerto e não sabido.

Autos nº: 014.2008.005009-8Classe: Ação Penal Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Maiki Alexandrino Rohling Finalidade: Citação dos réus, acima qualificados, para,





no prazo de 10 dias, defender-se na ação acima apontada, conforme denúncia do Ministério Público, por violação do Artigo 157, § 2º, II do Código Penal.Despacho: “1 – Oficie-se ao Cartório Eleitoral para que informe, em 05 (cinco) dias, o endereço de Sidnei Francisco Padilha de Souza. Com a vinda do endereço, efetue-se a citação pessoal. Caso não haja endereço atualizado, cite-se e intime-se por edital. 2 – Citem-se e intimem-se os réus Genis Ribeiro da Silva e Adão Damasceno Correia por edital.3 – Quanto ao réu Maiki, encaminhem-se os autos à Defensoria Pública para que apresente defesa no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Vilhena, 13 de fevereiro de 2009. RENATO BONIFÁCIO DE MELO DIAS - Juiz de Direito.”Eu, Vanderlene A B da Costa - Escrivã substituta, lavrei o presente e subscrevi.Vilhena, 05 de junho de 2009.Vanderlene A B da CostaEscrivã substituta

Edital - Publicar:EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 90 diasDe: MARLÉ JOSÉ DOS SANTOS CAÇULA, brasileiro, casado, filho de Pedro Artur Caçula e Marieta dos Santos Caçula, nascido aos 04/11/1945 em Recife/PE, atualmente em lugar incerto e não sabido.Autos nº: 014.1998.004599-5Classe: Ação Penal Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: Marlé José dos Santos Caçula Finalidade: Intimação do réu, acima qualificado da r. sentença de folhas 75//76 a seguir transcrita: Sentença: “... Isto posto, nos termos do art. 107 c/c 109, inc. IV, do Código Penal Brasileiro, decreto a extinção da pretensão punitiva por parte do Estado e, conseqüentemente, determino o arquivamento dos autos com baixa na distribuição e demais cautelas legais. Publique-se, registre-se, intime-se e arquive-se oportunamente. Vilhena, 20 de setembro de 2007. RENATO BONIFÁCIO DE MELO DIAS - Juiz de Direito.”Lorival Dariu TavaresEscrivão Judicial Criminal

3ª VARA CÍVEL

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET .JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque Cabralviní[email protected]Ã: Genair Goretti de Moraisvha3cí[email protected] do dia 16-06-2009

Proc.: 014.2008.003763-6Ação:Medida cautelar inominadaRequerente:J. S.Advogado:Viviane Mizue Dias Previato (OAB/RO 3259)Requerido:E. É. F. S.Advogado:Joice Carla Santini Antonio (RO 617)

Despacho:Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 18/08/2009, às 9 horas, data comum ao processo conexo 014.2008.003217-0 em que se fixaram os pontos controvertidos da lide integral e deferiu-se a produção de prova (fl. 194 da referida causa conexa. Int. Vilhena, 16 de abril de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.001481-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Eliane M. de Figueiredo Gomes Ltda - MEAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares OAB/RO 2386Requerido:Juliano Augusto de SouzaDespacho:Conforme relatório que segue, não foram encontrados veículos registrados em nome do executado. Requeira o credor em 10 dias. Intime-se. Vilhena, 08 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2009.004225-0Ação:MonitóriaRequerente:Recapadora de Pneus Rodamais LtdaAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (RO 2386), Evander Dias (OAB-SP 181905), Viviane Dias Previato (OAB 3259)Requerido:Guariba Representações Comercial LtdaDespacho:Recolha-se a taxa de OAB (lei 180/87). Vilhena, 01 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.002697-9Ação:Execução de título extrajudicialRequerente:Auto Posto Catarinense Ltda.Advogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (RO 2386)Requerido:Antônio José de SouzaDespacho:Conforme documento que segue os veículos registrados em nome do executado já possuem restrição. Requeira o credor em 10 dias. Vilhena, 08 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2009.004223-3Ação:MonitóriaRequerente:Recapadora de Pneus Rodamais LtdaAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (RO 2386), Evander Dias (OAB-SP 181905), Viviane Dias Previato (OAB 3259)Requerido:Transpacheco Transportes de Cargas LtdaDespacho:Recolha-se taxa de OAB. Vilhena, 02 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.003554-4Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Auto Posto Catarinense Ltda.Advogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (OAB/RO 2386) e outroRequerido:Alécio Aparecido BatistaDespacho:Conforme documento que segue, não foram encontradas contas bancárias em nome do executado. Requeira o credor em 10 dias. Intime-se. Vilhena, 28 de maio de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.









Proc.: 014.1999.000277-6Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Fábrica de Móveis Florença LtdaAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (RO 2386) e outroExecutado:Madeireira Monte Verde LtdaAdvogado:Advogado não informado (OAB-RO 9999)Despacho:Diga e requeira o credor em 5 dias. Vilhena, 27 de maio de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2007.010363-6Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Eliane M. de Figueiredo Gomes Ltda - MEAdvogado:Vivian Bacaro Nunes Soares (OAB/RO 2386) e outroRequerido:Cristal Puro Distribuidora de Alimentos LtdaCertidão da Escrivania:Intimar a parte para se manifestar, em 05 dias, acerca dos novos documentos 05 dias.

Proc.: 014.2007.002616-0Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Daniel Carlos da SilvaAdvogado:Watson Mueller (OAB/RO 2835), Roberto Carlos Maílho (OAB/RO 3047)Embargado:Euro Factoring Empresa de Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Jean Carlos Debastiani ( 3022)Despacho:Vistas ao credor por 5 dias. Vilhena, 29 de abril de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2006.008560-0Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Euro Factoring Empresa de Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Jean Carlos Debastiani (OAB-RO 3022)Executado:Josimar Carlos da SilvaDespacho:Diga e requeira o credor. Vilhena, 02 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2007.003090-6Ação:Embargos a execuçãoEmbargante:Josimar Carlos da SilvaAdvogado:Roberto Carlos Mailho (RO 3047), Mário César Torres Mendes OAB/RO 2305Embargado:Euro Factoring Empresa de Fomento Mercantil LtdaAdvogado:Jean Carlos Debastiani OAB/RO 3022Sentença:(...) Posto isso, com fulcro no art. 739,I do CPC rejeito estes embargos à execução e o extingo sem resolução do mérito nos termos do art. 267, VI do mesmo Código. Sem custas. Condeno o autor ao pagamento de honorários de advogado, estes últimos fixados no valor atual de 10 % sobre o valor atualizado da causa de embargos, considerando a ausência de condenação e a extinção prematura do processo (CPC, art. 20, § 4º). Transitado em julgado, certifique-se o resultado destes embargos na execução apensa. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Vilhena, 02 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2009.002037-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Valdemar SperfeldAdvogado:José Roberto Migliorança (OAB/RO 3000 suplementar)Requerido:Inss Instituto Nacional do Seguro SocialDespacho:Sobre a manifestação do INSS, diga o autor em 05 dias. Vilhena, 08 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.002104-7Ação:Execução de título judicialRequerente:Ehe Confecções LtdaAdvogado:Janete Festi Rodrigues Gonçalves (OAB/RO 3385)Requerido:Débora FurtadoDespacho:Defiro o pedido do credor e determino a suspensão do processo por seis meses. Findo o prazo da suspensão, o autor deverá promover o andamento do feito em 5 dias, independentemente de nova intimação, sob pena do processo ser extinto. Intime-se. Vilhena, 08 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2007.001964-3Ação:Ação monitóriaRequerente:Agro Sul Comércio e Representações LtdaAdvogado:Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Josemário Secco (OAB/RO 724)Requerido:Pedro de LimaDespacho:Em tese é possível a inexistência de bens penhoráveis e o devedor não descumpriu a ordem judicial porque veio informar não pssuir bens passíveis de penhora. Ao credor, por 30 dias, nova oportunidade de localizar bens do devedor. Vilhena, 05 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2009.003144-4Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:A. da S. V. R. P. dos S.Advogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Nunzio Grasso Junior (OAB/RO 3904), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022)Sentença:(...) Ante o exposto, julgo procedente o pedido e Converto em Divórcio a separação do casal Ademir da Silva Vailant e Romilda Pereira dos Santos Vailant, com fundamento no artigo 1.580 do Código Civil 2.002. Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação. Sem custas em virtude da gratuidade da justiça. P. R. I. C. Vilhena, 9 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2006.005424-1Ação:DeclaratóriaRequerente:Castro Lima de SouzaAdvogado:Deisiany Sotelo Veiber (OAB/RO 3051)Requerido:Brasil Telecom S.A.Advogado:Cíntia Sabia de Campos Okimoto (OAB/RO 3570), Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625), Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Sentença:













(...) Decido. Conforme já relatado, o exeqüente procedeu ao levantamento dos valores mediante alvará, presume-se, portanto, a renúncia tácita do credor quanto ao saldo restante, preservando todavia seu direito ao crédito. Posto isto, julgo Extinta a Execução com fundamento no art. 794, I do C.P.C. Custas pelo executado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Vilhena, 8 de Junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2009.000182-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Felipe KunzAdvogado:Marilza Serra (OAB/RO 3436)Requerido:Banco do Brasil S/AAdvogado:Cezar Volpi OAB/RO 533Despacho:1 - Que a douta procuradora do autor subscreva a impugnação (fl.55/63). 2 - Após, intimem-se as partes para que em 10 dias especifiquem as provas que pretendem produzir declinando necessidade e pertinência e, em sendo o caso, arrolem testemunhas no mesmo prazo. Vilhena, 09 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2004.006172-1Ação:IndenizaçãoRequerente:Cipriano Farias de Glória, Maria do Rosário CruzAdvogado:Joice Carla Santini Antônio (OAB/RO 617)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia S/A CERONAdvogado:Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana OAB/RO 287Despacho:Vista às partes ante documentos juntados. Vilhena, 08 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2007.001221-5Ação:Rescisão de contratoRequerente:Brambila & Cia LtdaAdvogado:Cristiane Tessaro (OAB/RO 1562), Agenor Martins (OAB/RO 654A)Requerido:Tim Celular S/a -filialAdvogado:Josimar Oliveira Muniz (OAB/RO 912), Alessandra Elaine Matuda (RO 1.713), Maria Beatriz Imthom (RO 625)Despacho:Intime-se o autor a depositar em juízo o valor levantado, em cumprimento da decisão liminar em agravo de instrumento. Prazo de 5 dias. Vilhena, 05 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2005.001250-2Ação:Execução fiscalExequente:Conselho Regional de Engenharia Arquitetura Agronomia - CREA/ROAdvogado:Emerson Pinheiro Dias (RO 1307)Executado:Incomasp Indstria e Comércio de Madeiras LtdaAdvogado:Advogado não informado (OAB-RO 9999)Despacho:A tentativa de penhora on line foi frustrada por ausência de saldo positivo em conta bancária do executado. Requeira o credor em 15 dias. Intime-se. Vilhena, 15 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2009.004955-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Marta da SilvaAdvogado:Jeverson Leandro Costa (OAB/RO 3134)Requerido:Banco Fininvest S/ADespacho:Que o autor esclareça de que se trata o cadastro SNPC (fl.17) e comprove em qual cadastro de inadimplentes esta inscrito. Prazo 10 dias. Vilhena, 10 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2008.000531-9Ação:Exibição de documentosRequerente:Cladir José Signor, André SignorAdvogado:Josemário Secco (OAB/RO 724), Leandro Márcio Pedot (OAB/RO 2022), Josemário Secco (OAB/RO 724)Requerido:HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogado:Renato Spadoto Rigueti (RO 1198) e outroDespacho:Segue documento que comprova a penhora “on line” via Bacenjud no valor de R$ 216,38. Para formalização processual, converto o bloqueio em penhora, independente de termo. Nos termos do art. 475-J, § 1º, intime-se desta penhora o executado, na pessoa de seu advogado já constituído, bem como do prazo de 15 dias para, querendo, impugnar. Vilhena, 15 de junho de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

Proc.: 014.2004.009122-1Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Luiz Eduardo SchincagliaAdvogado:Mário César Torres Mendes (OAB/RO 2305)Embargado:Comércio de Petróleo São José Ltda, Manoel Correa A. Filho, Carlos Luiz PintoAdvogado:Agenor Roberto C. Barbosa OAB/RO 318-A; Elenice Vieira de Andrade OAB/SP 241021Sentença:(...) Julgo parcialmente procedente a cautelar e confirmo a decisão liminar de indisponibilidade de bens (fl.82) exceto em relação ao caminhão placa LZE 3615 que por força desta decisão torna-se disponível. Ressalvo, porém, que apesar da apelação das cautelares ser recebida apenas no efeito devolutivo, referido caminhão permanecerá indisponível até o trânsito em julgado desta sentença comum porquanto a indisponibilidade também foi objeto de decisão nas outras causas cujas apelações devem ser recebidas nos efeitos devolutivo e suspensivo. Ante a sucumbência recíproca de requerente e requeridos da cuatelar, as custas são devidas pro rata e os honorários estão compensados. Junte-se em cada um dos autos via original desta sentença a eles comum. A questão da propriedade do caminhão disputada entre opoente e opostos revelou-se como prejudicial à rescisão contratual n. 014.2005.003660-6 (autos apensos), que doravante poderá seguir seu curso, nos moldes da parte final do art. 265 do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Vilhena, 13 de fevereiro de 2009. Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral - Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO(Prazo: 30 dias)Processo: 014.2008.006956-2Classe: Execução prestação alimentíciaExequente: A.C.F. de O. representado pela genitora D.Q.A. .Advogado: Defensoria Pública do Estado










Executado: O. de O.valor da ação: R$ 871,50FINALIDADE: CITAÇÃO do Executado, OZÉIAS DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro. mecânico, portador do RG nº 219.202. SSP/RO, CPF nº 510.768.702-44, natural do Paraná, filho de Cláudio de Oliveira e de Odília de Souza Oliveira para no prazo de 3 (três) dias, efetuar o pagamento de pensão alimentícia em atraso no valor de R$ 871,50 (oitocentos e setenta e um reais e cinquenta centavos), referente aos meses de maio, junho e julho de 2008, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão conforme (art. 733 do CPC). Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182. Vilhena-RO, 27 de maio de 2009 VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRALJuiz de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo: 30 dias)Processo: 014 2008.008065-5Requerente: A. T.de M.R. representada pela genitora Rosilaine Aparecida de Matos Adv.: Defensoria Pública do Estado Requerido: S. R. De A.Advogado: não informadoValor: R$ 3.000,00FINALIDADE: INTIMAÇÃO de SÉRGIO RODRIGUES DE ABREU, brasileiro, natural de Ivatuba-PR ,filho de José Rodrigues de Abreu e de Maria Rocha de Abreu, atualmente em local incerto e não sabido, para tomar conhecimento da fixação de alimentos provisórios no valor de R$250,00( duzentos e cinquenta reais) conforme decisão a seguir: A Lei Especial de Alimentos impõe audiência única de conciliação, instrução e julgamento.Tal disposição, que deveria implicar em celeridade, é neste processo, de modo excepcional, causa de demora. Ocorre que a autora desconhece o endereço do réu trazendo prejuízo à autora e à própria administração da Justiça. Por esses motivos todos determino o trâmite pelo rito ordinário. Mantenho os alimentos provisórios fixados em R$ 250,00. Cite-se e intime-se o réu desta decisão por edital. VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL Juiz de Direito Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO ,27de maio de 2009Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.

EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo: 30 dias)Processo: 014.2000.000425-5Classe: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Município de Vilhena- RO

Adv: Procurador do Município Requerido: João Rebosco FilhoValor da Ação: R$ 277,39FINALIDADE: INTIMAÇÃO de JOÃO REBOSCO FILHO, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias efetuar o pagamento das custas processuais no valor dr R$105,18 (cento e cinco reais e dezoito centavos) e de honorários advocatícios,no valor de R$172,21( cento e setenta e um reais e vinte e um centavos) sob pena de inscrição em dívida ativa.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 27 de maio de 2009VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo: 30 dias)Processo: 014.2005.011066-0Classe: Execução fiscalExequente: SAAE- Serviço Autônomo de Agua e Esgoto Adv: Procurador do SAAE Requerido: João Ormandes de Souza FilhoAdvogado: não informadoValor da Ação: R$ 158,06FINALIDADE: INTIMAÇÃO de SEBASTIÃO BATISTA DE FARIAS, CPF nº 323.964.579-34, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05(cinco) dias efetuar o pagamento das custas processuais no valor de R$ 39,17 (trinta e nove reais e dezessete centavos) e de honorários advocatícios no valor de R$ 71,10 (setenta e um reais e dez centavos) , sob pena de inscrição em dívida ativa.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 27 de maio de 2009.VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRALJuiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo: 30 dias)Processo: 014.2007.008154-3Classe: Execução fiscalExequente: Fazenda Pública do Município Adv: Procurador do Município Requerido: João Ormandes de Souza FilhoAdvogado: não informadoValor da Ação: R$ 158,06FINALIDADE: INTIMAÇÃO de JOAÕ ORMANDES DE SOUZA FILHO, CPF nº 349.458.572-52, RG nº 432581 SSP/RO atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de 05 (cinco) dias efetuar o pagamento das custas processuais



no valor de R$ 50,20 ( cinquenta reais e vinte centavos) e de honorários advocatícios, no valor de R$ 107,86 ( cento e sete reais e oitenta e seis centavos) sob pena de inscrição em dívida ativa.Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.Vilhena-RO, 27 de maio de 2009.VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRAL Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO (Prazo: 30 dias)Processo: 014.2008.007109-5Classe: Execução de prestação Alimentícia Exeqüente: S. da S. e outros representados pela genitora I. P da S.Advogado: defensoria Pública do Estado Executado: A. da S.Advogado: não informadoValor da Ação: R$ 3.283,56FINALIDADE: INTIMAÇÃO da genitora IRACEMA PIRES DA SILVA, brasileira, casada. RG nº 630.141, CPF nº 619.591.462/20, atualmente em local incerto e não sabido, para no prazo de 48 horas dar andamento ao feito, sob pena de extinçaõ e arquivamento, conforme artigo 267, §1º do CPC VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRALJuiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América. CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO , 27 de maio de 2009. Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.

EDITAL DE CITAÇÃO(Prazo de 30 dias)Processo: 014.2009.000394-7Classe: GuardaRequerente: C.M. e outrosAdvogado: defensoria pública do EstadoRequerido: E.S.M e outrosAdvogado: não informadoValor da Ação: R$ 500,00FINALIDADE: CITAÇÃO de EVANDRO SOUZA MEDEIROS, brasileiro, filho de Francisco Nery de Medeiros e de Maria Natividade Souza Medeiros,residente e domiciliado em local incerto e não sabido, para tomar conhecimento da presente ação e querendo apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias. Não sendo contestado a ação, presumir-se-ão aceitos pelo réu, como verdadeiros os fatos articulados pelo autor. Sede do Juízo: Fórum Desembargador Leal Fagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, Jardim América CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO - Fone (69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182. Vilhena-RO, 27 de maio de 2009.VINÍCIUS BOVO DE ALBUQUERQUE CABRALJuiz de DireitoGenair Goretti de MoraisEscrivã Juducial

PRIMEIRA ENTRÂNCIA

COMARCA DE ALTA FLORESTA D´ OESTE


Proc.: 017.2008.001585-0Ação:Carta precatória (juizado especial cível)Exequente:José Raimundo MoreiraAdvogado:Fabio Jose Reato (RO. 2061.)Executado:Edson de Souza NovelliAdvogado:Advogado Não Informado Fica a parte Autora, por via de seu Advogado, no prazo de 05 dias, intimada sobre a certidão de fls14/15 : “Certifico e dou fé que aberto o leilão foi o mesmo prejudicado face a ausência de licitantes “.

Proc.: 017.2006.002653-3Ação:IndenizaçãoRequerente:Zelinda Fonseca Malhado da SilvaAdvogado:Gilson Alves de Oliveira(RO 549-A)Requerido:Comercial PSV LtdaAdvogado:Vivane Ramires da Silva (RO 1360)Fica os advogados das partes intimados a manifestar-se nos autos no prazo de 5(cinco) dias, face os autos terem retornados do Colégio Recursal.

Proc.: 017.2007.002692-2Ação:Procedimento especial cívelRequerente:Ivan Pires da FonsecaAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295/RO)Requerido:Cláudio FariasAdvogado: Vera maria da C. Souza (RO 573)Fica os advogados das partes intimados a manifestarem nos autos no prazo de 5 dias, requerendo o de direito, face os autos terem retornados do Colégio Recursal.

Proc.: 017.2007.000824-4Ação:IndenizaçãoRequerente:Eliane Sacramento dos RiosAdvogado:Edilaena Maria de castro GomesRequerido:Jairo João StokerAdvogado:Defensoria PúblicaFica a advogada da parte autora a manifestar-se nos autos no prazo de 5(cinco) dias, para requerer o de direito, tendo em vista que os autos retornaram do Colégio recursal

Proc.: 017.2008.003252-6Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Carlito StorchAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Fica o advogado da parte autora,”I - Vista ao autor para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada pela requerida, o que deverá ser feito através de seu advogado. II – Decorrido o prazo, certifique-se e voltem os autos conclusos. Alta Floresta d’Oeste, 22 de abril de 2009. Bruno Sergio de Menezes Darwich Juiz de Direito”








Proc.: 017.2009.000737-0Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Gilmar da Silva BezerraAdvogado:José Luiz Torelli Gabaldi (/SP 131254)Requerido:Nobre Seguradora do BrasilFica o advogado da parte autora sobre o despacho de fl. 76.”I - Vista ao advogado do autor para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada pela requerida. II – Decorrido o prazo, certifique-se e voltem os autos conclusos. Alta Floresta d’Oeste, 21 de maio de 2009. Leonardo Meira Couto Juiz Substituto”

Proc.: 017.2008.001573-7Ação:IndenizaçãoRequerente:José Aparecido PereiraAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295)Requerido:Aguinaldo Pereira dos SantosAdvogado:Adi Baldo (RO 112 )Fica os advogados das partes intimados sobre o tópico final da sentença de fls. 145/151. “Então, por tudo o que foi exposto, os pleitos iniciais hão de ser julgados totalmente procedentes, para o efeito de condenar Aguinaldo Pereira dos Santos a pagar ao demandante a quantia de R$ 7.800,00, relativa ao conserto de seu veículo, corrigida a partir da data do efetivo desembolso e aditada de juros de mora desde a data do evento (STJ, súmula 54), além de R$ 1.500,00, a título deindenização por danos morais, em valores já atualizados. Sem custas ou honorários. Publique-se, registre-se e intimem-se, inclusive para os fins do art. 475-Jc/c art. 475-O, ambos do CPC, incluídos pela Lei 11.232/2005. Alta Floresta do Oeste, 20 de abril de 2009. Juiz BRUNO SÉRGIO DE MENEZES DARWICH”.

Proc.: 017.2007.001442-8Ação:IndenizaçãoRequerente:Maria Inez de AguiarAdvogado:Aleander Mariano Silva Santos (OAB/RO 2295/RO)Requerido:Banco do B. M. C.Advogado:Luciano Melo de Souza ( RO 3519)Fica os advogados das partes intimados a manifestar-se nos autos requerendo o de direito, face os autos retornarem d Colégio recursal.

Proc.: 017.2008.003351-4Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Vismar Pereira BuenoAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Nobre Seguradora do Brasil SaFica o advogado da parte autora intimado sobre o despacho de fl. 146. “I - Vista ao advogado do autor para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da Contestação apresentada pela requerida. II – Decorrido o prazo, certifique-se e voltem os autos conclusos. Alta Floresta d’Oeste, 22 de abril de 2009. Bruno Sergio de Menezes Darwich Juiz de Direito”

Proc.: 017.2008.003253-4Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Aloni Elwis Ragonha IaruchwskiAdvogado:José Luis Torelli Gabaldi (OAB/RO 2543)Requerido:Centauro Vida e Previdência S. A.Fica o advogado da parte autora intimado sobre o despacho de fl. 145. “I - Vista ao autor para, no prazo de 10 (dez) dias,

manifestar-se acerca da contestação apresentada pela requerida, o que deverá ser feito através de seu advogado. II – Decorrido o prazo, certifique-se e voltem os autos conclusos. Alta Floresta d’Oeste, 22 de abril de 2009.Bruno Sergio de Menezes Darwich Juiz de Direito”.

COMARCA DE ALVORADA DÓESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 011.2009.000214-5Ação:Ação Penal - Procedimento Sumário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de justiça Denunciado:Reginaldo Aparecido SoaresAdvogado:Carlos Frederico de Sousa Cruz. OAB/RO 543-ARÉU: REGINALDO APARECISO SOARESFinalidade: Intimar o advogado supramencionado para apresentar alegações finais no prazo legal.Alvorada do Oeste-RO, 19.06.2009


Proc.: 011.2009.000552-7Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Neri Neiva da SilveiraAdvogado:Rose Anne Barreto (OAB/RO 3976)Requerido:Banco Carrefour S AAdvogado:José de Arimatéia Alves (OAB/RO 1.693)Advogado: Gilberto Badaró de Almeida Souza (OAB/BA 22.772)Ficam as partes intimadas, via seus advogados, da r. Sentença cuja parte dispositiva segue transcrita: “Sentença: AO TEOR DO EXPOSTO, à luz do direito vigente, da doutrina mais abalizada e da jurisprudência sobre o caso, DECLARO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela requerente para reconhecer a inexistência do débito referente ao título de n. 05117768076110 descrito às fls. 11/12 dos autos e IMPROCEDENTE o pedido de condenação em danos morais, resolvendo o feito com apreciação do mérito, nos termos do art. 269, I do Código Processual Civil. Desnecessário a expedição de ofício ao SPC para que exclua o nome do requerente do cadastro de inadimplentes, uma vez que já foi providenciado conforme documento de fls. 71. Sem custas ou verbas honorárias. P. R. I. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Cumpra-se. ADO, 17 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo, Juiz de Direito.

Proc.: 011.2009.000149-1Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Milton Afonso VianaAdvogado:Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/MT 10288)Requerido:Fic OperaÇÕes Cobranded da Fic LtdaAdvogado: José Edigard da Cunha Bueno Filho (OAB/SP 126.504)











Advogado: Francis Ted Fernandes (OAB/SP 208.099)Advogado: José de Arimatéia Alves (OAB/RO 1.693)Ficam as partes, via seus advogados, intimadas do r. despacho, cuja parte dispositiva segue transcita: “Ao teor do exposto, REJEITO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE, conforme a fundamentação acima esposada, a fim de que surta seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Manifeste-se o requerente, por intermédio de seu advogado, em 5 (cinco) dias. Intimem-se, via DJ. Cumpra-se. ADO, 17 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo, Juiz de Direito.

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 011.2009.000234-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:A. E. T. A. C. Alvorada Empreendimentos Técnicos e Assessoria Contabil Ltda MeAdvogado:Leandro Jose de Souza Bussioli (OAB/RO 3493)Executado:Gelson da Silva Gama & Cia Ltda MeDespacho: Vistos etc., Indefiro o pleito de fl. 34, eis que é ônus da parte exequente indicar bens passíveis de penhora Dessa forma, intime-se a parte exequente, por intermédio de seu advogado, via DJ, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, indique bens livres e desembaraçados da parte executada, sobre os quais possam recair a penhora, comprovando a propriedade no caso de bem imóvel e a posse, em se tratando de bem móvel, sob pena de extinção. Cumpra-se. A.D.O, 16 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.001059-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Aparecida Ribeiro PinheiroAdvogado:Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSDespacho: Vistos etc., Defiro os benefícios da gratuidade judiciária, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50. Processe-se pelo rito sumário, ante o valor da causa, conforme reza o art. 275, I, do Código de Processo Civil. Consigne-se que os atos neste processo serão realizados de forma concentrada, considerando a natureza jurídica da lide. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 06.08.09, às 10hs, ocasião em que a parte requerida deverá apresentar a resposta acompanhada de documentos e rol de testemunhas. Advirta a parte requerida quanto aos termos dos arts. 277 usque 281 do CPC. Tendo em vista a concentração dos atos, deverão as partes, caso queiram, no prazo comum de 10 (dez) dias que antecedem à solenidade, apresentar o rol de testemunhas, com a qualificação e endereço completo, ainda que as mesmas compareçam independentemente de intimação devendo, ainda, justificar a pertinência da oitiva de cada testemunha arrolada, demonstrando a necessidade e a utilidade dela para a instrução processual, especificando o que pretende provar com a mesma. Intime-se a parte autora, via Oficial de Justiça (fl. 03), para comparecer à solenidade designada. Cite-se a parte requerida, via carta precatória, consignando-se as advertências legais, bem como as ressalvas supra. Publique-se no DJ. Cumpra-se. A.D.O, 16 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2007.002157-8Ação: Reparação de danosRequerente: Delurde Adélia LunardiAdvogado: Gilson Ely Chaves de Matos (OAB/RO 1733)Requerido: Instituto de Pediatria e Cirurgia Plástica de Rondônia LtdaAdvogado: Felippe Moreira Paes Barretto (OAB/SP n. 35.882) Requerido: José Giovanni Vailant CapilaAdvogado: Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3.518)Advogado: Marcos Vinicius Coltri (OAB/SP n.º 208.259)Despacho: Vistos etc., Junte-se a petição da contra-capa. Inicialmente cumpre destacar que houve erro material quando confecção do despacho de fl. 332. Assim sendo, onde consta “parte autora” leia-se “parte requerida”. Dessa forma, deverá o requerido José Giovanni Vailant Capila – interessado na oitiva das testemunhas arroladas às fls. 309/310 - cumprir as determinações constantes no despacho de fl. 332, penúltimo parágrafo. Indefiro o pedido de carga dos autos formulado pelo patrono do requerido Instituto de Pediatria e Cirurgia Plástica de Rondônia Ltda, porque na ata de audiência de fl. 320, foi determinada a intimação da parte autora para apresentar as suas contrarrazões, ante o agravo retido interposto, o que deverá ser providenciado pela escrivania. Publique-se no DJ. Cumpra-se. A.D.O, 17 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000455-5Ação: Embargos de Terceiro (Cível)Embargante: Salete Terezinha dos SantosAdvogado: Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/MT 10288)Embargado: Atari Pedro UlhrichAdvogado: Flávia Ronchi da Silva (OAB/RO 2.738)Despacho: Vistos etc., Recebo o apelo em seu duplo efeito. Intime-se a parte recorrida, por intermédio de sua advogada, via DJ, para contrarrazoar, no prazo legal. Com ou sem a sua manifestação, ao E. TJ/RO. Cumpra-se. A.D.O, 16 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000204-8Ação:Separação ConsensualRequerente:J. P. N., D. C. N. Advogado:Clayton Freitas Bastos (OAB/RO 2884)Manados - Retirar: Fica a parte Autora, por via de seu Advogado(a), no prazo de 05 dias, intimada a retirar o Mandado de Inscrição para cumprimento, sob pena de arquivamento do processo.

Proc.: 011.2008.000866-3Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de RondôniaRequerido: Augusto Porfírio dos Santos Martinelli, Advogado: Rose Anne Barreto (OAB/RO 3.976)Requerido: Carlos Frederico de Sousa Cruz (OAB/RO 543-A)Despacho: Vistos etc., Considerando que é ônus da parte recorrente providenciar o traslado para o encaminhamento para o Eg. TJ/RO e esse não o fez, preclusa a pretensão da parte recorrente e, por via de consequência, nego o seguimento ao recurso interposto. Cumpra-se as providências determinadas na sentença de fls. 187/197 devendo, também, certificar o trânsito em julgado em face do apelante Carlos Frederico de Sousa Cruz. Após, dê-se vistas ao Ministério Público para ciência, bem como para requerer o que entender pertinente para o correto andamento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se no DJ. Cumpra-se. A.D.O, 17 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito









Proc.: 011.2008.001236-9Ação: AlimentosRequerente: T. X. T. C. L. X.Advogado:Antonio Ramon Viana Coutinho (OAB/RO 3518)Requerido:E. T. D.Advogada: Sayonara Soares Machado de Souza (OAB/MG n.º 78.657)Sentença: Vistos etc., Trata-se de ação de alimentos, ajuizada por T. X. T., devidamente representado por sua genitora a Sra. C. L. X. em desfavor de E. T. D. , igualmente qualificado, sob o argumento de que decorre o direito (filho) e o dever (pai) a alimentos em razão da comprovação da filiação. Juntou documentos (fls. 09/21). Alimentos provisórios arbitrados à fl. 25. Devidamente citado, o requerido apresentou contestação às fls. 29/32, alegando que é produtor rural e percebe atualmente R$ 466,22 (quatrocentos e sessenta e seis reais e vinte e dois centavos) por mês. Propôs obrigação em 30% (trinta por cento) do salário mínimo. Juntou os documentos de fls. 33/38. A parte autora impugnou a contestação às fls. 41/45 ratificando o pedido constante na peça exordial. Nessa oportunidade, requereu a expedição de ofício ao Instituto Mineiro de Agropecuária do Município de Conselheiro Pena e à Secretaria de Estado da Fazenda do Estado de Minas Gerais, requisitando a ficha com histórico de movimentação e registro de semoventes do requerido e para se obter a movimentação da produção agropecuária do requerido, respectivamente. Pleitou ainda a expedição de ofício à Receita Federal, requisitando informação da declaração de bens e renda e ao DETRAN do Estado de Minas Gerais, para que esse informe a existência de veículo em nome da parte requerida. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou que fosse oficiado ao Instituto Mineiro de Agropecuária, nas cidades de Conselheiro Pena e Galiléia, e ao DETRAN/MG. Requereu que sejam avaliadas por oficial de justiça as propriedades mencionadas na petição inicial. A cota ministerial foi atendida à fl. 49. O Instituto Mineiro de Agropecuária de Conselheiro Pena encaminhou a resposta à fl. 57, informando a existência de 116 reses em nome do requerido. Os imóveis descritos na peça exordial foram avaliados à fl. 65, fl. 67, fl. 69 e fl. 71. Intimadas as partes para se manifestarem sobre o julgamento do processo no estado em que se encontra, a parte autora postulou pelo julgamento antecipado da lide, após a chegada do ofício expedido para o Departamento Estadual de Trânsito de Minas Gerais (fls. 79/80), sendo que o requerido não se manifestou, conforme certificado à fl. 86vº. O DETRAN/MG informou à fl. 82 que não há registro de veículos em nome da parte requerida. O requerido depositou o valor dos alimentos provisórios arbitrados referentes aos meses de outubro/2008 a abril/2009 (fls. 86/89). O Ministério Público manifestou-se às fls. 90/92 opinando pela procedência do pedido inicial, arbitrando os alimentos no importe de dois salários mínimos. É o relatório. Passo a fundamentação. A questão controvertida resume-se no binômio necessidade/possibilidade. É exatamente nesse ponto que as partes se contendem. Considerando que sendo matéria de fato, prescinde-se da produção de prova oral neste caso, há que se promover o julgamento antecipado da causa, na forma do art. 330, inciso I do Código de Processo Civil. A questão resolve-se pelo ônus da prova, nos termos do art. 333, incisos I e II do CPC. De parte a parte, cada uma tem a respectiva responsabilidade processual, sendo que é oportuno ressaltar a omissão probatória pode trazer prejuízos à parte, a não ser que o Juiz tenha outros elementos nos autos para analisar seguramente o pedido. Não há controvérsia entre as

partes quanto ao direito/dever a alimentos ao filho. Apenas discutem o valor. Em sede de decisão de tutela de urgência foram arbitrados alimentos provisórios em 40% (quarenta por cento) do salário mínimo vigente. A necessidade de alimentos é inerente e presumida no caso, dada a condição de pessoa em desenvolvimento, embora não tenham demonstrado e comprovado a extensão. De outro turno, a possibilidade existe. Ocorre que o requerido aduz a impossibilidade de se comprometer com o valor pleiteado, ante o valor percebido mensalmente. Contudo, apesar do requerido alegar ser pequeno produtor rural, restou comprovado nos autos que o mesmo possui 116 (cento e dezesseis) reses e 04 (quatro) imóveis, sendo que, conforme a avaliação realizada, esses imóveis perfazem o montante de R$ 203.000,00 (duzentos e três mil reais), restando, portanto, demonstrada a possibilidade da parte requerida. Dessarte, confrontando-se o binômio necessidade/possibilidade, bem como considerando as provas constantes nos autos que demonstram a possibilidade do requerido em arcar com o valor pleiteado na peça exordial, merece ser acolhido o pedido constante na peça exordial. Ao teor do exposto, DECLARO PROCEDENTE O PEDIDO MEDIATO PARA CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AO REQUERENTE ALIMENTOS DEFINITIVOS EM 02 (DOIS) SALÁRIOS MÍNIMOS VIGENTES, para extinguir o presente feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Faculto o levantamento do valor depositado referente aos alimentos provisórios arbitrados (fl. 87 e fl. 89), mediante alvará judicial ou, no caso de informação do número de conta corrente, proceda a transferência do valor o que, desde já, defiro. Intime-se a parte autora, por intermédio de seu advogado, via DJ, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, retire o mencionado alvará ou forneça o número da conta corrente para a realização da transferência. Condeno o requerido às custas processuais e aos honorários advocatícios, os quais arbitro em R$ 465,00 (quatrocentos e sessenta e cinco reais), com base no art. 20, § 4º do CPC. Intime-se o requerido, por intermédio de sua advogada, via DJ, para recolher o valor referente às custas processuais, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa o que, desde já defiro, em caso de omissão. PRIC. Oportunamente, arquive-se. A.D.O, 16 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.001057-1Ação:Procedimento SumárioRequerente:Associação dos Produtores Rurais Linha da C DoisAdvogado:Wanusa Lubiana (OAB/RO 2802)Requerido:Canaã Industria de Laticínios LtdaSentença: Vistos etc., A parte autora requereu a extinção do feito, não tendo mais interesse em seu prosseguimento. Ao teor do exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Defiro o desentranhamento dos documentos que acompanham a inicial, exceto a procuração e a taxa judiciária, mediante cópia e recibo nos autos, às expensas da parte autora. Retire-se a audiência designada da pauta. Custas processuais devidamente recolhidas (fl. 27 e fl. 33). P.R.I. Cumpra-se Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se. A.D.O, 15 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.





Proc.: 011.2009.001154-3Ação:Conversão de Separação Judicial em DivórcioRequerente:E. B.Advogado: Imperatris de Castro Paula (OAB/RO 2214)Requerido:A. de F. P. de S.Despacho: Vistos etc., Intime-se a parte autora, por intermédio de sua advogada, via DJ, para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte o original do comprovante de pagamento de custas e a certidão de casamento atualizada, sob pena de indeferimento. Cumpra-se. A.D.O, 16 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2006.000270-1Ação:Execução fiscalExequente:Fazenda NacionalExecutado:Carrocerias e Troncos Vera Cruz Ltda, Sérgio SacchettiAdvogado: Silvio Luiz Ulkowski (OAB/RO 2.320)Despacho: Vistos etc., Recebo o apelo em seu duplo efeito. Intime-se a parte recorrida, por intermédio de seus advogados (fl. 32), via DJ, para contrarrazoar, no prazo legal. Após, com ou sem a sua manifestação, ao E. TRF-1ª Região. Cumpra-se. A.D.O, 15 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000931-0Ação:MonitóriaRequerente:Amazonas Comércio de Combustíveis Ltda EppAdvogado:Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO 3716)Requerido:Ademar José MarianoSentença: Vistos etc., Considerando que a parte requerida (devedora) quitou integralmente valor do débito, o feito caminha para a extinção. Ao teor do exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I do CPC, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Sem custas processuais e sem honorários advocatícios. P.R.I. Cumpra-se. Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se. A.D.O, 15 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 011.2009.000186-6Ação:Separação Judicial LitigiosaRequerente:N. P. A.Requerida: M. R. G.Advogada: Flávia Ronchi da Silva (OAB/RO 2.738)Sentença: Vistos etc., A parte autora requereu a extinção do feito, não tendo mais interesse em seu prosseguimento. Ao teor do exposto, DECLARO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC, a fim de que surtam os seus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes. Defiro o desentranhamento, caso seja solicitado, dos documentos que acompanham a inicial, exceto a procuração, mediante cópia e recibo nos autos, às expensas da parte autora. Condeno a parte autora às custas processuais, suspendendo a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei 1.060/50. P.R.I. Cumpra-se Independentemente do trânsito em julgado, arquivem-se. A.D.O, 15 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000440-7Ação: Divórcio LitigiosoRequerente: C. B. R.Requerido: G. P. R.

Advogado: Walter Matheu Bernardino Silva (OAB/RO 3.716)Sentença: Vistos etc., C. B. R. , qualificada nestes autos, propôs Ação de Divórcio Direto Litigioso em desfavor de G. P. R., com fundamento no art. 40 da Lei n.º 6.515/77, com redação dada pela Lei n.º 7.841/89, aduzindo estarem os litigantes separados de fato há mais dois anos, informando que advieram filhos que estão sob a sua responsabilidade e que inexistem bens a serem partilhados. Juntou documentos dentre eles declarações de testemunhas para a comprovação do lapso temporal. Regularmente citado por edital, o requerido não se manifestou. Nomeado curador especial, esse oficiou no feito. A parte autora apresentou impugnação à contestação à fl. 23, ratificando o pedido constante na peça exordial. O Ministério Público opinou pela procedência do pedido (fls. 24/26). É o relatório. Passo a fundamentação. Trata-se de pedido de divórcio direto fundamentado na ruptura da sociedade conjugal por prazo superior a dois anos. O pedido mediato da ação é procedente. A prova apresentada corroborou as alegações da inicial que, foram prestigiadas pela ausência da contrariedade, ainda que a revelia não induza à presunção de veracidade. Demonstrou-se nos autos, de forma insofismável, a ruptura da vida em comum por lapso temporal superior a dois anos. Apenas por tal fato já enseja o acolhimento do pedido. Ao teor do exposto, e por tudo mais que dos autos constam, acolho o pedido inicial e DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL, atribuindo-se os devidos efeitos da lei, eis que tenho por comprovada a separação de fato por mais de dois anos, na forma do artigo 40 da Lei do Divórcio, cessado, assim os efeitos do vínculo matrimonial, dever de coabitação e fidelidade. Custas suspensas na forma do art. 12 da Lei nº 1.060/50. Honorários advocatícios em R$ 600,00 (Seiscentos reais), em favor do Dr. Walter Matheus Bernardino Silva (OAB/RO nº 3.716), com supedâneo nos requisitos legais dos §§ 3º e 4º do art. 20 do CPC, a serem suportados pelo Estado de Rondônia, eis que o causídico atuou como advogado dativo, na defesa do requerida, porquanto a parte autora se encontrava assistida pelos Assistentes da Defensoria Pública. Transitada em julgado, expeçam-se os mandados pertinentes e, expedidas as certidões que forem requeridas, arquive-se. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. A.D.O, 15 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 011.2009.000452-0Ação:Divórcio LitigiosoRequerente:T. C. de M.Advogado:Rose Anne Barreto (OAB/RO 3976)Requerido:N. G. de M.Sentença: Vistos etc., T. C. M., qualificada nestes autos, propôs Ação de Divórcio Direto Litigioso em desfavor de N. G. M., com fundamento no art. 40 da Lei n.º 6.515/77, com redação dada pela Lei n.º 7.841/89, aduzindo estarem os litigantes separados de fato há mais dois anos, informando que advieram filhos que atualmente independem de seus genitores e que inexistem bens a serem partilhados. Juntou documentos dentre eles declarações de testemunhas para a comprovação do lapso temporal. Regularmente citado por edital, o requerido não se manifestou. Nomeado curador especial, esse oficiou no feito. A parte autora apresentou impugnação à contestação à fl. 17, ratificando o pedido constante na peça exordial. O Ministério Público opinou pela procedência do pedido (fls. 18/19). É o relatório. Passo a fundamentação. Trata-se de pedido de divórcio direto fundamentado na ruptura da sociedade conjugal por prazo superior a dois anos. O pedido mediato da ação é









procedente. A prova apresentada corroborou as alegações da inicial que, foram prestigiadas pela ausência da contrariedade, ainda que a revelia não induza à presunção de veracidade. Demonstrou-se nos autos, de forma insofismável, a ruptura da vida em comum por lapso temporal superior a dois anos. Apenas por tal fato já enseja o acolhimento do pedido. Ao teor do exposto, e por tudo mais que dos autos constam, acolho o pedido inicial e DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL, atribuindo-se os devidos efeitos da lei, eis que tenho por comprovada a separação de fato por mais de dois anos, na forma do artigo 40 da Lei do Divórcio, cessado, assim os efeitos do vínculo matrimonial, dever de coabitação e fidelidade. Condeno a parte requerida às custas processuais, suspendendo a sua exigibilidade, nos termos do art. 12 da Lei nº 1.060/50. Sem honorários advocatícios, eis que ambas as partes são beneficiárias dagratuidade judiciária. Transitada em julgado, expeçam-se os mandados pertinentes e, expedidas as certidões que forem requeridas, arquive-se. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. A.D.O, 15 de junho de 2009. (a) Flávio Henrique de Melo. Juiz de Direito

COMARCA DE BURITIS

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 021.2007.001458-3Ação:Dissolução de sociedade de fatoRequerente:M. A. P.Advogado:Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373-B), Júlio Cézar Calais OAB/RO 3418Requerido:M. L. dos S.Advogado:José Martinelli OAB/RO 585-ASentença: I – Relatório MARIA APARECIDA PEDROSO, exordialmente qualificada, eregularmente representado por procurador constituído, ingressou com AÇÃO DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVEL COM PARTILHA DE BENS, em face do MANOEL LUIZ DOS SANTOS. Narra a inicial que a autora manteve convivência conjugal com o Requerido de 22 de agosto de 2003 a 14 de junho de 2007, sendo que nesse período amealharam os bens descritos às fls. 03/06. Devidamente citado (fls. 21v), o Requerido apresentou contestação aduzindo, preliminarmente a inépcia da inicial e litigância de má-fé, no mérito investiu que a convivência marital perdurou por cerca de um ano e que não amealharam bens (fls.13/20). Na audiência de instrução foram ouvidos a Requerente, o Requerido e as testemunhas Maria Rosa Aparecida de Oliveira e João Rosa da Silva (fls.27/30). O Ministério Público opinou favoravelmente ao reconhecimento da união estável entre as partes (fl. 37/40). Após vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. II – Fundamentação: Argüiu o Requerido preliminar de inépcia da inicial, a qual foi rejeitada na decisão de fl. 23. Não foram argüidas outras preliminares e/ou prejudiciais de mérito. Igualmente não foram argüidas ou constatadas nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de análise, sendo possível apreciar o mérito do feito. III – Mérito: Tratam os autos de pedidos de reconhecimento de união estável, partilha de bens e prestação de alimentos. Tratando-se

de pedidos diferentes, serão apreciados separadamente. III.1 – Sobre o pedido de reconhecimento e dissolução da união estável: A Autora alega ter convivido por aproximadamente 04 anos ( de agosto de 2003 a junho de 2007) com Requerido, sendo que da união não advieram filhos. O Requerido alega que conviveu maritalmente com a Autora, no período de agosto de 2003 a julho de 2004, período no qual não adquiriu nenhum bem. A possibilidade de reconhecimento de união estável se encontra no art. 226, § 3.º, da Constituição Federal. O referido dispositivo constitucional foi regulamentado pela Lei Federal n. 9.278, de 1996, a qual estabelece os requisitos necessários ao reconhecimento da união estável. Art. 1º. É reconhecida como entidade familiar a convivência duradoura, pública e contínua, de um homem e uma mulher, estabelecida com objetivo de constituição de família. E pelo art. 1.723 do Código Civil de 2002: É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com objetivo de constituição de família. O que deve ser apreciado são três pontos: primeiro é se houve a união entre a Autora e o Requerido; segundo, é se essa união foi duradoura, contínua, pública aparente ao ponto de haver a inequívoca intenção de constituir família (more uxorio) e terceiro, em caso positivo, o período desta união. As testemunhas relatam que as partes conviviam maritalmente. As declarações da testemunha MARIA ROSA APARECIDA DE OLIVEIRA: “... quando conheceu as partes estas já conviviam maritalmente. Na época residiam num sítio na linha doizinha (...) acredita que as partes conviveram por uns quatro anos (...)” (fl. 29). A testemunha JOÃO ROSA DA SILVAS afirma que: “conhece a autora há uns quatro anos, quando esta já morava com o requerido” (fl. 30). Inconteste a data do início da convivência conjugal, porém as testemunhas não indicaram de modo mais preciso a data do término da relação entre as partes e que inclusive o Requerido não indicou de onde tirou a data “ano de 2004”, não provando o fato impeditivo do direito da autora (art. 333, inc. II, do CPC). Neste sentido, entendimento jurisprudencial: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. A prova oral e documental produzida no processo autoriza o reconhecimento da união estável entre a autora e o requerido, no período de maio de 2002 a dezembro de 2005, porque a relação do casal tinha publicidade, continuidade, durabilidade e objetivo de constituição de família, na forma prevista em lei. Recurso desprovido. (Apelação Cível Nº 70025211988, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ricardo Raupp Ruschel, Julgado em 29/04/2009) Como o Requerido não provou satisfatoriamente que o lapso temporal de convivência marital é menor que a pretensão autoral (entre os anos de 2003 a 2004) deve prevalecer a versão apresentada pela Requerente, de que as partes conviveram entre os anos de 2003 a 2007. Intimado, o representante do Ministério Público se manifestou neste sentido (fls. 37/40). Desta forma, a o reconhecimento da união estável entre as partes é a medida que se impõem. III.2 – Sobre a partilha de bens Alega a autora que durante a constância conjugal, o casal amealhou os seguintes bens: 1- Dois imóveis rurais, com pastagem e uma casa; 2- 40 cabeças de gado. 3- Uma residência localizada na Rua União, nesta cidade. O pedido deve ser apreciado com as provas documentais constantes dos autos, como pelas testemunhas, para ser elucidada a época que os bens foram adquiridos e mediante esforço de quem. Em contestação, o Requerido aduz que os




bens imóveis que possui foram adquiridos antes da convivência marital. Porém não juntou qualquer documento que comprovasse o alegado. Dispõe o art. 5.º da Lei 9.278/1996: Art. 5º. Os bens móveis e imóveis adquiridos por um ou por ambos os conviventes, na constância da união estável e a título oneroso, são considerados fruto do trabalho e da colaboração comum, passando a pertencer a ambos, em condomínio e em partes iguais, salvo estipulação contrária em contrato escrito. § 1º. Cessa a presunção do caput deste artigo se a aquisição patrimonial ocorrer com o produto de bens adquiridos anteriormente ao início da união. § 2º. A administração do patrimônio comum dos conviventes compete a ambos, salvo estipulação contrária em contrato escrito. Devem entrar na partilha apenas os bens que os conviventes adquiriram por esforço comum, excluídos os bens anteriores à união bem como os oriundos de herança ou doação. Na verdade, às relações classificadas como união estável aplica-se o regime de bens de comunhão parcial. Neste sentido SILVIO DE SALVO VENOSA: “Excluem-se, portanto, os bens adquiridos a título gratuito, por doação (art. 1.59, I). Em princípio, não se comunicam ao patrimônio comum quando adquiridos com produtos de bens com causa anterior ao início da união (art. 5.º, § 1.º)”. E WASHINGON DE BARROS MONTEIRO, em obra atualizada de acordo com o novo Código Civil: “Pelo regime da comunhão parcial, comunicam-se os bens adquiridos na constância da união estável por título oneroso, ainda que só em nome de um dos companheiros (...) Excluem-se da comunhão os bens que cada um dos companheiros possuir ao constituir união estável, os que lhe sobrevierem por doação ou sucessão, os sub-rogados em seu lugar, os bens adquiridos com valores pertencentes exclusivamente a um dos companheiros em sub-rogação de bens particulares...”. E a Súmula 380 do Supremo Tribunal Federal: 380 – “Comprovada a existência de sociedade de fato entre os concubinos, é cabível a sua dissolução judicial, com a partilha do patrimônio adquirido pelo esforço comum.” Dois pontos devem ser apreciados: 1) os bens que o Requerido possuía antes da convivência com a Autora e 2) os bens que as partes possuíam depois da dissolução da união. Verifico que os imóveis rurais foram adquiridos durante a constância conjugal. Porém os recursos usados para a aquisição são provenientes da venda de um imóvel que pertencia ao Requerido em data anterior à união com a Requerente. Assim, a Requerente, em tese, faria jus à 50% dos valores referentes às benfeitorias realizadas nos sítios de até junho de 2007, quais sejam, a formação de pastagem e a construção da casa. Quanto ao gado, é incontroverso que houve o acréscimo de 40 rezes. Deste modo, a Requerente, faz jus a 50% destes semoventes, ou seja, 40 cabeças de gado.Quanto à residência situada na Rua União, nesta urbe, observo que também fora adquirida na constância da convivência marital. Assim, o Requerido, em tese, faria jus a 50% da mesma. Tendo em vista que impossibilidade de se mensurar o valor das benfeitorias realizadas até a data de junho de 2007, entendo por bem que deve ser feita a compensação entre os bens, ou seja, o Requerido permanece com a integralidade das benfeitorias realizadas nos imóveis rurais e a Requerente permanece com a integralidade do imóvel urbano. Ante o exposto, com funcro inciso I do artigo 269 do CPC, c/c artigo 1.679 do Código Civil, artigos 1º e 5º da Lei n. 9.278/96 e artigo 226, § 3º da Constituição Federal, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão da Requerente para: a) Declarar a existência de união estável, configurada na convivência pública,

contínua e duradoura, entre a requerente e o requerido, desde agosto de 2003 à junho de 2007; b) Reconhecer direito da autora a 20 cabeças de gado. c) Os imóveis rurais, bem como as benfeitorias realizadas nestes, permanecerão integralmente com o Requerido. d) O imóvel urbano permanecerá integralmente com a Requerente. Considerando que a Autora decaiu em parte do seu pedido, recebendo valor menor que o pleiteado, e que o Requerido também sucumbiu, cada parte arcará com o pagamento dos honorários dos respectivos Patronos (art. 21, do CPC). Pelos mesmos motivos, cada parte arcará com pagamento de metade das custas e despesas processuais, pois ambas foram sucumbentes em suas pretensões. P. R. I. C. Certifique-se. Transita em julgado esta, arquivem-se com as baixas devidas na distribuição. Buritis/RO, 02 de julho de 2009. (a) Jeferson Cristi Tessila de Melo- Juiz de Direito

Proc.: 021.2009.000509-6Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:Canopus Administradora de Consórcios LtdaAdvogado:Anderson Bettanin de Barros OAB/RO 4174,Advogado:Henrique Domingues de Oliveira OAB/MT 9742ERequerido:Helena dos Santos Lemanski da SilvaAdvogado:Não InformadoDespacho: Autos n.º 021.2009.000509-6 Vistos e etc. Defiro o sobrestamento do feito (fl. 42). Buritis/RO, 25 de maio de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito

Proc.: 021.2009.001315-3Ação:Reintegração / Manutenção de Posse (Cível)Requerente:Dibens Leasing Sa Arrendamento MercantilAdvogado:Luciano Mello de Souza OAB/RO 3519Requerido:Cloves Moreira da SilvaAdvogado:Não InformadoDecisão: Vistos, etc. DIBENS LEASING S/A, qualificado à fl. 03, ajuizou pedido de reintegração de posse em face de CLOVES MOREIRA DA SILVA, sob o fundamento que o Requerido descumpriu o Contrato de arrendamento mercantil (petição inicial de fls. 03 a 06 com os documentos de fls. 07 a 68). Passo a decidir. A “notificação” de fl. 61 foi expedida por um Cartório de São Paulo/SP para que o Requerido compareça em um escritório de advocacia em Goiânia/GO para purgar a mora. Isso não é possível, visto que fere o direito daquele que pretende purgar a mora, pois deve haver nesta Comarca ou em localidade próxima local ou escritório do Autor para receber seus créditos ou possibilitar a negociação. Ao Requerido deveria ter sido fornecido endereço do Autor ou de seu representante nesta cidade e Comarca ou em localidade próxima, para que o Réu pudesse negociar seus débitos, não realizar a notificação por um cartório de São Paulo/SP. A notificação tem dupla finalidade: constituir o devedor em mora e tentar uma composição entre as partes, evitando a propositura de demanda judicial. Da “notificação” que fora feita ao Requerido não há possibilidade desta purgar a mora em seu domicílio, o que vai na contramão do Código de Defesa do Consumidor. A “notificação” feita é sem objetivo prático, na medida em que não confere a real possibilidade do Requerido negociar ou quitar seu débito, o que é inviável e dificulta o direito de defesa, assegurado constitucionalmente. Ademais, outro fato deve ser considerado: na hora de financiar o bem ao Requerido, havia representante do Autor nesta Comarca ou em localidades vizinhas e na hora de resolver os problemas decorrentes do contrato os





representantes do Autor simplesmente desaparecem!!! O Autor não pode repassar este ônus ao Requerido. Assim, para que a notificação surta sua real finalidade (possibilitar a discussão do débito e purgação da mora) faculto ao Autor EMENDAR A INICIAL, promovendo a notificação do Requerido pelo Cartório de Títulos, Protestos e Documentos desta Comarca, indicando local ou agência desta Comarca ou Porto Velho ou Ariquemes ou Ji-Paraná para recebimento dos seus créditos, facultando ao Requerido a possibilidade de purgar a mora, caso seja de seu interesse. Fixo o prazo de 10 (dez) dias para cumprimento, pena de indeferimento. Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestação, conclusos para apreciação. Intime-se, via Diário da Justiça na pessoa do Procurador (art. 236/CPC). Buritis - RO, 01 de junho de 2009. (a)Jeferson C. Tessila de Melo- Juiz de Direito.

Proc.: 021.2009.001314-5Ação:Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente:BV Financeira S. A. CFIAdvogado:Luciano Mello de Souza OAB/RO 3519Requerido:Antônio Celso da Silva LimaAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos, etc. B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I, qualificado à fl. 03, ajuizou pedido de busca e apreensão em face de ANTÔNIO CELSO DA SILVA LIMA, sob o fundamento que o Requerido descumpriu o Contrato de financiamento (petição inicial de fls. 03 a 05 com os documentos de fls. 06 a 32). Passo a decidir. A “notificação” de fl. 24 foi expedida por um Cartório de Manaus/AM para que o Requerido purgue a mora. Isso não é possível, visto que fere o direito daquele que pretende purgar a mora, pois deve haver nesta Comarca ou em localidade próxima local ou escritório do Autor para receber seus créditos ou possibilitar a negociação. Ao Requerido deveria ter sido fornecido endereço do Autor ou de seu representante nesta cidade e Comarca ou em localidade próxima, para que pudesse negociar seus débitos, não realizar a notificação por um cartório de Manaus/AM. A notificação tem dupla finalidade: constituir o devedor em mora e tentar uma composição entre as partes, evitando a propositura de demanda judicial. Da “notificação” que fora feita ao Requerido não há possibilidade deste purgar a mora em seu domicílio, o que vai na contramão do Código de Defesa do Consumidor. A “notificação” feita é sem objetivo prático, na medida em que não confere a real possibilidade do Requerido negociar ou quitar seu débito, o que é inviável e dificulta o direito de defesa, assegurado constitucionalmente. Ademais, outro fato deve ser considerado: na hora de financiar o bem ao Requerido, havia representante do Autor nesta Comarca ou em localidades vizinhas e na hora de resolver os problemas decorrentes do contrato os representantes do Autor simplesmente desaparecem!!! O Autor não pode repassar este ônus ao Requerido. Assim, para que a notificação surta sua real finalidade (possibilitar a discussão do débito e purgação da mora) faculto ao Autor EMENDAR A INICIAL, promovendo a notificação do Requerido pelo Cartório de Títulos, Protestos e Documentos desta Comarca, indicando local ou agência desta Comarca ou Porto Velho ou Ariquemes ou Ji-Paraná para recebimento dos seus créditos, facultando ao Requerido a possibilidade de purgar a mora, caso seja de seu interesse. Fixo o prazo de 10 (dez) dias para cumprimento, pena de indeferimento. Transcorrido o prazo acima, com ou sem manifestação, conclusos para apreciação. Intime-se, via Diário da Justiça na pessoa do Procurador (art. 236/CPC). Buritis - RO, 01 de junho de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo- Juiz de Direito.

Proc.: 021.2009.001138-0Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Antonio Augusto da CruzAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos e etc. Em que pese o benefício ora pretendido se concedido, deve ser feita uma ressalva. O Autor apresenta o “contrato particular de compra e venda de imóvel” de fl. 14, feito no município de Buritis, supostamente em 05 de outubro de 1997. Apesar de ser concedido o benefício ora pretendido deve ser feita uma ressalva. O Autor apresenta o “contrato de parceria agrícola” de fl. 14, feito no município de Buritis, supostamente em 05 de outubro de 1997. Perdoe-me o Autor, mas com toda franqueza, o referido “contrato” é fruto de uma fraude, pelo seguinte motivo: É visível que o “contrato de fl. 14 foi feito com data retroativa, pois o “contrato” elege o Foro da Comarca de Buritis para dirimir a lide (clausula 5ª). Porém, o referido “contrato” foi celebrado em outubro de 2007, mas o Município de Buritis foi elevado à Comarca apenas a partir de 24 de Outubro de 2003!!!! Ou seja, o “contrato” de fl. 14 previu, seis anos antes, que o Município de Buritis seria elevado à Comarca... Dons visionários das partes!!!! Faço este relato para advertir que este Juízo estará atento quanto a possíveis fraudes documentais ou declarações inverídicas e serão tomadas as medidas cabíveis, se isso for confirmado. Desta forma, determino que a parte autora junte aos autos a via original do contrato de fl.14, no prazo de 10 dias. Intime-se na pessoa do procurador. Buritis/RO, 25 de maio de 2009.(a) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2009.000974-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Edivaldo dos SantosAdvogado:Emilze Maria Almeida Silva OAB/RO 2868Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não Informado Despacho: Vistos e etc. Defiro a gratuidade da Justiça. Conforme art. 109, §3º da CF/88, as causas previdenciárias cujos interessados não forem moradores de local com sede de Seção Judiciária Federal serão processadas perante a Justiça Comum, desde que o interessado comprove seu domicílio nesta comarca mediante documento em seu nome, para evitar fraudes. Assim, determino que a parte autora apresente comprovante de residência em seu nome nesta comarca ou que traga aos autos certidão de inscrição da Justiça Eleitoral, comprovando o domicílio nesta Comarca. Desde já, ressalto que esta certidão é tomada para evitar irregularidades, processuais, bem como no futuro o feito seja anulado, a exemplo do que aconteceu nos autos nº 021.2005.002547-0. Intime-se na pessoa no Procurador, prazo de 10 dias. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 19 de maio de 2009.(a) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2009.001137-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Gonçalves Ferreira de AguiarAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos e etc. 1-Defiro a Justiça Gratuita. 2-A fim de evitar futuras fraudes, emende a inicial juntando o mínimo de







provas documentais recentes sobre a qualidade de trabalhador rural (art. 282, VI e 283, ambos do CPC), bem como a via original do contrato de fl.20, no prazo de 10 dias. 3-Intime-se na pessoa do procurador. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 25 de maio de 2009. (a) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2009.001136-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria Aparecida PedrosoAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não Informado Despacho: Vistos e etc. 1-Defiro a Justiça Gratuita. 2-Emende a inicial juntando o mínimo de provas documentais sobre a qualidade de trabalhador rural (art. 282, VI e 283, ambos do CPC), no prazo de 10 dias. 3-Intime-se na pessoa do procurador. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 25 de maio de 2009.(a) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2009.001140-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Deusdete Gonçalves da SilvaAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos e etc. 1-Defiro a Justiça Gratuita. 2-Emende a inicial juntando o mínimo de provas documentais sobre a qualidade de trabalhador rural (art. 282, VI e 283, ambos do CPC), no prazo de 10 dias. 3-Intime-se na pessoa do procurador. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 25 de maio de 2009. (a) Jeferson Cristi Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2007.002889-9Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Helma de LimaAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creusa Machado Magalhaes - Procuradora FederalSentença: Vistos, etc. I - R e l a tó r io : Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários proposta por HELMA DE LIMA em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS alegando que sempre desempenhou atividade rural juntamente com seus familiares. Requer a condenação do Requerido ao pagamento do beneficio de aposentadoria rural por idade, mais 13º salário, a partir da data em que completou 55 anos de idade, acrescidos de juros e correção monetária. Documentos (fls. 12-18). Contestação (fls. 26-35). Impugnação (fls. 36-37). Em Instrução foi tomado o termo de depoimento da Autora (fl. 54) e ouvidas as testemunhas HEITOR VENCELAU DA SILVA (fl. 55) e ALCABIDES ALVES DA SILVA (fl. 56). Vieram os autos conclusos. Decido. II - F u n d a m e n t a ç ã o : Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo, bem como as partes estão regularmente representadas. Não foram argüidas preliminares e/ou prejudiciais de mérito. Nem foram argüidas ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de apreciação, sendo possível analisar o mérito do feito. M é r i t o : Trata-se de pedido para concessão de benefício de aposentadoria rural por idade. Para a procedência do pedido

deverá ficar demonstrado a presença de dois requisitos, quais sejam, a comprovação de que a parte atingiu a idade mínima de 55 anos e exerceu labor agrícola de acordo com o prazo de carência determinado por lei (arts. 55 §3º e 142 da Lei n. 8.213/91). Quanto às provas deste exercício, é pacífico o entendimento jurisprudencial em aceitar início de prova material. Assim são admitidas, por exemplo, Certidão de Casamento, constando o nome da Requerente ou de seu cônjuge como “trabalhador rural”, Declaração de Cadastro Rural no INCRA, Declaração do Sindicato respectivo, dentre outros documentos. O primeiro requisito restou evidente nos autos, ante os documentos pessoais de fl. 12, os quais atestam que a Requerente, nascida em 14/12/1951, possui atualmente 57 anos de idade, preenchendo satisfatoriamente a idade exigidapor lei (55 anos) para fazer jus ao benefício. Quanto ao segundo requisito, restou prejudicado, vez que os documentos apresentados pela Requerente (fls. 13-18) são insuficientes para comprovar o exercício de atividade rural afirmado pela parte. Embora tenha a Requerente juntado aos autos Certidão de Casamento, constando o nome de seu cônjuge como “agricultor” (fl. 13), bem como carteira de trabalhadora rural (fl. 14), apresentou comprovante de residência (fl. 18), o qual atesta que a mesma reside na Rua Barretos, área urbana deste Município. Para se ter a exata idéia de onde a Autora reside, a Rua Barretos é a rua lateral ao Fórum e a rua na qual também se localiza o Cartório Eleitoral. Não se pode dizer que quem mora perto do Fórum seja “trabalhador rural”. Ouvida em Juízo (fl. 54), a própria Requerente reconhece que mora na área urbana do Município de Buritis há 14 anos, desde quando veio para Rondônia, o que prejudica a concessão do pedido. As testemunhas Heitor Vencelau da Silva e Alcabides Alves da Silva (fls. 55-56) também afirmam que a Autora reside na cidade, não sendo “trabalhadora rural”. Assim, ante a insuficiência de provas apresentadas pela Requerente de que exerceu atividades rurais por todo período de carência exigido por lei, a improcedência da ação é medida que se impõe. Neste sentido já se posicionou o Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região: PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORA RURAL. PROVA MATERIAL E PROVA TESTEMUNHAL INSUFICIENTES. CONJUNTO PROBATÓRIO EM DESARMONIA. 1. Ausência, no presente caso, de demonstraçãosimultânea do início de prova material e da prova testemunhal acerca do exercício das atividades rurícolas da parte autora. 2. Para servir de reforço ao início de prova material apresentada, a prova testemunhal produzida deve ser contundente na demonstração do exercício da atividade rural como trabalhador do campo, durante todo o período de carência, situação inocorrente na espécie. 3. A debilidade das provas apresentadas, em seu conjunto, impede a concessão do benefício requestado, mantendo-se, pois, a sentença recorrida. 4. Apelação desprovida. (AC 2006.01.99.021588-1/GO; APELAÇÃO CIVEL, Relatora: DESEMBARGADORA FEDERAL NEUZA MARIA ALVES DA SILVA. 22/08/2007). E: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. CONTAGEM DE TEMPO DE ATIVIDADE URBANA E RURAL. ATIVIDADE RURAL AUSÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA DOCUMENTAL. SÚMULA 27 DESTE TRIBUNAL. TEMPO DE SERVIÇO COMO ALUNO APRENDIZ: NÃO RECONHECIDO. APELAÇÃO PROVIDA.1. “Não é admissível prova exclusivamente testemunhal para o reconhecimento de tempo de exercício de atividade urbana e rural” (Súmula 27 deste Tribunal). 2. O autor não apresentou início de prova






documental da sua condição de trabalhador rural, sendo as provas apresentadas insuficientes para comprovar o exercício de atividade rural, em regime de economia familiar. 3. (omissis) 4. Apelação e remessa oficial, tida por interposta, a que se dá provimento. (AC 2004.01.99.015926-2/MG; APELAÇÃO CIVEL Relator DESEMBARGADOR FEDERAL ANTÔNIO SÁVIO DE OLIVEIRA CHAVES. 20/08/2007). III – Dispositivo: Posto isto, considerando que a Requerente não comprovou os requisitos essenciais para a concessão do benefício, qual seja, a comprovação do exercício de labor agrícola pelo período determinado por lei e a qualidade de “lavradora” por ser moradora do perímetro urbano deste Município, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial feito por HELMA DE LIMA, e via de conseqüência, declaro extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art.269, inciso I, do CPC. Sem custas por ser beneficiária da AJG. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transitado em julgado, não havendo interposição de recurso, arquivem-se os autos. Buritis/RO, 27 de maio de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito –

Proc.: 021.2009.001142-8Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Manoel Pinheiro de OliveiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos e etc. 1-Defiro a Justiça Gratuita. 2-Emende a inicial juntando o mínimo de provas documentais sobre a qualidade de trabalhador rural (art. 282, VI e 283, ambos do CPC), no prazo de 10 dias. 3-Intime-se na pessoa do procurador. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 25 de maio de 2009. (a) Jeferson Cristi Tessila de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 021.2009.001135-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Bernilda Cesario PáAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos e etc. 1-Defiro a Justiça Gratuita. 2-A fim de evitar futuras fraudes, a parte autora deverá juntar aos autos a via original do contrato de fls.13/14 (art. 282, VI e 283, ambos do CPC), no prazo de 10 dias. 3-Intime-se na pessoa do procurador. Expeça-se o necessário.Buritis/RO, 25 de maio de 2009. (a) Jeferson Cristi Tessila de Melo. Juiz de Direito

Proc.: 021.2009.001176-2Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Rosa Amelia FerreiraAdvogado:Luiz Henrique de Lima Vergilio OAB/RO 3885Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não InformadoDespacho: Vistos e etc. 1-Defiro a Justiça Gratuita. 2-Emende a inicial juntando o mínimo de provas documentais sobre a qualidade de trabalhador rural (art. 282, VI e 283, ambos do CPC), no prazo de 10 dias. 3-Intime-se na pessoa do procurador. Expeça-se o necessário. buritis/RO, 25 de maio de 2009. (a) Jeferson Cristi Tessila de Melo. Juiz de Direito.

Proc.: 021.2007.000805-2Ação:Imissão na posseRequerente:Industria e Comercio de Madeiras Amapá LtdaAdvogado:Jean Noujain Neto RO 1684, David Noujain OAB/RO 84-BRequerido:Souza e Pereira Laminados Ltda Epp.

Advogado:Edemar antonio Mattei OAB/RO 635-ARequerido:Antonio Teixeira Alves.Curador de Ausentes:Mario Henrique Fernades OAB/RO 3624Sentença: Vistos, etc. Trata-se de Ação de imissão de posse interposta pela INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS AMAPÁ LTDA em face de SOUZA E PEREIRA LAMINADOS LTDA e ANTÔNIO TEIXEIRA ALVES. Como fundamento para sua pretensão alega, em síntese, que a Primeira Requerida alienou ao Segundo Requerido os bens descritos na inicial de fls. 03-07, pelo valor de R$ 200.000,00, divididos em 04 parcelas de R$ 50.000,00. Por sua vez, em janeiro do ano 2007, o Segundo Requerido alienou referidos bens à Requerente pelo valor total de R$ 150.000,00. Em decorrência deste segundo negócio, foi firmado entre os acordantes, juntamente com a Primeira Requerida, que a entrega dos bens se daria após o pagamento integral desta avença celebrada. Entretanto, alega que, embora cumprida a obrigação pela Requerente, a Primeira Requerida, mesmo notificada extrajudicialmente, se nega a entregar os bens. Requer a procedência da ação para ser imitida na posse dos bens móveis, bem como para condenar os Requeridos ao pagamento das custas e honorários advocatícios. Documentos (fls. 08-11). Citada (fl. 16-v), a Primeira Requerida SOUZA & PEREIRA LAMINADOS LTDA apresentou defesa às fls. 33-41. O Segundo Requerido ANTÔNIO TEIXEIRA ALVES não foi localizado para citação pessoal (fl. 16-v), sendo citado por edital (fl. 27), ocasião em que lhe foi nomeado Curadora Especial que apresentou defesa às fls. 29-30. Decisão interlocutória (fls. 45-48). Instrução prejudicada (fl. 51), ante a ausência das partes, mesmo intimadas (fl. 50). Vieram os autos conclusos. Decido. II - F u n d a m e n t a ç ã o : Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo, bem como as partes estão regularmente representadas. As preliminares argüidas já foram afastadas na decisão de fls. 45-48. Não foram argüidas outras preliminares ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de análise, sendo possível apreciar o mérito do feito. N o M é r i t o : Trata-se de ação de imissão de posse. Nas defesas apresentadas pelos Requeridos ANTÔNIO TEIXEIRA ALVES (fls. 29-30) e SOUZA & PEREIRA LAMINADOS LTDA (fls. 33-41), sustentaram, em síntese, a improcedência da presente ação pela ausência de provas, aduzindo a falsificação das assinaturas lançadas nos documentos que instruíram a inicial de fls. 03-07 e a ausência de comprovantes de pagamento dos valores, em tese, pagos pela Requerente. A ação de imissão de posse é cabível em casos onde o titular da propriedade de um determinado bem imóvel ou móvel nunca tenha exercido poder fático sobre este bem, deseja exercê-lo. Por oportuno são os ensinamentos de MARIA HELENA DINIZ: O direito de reivindicar a coisa é o poder que tem o proprietário de mover ação para obter o bem de quem injustamente o possua ou o detenha, em razão do seu direito de seqüela. Quanto aos bens móveis, é admitida a mencionada ação, entre outras possibilidades, quando a tradição do bem encontra-se obstaculizada pelo próprio alienante ou terceiro que o detenha. Assim, para a procedência da ação deverá a parte interessada demonstrar a relação material com o imóvel ou móvel a ser imitido, apresentando documentos plausíveis para tanto, e a ausência da posse. Para fundamentar seu pedido, a Requerente trouxe aos autos contrato de compra e venda dos bens, objeto da presente lide (fls. 09-10), bem como notificação extrajudicial (fl. 11). Os documentos apresentados são







insuficientes para fundamentar o pedido inicial pelos seguintes motivos: O contrato de compra e venda de fls. 09-10 trata-se de documento inábil para demonstrar a propriedade dos bens, pois veio desacompanhado da assinatura de testemunhas e sem a devida firma reconhecida, ato este imprescindível para atribuir veracidade ao documento. Por outro lado, embora fosse documento hábil, caberia ainda a Requerente fazer prova de que cumpriu sua obrigação no negócio celebrado. Isto porque, dispõe a cláusula quarta do referido contrato (fls. 09-10) que a compradora, ora Requerente, tomaria posse dos bens quando quitasse integralmente o valor avençado (R$ 150.000,00). Na inicial, afirmou a Requerente que pagou o mencionado valor, porém, não trouxe aos autos sequer um documento que comprove esta afirmação. Não há nos autos um recibo ou outros documentos que atesto o pagamento realizado pela Requerente. Como pedir a imissão de bens sem a comprovação de tê-los comprados e pago os respectivos valores?? Não há como, pois é o mínimo que a parte interessada tem que provar nos autos. A notificação extrajudicial de fl. 12, por si só, não demonstra a propriedade dos bens pela Requerente. A Requerente teve a oportunidade de juntar documentos, apresentar testemunhas e produzir outras provas, mas optou por nem comparecer à audiência destinada à instrução do feito (fl. 51), mesmo devidamente intimada para tanto (fl. 50-v). Não bastasse isso, no ato constitutivo da Requerida SOUZA & PEREIRA LAMINADOS LTDA constam as assinaturas de Erli Vieira de Souza e Clarice de Oliveira Pereira (fls. 42 a 44), bem diferente da “assinatura” de fls. 10 e 11, a qual sequer indica o nome, CPF ou RG de quem tenha assinado o aludido documento, para nada servindo. Assim, exaure-se dos autos a fragilidade das provas a ensejar a procedência da ação, uma vez que as constantes (documentos de fls. 08-11) não preenchem satisfatoriamente os requisitos para tanto. Deste modo, a improcedência da ação é medida que impõe. III - D i s p o s i t i v o : Ante o exposto, ausentes os requisitos necessários para a concessão do pedido inicial, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de imissão na posse feito pela INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS AMAPÁ LTDA, nos termos acima. Extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. Custas pela Requerente, sobre o valor dos bens que pretendia reaver (R$ 150.000,00), nos termos do art. 259, inciso V do CPC. Condeno a Requerente ao pagamento de honorários advocatícios em favor do Patrono dos Requeridos, os quais fixo em R$ 2.000,00, atento ao valor e natureza da causa, ao tempo de trâmite do processo, atos processuais praticados e qualidade do serviço realizado (art. 20, § 3. e 4.º, do CPC). Caso não seja interposto recurso voluntário, transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias do trânsito em julgado e não havendo manifestação das partes pela execução da presente, remetam-se os autos ao arquivo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, na pessoa dos Procuradores constituídos nos autos (art. 236 do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais). Buritis/RO, 05 de junho de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo- Juiz de Direito.

Proc.: 021.2008.002215-0Ação:Busca e apreensão (área cível)Requerente:Banco Finasa S/a BarueriAdvogado:Lorena Cristina dos Santos Melo OAB/RO 3479Advogado:Melanie Galindo Martinho. RO 3793Requerido:Cleber Santos BeraldoAdvogado:Não Informado

Despacho: Vistos e etc.1. Defiro o pedido (fl. 37). 1.1.Cumpra-se o despacho de fl. 27. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 27 de abril 2009. (a) João Corrêa de Azevedo Neto.- Juiz de Direito

Proc.: 021.2008.000637-5Ação:DeclaratóriaDeclarante:Elenir de Oliveira NascimentoAdvogado:Julio Cezar Calais OAB/RO 3418Advogado:Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373-BDeclarado:Banco do Brasil S/a Ag. BuritisAdvogado:Heynner Alves CarneiroOAB/RO 2777Sentença: Vistos, etc. 1 - R e l a t ó r i o : Trata-se de Ação Declaratória de Obrigação de Fazer com Pedido de Antecipação de Tutela c/c Reparação por Danos Morais com pedido de tutela antecipada ajuizada por ELENIR DE OLIVEIRA NASCIMENTO em face de BANCO DO BRASIL S/A, alegando que é correntista do banco Requerido e este lhe enviou o cartão de crédito Ourocard Visa, nº 4984 4220 0589 2805, sem que fosse solicitado. Aduz que nunca utilizou o cartão de crédito e mesmo assim o Requerido passou a lhe enviar faturas de cobrança, vindo a descontar indevidamente na conta da requerente o valor de R$ 217,17. Requer, liminarmente, a antecipação da tutela para que seja suspensa a cobrança do débito referente ao cartão de crédito Ourocard, bem como efetuar descontos na conta corrente da Autora em decorrência destes débitos, e no mérito, a procedência da presente ação, com a condenação do Requerido ao pagamento de indenização por danos morais (petição inicial de fls. 03 a 15, com documentos de fls. 16/62). A tutela antecipada foi deferida (fls. 63/64). Contestação alegando que o cartão da Autora possui funções múltiplas (débito, crédito e movimentação financeira) e que fora retirado pela Autora na agência bancária. Aduziu, ainda, que o débito ora discutido fora originado com um saque no valor de R$ 100,00, efetuado no dia 12/07/2004, mesmo dia em que o cartão fora desbloqueado (fls. 66/76, com documentos de fls. 79/136. Impugnação (fls. 140/152). O feito foi saneado (fls. 153/154) As partes não requereram a produção de outras provas, mesmo intimadas para tanto – fl. 154, verso. Infrutífera a audiência de conciliação, foram colhidos os depoimentos da autora e do preposto do Requerido (fls. 160/161). A Autora requereu a aplicação das astreintes em virtude do descumprimento da liminar deferida nos autos (fls. 177/178). É o relatório. Decido. 2 - F u n d a m e n t a ç ã o : Decisão concisa, ante ao excessivo volume de serviços porque tramitam quase 4.000 processos ativos para apenas este Magistrado, entre feitos cíveis, criminais, juizados especiais, infância e juventude e eleitorais - reforçando e a necessidade de elevação da Comarca de Buritis à Segunda Entrância ou criação de uma segunda vara (fato já comunicado e solicitado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia pelos Ofícios/GAB n.º 062, de 08/10/2007, n.º 039, 29/04/2008 e n.º 062, de 07/07/2008 e à DD. Corregedoria do TJ pelo Ofícios/GAB n.º 063, 08/10/2007, n.º 040, 29/04/2008, n.º 061, de 07/07/2008 e n.º 012, de 27/02/2009) ou a designação de Juiz Substituto auxiliar, sem resposta efetiva sobre os referidos expedientes até agora. Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo. Partes representadas. Verifico que o caso em tela trata de questão comporta julgamento no estado que se encontra, sendo desnecessária a produção de outras provas, sem ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa. O feito foi





saneado às fls. 153/154, não sendo argüidas outras preliminares ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de análise, sendo possível apreciar o mérito do feito. 3 - M é r i t o :Quanto à declaração de inexistência do débito: Em suma, a Requerente alega que é correntista do Banco Requerido e que este lhe enviou um cartão de crédito Ourocard, sem que a a Autora tivesse solicitado. Aduz que jamais efetuou qualquer transação com este cartão de credito, porém recebeu diversas faturas e cobranças de débitos, bem como foram efetuados diversos lançamentos de débito em sua conta corrente a fim de quitar a dívida retro mencionada. Alega que jamais entregou seu cartão ou senha para terceiras pessoas. Pretende a declaração da inexistência do débito, bem como indenizações por danos morais pela a cobrança indevida. Em contestação, o Requerido alega que o cartão utilizado pela Autora possui funções múltiplas (crédito, débito e movimentações financeiras), bem como que o débito discutido tem sua origem em um saque no valor de R$ 100,00, realizado no dia 12/04/2004. A Autora, em seu depoimento pessoal (fl.161), alega que nunca utilizou o cartão de crédito ou realizado compras com o mesmo, bem como que o uso do cartão e a senha eram de seu uso exclusivo. Pelo que consta nos autos, verifico que se encontra claramente demonstrado que a Requerente solicitou o cartão de crédito quando contratou os serviços prestados pelo Requerido, autorizando o débito em conta das faturas, bem como retirou pessoalmente o referido cartão junto à instituição bancária e assumindo a responsabilidade pela guarda e uso do mesmo (fls. 79/80). As faturas e extratos bancários de fls. 81/136, revelam que no dia 12/07/2004, fora efetuado um saque de R$ 100,00 no limite de seu cartão de crédito (fls. 82-83), fato que se repetiu em 09/07/2004 (fl. 57) e em 24/04/2004 (fl. 58), bem como nos meses de janeiro a julho de 2007 efetivou diversas compras e serviços com o cartão, incluindo recarga de celular (fls. 113 a 119). De igual modo, até mesmo as provas juntadas pela autora comprova que fez pagamentos em favor do cartão de crédito (por ex., fls. 27, 29, 36, 40, 43, 44, 59, 60, 62, 85, dentre outras). Se a autora pagou parte das faturas, é porque reconheceu que havia feito compras e se utilizado do cartão. Não satisfeita, em 13/08/2004 a autora ainda recebeu crédito de R$ 500,00 em sua conta, conforme fl. 130, não havendo provas de que não tenha se utilizado deste numerário. Ao contrário, restam informados inúmeros saques de débitos. Ora, se a Requerente afirma categoricamente que não cedeu seu cartão e senhas para terceiros (fl. 161), possivelmente, mesmo que de forma equivocada, ela mesma realizou as operações financeiras com o uso cartão de credito e senha pessoal. Desta forma, tendo a Requerente solicitado e retirado o cartão junto ao Banco do Brasil, não pode atribuir à instituição bancária a responsabilidade pelos débitos decorrentes uso deste. A jurisprudência é pacífica no sentido de que inexiste culpa da instituição bancária quando é efetuado saque em por meio de caixa automático, com uso de cartão magnético e senha do titular da conta, havendo culpa exclusiva da “vítima” para o resultado lesivo. Nesse sentido: STJ - CIVIL. CONTA CORRENTE. SAQUE INDEVIDO. CARTÃO MAGNÉTICO. SENHA. INDENIZAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. 1 - O uso do cartão magnético com sua respectiva senha é exclusivo do correntista e, portanto, eventuais saques irregulares na conta somente geram responsabilidade para o Banco se provado ter agido com negligência, imperícia ou imprudência na entrega do numerário. 2 - Recurso especial conhecido e provido para julgar

improcedente o pedido inicial (REsp. 602680/BA, Rel. Min. FERNANDO GONÇALVES, DJU de 16/11/2004). TJ/RO – CONTA CORRENTE. CARTÃO MAGNÉTICO, SAQUE INDEVIDO, SENHA, INDENIZAÇÃO. IMPROCEDÊNCIA. O uso do cartão magnético com sua respectiva senha é exclusivo do correntista e, portanto, eventuais saques irregulares na conta somente geram responsabilidade para o Banco se provado ter agido com negligência, imperícia ou imprudência na entrega do numerário (Apelação Cível n. 100.001.2006.004088-1. Relator Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia. J. 20-06/2007). Oportuno dizer que havendo culpa exclusiva da Autora não há dever de indenizar. No magistério de SILVIO DE SALVO VENOSA: “... a culpa exclusiva da vítima elide o dever de indenizar, porque impede o nexo causal”. Portanto, diante do conjunto probatório apresentado aos autos é inconteste a existência do débito e a validade da cobrança. Quanto à legalidade dos débitos em conta corrente: A Autora alega que o Requerido, ilegalmente, efetuou diversos débitos em sua conta corrente a fim de amortizar o débito ora discutido (fls.16/62 e 79/136). Verifica-se, porém que nas clausulas 1ª e 2ª do contrato celebrado entre as partes (fl. 79), a Autora autorizou o Requerido a efetuar o débito da fatura do cartão de crédito em sua conta corrente. Deste modo, a legalidade do débito automático da fatura do cartão de crédito é inquestionável. Possuindo crédito suficiente para o débito da fatura do cartão de crédito, assim procedeu o banco requerido, conforme se vê nos extratos de fls. 16/62 e 79/136). Assim sendo, cai por terra a alegada ingerência do banco na administração da sua conta corrente, porquanto, no caso dos autos, os lançamentos realizados são decorrentes das faturas de cartão de crédito que foram expressamente autorizadas pela própria correntista. Quanto ao pedido de danos morais: Como regra geral, aquele por ato ilícito, causa dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. O ato ilícito consiste na violação ao direito alheio e na provocação de prejuízo, ainda que apenas moral, por meio de uma ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência. Prescreve o art. 186 do Código Civil: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Para WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO: (...) o direito à indenização surge sempre que prejuízo resulte da atuação do agente, voluntária ou não (...). Se não houver esse intento deliberado, proposital, mas o prejuízo veio a surgir, por imprudência ou negligência, existe a culpa stricto sensu. Concernente ao dever de indenizar (reparação de danos), necessária se faz a presença dos seguintes elementos: a) uma ação ou omissão voluntária; b) relação de causalidade ou nexo causal; c) dano ou resultado lesivo provocado e, finalmente, d) culpa. No presente caso, não estão caracterizados estes elementos, visto que a Requerente efetuou transações financeiras com o Requerido, utilizando-se do cartão de crédito Ourocard, conforme documentos de fls. 16/62 e 79/136. Ante a inadimplência das faturas, o Requerido efetuou débitos na conta corrente de titularidade da Autora, a fim de amortizar o saldo devedor existente, bem como lhe enviou cartas de cobrança. Ademais, inexiste prova nos autos demonstrando que seu nome fora inscrito indevidamente nos órgãos de restrição ao crédito e tampouco que tenha passado por situação vexatória em virtude de uma suposta inscrição indevida. Diante disso, observa-se que não houve nenhum tipo de dano suportado pela Autora, mas tão-somente aborrecimentos cotidianos inerentes a relação existente entre as partes. Neste



sentido colaciono o entendimento do TJ/RO: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. CARTÃO DE CRÉDITO. COBRANÇA INDEVIDA, DANOS MORAIS, INEXISTENTE. MERO ABORRECIMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDUÇÃO. A simples notificação dos órgãos de restrição de crédito referente à fatura indevida de cartão de crédito não configura dano moral, mas mero aborrecimento, ademais, quando não há a efetiva negativação do nome. Os honorários advocatícios devem ser reduzidos quando evidenciado que foram fixados em valor elevado, considerando as particularidades da causa. O beneficiário da assistência judiciária gratuita pode ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios, ficando, porém, sobrestado o seu pagamento pelo prazo de 5 ano. Inteligência do art. 12 da Lei 1.060/50. (Apelação Cível n. 100.001.2006.018633-9. Relator Des. Moreira Chagas. J. 28-08/2007). Logo, não sendo provada a conduta, o resultado lesivo e os danos causados a Requerente, não há o dever de indenizar. E, mais, conforme dito acima, houve culpa exclusiva da Autora para os fatos, ao fazer compras com cartão de crédito, saques em conta corrente, recarga para celular, receber empréstimo em sua conta, dentre outros, não havendo sem falar em dever de indenizar. Quanto a s astreintes A multa diária ou astreintes tem por objetivo coagir o devedor a satisfazer, com maior retidão, a prestação de uma obrigação, fixada em decisão judicial. BARBOSA MOREIRA ensina que “a ordem judicial de que o réu omite (ou cesse) a atividade ilícita, a fim de ter eficiência prática, precisa ser assistida da cominação de sanção (ou sanções) para o caso de descumprimento. A vontade do réu é solicitada à ação pelo benefício que ele espera conseguir; torna-se um contra-estímulo, que o induza à abstenção. O contra-estímulo há de consistir na ameaça de uma conseqüência desvantajosa, e será suficientemente forte, em princípio, na medida em que a desvantagem possa exceder o benefício visado. A renúncia a este, vista naturalmente pelo réu como um mal, resultará então do desejo de evitar mal maior.” No caso em tela, às fls. 63/64, foi determinado ao Requerido que se abstivesse de cobrar os débitos referentes ao cartão de crédito Visa nº. 4984.4220.0589.2805, bem como de efetuar descontos na conta corrente da Autora referentes ao cartão retro mencionado até solução desta lide, estabelecendo multa diária no importe de R$ 500,00, até o limite de R$ 5.000,00, em caso de descumprimento. O Requerido foi intimado da decisão supra em 18 de março de 2008 (fl. 65). Porém, mesmo ciente da determinação judicial que suspendeu a cobrança dos débitos discutidos nestes autos, o Requerido emitiu em 05 de março de 2009 uma nova carta de cobrança (fl. 178), descumprindo assim, a ordem judicial. Desta forma, independentemente da validade e legalidade da cobrança, o Requerido praticou o ilícito processual configurado como “desobediência consumada”, portanto passível de coerção. Com base nos parâmetros fixados na determinação de fls. 63/64, aplico a astreintes em grau máximo, fixando-as em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos de repetição de indébito (restituição de valores) e de danos morais, por haver débitos justificados e contratados pela Autora, em como culpa exclusiva da Autora para os fatos, nos termos acima. Considerando o descumprimento da determinação de fls. 63/64, condeno o BANCO DO BRASIL S/A a pagar à Autora, a título de astreintes, o valor de R$ 5.000,00. Condeno a Autora ELENIR DE OLIVEIRA NASCIMENTO ao pagamento de honorários advocatícios em favor do Patrono da parte Requerida, os quais

fixo em R$ 1.000,00 (um mil reais), atento ao valor e natureza da causa, ao tempo de trâmite do processo, atos processuais praticados e qualidade do serviço realizado (conforme parâmetros art. 20, §§ 3º e 4º do CPC). Custas pela Autora. Extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, inc. I, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, na pessoa dos Procuradores constituídos nos autos (art. 236 do CPC e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais). Caso não seja interposto recurso voluntário, transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias do trânsito em julgado e não havendo manifestação das partes pela execução da presente, remetam-se os autos ao arquivo. Transitada em julgado, arquive-se com as baixas devidas. Buritis/RO, 05 de junho de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo.- Juiz de Direito

Proc.: 021.2009.000771-4Ação:Cautelar Inominada (Cível)Requerente:Cia Itau Leasing Arrendamento Mercantil LtdaAdvogado:Luciano Mello de Souza OAB/RO 3510Requerido:Regina Selma da CostaRequerido: Janio Marcelo de AguiarAdvogado: Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Despacho: Esta lide tem ligação com os autos 021.2007.002263-2 em trâmite no TJ/RO. Assim, aguarde-se o retorno dos autos acima dos autos acima do TJ, para análise dos pedidos, pois tratam-se apenas de matéria de direito, não havendo necessidade de produção de outras provas. Intime-se, pelo DJ. Buritis - RO, 05 de junho de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2009.000705-6Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:I. de Alcantara e Cia. LTDA - MEAdvogado:Cloves Gomes de Souza OAB/RO 385-BRequerido:Município de Campo Novo de RondôniaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar RO 2362Certidão: Certifico e dou fé que foi apresentada Contestação no prazo legal ao autor para manifestar no prazo de 10 dias. Buritis;RO, 01/06/09.(a) Gesilda Maria Campana Costa - escrivã.

Proc.: 021.2007.001306-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Banco da Amazônia S. A.Advogado:Gilberto Silva Bonfim OAB/RO 1.727Executado:Lindberg Oliveira Sousa LimaAdvogado:Advogado não informadoDespacho: Vistos, etc. DEFIRO (fl. 56). Atento à ordem do art. 655 do CPC, foi procedida tentativa de penhora on line, conforme consulta anexa. Converto o valor bloqueado em penhora. Manifeste-se a Exeqüente quanto ao resultado praticamente negativo da penhora on line (cerca de R$ 24,00) em 10 dias, requerendo o que entender de direito. Deverá a Exeqüente indicar outros bens do Executado, para que seja possível a penhora. Intime-se na pessoa do Procurador nos autos, pelo DJ (arts. 222 e 236 do CPC e Capítulo II, Seção VII, item 50, das Diretrizes Gerais Judiciais). Buritis - RO, 28 de maio de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito.






Proc.: 021.2007.002970-4Ação:Cobrança (Rito ordinário)Requerente:A. Lopes da Silva e Silva LtdaAdvogado:Júlio Cézar Calais OAB/RO 3418Advogado:Ademir Guizolf Adur OAB/RO 373BRequerido:Município de Buritis/ROAdvogado:Wanderley da Silva Costa OAB/RO 916Sentença: Vistos, etc. I - R e l a t ó r i o : Trata-se de pedido de cobrança ajuizado por A. LOPES DA SILVA & SILVA LTDA. em face de MUNICIPIO DE BURITIS/RO, com intuito de receber o credito de R$ 111.581,71. Como fundamento de sua pretensão a Autora alega que firmou contrato com o Requerido, no ano de 1999, para construção de um terminal rodoviário. Alega que, por determinação judicial, as obras que a Autora estava executando se encontravam em avançado estado de construção, sendo suspensas sem que a parte Autora recebesse pelo serviço. No ano de 2003 o Requerido passou a utilizar a estrutura até então feira para instalação da Feira Municipal, sem autorização do Autor. Requer a condenação do Requerido ao pagamento da importância de R$ 111.581,71 ou a restituição da estrutura ao Requerente. (fls. 03/08) Juntou documentos (fls. 11/41) Citação (fl. 44, verso). Apresentada contestação, não foram argüidas preliminares. No mérito, o Requerido alega que pagou pela obra no início de sua execução e, por determinação judicial, o uso da estrutura lhe foi cedido, bem como se utilizou da supremacia do interesse público para justificar o aproveitamento de bem privado. Impugnação à contestação (fls. 52/55). Saneador (fl. 56). Audiência de instrução (fls. 61/62). Parecer ministerial pela improcedência do pedido, sob o argumento de falta de provas (fls. 64/65). É o relatório do necessário. Decido: I I - F u n d a m e n t a ç ã o : Atraso justificado e decisão concisa, ante ao excessivo volume de serviços porque tramitam cerca de 3.800 processos ativos para apenas este Magistrado, entre feitos cíveis, criminais, juizados especiais, infância e juventude e eleitorais - reforçando e a necessidade de elevação da Comarca de Buritis à Segunda Entrância ou criação de uma segunda vara (fato já comunicado e solicitado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia pelos Ofícios/GAB n.º 062, de 08/10/2007, n.º 039, 29/04/2008 e n.º 062, de 07/07/2008 e à DD. Corregedoria do TJ pelo Ofícios/GAB n.º 063, 08/10/2007, n.º 040, 29/04/2008, n.º 061, de 07/07/2008 e n.º 012, de 27/02/2009) ou a designação de Juiz Substituto auxiliar, sem resposta efetiva sobre os referidos expedientes até agora. Verifico que no caso em tela não há necessidade de produção de outras provas, sem ofensa aos princípios do contraditório e da ampla defesa, comportando o julgamento da lide no estado em que se encontra. Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo. Partes representadas. Não foram argüidas outras preliminares ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de análise, sendo possível apreciar o mérito do feito. M é r i t o : O Autor alega que é credor do valor de R$ 111.581,71, em razão da prestação de serviço realizada em 1999, para a construção de um terminal rodoviário para o Requerido. Porém, em virtude de determinação judicial, as obras foram suspensas, tendo, posteriormente, o Requerido passado a utilizar as estruturas construídas como espaço para Feira Municipal. Aduz que nunca recebeu qualquer pagamento pela construção ou pelo seu uso. As alegações do Autor, não encontram respaldo nos elementos de prova constantes dos autos, os quais afastam o direito alegado pelo autor. Para fazer

jus ao valor postulado na inicial, cabia ao autor a prova do fato constitutivo do seu direito, nos moldes do inciso I do art. 333 do CPC, ou seja, incumbia-lhe comprovar que foi responsável pela execução da obra noticiada na inicial, além de provar o ajuste quanto ao preço da obra postulado na inicial. Mas, não foi o que sucedeu. O contexto probatório é insuficiente para demonstrar a tese deduzida na inicial. Portanto, o autor não logrou êxito em demonstrar a efetiva prestação do serviço, nos moldes indicados na inicial, tampouco o não recebimento deste. Apenas o depoimento da parte Autora não justifica sua pretensão (fl. 62). Ademais, analisando-se os documentos nos autos, fica claro que o intuito do Autor é apenas de ressarcir os “prejuízos” que teve com a sentença proferida nos autos de ação civil pública (autos 002.2000.003984-7 numeração originária, pois Buritis ainda não era comarca – vide fls. 16 a 30), que julgou irregular o procedimento licitatório e demais atos decorrentes deste. Nesse sentido, é o entendimento do TJ/RO: COBRANÇA. MERCADORIAS ENTREGUES DIFERENTES DAQUELAS COMPRADAS. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO DO ERÁRIO. FALTA DE PROVAS. RECURSO NÃO PROVIDO. Cabe ao autor o ônus da prova do fato constitutivo de seu direito, no caso, a entrega ao Município de mercadorias diversas daquelas compradas. À falta de tal prova, improcedente é o pedido de cobrança, por meio do qual pretende o ressarcimento de todo o preço pago. Apelação 100.007.2005.004010-0, Rel. Des. Renato Mimessi, Julgado em 19/08/2008. E do TJ/RS: AÇÃO DE COBRANÇA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. CONSTRUÇÃO DE IMÓVEL. FALTA DE PROVAS QUANTO AO CRÉDITO ALEGADO. ALEGAÇÕES DO AUTOR QUE NÃO ENCONTRAM RESPALDO NOS ELEMENTOS DE PROVA CONSTANTES NOS AUTOS, OS QUAIS AFASTAM O DIREITO ALEGADO PELO AUTOR. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA AÇAO MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA. UNÂNIME. (Apelação Cível Nº 70022027536, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Augusto Monte Lopes, Julgado em 05/12/2007) Não se discute que a Autora tenha feito parte das obras daquilo que então seria a Rodoviária local, mas recebeu para isso, conforme salientado nos autos da Ação Civil Pública 002.2000.003984-7 (fls. 16 a 30). Intimado, o Ministério Público se manifestou pela improcedência do pedido (fls. 64/65). Assim, diante da total falta de provas quanto ao pedido do Autor, a improcedência é a medida mais adequada. III - D i s p o s i t i v o : Diante do exposto, pela absoluta falta de provas quanto ao alegado e por ter havido pagamento da parte das obras que foram feitas, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de cobrança feito por A. LOPES DA SILVA & SILVA LTDA em face do MUNICÍPIO DE BURITIS/RO. Condeno o Requerente ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios em favor do Patrono do Requerido, os quais fixo em R$ 1.000,00 (hum mil reais) atento ao valor e natureza da causa, ao tempo de trâmite do processo, atos processuais praticados e qualidade do serviço realizado (parâmetros do art. 20, §§ 3.º e 4.º, do CPC). Extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 269, inciso I, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se, na pessoa dos Procuradores constituídos nos autos (art. 236 do Código de Processo Civil e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais). Caso não seja interposto recurso voluntário, transcorrido oprazo de 30 (trinta) dias do trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo com a baixa devida na distribuição. Buritis/RO, 16 de junho de 2009. (a) Jeferson C. TESSILA de Melo - Juiz de Direito.




Proc.: 021.2007.002887-2Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Julia Lopes de JesusAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Advogado:Sonia de Macedo Plakitken OAB/RO 4151Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Maria Creuza Machado Magalhães OAB 178-BSentença: Vistos, etc. I - R e l a tó r io : Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários proposta por JULIA LOPES DE JESUS em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS alegando que sempre desempenhou atividade rural juntamente com seus familiares. Requer a condenação do Requerido ao pagamento do beneficio de aposentadoria rural por idade, mais 13º salário, a partir da data em que completou 55 anos de idade, acrescidos de juros e correção monetária. Documentos (fls. 11-14). Contestação (fls. 22-31). Impugnação (fls. 32-33). Alegações finais da Requerente remissivas à inicial (fl. 40). Em Instrução foi tomado o termo de depoimento da Autora (fl. 41) e ouvidas as testemunhas MANOEL BARBOSA NOGUEIRA (fl. 42) e MARIA PEREIRA DA SILVA (fl. 43). Vieram os autos conclusos. Decido. II - F u n d a m e n t a ç ã o : Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo, bem como as partes estão regularmente representadas. Não foram argüidas preliminares e/ou prejudiciais de mérito. Nem foram argüidas ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de apreciação, sendo possível analisar o mérito do feito. M é r i t o : Trata-se de pedido para concessão de benefício de aposentadoria rural por idade. Para a procedência do pedido deverá ficar demonstrado a presença de dois requisitos, quais sejam, a comprovação de que a parte atingiu a idade mínima de 55 anos e exerceu labor agrícola de acordo com o prazo de carência determinado por lei (arts. 55 §3º e 142 da Lei n. 8.213/91). Quanto às provas deste exercício, é pacífico o entendimento jurisprudencial em aceitar início de prova material. Assim são admitidas, por exemplo, Certidão de Casamento, constando o nome da Requerente ou de seu cônjuge como “trabalhador rural”, Declaração de Cadastro Rural no INCRA, Declaração do Sindicato respectivo, dentre outros documentos. O primeiro requisito restou evidente nos autos, ante os documentos pessoais de fl. 12, os quais atestam que a Requerente, nascida em 26/01/1945, possui atualmente 64 anos de idade, preenchendo satisfatoriamente a idade exigida por lei (55 anos) para fazer jus ao benefício. Quanto ao segundo requisito, restou prejudicado, vez que os documentos apresentados pela Requerente (fls. 12-14) são insuficientes para comprovar o exercício de atividade rural afirmado pela parte. Embora tenha a Requerente juntado aos autos Certidão de Casamento, constando a profissão de seu cônjuge como “lavrador” (fl. 12), bem como Certidão Eleitoral em seu nome com a ocupação de “agricultora” (fl. 13), apresentou comprovante de residência à fl. 14, o qual atesta que a mesma reside no Setor 08, Bairro Nova Porto Velho (fl. 09), área urbana deste Município. Ouvida em Juízo (fl. 41), a própria Requerente reconhece que mora na área urbana do Município de Buritis há 08 anos, no Bairro Nova Porto Velho (Setor 08), o que prejudica a concessão do pedido. As testemunhas Manoel Barbosa Nogueira e Maria Pereira da Silva (fls. 42-43) também afirmam que a Autora reside na cidade, não sendo “trabalhadora rural”. A Requerente sequer apresentou nota fiscal de que um dia tenha vendido qualquer

coisa que produzia. De igual modo, ainda não apresenta um comprovante de compra e venda de sementes ou insumos para aquilo que, supostamente, um dia cultivou, bem como nunca foi associada a alguma cooperativa. Assim, ante a insuficiência de provas apresentadas pela Requerente de que exerceu atividades rurais por todo período de carência exigido por lei, a improcedência da ação é medida que se impõe. Neste sentido já se posicionou o Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região: PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORA RURAL. PROVA MATERIAL E PROVA TESTEMUNHAL INSUFICIENTES. CONJUNTO PROBATÓRIO EM DESARMONIA. 1. Ausência, no presente caso, de demonstração simultânea do início de prova material e da prova testemunhal acerca do exercício das atividades rurícolas da parte autora. 2. Para servir de reforço ao início de prova material apresentada, a prova testemunhal produzida deve ser contundente na demonstração do exercício da atividade rural como trabalhador do campo, durante todo o período de carência, situação inocorrente na espécie. 3. A debilidade das provas apresentadas, em seu conjunto, impede a concessão do benefício requestado, mantendo-se, pois, a sentença recorrida. 4. Apelação desprovida. (AC 2006.01.99.021588-1/GO; APELAÇÃO CIVEL, Relatora: DESEMBARGADORA FEDERAL NEUZA MARIA ALVES DA SILVA. 22/08/2007). E: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. CONTAGEM DE TEMPO DE ATIVIDADE URBANA E RURAL. ATIVIDADE RURAL AUSÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA DOCUMENTAL. SÚMULA 27 DESTE TRIBUNAL. TEMPO DE SERVIÇO COMO ALUNO APRENDIZ: NÃO RECONHECIDO. APELAÇÃO PROVIDA. 1. “Não é admissível prova exclusivamente testemunhal para o reconhecimento de tempo de exercício de atividade urbana e rural” (Súmula 27 deste Tribunal). 2. O autor não apresentou início de prova documental da sua condição de trabalhador rural, sendo as provas apresentadas insuficientes para comprovar o exercício de atividade rural, em regime de economia familiar. 3. (omissis) 4. Apelação e remessa oficial, tida por interposta, a que se dá provimento. (AC 2004.01.99.015926-2/MG; APELAÇÃO CIVEL Relator DESEMBARGADOR FEDERAL ANTÔNIO SÁVIO DE OLIVEIRA CHAVES. 20/08/2007). III – Dispositivo: Posto isto, considerando que a Requerente não comprovou os requisitos essenciais para a concessão do benefício, qual seja, a comprovação do exercício de labor agrícola pelo período determinado por lei e a qualidade de “lavradora”, bem como a Requerente mora no perímetro urbano deste Município, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial feito por JULIA LOPES DE JESUS, e via de conseqüência, declaro extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC. Sem custas por ser beneficiária da AJG. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transitado em julgado, não havendo interposição de recurso, arquivem-se os autos. Buritis/RO, 27 de maio de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2007.002899-6Ação:Concessão de benefícios previdenciáriosRequerente:Alzira Barrios LopesAdvogado:André Luis de Almeida Avelar OAB/RO 3676Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Não InformadoSentença: Vistos, etc. I - R e l a tó r io : Trata-se de Ação de Concessão de Benefícios Previdenciários proposta por ALZIRA





BARRIOS LOPES em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL – INSS alegando que sempre desempenhou atividade rural juntamente com seus familiares. Requer a condenação do Requerido ao pagamento do beneficio de aposentadoria rural por idade, mais 13º salário, a partir da data em que completou 55 anos de idade, acrescidos de juros e correção monetária. Documentos (fls. 10-14). Contestação (fls. 22-29). Impugnação (fls. 30-31). Decisão interlocutória (fls. 32-33). Em Instrução foi tomado o termo de depoimento da Autora (fl. 40) e ouvidas as testemunhas RUTE PAULINA JESUS HOLANDA (fl. 41) e JOSÉ LUIZ GARCIA (fl. 42). Vieram os autos conclusos. Decido. II - F u n d a m e n t a ç ã o : Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento do processo, bem como as partes estão regularmente representadas. A preliminar de carência de ação, argüidas em contestação (fls. 22- 29), foi afastada na decisão de fls. 32-33. Não foram argüidas outras preliminares e/ou prejudiciais de mérito. Nem foram argüidas ou constatadas ilegitimidades, nulidades processuais ou vícios de representação e não há incidentes processuais pendentes de apreciação, sendo possível analisar o mérito do feito. M é r i t o : Trata-se de pedido para concessão de benefício de aposentadoria rural por idade. Para a procedência do pedido deverá ficar demonstrado a presença de dois requisitos, quais sejam, a comprovação de que a parte atingiu a idade mínima de 55 anos e exerceu labor agrícola de acordo com o prazo de carência determinado por lei (arts. 55 §3º e 142 da Lei n. 8.213/91). Quanto às provas deste exercício, é pacífico o entendimento jurisprudencial em aceitar início de prova material. Assim são admitidas, por exemplo, Certidão de Casamento, constando o nome da Requerente ou de seu cônjuge como “trabalhador rural”, Declaração de Cadastro Rural no INCRA, Declaração do Sindicato respectivo, dentre outros documentos. O primeiro requisito restou evidente nos autos, ante os documentos pessoais de fls. 11-12, os quais atestam que a Requerente, nascida em 13/09/1947, possui atualmente 61 anos de idade, preenchendo satisfatoriamente a idade exigida por lei (55 anos) para fazer jus ao benefício. Quanto ao segundo requisito, restou prejudicado, vez que os documentos apresentados pela Requerente (fls. 11-14) são insuficientes para comprovar o exercício de atividade rural afirmado pela parte. A prova documental juntada apresenta-se excessivamente frágil. A Requerente alega ser “trabalhadora rural” (fl. 40), sendo que, supostamente, trabalhava na produção de arroz, milho, feijão, mandioca, entre outros. Porém, não junta sequer uma nota fiscal de venda dos produtos, bem como não apresenta sequer um comprovante de aquisição de sementes ou insumos para seu cultivo. Ou seja, a Requerente nada prova. As testemunhas ouvidas (fls. 41-42) não lograram êxito em demonstrar que a Requerente exerceu atividade rural por todo período de carência exigido por lei, se limitando a dizer que a conhecem desde o ano 2002, nada dizendo sobre o período anterior. De igual modo, as testemunhas nada afirmaram sobre onde a Requerente teria morado antes de 2002 e quais as atividades foram desenvolvidas. Assim, ante a insuficiência de provas apresentadas pela Requerente, a improcedência da ação é medida que se impõe. Neste sentido já se posicionou o Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região: PREVIDENCIÁRIO E CONSTITUCIONAL. APOSENTADORIA POR IDADE. TRABALHADORA RURAL. PROVA MATERIAL E PROVA TESTEMUNHAL INSUFICIENTES. CONJUNTO PROBATÓRIO EM DESARMONIA. 1. Ausência, no presente

caso, de demonstração simultânea do início de prova material e da prova testemunhal acerca do exercício das atividades rurícolas da parte autora. 2. Para servir de reforço ao início de prova material apresentada, a prova testemunhal produzida deve ser contundente na demonstração do exercício da atividade rural como trabalhador do campo, durante todo o período de carência, situação inocorrente na espécie. 3. A debilidade das provas apresentadas, em seu conjunto, impede a concessão do benefício requestado, mantendo-se, pois, a sentença recorrida. 4. Apelação desprovida. (AC 2006.01.99.021588-1/GO; APELAÇÃO CIVEL, Relatora: DESEMBARGADORA FEDERAL NEUZA MARIA ALVES DA SILVA. 22/08/2007). E: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO. CONTAGEM DE TEMPO DE ATIVIDADE URBANA E RURAL. ATIVIDADE RURAL AUSÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA DOCUMENTAL. SÚMULA 27 DESTE TRIBUNAL. TEMPO DE SERVIÇO COMO ALUNO APRENDIZ: NÃO RECONHECIDO. APELAÇÃO PROVIDA. 1. “Não é admissível prova exclusivamente testemunhal para o reconhecimento de tempo de exercício de atividade urbana e rural” (Súmula 27 deste Tribunal). 2. O autor não apresentou início de prova documental da sua condição de trabalhador rural, sendo as provas apresentadas insuficientes para comprovar o exercício de atividade rural, em regime de economia familiar. 3. (omissis) 4. Apelação e remessa oficial, tida por interposta, a que se dá provimento. (AC 2004.01.99.015926-2/MG; APELAÇÃO CIVEL Relator DESEMBARGADOR FEDERAL ANTÔNIO SÁVIO DE OLIVEIRA CHAVES. 20/08/2007). III – Dispositivo: Posto isto, considerando que a Requerente não comprovou os requisitos essenciais para a concessão do benefício, qual seja, a comprovação do exercício de labor agrícola pelo período determinado por lei e a qualidade de “lavradora”, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial feito por ALZIRA BARRIOS LOPES, e via de conseqüência, declaro extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do CPC. Sem custas por ser beneficiária da AJG. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Transitado em julgado, não havendo interposição de recurso, arquivem-se os autos. Buritis/RO, 27 de maio de 2009. (a) Jeferson C. Tessila de Melo - Juiz de Direito.

Proc.: 021.2009.000053-1Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Declarante:Dorca MendonçaAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Declarado:Atlântico Fundo de InvestimentoAdvogado:Manuela G. da Costa OAB/RO 3511Decisão:Vistos e etc. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e pedido de tutela antecipada proposta por DORCA MENDONÇA em face de ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS. Em contestação (fls. 27-35), pleiteou a Requerida a denunciação da lide à Empresa Brasil Telecom S/A alegando, em síntese, que é cessionária de créditos desta Empresa, incluindo os créditos, ora discutidos. Assim, justifica a denunciação da lide, pois em caso de responsabilidade por créditos indevidos a Empresa Brasil Telecom é quem deverá assumi-la. Por sua vez, em impugnação (fls. 58-62), alegou a Requerente defeito na representação processual da Requerida, pois a contestação de fls. 27-35 não veio acompanhada de instrumento procuratório original ou autenticada, mas tão somente de mera cópia




reprográfica (fl. 53-55). Decido. Antes da análise do pedido de denunciação da lide, mister verificar a preliminar argüida de defeito de representação da Empresa Requerida, pois se existente não há que se falar em denunciação. 1. Quanto à preliminar de defeito de representação processual: Alega a Requerente que há defeito na representação da Requerida, pois não foi juntado aos autos o instrumento procuratório original, mas tão somente cópia reprográfica. Em que pese as argumentações da Requerente e a letra da lei, a jurisprudência pátria tem entendido que não há nulidade por irregularidade de representação quando, juntado aos autos apenas cópia reprográfica do instrumento procuratório, a parte interessada não argüi dúvida sobre a veracidade ou capacidade de quem a outorgou. Neste sentido o Tribunal de Justiça de Rondônia: REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. PROCURAÇÃO. FOTOCÓPIA. RECONHECIMENTO DE FIRMA. DÚVIDA. AUSÊNCIA. VALIDADE. COTA CONDOMINIAL. COBRANÇA. PAGAMENTO. PROVA. ÔNUS DO DEVEDOR. PROCEDÊNCIA. Não há que se falar em nulidade por irregularidade de representação, porquanto é válida a cópia reprográfica do instrumento de mandato, especialmente se não é argüida dúvida sobre sua veracidade ou a capacidade de quem a outorgou, devendo ser flexibilizado o formalismo processual decorrente da forma e, por tal motivo, é igualmente desnecessário o reconhecimento de firma no instrumento particular de procuração ad judicia. É ônus do devedor provar fato impeditivo do direito do credor, consistente no pagamento, ainda que parcial, das cotas condominiais devidas.( Apelação Cível 100.001.2006.026312-0. Rel. Des. Marcos Alaor D. Grangeia. 28 de maio de 2008. In TJ/RO). No caso dos autos a Requerente apenas aduz que há irregularidade por falta da cópia original do instrumento procuratório, porém em nenhum momento argüiu dúvida ou suspeita sobre a veracidade ou capacidade de quem a outorgou. Deste modo, REJEITO esta preliminar argüida. 2. Quanto ao pedido de denunciação à lide: A denunciação da lide vem estabelecida no art. 70 e incisos do CPC. Não obstante a letra da lei, por força de norma material, a denunciação da lide somente é obrigatória no caso do inciso I do Art. 70 do CPC, sendo facultativa nas demais hipóteses dos incisos II e III. Enquadrando-se o caso dos autos ao que dispõe no inciso III do citado artigo, passo a análise: Apesar das alegações apresentadas pela Requerida (fls. 27-35), verifico a inexistência de plausibilidade para a denunciação da lide. Isto porque, os documentos apresentados em contestação (fls. 36-56) não demonstram qualquer relação jurídica entre a Requerente ou a Requerida com a Empresa pelo qual deseja a denunciação (Brasil Telecom S/A). Pelo contrário, a Empresa cedente de créditos da Empresa Brasil Telecom é a CRDG BZ FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS DE CRÉDITO - NÃO PADRONIZADOS, que possui CNPJ e endereço diversos da Empresa Requerida (ver primeiro parágrafo de fl. 27 e letra “c” do documento de fl. 56). Neste ínterim, deve ser dito ainda que os documentos juntados pela Requerente (fls. 15-21) revelam que a inscrição nos cadastros restritivos de crédito foi realizada pela Empresa Requerida (ATLÂNTICO FUNDO DE INVESTIMENTO) e não pela Empresa Brasil Telecom. Por fim, salienta-se que a Lei Federal n.º 9.472, 16/07/1997 (chamada também de LGT - Lei Geral do Sistema de Telecomunicações) não prevê a denunciação da lide entre operadoras de telefonia. Por todos estes motivos, inexistindo qualquer início de prova que demonstre a possível responsabilidade da Empresa Brasil Telecom S/A e, diante da facultabilidade decorrente do inciso

III, do art. 70, do CPC, INDEFIRO o pedido de denunciação da lide pleiteado pela Requerida. Feito em ordem, não havendo outras preliminares ou incidentes a serem apreciados. Manifestem-se as partes dizendo se pretendem produzir outras provas, justificando a pertinência e a necessidade delas ou se concordam com o julgamento do feito no estado em que se encontra (art. 330, I, do CPC). Havendo necessidade de prova testemunhal, o respectivo rol deverá ser juntado aos autos no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação para possibilitar a intimação (art. 407/CPC). Não sendo apresentado o rol no prazo determinado, entender-se-á que a parte desistiu da produção da prova testemunhal, salvo se apresentar as testemunhas independentemente de intimação para serem ouvidas. Intimem-se, bem como os Procuradores. Expeça-se o necessário. Buritis/RO, 04 de junho de 2009.(a) Jeferson C. Tessila de Melo- Juiz de Direito.

Proc.: 021.2007.002548-8Ação:Embargos de terceirosEmbargante:Genair Teixeira de BarrosAdvogado:Janio Marcelo de Aguiar OAB/RO 2362Embargado:Irene Casimira de Lima SantosAdvogado:Mario Henrique Fernandes OAB/RO 3624Sentença: Relatório Trata-se de Embargos de Terceiros apresentado por GENAIR TEIXEIRA DE BARROS em face de IRENE CASSIMIRA DE LIMA SANTOS, visando manter-se na posse do bem litigado nos autos 021.2007.002155-5. Aduz que a Embargada negociou o imóvel urbano com a pessoa de Marcos, e este o fez com a pessoa de Adriano Favero. Por sua vez, Adriano transacionou com o Embargante (fls. 03/08). Requer a sua manutenção na posse do imóvel. Citada, a Embargada apresentou impugnação (fl. 12/13). Durante a instrução, foram colhidos os depoimentos do Embargante e da Embargada, bem como das testemunhas Luciano Panzer Kochut, Wandilson Chaves da Silva, Ronaldo Padilha, Luis Fernando Mariano, Valdim Dias Rocha (fls. 17/24). Memorais finais do embargante (fls. 25 a 27) e do embargado (fls. 30 a 33). É o relatório. Decido Fundamentação Atraso justificado e decisão concisa, ante ao excessivo volume de serviços porque tramitam cerca de 3.800 processos ativos para apenas este Magistrado, entre feitos cíveis, criminais, juizados especiais, infância e juventude e eleitorais - reforçando e a necessidade de elevação da Comarca de Buritis à Segunda Entrância ou criação de uma segunda vara (fato já comunicado e solicitado à Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia pelos Ofícios/GAB n.º 062, de 08/10/2007, n.º 039, 29/04/2008 e n.º 062, de 07/07/2008 e à DD. Corregedoria do TJ pelo Ofícios/GAB n.º 063, 08/10/2007, n.º 040, 29/04/2008, n.º 061, de 07/07/2008 e n.º 012, de 27/02/2009) ou a designação de Juiz Substituto auxiliar, sem resposta efetiva sobre os referidos expedientes até agora. Sobre os embargos de terceiros, preconiza o art. 1.046, caput, do CPC: Art. 1.046. Quem, não sendo parte no processo, sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão judicial, em casos como o de penhora, depósito, arresto, seqüestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha, poderá requerer lhes sejam manutenidos ou restituídos por meio de embargos. Os embargos de terceiro visam proteger a posse e a propriedade dos bens, por ato de apreensão judicial, em casos de penhora, depósito, arresto, seqüestro, alienação judicial, arrecadação arrolamento, inventário, partilha, como descreve o art. 1.046 do CPC, podendo ser de senhor e possuidor ou




apenas possuidor, na forma do parágrafo primeiro. Desta forma, tem-se a defesa da posse do imóvel fundada na aquisição de boa-fé, reconhecida pela Súmula 84 do STJ: “E ADMISSIVEL A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO FUNDADOS EM ALEGAÇÃO DE POSSE ADVINDA DO COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMOVEL, AINDA QUE DESPROVIDO DO REGISTRO.” O que deve ser apreciado é se o Sr. GENAIR TEIXEIRA DE BARROS, terceiro embargante, tem alguma relação contratual com relação ao imóvel litigado, para caracterizar a sua posse de boa-fé. O Embargante alega que a pessoa de Adriano Favero recebeu o imóvel em uma negociação realizada com Marcos Vitorino e, posteriormente trocou-o com o Autor. Compulsando os autos, verifico que o Embargante não juntou qualquer documento que comprove a negociação alegada, tampouco insistiu na oitiva do suposto vendedor do imóvel, Adriano Fávero que, em tese, poderia confirmar as transações negociais realizadas. Por sua vez, a Embargada juntou aos autos principais o contrato particular de compra e venda o imóvel pleiteado (fls. 08, dos autos nº 021.2007.002155-5), demonstrando ser a proprietária do bem em litígio. Para fazer jus ao pedido postulado na inicial, cabia ao Embargante a prova do fato constitutivo do seu direito, nos moldes do inciso I do art. 333 do CPC, ou seja, incumbia-lhe comprovar que efetivamente adquiriu onerosamente o imóvel descrito na inicial. Mas, não foi o que sucedeu. O contexto probatório é insuficiente para demonstrar a tese deduzida na inicial. Portanto, o autor não logrou êxito em demonstrar a efetiva aquisição do imóvel, nos moldes indicados na inicial, tampouco a sua boa-fé. Sendo rigor a improcedência do pedido. Aliás, não bastasse a absoluta falta de provas quanto à aquisição do bem, o embargante também não logrou estar na posse do bem. Aliás, o embargante nem mesmo conseguiu provar que algum dia tenha exercido a posse mansa e pacífica sobre o aludido imóvel, fato que descaracteriza o instituto dos embargos de terceiro. Nesse sentido, o entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça de Rondônia é unânime: EMBARGOS DE TERCEIROS. ÔNUS DA PROVA. AUTOR. COMPROVAÇÃO. NÃO-OCORRÊNCIA. PEDIDO INICIAL IMPROCEDENTE. A ausência de comprovação da condição de possuidor ou proprietário dos bens móveis, objeto do ato constritivo, conforme exige o texto do art. 1.046 do Código de Processo Civil, impõe a improcedência dos embargos de terceiro. Apelação Cível nº 100.009.2007.006193-0 Rel. Des. Paulo Kiyochi Mori, julgado em 26/08/2008. E SENTENÇA. OMISSÃO. NULIDADE. NOCORRÊNCIA. EMBARGOS DE TERCEIRO. PROPRIEDADE DOS BENS. PROVA. AUSÊNCIA. IMPROCEDÊNCIA. A existência de omissão no relatório e fundamentação da sentença não implica em sua nulidade, pois estes vícios podem ser sanados através de embargos de declaração ou pelo pronunciamento do juízo ad quem em decorrência do efeito devolutivo inerente ao recurso de apelação. É necessária a prova da propriedade dos bens pelo terceiro a fim de garantir a procedência de embargos contra ato de constrição judicial. Apelação Cível nº 101.003.2004.003841-9, Rel. Des. Marcos Alaor Diniz Grangeia, julgado em 06/12/2006. Por todos estes argumentos, ante a inexistência de provas por parte do Embargante de que houve relação negocial entre as partes e de inexistência de provas quanto à posse do bem que se pretende, REJEITO os embargos de terceiros. 3 – DISPOSITIVO Posto isso, JULGO IMPROCEDENTES os embargos de terceiros ajuizados Genair Teixeira de Barros em face Irene Casimira de Lima Santos, ante a total ausência de

provas, consoante fundamentação alhures. Sem condenação em custas e verbas honorárias ante a gratuidade de justiça. Via de conseqüência, julgo extinto o feito com fundamento no artigo 269, inciso I, c/c artigo 598, ambos do CPC. Junte-se cópia da presente nos autos n. 021.2007.002155-5. Publique-se. Registre-se. Intime-se, na pessoa dos Procuradores, pelo Diário da Justiça (art. 236 do Código de Processo Civil e Capítulo II, Seção III, item 44, das Diretrizes Gerais Judiciais). Transcorrido o prazo recursal sem recurso voluntário, arquivem-se. Buritis/RO, 16 de junho de 2009. (a) Jeferson C. TESSILA de Melo - Juiz de Direito.Gesilda Maria Campana CostaEscrivã Judicial

COMARCA DE ESPIGÃO DÓESTE

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 008.2007.000178-0Ação:Execução fiscalExequente:Município de Espigão do Oeste-ROAdvogado:Luciana Tiemi da Silva Dourado (RO 21977)Executado:Jones Manoel AlexandreAdvogado:Advogado não Informado ( 00000)Edital - Publicar:EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo:30 diasProcesso:008.07.000178-0Classe:Execução FiscalExequente:Município de Espigão do Oeste-RO.Executado: Jones Manoel AlexandreFinalidade: INTIMAÇÃO do executado para, querendo, se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto ao arresto que incidiu sobre 01 (um) imóvel urbano, constituído pelo lote nº 01, quadra 24, no Setor 60, tendo como benfeitorias três casas construídas em madeira, medindo aproximadamente 50 m² cada, localizada na Rua Cuiabá, nº 716, nesta cidade de Espigão do Oeste-RO, avaliado em R$ 60.000,00 (sessenta mil reais).Sede do Juízo: Fórum de Espigão do Oeste,Rua Vale Formoso, 1954, Cep:76974-000 - Fone: (0XX) 69 481-2279Espigão do Oeste-RO, 19 de junho de 2009.(a) Leonel Pereira da RochaJuiz de Direito

2ª VARA CÍVEL

Órgão Emitente: 2ª Vara de Espigão do Oeste, ROData: 19 de junho de 2009IntimaçãoAdvogado(a): SÍLVIO PINTO CALDEIRA JÚNIOR OAB/RO 3933:Finalidade: INTIMAR o(s) advogado(s) supra citado(s) da expedição de Carta Precatória de citação, à Comarca de Porto Velho, RO, - e de que a referida se encontra à disposição do(s)




mesmo(s) em Cartório da 2ª Vara, conforme segue:Processo: 008.2008.002814-7Classe: Cobrança (Rito Ordinário) Assunto: Cobrança Seguro DPVAT Requerente: ERLY RODRIGUES DA SILVA Advogado(a): SÍLVIO PINTO CALDEIRA JÚNIOR OAB/RO 3933 Requeridos(as): MAFRE VERA CRUZ SEGURADORA S. A.Advogado(a): Não informadoValor da Causa: R$ 6.750,00 (Seis mil, setecentos e cinquenta reais).SEDE DO JUÍZO: Fórum Ministro Miguel Seabra Fagundes, da Comarca de Espigão do Oeste, sito à Rua Vale Formoso, 1.954.

Órgão Emitente: 2ª Vara de Espigão do Oeste, ROData: 19 de junho de 2009IntimaçãoAdvogado(a): JOSÉ ÂNGELO DE ALMEIDA OAB/RO 309:Finalidade: INTIMAR o(s) advogado(s) supra citado(s) da expedição de Carta Precatória de citação, à Comarca de Porto Velho, RO, - e de que a referida se encontra à disposição do(s) mesmo(s) em Cartório da 2ª Vara, conforme segue:Processo: 008.2008.000088-9Classe: processo IndenizatórioAssunto: Rescisão de Contrato Parte Autora: SÉRGIO SANDROS SAIBEL E OUTROS Advogado(a): JOSÉ ÂNGELO DE ALMEIDA OAB/RO 309 Parte Requerido(a): CLÉLIA RAMOS PESSOA INÁCIO E OUTROS Advogado(a): Não informadoValor da Causa: R$ 43.000,00 (Quarenta e três mil reais).SEDE DO JUÍZO: Fórum Ministro Miguel Seabra Fagundes, da Comarca de Espigão do Oeste, sito à Rua Vale Formoso, 1.954.

Órgão Emitente: 2ª Vara de Espigão do Oeste, ROData: 19 de junho de 2009Intimação Processo: 008.2002.002439-5Classe: Ação Cível Pública Assunto: Improbidade Administrativa Parte Autora: MINISTÉRIO PÚBLICO/RO Advogado: PROMOTOR LOCAL Parte Ré: ARLINDO DETTMANN E OUTROS Advogado(s): PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA OAB/RO 685: e ELISA DICKEL DE SOUZA OAB/RO 1177.Advogado(s): PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA OAB/RO 685: e ELISA DICKEL DE SOUZA OAB/RO 1177.Finalidade: INTIMAR o(s) advogado(s) supracitado(s) do DESPACHO de Fls. 1796, conforme segue:Despacho: “Vistos, etc. Dê-se ciência aos recorrentes acerca do retorno dos autos. Expeçam-se os ofícios ainda faltantes determinados na decisão de fls. 1.736 (observe-se fls. 1.776 e 1.777). Dê-se as baixas quanto aos ofícios referentes a indisponibilidade dos bens. Intimem-se pessoalmente para pagamento das custas. Não vindo a comprovação, inscreva-se em dívida ativa. E, após, se nada mais pendente, arquive-se.”SEDE DO JUÍZO: Fórum Ministro Miguel Seabra Fagundes, da Comarca de Espigão do Oeste, sito à Rua Vale Formoso, 1.954.

COMARCA DE MACHADINHO DÓESTE

1ª VARA CRIMINAL

Juiz substituto: Leonardo Leite Mattos e SouzaEscrivão Judicial: Peterson Vendrameto, e-mail: [email protected] DE CITAÇÃOPrazo 15 (quinze dias)Proc.: 019.2002.000531-6Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaDenunciado:José Wilson Ferreira PegoAdvogado:Defensoria PúblicaDENUNCIADO: JOSÉ WILSON FERREIRA PEGO, brasileiro, natural de Itabirinha de Mantena/MG, filho de Epaminondas Ferreira Pego e Celuta Rodrigues Ferreira, nascido aos 23/09/1956, atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: CITAR o acusado acima qualificado para, sob pena de revelia, responder(em) nos termos da mesma e, no prazo de 10 (dez) dias responda(m) a acusação, por escrito, através de seu advogado, sob pena de ser-lhe nomeado Defensor Público, consignando-se que na resposta, consistente em defesa preliminar e exceções, o acusado poderá argüir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e arrolar, até no máximo 8 (oito) testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação quando necessário, conforme dispõe o art. 396-A do CPP; INTIMANDO-O, para comparecer na audiência de Instrução e julgamento de que foi designado o dia 01/09/2009, às 09:30 horas, devidamente acompanhado de advogado, ocasião em que se proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e as de defesa que eventualmente vierem a ser arroladas na Defesa Preliminar dos acusados, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o(s) acusado(s).RESUMO DA DENÚNCIA: “..Consta ainda do incluso caderno investigativo, que no dia 09/03/02, por volta das 19:00 horas, na linha TB 15, Gleba 04, zona rural, nesta Comarca, o denunciado JOSÉ WILSON FERREIRA PEGO, fazendo uso de uma arma de fogo, tipo espingarda, não apreendida, agindo com vontade de matar, efetuou disparos contra a vítima, José Gomes Ferreira, produzindo-lhe os ferimentos descritos no laudo de exame tanatoscópico de fls. 06, os quais, por sua natureza e sede, foi a causa eficiente de sua morte. Consta que o delito foi perpetrado por motivo torpe, consistente em vingança, em virtude de entrevero anteriormente mantido entre o denunciado e a vítima. Assim agindo, o denunciado, JOSÉ WILSON FERREIRA PEGO, está incurso nas disposições do art. 121, § 2º, I, do Código Penal, razão pela qual é oferecida a presente, que se espera que seja recebida, citando-o para interrogatório e defesa que tiver, até final condenação, ouvindo-se as testemunhas ao final arroladas...” Peterson VendrametoEscrivão Judicial




COMARCA DE NOVA BRASILÂNDIA DÓESTE

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 020.2007.001407-4Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Wilmar de JesusEDITAL DE CITAÇÃO: PRAZO 10 DIASDe: WILMAR DE JESUS, brasileiro, solteiro, lavrador, natural de Campo Bonito/RO, nascido aos 12/08/1980, filho de João Maria de Jesus e Terezinha Rodrigues da Silva, atualmente em lugar incerto.FINALIDADE: Citação para defender-se na Ação Penal nº 020.2007.001407-4, conforme Denúncia do Ministério Público, por violação do artigo 306, caput, da Lei 9.503/97, apresentando resposta a acusação, por escrito e intermédio de Advogado, oferecendo documentos e justificações, especificando provas e arrolando testemunhas, requerendo sua intimação, se necessário, ficando ciente de que não apresentando a resposta no prazo legal, ser-lhe-á nomeado defensor .Sede do Juízo: Fórum de Nova Brasilândia do Oeste, Fórum Juiz José de Melo e Silva, Rua Príncipe da Beira, esq/Avenida Tancredo de Almeida Neves, 1500, setor 13-Cep: 76.958-970 Fone: (069) 3418-2599 ou 3418-2611.Nova Brasilândia do Oeste-RO, 17 de junho de 2009

Proc.: 020.2007.001695-6Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor: Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:Geismar Adoremos da RochaEDITAL DE CITAÇÃO:Prazo: 10 diasDe: GEISMAR ADOREMOS DA ROCHA, brasileiro, solteiro, lavrador, natural de Nova Brasilândia do Oeste-RO, nascido aos 30/04/1988, filho de Gerson Lopes da Rocha e Doingas Adoremos de Melo, atualmente em lugar incerto.FINALIDADE: Citação para defender-se na Ação Penal nº 020.2007.001695-6, conforme Denúncia do Ministério Público, por violação do artigo 298, caput e 304, caput, do Código Penal, apresentando resposta a acusação, por escrito e intermédio de Advogado, oferecendo documentos e justificações, especificando provas e arrolando testemunhas, requerendo sua intimação, se necessário, ficando ciente de que não apresentando a resposta no prazo legal, ser-lhe-á nomeado defensor .Sede do Juízo: Fórum de Nova Brasilândia do Oeste, Fórum Juiz José de Melo e Silva, Rua Príncipe da Beira, esq/Avenida Tancredo de Almeida Neves, 1500, setor 13-Cep: 76.958-970 Fone: (069) 3418-2599 ou 3418-2611.Nova Brasilândia do Oeste-RO, 17 de junho de 2009

Proc.: 020.2008.000452-7Ação:Ação penal (crime contra a adm. pública)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Joel Luiz da SilvaEDITAL DE CITAÇÃO:Prazo: 10 diasDe: JOEL LUIZ DA SILVA, brasileiro, convivente, diarista, natural Itaquiraí/MS, nascido aos 10/07/1976, filho de Paulo Luiz da Silva e Maria José da Silva, atualmente em lugar

incerto.FINALIDADE: Citação para defender-se na Ação Penal nº 020.2008.000452-7, conforme Denúncia do Ministério Público, por violação do artigo 21, do Decreto-lei 3688/41 e art. 147, do Código Penal, na forma do art. 69 do Código Penal c/c Lei 11.340/2006, apresentando resposta a acusação, por escrito e intermédio de Advogado, oferecendo documentos e justificações, especificando provas e arrolando testemunhas, requerendo sua intimação, se necessário, ficando ciente de que não apresentando a resposta no prazo legal, ser-lhe-á nomeado defensor .Sede do Juízo: Fórum de Nova Brasilândia do Oeste, Fórum Juiz José de Melo e Silva, Rua Príncipe da Beira, esq/Avenida Tancredo de Almeida Neves, 1500, setor 13-Cep: 76.958-970 Fone: (069) 3418-2599 ou 3418-2611.Nova Brasilândia do Oeste-RO, 17 de junho de 2009

Proc.: 020.2008.000361-0Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Solto)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de Justiça Denunciado:Joel Luiz da SilvaEDITAL DE CITAÇÃO:’Prazo: 10 diasDe: JOEL LUIZ DA SILVA, brasileiro, convivente, diarista, natural Itaquiraí/MS, nascido aos 10/07/1976, filho de Paulo Luiz da Silva e Maria José da Silva, atualmente em lugar incerto.FINALIDADE: Citação para defender-se na Ação Penal nº 020.2008.000361-0, conforme Denúncia do Ministério Público, por violação do artigo 21, do Decreto-lei 3688/41 (por duas vezes), art. 140, § 2º e 147 (por duas vezes),do Código Penal, na forma do art. 69 do Código Penal c/c art. 7º da Lei 11.340/2006, apresentando resposta a acusação, por escrito e intermédio de Advogado, oferecendo documentos e justificações, especificando provas e arrolando testemunhas, requerendo sua intimação, se necessário, ficando ciente de que não apresentando a resposta no prazo legal, ser-lhe-á nomeado defensor .Sede do Juízo: Fórum de Nova Brasilândia do Oeste, Fórum Juiz José de Melo e Silva, Rua Príncipe da Beira, esq/Avenida Tancredo de Almeida Neves, 1500, setor 13-Cep: 76.958-970 Fone: (069) 3418-2599 ou 3418-2611.Nova Brasilândia do Oeste-RO, 17 de junho de 2009

COMARCA DE PRESIDENTE MÉDICI

1ª VARA CRIMINAL

Proc.: 006.2007.002491-4Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministerio Publico EstadualAdvogado:Promotor de Justiça ( )Denunciado:Paulo Sergio da SilvaAdv.: Fábio Caldeira Carvalho - OAB/RO 3575Ato Ordinário:Considerando preclusa a decisão de pronúncia de fls. 98 usque 101, para o Ministério Público em data de 22/04/09, ao Dr. Fábio Caldeira Carvalho, através do gabarito de fls, 102, em data de 27/04/09, bem como ao réu/pronunciado Paulo Sérgio







da Silva, em data de 05/06/09, abro vistas dos autos à insigne representante do Parquet, para apresentar rol de testemunhas para deporem em plenário até o máximo de cinco (05), bem como querendo, juntar documentos e requerer diligências. João Carlos de Souza - Escrivão Judicial.

Proc.: 006.2008.000486-0Ação:Ação penal (réu solto)Autor:Ministerio Publico EstadualRéu:Marli Rodrigues Martins VeroneziAdv.: Dr. Dilney Eduardo Barrionuevo Alves - OAB/RO 301-BDespacho: Declaro encerrada a instrução. Atualize-se os antecedentes da ré. Às partes, na fase do art. 402/CPP. Caso nada requeiram, venham as alegações finais. Presidente Médici/RO, 04 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck - Juiz de Direito.

Proc.: 006.2004.001715-5Ação:Ação penal (crime doloso contra vida)Autor:Ministerio Publico EstadualAdvogado:Promotor de Justiça ( )Denunciado:Marcio Alves Monteiro, Radames Monteiro da SilvaAdvogado: Márcio Alves Monteiro e Radamés Monteiro da SilvaAto Ordinário:Fica os causídicos devidamente intimados para se manifestarem quando a não localização da testemunha João Batista de Souza e Silva, arrolada na defesa do réu/pronunciado Radamés, para prestar depoimento em plenário no dia 30/09/09, às 08h30min, não localizada pelo senhor meirinho. João Carlos de Souza - Escrivão Judicial. Presidente Médici/RO, aos 19/06/09.


Comarca de Presidente MédiciJuizado Especial Cível

Proc.: 006.2008.001366-4Ação:Execução de título extrajudicialExequente:Martinho Rodrigues PrimoAdvogado: Luiz Carlos de Oliveira (OAB/RO 1032)Executado:Antonio Augusto FerreiraAdvogado: José S. da Silva (OAB/RO 1474)Despacho:1. Indefiro o pedido de fl.25 porque somente os bens do executado podem ser levados à penhora.2. Intime-se à impulsionar o feito no prazo de 24 horas, sob pena de arquivamento.Presidente Médici, 15 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito

Proc.: 006.2009.000015-8Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Jose Herminio de Carvalho NetoRequerido:B Dois W Companhia Global do VarejoAdvogado:Melissa Maria Valério (OAB/RO 2232)Requerido: Samsung Eletronica da Amazonia LtdaAdvogado:Eduardo Luiz Brock (OAB/SP 91.311)Despacho:1– A requerida informa que irá cumprir a sentença, substituindo o produto por outro novo de modelo superior,

entretanto roga por dilação do prazo estipulado no julgado (30 dias).02 – Inexistindo qualquer deficiência nos serviços de transportes de cargas dentro do território nacional o prazo fixado para o cumprimento da obrigação de dar coisa certa na sentença é muito mais que o necessário, restando indeferidos os pedidos de fls.51/53 por desarrazoados, mantendo-se o termo e a astreinte fixados.03 – Considerando o pedido retro, os embargos de declaração equivocadamente interpostos (fls.39/49) e o fato do autor estar desde 29/10/2008 privado do uso do monitor fica a evidente a necessidade da SAMSUNG adequar seu setor administrativo às necessidades do mercado brasileiro para, assim, evitar maiores prejuízos.04 – Nada impede que a requerida consiga uma moratória por meio de acordo expresso diretamente com o credor, cujos dados (inclusive telefone) estão insertos na exordial cuja cópia foi fornecida junto com a citação.05 – Intime-se a requerida.06 – Arquive-se após o trânsito em julgado.Presidente Médici, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito

Proc.: 006.2009.000874-4Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Antonio Gomes PereiraAdvogado:Jose Sebastião da Silva (OAB/RO 1474)Requerido:Auto Escola EloirDespacho:1. Designo audiência de conciliação para o dia 03/08/2009 às 10h31min.2. Cite-se. / Intimem-se. 3. Expeça-se o necessário.Presidente Médici, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito

Proc.: 006.2009.000875-2Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Erivan Alves de SouzaAdvogado:Jose Sebastião da Silva (OAB/RO 1474)Requerido:Auto Escola EloirDespacho:1. Designo audiência de conciliação para o dia 03/08/2009 às 10h30min.2. Cite-se. / Intimem-se.3. Expeça-se o necessário.Presidente Médici, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito

Proc.: 006.2009.000774-8Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Samuel MoreiraAdvogado:Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Executado:Adriano Benites GoisDespacho:01 – Defiro a adjudicação dos bens penhorados à fl. 17 pelo valor da avaliação.02 – Expeça-se o auto de adjudicação e cumpra-se as demais formalidades.03 – Intimem-se.04 – Expeça-se o necessário. Presidente Médici, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito

Proc.: 006.2009.000781-0Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Osvaldo Rodrigues de SouzaAdvogado:Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Requerido:Brasil Telecom Celular S ADespacho:1. Verifico que o procurador judicial da parte autora tem poderes expressos para receber intimações, não havendo qualquer irregularidade processual para a dispensa do pagamento das custas. Ademais, a condenação ao pagamento das custas deveria ter sido desafiada pela via recursal, o que não foi feito.2. Inscreva-se na dívida ativa e arquive-se.Presidente Médici, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito











Proc.: 006.2009.000278-9Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Paulo Cezar MateusAdvogado:Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Requerido:Jirauto Automoveis LtdaDespacho:1. Inscreva-se na dívida ativa e arquive-se.Presidente Médici, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito

Proc.: 006.2009.000739-0Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Maria das Graças RodriguesAdvogado:Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Executado:Marcia Cristina da SilvaSentença:Ante o exposto, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.Transitada esta em julgado, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Defiro eventual pedido de desentranhamento dos títulos de fl.08.Presidente Médici/RO, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.000372-6Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelExequente:Claudiana Alves PereiraAdvogado:Carlos Andre da Silva Morong (OAB/RO 2478.)Executado:Graziella ZaniniSentença:Ante o exposto, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito,com fundamento no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil.Transitada esta em julgado, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Defiro eventual pedido de desentranhamento dos títulos de fls.07/08.Presidente Médici/RO, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa BurckJuiz de Direito

Proc.: 006.2009.000251-7Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Hailton Artiaga de SantiagoAdvogado:Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Requerido:Americel S AAdvogado:Alice Reigota Lira (OAB/RO 352B)Sentença:Para que produza seus jurídicos e legais efeitos, homologo o acordo entabulado entre as partes (fls.33/34).Ante ao exposto, julgo extinta a presente ação, entre as partes acima consignadas, com resolução do mérito, nos termos do artigo 269, inciso III, do Código de Processo Civil. Fica o requerido intimado que o não cumprimento da sentença acarretará a incidência da multa do artigo 475-J do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado da sentença arquivem-se os autos, combaixa. Na hipótese de descumprimento voluntário da sentença fica facultado ao autor dar início à fase do cumprimento de sentença. Sem custas nem honorários sucumbenciais. Publique-se.Registre-se.Intime-se. Presidente Médici/RO, 17 de junho de 2009. Carlos Roberto Rosa Burck Juiz de Direito.

Proc.: 006.2009.000599-0Ação:Procedimento do Juizado Especial CívelRequerente:Jose Pereira da SilvaAdvogado:Jose Sebastião da Silva (OAB/RO 1474)

Requerido:Valdecir AlbertoSentença:Ante o exposto, indefiro a inicial com fundamento no artigo 295 , incisos I,do Código de Processo Civil e julgo extinto o feito.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Presidente Médici/RO, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck Juiz de Direito

Proc.: 006.2007.000947-8Ação:CominatóriaRequerente:Antonio Carlos SantosAdvogado:Aparecida de Oliveira Gutierrez Filha de Matos (OAB/RO 1315)Advogado: Luciano da Silveira Vieira (OAB/RO 1643)Requerido:J Expedito da Silva Comercio e RepresentaçõesSentença:Ante o exposto, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil. Nada impede posterior execução do julgado.Transitada esta em julgado, arquivem-se.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Presidente Médici/RO, 17 de junho de 2009.Carlos Roberto Rosa Burck-Juiz de Direito

COMARCA DE SANTA LUZIA DÓESTE


Proc.: 018.2008.000584-6Ação:DeclaratóriaRequerente:Valceli Antunes de Oliveira CardozoAdvogado:Fabio José Reato (OAB/RO 2061)Requerido:Hipercard Administração de Cartão de Crédito LtdaAdvogado:Não Informado ( xx)Sentença:[...] Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO pelo pagamento, nos termos do art. 794, inciso I do Código de Processo Civil. Sem condenação em custas e honorários advocatícios (art. 54, caput, e art. 55, caput, ambos da Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, proceda-se ao arquivamento. Santa Luzia do Oeste-RO, 17 de junho de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem - Juíza de Direito

Proc.: 018.2008.000605-2Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Luciano Ferreira Goi-MEAdvogado:Não Informado ( xx)Requerido:Ciliana Aparecida da SilvaAdvogado:Não Informado ( xx)Sentença:Isso posto, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95, PROCEDO À EXTINÇÃO DO FEITO. Feitas as baixas de praxe, arquive-se o processo. Sem condenação em custas e honorários advocatícios (art. 54, caput, e art. 55, caput, ambos da Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Santa Luzia do Oeste-RO, 17 de junho de 2009. ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM - Juíza de Direito

Proc.: 018.2007.000629-3Ação:Reparação de danosRequerente:João Alves de Freitas, José Alves de Freitas












Advogado:Advogado não informado (DNI dni)Requerido:Aripuanã TurismoAdvogado:Advogado não informado (DNI dni)Sentença:[...] Isso posto, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95, PROCEDO À EXTINÇÃO DO FEITO. Feitas as baixas de praxe, arquive-se o processo. Sem condenação em custas e honorários advocatícios (art. 54, caput, e art. 55, caput, ambos da Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Santa Luzia do Oeste-RO, 17 de junho de 2009. ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM - Juíza de Direito

Proc.: 018.2008.001189-7Ação:Cobrança (Rito sumário)Requerente:Joldemar José MendesRequerido:Adriana Fogaça da SilvaSentença:[...] Isso posto, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95, PROCEDO À EXTINÇÃO DO FEITO. Feitas as baixas de praxe, arquive-se o processo. Sem condenação em custas e honorários advocatícios (art. 54, caput, e art. 55, caput, ambos da Lei 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Santa Luzia do Oeste- RO, 17 de junho de 2009.ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM - Juíza de Direito

1ª VARA CÍVEL

Proc.: 018.2008.001839-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tereza Lino da Silva BragaAdvogado:Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-ARequerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssFinalidade: Intimar o Dr. Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-A, para no prazo de 05(cinco) dias indicar assistente técnico, caso queira e apresentar quesitos suplementares, nos termos do Despacho de fls. 75, a seguir descrito: 1- A contumácia da autarquia não enseja os efeitos da revelia. 2- Não há questões processuais pendentes, pelo que declaro saneado o feito. 3- Fixo como ponto controvertido a incapacidade laborativa da Autora. 4- Com a finalidade de aferir a capacidade laborativa da Autora, defiro a produção de prova pericial, para tando nomeio perito(a) o(a) Dr. Ivon Araújo de Lacerdo, médico(a) psiquiatra, conveniado ao SUS, o qual poderá ser encontrado no Secretaria Municipal de Saúde- Av. D. Bosco, 1391, B. Casa Preta, Ji-Pana/RO. O(A) douto(a) perito(a) deverá responder aos seguintes quesitos do juízo: a) Qual a patologia de que é acometida a Autora? b) Tal patologia é irreversível ou pode ser tratada? c) Há tratamento? Qual? d) Qual o comprometimento que a patologia acarreta ao exercício das atividades de agricultor? e) Há incapacidade total ou parcial da Autora para suas atividades? Em que grau? f) Efetue o expert outras observações que entender necessárias? As partes tem o prazo de cinco dias, contados da intimação da presente decisão, para indicar assistente técnico e apresentar quesitos suplementares (inciso I e II, do § 1º do artigo 421 do CPC). Intime-se o(a) perito(a) a designar data para realização do exame, a qual deverá ser informada ao juízo com antecedência mínima de 15 dias, a fim de possibilitar a intimação das partes. Publique-se. Expeça-se o necessário. Santa Luzia D’Oeste-RO, 08 de junho de 2009. Anita Magdealine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2008.000467-0Ação:Execução de título judicialExequente:Sirlei Aparecido FilomenoAdvogado:Marco Túlio Santos Duarte OAB/RO-3788Executado:Antonio Ferreira SoaresAdvogado:Não Informado Finalidade: Intimar o Dr. Marco Túlio Santos Duarte OAB/RO-3788, para no prazo de 05 (cinco) dias retirar em cartório o Edital de Venda Judicial para publicação, bem como acerca do despacho de fls. 57 a seguir transcrito: Designo 3ª e 4ª hastas públicas para os dias 06/08 e 20/08 de 2009, ambas as 9:00h. Observe-se o disposto no caput do art. 687 do CPC. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Santa Luzia D’Oeste-RO, 08 de junho de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2008.001712-7Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Paulo Sérgio de SouzaAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri OAB/RO 2029Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Procurador do INSS Finalidade: Intimar a Drª Sônia Maria Antônia de Almeida Negri OAB/RO 2029, acerca do Despacho de fls. 42, a seguir transcrito: 1- A contumácia da autarquia não enseja os efeitos da revelia. 2- Não há questões processuais pendentes, pelo que declaro saneado o feito. 3- Fixo como ponto controvertido a qualidade de segurada especial da Autora e a incapacidade laborativa. 4- Com a finalidade de aferir a capacidade laborativa da Autora, defiro a produção de prova pericial, para tando nomeio perito(a) o(a) Dr Roberto Fernandes de Melo, médico(a) ORTOPEDISTA, conveniado ao SUS, o qual poderá ser encontrado no UMS Rolim de Moura/RO O(A) douto(a) perito(a) deverá responder aos seguintes quesitos do juízo: a) Qual a patologia de que é acometida a Autora? b) Tal patologia é irreversível ou pode ser tratada? c) Há tratamento? Qual? d) Qual o comprometimento que a patologia acarreta ao exercício das atividades de agricultor? e) Há incapacidade total ou parcial da Autora para suas atividades? Em que grau? f) Efetue o expert outras observações que entender necessárias? As partes tem o prazo de cinco dias, contados da intimação da presente decisão, para indicar assistente técnico e apresentar quesitos suplementares (inciso I e II, do § 1º do artigo 421 do CPC). Intime-se o(a) perito(a) a designar data para realização do exame, a qual deverá ser informada ao juízo com antecedência mínima de 15 dias, a fim de possibilitar a intimação das partes. 5- A fim de colher maiores elementos quanto a qualidade de segurada especial, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 22/07 de 2009, às 8:00h, para depoimento pessoal da Autora e oitiva de até três testemunhas, as quais deverão comparecer independentemente de intimação, ou, caso contrário, a Autora deverá requerer a intimação das mesmas com 30 dias de antecedência à solenidade acima designada. Publique-se. Expeça-se o necessário. Santa Luzia do Oeste - RO, 08 de junho de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2008.001955-3Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Josefa Mariano da SilvaAdvogado:Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-ARequerido:Instituto Nacional do Seguro Social - Inss








Finalidade: Intimar o patrono da parte autora Dr. Edson Luiz Rolim OAB/RO 313-A, acerca da audiencia designada para o dia 01/07/2009, ás 8:00h, bem como de todos os termos do despacho de fls. 77 a seguir transcrito:Despacho:1- A contumácia da autarquia não enseja os efeitos da revelia. 2- Não há questões processuais pendentes, pelo que declaro saneado o feito. 3- Fixo como ponto controvertido a qualidade de segurada especial da Autora e a incapacidade laborativa. 4- Com a finalidade de aferir a capacidade laborativa da Autora, defiro a produção de prova pericial, para tando nomeio perito(a) o(a) Dr.Hudson Zorpeia, médico(a) neurologista, conveniado ao SUS, o qual poderá ser encontrado no Unidade Básica de Saúde Av Pinheiro Machado n. 316 Pimenta Bueno-RO 3451-2122. O(A) douto(a) perito(a) deverá responder aos seguintes quesitos do juízo: a)Qual a patologia de que é acometida a Autora? b) Tal patologia é irreversível ou pode ser tratada? c) Qual o tratamento possível? d) Qual o comprometimento que a patologia acarreta ao exercício das atividades de agricultor? e) Há incapacidade total ou parcial da Autora para suas atividades? Em que grau? f) Efetue o expert outras observações que entender necessárias? As partes tem o prazo de cinco dias, contados da intimação da presente decisão, para indicar assistente técnico e apresentar quesitos suplementares (inciso I e II, do § 1º do artigo 421 do CPC). Encaminhe-se os quesitos da Autora (f. 62-64). Intime-se o(a) perito(a) a designar data para realização do exame, a qual deverá ser informada ao juízo com antecedência mínima de 15 dias, a fim de possibilitar a intimação das partes. 5- A fim de colher maiores elementos quanto a qualidade de segurada especial, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 15/07 de 2009, às 8:00h, para depoimento pessoal da Autora e oitiva de até três testemunhas, as quais deverão comparecer independentemente de intimação, ou, caso contrário, a Autora deverá requerer a intimação das mesmas com 30 dias de antecedência à solenidade acima designada. Publique-se. Expeça-se o necessário. Santa Luzia D’Oeste-RO, 03 de junho de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2008.001713-5Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Valmir RietzAdvogado:Sônia Maria Antônia de Almeida Negri (RO 2029)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Procurador do INSS Finalidade: Intimar a Drª Sônia Maria Antônia de Almeida Negri OAB/RO 2029, acerca da audiencia designada para o dia 15/07/2009, ás 9:00, bem como de todos os termos do Despacho de fls. 42, a seguir transcrito: 1- A contumácia da autarquia não enseja os efeitos da revelia. 2- Não há questões processuais pendentes, pelo que declaro saneado o feito. 3- Fixo como ponto controvertido a qualidade de segurada especial da Autora e a incapacidade laborativa. 4- Com a finalidade de aferir a capacidade laborativa da Autora, defiro a produção de prova pericial, para tando nomeio perito(a) o(a) Dr, Hudson Zorpeia, médico(a) neurologista, conveniado ao SUS, o qual poderá ser encontrado na Av: Pinheiro Machado 316 Unidade Unica de Saúde em Pimenta Bueno/RO 451-2122. O(A) douto(a) perito(a) deveá responder aos seguintes quesitos do juízo: a) Qual a patologia de que é acometida a Autora? b) Tal patologia é irreversível ou pode ser tratada? c) Qual o tratamento possível? d) Qual o comprometimento que a patologia acarreta ao exercício das atividades de agricultor?

e) Há incapacidade total ou parcial da Autora para suas atividades? Em que grau? f) Efetue o expert outras observações que entender necessárias? As partes tem o prazo de cinco dias, contados da intimação da presente decisão, para indicar assistente técnico e apresentar quesitos suplementares (inciso I e II, do § 1º do artigo 421 do CPC). Intime-se o(a) perito(a) a designar data para realização do exame, a qual deverá ser informada ao juízo com antecedência mínima de 15 dias, a fim de possibilitar a intimação das partes. 5- A fim de colher maiores elementos quanto a qualidade de segurada especial, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 15/07 de 2009, às 9:00h, para depoimento pessoal da Autora e oitiva de até três testemunhas, as quais deverão comparecer independentemente de intimação, ou, caso contrário, a Autora deverá requerer a intimação das mesmas com 30 dias de antecedência à solenidade acima designada. Publique-se. Expeça-se o necessário. Santa Luzia D’Oeste-RO, 03 de junho de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2008.000477-7Ação:Ação civil públicaAutor:Ministério Público do Estado de Rondônia SloAdvogado:Promotor de Justiça Requerido: José Gilberto Alves Peixoto e outrosAdvogado: Marco Túlio dos Santos Duarte OAB/RO-3788Finalidade: Intimar o Dr. Marco Túlio dos Santos Duarte OAB/RO-3788 para no prazo de 15 (quinze) dias apresentar as contrarrazões, nos termos do Despacho de fls. 699 a seguir transcrito: 1- Recebo o recurso de apelação de fl. 686 nos efeitos devolutivo e suspensivo. 2- Intime-se a parte apelada a responder, querendo, em 15 dias. 3- Decorrido o prazo, apresentadas ou não as contrarrazões, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça para apreciação, adotando as providências de praxe. Santa Luzia D` Oeste - RO, 01º de junho de 2009. Anita Magdelaine Perez Belem, Juíza de Direito.

Proc.: 018.2005.000612-3Ação:Execução de título judicialRequerente:Jonas SartoriAdvogado:Cibele Thereza Barbosa Rissardo (OAB/RO 235-B), Cristhianne Paula Cremonese - OAB/RO 2.470 (RO 2.470)Requerido:Sivaldo Chaves, Fiorella Bonfante PedãoAdvogado:Sebastião Cândido Neto - OAB/RO 1826 ( 1647)Finalidade: Intimar o Dr. Daniel de Brito Ribeiro OAB/RO-2630, para no prazo de 48 h devolver os autos 018.2005.000612-3, 018.2007.001399-4 e 018.2006.002212-1, que encontra-se com carga além do prazo, sob pena de ser procedida a busca e apreensão dos mesmos.

Proc.: 018.2009.001531-3Ação:Carta Precatória (Cível)Requerente:Osvaldo RochaAdvogado:Carlos Oliveira Spadoni OAB/RO-607/ARequerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Procurador do INSS Finalidade: Intimar o Dr. Carlos Oliveira Spadoni OAB/RO-607/A, acerca da não localização da testemunha Manoel Francisco Ponciano, conforme Certidão do Oficial de Justiça que informou que deixou de proceder a Intimação da testemunha acima referida em virtude do mesmo não residir no endereço fornecido. Segundo informações essa pessoa não está residindo no município de Parecis, prazo para manifestar-se é de 05 dias.Antônio de SouzaEscrivão Cível







COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ

1ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO/NOTIFICAÇÃOProc.: 022.2008.002730-4Ação: Ação penal (procedimento ordinário) Crime Contra o Meio AmbienteAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaRéu: . Reginaldo Luiz Rodrigues, nascido aos 16/06/1972, em Governador Valadares, filho de Almentino Luiz Rodrigues e de Maria Eva Luiz Rodrigues, atualmente em lugar incerto e não Advogado: Não informadoFINALIDADE: CITAR o réu acima qualificado da denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado de Rondônia contra o mesmo por infração ao art. 46, parágrafo ùnico, da Lei 9.605/98, bem como notificá-lo para responder à acusação por escrito no prazo de 10 dias através de seu advogado e que não o fazendo ser-lhe-á nomeado Defensor Público para respondê-la. INTIMAR o réu da audiência designada para o dia 09/02/09, às 9 hs, para fins de proposta de suspensão. bem como oferecimento de defesa para recebimento ou não da denúncia.Audarzean Santana da SilvaJuiz de DireitoSede do Juízo: Fórum Anísio Garcia Martin, Av. São Paulo, 1395, Cristo Rei, São Miguel do Guaporé-RO, 78970000 - Fax: (69)3642-2660 - Fone: (69)3642-2661 - Ramal: SMG/RO, 27 de Janeiro de 2009.

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPrazo: 15 diasSugestões e reclamações, façam-nos pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico [email protected]: Kelma Vilela de Oliveira Escrivão: Adriano Marçal da SilvaProc.: 022.2007.000882-0Classe: Ação Penal (Delitos de Trânsito)Autor: Ministério Público Estado RondôniaRéu: Sérgio Henrique de Oliveira Santos Gnoatto, brasileiro, solteiro, auxiliar de serviços gerais, nascido aos 17/08/1988, em Alvorada D’Oeste/RO, filho de Luiz Gnoato e de Zeneide Oliveira Santos, residente à Rua Angelin, nº 2370, São Miguel do Guaporé/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.Adv.: não informadoFinalidade: Citar o réu supra para se defender na Ação Penal supra, movida pelo Ministério Público do Estado de Rondônia contra o mesmo por infração ao art. 309 e 311, da Lei 9.503/97, na forma do art. 70 do CP, bem como, notificá-lo para constituir advogado e apresentar defesa preliminar no prazo de 10 dias, com base no art. 396, do CPP.[a] Kelma Vilela de OliveiraJuíza SubstitutaSede do Juízo: Fórum Juiz Anísio Garcia Martin , Av. São Paulo, 1395, bairro Cristo Rei, fone: (0xx69)3642-2660/2661, cep.: 78970-000, São Miguel do Guaporé-RO. SMG/RO, 19 de Junho de 2009

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPrazo: 15 diasSugestões e reclamações, façam-nos pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico [email protected]: kelma Vilela de Oliveira Escrivão: Adriano Marçal da SilvaProc.: 022.2008.002424-0Classe: Ação Penal (Resistência)Autor: Ministério Público Estado RondôniaRéu: Edson Lourenço Borges, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido aos 29/01/1986, em Pimentel/MG, filho de Arisdalto Lourenço Borges e de Cecília Maria da Conceição, residente à Linha 110, Km 02, propriedade do Mineiro, Distrito de Santana do Guaporé, em São Miguel do Guaporé/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.Adv.: não informadoFinalidade: Citar o réu supra para se defender na Ação Penal supra, movida pelo Ministério Público do Estado de Rondônia contra o mesmo por infração ao art. 329 do CP, bem como, notificá-lo para constituir advogado e apresentar defesa preliminar no prazo de 10 dias, com base no art. 396, do CPP.[a] Kelma Vilela de OliveiraJuíza SubstitutaSede do Juízo: Fórum Juiz Anísio Garcia Martin , Av. São Paulo, 1395, bairro Cristo Rei, fone: (0xx69)3642-2660/2661, cep.: 78970-000, São Miguel do Guaporé-RO. SMG/RO, 19 de Junho de 2009

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPrazo: 15 diasSugestões e reclamações, façam-nos pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet no endereço eletrônico [email protected]: Kelma Vilela de Oliveira Escrivão: Adriano Marçal da SilvaProc.: 022.2007.000368-0Classe: Ação Penal (Crimes de Trânsito)Autor: Ministério Público Estado RondôniaRéu: Dorival Euzébio, brasileiro, solteiro, motorista, nascido aos 10/12/1965, em São João/PR, filho de Sebastião Antônio Euzébio e de Maria Vieira Euzébio, residente à Linha 25, Km 03, sentido Seringueiras, em São Miguel do Guaporé/RO, atualmente em lugar incerto e não sabido.Adv.: não informadoFinalidade: Citar o réu supra para se defender na Ação Penal supra, movida pelo Ministério Público do Estado de Rondônia contra o mesmo por infração ao art. 311 da Lei 9.503/97, bem como, notificá-lo para constituir advogado e apresentar defesa preliminar no prazo de 10 dias, com base no art. 396, do CPP.[a] Kelma Vilela de OliveiraJuíza SubstitutaSede do Juízo: Fórum Juiz Anísio Garcia Martin , Av. São Paulo, 1395, bairro Cristo Rei, fone: (0xx69)3642-2660/2661, cep.: 78970-000, São Miguel do Guaporé-RO. SMG/RO, 19 de Junho de 2009José Dirceu BoeiraEscrivão Substituto




Documents

TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Início Costa Batisti – Estagiária Caroline Ferraz - Estagiária Publique-se. Cumpra-se. Desembargador SANSÃO SALDANHA Corregedor Geral da Justiça PORTARIA