1

Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) Especialização em História das Relações Internacionais Teorias das Relações Internacionais Profa. Erica Simone A. Resende 2010.1

OBJETIVOS O objetivo desta disciplina é apresentar as principais teorias e conceitos das Relações Internacionais. Pretendemos expor e debater a especificidade da área de Relações Internacionais, explorar os limites de seu objeto de estudo e refletir sobre o desenvolvimento teórico da própria área. Após esta introdução ao universo teórico das Relações Internacionais, os alunos deverão ser capazes de identificar os principais correntes teóricas da área, além de aplicar conceitos chave na problematização e compreensão de fenômenos da realidade internacional. O presente curso é organizado por unidades temáticas e contará com 15 sessões dedicadas a aulas expositivas e a discussões de textos. A avaliação ocorrerá por meio de duas resenhas e um curto trabalho final.

PROGRAMA

Unidade I: A área de RI e suas especificidades

Sessão 1: O objeto, o campo de estudo e as teorias de RI ARON, Raymond. Estudos Políticos. Pensamento Político. Brasília, UNB, 1985. p. 317-335. GONÇALVES, Williams. “O Campo Teórico das Relações Internacionais”, p. 89-107. In: BRIGAGÃO, C. (Org). Estratégias de Negociações Internacionais. Uma Visão Brasileira. Rio de Janeiro: Aeroplano, 2001. HOFFMANN, Stanley. “An American Social Science: International Relations”. Daedalus, v. 106, n. 3, 1997, p. 41-60. PDF (Em espanhol: “Una ciencia social norteamericana: relaciones internacionales”. In: Jano y Minerva. Ensayos sobre La Guerra y La Paz. Buenos Aires, GEL, 1991, p. 17-36) Leitura complementar: SMITH, Steve. “The Self-Images of a Discipline: a Genealogy of International Relations Theory”, p. 1-37. In: BOOTH, K.; SMITH, S. (Ed.). International Relations Theory Today. Cambridge: Polity Press, 1995. PDF

Unidade 2: O paradigma realista

2

Sessão 2: A contribuição dos clássicos realistas ARON, Raymond. Paz e Guerra entre as Nações. Brasília, Editora Universidade de Brasília, 2002, p. 99-125 e 153-188. CARR, Edward Hallett. Vinte anos de crise: 1919-1939. Brasília, Editora Universidade de Brasília, 1981, p. 33-123. Leitura complementar: WHITE, Martin. A política do poder. Brasília, Universidade de Brasília, 2002, p. 91-105 e 155-185. MORGENTHAU, Hans J. “Os seis princípios”. In: BRAILLARD (1990), p. 130-147. Sessão 3: O Neorrealismo e seus críticos WALTZ, Kenneth N. Teoria das Relações Internacionais. Lisboa: Gradiva, p. 13-33, 113-178, 2002. Leitura complementar: ASHLEY, Richard K. “The Poverty of Neo-Realism”, International Organization, v. 38, n. 2, 1984, p. 225-286. PDF WALTZ, Kenneth N. O homem, o estado e a guerra. São Paulo, Martins Fontes, 2004. P. 3-21.

Unidade 3: O paradigma liberal

Sessão 4: A contribuição dos clássicos liberais MERLE, Marcel. Sociologia das Relações Internacionais. Brasília, UNB, 1981, p.17-31. BULL, Hedley. “The importance of Grotius in the study of International Relations”. In: BULL, Hedley; KINGSBURY, Benedict; ROBERTS, Adam (Ed.). “Hugo Grotius and International Relations”. Oxford: Clerendon Press, 1992. p. 65-93. PDF DOYLE, Michael. “Liberalism and world Politics”. American Political Science Review, v. 80, n. 4, p. 1151-69, 1986. PDF Leitura complementar: ALMINO, João. “A paz e a autodeterminação dos povos em Kant”. Contexto Internacional, n.6. Rio de Janeiro, IRI-PUC/RJ, jul./ dez. 1987. p. 37-44. HOFFMAN, S. “Liberalismo y assuntos internacionales”. In: HOFFMAN, S. Jano y Minerva. Ensayos sobre La Guerra y La Paz. Buenos Aires, GEL, 1991, p. 375-96. Sessão 5: Perspectivas liberais de RI

3

KEOHANE, Robert. Instituiciones internacionales y poder estatal. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1993, p. 13-38. KRASNER, Stephen. “Structural causes and regime consequences: regimes as intervening variables”. In: KRASNER (Ed.). International Regimes. Ithaca, Cornell University Press, 1983, p. 1-21. PDF RUGGIE, John G. “Multilateralism: the anatomy of an institution”. International Organization, v. 46, n. 2, p. 561-598, 1992. PDF Leitura complementar: KEOHANE, Robert. “The Demand for International Regimes”. International Organization, v. 36, n. 2, p. 325-355, 1982. PDF MEARSHEIMER, John. “The False Promise of International Institutions”. International Security, v. 19, n. 3, p. 5-49, 1994. PDF

Unidade 4: O Debate “Neo-Neo”

Sessão 6: Construção da “Síntese Neo-Neo” BALDWIN, David A. “Neoliberalism, Neorealism, and World Politics”. In: BALDWIN, David A. (Ed.). Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate. New York: Columbia University Press, 1993, p. 3-25. WAEVER, O. “The Rise and the Fall of the Inter-Paradigm Debate”, p. 149-185. In: SMITH, S.; BOOTH, K.; ZALEWSKI, M. (Eds.). International Theory: positivism and beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Leitura complementar: KEOHANE, Robert; NYE, Joseph S. Poder e interdependencia. La política mundial en transición. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1988, p. 39-57. KEOHANE, R. “International Institutions: Two Approaches”. International Studies Quarterly, v. 32, p. 379-396, 1988. PDF

Unidade 5: A perspectiva construvista

Sessão 7: Construtivismo como meio-termo? ADLER, Emmanuel. “Seizing the Middle Ground: Constructivism in World Politics”. European Journal of International Relations, v. 3, n. 3, p. 319-363, Sept, 1997. PDF WENDT, Alexander. “Anarchy is what states make of it”. International Organization, v. 46, n. 5, p. 396-421, 1992. PDF

4

Leitura complementar: CHECKEL, Jeffery T. “The Constructivist Turn in International Relations Theory. World Politics, v. 50, n. 2, p. 324-348, 1998. PDF JEPPERSON, R.L.; WENDT, A.; KATZENSTEIN, P.J. “Norms, Identity, and Culture in National Security”, p. 33-75. In: KATZENSTEIN, P. (Ed.) The Culture of National Security. Norms and Identities in World Politics. New York: Columbia University Press, 1996.

Unidade 6: Perspectivas marxistas de Relações Internacionais

Sessão 8: Podemos falar em uma teoria marxista de RI? BOBBIO, Noberto. “As relações internacionais e o marxismo”. In: BOBBIO, N. Ensaios escolhidos. São Paulo: CH Cardim, 1988, p. 109-126. HALLIDAY, Fred. Repensando as Relações Internacionais. Porto Alegre: UFRGS, 2007, p. 61-86. Leitura complementar: GILL, Stephen. “Gramsci e a política global: uma proposta de pesquisas pós-hegemônicas”. In: GILL, Stephen (Org.). Gramsci, materialismo histórico e relações internacionais. Rio de Janeiro: UFRJ, 2007, p. 41-62. COX, Michael. “Rebels without cause? Radical Theorists and the World System after the Cold War”. New Political Economy, v. 3, n. 3, p. 445-60, 1998. PDF Sessão 9: Teoria Crítica COX, Robert. “Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory”. In: KEOHANE (1986), p. 205-254. PDF LINKLATER, Andrew. “The Achievements of Critical Theory”. In: SMITH, Steve; BOOTH, Ken & ZALEWSKI, Marysia (Eds.). International Theory: Positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 1996, p. 279-298. Leitura complementar: BROWN, Chris. “Critical Theory and Postmodernism in International Relations”. In: GROOM & LIGHT (Eds.), 1994, pp. 56-68. RENGGER, Nicholas; THIRKELL-WHITE, Ben. “Still critical after all these years? The past, present and future of Critical Theory in International Relations”. Review of International Studies, v. 33, p. 3-24, 2007. PDF

Unidade 7: Perspectivas reflexivistas de Relações Internacionais

5

Sessão 10: Reflexivismo, dissidência e o “Terceiro Debate” LAPID, Yosef. “The Third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post-Positive Era”. International Studies Quarterly, v. 33, n. 3, 1989, p. 235-254. PDF GREGORY, Donna U. “Foreword”, p. xiii-xxi. In: DER DERIAN, J.; SHAPIRO, M. (Ed.). International/Intertextual Relations: Postmodern Readings in World Politics. Lexington: Lexington Books, 1989. NEUFELD, Mark. “Reflexivity and International Relations Theory”. Millennium, v. 22, n. 2, p. 53-76, 1993. PDF Leitura complementar: GEORGE, J.; CAMPBELL, D. “Patterns of Dissent and the Celebration of Difference: Critical Social Theory and International Relations”. International Studies Quarterly, v. 34, n. 3, p. 269-293, 1990. PDF ASHLEY, R.; WALKER, R. "Introduction: Speaking the Language of Exile: Dissidence in International Studies". International Studies Quarterly, v. 34, n. 3, p. 259-368, 1990. PDF Sessão 11: Gênero HALLIDAY, Fred. Repensando as Relações Internacionais. Porto Alegre: UFRGS, 2007, p. 161-185. (PDF, em inglês) TICKNER, J. Ann. “Hans Morgenthau’s Principles of Political Realism: a Feminist Reformulation”. In: ART, Robert J.; JERVIS, Robert (Eds.). International Politics. Enduring Concepts and Contemporary Issues. New York: Pearson Longman, 20005, p. 15-27. PDF SYLVESTER, Christine. “The Contributions of Feminist theory to International Relations”. In: SMITH; BOOTH; ZALEWSKY (1996). Leitura complementar: YOUNGS, Gillian. “Feminist International Relations: a contradiction in terms? Or Why Women and gender are essential to understand the world we live in”. International Affairs, v. 80, n. 1, p. 75-87, 2004. PDF GOLDSTEIN, Joshua S. War and Gender. Cambridge: Cambridge University Press, 2001, p. 403-414. Sessão 12: Pós-modernismo/Pós-estruturalismo I DER DERIAN, J. “The Boundaries of Knowledge and Power in International Relations”, p. 3-10. In: DER DERIAN, SHAPIRO (1989). SMITH, Steve. “Positivism and beyond”. In: SMITH, BOOTH, ZALEWSKI (1996), p. 11-44.

6

NEUMANN, I.B. “Collective Identity Formation: Self and Other in International Relations”. European Journal of International Relations, v. 2, n. 2, p. 139-174, 1996 PDF Leitura complementar: JAMESON, F. “Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism”. New Left Review, v. 146, p. 53-92, July-Aug., 1984. PDF ASHLEY, Richard. “The achievements of post-structuralism”. In: SMITH, BOOTH, ZALEWSKI (1996), p. 240-253. BLEIKER, R. “The Aesthetic Turn in International Political Theory”. Millennium: Journal of International Relations, v. 30, n. 3, p. 509-533, 2001. PDF Sessão 13: Pós-modernismo/Pós-estruturalismo II LYNN-DOTY, R. “Foreign Policy as Social Construction: A Post-Positivist Analysis of U.S. Counterinsurgency Policy in the Philippines”. International Studies Quarterly, v. 37, p. 297- 320, 1993. PDF NABERS, D. “Filling the Void of Meaning: Identity Construction in U.S. Foreign Policy After September 11, 2001”. Foreign Policy Analysis, v. 5, n. 2, p. 191-214, 2009. PDF Leitura complementar: CAMPBELL, D. “Global Inscription: How Foreign Policy Constitutes the United States”. Alternatives, v. 15, n. 3, p. 263-286, 1990. PDF ASHLEY, R. “Untying the Sovereign State: A Double Reading of the Anarchy Problematique”. Millennium: Journal of International Studies, v. 17, n. 2, p. 227-262, 1988. PDF SHAPIRO, Michael. “Strategic Discourse/Discursive Strategy: The Representation of ‘Security Policy’ in the Video Age”. International Studies Quarterly, v. 34, n. 3, p. 327-40, 1990. PDF Sessão 14: Pós-Colonialismo CHOWDRY, Geeta; NAIR, Sheila. Power, Postcolonialism and International Relations: Reading Race, Gender and Class. PDF ACHARAYA, Amitav; BUZAN, Barry. “Why is there no non-Western international relations theory? An introduction.” International Relations of the Asia-Pacific, v. 12, n. 33, 2007. PDF AYOOB, Mohammed. “Inequality and Theorizing in International Relations: The Case for Subaltern Realism”. International Studies Review, v. 4, n. 3, p. 27-48, 2007. PDF Leitura complementar: CHERNIAVSKY, Eva. “Subaltern Studies in a U.S. Frame”. Boundary 2, v. 23, n. 2, p. 85-110, 1996. PDF

7

Sessão 15: Balanço final

SMITH, Steve. “The discipline of international relations: still an American social science?”. British Journal of Politics and International Relations, v. 2, n. 3, p. 374-402, 2000. PDF BUZAN, Barry; LITTLE, Richard. “Why International Relations has Failed as an Intellectual Project and what to do about it”. Millennium, v. 30, n. 1, 19-39, 2001. PDF Leitura complementar: TICKNER, Arlene. “Seeing IR Differently: Notes from the Third World”. Millennium, v. 32, n. 2, p. 295-324, 2003. PDF SMITH, S. “Singing Our World Into Existence: International Relations Theory and September 11”. International Studies Quarterly, v. 48, n. 3, p. 504-7, June, 2004. PDF ZALWESKI, Marysia. “All these theories yet the bodies keep piling up: theory, theorists, theorizing”. In: SMITH; BOOTH; ZALEWSKI (1996), p. 340-53.