Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Uso de Variedades na Usina Alta Mogiana S. A.
Açúcar e Álcool
Luis Augusto Contin Silva (Guto)
Gerente de Desenvolvimento Agrícola [email protected]
Localização da Unidade
Município:
São Joaquim da Barra–SP
Latitude: 20º28’41’’ S
Longitude: 47º52’21’’W
Altitude: 588,846m
UAM
Histórico de Precipitações
* Histórico 1915 à 2010
Dados Jan. Fev. Mar. Abr. Mai. Jun. Jul. Ago. Set. Out. Nov. Dez. TotalHistórico * 267 211 182 82 41 23 18 17 57 128 188 274 1.487
50 Anos 273 203 179 83 47 22 17 19 60 129 185 279 1.49520 Anos 301 209 166 77 47 16 10 16 60 121 183 270 1.47510 Anos 318 175 147 87 53 11 18 16 49 114 199 309 1.495
Conhecer o Elenco Disponível
Se conhecermos BEM as características e potencialidades de cada um dos elementos que dispomos CERTAMENTE poderemos obter melhores resultados !!!
Analisar Criteriosamente osFatores que Interagem
com o elenco disponível nas condições da nossa empresa
Alguns dos Principais Fatores de Interação
no Uso de Variedades da UAM
Ambientes de Produção da Empresa Tipo de Colheita Preferencial Abrangência das Safras Resultados em TCH e TPH Plantel Varietal dos Fornecedores de Cana Tipo de Plantio de Cana Distribuição por Frentes de Colheita Raio Médio Recomendação dos Institutos de Pesquisa Competições Varietais ...
Interação com Ambientes de Produção Agrícola
Ambientes %A 17%B 49%C 28%D 6%
TOTAL 100%
Fonte: Pedológico CTC e Ambicana IAC
Distribuição % dos Ambientes de Produçãojá mapeados na UAM
Exemplo de Interação Ambiente x Época de Colheita
Interação com Tipo de Colheita Preferencial
Evolução % da Colheita Mecanizada na UAM
Interação comAbrangência das Safras
Tamanho das Safras x Alocações
Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Precoce / Média Média Média / TardiaPrecoce
61 dias 62 dias 61 dias 35 dias
184 dias
240 dias
9% 25% 26% 25% 15%
Tardia
21 dias
Análises
Maturação Meses Dias de Safra "Necessidade" % Fornec % Própria % Total Relação P/FPrecoce ............ e Abril 21 9% 2% 7% 6% 2,8Precoce / Média Maio e Junho 61 25% 19% 29% 26% 1,5Média Julho e Agosto 62 26% 41% 22% 27% 0,5Média / Tardia Setembro e Outubro 61 25% 36% 40% 39% 1,1Tardia Novembro e ........... 35 15% 1% 3% 3% 2,9
Total 240 100% 100% 100% 100%
Interação comResultados em TCH e TPH
S UP E R IO R > 5% S UP E R IO R > 5%
MÉ DIA MÉ DIA
INF E R IO R < 5% INF E R IO R < 5%
T P HT C H
Na UAM avaliamos TCH e TPH das Variedadespor Categoria de Corte, em cada ano
A cada performance, a Variedade cai num Grupo(clara visualização da ascensão e decadência de alguns materiais)
Interação comPlantel Varietal dos Fornecedores
SP 81-3250 36%SP 80-3280 23%RB 85-5453 15%RB 86-7515 6%RB 85-5536 5%SP 80-1842 2%RB 92-8064 2%SP 80-1816 2%RB 85-5156 1%SP 87-365 1%IAC 87-3396 1%RB 72-454 1%SP 87-396 1%RB 83-5486 1%Outras 2%TOTAL 100%
Variedades %
Interação comTipo de Plantio de Cana
Evolução % do Plantio Mecanizado na UAMnos últimos 06 anos
Variedades que não se adequarem ao plantio mecânico logo deixarão de ser exploradas em larga escala
Interação comDistribuição por Frentes de
Colheita
Cada frente de colheita é tratada praticamente como uma safra a parte
Interação comRaio Médio das Safras
UAM trabalha com Raio Médio ligeiramente superior no início de safra (equipamento revisados e melhor disponibilidade)
RaioSafra 2011
Precoce 28,11 1,04Precoce / Média 27,66 1,03Média 27,29 1,01Média / Tardia 27,48 1,02Tardia 24,78 0,92Geral 26,97
Maturação Relação
Interação comEquipes dos Institutos de
Pesquisas
Equipes destes Institutos geram muitas informações, além de visualizarem os materiais sob as mais diversas condições
Interação comRecomendação dos Institutos
de Pesquisas
Interação comRecomendação dos Institutos
de Pesquisas
Interação comCompetições Varietais
Na UAM o Laboratório de Materia Prima, que realiza as análises tecnológicas da cana é de responsabilidade da Divisão Agrícola.
Atualmente a UAM tem Ensaios de Competição Varietal formal com
Exemplo de Relatório de Resultados Experimentais na UAM
Exemplo de Relatório de Resultados Experimentais na UAM
Exemplo de Indicação de Material para as Condições da UAM
Interação comSoftwares de Gestão
Uso das informações para o estudo das alocações das variedades de
cana e logística de plantios
IPLAN
Uso das informações para o auxílio no planejamento e logística de colheita
da safra de cana
ICOL
Interação comSoftwares de Gestão
Interação comSoftwares de Gestão
Uso de informações para análise de resultados agrícolas das safras de cana
SISAGRI
Outros Fatores de Interaçãono Uso de Variedades da UAM
Evitar concentração de grandes áreas com materiais de mesmo ciclo varietal (fazer “aceiros”)
Colocar variedades precoces e/ou de PUI longo nas proximidades de cidades e rodovias
Evitar concentração de materiais de mesmo grupo de susceptibilidades
Manejar materiais responsivos e estáveis
Resposta a maturadores
...
Distribuição Percentual das Variedades para Safra 2011
SP 81-3250 15% 1 15%RB 85-5453 13% 2 28%RB 86-7515 11% 3 39%SP 80-3280 10% 4 49%RB 85-5536 8% 5 57%SP 80-1842 7% 6 64%SP 91-1049 4% 7 68%IACSP 95-5000 3% 8 71%RB 92-8064 3% 9 74%CTC 2 3% 10 77%RB 85-5156 2%SP 83-2847 2%SP 89-1115 2%RB 72-454 2%CTC 4 1%CTC 9 1%IACSP 93-3046 1%CTC 15 1%CTC 5 1%CTC 7 1%RB 96-6928 1%OUTRAS 8%TOTAL 100%
Variedade % Total Safra % Acum.
Alocação Preferencial das Variedades na UAM por Ambiente
SP 91 1049 SP 91 1049 CTC 09 CTC 9CTC 05 CTC 05 RB 96 6928 IACSP 94 3028
CTC 09 IACSP 94 3028 RB 85 5156RB 96 6928 RB 85 5156
RB 85 5453 RB 85 5453 RB 96 5902 CTC 07 IACSP 94 2094SP 89 1115 SP 89 1115 SP 81 3250 RB 96 5902 RB 92 579RB 92 5345 RB 92 5345 SP 80 1842 SP 81 3250 IACSP 94 2101RB 96 5917 RB 96 5917 SP 80 1842 IAC 91 2195
RB 93 5925CTC 07
SP 86 155 SP 86 155 CTC 02 RB 96 5902 IACSP 94 2101 IACSP 94 2094SP 81 3250 SP 81 3250 SP 81 3250 RB 86 7515 RB 92 579RB 96 5917 RB 96 5917 SP 80 1842 IACSP 94 2101IAC 91 2195 IAC 91 2195 IAC 91 2195 RB 86 7515
SP 80 1842 CTC 02RB 96 5902 IACSP 94 2094
SP 81 3250 RB 93-7570 SP 81 3250 IACSP 93 3046 IACSP 93 3046 IACSP 93 2060 IACSP 94 2094SP 80 3280 IACSP 95 5000 SP 80 3280 IACSP 93 2060 IACSP 94 2101 RB 86 7515 RB 92 579SP 87 365 SP 87 365 IACSP 94 2101 IACSP 94 2094 IACSP 95 5000 IACSP 94 2101RB 85 5536 RB 85 5536 CTC 02 RB 92 579 IAC 87 3396 RB 86 7515RB 92 8064 RB 92 8064 IACSP 95 5000 CTC 02 CTC 15 IAC 87 3396RB 92 5268 RB 92 5268 IACSP 91 1099 CTC 15
IACSP 95 5000 RB 92 8064 RB 86 7515 CTC 11 RB 86 7515 CTC 06 SP 83 2847SP 80 3280 SP 80 3280 CTC 06 RB 92 579 CTC 14 CTC 06
CTC 04 IACSP 95 5000 RB 92 5268 CTC 15 RB 93 5744 CTC 15RB 92 5268 SP 90 1638 CTC 04 SP 83 2847
CTC 11 SP 90 3414 CTC 14 SP 90 3414RB 93-7570 RB 92 579 RB 92 8064 SP 90 1638
Ambiente D
Precoce
Precoce/Média
Ambiente A Ambiente B
Média
Média/Tardia
Tardia
Ambiente C
Plantio 2011
IACSP 95-5000 12%CTC 02 9%CTC 09 7%RB 86-7515 7%RB 85-5453 7%RB 96-5902 6%SP 80-1842 6%RB 85-5536 6%SP 81-3250 6%SP 80-3280 5%RB 92-8064 5%RB 96-6928 4%RB 85-5156 3%RB 96-5917 2%CTC 04 2%OUTRAS / Viveiros 14%TOTAL 100%
Variedades %
Alocação Preferencial das Principais Variedades
em uso na UAM por Ciclo
CONSIDERAÇÕES
Realmente, conhecendo as características envolvidas, temos condições de obtermos
melhores RESULTADOS
Uma das maneiras mais rentáveis e baratas que dispomos é a simples escolha da variedade a ser utilizada numa certa
condição
É possível termos Conquistas Invejáveis