Eduardo Elisalde Toledo
(Doutorando – PPGLetras/UFRGS)
III Jornada do Projeto VARSUL
A monotongação do ditongo decrescente [ej] em amostra de recontato de Porto Alegre
Esta apresentação resume a dissertação defendida por Eduardo Elisalde Toledo, com orientação da Profa. Dra. Valéria Monaretto (2011).
O Fenômeno Variável
c[aj]xa [ow]rop[ej]xe
c[a]xa
c[aj]xa p[ej]xe
[Vogal+glide]
p[e]xe
[ow]ro
[o]ro
[Vogal+glide]
[Vogal]
Objetivos
Generalizar resultados.
Verificar o status da variação (mudança em progresso ou contemporização).
Verificar a ocorrência de condicionamento morfológico.
Hipóteses
Os contextos seguintes tepe e fricativa palatal são os principais condicionadores da monotongação de [ej]. Os fatores sociais não desempenham papel na monotongação de [ej].
A monotongação de [ej] é um caso de variação estável na língua.
Não há condicionamento morfológico atuando na monotongação de [ej].
Metodologia
14 informantes (recontatados do
Projeto NURC, em 1999.)
Bancos de entrevistas:
NURC (início dos anos 1970)
VARSUL (fim dos anos 1990)
Porto Alegre, RS
1791 dados coletados:
760 (NURC)1031 (VARSUL)
Programa estatístico GoldVarb, versão 3.0
A constituição da amostra20-29 anos
57-66 anos
67-76 anos
+ 77 anos
47-56 anos
30-39 anos
40-49 anos
+ 50 anos
2 mulheres2 homens
1 mulher1 homem
2 mulheres4 homens
1 mulher1 homem
NURC VARSUL6 mulheres8 homensTOTAL:
As variáveis
Variável dependente
[ej]>[e]
Variáveis independentesVariáveis
linguísticas
Contexto fonológico seguinte
Tonicidade
Natureza morfológica
Classe de palavra
Variáveis independentes
Variáveis sociais
Sexo
Idade
Frequência geral de monotongação
61%
39%
NURC
[ej]
[e]
65%
35%
VARSUL
[ej]
[e]
Frequência geral por idade
A: 20 – 29 anos (NURC); 47-56 anos (VARSUL)
B: 30 – 39 anos (NURC); 57-66 anos (VARSUL)
C: 40 – 49 anos (NURC); 67-76 anos (VARSUL)
D: mais de 50 anos (NURC); mais de 77 anos (VARSUL)
Frequência geral por sexo
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Homens Mulheres
NURC
VARSUL
Variáveis selecionadas pelo GoldVarb
Contexto fonológico seguinte
Natureza morfológica
Classe de palavra
Tepe (feira)
Radical (beira)
Não verbo (maneira)
Contexto fonológico seguinte
Frequência Peso Relativo
Tepe 572/594 96% 0.57
Fricativa palatal 89/172 51% 0.25
TOTAL 661/766 86%
Input 0.93 Significance 0.00
Natureza morfológica
Frequência Peso Relativo
Sufixo 311/377 82% 0.36
Radical 350/389 90% 0.63
TOTAL 661/766 86%
Input 0.93 Significance 0.00
Classe de palavra
Frequência Peso Relativo
Não verbo 627/652 96% 0.6
Verbo 34/114 30% 0.07
TOTAL 661/766 86%
Input 0.93 Significance 0.00
Palavras mais frequentes - verbos
VARSUL NURC
Palavra ocorrência redução ocorrência redução
Sei 34 0 53 0
Comecei 19 0 8 0
Estudei 17 0 1 0
Fiquei 17 0 11 0
Achei 16 0 7 0
Gostei 14 0 6 0
Cheguei 14 0 4 0
Veio 14 0 3 0
Formei 12 0 0 0
Entrei 11 0 0 0
Dei 10 0 4 0
Trabalhei 10 0 1 0
Palavras mais frequentes – não verbos
VARSUL NURC
Palavra ocorrência redução ocorrência redução
Janeiro 25 25 7 7
Seis 16 0 12 0
Maneira 15 15 25 25
Brasileiro 12 12 27 27
Direito 10 0 4 0
Distribuição da monotongação no interior da palavra
ocorrência %
Posição final 0/553 0
Posição não-final 658/1238 53
TOTAL 1791
Estudo comparativo
Redução Total de dados
Número de informantes
Cabreira(1996)
483 32% 1512 36
Amaral (2005)
1055 33% 3169 42
Toledo (2011)
667 37% 1791 14
Generalizando os resultados: efeito das variáveis linguísticas
Contexto seguinte
Morfologia do ditongo
Cabreira (1996)
Amaral (2005)
Toledo (2011)
Generalizando os resultados: efeito das variáveis sociais
Sexo Idade Escolaridade Localidade
Cabreira (1996)
Amaral (2005)
__________
Toledo (2011)
____________ ___________
Considerações finais
Hipótese 1
Resultado
Os contextos seguintes tepe e fricativa palatal são os principais condicionadores da monotongação de [ej]. Os fatores sociais não desempenham papel na monotongação de [ej].
Contexto Seguinte e Natureza Morfológica :convergência (contextos tepe e fricativa palatal, e base)
Variáveis sociais: o programa estatístico não as selecionou como importante para aplicação da regra variável em nossa amostra.
Considerações finais
Hipótese 2
Resultado
Estamos diante de um caso de variação estável na língua.
Tendência de estabilidade da regra variável quando comparadas as frequências entre dados do início dos anos 70 e do final dos anos 90:
NURC: 39% de monotongação (302/760) ; VARSUL: 35% de monotongação (365/1031).
Considerações finais
Hipótese 3
Resultado
Não há condicionamento morfológico.
Inicialmente, Natureza Morfológica (radical) e Classe de Palavra (não verbos) foram apontados como variáveis relevantes.
Análise das palavras mais frequentes:
Formas verbais: predominantemente na posição final da palavra, como sufixo ( sei, fiquei etc.);
Formas não verbais: predominantemente seguido do contexto tepe, constituindo formas terminadas em –eiro(a), sufixos ou parte do radical (brasileiro, maneira etc.)
ReferênciasAMARAL, Marisa Porto do. Ditongos variáveis no sul do Brasil. In: Letras de Hoje. Porto Alegre. v. 40, nº 3, p. 101-116, 2005.
BISOL, Leda (org.). Introdução a Estudos de Fonologia do Português Brasileiro. 4ª Edição revista e ampliada. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2005.
___ . Ditongos Derivados. In: DELTA, SP, v. 10, p. 123-140, 1994.
___. O Ditongo na Perspectiva da Fonologia Atual. In: DELTA, São Paulo, v. 05, n. 2, p. 185-224, 1989.
CABREIRA, Sílvio Henrique. A monotongação dos ditongos orais decrescentes em Curitiba, Florianópolis e Porto Alegre. In: Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 29, nº 4, p. 129-141, 1994.
___. A monotongação dos ditongos orais decrescentes em Curitiba, Florianópolis e Porto Alegre.Dissertação (Mestrado em Letras) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 1996.
GUY, Gregory. Variationist approaches to phonological change. In: JOSEPH, Brian D., JANDA, Richard D. (eds.) The Handbook of Historical Linguistics. Massachusetts: Blackwell, 2008.
LABOV, William. Padrões sociolinguísticos. São Paulo: Parábola, 2008. (Tradução de Marcos Bagno, Maria Marta Pereira Scherre e Cardoso, Caroline Rodrigues)
TAGLIAMONTE, Sali. Analysing sociolinguistic variation. Cambridge: Cambridge University Press, 2006
TARALLO, Fernando. A pesquisa sociolinguística. 7ª ed. São Paulo: Ática, 2005.
WEINRICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin I. (tradução de Marcos Bagno). Fundamentos empíricos para uma teoria da mudança linguística. São Paulo: Parábola, 2006.
ANEXOS
1. Variável dependente Frequência
0- manutenção do ditongo
1124/1791
1- redução do ditongo 667/1791
ANEXOS
2. Contexto Fonológico seguinte
Frequência
(f) Fricativa 81/102
(v) velar 8/70
(a) Alveolar 4/454
(t) Tepe 572/594
(n) Nasal 0/90
(e) Vogal 2/346
(#) pausa 0/100
(l) labial 0/35
ANEXOS
3. Tonicidade Frequência
(3) átono 31/156
(4) tônico 636/1635
ANEXOS
4. Naturezamorfológica
Frequência
(r) Radical 354/916
(s) sufixo 313/875
ANEXOS
5. Classe de palavra Frequência
(p) Verbos 36/670
(q) Não verbos 631/1121
ANEXOS
6. Idade Frequência
(5) 20 – 29 anos (NURC); 47-56 anos (VARSUL)
88/224 (NURC)91/255 (VARSUL)179/479 TOTAL
(6) 30 – 39 anos (NURC);57-66 anos (VARSUL)
74/173 (NURC)102/311 (VARSUL)176/484 TOTAL
(7) 40 – 49 anos (NURC); 67-76 anos (VARSUL)
118/299 (NURC)121/321 (VARSUL)239/620 TOTAL
(8) + de 50 anos (NURC); + de 77 anos (VARSUL)
22/64 (NURC)51/144 (VARSUL)73/208 TOTAL
ANEXOS
7. Sexo Frequência
(h) Homens 196/500 (NURC)220/616 (VARSUL)416/1116 TOTAL
(m) Mulheres 106/260 (NURC)145/415 (VARSUL)251/675TOTAL
ANEXOS
ANEXOS
ANEXOS
ANEXOS
ANEXOS
ANEXOS
ANEXOS
ANEXOS
Exemplos:
- Verbos em que ocorre redução: “deixam”, “deixou”, “deixei”