FACULDADE MARIA MILZA
DISCENTES: BIANCA SILVA E KALIANE LIMA.
DOCENTE: ÍCARO SOARES
DISCIPLINA: CLÍNICA ODONTOLÓGICA II
MARÇO DE 2015
INTRODUÇÃO
Facetas cerâmicas:
Excelente propriedade óptica;
Durabilidade;
Resistência;
Estética.
“Lentes de contato”:
Facetas extremamente finas;
0,3 e 0,5 mm.
OBJETIVO
Fornecer embasamento científico sobre ouso e indicações, assim como o protocolode preparo e cimentação das lentes decontato e fragmentos dentais.
METODOLOGIA
Foi realizada uma pesquisa eletrônica depublicações do ano de 2005 ao ano de2015, usando as bases de dados Scielo eGoogle Acadêmico.
REVISÃO DE LITERATURA
BREVE HISTÓRICO
Década de 20:
Pincus, C.: “Laminados de Hollywood”
Adesão pobre = efeito momentâneo.
Década de 50
Buonocore: advento do cond. ácido;
Possibilitou o início do uso da cerâmicana reabilitação estética definitiva.
REVISÃO DE LITERATURA
BREVE HISTÓRICO
Década de 80:
Simonsen e Calamia: introduziram ocondicionamento por ácido fluorídrico esilanização da peça, o que aumentou aadesão ao cimento resinoso.
Popularização dos laminados cerâmicos.
REVISÃO DE LITERATURA
PREPARO × NÃO-PREPARO
A retenção adesiva favoreceupreparos mais conservadores.
A fina espessura das “lentes” tambémpossibilitou uma cimentação sempreparo ou com mínimo desgaste.
REVISÃO DE LITERATURA
VANTAGENS DO NÃO-PREPARO
Não requer anestesia, é bem aceita pelopaciente;
É reversível devido à ausência de preparo;
Técnica rápida;
Maior durabilidade, por aderir em esmalte;
Evita a sensibilidade pulpar;
Método conservador: mantém a integridadeda estrutura dentária.
REVISÃO DE LITERATURA
DESVANTAGENS DO NÃO-PREPARO
Possível aparência de maior espessuradental, necessitando da confecção de outrasfacetas nos dentes adjacentes;
Possível aparência opaca devido aos cimentosresinosos usados para encobrir descoloraçõesdentais.
REVISÃO DE LITERATURA
INDICAÇÕES DAS LENTES DE CONTATO
Corrigir pequenas imperfeições, como:
Discretas alterações de posição, cor, formae comprimento;
Ligeiras descolorações causadas porhipoplasias, alterações pulpares, fluorosesetc.
Mascarar restaurações classe III ou IV.
REVISÃO DE LITERATURA
CUIDADO: BANALIZAÇÃO DO USO!
REVISÃO DE LITERATURA
CONTRA-INDICAÇÕES DAS LENTES DE CONTATO
Dentes expostos à elevada carga oclusal;
Presença de hábitos parafuncionais;
Severo mau-posicionamento dentário;
Grandes destruições coronárias;
Doença periodontal;
Restaurações extensas.
REVISÃO DE LITERATURA
PROTOCOLO CLÍNICO
1ª consulta Anamnese; expectativas do paciente;
radiografia; modelos de estudo; fotos.
2ª consulta Seleção de cor da cerâmica; preparo;
moldagem com fio retrator #000.
3ª consulta Cimentação;
REVISÃO DE LITERATURA
PROTOCOLO CLÍNICO
REVISÃO DE LITERATURA
PROTOCOLO CLÍNICO
REVISÃO DE LITERATURA
PROTOCOLO CLÍNICO
LIMA, 2013
REVISÃO DE LITERATURA
CASO CLÍNICO
REVISÃO DE LITERATURA
CASO CLÍNICO
REVISÃO DE LITERATURA
CASO CLÍNICO
REVISÃO DE LITERATURA
CASO CLÍNICO
ANTES DEPOIS
Zac Efron
Alessandra Ambrósio
CONCLUSÃO
O sucesso deste procedimentorestaurador indireto requer oembasamento científico para aelaboração de um protocoloindividualizado e um planejamentoque associe os conhecimentosdisponíveis sobre os materiaisadequados, as indicações, bem comoas limitações da técnica, a fim defavorecer o sucesso dos resultadosestéticos e funcionais.
REFERÊNCIAS
LIMA, Patrícia. Laminados cerâmicosminimamente invasivos: uma revisão sobrelentes de contato dentais. 2013. 35 f. TCC(Graduação) - Curso de Odontologia, Faculdadede Odontologia, Universidade Federal do RioGrande do Sul, Porto Alegre, 2013.
ARCARI, Stefani do Amaral. O estado da artedos fragmentos e lâminas cerâmicasultrafinos na odontologiarestauradora. 2014. 24 f. TCC (Graduação) -Curso de Odontologia, Departamento deOdontologia, Universidade Federal de SantaCatarina, Florianópolis, 2014.