TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
1
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
RECURSOS. Prova Oral. Concurso Público de Outorga de Delegação Notarial e de Registros. Decisões proferidas pela Comissão Examinadora publicadas no Edital 032/2015- CECPODNR, relativos às médias das notas atribuídas nas áreas “A”, “B”, e “C” da prova oral (item “4” do Edital 001/2013-CECPODNR).
PROVIMENTO DOS RECURSOS: 450282067, 656632775, 790171593, 583738487, 868284386 e 585304039.
ÓRGÃO Conselho de Recursos Administrativos - CORAD
PROCESSO 0015-15/000043-8
ORIGEM Porto Alegre
RELATOR Dr.ª Tatiana Gischkow Golbert
ASSUNTO Concurso Público. Serviços Notariais e Registrais. Recursos da prova oral do concurso aberto pelo Edital nº 001/2013-CECPODNR.
PARTES Inscrições nºs 313154255, 312844804, 314332171, 310227989, 311362865, 311349976, 310696675, 314215803, 311238509, 310365194, 312028213, 315733809, 312506570, 312509940, 313295375, 310979255, 314352692, 311914780, 313441882, 315866655, 315245612, 310609470, 312109357, 310982226, 310104662, 314808293, 311359563, 310728474, 310076945, 314572504, 315018746, 313170681, 310780859, 311496500, 310086417, 311187564, 310047875, 311626387, 312071262, 314189663, Comissão do Concurso
Número Verificador: 0000090611752 Página 1/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
2
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
A CÓR DÃO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Magistrados integrantes do Conselho de Recursos
Administrativos do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em não
conhecer dos recursos nº 825781029 (inscrição 315733809), nº 719762963
(inscrição 312509940), nº 589698570 (inscrição 315866655), nº 556423729
(inscrição 310609470), nº 671697777 (inscrição 315018746), nº 952219933
(inscrição 311496500), nº 519852989 (inscrição 312109357), nº 797656029
(inscrição 310982226), nº 896395653 (inscrição 310104662), nº 410236901
(inscrição 314808293), nº 977364891 (inscrição 314808293), nº 884626549
(inscrição 313154255), nº 777660912 (inscrição 312844804), nº 941700524
(inscrição 312844804), nº 966584557 (inscrição 314332171), nº 539738243
(inscrição 310227989), nº 454154747 (inscrição 311362865), nº 975538414
(inscrição 311362865), nº 859646385 (inscrição 311349976), nº 703956383
(inscrição 310696675), nº 117602318 (inscrição 314215803), nº 446587914
(inscrição 311238509), nº 692667931 (inscrição 310365194), nº 969193810
(inscrição 312028213), nº 114745873 (inscrição 315733809), nº 654174584
(inscrição 315733809), nº 770382469 (inscrição 315733809), nº 398344200
(inscrição 312506570), nº 688342064 (inscrição 313295375), nº 154406517
(inscrição 310979255), nº 359534996 (inscrição 314352692), nº 894143456
(inscrição 311914780), nº 569305199 (inscrição 313441882), nº 930686730
(inscrição 315245612), nº 133353966 (inscrição 310609470), nº 557288902
(inscrição 310609470) e nº 449458092 (inscrição 310728474); em dar provimento
aos recursos nº 450282067 (inscrição 313170681), nº 656632775 (inscrição
315018746), nº 790171593 (inscrição 311187564), nº 583738487 (inscrição
310047875), nº 868284386 (inscrição 310780859) e nº 585304039 (inscrição
310086417); e em negar provimento a todos os demais recursos.
Participaram do julgamento, além da signatária, os eminentes
Magistrados MANUEL JOSÉ MARTINEZ LUCAS (PRESIDENTE), JUCELANA
LURDES PEREIRA DOS SANTOS e LILIAN CRISTIANE SIMAN.
Número Verificador: 0000090611752 Página 2/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
3
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Porto Alegre, 14 de janeiro de 2016.
DR.ª TATIANA GISCHKOW GOLBERT, Relatora
R E L AT ÓRI O
DR.ª TATIANA GISCHKOW GOLBERT (RELATORA)
Trata-se de expediente relativo a recursos contra as decisões da
Comissão Examinadora do Concurso Público de Outorga de Delegação Notarial e
de Registros, publicadas no Edital 032/2015- CECPODNR, relativos às médias
das notas atribuídas nas áreas “A”, “B”, e “C” da prova oral (item “4” do Edital
001/2013-CECPODNR).
Vieram-me conclusos.
É o relatório.
V O TO
DR.ª TATIANA GISCHKOW GOLBERT (RELATORA)
Os recursos de nºs 114745873 e 825781029 são idênticos e foram
protocolados pelo mesmo candidato (inscrição nº 315733809).
Da mesma forma, os recursos de nºs 398344200 e 719762963 são
idênticos e foram interpostos pelo mesmo candidato (inscrições nºs 312506570 e
312509940).
Por igual, os recursos sob os nºs 569305199 e 589698570 são
idênticos e restaram interpostos pelo mesmo candidato (inscrições nº 313441882
e 315866655).
Os recursos sob os nºs 133353966 e 556423729 são idênticos e
foram interpostos pelo mesmo candidato (inscrição nº 310609470).
Número Verificador: 0000090611752 Página 3/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
4
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Os recursos sob os nºs 656632775 e 671697777 são idênticos e
foram interpostos pelo mesmo candidato (inscrição nº 315018746).
Por fim, Os recursos sob os nºs 248628014 e 952219933 são
idênticos e foram interpostos pelo mesmo candidato (inscrição nº 311496500).
Com efeito, por serem idênticos, não conheço dos recursos sob nºs
825781029, 719762963, 589698570 e 556423729, 671697777 e 952219933.
Os recursos de n. 519852989, 797656029, 896395653, 410236901,
977364891, 884626549, 777660912, 941700524, 966584557, 539738243,
454154747, 975538414, 859646385, 703956383, 117602318, 446587914,
692667931, 969193810, 114745873, 654174584, 770382469, 398344200,
688342064, 154406517, 359534996, 894143456, 569305199, 930686730,
133353966, 557288902 questionam a avaliação da prova oral, requerendo a
majoração da nota, isto é, tratam de questão de mérito, indo de encontro ao item
15.4 do edital nº 001/2013-CECPODNR e o item 18 do edital nº 25/2015-
CECPODNR, que restringem as reclamações contra a prova oral às questões de
legalidade, vejamos:
Edital de abertura de inscrição nº 001/2013 – CECPODNR
15.4 Os candidatos submetidos à Prova Oral poderão reclamar perante CORAD, contra a respectiva avaliação, no prazo de 05 (cinco) dias, contado da proclamação do resultado, desde que a reclamação verse, exclusivamente, sobre questão de legalidade (fl. 12).
Edital nº 025/2015 – CECPODNR
As reclamações ao CORAD sobre avaliações da prova oral, versando, exclusivamente, sobre questão de legalidade; deverão ser postados através do site do concurso, das 9 (nove) horas de 01 (primeiro) de dezembro de 2015, terça-feira às 18 (dezoito) horas de 07 (sete) de dezembro de 2015, segunda-feira (fl. 19).
Destarte, sopesando que as razões dos recursos analisam somente
questão de mérito, não atendendo ao disposto nos editais, não merecem
conhecimento.
Número Verificador: 0000090611752 Página 4/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
5
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Passo ao exame dos demais recursos, sopesando que dizem com a
legalidade da prova oral.
Anoto, de pronto, que a prova oral não é exclusivamente voltada
para o conteúdo, merecendo pontuação, também, questões outras, tais como
clareza, desenvoltura, tranquilidade e segurança. Não fosse isso, o Direito é
interdisciplinar. A nota da prova oral é única, por área. Desta forma, não se pode
conceder pontuação para cada questionamento formulado durante a avaliação, o
que por óbvio, pode e deve servir de base à graduação conferida.
Recurso 162151879 (Área C):
A recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notariais e
protestos de títulos), sorteou o ponto III, onde consta:
III. Administração pública: conceitos, princípios e poderes da
Administração. Serviço público: conceito, elementos de sua definição, princípios,
classificação. Serviço público delegado. Delegação dos serviços notariais e de
registro e agente. Servidores públicos e agentes públicos. Atos administrativos:
conceito, atributos, elementos, classificação. Motivação. Vícios, revogação,
invalidação e convalidação. Contratos administrativos. Bens públicos,
Desafetação.
Percebeu a nota 8,5.
Sustentou que o sétimo questionamento formulado pela
examinadora, acerca de emolumentos, não se encontra no programa da Banca
C, estando, portanto, fora do Edital, ferindo a legalidade. Disse que foram
formuladas dez (10) perguntas, buscando, por isso, um (01) um ponto em razão
do questionamento fora da limitação editalícia.
Razão não lhe assiste.
Com efeito, foi a própria candidata mencionou o tema emolumentos
e, sobre ele, restou formulado questionamento periférico. Nesta senda, não se
vislumbra qualquer ilegalidade.
Número Verificador: 0000090611752 Página 5/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
6
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Não fosse isso, a nota concedida a candidata, 8,5 é muito boa e
corresponde ao seu desempenho.
Voto por conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe-
provimento.
Recurso 449458092 (Área A):
A candidata recorrente apresentou recurso carente de aptidão
formal que possibilite seu exame pelo Colegiado.
Assim dispõe o Edital de abertura de inscrição nº 001/2013 –
CECPODNR, em seu item 15.6:
15.6 Não se conhecerá dos pedidos de revisão e dos recursos que não forem formulados por escrito ou que não contiverem fundamentação pertinente (fl. 12 – grifo aposto).
Pois bem, as razões recursais da referida candidata carecem de
fundamentação pertinente, adequada. Cingiu-se ela a transcrever as perguntas
formuladas e as respostas fornecidas em sua prova oral, restringindo-se, ao final,
a sustentar o acerto de todas as respostas (questão de mérito) e a alegar,
genericamente, que lhe foram feitas perguntas que extrapolaram o ponto
sorteado, sem qualquer indicação ou referência de quais teriam sido tais
questionamentos ilegais, o que impede o exame da alegação.
Destarte, não conheço do recurso.
Recurso 653776329 (Área C):
A recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e
protestos de títulos), sorteou o ponto III, onde consta:
III. Administração pública: conceitos, princípios e poderes da
Administração. Serviço público: conceito, elementos de sua definição, princípios,
classificação. Serviço público delegado. Delegação dos serviços notariais e de
registro e agente. Servidores públicos e agentes públicos. Atos administrativos:
Número Verificador: 0000090611752 Página 6/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
7
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
conceito, atributos, elementos, classificação. Motivação. Vícios, revogação,
invalidação e convalidação. Contratos administrativos. Bens públicos,
Desafetação.
Auferiu em sua avaliação o grau 5,0.
Observa-se que a prova atendeu ao critério da legalidade, anotando
que os questionamentos da examinadora respeitaram o ponto sorteado. Mesmo
assim, diversas perguntas ficaram sem resposta e outras foram respondidas de
forma incompleta.
Não fosse isso, o que pretende a candidata, em última análise, é um
reexame de sua nota com base no mérito, o que não é possível, sopesando o
teor do edital.
O voto vai, pois, pelo conhecimento e improvimento do recurso.
Recurso 682409447 (Área B):
A recorrente, na área B (Direito Civil, Direito
Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), sorteou o ponto VI, onde
consta:
VI. Do Direito de Família. Do direito pessoal. Do casamento. Da
capacidade matrimonial. Formalidades. Dos impedimentos. Das causas
suspensivas. Do processo de habilitação. Da celebração, do casamento. Da
prova do casamento. Dos efeitos. Da eficácia do casamento. Da invalidade ou
nulidade do casamento. Da dissolução da sociedade e do vínculo conjugal. Do
direito assistencial. Da proteção da pessoa dos filhos. Da filiação. Do
reconhecimento dos filhos. Da adoção. Do poder familiar. Do direito patrimonial.
Do pacto antenupcial. Do regime de comunhão parcial. Do regime de comunhão
universal. Do regime de participação final dos aquestos. Do regime de separação
de bens. Da união estável. Da guarda, tutela, curatela e da interdição. Do bem de
família. Dos direitos das sucessões: Da sucessão em geral. Da sucessão
legítima. Da sucessão testamentária. Do testamento em geral. Da capacidade de
testar. Das formas ordinárias do testamento. Da revogação. Dos codicilos. Dos
Número Verificador: 0000090611752 Página 7/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
8
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
testamentos especiais. Das disposições testamentárias. Dos legados. Herdeiros
necessários. Do direito de acrescer entre herdeiros e legatários. Das
substituições. Da deserdação. Da redução das disposições testamentárias. Da
revogação. Do rompimento do testamento. Do testamenteiro. Do inventário e da
partilha. Da transmissão da herança, aceitação e renúncia. Herança jacente. Lei
8.069/90 – Estatuto da Criança e do Adolescente. Lei 11.441/07.
Auferiu em sua avaliação o grau 8,5.
A candidata recorrente sustentou que o examinador formulou
questionamentos fora do ponto sorteado acerca do procedimento Especial de
Jurisdição Voluntária – testamento e herança jacente - atingindo a legalidade da
avaliação. Pretende a desconsideração das perguntas formuladas fora do ponto,
auferindo, ao final o grau máximo, uma vez que as demais perguntas foram
respondidas corretamente.
Razão não lhe assiste. As questões realizadas foram adequadas ao
ponto sorteado, assim como o grau auferido. Como já disse, o Direito é
interdisciplinar e, assim, os temas são relacionados. Na espécie, inviável separar
o Direito Material do Processual, como pretende a candidata. Não se pode olvidar
que, de fato, o examinador formulou diversas perguntas relacionadas ao tema
Testamento, matéria afeta ao cargo almejado e constante do edital.
Assim, por não verificar qualquer ilegalidade, voto por conhecer e,
no mérito, negar provimento ao recurso.
Recurso 509800499 (Área C):
O recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e
protestos de títulos), sorteou o ponto VIII, onde consta:
VIII. Imposto sobre propriedade territorial rural (ITR). Imposto de
transmissão “inter vivos” a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis
(ITBI). Imposto de transmissão “inter vivos” por ato gratuito, de bens imóveis.
Número Verificador: 0000090611752 Página 8/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
9
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Imposto de transmissão “causa mortis” e doação de quaisquer bens ou direitos
(ITCMD).
Auferiu a nota 9,0.
Demonstrou inconformidade com a avaliação, anotando que foram
realizados questionamentos de matérias que não constavam do ponto sorteado.
Não assiste razão ao candidato. Com efeito, as perguntas
formuladas pela examinadora atentaram para o ponto sorteado, assim como ao
cargo pretendido. Nesta senda, merece destaque os questionamentos
formulados, em visível liame entre o ponto e o cargo objeto do concurso.
Acontece que o cargo busca operadores do Direito e, não, doutrinadores.
Importante, pois, auferir a aplicação da teoria na vida profissional almejada.
Assim, voto por conhecer e, no mérito, negar provimento ao
recurso.
Recurso 656632775 (Área A):
O candidato recorrente, na área A (Registros Públicos, Direito
Notarial e protestos de títulos), sorteou o ponto VIII, onde consta:
VIII. Tabelionato de Notas: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições –
Livros e classificadores em geral e específicos do serviço notarial – Escrituração
– Ordem do Serviço – Atos notariais em geral e em espécie - Os documentos
necessários para a prática de atos notariais. As certidões negativas.
Arquivamento e dispensa de arquivamento. – Publicidade – Certidões.
Comunicações. Conservação – Responsabilidade – Da Lavratura dos Atos
Notariais – Escritura pública. Requisitos. – Testamentos – Ata Notarial –
Procuração – Doações – Cessões – Declaração e Reconhecimento de União
Estável, União Homoafetiva e Correlatas – Reconhecimento de Filhos.
Paternidade em geral. Alienação Parental – Escrituras de Imóveis em Geral –
Dos Livros e Classificadores – Traslados e Certidões – Imposto de Transmissão
de Bens Imóveis – Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doações – Cópias e
Autenticações – Reconhecimento de Firmas – Da autenticação de documentos –
Número Verificador: 0000090611752 Página 9/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
10
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Selo de Autenticidade – Escrituras de Separação, Divórcio e Inventário – Das
disposições relativas à partilha de bens - Resolução 35/07 do CNJ – Central de
escrituras e procurações – Central de Escrituras de Separações, Divórcios e
Inventários – Do Registro de Imóveis em Geral – Processo de Registro –
Matrícula – Averbações e Cancelamentos – Bem de Família – Hipoteca – Livros –
Princípios de Registro de Imóveis – Fé Pública – Sistema Financeiro da
Habitação – Documentos estrangeiros – Diretrizes Gerais Extrajudiciais - Lei
Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 8.560/92 – Lei Federal nº 11.441/07.
Percebeu a pontuação 9,5, em conformidade com o seu
desempenho, adianto.
Em suas razões recursais, busca a reforma da nota aplicada, tendo
em vista que lhe teriam sido formulados questionamentos que extrapolaram o
ponto sorteado, sendo eles referentes ao tema “reserva legal”.
O áudio da prova oral do candidato em questão, comprova que
foram feitas arguições sobre “reserva legal”, matéria reservada ao item X da Área
A, conforme Edital nº 025/2015 – CECPODNR:
IX. Tabelionato de Protesto: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições –
Escrituração – Ordem do Serviço – Publicidade – Conservação –
Responsabilidade – Lei Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 9.492/97. Registro
de Imóveis: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições – Escrituração – Ordem do
Serviço – Publicidade – Conservação – Responsabilidade – Das Disposições
Gerais do Registro de Imóveis – Competência – Princípios Informativos – Livros e
Classificadores – Certidões – Registros – Averbações – Prenotação – Anotações
– Títulos Extrajudiciais e Judiciais – Qualificação – Notificações – Procedimento
de Dúvida – Matrícula – Registro – Retificações e Georreferenciamento –
Alienação Fiduciária – Parcelamento do Solo Urbano e Rural – Condomínios,
Incorporações e Patrimônio de Afetação – Sistema Financeiro da Habitação –
Contratos Imobiliários – Compromisso e Loteamento – Sistema de Financiamento
Imobiliário – Reserva Legal – Desafetação – Tombamento – Restrições
Convencionais e Legais – Terrenos de Marinha – Aquisição de Imóvel Rural por
Estrangeiro – Cédulas de Crédito Rural, Industrial, Comercial, Bancário, à
Número Verificador: 0000090611752 Página 10/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
11
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Exportação e de Produto Rural – Imposto de Transmissão Inter Vivos e Causa
Mortis – Bem de Família – Princípios do Registro de Imóveis – Continuidade.
Especialidade. Legalidade. Inscrição. Presunção e Fé-Pública – Prioridade –
Instância – Remição do Imóvel Hipotecado – Diretrizes Gerais Extrajudiciais – Lei
Federal nº 6.766/79 – Lei Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 9.514/97 –
Estatuto da Cidade (Lei Federal nº 10.257/01) – Código de Águas– Lei Federal nº
11.977/09 – Lei Federal nº 10.169/00. (grifo aposto)
Destarte, tendo a arguição excedido o ponto sorteado pelo
candidato, é evidente o seu prejuízo, com ofensa à legalidade, devendo-lhe ser
majorada a nota em 0,5.
Voto, pois, pelo conhecimento e provimento do recurso,
majorando a nota do candidato em 0,5.
Recurso 450282067 (Área C):
O recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e
protestos de títulos), sorteou o ponto V, onde consta:
V. Processo Administrativo. Processos Administrativos no Tribunal
de Justiça, no Conselho Superior da Magistratura, na Corregedoria Geral da
Justiça e no Juízo Corregedor Permanente. Ação Civil Pública, Mandado de
Segurança e Ação Popular. Lei Federal nº 9.784/99.
Auferiu a nota 9,0.
Apontou inconformidade com a avaliação, anotando, em especial,
que foi questionado acerca de temas diversos daquele que sorteou, registrando
que sorteou o V e foi questionado sobre o IV.
De fato, assiste razão ao candidato recorrente. Como já destaquei,
o direito é interdisciplinar e as matérias não podem ser analisadas de maneira
isolada. Todavia, na espécie, cristalino o equívoco do examinador. Acontece que
desde o início da avaliação, quando o candidato forneceu o ponto sorteado, o
Número Verificador: 0000090611752 Página 11/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
12
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
examinador leu ponto diverso e, em cima desse ponto, que não o sorteado,
realizou suas perguntas.
Assim, evidente o prejuízo do candidato, com ferimento a
legalidade. Merece, pois, provimento o recurso a fim de se auferir o grau 9,5 ao
recorrente.
Voto, pois, pelo conhecimento e provimento do recurso,
conferindo-se o grau 9,5 na avaliação ao candidato.
Recurso 868284386 (Área C):
O recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e
protestos de títulos), sorteou o ponto VII, onde consta:
VII. Competência tributária da União, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municípios. Fiscalização, pelo notário, tabelião e registrador, dos
tributos incidentes nos atos notariais e de registro.
Auferiu a nota 9,5.
Manifestou inconformidade, alegando que lhe foi perguntado acerca
de temas diversos daquele que sorteou, o que foi comprovado pelo áudio de sua
prova oral.
Verifica-se ter sido o candidato arguido acerca do tema “Imposto de
transmissão ‘causa mortis’ e doação de quaisquer bens ou direitos (ITCMD)”
matéria reservada ao item VIII da Área C, conforme Edital nº 025/2015 –
CECPODNR:
VIII. Imposto sobre propriedade territorial rural (ITR). Imposto de
transmissão “inter vivos” a qualquer título, por ato oneroso, de bens imóveis
(ITBI). Imposto de transmissão “inter vivos” por ato gratuito, de bens
imóveis. Imposto de transmissão “causa mortis” e doação de quaisquer
bens ou direitos (ITCMD). (grifo aposto)
Também foi o recorrente questionado acerca do “princípio da
anterioridade” e do “princípio da anterioridade nonagesimal”, nenhum deles
Número Verificador: 0000090611752 Página 12/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
13
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
abarcados pelo ponto sorteado, assim como a questão referente à “imunidade
das entidades sindicais patronais e dos trabalhadores” também formulada ao
recorrente.
Assim, tendo a arguição ultrapassado os limites do ponto sorteado
pelo candidato, deve ser majorada a sua nota em 0,5.
Voto, pois, pelo conhecimento e provimento do recurso,
majorando a nota do candidato em 0,5.
Recurso 248628014 (Área B):
O recorrente, na área B (Direito Civil, Direito
Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), sorteou o ponto II, onde
consta:
II. Das pessoas jurídicas. Disposições gerais. Constituição, extinção,
responsabilidade. Associações, fundações e sociedades. Desconsideração da
personalidade jurídica. Do domicílio. Dos bens. Dos bens considerados em si
mesmos (bens imóveis, móveis, fungíveis e consumíveis, divisíveis, singulares e
coletivos). Dos bens reciprocamente considerados. Bens públicos e particulares.
Bem de família.
Auferiu em sua avaliação o grau 9,0.
Sustentou que foram formulados questionamentos fora do ponto
sorteado, pretendendo a integralidade da nota.
Não assiste razão ao recorrente, adianto.
O candidato, de fato, foi bem na avaliação, em conformidade com o
grau auferido pelo examinador. As perguntas formuladas observaram o ponto
sorteado, sempre se atentando para o dinamismo do Direito e de dependência
entre as diversas matérias.
Observada, pois, a legalidade, voto por conhecer e negar
provimento ao recurso.
Número Verificador: 0000090611752 Página 13/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
14
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Recurso 585304039 (Área A):
O candidato recorrente, na área A (Registros Públicos, Direito
Notarial e protestos de títulos), sorteou o ponto V, onde consta:
V. Legislação. Leis nºs 4.380/64, 4.504/64, 4.591/64, 6.015/73,
6.313/75, 6.766/79, 6.840/80, 8.560/92, 8.929/94, 8.935/94, 5.709/71, 7.433/95,
9.514/97, 10.169/00, 10.257/01, 10.267/01, 10.931/04 e 11.441/07. Decretos-lei
nºs 58/37, 167/67, 271/67 e 413/69. Decreto nº 93.240/86. Instruções normativas
da Receita Federal e INSS relativas aos atos notariais e registrais.
Em suas razões recursais, alega ter sido questionado acerca de
temas que se enquadram em pontos diversos daquele que sorteou.
Em que pese o empenho do recorrente, a razão só lhe assiste no
que tange a sua inconformidade quanto à seguinte pergunta: “o que é protesto”, a
qual foi comprovada pelo áudio da sua prova oral.
O conceito de protesto encontra-se previsto na Lei 9.492/97, a qual
está incluída no item IX da Área A, conforme Edital nº 025/2015 – CECPODNR:
IX. Tabelionato de Protesto: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições –
Escrituração – Ordem do Serviço – Publicidade – Conservação –
Responsabilidade – Lei Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 9.492/97. Registro
de Imóveis: Lei Federal nº 6.015/73 – Atribuições – Escrituração – Ordem do
Serviço – Publicidade – Conservação – Responsabilidade – Das Disposições
Gerais do Registro de Imóveis – Competência – Princípios Informativos – Livros e
Classificadores – Certidões – Registros – Averbações – Prenotação – Anotações
– Títulos Extrajudiciais e Judiciais – Qualificação – Notificações – Procedimento
de Dúvida – Matrícula – Registro – Retificações e Georreferenciamento –
Alienação Fiduciária – Parcelamento do Solo Urbano e Rural – Condomínios,
Incorporações e Patrimônio de Afetação – Sistema Financeiro da Habitação –
Contratos Imobiliários – Compromisso e Loteamento – Sistema de Financiamento
Imobiliário – Reserva Legal – Desafetação – Tombamento – Restrições
Convencionais e Legais – Terrenos de Marinha – Aquisição de Imóvel Rural por
Estrangeiro – Cédulas de Crédito Rural, Industrial, Comercial, Bancário, à
Exportação e de Produto Rural – Imposto de Transmissão Inter Vivos e Causa
Número Verificador: 0000090611752 Página 14/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
15
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Mortis – Bem de Família – Princípios do Registro de Imóveis – Continuidade.
Especialidade. Legalidade. Inscrição. Presunção e Fé-Pública – Prioridade –
Instância – Remição do Imóvel Hipotecado – Diretrizes Gerais Extrajudiciais – Lei
Federal nº 6.766/79 – Lei Federal nº 8.935/94 – Lei Federal nº 9.514/97 –
Estatuto da Cidade (Lei Federal nº 10.257/01) – Código de Águas– Lei Federal nº
11.977/09 – Lei Federal nº 10.169/00.
Destarte, uma vez constatado que a arguição extrapolou o ponto
sorteado pelo candidato, é evidente o seu prejuízo, devendo-lhe ser majorada a
nota em 0,5.
Quanto aos demais questionamentos impugnados, foram
observados o ponto sorteado, em especial a Lei nº 8.935/94, a Lei nº 6.015/73 e
a Lei 10.267/01, de modo que não verifico qualquer ilegalidade no restante da
avaliação.
Voto, pois, pelo conhecimento e provimento do recurso,
majorando a nota do candidato em 0,5.
Recurso 790171593 (Área B):
O recorrente, na área B (Direito Civil, Direito
Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), sorteou o ponto IX, onde
consta:
IX Fontes constitucionais do Processo Civil. Atos processuais:
formas, tempo, prazos, comunicação e nulidades. Processo: partes, formação,
suspensão e extinção. Condições da ação e pressupostos processuais (noções
gerais). Prova: teoria geral, meios de prova (oral, documental e pericial), ônus da
prova, inspeção judicial. Sentença: requisitos e efeitos. Recursos: normas gerais,
apelação, agravo de instrumento, embargos declaratórios, especial e
extraordinário (noções gerais). Recursos Repetitivos. Súmulas Vinculantes.
Liquidação de sentença. Processo de execução: título executivo, penhora,
embargos de devedor e embargo de terceiro. Impugnação ao cumprimento de
sentença. Bem de família (Lei 8009/90). Processo cautelar: poder geral de
Número Verificador: 0000090611752 Página 15/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
16
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
cautela, medidas nominadas e inominadas. Medidas cautelares previstas no CPC
e na Legislação Extravagante.
Percebeu em sua avaliação o grau 7,0.
Busca a desconsideração dos questionamentos referentes à ao
tema “tutela antecipada”, com a alteração da sua pontuação.
Assiste razão ao recorrente.
Com efeito, o ponto sorteado pelo candidato efetivamente não
abrange “tutela antecipada”, tema que também foi objeto de sua arguição,
conforme constatado no áudio de sua prova oral.
É importante consignar que o Edital nº 025/2015-CECPODNR, ao
estabelecer os pontos objetos de sorteio, seguiu de forma taxativa o índice do
Código de Processo Civil de 1973, deixando de incluir o Título VII da Seção I (Do
processo e do procedimento), em cujo Capítulo I (Das disposições gerais) está
prevista a “tutela antecipada” (art. 273).
Outrossim, ainda que o tema tenha alguma correspondência com o
“processo cautelar”, este sim previsto no ponto sorteado, tratam-se de questões
autônomas e independentes, não podendo a “tutela antecipada” ser considerada
tema implícito a este outro como o fez o avaliador.
Destarte, tendo em vista que a arguição excedeu o ponto sorteado
pelo candidato, é evidente o seu prejuízo, com ofensa à legalidade, devendo-lhe
ser majorada a nota em 0,5.
Voto, pois, pelo conhecimento e provimento do recurso,
majorando a nota do candidato em 0,5.
Recurso 583738487 (Área C):
A recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e
protestos de títulos), sorteou o ponto VII, onde consta:
Número Verificador: 0000090611752 Página 16/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
17
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
VII. Competência tributária da União, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municípios. Fiscalização, pelo notário, tabelião e registrador, dos
tributos incidentes nos atos notariais e de registro.
Auferiu a nota 6,0.
Em suas razões recursais, busca a reforma de sua nota, tendo em
vista a formulação de perguntas sobre o cabimento de procedimento disciplinar
contra o agente cartorário e a atribuição do Conselho Nacional de Justiça para
aplicar-lhe pena, dentre outras nessa linha, questões estas que teriam
extrapolado o ponto sorteado.
O áudio da prova oral da candidata em questão, comprovam as
arguições alegadas.
Com efeito, a descrição das matérias objeto do ponto sorteado
evidencia que o questionamento impugnado efetivamente extrapolou os limites
impostos à arguição, sendo evidente o prejuízo da recorrente e impositiva a
majoração da sua nota.
Voto, pois, pelo conhecimento e provimento do recurso,
majorando a nota da candidata em 0,5.
Recurso 183891075 (Área C):
A recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e
protestos de títulos), sorteou o ponto III, onde consta:
III. Administração pública: conceitos, princípios e poderes da
Administração. Serviço público: conceito, elementos de sua definição, princípios,
classificação. Serviço público delegado. Delegação dos serviços notariais e de
registro e agente. Servidores públicos e agentes públicos. Atos administrativos:
conceito, atributos, elementos, classificação. Motivação. Vícios, revogação,
invalidação e convalidação. Contratos administrativos. Bens públicos,
Desafetação.
Auferiu a nota 9,5.
Número Verificador: 0000090611752 Página 17/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
18
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Anotou inconformidade com a avaliação, registrando que foram
formuladas perguntas fora do ponto sorteado, em especial quanto à licitação.
Não merece acolhida a inconformidade da recorrente.
A candidata foi bem, o que reflete a excelente pontuação alcançada.
Os questionamentos observaram ao ponto sorteado, não se vislumbrando
qualquer ilegalidade.
Voto, pois, por conhecer e, no mérito, negar provimento ao
recurso.
Recurso 764065331 (Área B):
A recorrente, na área B (Direito Civil, Direito
Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), sorteou o ponto IX, onde
consta:
IX Fontes constitucionais do Processo Civil. Atos processuais:
formas, tempo, prazos, comunicação e nulidades. Processo: partes, formação,
suspensão e extinção. Condições da ação e pressupostos processuais (noções
gerais). Prova: teoria geral, meios de prova (oral, documental e pericial), ônus da
prova, inspeção judicial. Sentença: requisitos e efeitos. Recursos: normas gerais,
apelação, agravo de instrumento, embargos declaratórios, especial e
extraordinário (noções gerais). Recursos Repetitivos. Súmulas Vinculantes.
Liquidação de sentença. Processo de execução: título executivo, penhora,
embargos de devedor e embargo de terceiro. Impugnação ao cumprimento de
sentença. Bem de família (Lei 8009/90). Processo cautelar: poder geral de
cautela, medidas nominadas e inominadas. Medidas cautelares previstas no CPC
e na Legislação Extravagante.
Auferiu, em sua avaliação, o grau 8,5.
Disse que foram formuladas perguntas sobre princípios, os quais
não constavam em seu ponto ou em qualquer outro, bem assim que em razão de
divagações do examinador, restou com menos tempo para expor o seu
conhecimento.
Número Verificador: 0000090611752 Página 18/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
19
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Ora, o exame de princípios em cotejo com a matéria questionada,
por óbvio, faz parte do ponto objeto do sorteio. De outro lado, a atuação do
examinador em nada prejudicou o desempenho da candidata.
Não há que se falar em ilegalidade.
Voto pelo conhecimento e, no mérito, pelo improvimento do
recurso.
Recurso 813490074 (Área C):
A recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e
protestos de títulos), sorteou o ponto IX, onde consta:
IX. Imposto sobre propriedade predial e territorial urbana (IPTU).
Imposto de Renda. Declaração sobre Operações Imobiliárias (DOI). Aforamento
(enfiteuse). Laudêmio.
Auferiu a nota 9,0.
Anotou inconformidade com a avaliação, registrando que foram
formuladas perguntas fora do ponto sorteado, em especial quanto a lançamento.
Não merece acolhida a inconformidade da recorrente.
A candidata foi bem, o que reflete a pontuação alcançada. Os
questionamentos observaram ao ponto sorteado, não se vislumbrando qualquer
ilegalidade. Ora, não é crível se afastar o tema lançamento da matéria imposto.
Voto, pois, por conhecer e, no mérito, negar provimento ao
recurso.
Recurso 646882408 (Área C):
A recorrente, na área C (Direito Constitucional, Direito
Administrativo e Direito Tributário. Registros Públicos, Direito Notarial e
protestos de títulos), sorteou o ponto IX, onde consta:
Número Verificador: 0000090611752 Página 19/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
20
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
IX. Imposto sobre propriedade predial e territorial urbana (IPTU).
Imposto de Renda. Declaração sobre Operações Imobiliárias (DOI). Aforamento
(enfiteuse). Laudêmio.
Auferiu a nota 3,0.
Anotou inconformidade com a avaliação, registrando que foram
formuladas perguntas fora do ponto sorteado.
Não merece acolhida a inconformidade da recorrente.
A candidata durante a avaliação demonstrou insegurança e
equivocou-se em algumas respostas. Os questionamentos observaram ao ponto
sorteado, não se vislumbrando qualquer ilegalidade.
Voto pelo conhecimento e improvimento do recurso.
Ante o exposto, VOTO pelo não conhecimento dos recursos de nºs.
825781029, 719762963, 589698570, 556423729, 671697777, 952219933,
519852989, 797656029, 896395653, 410236901, 977364891, 884626549,
777660912, 941700524, 966584557, 539738243, 454154747, 975538414,
859646385, 703956383, 117602318, 446587914, 692667931, 969193810,
114745873, 654174584, 770382469, 398344200, 688342064, 154406517,
359534996, 894143456, 569305199, 930686730, 133353966, 557288902,
449458092, pelo provimento dos recursos de nº 450282067, 656632775,
790171593, 583738487, 868284386, 585304039 e pelo desprovimento dos
demais, aqui submetidos a exame.
É o voto.
OS DEMAIS INTEGRANTES VOTARAM DE ACORDO COM O
RELATOR.
DES. MANUEL JOSÉ MARTINEZ LUCAS (PRESIDENTE) –
PROC. Nº 0015-15/000043-8 – “À UNANIMIDADE, NÃO CONHECERAM DOS
RECURSOS Nº 825781029 (INSCRIÇÃO 315733809), Nº 719762963
Número Verificador: 0000090611752 Página 20/22
TRIBU
NAL
DE JU
ST
IÇA
RS
Nº 0015-15/000043-8
TGG
21
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
(INSCRIÇÃO 312509940), Nº 589698570 (INSCRIÇÃO 315866655), Nº
556423729 (INSCRIÇÃO 310609470), Nº 671697777 (INSCRIÇÃO 315018746),
Nº 952219933 (INSCRIÇÃO 311496500), Nº 519852989 (INSCRIÇÃO
312109357), Nº 797656029 (INSCRIÇÃO 310982226), Nº 896395653
(INSCRIÇÃO 310104662), Nº 410236901 (INSCRIÇÃO 314808293), Nº
977364891 (INSCRIÇÃO 314808293), Nº 884626549 (INSCRIÇÃO 313154255),
Nº 777660912 (INSCRIÇÃO 312844804), Nº 941700524 (INSCRIÇÃO
312844804), Nº 966584557 (INSCRIÇÃO 314332171), Nº 539738243
(INSCRIÇÃO 310227989), Nº 454154747 (INSCRIÇÃO 311362865), Nº
975538414 (INSCRIÇÃO 311362865), Nº 859646385 (INSCRIÇÃO 311349976),
Nº 703956383 (INSCRIÇÃO 310696675), Nº 117602318 (INSCRIÇÃO
314215803), Nº 446587914 (INSCRIÇÃO 311238509), Nº 692667931
(INSCRIÇÃO 310365194), Nº 969193810 (INSCRIÇÃO 312028213), Nº
114745873 (INSCRIÇÃO 315733809), Nº 654174584 (INSCRIÇÃO 315733809),
Nº 770382469 (INSCRIÇÃO 315733809), Nº 398344200 (INSCRIÇÃO
312506570), Nº 688342064 (INSCRIÇÃO 313295375), Nº 154406517
(INSCRIÇÃO 310979255), Nº 359534996 (INSCRIÇÃO 314352692), Nº
894143456 (INSCRIÇÃO 311914780), Nº 569305199 (INSCRIÇÃO 313441882),
Nº 686730 (INSCRIÇÃO 315245612 ), Nº 133353966 (INSCRIÇÃO 310609470),
Nº 557288902 (INSCRIÇÃO 310609470) E Nº 449458092 (INSCRIÇÃO
310728474); DERAM PROVIMENTO AOS RECURSOS Nº 450282067
(INSCRIÇÃO 313170681), Nº 656632775 (INSCRIÇÃO 315018746), Nº
790171593 (INSCRIÇÃO 311187564), Nº 583738487 (INSCRIÇÃO 310047875),
Nº 868284386 (INSCRIÇÃO 310780859) E Nº 585304039 (INSCRIÇÃO
310086417); E NEGARAM PROVIMENTO A TODOS OS DEMAIS RECURSOS.
”
Número Verificador: 0000090611752 Página 21/22
DOCUMENTO ASSINADO POR DATA CPF/CNPJ
www.tjrs.jus.br
Este é um documento eletrônico assinado digitalmente conforme MP nº2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de ChavesPúblicas Brasileira – ICP-Brasil.
Para conferência do conteúdo deste documento, acesse, na internet, oendereço http://www.tjrs.jus.br/site_php/assinatura e digite o seguinte
número verificador:
78456231053
0000090611752
19/01/2016 18h03minTATIANA GISCHKOW GOLBERT
Número Verificador: 0000090611752 Página 22/22