07/07/2008 1

O novo procedimento do Júri

Frederico Donati Barbosa

Aldo de Campos Costa

07/07/2008 2

Primeira fase do Procedimento do Tribunal do Júri

Denúncia Rec. Denúncia Citação Interrogatório

(art. 41) (art. 394) (art. 351) (art. 185)

Defesa prévia Oitiva de Testemunhas Alegações Finais

(art. 395) (art. 401) (art. 406)

Pronúncia (art. 408)

Impronúncia (art. 409)

Desclassificação (art. 410)

Absolvição Sumária (art. 411)

07/07/2008 3

Primeira fase do Novo Procedimento do Tribunal do Júri

Denúncia Rec. Denúncia Citação Resposta/Defesa preliminar

(art. 41) (art. 406) (art. 351) (art. 406, § 3º)

Oitiva da acusação Audiência una de Instrução e julgamento***

(art. 409) (art. 411)

*** Oitiva de testemunhas de acusação (art. 411) e de defesa (art. 411),interrogatório (art. 411), alegações finais orais (art. 411, § 4º) edecisão/sentença (art. 401, § 9º): pronúncia (art. 413); Impronúncia (art. 414);Absolvição Sumária (art. 415); Desclassificação (art. 419).

07/07/2008 4

Instrução Preliminar

A resposta preliminar antes da instrução: aimpossibilidade de os fundamentos da respostapreliminar interferirem no juízo de recebimentoda denúncia.

A obrigatoriedade de apresentação deresposta preliminar; argüição de preliminares ejuntada de documentos; afirmação da defesatécnica plena e efetiva, com prazo razoável paraa elaboração da tese.

A limitação do número de testemunhas e adiversidade de fatos (STJ - HC 63.712/GO e HC26.834/CE); o reconhecimento formal.

07/07/2008 5

Instrução Preliminar

A oitiva da acusação após o oferecimento

de resposta/defesa preliminar: somente

quando argüida preliminar ou juntados

documentos.

A inversão da instrução: afirmação da

autodefesa;

A audiência una: eficiência x garantia;

A inclinação para o sistema acusatório

puro.

07/07/2008 8

Instrução Preliminar

As alegações finais orais (art. 411, § 4º);

O prazo de conclusão do procedimento

(art. 412).

07/07/2008 9

Pronúncia/ImpronúnciaAbsolvição Sumária/Desclassificação

Pronúncia: ratificação expressa da orientação

jurisprudencial no tocante ao excesso de

linguagem.

O RSE 2001.08.1.000072-5 do TJDF:

“HOMICÍDIO. PRONÚNCIA. PROVAS.

INDÍCIOS. Para a pronúncia, mero juízo de

admissibilidade da imputação feita na denúncia,

que não pressupõe prova segura da autoria,

basta que o juiz se convença da existência do

crime e de indícios de ser o acusado o autor

(CPP, art. 408). Recurso não provido”.

07/07/2008 10

Retomando

Digressão histórica e conformação da lei com aConstituição Federal de 1988.

Lacuna legislativa ao não prever expressamenteum momento processual – antes de iniciada ainstrução – para o controle judicial sobre questõespostas na resposta preliminar.

Obrigatoriedade da resposta preliminar; limitaçãodas testemunhas e pluralidade de fatos; hipóteses deoitiva da acusação após a defesa preliminar;afirmação da autodefesa com a inversão dainstrução; contraposição de eficácia e garantia narealização de audiência una; alegações finais orais;inclinação para o sistema acusatório; cuidados coma eloqüência acusatória no juízo de pronúncia.

07/07/2008 11

Pronúncia/ImpronúnciaAbsolvição Sumária/Desclassificação

A necessidade de exame fundamentadode causa especial de aumento de pena: arazão de ser da exigência (art. 413, § 1º).

A impossibilidade de absolvição sumáriana hipótese de não ser a inimputabilidade aúnica tese defensiva (art. 415, parágrafoúnico). Ex: a homicídio em nome de Deus.

As implicações do recurso de apelaçãocontra a impronúncia e a absolviçãosumária (art. 416): prazo, efeito regressivo,revisão e sustentação.

07/07/2008 12

Intimação da pronúncia

Possibilidade de intimação da pronúncia

através de edital na hipótese de acusado

solto, ainda que inafiançável o crime

imputado (art. 420, parágrafo único); fim

da crise de instância.

Impossibilidade de decreto de prisão

preventiva tão-somente por esse motivo.

07/07/2008 13

Segunda fase do Procedimento do Tribunal do Júri

Libelo Contrariedade ao Libelo Plenário

(art. 417) (art. 421) (arts. 442/496)

07/07/2008 14

Segunda fase do Novo Procedimento do Tribunal do Júri

Requerimentos da acusação Requerimentos da defesa

(art. 422) (art. 422)

Saneamento Elaboração de relatório Plenário

(art. 423, I) (art. 423, II)

07/07/2008 15

Libelo/diligências do 422

Fim do libelo: almejado desde o Projeto deFrederico Marques de 1970.

Pedido de realização de diligências: (a) ouso de algemas em plenário (art. 474, § 3º);(b) a apresentação de filmes em plenário(art. 422 c/c 473, § 3º e 479).

Saneamento: mitigação do sistemaacusatório (art. 423, I).

Elaboração de relatório sucinto doprocesso antes da sessão plenária (art. 423,II).

07/07/2008 16

Alistamento dos jurados(art. 425)

Lei anterior

Habitantes da Comarca Jurados

< 100.000 80 a 300

> 100.000 300 a 500

Nova Lei

Habitantes da Comarca Jurados

< 100.000 80 a 400

> 100.000 300 a 700

> 1.000.000 800 a 1.500

07/07/2008 17

Alistamento dos jurados

Artigo 440, parágrafo

único da lei antiga x

artigo 426 da nova lei

Antiga Lei Nova Lei

Publicação da Lista

Geral de Jurados

Novembro 10 de outubro

Alteração/Publicação da

Lista Definitiva

2ª quinzena de dezembro 10 de dezembro

Recurso contra a

inclusão na Lista

definitiva

Recurso em sentido

estrito: 20 dias (581, XIV)

Não há mais

previsão legal

07/07/2008 18

Modificações legislativas hábeis a evitar o jurado profissional

Ampliação do número de jurados que compõem

a lista geral (art. 425);

Extensão do rol de entidades a quem o juiz

deverá requisitar a indicação de pessoas para

exercer a função de jurado; vedação de

alistamento por escolha pessoal do juiz ou por

informação fidedigna (art. 425, § 2º): é possível a

indicação de jurado por Promotor de Justiça?

Participação de representante da OAB e da

Defensoria Pública no processo de verificação

da lista geral de jurados (art. 426, § 3º); as

reuniões com os jurados.

Exclusão de jurado da lista geral quando tiver

integrado o Conselho de Sentença nos 12 meses

que antecederem à publicação. (art. 426, § 4º).

07/07/2008 19

Democratização do Júri

“Nenhum cidadão poderá ser excluído dos

trabalhos do júri ou deixar de ser alistado

em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo,

profissão, classe social ou econômica,

origem ou grau de instrução” (artigo 436,

parágrafo 1º).

07/07/2008 20

Jurados

Idade mínima de serviço obrigatório: 18 anose, não mais, 21 anos;

Idade mínima de serviço facultativo: 70 anose, não mais, 60 anos;

Exclusão do rol das isenções: mulheres quenão exerçam função pública mas que tenhamocupação doméstica, médicos, ministros deconfissão religiosa, farmacêuticos e parteiras.

Inclusão no rol das isenções: DefensoresPúblicos e servidores do Ministério Público e daDefensoria Pública.

Inclusão no rol dos impedidos de servirem nomesmo conselho: pessoas que mantenhamunião estável.

07/07/2008 21

Jurados

Conseqüência jurídica da recusa ao serviço dojúri: prestação de serviço alternativo, sob penade suspensão dos direitos políticos e, não mais,a perda imediata dos direitos políticos.Conformação constitucional do tema (artigo 15,inciso IV e 5º, inciso VIII, da CF 1988).

Conseqüência jurídica do não comparecimentodo jurado: multa de 1(um) a 10 (dez) saláriosmínimos (art. 442).

07/07/2008 22

Jurados

Direitos decorrentes do exercício da função dejurado: (a) presunção de idoneidade moral; (b)prisão especial; (c) preferência, em igualdadede condições, nas licitações públicas e noprovimento, mediante concurso, de cargo oufunção pública, bem como nos casos depromoção funcional ou remoção voluntária.

O direito de não ter descontadas parcelas emseu vencimento (RESP 355.630)

Desserviço público?

07/07/2008 23

Plenário

Conseqüência jurídica da ausência do réu: sesolto, realização do júri (art. 457); se preso,realização do júri desde que haja pedido dedispensa de comparecimento subscrito peloacusado e por seu defensor (art. 457, § 2º).

Conseqüência jurídica da ausência do MinistérioPúblico ou do defensor do acusado: adiamentoda sessão, comunicando-se o fato aoProcurador-Geral (art. 455) ou à Ordem dosAdvogados do Brasil (art. 456), conforme o caso,na hipótese de ausência injustificada.

A nomeação da Defensoria Pública (art. 456, §2º): o caso Hidelbrando Pascoal.

07/07/2008 24

Plenário Conseqüência jurídica da ausência do assistente

de acusação e do advogado do querelante:

realização do júri

Conseqüência jurídica da ausência do número

mínimo de 15 (quinze) jurados: sorteio de

suplentes e designação de nova data. O HC

88.801/STF)

Conseqüências jurídicas da ausência de

testemunha: (a) responsabilidade penal pela

prática do crime de desobediência; (b)

responsabilidade civil com o pagamento de multa

de 1(um) a 10 (dez) salários mínimos; (c)

realização do júri, salvo se presente cláusula de

imprescindibilidade no requerimento formulado

pelas partes.

07/07/2008 25

Plenário na lei antiga

Instalação da Sessão Pregão Sorteio de jurados Exortação

(art. 442) (art. 447) (art. 457) (art. 464)

Interrogatório Relatório Leitura de Peças Oitiva de testemunhas

(art. 465) (art. 466) (art. 466, § 1º) (art. 467/468)

Acusação Defesa Réplica Tréplica Leitura de Quesitos

(art. 471) (art. 472) (art. 473) (art. 473) (art. 479)

Sala Secreta Sentença

(art. 480/491) (art. 492)

07/07/2008 26

Plenário na nova lei

Instalação da Sessão Pregão Sorteio de jurados Exortação

(art. 463) (art. 463, §1º) (art. 467) (art. 472)

Entrega da pronúncia/relatório Oitiva de vítima/testemunhas Leitura de peças

(art. 472, par. único) (art. 465) (art. 465, § 3º)

Interrogatório Acusação Defesa Réplica Tréplica Quesitos

(art. 474) (art. 476) (art. 476, §3º) (art. 476, §3º) (art. 484)

Sala Secreta Sentença

(art. 485/491) (art. 492)

07/07/2008 27

Plenário

Lei anterior Nova lei

Composição do

Tribunal do Júri

1 juiz e 21 jurados 1 juiz e 25 jurados

Conselho de

Sentença

7 jurados 7 jurados

Número mínimo para

instalação da sessão

15 jurados 15 jurados

Sistema de recusas Até 3 injustificadas Até 3 injustificadas

07/07/2008 28

Sistema de Recusas

Se os réus forem dois ou mais, poderão incumbirdas recusas um só defensor; não convindo nisto e senão coincidirem as recusas, dar-se-á a separaçãodos julgamentos, prosseguindo-se somente no doréu que houver aceito o jurado, salvo se este,recusado por um réu e aceito por outro, for tambémrecusado pela acusação (art. 461 da lei anterior)

Se forem 2 (dois) ou mais os acusados, as recusaspoderão ser feitas por um só defensor. § 1º Aseparação dos julgamentos somente ocorrerá se, emrazão das recusas, não for obtido o número mínimode 7 (sete) jurados para compor o Conselho deSentença (art. 469 e parágrafo 1º da nova lei).

07/07/2008 29

Sistema de Recusas na lei anterior

Defensor do

acusado I

Defensor do

acusado II

Ministério

Público

Não Sim Não

Sim Não Não

Não Sim Não

Sim ou Não Não ou Sim Sim

07/07/2008 30

Sistema de Recusas na nova lei

Defensor do

acusado I

Defensor do

acusado II

Ministério

Público

Não Sim Não

Sim Não Não

Não Sim Não

Sim Não Sim

Não Sim Sim

Sim Não Sim

Sim Sim Sim

07/07/2008 31

Separação de julgamentos

Em caso de separação dos julgamentos,

será julgado:

I - o acusado a quem é atribuída a autoria

do fato;

II - em caso de co-autoria: (a) o acusado

preso: (b) dentre os presos, o que estiver há

mais tempo na prisão; (c) em igualdade de

condições, o que tiver sido pronunciado há

mais tempo.

07/07/2008 32

Aspectos controvertidos do Plenário: leitura/entrega de relatório/pronúncia

Lei anterior: o juiz-presidente realizava a leituratão-somente do relatório após o interrogatório do réu(art. 466); não havia exigência legal da entrega dapronúncia (artigo 466, § 2º);

Projeto: determinava que cópia da pronúncia e dorelatório seriam encaminhadas aos jurados nomomento da convocação (art. 434, parágrafo único).

Nova lei: determina a entrega de cópia dapronúncia e do relatório após a exortação (artigo472, parágrafo único).

A controvérsia: conquanto a lei determine a entregade cópia da pronúncia aos jurados, veda às partes,noutro giro, qualquer referência a tal decisão nomomento dos debates (artigo 478 inciso II).

07/07/2008 33

Sistema Acusatório: inclinação ou mitigação

Lei anterior: I – No judicium accusationis (a) o juizrealizava perguntas livre e diretamente; (b) as partes,por intermédio do juiz, realizavam suas reperguntas;II – No plenário (a) o juiz realizava perguntas livre ediretamente; (b) as partes também realizavamreperguntas diretamente.

Novas leis (11.689 e 11.690): I – No judiciumaccusationis (a) as partes realizam perguntas livre ediretamente; (b) o juiz faz questionamentossuplementares; II – No plenário (a) o juiz realizaperguntas livre e diretamente; (b) as partes tambémrealizam reperguntas diretamente.

Aspecto controvertido: embora as leis tenham sidoeditadas no mesmo dia, não há critério no momentode se estabelecer a ordem dos sujeitos habilitados arealizar perguntas, bem como os limites.

07/07/2008 34

Desaforamento

Possibilidade de desaforamento diante da

impossibilidade de realização do plenário dentro

de 6 meses contados do trânsito em julgado da

decisão de pronúncia;