DISCIPLINA: A TUTELA JURISDICIONAL DO

CONSUMIDOR

PROF. JORGE TARDIN

TEMA: RESPONSABILIDADE DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO

PÓS-GRADUAÇÃODIREITO DO CONSUMIDOR E RESPONSABILIDADE CIVIL

Código de Defesa do Consumidor - Arruda Alvim, Thereza Alvim, Eduardo Alvim e James de Souza, Ed. Saraiva, 1995

Código Brasileiro de Defesa do Consumidor: Comentado pelos autores do anteprojeto - Ada Pellegrini Grinover , Ed. Forense, 2007

Contratos no Código de Defesa do Consumidor - Claudia Lima Marques, Ed. Revista dos Tribunais, 2002

Curso de Direito do Consumidor - Luis Antonio Rizzatto Nunes, Ed. Saraiva, 2011

Manual de Direito do Consumidor - Antônio Benjamin, Claudia Lima Marques e Leonardo Bessa, Ed. Revista dos Tribunais, 2012

Programa de Responsabilidade Civil – Sergio Cavalieri Filho,Ed. Atlas, 2010

Responsabilidade Civil na Internet e nos demais Meios de Comunicação - Francisco Loureiro, Hamid Bdine, Marcel Leonard, outros ,Ed. Saraiva,

2012

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

LIBERDADE DE

IMPRENSA E

COMUNICAÇÃO

RESPONSABILIDADE SUBJETIVA

OU OBJETIVA?

ALGUNS PRINCÍPIOS

QUE IMPORTAM A COMUNICAÇÃ

O

PUBLICIDADE CONCEITO E PROTEÇÃO

RESPONSABILIDADE PELOS

DANOS DECORRENTE

S DA PUBLICIDADE

INTERNET – OS DEVERES

DOS PROVEDORES DE SERVIÇOS

RESPONSABILIDADEDOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO

LIBERDADE DE IMPRENSA

E COMUNICAÇÃO

A liberdade de imprensa e de comunicação refletem a liberdade de pensamento – faculdade de pensar e

se manifestar livremente.

A liberdade de imprensa e de comunicação refletem a liberdade de pensamento – faculdade de pensar e

se manifestar livremente.

• A liberdade de pensamento integra o rol de liberdades públicas, isso é, de direitos fundamentais, humanos ou individuais, que representam prerrogativas do indivíduo em face do poder do estado cuja finalidade é o respeito à dignidade (art. 1º, I, da CF).

• A liberdade de pensamento é direito fundamental e essencial para o estado democrático. O art. 5º, IV e IX, da Constituição Federal assegura a livre manifestação do pensamento, sendo vetado o anonimato e a liberdade de expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, sem qualquer censura ou licença.

• A liberdade de imprensa significa que os meios de comunicação são detentores de liberdade para externar sua opinião, como críticas e informação, observando os limites ditados pela Constituição.

IV- é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal;XIV - é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional;

O art. 220 da Constituição consagra a liberdade do pensamento, bem como de criação, expressão e informação sob qualquer forma. Com ressalva no §1º, de forma expressa, que a liberdade de informação jornalística de desenvolverá com respeito às garantias do art. 5º, IV, V, X, XII e XIV.

LEI Nº 5.250, DE 9 DE FEVEREIRO DE 1967Regula a liberdade de manifestação do

pensamento e de informação

Art . 1º - É livre a manifestação do pensamento e a procura, o recebimento e a difusão de informações ou ideias, por qualquer meio, e sem dependência de censura, respondendo cada um, nos termos da lei, pelos abusos que cometer.

“O direito fundamental à liberdade de informação, em sua conformação constitucional, é o direito de receber, acessar e difundir informações, de

acordo com uma relação de adequação jurídica e fática entre o conteúdo da informação difundida e o evento a que ela se refere.”

Bruno Nubens Barbosa Miragem, 2008

Art . 7º - No exercício da liberdade de manifestação do pensamento e de informação não é permitido o anonimato. Será, no entanto, assegurado e respeitado o sigilo quanto às fontes ou origem de informações recebidas ou recolhidas por jornalistas, radiorrepórteres ou comentaristas.

Art . 12 - Aqueles que, através dos meios de informação e divulgação, praticarem abusos no exercício da liberdade de manifestação do pensamento e informação ficarão sujeitos às penas desta Lei e responderão pelos prejuízos que causarem.Parágrafo único. São meios de informação e divulgação, para os efeitos deste artigo, os jornais e outras publicações periódicas, os serviços de radiodifusão e os serviços noticiosos.

Art . 3º - É vedada a propriedade de empresas jornalísticas, sejam políticas ou simplesmente noticiosas, a estrangeiros e a sociedade por ações ao portador.§ 4º São empresas jornalísticas, para os fins da presente Lei, aquelas que editarem jornais, revistas ou outros periódicos. Equiparam-se às empresas jornalísticas, para fins de responsabilidade civil e penal, aquelas que explorarem serviços de radiodifusão e televisão, agenciamento de notícias, e as empresas cinematográficas.(Redação dada pela Lei nº 7.300, de 27.3.1985)

Art . 16. Publicar ou divulgar notícias falsas ou fatos verdadeiros truncados ou deturpados, que provoquem: II - desconfiança no sistema bancário ou abalo de crédito de instituição financeira ou de qualquer empresa, pessoa física ou jurídica; IV - sensível perturbação na cotação das mercadorias e dos títulos imobiliários no mercado financeiro.Art . 18. Obter ou procurar obter, para si ou para outrem, favor, dinheiro ou outra vantagem para não fazer ou impedir que se faça publicação, transmissão ou distribuição de notícias.

CAPITULO VIDA RESPONSABILIDADE CIVIL

Art . 49 - Aquele que no exercício da liberdade de manifestação de pensamento e de informação, com dolo ou culpa, viola direito, ou causa prejuízo a outrem, fica obrigado a reparar:I - os danos morais e materiais, nos casos previstos no art. 16, números II e IV, no art. 18 e de calúnia, difamação ou injúrias;II - os danos materiais, nos demais casos.

RESPONSABILIDADESUBJETIVA OU OBJETIVA?

STF - Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 130

30 de Abril de 2009

STF - Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 130

30 de Abril de 2009

• Até início do ano de 2009, porém o reconhecimento da responsabilidade objetiva dos meios de comunicação no Brasil encontrava obstáculos na regra contida no art. 49 da Lei de Imprensa, que faz expressa referência ao dolo e a culpa como pressupostos de indenização.

• Em face de sua especialidade, era de se considerar que o diploma mencionado afastava a possibilidade de incidência dos dispositivos art. 14, do Código de Defesa do Consumidor e do art. 927, do Código Civil aos casos de indenização por ato de imprensa.

CDC , art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

CC, art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.

• Contudo, o reconhecimento pelo Supremo Tribunal Federal, nos autos da Arguição de Descumprimento de Preceito fundamental 130, em 30 de Abril de 2009, em decisão de que foi relator o Min. Carlos Aires Britto, da inconstitucionalidade da Lei de Imprensa com consequente suspensão da vigência, já não subsiste razão para que não se acolha, sem ressalvas a tese de que os meios de comunicação respondam objetivamente por seus atos.

• Os meios de comunicação respondem independente de culpa, se a atividade que desenvolvem normalmente criar risco para os direitos alheios e esse risco gerar dano.

• Observa-se ainda que não se pode descartar a opção da vítima da lesão, ainda que consumidora, optar pela utilização da regra geral do Código Civil, como se extrai da leitura do art. 7º do CDC, que textualmente, autoriza a adoção de regras não contidas no próprio diploma legal.

SITE CONSUTOR JURÍDICOhttp://www.conjur.com.br/2009-nov-07/leia-integra-acordao-stf-derrubou-lei-imprensa

7/novembro/2009LEI MORTA - Leia o acórdão que derrubou a Lei de ImprensaO acórdão do julgamento que derrubou a Lei de Imprensa, em abril deste ano, foi publicado nesta sexta-feira (6/11), no Diário de Justiça. No julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 130), a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal entendeu que a Lei 5.250/67 (Lei de Imprensa) não foi recepcionada pela Constituição de 1988.No acórdão, os ministros destacam que é preciso assegurar primeiramente a “livre” e “plena” manifestação do pensamento, da criação e da informação para, somente depois, cobrar do ofensor eventual desrespeito a direitos constitucionais alheios, “ainda que também densificadores da personalidade humana”.

SITE CONSUTOR JURÍDICOA corte registra também que, em se tratando de agente público, ainda que injustamente ofendido em sua honra e imagem, ‘subjaz à indenização uma imperiosa cláusula de modicidade. Isto porque todo agente público está sob permanente vigília da cidadania. E quando o agente estatal não prima por todas as aparências de legalidade e legitimidade no seu atuar oficial, atrai contra si mais fortes suspeitas de um comportamento antijurídico francamente sindicável pelos cidadãos”. Ou seja, para os ministros a crítica jornalística sobre esses agentes não é suscetível de censura, mas não está livre de reparação por danos morais.Ainda no acórdão, os ministros destacam os efeitos jurídicos da decisão e reforçam que o direito de resposta, para replicar ou de retificar matéria publicada por parte daquele que se vê ofendido, está previsto na Constituição.http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=605411

• O risco e o perigo decorrentes da atuação dos meios de comunicação podem , segundo Ramón Daniel Pizarro justificar a responsabilidade sem culpa nessas hipóteses. Isso não significa que a presença de determinadas excludentes não possa interferir na responsabilidade indenizatória do órgão de imprensa.

• Enéas Costa Garcia faz menção ao fato de que o reconhecimento de responsabilidade subjetiva aos meios de comunicação lhes acarreta indevido privilégio econômico, uma vez que outras atividades empresariais não se exoneram do risco criado, como ocorre nas relações de consumo.

• Contudo o reconhecimento de responsabilidade objetiva não afeta a liberdade de imprensa assegurada constitucionalmente. Apenas se cuidará de imputar-lhe a responsabilidade sempre que, em nome do interesse público, e do risco próprio da atividade que desenvolve, violar direito de personalidade.

• Como ensina Sérgio Cavalieri Filho, em seu Livro Programa de Responsabilidade Civil, 2010, a regra é de que cada um responda por seus próprios atos, em responsabilidade direta. Pode ocorrer, porém, de a pessoa responder por fatos de outrem, em responsabilidade indireta ou por ato de terceiro. Necessário que na responsabilidade indireta haja algum vínculo ou liame jurídico entre o causador direto do dano e aquele que não concorreu diretamente para ele, mas será alcançado pelo nexo pelo nexo de imputação.

• Responsabilidade por infração ao dever de vigilância, ou Responsabilidade por ato de terceiro é fundamentada no dever de velar sobre o procedimento de outras, decorre de ato próprio, qual seja, a violação ao dever de zelar, de controlar, de vigiar.

• A responsabilidade da Empresa de Comunicação, nos dias atuais, justifica-se pela teoria do risco-atividade. Quem amplia suas atividades mediante recurso ao trabalho alheio, amplia também o campo de seus benefícios e os riscos a terceiros, de modo que deve responder se os riscos se convertem em danos.

• Súmula 341 do Supremo Tribunal Federal: “É presumida a culpa do patrão ou comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto.”

• Na lição de Judith Martins-Costa, “a lei atribui a responsabilidade a quem não causou diretamente o dano, mas é tido, por um nexo de imputação, responsável pela segurança, pela garantia ou pelo risco (imputação objetiva)”.

• O Direito de Regresso do órgão de imprensa contra o causador direto do dano agora é amplo, não mais sujeito a qualquer limite quantitativo de indenização. O que se pode admitir, em perfeita harmonia com o sistema de responsabilidade civil, é que, se houver culpa concorrente entre o jornalista e o órgão de imprensa, que violou seu dever jurídico de verificação e controle sobre as matérias a serem publicadas, seja ainda em sede de regresso a indenização reduzida proporcionalmente à contribuição de cada um para o resultado ilícito, na forma do art. 945 do Código Civil. Em tal caso, a indenização regressiva pode ser reduzida pela quebra parcial do nexo causal, levando em conta a contribuição de cada agente para a consumação do ato ilícito.

ALGUNS PRINCÍPIOS QUE IMPORTAM A

COMUNICAÇÃO

Responsabilidade do FornecedorCódigo de Defesa do ConsumidorResponsabilidade do FornecedorCódigo de Defesa do Consumidor

• O princípio da vinculação está descrito no art. 30 do CDC: “Toda informação ou publicidade, suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma ou meio de comunicação com relação a produtos e serviços oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado.”

• O art. 30 sustenta o caráter vinculante à informação e à publicidade, incluídas as que são prestadas por seus representantes, sendo a oferta parte integrante do contrato.

PRINCÍPIO DA VINCULAÇÃO DA MENSAGEM PUBLICITÁRIA

• A precisão da informação e a divulgação desta aos consumidores são requisitos básicos ao princípio da vinculação da oferta.

• Informação precisa significa dizer que a informação deve ser autossuficiente, completa, inequívoca, expondo as cláusulas essenciais do contrato, tudo que for de relevante valor à contratação do consumidor.

• O consumidor é atraído pelas informações passadas através dos meios de comunicação, sobre o produto ou serviço, que se tornam fator determinante para aquisição dos mesmos.

• Não poderá o fornecedor de produtos ou serviços eximir-se de cumprir com a oferta, apresentação ou publicidade, sob as penas da lei, de acordo com art. 35 do CDC.

“Assim, aceita a proposta feita através da publicidade, o conteúdo da publicidade passará a integrar o contrato firmado

com o consumidor, como se fosse uma cláusula extra, não escrita, mas cujo cumprimento poderá ser exigido, mesmo de

maneira litigiosa frente ao Judiciário.”Claudia Lima Marques, 2002

• Ressalta-se que o fornecedor deve manter em seu poder para informação dos interessados, os dados fáticos, técnicos e científicos que sustentam à mensagem, de acordo com art. 36, parágrafo único, do CDC.

• Não poderá o fornecedor de produtos ou serviços eximir-se de cumprir com a oferta, apresentação ou publicidade, sob as penas da lei, de acordo com art. 35 do CDC.

• O princípio da boa-fé objetiva é norteador de todo ordenamento jurídico, e especialmente do Código de Defesa do Consumidor, eis que deve estar presente em todas as relações de consumo .

• Segundo o art. 4° do CDC, a Política Nacional das Relações de Consumo tem dentre outros de seus objetivos, a transparência e harmonia das relações de consumo, o que significa dizer que o fornecedor deve agir com lealdade.

• “Uma atuação ‘refletida’, uma atuação refletindo, pensando no outro, no parceiro contratual, respeitando-o, respeitando seus interesses legítimos, suas expectativas razoáveis, seus direitos, agindo com lealdade, sem abuso, sem obstrução, sem causar lesão ou vantagem excessiva, cooperando para atingir o bom fim das obrigações: o cumprimento do objetivo contratual e a realização dos interesses das partes.”

Claudia Lima Marques, 2002

PRINCÍPIO DA BOA-FÉ E TRANSPARÊNCIA

J U R I S P R U D Ê N C I AAção civil pública. Propaganda enganosa. Empresa de comunicação. Responsabilidade. Ausência. Anunciante. Responsabilidade. CDC, arts. 3º e 38.Recurso Especial. Prequestionamento. Inocorrência. Súmula n. 282-STF. Falta de combate aos fundamentos do acórdão. Aplicação analógica da Súmula n. 182. Princípio da dialeticidade recursal. Ação civil pública. Consumidor. Veículos de comunicação. Eventual propaganda ou anúncio enganoso ou abusivo. Ausência de responsabilidade. CDC, art. 38. Fundamentos constitucionais.I – Falta prequestionamento quando o dispositivo legal supostamente violado não foi discutido na formação do acórdão recorrido.II – É inviável recurso especial que não ataca os fundamentos do acórdão recorrido. Inteligência da Súmula n. 182.III – As empresas de comunicação não respondem por publicidade de proposta abusiva ou enganosas. Tal responsabilidade toca aos fornecedores-anunciantes, que a patrocina (CDC, arts. 3º e 38).IV – O CDC, quando trata de publicidade, impõe deveres ao anunciante não às empresas de comunicação (art. 3º, CDC).V – Fundamentação apoiada em dispositivo ou princípio constitucional é imune a recurço especial (STJ, -Resp n. 604.172/SP, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 27-03-2007).

PUBLICIDADE CONCEITO E PROTEÇÃO

Da Proteção em Face da Publicidade Enganosa

Da Proteção em Face da Publicidade Enganosa

• O Código Brasileiro de Auto Regulamentação Publicitária aprovado em 1978 define publicidade em seu art. 8° como:

• “toda atividade destinada a estimular o consumo de bens e serviços, bem como promover instituições, conceitos e ideias.”

• O Decreto n° 57.690/66, que regulamenta a Lei nº 4.680, de 18 de junho de 1965 (Dispõe sobre o exercício da profissão de Publicitário e de Agenciador de Propaganda e dá outras providências), em seu art. 2°, também define publicidade como:

• “qualquer forma remunerada de difusão de ideias, mercadoria, produtos ou serviços por parte de um anunciante identificado.”

• O CDC veda a prática abusiva da publicidade enganosa, sendo esta considerada, de acordo com art. 37, §1°: qualquer modalidade de informação ou comunicação de caráter publicitário, inteira ou parcialmente falsa, ou, por qualquer outro modo, mesmo por omissão, capaz de induzir em erro o consumidor a respeito da natureza, características, qualidade, quantidade, propriedades, origem, preço, e quaisquer outros dados sobre produtos e serviços”.

• A propaganda enganosa pode ocorrer tanto de forma comissiva, com ação direta na campanha, quanto omissiva,quando deixar de informar sobre dado essencial do produto ou serviço, nos moldes do art. 37, §3°, do CDC.

• Ressalta-se que para a concretização da publicidade como enganosa, desnecessária se faz a análise do elemento subjetivo do fornecedor, ou daquele que a vincula a mencionada publicidade, posto tratar-se de responsabilidade objetiva.

“Para que tais publicidades sejam consideradas abusivas ou enganosas não é necessária a vontade específica dolosa ou que a

aproximação entre fornecedor e consumidor tenha sido com o intuito direto de vender, de comerciar, de concluir contratos –

basta a atividade. Basta a atividade de publicidade, como determinação soberana e profissional do fornecedor e sob o risco profissional deste, em caso de falha, erro, ou culpa de

terceiro da cadeia organizada ou contratada por ele próprio de fonecedores-auxiliares.”

Claudia Lima Marques, 2002

• Publicidade enganosa é toda aquela capaz de induzir o consumidor ao erro, sobre as informações essenciais do produto e do serviço.

“A característica principal da publicidade enganosa, segundo o CDC, é ser suscetível de induzir ao erro o consumidor, mesmo

através de suas omissões. A interpretação dessa norma deve ser necessariamente ampla, uma vez que o erro é a falsa noção da

realidade, falsa noção esta potencial formada na mente do consumidor por ação da publicidade. Parâmetro para determinar

se a publicidade é ou não enganosa deveria ser o observador menos atento, pois este representa uma parte não negligenciável dos consumidores e, principalmente,

telespectadores”.Claudia Lima Marques, 2002

CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

Dos Direitos Básicos do Consumidor

Art. 6º São direitos básicos do consumidor:[... ] III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;(Redação dada pela Lei nº 12.741, de 2012) [...] IV - a proteção contra a publicidade enganosa e abusiva, métodos comerciais coercitivos ou desleais, bem como contra práticas e cláusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos e serviços;

RESPONSABILIDADE PELOS DANOS DECORRENTES DA

PUBLICIDADE

Agências e Veículos de ComunicaãoAgências e Veículos de Comunicaão

• O Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária versa em seu art. 3° que:

• “Todo anúncio deve ter presente a responsabilidade do Anunciante, da Agência de Publicidade e do Veículo de Divulgação junto ao Consumidor.”

• Trata-se de responsabilidade solidária entre todos aqueles que participam da publicidade, vez que o próprio Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária descreve em seu artigo 45 essa igualdade entre os responsáveis, e em análise conjunta com o sistema do Código de Defesa do Consumidor, conforme exposto no artigo 7º deste último diploma, percebe-se que todos, pela referida equiparação, concorrem diretamente para a publicidade e são, consequentemente, responsáveis solidários.

• Necessária primeiramente se faz a distinção entre veículo de divulgação e agência de publicidade, na análise da responsabilidade.

• De acordo com art. 4º da Lei nº 4.680/65, veículo de divulgação, é considerado qualquer meio de comunicação visual ou auditiva (ou audiovisual) que tenha capacidade de transmissão de mensagens de propagandas ao público, devendo ser reconhecido pelas entidades e órgãos de classe, ou seja, as associações civis locais e regionais de propaganda, como também pelos sindicatos de publicitários. Podendo ser exemplificado como sendo jornais, revistas, estações de rádio, TV, exibidores de cartazes e outras entidades que, uma vez autorizados, divulgam a propaganda, no valor dos preços pré-fixados em suas tabelas

• Agência publicitária, nos termos do art. 6º do Dec. nº 57.690/66, empresa criadora/produtora de conteúdos impressos e audiovisuais especializada nos métodos, na arte e na técnica publicitárias, através de profissionais a seu serviço que estuda, concebe, executa e distribui propaganda aos Veículos de Comunicação, por ordem e conta de Clientes Anunciantes com o objetivo de promover a venda de mercadorias, produtos, serviços e imagem, difundir ideias ou informar o público a respeito de organizações ou instituições a que servem.

• Sendo assim, veículo de comunicação é o responsável presente na cadeia do evento publicitário pela apresentação ou divulgação da publicidade ao consumidor. É o meio pelo qual o fornecedor expõe a publicidade elaborada pela agência ao consumidor. A agência por sua vez é a responsável pela elaboração do que será divulgado, pela criação publicitária.

• O Código do CONAR, em seu art. 3º, dispõe que: • “todo anúncio deve ter presente a responsabilidade do

Anunciante, da Agência de Publicidade e do Veículo de Divulgação”

• Em outras palavras, todos aqueles que concorrerem para o anúncio são responsáveis pelos danos causados pela sua veiculação.

• Em relação à culpabilidade dos veículos e da agência, há divergência doutrinária quanto a natureza da responsabilidade.

• O CONAR tem por objetivo impedir que a publicidade enganosa ou abusiva cause constrangimento ao consumidor ou a empresas e defender a liberdade de expressão comercial. O Conselho visa impor uma conduta ética a publicidade, fazendo um filtro da atividade publicitária.

CORRENTE MAJORITÁRIAA responsabilidade é objetiva e solidária entre fornecedor e agência, devendo, inclusive, as eventuais cláusulas contratuais de limitação de responsabilidade celebradas entre eles ter eficácia apenas na relação interna, em nada afetando a relação com o consumidor.

“A agência, como produtora do anúncio, responde solidariamente com o anunciante, independentemente do tipo de contrato que com ele tenha

estabelecido, da mesma maneira como na publicidade enganosa. Suponhamos que no contrato de prestação de serviços firmado entre o

anunciante e a agência exista cláusula contratual que disponha que, uma vez aprovado o anúncio pelo fornecedor, corre por conta dele o risco de causar

dano. Essa cláusula terá validade apenas perante eles, não afetando a garantia legal conferida às pessoas atingidas pela publicidade. Havendo dano,

a pessoa lesada pode acionar um dos dois ou ambos simultaneamente (já que são solidários), e, depois que eles pagarem a indenização pelos danos,

acertarão entre si os gastos, com base naquela cláusula contratual.”Luis Antonio Rizzatto Nunes, 2009

CORRENTE MINORITÁRIADefende que a responsabilidade da agência é solidária com o fornecedor, não sendo responsabilidade objetiva, e sim subjetiva, sendo necessário que para a responsabilização da agência, esta deva ter concorrido para o dano com dolo ou culpa.

“Não se exclui, porém, considerando-se a regra geral da solidariedade adotada pelo CDC, a responsabilidade da agência e do próprio veículo. Para esses agentes do fenômeno publicitário, adotamos, como veremos em seguida, a tese da responsabilidade solidária limitada. [...]Já a agência e o veículo só são co-responsáveis quando agirem dolosa ou culposamente, mesmo em sede civil. “

Ada Pellegrini Grinover , 2007

• O art. 45 do Código de Autorregulamentação Publicitária, ressalvou apenas a responsabilidade do veículo de comunicação em determinados casos especificados, ficando equiparados, para todos os efeitos, a agência e o fornecedor.

Art. 45 - A responsabilidade pela observância das normas de conduta estabelecidas neste Código cabe ao Anunciante e a sua Agência, bem como ao Veículo, ressalvadas no caso deste último as circunstâncias específicas que serão abordadas mais adiante, neste Artigo:a. o Anunciante assumirá responsabilidade total por sua publicidade;b. a Agência deve ter o máximo cuidado na elaboração do anúncio, de modo a habilitar o Cliente Anunciante a cumprir sua responsabilidade, com ele respondendo solidariamente pela obediência aos preceitos deste Código;c. este Código recomenda aos veículos que, como medida preventiva, estabeleçam um sistema de controle na recepção de anúncios.

Poderá o veículo:c.1. recusar o anúncio, independentemente de decisão do Conselho Nacional de Auto-Regulamentação Publicitária - CONAR, quando entender que o seu conteúdo fere, flagrantemente, princípios deste Código, devendo, nesta hipótese, comunicar sua decisão ao Conselho Superior do CONAR que, se for o caso, determinará a instauração do processo ético;c.2. recusar anúncio que fira a sua linha editorial, jornalística ou de programação;c.3. recusar anúncio sem identificação do patrocinador, salvo o caso de campanha que se enquadre no parágrafo único do artigo 9º ("teaser");c.4. recusar anúncio de polêmica ou denúncia sem expressa autorização de fonte conhecida que responda pela autoria da peça;

d. o controle na recepção de anúncios, preconizado na letra "c" deste artigo, deverá adotar maiores precauções em relação à peça apresentada sem a intermediação de Agência que, por ignorância ou má-fé do Anunciante, poderá transgredir princípios deste Código;e. a responsabilidade do Veículo será equiparada à do Anunciante sempre que a veiculação do anúncio contrariar os termos de recomendação que lhe tenha sido comunicada oficialmente pelo Conselho Nacional de Auto-Regulamentação Publicitária - CONAR.

• O fornecedor anunciante é aquele que paga e dirige a preparação e veiculação do anúncio, a responsabilidade deste é sempre objetiva, cabendo a ele o ônus da prova da veracidade e correção da informação ou comunicação publicitária, de acordo com art. 38 do CDC.

• Contudo se houver desconformidade no anúncio por falha da agência ou veículo, e o fornecedor for obrigado a reparar ao consumidor os danos causados em decorrência deste, poderá ele exercer seu direito de regresso, nos termos do art. 13, inciso VI, do Decreto 2.181/1997, c/c art. 88 do CDC.

J U R I S P R U D Ê N C I A

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) decidiu que a TV Record não pode ser responsabilizada pelos danos causados por empresa que anunciou seus produtos pela emissora. Para o relator do processo, desembargador Carlos Eduardo da Fonseca Passos, o Código de Defesa do Consumidor exclui a responsabilidade dos veículos de comunicação pelo conteúdo da publicidade divulgada em seu espaço.Uma consumidora carioca ingressou com ação de indenização contra a TV Record, sob a alegação de que teria sido prejudicada porque uma empresa que veiculou publicidade na emissora teria descumprido o que anunciara. Mas o relator recordou que a jurisprudência do próprio TJRJ já pacificou o entendimento segundo o qual "o fornecedor que patrocina a comunicação, vale dizer, o fornecedor-anunciante, responsável pela elaboração do anúncio publicitário" é também o único que responde pela qualidade do produto ou serviço oferecido ao público."quando trata de publicidade, impõe deveres ao anunciante - não às empresas de comunicação“.

J U R I S P R U D Ê N C I A

Processo nº APELAÇÃO CÍVEL Nº 2007.001.49497TRIBUNAL DE JUSTIÇASEGUNDA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL

Nº 2007.001.49497RELATOR: DES. CARLOS EDUARDO DA FONSECA PASSOS

PROCESSUAL CIVIL. LEGITIMAÇÃO E MÉRITO. Distinção. Como cediço, dado o caráter abstrato do direito de agir, legitimado passivo é aquele que o autor indica como titular do dever jurídico correspondente. Questão que, ante o que consta da petição inicial, não se resolve no plano da legitimação, mas sob o enfoque do meritum causae. Teoria da asserção. Aplicação do art. 515, § 3º, do diploma processual civil. RELAÇÃO DE CONSUMO. RESPONSABILIDADE CIVIL DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO PELA PUBLICIDADE DIVULGADA EM SEU ESPAÇO. INEXISTÊNCIA. A emissora de televisão não responde solidariamente pelo inadimplemento contratual do fornecedor de produtos que nela veicula anúncio publicitário. Inteligência dos arts. 3º e 38, do Código do Consumidor. Recurso desprovido.

J U R I S P R U D Ê N C I A

Publicidade Responsabilidade. STJ. 4ª T. Responsabilidade civil. Dano moral. Consumidor. Propaganda. Publicidade. Ação de cobrança, cumulada com indenização por danos morais. Contratação de empréstimo junto a instituição financeira. Depósito de importância a título de primeira prestação. Crédito mutuado não concedido. Atribuição de responsabilidade civil ao prestador do serviço e à rede de televisão que, em programa seu, apresentara propaganda do produto e serviço. «publicidade de palco». Características. Finalidade. Ausência de garantia, pela emissora, da qualidade do bem ou serviço anunciado. Mera veiculação publicitária. Exclusão da lide. Considerações do Min. Aldir Passarinho Júnior sobre o tema. Precedente do STJ. CDC, arts. 3º, 12, 14, 18, 20, 36, parágrafo único, e 38. CPC, art. 267, VI. CF/88, art. 5º, V e X. CCB/2002, arts. 186 e 927.

J U R I S P R U D Ê N C I ATJ-SP - Apelação APL 816633520048260000 SP 0081663-35.2004.8.26.0000Data de publicação: 16/09/2011Ementa: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. Ação proposta por telespectadora contra a emissora de televisão, sob a alegação de haver sofrido prejuízos ao acolher oferta publicitária de empresa para a obtenção de financiamento, ao final frustrado por se tratar de fraude. Pediu a indenização da emissora de televisão por ter divulgado publicidade enganosa, mediante pagamento dos valores dispendidos e mais danos morais. Sentença de procedência.Apela a ré insistindo na ausência dos pressupostos da reparação civil, porque a empresa Termo Assessoria ao Mercado de Capitais S/A Ltda., adquiriu espaço publicitário em programação, além de outros meios de divulgação do seu produto. Atribuiu ao anunciante a responsabilidade pelo produto divulgado. Negou nexo de causalidade entre a veiculação do anúncio e o inadimplemento contratual.Veiculação de oferta de financiamento de casa própria. A autora procurou pela empresa que veiculou a publicidade, efetuou dispêndio de valores e o negócio jurídico (financiamento) não se concretizou diante do desaparecimento da empresa anunciante. Pretensão de responsabilização da emissora de televisão pela propaganda ou anúncio enganoso.Descabimento por inexistência de nexo de causalidade e responsabilidade.Sentença de procedência. Recurso provido para julgar improcedente a ação. Ajude a organizar a informação jurídica brasileira.

J U R I S P R U D Ê N C I ATJ-RJ - APELACAO : APL 200900152233 RJ 2009.001.52233Processo: APL 200900152233 RJ 2009.001.52233Relator(a): DES. BERNARDO MOREIRA GARCEZ NETOJulgamento: 21/10/2009Publicidade enganosa. Oferta, através de programa televisivo, de financiamento para casa própria. Responsabilidade solidária entre a empresa anunciante, o canal de televisão e a apresentadora. Condutas movidas pelo intuito de lucro em razão da fraude contra consumidor. Incidência dos artigos 18, 30 e 35 da Lei Federal 8078. Dever solidário de repararem o dano imaterial. Dano moral ensejado tanto pela dor íntima quanto pela frustração do lesado, que perde sua poupança. Arbitramento correto: vinte mil reais. Prazo para recorrer do curador especial começa a fluir com a intimação pessoal do defensor público. Desnecessário, para a citação por editais, que o autor esgote os meios para localizar a empresa-ré. Cabível o recurso adesivo, uma vez que houve sucumbência parcial do recorrente. Preliminares rejeitadas. Desprovidos os apelos das fornecedoras. Provido o recurso adesivo.

J U R I S P R U D Ê N C I A

STJ, REsp n. 604.172/SP, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. em 27-3-2007 As empresas de comunicação não respondem por publicidade de propostas abusivas ou enganosas. Tal responsabilidade toca aos fornecedores-anunciantes, que a patrocinaram (CDC, Arts. 3º e 38). O CDC, quando trata de publicidade, impõe deveres ao anunciante ─ não às empresas de comunicação (Art. 3º, CDC).

No Superior Tribunal de Justiça (STJ), pelo REsp nº 997.993 - MG (2007/0247635-6), o Ministro Relator Luis Felipe Salomão votou pela responsabilidade solidária da TV Juiz de Fora Ltda., proprietária de sítio eletrônico que hospedava outro sítio eletrônico, da empresa Mídia Um Publicidade Propaganda e Marketing Ltda., pelo descaso na publicação de anúncio erótico falso, apenando todos os que participaram da cadeia de consumo. Por entender que se cuidava de “relação de consumo por equiparação, decorrente de evento relativo à utilização de provedores de conteúdo na rede mundial de computadores, organizados para fornecerem serviços em cadeia para os usuários”, aplicou a principiologia do CDC, apurando a responsabilidade de cada um deles, objetiva ou decorrente de culpa.

INTERNET – OS DEVERES DOS PROVEDORES DE

SERVIÇOS

Atribuição de Responsabilidade na Rede – Comércio Eletrônico

Atribuição de Responsabilidade na Rede – Comércio Eletrônico

• Diversos intermediários são necessários para que os usuários finais tenham acesso à Internet.

• Provedores de Serviços são pessoas naturais ou jurídicas que fornecem serviços relacionados ao funcionamento da internet, ou por meio dela, são gênero das seguintes categorias :

• Espécies por relevância: provedores backbone (ou infraestrutura), provedores de acesso (conexão) , provedores de correio eletrônico, provedores de hospedagem, provedores de conteúdo e provedores de informação.

• Provedores de Conteúdo – Pessoa Natural ou Jurídica que explora o meio de informação ou divulgação.

• Provedores de Informação – Efetivo autor das informações.• O Provedor de Conteúdo, finalmente, é toda pessoa natural ou

jurídica que disponibiliza na Internet as informações criadas ou desenvolvidas pelos provedores de informação, utilizando servidores próprios ou serviços de um provedor de hospedagem.

• O provedor de conteúdo, na maior parte dos casos, exerce controle editorial prévio sobre as informações que divulga, escolhendo o teor do que será apresentado aos usuários antes de permitir o acesso ou disponibilizar estas informações.

• A existência de controle editorial prévio e o tipo de modelo de negócio, são fundamentais para a delimitação de responsabilidade desta espécie de provedor, não se podendo, por esta razão, estabelecer uma regra geral.

• Existe diversas modalidades de sites de comércio eletrônico que atuam como canais primários ou secundários de comercialização.

• Modelos principais ensejadores das questões legais mais relevantes são: sites de fornecedores (lojas virtuais), sites facilitadores ou intermediários e portais empresariais.

• PROJETO DE LEI 2126, apresentado em 24 de Agosto de 2011 - Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. (Popularmente conhecido como Marco Civil da Internet)

Seção IIIDa Responsabilidade por Danos Decorrentes de Conteúdo Gerado por

TerceirosArt. 14. O provedor de conexão à Internet não será responsabilizado por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros.Art. 15. Salvo disposição legal em contrário, o provedor de aplicações de Internet somente poderá ser responsabilizado por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente.Parágrafo único. A ordem judicial de que trata o caput deverá conter, sob pena de nulidade, identificação clara e específica do conteúdo apontado como infringente, que permita a localização inequívoca do material.Art. 16. Sempre que tiver informações de contato do usuário diretamente responsável pelo conteúdo a que se refere o art. 15, caberá ao provedor de aplicações de Internet informar-lhe sobre o cumprimento da ordem judicial.

• Ao longo dos anos alguns princípios se consolidaram quanto a Responsabilidade do Comércio Eletrônico.

• Em 20 de Agosto de 2010 o Ministério da Justiça aprovou as Diretrizes do Comércio Eletrônico no âmbito do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor.

Ressalta-se duas regras adotadas com relação ao tema da Responsabilidade Civil de Fornecedores:

7) RESPONSABILIDADE7.1. A responsabilidade dos fornecedores de produtos e serviços pela Internet está baseada no reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor, nos termos do Código de Defesa do Consumidor.7.2. Nos casos de danos sofridos pelos consumidores, a responsabilidade dos fornecedores será analisada, considerando o nexo causal entre o dano sofrido e o defeito do serviço, na exata medida de como ele é ofertado.

• Em 15 de Março de 2013 considerando a expansão do comércio eletrônico no País, em razão dos avanços tecnológicos, da globalização, dos novos canais de distribuição eletrônica, da integração dos mercado e as relações de consumo realizadas por meio da internet, o Governo publicou o Decreto Nº 7.962 que regulamentou o Código de Defesa do Consumidor neste âmbito.

Ressalta-se dois artigos:Art. 1o Este Decreto regulamenta a Lei no

8.078, de 11 de setembro de 1990, para dispor sobre a contratação no comércio eletrônico, abrangendo os seguintes aspectos:I - informações claras a respeito do produto, serviço e do fornecedor;II - atendimento facilitado ao consumidor; eIII - respeito ao direito de arrependimento.Art. 6o As contratações no comércio eletrônico deverão observar o cumprimento das condições da oferta, com a entrega dos produtos e serviços contratados, observados prazos, quantidade, qualidade e adequação.

Em 1º de setembro de 2010 foi divulgada a Carta de Princípios do Comércio Eletrônico, pelo Ministério Público Federal e o Comitê Gestor da Internet

Seção 4 – Responsabilidade dos prestadoresO esforço de clarificação do quadro jurídico é necessário para o desenvolvimento do comércio eletrônico. Os valores da liberdade e da responsabilidade devem ser equilibrados em todo o processo do comércio eletrônico. Nesse sentido propõe-se que o regime legal de responsabilidade dos atores do comércio eletrônico observe os princípios seguintes.Na apreciação da responsabilidade por lesão a eventual direito por meio eletrônico, o julgador e as partes devem se atentar para as especificidades da Internet e as especificidades do bem tutelado.

Deve ser reconhecida a importância da Internet como espaço para a liberdade de expressão.A criação de link hipertexto é livre. A legalidade da ligação feita por link hipertexto deve ser analisada caso a caso, em função de eventual violação de direitos de terceiros que essa ligação pode constituir.O simples exercício de atividade nos meios de comunicação eletrônica não implica necessariamente a assunção de riscos, nos termos do parágrafo único, do art. 927 do Código Civil.

Cabe aos agentes que usam ou exploram atividade nos meios de comunicação eletrônica o respeito aos bens jurídicos e à regulação, dentre os quais a infância e juventude, proteção do consumidor, vigilância sanitária, dentre outros.A intervenção do Estado no mercado de consumo envolve os meios de comunicação eletrônica, bem como a regulação setorial.

A responsabilidade dos provedores de serviço deve ser equilibrada, reconhecendo-se a modulação, por um lado entre sua neutralidade, em princípio, face ao conteúdo postado pelo usuário e, por outro, um dever de atenção para condutas evidentemente ilícitas ou objeto de provocação do interessado ou da Administração Pública.As hipóteses de fundada dúvida sobre a ilicitude do conteúdo devem ser resolvidas em última instância pelo Poder Judiciário. Não deve haver censura prévia ou bloqueio desproporcional ou indiscriminado de conteúdo.

O regime de responsabilidade será fixado à vista da legislação em vigor, em especial o do Código Civil e o do Código de Defesa do Consumidor, observados os valores da boa-fé, transparência e veracidade.Na resolução de conflitos de consumo, é reconhecida a vulnerabilidade do consumidor.

Quando tratar-se de transação efetuada pelo consumidor-usuário da internet com provedor-fornecedor em território nacional, conforme entendimento dominante tanto na doutrina quanto na jurisprudência, aplica-se o Código de Defesa do Consumidor.

Quando tratar-se de oferta e publicidade na internet, conforme entendimento dominante tanto na doutrina quanto na jurisprudência, aplica-se o Código de Defesa do Consumidor, particularmente o art. 30 segundo o qual toda publicidade de produto ou serviço suficientemente precisa obriga o fornecedor.

Questão mais controvertida relaciona-se com a aplicação do Código de Defesa do Consumidor às relações jurídicas entre consumidor-usuário da internet domiciliado no Brasil e provedor-fornecedor estabelecido em outro país, que oferece bens e serviços por intermédio de site disponibilizado no exterior e aqui acessado pelo usuário. Se, por um lado, a regra geral da Lei de Introdução do Código Civil determina a aplicação de lei do lugar de residência do fornecedor para reger contratos a distância (art. 9º, § 2º), há por outro lado a tendência de considerar as normas protecionistas do CDC como de ordem pública para qualquer caso envolvendo consumidor domiciliado no Brasil, mesmo que em contratação internacional.

J U R I S P R U D Ê N C I A

DIREITO DO CONSUMIDOR. PUBLICIDADE PRECISA, VEICULADA VIA INTERNET, VINCULA O FORNECEDOR. ART. 30 DO CDC. CANCELAMENTO DA COMPRA SOB A ALEGAÇÃO DE EQUÍVOCO. IMPOSSIBILIDADE. 1- A VEICULAÇÃO DE PUBLICIDADE SUFICIENTEMENTE PRECISA, POR QUALQUER FORMA OU MEIO DE COMUNICAÇÃO, VINCULA O FORNECEDOR, NOS TERMOS DO ART. 30 DO CDC. 2- NÃO PODE O FORNECEDOR CANCELAR COMPRA EFETUADA VIA INTERNET, OU POR QUALQUER OUTRO MEIO DE COMUNICAÇÃO, AO ARGUMENTO DE QUE HOUVE EQUÍVOCO NA VEICULAÇÃO DA OFERTA, POSTO QUE PELO PRINCÍPIO DA BOA-FÉ, CONSTANTE DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA, DEVE SER EVITADA A PRÁTICA DE PROPAGANDA ENGANOSA QUE INDUZA O CONSUMIDOR A ERRO. 3- RECURSO NÃO PROVIDO, SENTENÇA MANTIDA.(TJ-DF - ACJ: 357028520078070003 DF 0035702-85.2007.807.0003, Relator: IRACEMA MIRANDA E SILVA, Data de Julgamento: 03/06/2008, SEGUNDA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO DF, Data de Publicação: 11/07/2008, DJ-e Pág. 186)

J U R I S P R U D Ê N C I A

DIREITO DO CONSUMIDOR. PUBLICIDADE PRECISA, VEICULADA VIA INTERNET, VINCULA O FORNECEDOR. ART. 30 DO CDC. CANCELAMENTO DA COMPRA SOB A ALEGAÇÃO DE ERRO OPERACIONAL. IMPOSSIBILIDADE. 1 - A VEICULAÇÃO DE PUBLICIDADE SUFICIENTEMENTE PRECISA VINCULA O FORNECEDOR, NOS TERMOS DO ART. 30 DO CDC. 2 - NOS TERMOS DA LEGISLAÇÃO CONSUMERISTA, NÃO PODE O FORNECEDOR CANCELAR COMPRA EFETUADA VIA INTERNET AO ARGUMENTO DE QUE HOUVE ERRO OPERACIONAL E O PREÇO DO PRODUTO FOI ANUNCIADO INCORRETAMENTE. 3 - RECURSO NÃO PROVIDO, SENTENÇA MANTIDA.

(TJ-DF - ACJ: 20060111145330 DF , Relator: IRACEMA MIRANDA E SILVA, Data de Julgamento: 29/04/2008, Segunda Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do D.F., Data de Publicação: DJU 09/06/2008 Pág. : 281)

J U R I S P R U D Ê N C I A 1/3JUIZADOS ESPECIAIS. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA. PRODUTO ADQUIRIDO PELA INTERNET - TABLET - E NÃO ENTREGUE NA RESIDÊNCIA DO CONSUMIDOR. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. SIMPLES QUEBRA DE CONTRATO NÃO GERA INDENIZAÇÃO, POSTO QUE SE TRATA DE MERO ABORRECIMENTO DO COTIDIANO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. O CONSUMIDOR NÃO RECEBEU O PRODUTO COMPRADO PELA INTERNET, CUJA INTERMEDIAÇÃO SE DEU PELO RECORRENTE, O QUAL NÃO PODE QUERER TRANSFERIR A TERCEIROS A SUA RESPONSABILIDADE. ENTRE A ATIVIDADE DESENVOLVIDA PELO RECORRENTE E O DANO SOFRIDO PELO CONSUMIDOR HÁ EVIDENTE NEXO DE CAUSALIDADE, EIS QUE A COMPRA NÃO SE REALIZARIA SEM A PRESENÇA DO RECORRENTE, RAZÃO PELA QUAL SE IMPÕE O AFASTAMENTO DA PRELIMINAR. 2. O COMPROMISSO ARBITRAL EXIGIDO PELO RECORRENTE, COMO CONDIÇÃO PARA SUA RESPONSABILIDADE NÃO É PERMITIDO PELO CDC, CONFORME EXPRESSO NO ART. 51, INCISO VII. PORTANTO, NÃO É CAUSA EXCLUDENTE DA RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR O CONSUMIDOR NÃO TER SE UTILIZADO DOS SERVIÇOS DE MEDIAÇÃO. 3. A ESPERA POR QUASE UM ANO PELO RESSARCIMENTO OCORREU PELA INAÇÃO DO CONSUMIDOR QUE PODERIA TER PLEITEADO A TUTELA JURISDICIONAL ANTES DESTE PRAZO. A ITERATIVA JURISPRUDÊNCIA VEM ACOLHENDO O ENTENDIMENTO QUE EM CASOS SEMELHANTES NÃO É CABÍVEL O DANO MORAL. "JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

J U R I S P R U D Ê N C I A 2/3RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. PRODUTO ADQUIRIDO PELA INTERNET E NÃO ENTREGUE. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A FALTA DE ENTREGA DOS PRODUTOS ADQUIRIDOS, VIA INTERNET, NO PRAZO PREVIAMENTE ESTABELECIDO PELO PRÓPRIO FORNECEDOR, CONFIGURA MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL, FATO QUE POR SI SÓ NÃO GERA DIREITO A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALÉM DO MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL HAVIDO, SERIA NECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DO PREJUÍZO SUPORTADO E O GRANDE ABALO PSICOLÓGICO SOFRIDO PELA VÍTIMA DO EVENTO, ÔNUS QUE NÃO SE DESINCUMBIU O CONSUMIDOR, ORA AUTOR/RECORRIDO, POIS NÃO COMPROVOU A INFRINGÊNCIA A UM DIREITO DE PERSONALIDADE. 2. NA HIPÓTESE, O AUTOR/RECORRENTE ADQUIRIU UM RELÓGIO DE PAREDE, POR INTERMÉDIO DO SÍTIO ELETRÔNICO DA EMPRESA RECORRIDA, MERCADORIA QUE NÃO LHE FOI ENTREGUE MESMO COM PRORROGAÇÃO DO PRAZO PREVISTO. O EPISÓDIO VIVENCIADO PELO MELHOR SE ENCAIXA NAS POSSÍVEIS SITUAÇÕES DECORRENTES DA VIDA MODERNA QUE GERAM EVENTUAIS DISSABORES OU INCONVENIENTES, ABORRECIMENTOS E PREJUÍZOS COTIDIANOS QUE NÃO CONFIGURAM DANO MORAL. 3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

J U R I S P R U D Ê N C I A 3/3

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE JULGAMENTO SERVINDO DE ACÓRDÃO, NA FORMA DO ART. 46, DA LEI 9.099/95. CONDENADO O RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, SUSPENSA A EXIGIBILIDADE EM FACE DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA ORA DEFERIDA. SEM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR AUSÊNCIA DE CONTRARRAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO. (ACÓRDÃO N.541182, 20100710373612ACJ, RELATOR: DEMETRIUS GOMES CAVALCANTI, 1ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO DF, DATA DE JULGAMENTO: 11/10/2011, PUBLICADO NO DJE: 14/10/2011. PÁG.: 174). (ACÓRDÃO N.624921, 20120710012853ACJ, RELATOR: AISTON HENRIQUE DE SOUSA, 2ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS DO DF, DATA DE JULGAMENTO: 28/08/2012, PUBLICADO NO DJE: 09/10/2012. PÁG.: 235). 4. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE PARA EXCLUIR OS DANOS MORAIS, MANTIDOS OS DEMAIS TERMOS. SEM CUSTAS OU HONORÁRIOS, À AUSÊNCIA DE RECORRENTE VENCIDO.(TJ-DF - ACJ: 20120410113319 DF 0011331-78.2012.8.07.0004, Relator: JOÃO FISCHER, Data de Julgamento: 11/06/2013, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do DF)

J U R I S P R U D Ê N C I AAPELAÇÃO CÍVEL COMPRA E VENDA DE PRODUTO. INTERNET. PAGAMENTO DO PREÇO. NÃO RECEBIMENTO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. PRELIMINAR REJEITADA. Não há como a apelada tentar se eximir de sua responsabilidade de entregar o produto na residência do autor, consubstanciada em relação entre ela e terceiro, que transportou a mercadoria. O negócio foi firmado com a ré, que recebeu o preço, sendo sua a obrigação de entregar o produto adquirido pelo autor, observando-se que a responsabilidade do fornecedor, neste caso, é objetiva, independendo da comprovação de culpa, nos termos do art. 14 do CDC. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. Deveria o autor comprovar que o não recebimento do produto tenha causado algum abalo moral, o que não restou demonstrado. Situação que configura mero dissabor e não enseja direito à indenização por danos morais. VERBA HONORÁRIA . Verba profissional fixada em patamar razoável. Majoração negada. Sentença mantida. COMPENSAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 306, DO STJ. PRELIMINAR REJEITADA. APELAÇÃO DESPROVIDA.(TJ-RS - AC: 70047534904 RS , Relator: Ana Beatriz Iser, Data de Julgamento: 16/05/2012, Décima Quinta Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 22/05/2012)

ADRIANA DA COSTA ALVES (K225276)

CARLA MARIA MARTELLOTE VIOLA (K225234)

GILDENIS DE OLIVEIRA AMARAL (K225505)

PIERRRE DECKER (K225286)

VILSON LEONI (K225375)

PÓS-GRADUAÇÃO DIREITO DO CONSUMIDOR E RESPONSABILIDADE CIVIL

A TUTELA JURISDICIONAL DO CONSUMIDORPROF. JORGE TARDIN