Embed Size (px)
Citation preview
Luiz Fernando Silva
Preparação do solo, uso de corretivos e
tecnologias de aplicação
O que será abordado?• Preparação do solo e aplicação prática;
• Aplicação (calagem, gessagem);
• Apresentação e explicação dos principais maquinários;
• Adubação pré-plantio x adubação no plantio;
• Estudo de caso, fazenda GEAGRA;
• Algumas curiosidades.
Preparo do solo
Fonte: Embrapa, 2007
Preparo do solo
Fonte: Embrapa, 2007
Métodos Químicos - Análise de Solo
Três etapas
- Amostragem;- Análise;- Interpretação;
Análise x extratores.
Quadro: Disponibilidade de nutrientes por pH
Fonte: Malavolta, 1979
Calagem
Melhoria do ambiente radicular
Capacidade Tampão do solo
CTC
Fornecimento de Cálcio (Ca) e Magnésio (Mg)
Calagem
Quadro: Ganho de produtividade com calagem
Fonte: Malavolta, 1986
Calagem
Correção de Al em subsuperfície;
Fornecimento de Ca e S
Melhorar o ambiente radicular na região com mais de 20 cm de profundidade.
Gessagem
Aplicação
Fonte: Revista Café e Embrapa.
Gessagem
Preparo do solo
Fonte: Maquinário John Deere.
Preparo do solo
Fonte: Implementos Agrícolas, 2015.
Preparo do solo
Fonte: Implementos Agrícolas, 2015.
Preparo do solo
Terraceador
Preparo do solo
Fonte: Barcellos, 2016.
Preparo do solo
Preparo do solo
Recomendado para a incorporação de restos culturais;
Recomendado para a incorporação de calcário;
Controla eficientemente plantas invasoras;
Atinge profundidade de até 30 cm;
Requer baixa potência.
Vantagens na utilização do arado de discos
Apresenta reduzida capacidade de campo (ha/hora);
Não recomendado para áreas com intensa cobertura vegetal e de topografia irregular;
Gera espelhamento, pulverização e compactação do solo;
Apresenta complexo sistema de regulagem.
Desvantagens do arado de discos
Arado de aivecas
Arado de Aiveca
Fonte: Barcellos, 2016.
Recomendado para a incorporação de restos culturais;
Recomendado para solos compactados;
Gera reduzido espelhamento, pulverização e compactação do solo;
Controla eficientemente plantas invasoras;
Atinge profundidade de até 45 cm.
Vantagens
Reduzida capacidade de campo (ha/hora);
Não recomendado para a incorporação de calcário;
Não recomendado para áreas com intensa cobertura vegetal e de topografia irregular;
Requer elevada potência.
Desvantagens
Grade Aradora
Fonte: Barcellos, 2016.
Classificação das grades
Quanto a forma de acoplamento:ArrastoMontadas
Quanto ao formato da seção ativa:Tandem (grades em “X”)Off-set (Grades em “V”)
Fonte: Barcellos, 2016.
Grade Tandem
Fonte: Barcellos, 2016.
Grade off-set
Fonte: Barcellos, 2016.
Diferenciação
Grade Niveladora
Fonte: Barcellos, 2016.
Fonte: Barcellos, 2016.
Grade Niveladora
Terreno Nivelado
Fonte: Barcellos, 2016.
Penetrômetro
CAMADA COMPACTADA
Fonte: Embrapa, 2007
Curiosidades
Fonte: Embrapa, 2007
Curiosidade
Fonte: Embrapa, 2007
Fonte: Embrapa, 2016
Fonte: Embrapa, 2007
Calagem
Fonte: Embrapa, 2007
Observar a quantidade de argila do solo
Características que permitem movimentação do Ca no perfil do solo
Não funciona para todos os casos
Gessagem (cuidados)
Gesso usado para aumento de profundidade de sistema radicular.
Fonte: Embrapa, 2008
Gessagem
Classificação física: minerais (simples, mistos e complexos), orgânicos e organo-minerais.
Classificação química: sólidos (pó ou granulado) e fluidos (soluções ou suspensões).
Fertilizantes
Características físicas: granulometria, uniformidade de tamanho, consistência e higroscopicidade.
Características químicas: concentração e solubilidade.
Qualidade dos fertilizantes
Fonte: Ribeiro et al., 1999
Fertilizantes – principaisFertilizantes
QuímicosN (%) P 2O5(%) K 2O(%)
Uréia 44-45 - -MAP 10-12 50-52 -
Superfosfato Simples
- 18 -
Superfosfato Triplo
- 41 -
Cloreto de Potássio
- - 58
Sulfato de Potássio
- - 48
Formulação 4-14-8
4 14 8
Formulação 4-30-16
4 30 16
Cerrado (método saturação por bases)
Fonte: Sousa e Lobato, 2004
Métodos utilizado/ NC
Fazenda GEAGRA
Fonte: Mayara Donegá
Estudo de caso
Janela de plantio;
Impossibilidade de fazer análise de solo;
Necessidade de poupar despesas;
Correr riscos de forma calculada.
Cuidados a serem tomados
Fonte: Revista Plantio Direto (online)
Colheita e Plantio Simultâneos
Uma recomendação para milho “convencional” causará o mesmo efeito para o milho safrinha?
3 cultivares como base: Dekalb, Pionner e Agroeste
Deve-se procurar algo mais recente, recomendado para milho safrinha
Recomendação
Média tecnologia = 200 kg de 20-00-20 cobertura (entre V3 e V4)
Alta tecnologia = 300 kg de 08-20-20 no plantio, 70 kg de uréia entre V3 e V4 e 130 kg de uréia em V6
Fonte: ROSA, 2015
Recomendação
Reflexão
"O pessimista se queixa do vento. O otimista espera que ele mude. O empreendedor ajusta as velas"
Conclusão
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Amostragem e análise de solo. Brasília. 2002.
EMBRAPA. Efeito residual do calcário para o milho sob plantio direto e convencional em solo do cerrado. Comunicado Técnico: Impacto do Sistema de Plantio Direto na produtividade. Brasília. 2007.
EMBRAPA. Resposta a gesso pela cultura do algodão cultivado em sistema de plantio direto em latossolo de Cerrado. IX Simpósio Nacional Cerrado. Brasília. 2008.
Referências
MALAVOLTA, E. ABC da Adubação. 4a edição. São Paulo SP, Editora Agronomia Ceres, 1979. 255 p.
MALAVOLTA, E. O impacto de novas tecnologias no setor de fertilizantes. In: Seminário sobre Fertilizantes – Situação Atual e Perspectivas. São Paulo, SP, Associação Nacional para Difusão de Adubos e Corretivos Agrícolas, 1986. 46 p.
RIBEIRO, A.C.; GUIMARAES, P.T.G.; ALVAREZ V., V.H. (Ed.). Recomendação para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais. Viçosa: Comissão de Fertilidade do Solo do Estado de Minas Gerais, 1999. 359p.
Referências
ROSA, P.S. Potencial Produtivo de híbridos de milho em dois níveis tecnológicos. Boletim Técnico Safra 2014/2015. Lucas do Rio Verde. 2015
SILVEIRA, P.M. Amostragem do solo. III Encontro de Laboratório do PAQLF. Goiânia. 2009.
Referências
