VIIReuniãoScielo,12/12/2017DimensõesdeimpactodosperiódicosdoSciELOBrasilRodrigoFirmino-Agradecimentos...-Diantedatarefaquemefoidada,delançarpontosdediscussãosobreestetema,mepusapensar3deseuselementosprincipaisisoladamente:dimensões,impactoeSciELO.Istoé,tentandoencontrarrespostasrazoáveisparaasseguintesperguntas: .Oqueéimpactoparaumperiódicobrasileiro?

.Comosedimensionaoimpactodeumperiódicobrasileiro,comtodasasdificuldadesquesabemosqueestesenfrentamparacontinuarpublicandoemantendosuaproduçãoacessível?

.OquerepresentaoSciELOBrasilnessadiscussão?-Claroquenãopoderiafalardeformageneralizada,paratodososperiódicosbrasileiroseparatodasasáreasdoconhecimento.Talvezsequerpudessesairdemeucampodeatuaçãomaispróximo,dadasasparticularidadesdecadacampoedecadaárea.-Ouseja,meulugardefalaédealguémquetransitanasciênciassociais(AbelPackerjáapontouumainversãoentredownloadsecitaçõesnestaárea),masaindaassim,maisespecificamente,nocampodos“estudosurbanos”,oqueCAPESeCNPqchamamde“PlanejamentoUrbanoeRegional/Demografia”.Éoqueconheçomelhor,ondeoriento,leciono,publico,eondeeditoumperiódicoemcrescimento.-Talvezsejainteressanteparatodosaquiconhecerotemadaperspectivadeumcampotãoespecífico,queatépoucotemposequerestavarepresentadonacoleçãoSciELOBrasil.-Mascomoabordaraquelas3questõessemvoltaraosmesmostópicosdesempre?Asfórmulas,osdesvios,aposiçãoperiféricadoBrasilnaproduçãocientífica,oidioma,etc.Talveznãosejapossívelescapardisso,afinalhámuitotempodiscute-seoimpactodepublicaçõescientíficase,pelomenosdesdeadécadade1960—quandoofatordeimpactofoicriado—atalfórmulatemestadonocentrododebate.

-Sabemos,porexemplo,dasinúmerasfalhasdofatordeimpacto,ecitouma:emestudorecentedaUniversidadedeMontreal(Canadá),queusoudadosdaThomsonReuterssobre11periódicosinfluentesmostrouquecercade75%dosartigosdequalquerperiódicoterãoíndicesdecitaçãomenoresqueamédiadoperiódico.Ouseja,ofatordeimpactodeumperiódiconãorefleteopotencialdeimpactodeseusartigos,eseusnúmerossão“inchados”porpoucosartigosdegrandeimpacto.Issosemcontaraspossíveisfalhasdasprópriasbasesdedados...ComojádiziaRogérioMeneghiniem2010,oprestígiodeumperiódiconãosetransfereautomaticamenteparaosartigospublicadosporesteperiódico.-Empublicaçãode1999narevistaQuímicaNova,AngeloPintoeJailsonAndradesugeremosseguintesmotivosparaobaixoimpactodeperiódicosdepaísesperiféricoscomooBrasil:dificuldadedeacessoaosperiódicos,precariedadedetítulosassinadospelasinstituições,apreferênciadospesquisadoresporperiódicosinternacionaisealtoimpactoeacitaçãodepesquisadoresestrangeirosaoinvésdebrasileiros.-Assumo,então,aomenostemporariamente—emesmosabendoqueoutrasmétricastêmsidopensadas,ereconhecendoaimportânciadessasalternativas—quenossoimpactopossaserdimensionadopelatalfamosafórmuladofatordeimpacto.Voltoaosestudosurbanos(urbanstudiesnorankingScimago)...-UmrápidoolharsobreacoleçãoSciELOmostraráqueocampoéquaseinvisívelouvirtualmenteinexistente.Senãomeengano,eesperonãoestarcometendonenhumainjustiça,háapenas2periódicosdacoleçãoquetemourbano,ouascidades,comoprincipalobjetodeinvestigação:urbeeCadernosMetrópole.Atépoucotempohaviaapenasaurbe,quechegouapenasem2012.Outrosperiódicos“dialogam”comtemasquecircundamourbanoeascidades,masnãoostemcomocentrododebateedapesquisacientífica.-Seampliarmosoespectrodeindexaçãopara,digamos,SciELOeScopus,háapenas1periódicobrasileirosimultaneamentenessas2bases:urbe.Nãotentopromoverarevistaqueedito,masmostraradificuldadedeseproduzirimpactonoBrasilnessaáreaespecífica,porperiódicosbrasileiros,enosmeiosaceitospelacomunidadecientíficacomobonsmonitoradoresdeimpacto.

-Masissodeveserumproblemadosperiódicosbrasileirosemestudosurbanos.Certamente,nocenáriointernacional,asgrandesrevistasmantidaspelaSage,Francis&Taylor,Wiley,etc.,certamenteapresentamumimpactosignificativo,certo?Vejamos...

.OmaiorimpactoentretodasasáreasnoScimagoJournalRanking(SJR)édaCA-ACancerJournalforClinicians,com39.285.EsteperiódicotemtambémomaiorJCR,de187.040..NoScimago,operiódicomelhorranqueadoem“urbanstudies”éoInternationalJournalofUrbanandRegionalResearch,comSJRde2.775.SeconsiderarmosoJCR,operiódicodemaiorimpactomudaparaoLandscapeandUrbanPlanning,cujoJCRé4.563..Apenasparaefeitocomparativo,noScimago,oSCRdabrasileiraurbeé0.129,oqueadeixanaposição98dorankingderevistasem“urbanstudies”,deumtotalde138.

-Temos,assim,umcenáriointernacionaldebaixoimpactodessaáreaespecífica,secomparadaàsoutrasáreasdemaiorimpacto.Oquesepassacomosperiódicosdessaárea?Nãonoscitamos?Nãonoslemos?Nãonosconhecemos?Issonoslevaalevantaraquestãosobrequaladimensãodoimpactodosperiódicosnestecampodeestudos?Tampoucomeatrevoatentarresponderessapergunta.-Ouseja,seeumeateraosperiódicosquesededicamaosestudosurbanosnoBrasil,seuimpactomensurável—considerandoosmétodostradicionaispelasindexaçõesecitações—épraticamenteinexistente.-Querofalarumpoucodapercepçãoquetenhodeminhaprópriaárea,relativamenteàinserçãodoperiódicoqueedito.JáqueoassuntoéadimensãodoimpactodosperiódicosSciELOBrasil,oquepercebodesdenossainclusãonacoleção,foiumaumentosignificativonavisibilidadeerespeitonoBrasil,eprincipalmentenaAméricaLatina,oquecontinuacrescendo.Baseioessapercepçãonaquantidadeenaorigemdassubmissõesapartirde2012.Operiódicotambémpassouaservistopornossosparescomoreferência,easavaliaçõesdoQualisseguiramessatendência.AmaiorbarreiracontinuasendosubirofatordeimpactoemcomparaçãocomosperiódicosinternacionaisbaseadosforadoBrasil.-Considerandoestebrevediagnósticodaáreaeminhaexperiênciadequase10anosàfrentedaurbe,vejoaomenos2dilemas...

(1)Algumasáreasparecemaindanãotratarosperiódicoscomoaprincipalemaiságilarenadedebate,ondenovasideiaspodemsercolocadasàprovaerapidamentediscutidasedesenvolvidas.Apesardepraticamenteinexistirrestriçõesquantoaousodaproduçãodeartigosemperiódicoparaasavaliaçõesquadrienaisnagrandemaioriadasáreas,creioqueaindahajacertaresistênciaemadotarosperiódicoscomo“o”campododebate.Achoquenossosprogramasdepós-graduaçãopoderiamintensificarousodeartigosdeperiódicoscomoreferênciasindiscutíveisparaaformulaçãoediscussãodeconhecimentonasáreas.

.Seriaocasoderepensaroposicionamentodosperiódicosemalgumasáreas,desuperarseumeropapel“pontuador”ecoloca-losnocentrodetodasasreferênciasutilizadasnoensinoenapesquisa.Seiqueissopodeparecerabsurdoparaalgumasáreas,masfalodeumlugarondeestetipodeusodosperiódicos,eseupotencialimpacto,aindaérelativamenteincipiente..Mepareceque,emalgunscasos,oartigoemperiódicoéapenaso“fimdalinha”,ameta,enãoomeioparasefazer—edivulgar—ciência.Ouseja,faz-sepesquisalendolivroseartigosestrangeiros,epublica-seemperiódicosbrasileirosquepoucosleemoucitam,fechando-seumciclodebaixoimpacto..AchoqueoSciELOBrasiltempapelfundamentalnaquebradestecicloemcertoscamposdasciênciassociais.CitandomaisumavezotextodeRogérioMeneghini,elejáapontavaem2010,quealémdeaumentaraacessibilidadeàciência,oSciELOfoifundadocomofimdetambémaumentarointeressedeautoresempublicarnosperiódicosbrasileiros.

(2)Osegundodilemaéumvelhoconhecidodetodos,afaltadevisibilidadeinternacional,nãosóporumasuposta(eassumida)baixaqualidadedaciênciavindadasperiferiasdomundo,massobretudopelabarreiradeumidiomaquetambéméperiférico.

.Meparececlarohaverestetipodebarreiraparaumladoeparaoutro,sejamaspublicaçõesbrasileirasemportuguêsouinglês.Nãosediscutequeoidealsejaumapublicação100%bilíngue,mascomofazerissodeummodofinanceiramentesustentávele,aomesmotempo,comgarantiadeincontestávelqualidadedo2oidioma.Issotorna-seumproblemaimensoparaasciênciasquetemcomoprodutoartigosdiscursivosemquealínguatempapelcentral.

.Querofazerumrápidosurveycomvocês.Porfavor,acessemoendereçowww.menti.comedigitemocódigo757744,erespondamasperguntasque mostrareinatela.

.Comoserlidoecitadosempublicareminglês?Oucomopublicar regionalismoseseracessívelsempublicaremportuguês?-Nãotenhorespostasouconvicçõessobreessasquestões.Achoquetemosquedebaterformasdegeraredetectarimpactoregional,nacionaleinternacional,valorizá-losdemodoespecífico—oqueserelacionacomoprimeirodilema—masalinhadosàsmissõeseinserçõesdosperiódicosnacriaçãodestesdiversoseigualmenteimportantespatamaresparaodebateeoacúmulodeconhecimento,emtodadiversidadepresentenadivisãodasáreasecamposdeestudo,inclusivenaprópriacoleçãoSciELOBrasil.-Terminocomduasfrases“deimpacto”paraessetipodediscussão: “Nosinglenumbercancapturetheworthofascientist'swork” (DavidSmith,publishingexpert,ScholarlyKitchenblog)

“Noteverythingthatcountscanbecounted,andnoteverythingthatcanbecountedcounts”(DizemqueestavanaparededasaladeEinstein,eéerroneamenteatribuídacomosuaprópriacitação)