ESQUEMAS DE METADADOS UTILIZADOS POR REPOSITÓRIOS DIGITAIS CIENTÍFICOS E DE OBJETOS

EDUCACIONAIS: ESTUDO PRELIMINAR

Morgana Carneiro AndradeDoutoranda em Tecnologias e Sistemas de InformaçãoUniversidade do Minho Guimarães, Portugal

Decio Wey Berti JuniorDoutorando em Ciência da Informação Universidade Federal de Minas GeraisBelo Horizonte, Brasil

Gleice PereiraDepartamento de Biblioteconomia da Universidade Federal do Espírito SantoVitória, Espírito Santo

Ana Alice BaptistaCentro de Investigação ALGORITMI / Dep. de Sistemas de InformaçãoUniversidade do MinhoGuimarães, Portugal

CONTEÚDO

• INTRODUÇÃO

• OBJETIVO

• PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

• RESULTADOS

• CONCLUSÃO

• FUTUROS TRABALHOS

• REFERÊNCIAS

ESQUEMAS DE METADADOS UTILIZADOS POR REPOSITÓRIOS DIGITAIS CIENTÍFICOS E DE OBJETOS

EDUCACIONAIS: ESTUDO PRELIMINAR

INTRODUÇÃORepositórios digitais

podem armazenar diferentes tipos de materiais para finalidades e usuários distintos e têm como função o apoio à pesquisa, ao ensino e aos processos administrativos (JOINT INFORMATION SYSTEMS COMMITTEE, 2005)

Esquemas de Metadadosestrutura de metadados desenvolvida para descrever determinados recursos em contextos específicos (CHAN; ZENG, 2006).

Metadadossão informações estruturadas que descrevem, explicam, localizam e, ainda, facilitam a recuperação, o uso ou o gerenciamento de recursos de informação (NISO, 2004, p. 1)

Interoperabilidade Semânticafuncionalidade que “[...] permite a agentes, serviços e aplicações trocar informação, dados e conhecimento de forma significativa tanto na Web como fora dela” (USHOLD, 2005).

Institucionais

Objetos educaciona

is

Temáticos

Organizacionais

METADADOS

ESQUEMAS DE

METADADOS

INTEROPERABILIDADE

SEMÂNTICA

REPOSITÓRIOS DIGITAIS

BOAS PRÁTICAS

PERFIL DEAPLICAÇÃO

OBJETIVO

• Identificar os esquemas de metadados utilizados para descrição de recursos em repositórios digitais científicos e de objetos de aprendizagem (RDCEs)

PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

Primeira etapa

Amostra:

• 40 europeus e 20 latino-americanos RDCs

Coleta de dados:

• sites, artigos, relatórios e descrições recuperadas via Google e OAI-PMH

PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

Segunda etapa

Amostra: RD cadastrados no OpenDoar

ENVIADOS RESPONDIDOS NÃO ENTREGUES OUREJEITADOS

2.153 268 51

Coleta de dados: questionário eletrônico SurveyMonkey

RESULTADOS

Tipos de repositórios

Institutional Thematic Organizational Learning object E-theses0

50

100

150

200

250

What type of Repository is it?

Tipo de material armazenados nos repositórios

Books / book chapters

Reviews of books

Papers presented at conferences

Journal articles

Journal articles submitted (pre-print)

Dissertation or thesis

Graduation projects

Learning objects

Patents

Reports

Research data

Documents for discussion and work

Historic documents

Audiovisual materials

Softwares

0 50 100 150 200 250

What kind of material is stored on repository?

Esquemas de metadados

vCard

ODRL

AMF

MPEG-21

DIM

LOM

MARC

ETDMS

MODS

METS

OAI-DC

DC

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

What kind of Metadata Schemas is used by repositories?

Esquemas de metadados x

Tipo de repositório

Institutional Thematic Learning Object Organizational E-theses0

20

40

60

80

100

120

140

160

AMF

DC

DIM

ETDMS

LOM

MARC

METS

MODS

MPEG-21

OAI-DC

ODRL

vCard

Other (please specify)

Institucional Temático

Objetos de Aprendizagem

Organizacional E-theses

Repositórios

UTILIZAÇÃO DE PERFIS DE APLICAÇÃO POR REPOSITÓRIOS

Um Perfil de Aplicação é uma declaração que especifica quais termos de metadados uma organização, recurso de informação, ou comunidade de usuários utilizam em seus metadados. (Baker 2003).

O Repositório adota um Perfil de Aplicação específica?

Does your Repository adopt a specific application profile?

Yes No

84%

16%

CONCLUSÃO

• RDCES utilizam mais de um esquema de metadados para descrever os diferentes tipos de recursos que armazenam

• Dublin Core simples é o esquema é o mais utilizado

• Perfil de aplicação utilizado: links não informados ou informação insuficiente.

SUGESTÃO

Sites como OpenDoar e OpenRoar deveriam possibilitar a disponibilização de links para os perfis de aplicação existentes; e os repositórios deveriam indicar os links dos seus perfis de aplicação nestes sites.

Application Profile: URI apontando para o application profile utilizado pelo repositório.

Futuros trabalhos

a) Análise dos elementos de metadados utilizados pelos repositórios pesquisados com o objetivo de propor perfil de aplicação para repositórios digitais;

b) Estudo dos perfis de aplicação existentes como futura base para proposição de perfil de aplicação direcionado para repositórios digitais científicos;

c) Coleta de dados necessários é necessário utilizar outras técnicas de recolha de dados além da análise do site, OAI-PMH e questionário, para efeitos de triangulação.

REFERÊNCIASBAKER, T. DCMI Usage Board Review of Application Profiles. DCMI, 2003.

Disponível em: < http://dublincore.org/usage/documents/profiles/index.shtml>. Acesso em: 20 mar. 2014.

CHAN, L. M.; ZENG, M. L. Metadata interoperability and standardization: a study of methodology Part I. Achieving interoperability at the schema level. D-Lib Magazine, v. 12, n. 6, June 2006. Disponível em: <http://www.dlib.org/dlib/june06/zeng/ 06zeng.html>. Acesso em: 12 maio 2014.

CROW, R. Sparc. Institutional repository checklist & resource guide. Washington: SPARC, 2002.

JOINT INFORMATION SYSTEMS COMMITTEE. Digital repositories: helping universities and colleges. Briefing paper: higher education sector. Bristol: JISC, 2005.

NATIONAL INFORMATION STANDARDS ORGANIZATION. Understanding metadata. Bethesda: NISO, 2004.

USHOLD, M. et al. Semantic integration & interoperability using RDF and OWF. W3C Editor’s Draft 3 November 2005. [Consult. 20 Maio 2014] Disponível na internet: <http://www.w3.org/2001/sw/BestPractices/OEP/SemInt/>. Acesso em: 20 maio 2014.

Contatosmorgana@dsi.uminho.br

deciowbj@gmail.com

gleiceufes@gmail.com

analice@dsi.uminho.pt