6º Seminário Estadual de Agricultura de Santa Catarina SISTEMA ÚNICO DE ATENÇÃO À SANIDADE...

6º Seminário Estadual de Agricultura de Santa Catarina

SISTEMA ÚNICO DE ATENÇÃO À SANIDADE AGROPECUÁRIA-

SUASA

Michel Tavares Quinteiro Milcent AssisFiscal Federal Agropecuário

SIPOA/DDA/SFA-SC

Parque Universitário Norberto Frahm - UNIDAVI Rio do Sul, 08 de agosto de 2014

Legislação– Lei 1.283/1950 – Dispõe sobre IISPOA– Decreto 30.691/1952 – RIISPOA– Lei 7.889/1989 – SIM, SIE, SIF– Lei 8.171/1991 – Lei de Política Agrícola– Lei 9.712/1998 (Art. 27-A, 28-A e 29-A da Lei

8.171/91)– Decreto 5.741/06 (regulamenta os Artigos 27-A,

28-A e 29-A da Lei 9.712/98) – SUASA– Decreto 7.216/10 – altera o Decr. 5.741/06

Panorama Atual

Federal Estadual Municipal

Comércio Interestadual e internacional

Comércio intermunicipal

Comércio municipal

LEI 7.889/89

Responsabilidade da Inspeção

• Compromisso com o Consumidor Brasileiro: Inocuidade e Combate à Fraude Econômica

• Expectativa da sociedade: Qualidade

Panorama Atual

PRINCIPAIS VANTAGENS DA ESTRUTURAÇÃO DO SIM E DO SISBI/POA

1. Consumidor– Garantia da inocuidade e qualidade do

produto que irá consumir;– Informações sobre os produtos e sua

fiscalização;– Possibilidade de ter ao seu dispor

produtos de diferentes regiões do Brasil.

PRINCIPAIS VANTAGENS DA ESTRUTURAÇÃO DO SIM E DO SISBI/POA

2. Serviços de Inspeção– Fortalecimento e reconhecimento do

Serviço;– Melhores condições de trabalho;– Treinamento;– Adequação do quadro de funcionários;– Trabalhar com ferramentas modernas de

autocontrole.

PRINCIPAIS VANTAGENS DA ESTRUTURAÇÃO DO SIM E DO SISBI/POA

3. Estabelecimentos Produtores– Trabalhar com novas ferramentas de controle;– Serviço de inspeção atuante;– Produtos inócuos e com maior vida de prateleira;– Aumento da produtividade;– Abertura de novos mercados para comércio de

produtos.

PRINCIPAIS VANTAGENS DA ESTRUTURAÇÃO DO SIM E DO SISBI/POA

4. Municípios– Ter estabelecimentos em melhores condições e

com garantia da inocuidade e qualidade do produto;

– Desenvolvimento da economia local e regional;– Possibilidade de ser conhecido em todo Brasil

como produtor de POA;– Retorno fiscal.

Coordenar e harmonizar as ações entre os Serviços de Inspeção de Produtos de Origem Animal visando assegurar a inocuidade dos Produtos de Origem Animal

Responsabilidade do DIPOA/MAPA:

Serviço de

Inspeção Federal

Serviço de

Inspeção Estadual

Serviço de

Inspeção Municipal

INSTRUÇÃO NORMATIVA 36, de 20/07/2011

ESTABELECE OS REQUISITOS PARA ADESÃO DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL E DOS MUNICÍPIOS, INDIVIDUALMENTE OU POR MEIO DE CONSÓRCIOS, AO SISTEMA UNIFICADO DE ATENÇÃO Á SANIDADE AGROPECUÁRIA, INTEGRADO PELO SISTEMA BRASILEIROS DE INSPEÇÃO PRODUTOS ORIGEM ANIMAL.

Equivalência

Não ser necessariamente igual

mas atingir os mesmos objetivos

Requisitos para Obtenção da Equivalência:

• Infra estrutura Administrativa• Inocuidade dos POA• Qualidade dos POA• Prevenção à Fraude Econômica• Controle Ambiental

Adesão ao SISBI

Estrutura e Atribuições do Sistema Brasileiro de Inspeção

Serviço de Inspeção dos Estados, Distrito Federal e Municípios

Serviço de Inspeção Coordenador

MAPA DIPOA

Adesão Voluntári

a

Quais são os procedimentos

para reconhecimento da

equivalência para adesão ao

SISBI / POA?

Circular 52/2006 DIPOA

Padronização de procedimentos para análise de processos para adesão ao Sistema Brasileiro de Inspeção de Produtos de Origem Animal / SUASA.

PRINCIPAIS DIFICULDADES DOS MUNICÍPIOS PARA ADESÃO AO SISBI

1. Adequação do número de funcionários necessários para inspeção;

2. Treinamento dos funcionários que realizam a inspeção;

3. Supervisões e registro de dados.

SISBI - ATUALIDADES

Oito Estados aderidos• Bahia (17/03/10)• Paraná (17/03/10)• Rio Grande do Sul (01/09/11)• Minas Gerais (04/05/12)• Distrito Federal (12/09/12)• Santa Catarina (21/05/13)• Espírito Santo (01/08/13)• Goiás (20/03/14)

Bahia

• 6 estabelecimentos– 4 matadouros– 2 fábricas de laticínios

Paraná

• 10 estabelecimentos– 2 matadouros– 4 entrepostos de pescado– 1 entreposto de ovos– 3 fábricas de produtos cárneos

Rio Grande do Sul

• 3 estabelecimentos– 3 matadouros

Minas Gerais

• 15 estabelecimentos– 3 matadouros– 2 fábricas de produtos cárneos– 6 fábricas de laticínios– 3 indústrias de pescado– 1 entreposto de ovos

• Espírito Santo– 1 matadouro

• Goiás– 1 entreposto de pescados

• Distrito Federal– 1 fábrica de laticínios

9 municípios aderidos

• Alegrete/RS (28/10/11)– 1 matadouro– 1 fábrica produtos cárneos

• Erechim/RS (31/10/11)– 1 fábrica de laticínios

• Rosário do Sul/RS (29/04/10)– 1 matadouro

• Santa Cruz do Sul//RS (29/04/10)– 2 matadouros– 1 entreposto de envoltórios naturais

• Sant’ana do Livramento/RS (08/05/13)– 1 entreposto de carnes e derivados

• São Pedro do Butiá/RS (07/12/11)– 1 fábrica de produtos cárneos

• Glorinha/RS (31/10/13– SUSPENSO

• Auditoria em 02/04/14

• Uberlândia/MG (04/12/09)– 2 matadouros– 2 entrepostos de ovos– 1 fábrica de produtos cárneos

• Cascavel/PR (20/12/11)– 1 matadouro– 1 fábrica de laticínios– 1 entreposto de carnes e derivados

2 Consórcios Públicos

• CONSAD/SC (20/07/11)– 3 fábricas de produtos cárneos– 2 matadouros– 3 fábricas de laticínios

• CODEVALE/MS (16/11/12)– 1 matadouro– 1 entreposto de mel

CIDASC

• 8 estabelecimentos– 5 matadouros– 1 fábrica de laticínios– 1 fábrica de produtos cárneos– 1 entreposto de carnes e derivados

Outros consócios interessados - 2011

• CISAMREC – AMREC• CONSASC• Território Serramar• AMAUC

Expectativas para 2014• Adesão do Município de Chapecó/SC;• Auditoria do CIDEMA; • Auditoria da CIDASC;• Continuação do processo de solicitação do CISAMA/AMURES;• Início do processo de solicitação do CISAMREC/AMREC.

• MUDANÇA NA LEGISLAÇÃO– Oficina de 12 a 16/05 em Florianópolis

OBRIGADO PELA ATENÇÃO!

michel.assis@agricultura.gov.br

48-32619927