Embed Size (px)
Citation preview
6º Seminário Estadual de Agricultura de Santa Catarina
SISTEMA ÚNICO DE ATENÇÃO À SANIDADE AGROPECUÁRIA-
SUASA
Michel Tavares Quinteiro Milcent AssisFiscal Federal Agropecuário
SIPOA/DDA/SFA-SC
Parque Universitário Norberto Frahm - UNIDAVI Rio do Sul, 08 de agosto de 2014
Legislação– Lei 1.283/1950 – Dispõe sobre IISPOA– Decreto 30.691/1952 – RIISPOA– Lei 7.889/1989 – SIM, SIE, SIF– Lei 8.171/1991 – Lei de Política Agrícola– Lei 9.712/1998 (Art. 27-A, 28-A e 29-A da Lei
8.171/91)– Decreto 5.741/06 (regulamenta os Artigos 27-A,
28-A e 29-A da Lei 9.712/98) – SUASA– Decreto 7.216/10 – altera o Decr. 5.741/06
Panorama Atual
Federal Estadual Municipal
Comércio Interestadual e internacional
Comércio intermunicipal
Comércio municipal
LEI 7.889/89
Responsabilidade da Inspeção
• Compromisso com o Consumidor Brasileiro: Inocuidade e Combate à Fraude Econômica
• Expectativa da sociedade: Qualidade
Panorama Atual
PRINCIPAIS VANTAGENS DA ESTRUTURAÇÃO DO SIM E DO SISBI/POA
1. Consumidor– Garantia da inocuidade e qualidade do
produto que irá consumir;– Informações sobre os produtos e sua
fiscalização;– Possibilidade de ter ao seu dispor
produtos de diferentes regiões do Brasil.
PRINCIPAIS VANTAGENS DA ESTRUTURAÇÃO DO SIM E DO SISBI/POA
2. Serviços de Inspeção– Fortalecimento e reconhecimento do
Serviço;– Melhores condições de trabalho;– Treinamento;– Adequação do quadro de funcionários;– Trabalhar com ferramentas modernas de
autocontrole.
PRINCIPAIS VANTAGENS DA ESTRUTURAÇÃO DO SIM E DO SISBI/POA
3. Estabelecimentos Produtores– Trabalhar com novas ferramentas de controle;– Serviço de inspeção atuante;– Produtos inócuos e com maior vida de prateleira;– Aumento da produtividade;– Abertura de novos mercados para comércio de
produtos.
PRINCIPAIS VANTAGENS DA ESTRUTURAÇÃO DO SIM E DO SISBI/POA
4. Municípios– Ter estabelecimentos em melhores condições e
com garantia da inocuidade e qualidade do produto;
– Desenvolvimento da economia local e regional;– Possibilidade de ser conhecido em todo Brasil
como produtor de POA;– Retorno fiscal.
Coordenar e harmonizar as ações entre os Serviços de Inspeção de Produtos de Origem Animal visando assegurar a inocuidade dos Produtos de Origem Animal
Responsabilidade do DIPOA/MAPA:
Serviço de
Inspeção Federal
Serviço de
Inspeção Estadual
Serviço de
Inspeção Municipal
INSTRUÇÃO NORMATIVA 36, de 20/07/2011
ESTABELECE OS REQUISITOS PARA ADESÃO DOS ESTADOS, DO DISTRITO FEDERAL E DOS MUNICÍPIOS, INDIVIDUALMENTE OU POR MEIO DE CONSÓRCIOS, AO SISTEMA UNIFICADO DE ATENÇÃO Á SANIDADE AGROPECUÁRIA, INTEGRADO PELO SISTEMA BRASILEIROS DE INSPEÇÃO PRODUTOS ORIGEM ANIMAL.
Equivalência
Não ser necessariamente igual
mas atingir os mesmos objetivos
Requisitos para Obtenção da Equivalência:
• Infra estrutura Administrativa• Inocuidade dos POA• Qualidade dos POA• Prevenção à Fraude Econômica• Controle Ambiental
Adesão ao SISBI
Estrutura e Atribuições do Sistema Brasileiro de Inspeção
Serviço de Inspeção dos Estados, Distrito Federal e Municípios
Serviço de Inspeção Coordenador
MAPA DIPOA
Adesão Voluntári
a
Quais são os procedimentos
para reconhecimento da
equivalência para adesão ao
SISBI / POA?
Circular 52/2006 DIPOA
Padronização de procedimentos para análise de processos para adesão ao Sistema Brasileiro de Inspeção de Produtos de Origem Animal / SUASA.
PRINCIPAIS DIFICULDADES DOS MUNICÍPIOS PARA ADESÃO AO SISBI
1. Adequação do número de funcionários necessários para inspeção;
2. Treinamento dos funcionários que realizam a inspeção;
3. Supervisões e registro de dados.
SISBI - ATUALIDADES
Oito Estados aderidos• Bahia (17/03/10)• Paraná (17/03/10)• Rio Grande do Sul (01/09/11)• Minas Gerais (04/05/12)• Distrito Federal (12/09/12)• Santa Catarina (21/05/13)• Espírito Santo (01/08/13)• Goiás (20/03/14)
Bahia
• 6 estabelecimentos– 4 matadouros– 2 fábricas de laticínios
Paraná
• 10 estabelecimentos– 2 matadouros– 4 entrepostos de pescado– 1 entreposto de ovos– 3 fábricas de produtos cárneos
Rio Grande do Sul
• 3 estabelecimentos– 3 matadouros
Minas Gerais
• 15 estabelecimentos– 3 matadouros– 2 fábricas de produtos cárneos– 6 fábricas de laticínios– 3 indústrias de pescado– 1 entreposto de ovos
• Espírito Santo– 1 matadouro
• Goiás– 1 entreposto de pescados
• Distrito Federal– 1 fábrica de laticínios
9 municípios aderidos
• Alegrete/RS (28/10/11)– 1 matadouro– 1 fábrica produtos cárneos
• Erechim/RS (31/10/11)– 1 fábrica de laticínios
• Rosário do Sul/RS (29/04/10)– 1 matadouro
• Santa Cruz do Sul//RS (29/04/10)– 2 matadouros– 1 entreposto de envoltórios naturais
• Sant’ana do Livramento/RS (08/05/13)– 1 entreposto de carnes e derivados
• São Pedro do Butiá/RS (07/12/11)– 1 fábrica de produtos cárneos
• Glorinha/RS (31/10/13– SUSPENSO
• Auditoria em 02/04/14
• Uberlândia/MG (04/12/09)– 2 matadouros– 2 entrepostos de ovos– 1 fábrica de produtos cárneos
• Cascavel/PR (20/12/11)– 1 matadouro– 1 fábrica de laticínios– 1 entreposto de carnes e derivados
2 Consórcios Públicos
• CONSAD/SC (20/07/11)– 3 fábricas de produtos cárneos– 2 matadouros– 3 fábricas de laticínios
• CODEVALE/MS (16/11/12)– 1 matadouro– 1 entreposto de mel
CIDASC
• 8 estabelecimentos– 5 matadouros– 1 fábrica de laticínios– 1 fábrica de produtos cárneos– 1 entreposto de carnes e derivados
Outros consócios interessados - 2011
• CISAMREC – AMREC• CONSASC• Território Serramar• AMAUC
Expectativas para 2014• Adesão do Município de Chapecó/SC;• Auditoria do CIDEMA; • Auditoria da CIDASC;• Continuação do processo de solicitação do CISAMA/AMURES;• Início do processo de solicitação do CISAMREC/AMREC.
• MUDANÇA NA LEGISLAÇÃO– Oficina de 12 a 16/05 em Florianópolis
