View
127
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
1
Ensaios Toxicológicos
e de Inocuidade
Profas. Yraima Cordeiro e Ana Luisa P. de Miranda
2
Bibliografia
� CONTROLE BIOLÓGICO DE QUALIDADE DE PRODUTOS FARMACÊUTICOS, CORRELATOS E COSMÉTICOS - 3ª EDIÇÃO - 2010
� Kaneko, Telma Mary; Pinto, Terezinha de Jesus Andreoli; Pinto, Antonio Carlos F.
3
Ensaios Toxicológicos e de
Inocuidade
� Toxicidade é a capacidade de certas substâncias causarem danos a seres vivos
Medidas de Toxicidade Estimar o potencial de dano
Função da biodisponibilidadeda substânciaSEGURANÇA
4
Testes de Toxicidade� Avaliações efetuadas nas formulações em desenvolvimento.
� Candidatos potenciais aos testes: MP e produto acabado dos produtos de higiene pessoal, cosméticos, perfumes, fármacos e materiais de acondicionamento, além de correlatos (implantáveis ou não).
AGUDA SUB-CRÔNICA CRÔNICA
24 h 21 dias-6 meses
LONGA DURAÇÂO
5
Toxicidade Anormal - Inocuidade
� Detectar eventuais elementos tóxicos, estranhos que possam estar presentes na amostra, ou seja, detectar impurezas tóxicas ou co-produtos. Não avalia a toxicidade inerente ao fármaco.
� Material a ser testado:� MP fonte natural (processo de purificação)
� Produto acabado (verificar pureza do processo de produção)
� Material plástico de correlatos e de acondicionamento de parenterais
� Produtos a serem avaliados� antimicrobianos, injetáveis, oftálmicos, cosméticos, imunoterápicos,
correlatos (equipos de infusão e transfusão)
6
Avaliação da Toxicidade Aguda
com Efeito Sistêmico
� Principais vias de absorção sistêmica: ingestão oral, inalação de vapores ou pós, absorção percutânea
� Testes realizados:� Administração oral
� Aplicação Dérmica ou Percutânea
� Inalação
Produtos aplicados diretamente sobre a pele, bem como aqueles ingeridos, podem ser absorvidos e distribuídos via sistema circulatório
através de todo o corpo
7
� Teste limite (única dose) - oficial
� Dose letal aproximada (doses gradativas em um único animal, aumentadas até resultar em morte)
Objetivo: Conhecer a inocuidade do composto, e não caracterizar a substância mediante a determinação da DL50
DosagemConcentração maior
Concentração menor
Indicadores:Peso > ou <Mortalidade
Condição clínica
Avaliação da Toxicidade Aguda
com Efeito Sistêmico
*ensaio LD50 oral banido pela OECD (diretiva 401) em 2001
8
Toxicidade Aguda com Efeito Local
� Irritabilidade Cutânea
� Irritabilidade Ocular
� Sensibilidade Cutânea
� Fototoxicidade e Fotossensibilidade
9
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Ensaios de Irritabilidade
� Os produtos cosméticos e de higiene corporal são destinados a melhorar o conforto, bem-estar e qualidade de vida dos usuários.
� Garantir ausência de risco para o consumidor – INOCUIDADE
� Avaliação do Risco – condições de uso/áreas de contato
� IRRITAÇÃO: agressão à integridade de tegumentos ou mucosas traduzida por lesões mais ou menos importantes da epiderme. Por definição, uma irritação não é mediada por mecanismos imunológicos. Reações restritas à área de contato com o produto.
� SENSIBILIZAÇÃO: reação imunológica, imediata ou tardia(hipersensibilidade)
10
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Ensaios de Irritabilidade
PRODUTO
INTERAÇÃO COM A PELE
MODIFICAÇÕES BIOQUÍMICAS E FISIOLÓGICAS
COSMÉTICOS Aplicação tópica à pele ou ocular
MEDICAMENTOSCORRELATOSCOSMÉTICOS
Injeção intradérmica ou subcutâneaAplicação intravaginal e intranasalAplicação na superfície interna da cavidade oral
11
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Ensaios de Irritabilidade Cutânea
Friedenwald e cols. (1944); Draize e cols. (1944): Transformar observações qualitativas de efeitos fisiológicos em medidas objetivas quantitativas. Modificado por Kay e Calandra em 1962.
Draize, J.H., Woodard, G. & Calvery, H.O. (1944) Methods for the study of irritation and toxicity of substances applied topically to the skin and mucous membranes. J. Pharmacol. and Exp. Therapeutics. 82, 377–390.
12
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Ensaios de Irritabilidade Cutânea in vivo1- Teste de Irritação Primária da pele
(Método de Draize)
� Patch test – Pele tricotomizada de coelhos albinos, intacta e após abrasão
� N=6
� Área: 6,0 cm2
� Substância teste: 0,5 mL ou 500 mg
� Coberto por 2 camadas de gaze
� Envolver região com material impermeável
� Leituras: t=24h e 72h
� Atribuição de pontuação conforme tabela
1 2
3 4
1/3 – CONTROLE2/4 - TESTE
ERITEMA E EDEMA ÍNDICE DE IRRITABILIDADE
13
Avaliação da Toxicidade Aguda com Efeito
Local Irritação Primária – Método de Draize
Resposta da Pele Valor
Formação de Eritema e EscarasSem eritema 0Eritema muito leve 1Eritema bem definido 2Eritema moderado a severo 3Severo eritema (vermelho beterraba) a formação de escara (injúrias em profundidade) 4
Formação de EdemaSem edema 0Edema muito leve (pouco perceptível) 1Edema leve (bordas de área bem definida, elevação definida) 2Edema moderado (Elevação de ~ 1mm) 3Edema severo (elevação > 1mm ao redor da área exposta) 4
∑(Er-Esc) p. int 24h, (Er-Esc) p. int 72h, (Er-Esc) p. abr 24h, (Er-Esc) p. abr 72h, (Ed) p. int 24h, (Ed) p. int 72h, (Ed) p. abr 24h, (Ed) p.abr 72h
∑/8=Índice de Irritação
Índice Avaliação0 Sem irritação0,04 a 0,99 Pouco perceptível1,00 a 1,99 Leve2,00 a 2,99 Branda3,00 a 5,99 Moderada6,00 a 8,00 Severa
14
pH < 2 e > 11.5;
pH < 2 e > 11.5; subst. ↑ ↑ tóxicas
Não especif.
pH < 2 e > 11.5; subst. ↑
tóxicas
pH < 2 e > 11.5; subst. ↑ ↑ tóxicas
Substâncias excluídas
NãoNãoNãoNãoSimCritério de classificação definido
0.5, 24, 28, 72h +
0.5, 24, 28, 72h +
0 e 48h0.5, 24, 28, 72h +
0.5, 24, 28, 72h +
Intervalo de tempo para observação
Min. 3, máx. 14 dias
Min. 3, máx. 14 dias
3 diasMin. 3, máx. 14 dias
Min. 3, máx. 14 dias
Período de observação
4h4h24h4h4hTempo de exposição
recomendado
Não especif.
Não especif.SimNão especif.Não especif.Pele com abrasão
SimSim SimSimSimPele intacta
≥ 6≥ 6≥ 6≥ 3≥3Número de animais
0.5mL ou 500mg
0.5 mL ou 500 mg
0.5 mL ou 0.5g
0.5 mL ou 500 mg
0.5 mL ou 500 mg
Dose
Coelho albino
Coelho albinoCoelho albino
Coelho albinoCoelho albino
Espécie recomendada
JapanMAFF (1985)
US EPA (1989)
US FDA(1980)
OECD (1981)
Requerimentos de várias autoridades
EEC (1984)
Especificação dos pré-requisitos
Comparação de diretrizes para teste de irritação dérmica
15
� Ensaios in vitroCorrositex
(barreira – membrana colágena)InVitro international
Episkin (Imedex/L´Oréal)
EpiDerm (MatTek)
SkinEthic
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Ensaios de Irritabilidade Cutânea
16
Episkin
Episkin®: IMEDEX e L’OREAL In-Vitro Reconstructed Human Epithelium
17
Epitélio humano reconstruído
http://www.rsc.org/chemistryworld/News/2007/July/24070701.asp
18
Célula de Franz
19
Necessidade de harmonizar os ensaiosFevereiro de 2008: diversas agências americanas sugeriram um
desvio de investigação primária in vivo para ensaios in vitro, e ensaios in vivo com organismos inferiores e avaliação in silico para avaliação
de toxicidade.
20
3Rs
Estatística da EU:
Avaliação toxicológica regulatória: ~ 10% de todos os animais
utilizados;
Avaliação de vacinas: ~ 15%;Desenvolvimento e controle de qualidade de medicamentos: ~
45%;
Pesquisa básica: ~ 30%.
<http://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/reports_en.htm>.
21
Irritabilidade ocular
FDA, 1933
22
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Teste de Irritação Ocular
� Metodologia
� Coelhos albinos n=6
� Instila-se 0,1 mL ou 100 mg no saco conjuntival inferior de um olho de cada animal. As pálpebras são fechadas e a seguir, liberadas (não lavar o olho);
� Leituras em t=1h, 24h (lavagem dos olhos com NaCl 0,9%), 48h, 72h após instilação – pode prosseguir até 7 dias.
23
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Teste de Irritação Ocular
� Parâmetros avaliados� Eritema
� Espessura das pálpebras e membrana nictante
� Edema
� Lacrimejamento
� Opacidade
� Danos Capilares
� Pannus (neovascularização de córnea)
� Secreção
� Atribuição de escores/pontuação para quantificação do resultado
24
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Teste de Irritação Ocular
� Resultado:� Reação positiva (+): qq nível de ulceração ou opacidade
da córnea, inflamação da íris ou vasos sangüíneos levemente injetados ou se ocorrer quemose com eversãoparcial das pálpebras;
� Teste positivo (+): ≥ 4 animais apresentam reação positiva;
� Teste negativo (-): apenas 1 animal exibe reação positiva;� Se 2 ou 3 animais +, repetir o teste com mais 6 animais.
Será + se ≥ 6 (de 12) apresentarem reação positiva. � Repetir se 1 ou 2 animais do 2º teste +.� Positivo se qq animal apresentar reação +.
25
Evolução do ensaio
� Atualmente: ensaio em 1 animal caso efeitos graves são
esperados (irritante severo); se não se espera
irritabilidade elevada, avaliar em 3 animais.
26
27
28
Hen's Egg Test Chorioallantoic Membrane (HET-CAM) paramateriais não opacos
� Ovos brancos Leghorn fertilizados de 10 dias.
� 6 grupos teste - 3 para avaliar diferentes [produto], 2 controles + e 1 grupocontrole (veículo).
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Teste de Irritação Ocular – in vitroProdutos: sabonetes, xampus, soluções de limpeza, cremes e loções, delineadores, máscaras, desinfetantes, líquidos para enxagüe bucal, substâncias químicas, pesticidas, com potencial de contato acidental com os olhos.
29
BCOP: Bovine Cornea Opacity/Permeability Test Alternative Eye Irritation Model
� Utiliza corneas bovinas;
� Ensaio limite que avalia:� Mudanças na transmissão de luz
� Permeabilidade à fluoresceína
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Teste de Irritação Ocular – in vitro
30
Normal
Opacidade:
Inchaço células epiteliais basais
31VALIDATION OF THE BOVINE CORNEAL OPACITY-PERMEABILITY ASSAY AS A PREDICTOR OF OCULAR IRRITATION POTENTIAL. In Vitro Toxicol 1994;7(3):283-90.
32
Relação entre modelos in vitro e o
tecido animal
O ideal é obtermos dados relacionados à vascularização (Het-Cam), opacidade / permeabilização (BCOP) e citotoxicidade (MTT, RBC).
33
Ensaios in vitro
� Para uma predição correta:
� Mimetizar a cinética de exposição, permitir que material teste seja utilizado na mesma forma física do que no ensaio em animais;
� Utilização da mesma concentração que no ensaio animal;
� Deve permanecer em contato com o material teste pelo mesmo período de tempo;
� A relação dos resultados in vitro devem claramente refletir respostas esperadas in vivo.
34
Ensaios in vitro
In vivo (Draize)EU: sistema de classificação reduzido:R36 (irritante para os olhos), e R41 (risco de dano ocular sério).
35
Árvore de decisões - Irritação ocular
Não experimental- Dados históricos- Informação físico-química (pH, estrutura)
Evidência +
Possível irritante
Evidências insuficientes Sugestão de resultado negativo
Ensaios in vitro
citotoxicidade opacidadeinflamação
Resultado +
Possível irritante
Sem resposta acima do limiar
Ensaios progressivos em animais- Único animal-Anestesia-↓volume
Resultado +
“verdadeiro” irritante
“verdadeiro” negativo
-
36
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Fototoxicidade
Irritação não imunológica associada à luz (visível ou UV) que pode ocorrer na pele exposta à luz, juntamente com um produto químico fotoativado em quantidade adequada.
Fotossensibilidade
Dano celular provocado por fótons
Fototoxicidade
Fotoalergia
Toxicidade local/sistêmicadevido à aplicação do produto em
condições de irradiação
Sensibilização alérgica devido àaplicação do produto em
condições de irradiação. Aplicação tópica ou sistêmica
37
Fotoativação
� Reação Tipo I ou Tipo II
� Ações fotodinâmicas envolvendo oxigênio molecular.
� Tipo I: não há geração de oxigênio singlete excitado; transferência de e- leva a geração de espécies reativas. Interação destas espécies com O2 leva a geração de espécies reativas de oxigênio (superóxido).
� Tipo II: geração direta de oxigênio singlete excitado a partir da transferência de e do cromóforo no estado excitado.
� Possibilidade de avaliação em ensaios in vitro.
38
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Fototoxicidade
BaixaAltaQuantidade do fotossensibilizador
Variável, incluindo eritema, edema,
formação de vesículas
Similar à queimadura solar
Resposta observada
SIMNÃOTempo de latência após 1ªexposição
NÃOSIMOcorre após 1ª exposição
FotoalergiaFototoxicidadeCaracterísticas
Diferenças entre fototoxicidade e fotoalergia
39
Psoralenos
40
Psoralenos
41
Psoralenos x
DNA
42
Produtos da indústria química que no geral causam
reações de fotossensibilização:
Corantes, hidrocarbonetos aromáticos policíclicos, antimicrobianos.
Fotoirritação/ Fototoxicidade: ambas respostas não imunológicas à um composto fotoativado.
Fotoirritação: observada após exposição tópica.Fototoxicidade: após exposição sistêmica.
Exemplos de fotoalergenos em humanos: prometazina, benzocaína, e ácido p-aminobenzóico;
Composto fotoativado pode ser o fármaco em si, ou um excipiente do produto farmacêutico, ou ainda um metabólito, impureza ou produto de degradação.
Importância da avaliação do produto acabado.
43
Quando realizar o ensaio
� Estudos distribuição: encontrado em [significativa] na pele e/ou olhos?
� Composto absorve luz UVA ou UVB?
� Aplicação tópica?
� Possibilidade de exposição ao sol?
UVA – 320 a 400 nmUVB – 320 a 280 nm
44
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Fototoxicidade
� Parâmetro mais utilizado: irritação primária da pele em coelhos albinos, camundongos e cobaias;
� Após 1ª investigação, avaliar no HOMEM;
� Fatores que podem influenciar: concentração, duração da exposição da substância à luz, escolha do veículo.
O veículo pode alterar a penetração percutânea da substância teste
� Métodos com injeção intradérmica da substância;
� Desvantagens: cuidado ao extrapolar à via real de uso;
� É possível que alguns materiais não fototóxicos possam ser convertidos a materiais tóxicos por metabolização de determinados indivíduos.
45
Considerações gerais para avaliação
� Para a maioria dos fármacos, avaliar a substância sem os excipientes;
� Para produtos de aplicação tópica: produto acabado e não somente o princípio ativo deve ser avaliado;
� Veículos aplicados topicamente podem alterar as propriedades ópticas da pele humana, como:
� • Veículos farmacêuticos (e.g., cremes, géis, loções ou soluções) podem reduzir a quantidade de luz refletida, espalhada ou absorvida pela pele ou aumentar a absorção percutânea do composto.
� Veículos podem aumentar ou reduzir as foto-propriedades adversas ou foto estabilidade de determinado composto.
� Podem aumentar os efeitos de outros componentes da formulação e ainda influenciar a solubilidade e estabilidade geral do princípio ativo.
46
Espécies utilizadas e condições
empregadas
� Rato, camundongo, porco da Índia, coelho;
� Controle positivo: 8-MOP, 0,005% em 95% (w/w) EtOH.
� Aplicação 0,025 mL/cm2
� Intervalo entre aplicação e irradiação:30 a 50min (dependendo da taxa de absorção do composto)
� Observação clínica e pontuação: (4h), 24 a 48h após irradiação.
47
Toxicidade Aguda com Efeito Local
Fototoxicidade e Fotossensibilidade Cutânea
Escuro
Escuro Luz
Luz
UVA (320 – 400 nm) - 116 min
Controle + metoxipsoraleno (1/2)
Leituras: 24h, 48h, 72h, 96h,
SINAIS: Edema e Eritema
Peso: 96h
Pontuação: Draize.Ensaio in vivo
48
Claro
Escuro
controle (+)100 µµµµg
S. Teste controle (+)100 µµµµg
S. Teste
Ensaio de Fototoxicidade:
in vitro e in vivo
Observação de eritema e edema
49
In vitro
Animal 1 Animal 2claro
0,5 mg
2 mg
5 mg
8-metoxi-psoraleno
0,5 mg
2 mg
5 mg
escuro
8-metoxi-psoraleno
Saccharomyces cereviseae
Halo de inibição do crescimento da levedura
50
Avaliação do potencial fototóxico
� Metodologia (3T3 NRU): Linhagem de fibroblasto de camundongo.� Resposta tóxica após primeira exposição da célula a agentes químicos,
e posterior exposição à irradiação. � A citotoxicidade é expressa na determinação da dose dependente que
reduz o crescimento celular utilizando-se um corante vital, vermelho neutro.
� 1º teste para toxicidade in vitro experimentalmente validado (1998) para fins regulatórios. Teste aceito e publicado em 2000 para avaliação de fototoxicidade (3T3 NRU PT) no anexo V da Diretiva 67/548 da EEC.
Fotoalergia: carece de ensaios in vitro, avaliação clínica.
51
52
Recommended