View
226
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
INSTITUTO DE GEOCIENCIAS CURSO DE GRADUAÇÃO EM GEOLOGIA
PAULA CAMPOS FREIRE
CARACTERIZAÇÃO DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DE FUNDO, DA PORÇÃO CENTRO-NORTE DA BAÍA DE
TODOS OS SANTOS – BAHIA – BRASIL
Salvador 2009
2
PAULA CAMPOS FREIRE
CARACTERIZAÇÃO DOS SEDIMENTOS SUPERFICIAIS DE FUNDO DA BAÍA DE TODOS OS SANTOS DA
PORÇÃO CENTRO-NORTE – BAHIA – BRASIL
Banca examinadora:
Prof. Geraldo Marcelo Pereira Lima (Orientador) ___________________________
Prof. Cícero Paixão – IGEO/UFBA ______________________________________
Prof. Arno Brichta – IGEO/UFBA _______________________________________
Salvador 2009
3
RESUMO A Baía de Todos os Santos (BTS), terceira maior reentrância costeira do Brasil,
representa um dos maiores depósitos de sedimentos carbonáticos em áreas
confinadas do país. As avaliações batimétricas, energia hidrodinâmica e diferentes
áreas fonte de sedimentos são os principais fatores que controlam a sedimentação
nesta baía. Para o presente trabalho foi coletado um total de 32 amostras de sedimento
superficial de fundo na porção centro-norte da Baía de Todos os Santos, com o auxílio
de uma draga tipo van Veen. Os estudos realizados permitiram identificar, a partir de
análises granulométricas e morfométricas, a origem dos sedimentos siliciclásticos, os
grupos formadores dos depósitos carbonáticos, as características texturais e
proporções composicionais dos grãos, estabelecendo as classes que possuem uma
maior predominância na área.
4
Dedico este trabalho aos meus
pais, meu irmão, meu noivo
Danillo e a minha amiga Isa.
5
AGRADECIMENTOS
A Deus, por esta sempre presente;
Aos meus pais, irmão, familiares e amigos que contribuíram bastante nesse período
com muito carinho e apoio;
Ao meu noivo, Danillo Freire, que sempre compreensivo e incentivador, esteve ao meu
lado a todo o momento;
Ao meu orientador Marcelo Lima pela dedicação, paciência e estímulo e a sua esposa
Carolina Poggio pela ajuda em campo e orientação dos componentes biogênicos;
A todos que enfim foram muito importantes para a realização deste trabalho.
6
SUMÁRIO
1.INTRODUÇÃO................................................................................................................... 9
1.1 Trabalhos Anteriores .................................................................................. 10
2.ÁREA DE ESTUDO ......................................................................................................... 13
2.1 Geologia ..................................................................................................... 14
2.2 Características Fisiográficas....................................................................... 16
3.MATERIAIS E MÉTODOS.............................................................................................. 18
4.RESULTADOS E DISCUSSÕES..................................................................................... 21
4.1 Textura ...................................................................................................... 21
4.2 Composição................................................................................................ 26
4.3 Fácies Sedimentares ................................................................................... 32
5.CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES........................................................................... 39
6.REFERÊNCIAS ................................................................................................................ 40
7.ANEXOS........................................................................................................................... 42
7
ÍNDICE DE FIGURAS E TABELAS Figura 1 – Principais áreas com altas concentrações de carbonato de cálcio no interior da
baía de Todos os Santos (DNPM, 1999). ............................................................................. 12
Figura 2 – Mapa de localização da área de estudo (quadrado vermelho) na Baía de Todos os
Santos (Imagem Landsat TM5), controle tectônico exercido na baía pelas falhas de
Salvador e Maragojipe (a) e o detalhe do porto de Madre de Deus (b)................................ 13
Figura 3 - Mapa geológico do entorno da Baía de Todos os Santos (Magnavita et al. 2005).
.............................................................................................................................................. 15
Figura 4 – Mapa batimétrico da baía de Todos os Santos (Cirano & Lessa, 2007) ............. 17
Figura 5 – Localização dos pontos de amostragens na porção centro-norte da Baía de Todos
os Santos. ................................................................................................................................ 1
Fig. 6 – Diagrama triangular de Folk (1954), contendo sedimentos grossos (a) e grossos e
finos (b) na área de estudo.................................................................................................... 22
Figura 7 - Distribuição do percentual de cascalho na área de estudo................................... 23
Figura 8 - Distribuição do percentual de areia na área de estudo......................................... 24
Figura 9 - Distribuição do percentual de lama na área de estudo......................................... 25
Figura 10 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, com os percentuais........... 28
de sedimentos siliciclásticos................................................................................................. 28
Figura 11 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, para os percentuais
de carbonatos (CaCo3). ........................................................................................................ 29
Figura 12 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, com os percentuais
de SiO2, CaCO3 e minerais escuros (outros). ...................................................................... 30
Figura 13 – Mapa dos pontos amostrados por Brichta (1977), Moura (1977), Corrêa &
Ponzi (1979), Macedo (1977)................................................................................................. 1
Figura 14 – Localização dos pontos de amostragem dos trabalhos Corrêa & Ponzi,(1979),
Macedo (1977) e do trabalho atual. ........................................................................................ 1
Figura 15 - Mapa de distribuição das fácies texturais proposto para a porção centro-norte da
Baía de Todos os Santos....................................................................................................... 37
Figura 16 - Mapa da distribuição de fácies carbonáticas e siliciclásticas proposto para a
porção centro-norte da Baía de Todos os Santos.................................................................. 38
8
Tabela 1 - Escala granulométrica adaptada para o programa Gradistat, modificada
Wentworth (1922)................................................................................................................ 20
Tabela 2 – Análise morfométrica dos grãos de quartzo na área de estudo................ 26
Tabela 3 - Dados qualitativos (presença/ausência) dos componentes biogênicos da fração cascalho do sedimento superficial da porção centro-norte da Baía de Todos
os Santos............................................................................................................................. 31
9
1. INTRODUÇÃO
Os depósitos sedimentares representam importantes registros da evolução
paleogeográfica dos ambientes costeiros. Na costa brasileira, importantes estudos
foram realizados para identificar a composição dos sedimentos de fundo,
principalmente, para atender a demanda de prospecção mineral, as condições de
manutenção portuárias e as vigências dos passivos ambientais.
A Baía de Todos os Santos (BTS), terceira maior reentrância costeira do Brasil,
menor apenas que a lagoa dos Patos (RS) e seguida da baía de São Marcos (MA)
destaca-se das demais áreas, dada condições de salinidade e turbidez. Sua
característica, a torna um dos maiores depósitos de sedimentos carbonáticos em áreas
confinadas do país (Leão & Dominguez, 2000). No entanto, dada a dimensão da BTS,
nem todas as áreas dispõem de uma malha amostral detalhada para cobrir as
irregularidades batimétricas, energia hidrodinâmica e diferentes áreas fonte de
sedimentos, sendo estes os principais fatores que controlam a sedimentação. Um
exemplo de detalhamento sedimentológico refere-se ao porto de Madre de Deus e suas
ilhas adjacentes, área de importantes atividades econômicas, mas desprovida de
medidas de controle ambiental.
O objetivo geral desse projeto é caracterizar os sedimentos superficiais de fundo
entre as Ilhas dos Frades, Bom Jesus dos Passos, das Vacas e Maria Guarda, porção
centro-norte da BTS. Como metas a serem alcançadas, pretende-se:
• Identificar as características texturais e proporções composicionais dos
sedimentos de fundo da área de estudo;
• Identificar a origem dos sedimentos siliciclásticos e os grupos de organismos
formadores dos depósitos (CaCo3);
• Mapear as fácies sedimentares em escala de detalhe 1:25.000.
10
1.1 Trabalhos Anteriores
A utilização dos sedimentos de fundo da baía de Todos os Santos ocorreu a partir
da colonização portuguesa, no século XVI, na qual foram misturados restos de
conchas, areia e óleo de baleia para a construção da Cidade Fortaleza. A partir de
meados do século passado, a BTS foi alvo da intensa exploração mineral, em busca de
matéria-prima a ser utilizada principalmente na fabricação de cimento portland. Apesar
de proporções bem inferiores, devido às pressões ambientais, ainda se extraem
materiais do fundo desta baía para serem utilizados na construção civil.
Os estudos sobre os sedimentos de fundo na baía de Todos os Santos tiveram
início na década de 70, com a criação do Programa de pesquisa “Geofísica do Fundo
do Mar e Sedimentos Recentes da Baía de Todos os Santos”, na Universidade Federal
da Bahia, do Instituto de Geociências, e do atual Centro de Pesquisa em Geofísica e
Geologia.
Os primeiros resultados dos depósitos conchíferos do fundo da Baía de Todos os
Santos foram levantados por Leão (1971), próximos à Laje de Ipeba, na qual se
caracterizou duas subfácies sedimentares: uma subfácie de alga Halimeda, e outra
subfácie de Ostra.
Posteriormente, um quadro da distribuição e caracterização das fácies
sedimentares de fundo, foi apresentado por Bittencourt et alli (1976), utilizando 119
amostras coletadas na Baía de Todos os Santos e dados relativos aos depósitos
conchíferos do fundo da baía, colhidos na Companhia de Cimento Salvador (COCISA).
Neste trabalho concluiu-se que a baía possui áreas com níveis de energia distintos e
foram descritas quatro fácies sedimentares: fácies de areia quartzosa, fácies lama,
fácies mista e fácies biodetrítica.
A sedimentação da foz do rio Paraguaçu foi analisada por Brichta (1977), tendo o
mesmo classificado os sedimentos em quatro tipos faciológicos (arenoso, areno-
argiloso, argiloso e conchífero).
Macedo (1977) caracterizou os processos ambientais atuantes na BTS, analisando
alguns processos sedimentares específicos dos sedimentos de fundo. Côrrea & Ponzi
11
(1979), forneceram informações sobre a ocorrência de material carbonático insolúvel,
associado aos sedimentos de fundo da parte oeste da Baía de Todos os Santos.
Apresentando as percentagens de carbonatos de cálcio, descrição de materiais
biodetríticos e materiais insolúveis. Vilas Boas & Bittencourt (1979), analisaram a
mineralogia e composição química da fração argilosa dos sedimentos do fundo da Baía
de Todos os Santos, com base em 104 amostras coletadas por Bittencourt et. al
(1976), Avanzo (1977) e Brichta (1977).
A granulometria dos sedimentos superficiais de fundo da baía de Todos os Santos
varia desde argila a areia muito grossa, com distribuição espacial diferenciada. Os
sedimentos argilosos predominam na porção norte da baía, enquanto que, ao sul,
verifica-se que as areias médias e grossas são mais expressivas. Franjas estreitas,
mais ou menos contínuas, de recifes de corais bordejam as ilhas da baía de Todos os
Santos (Leão & Dominguez, 2000).
As fácies texturais na parte central da BTS foram descritas por Bittencourt et al.
1976, e recentemente reavaliadas por Dias (2003). Areia quartzosa de granulação fina
a muito fina é encontrada no Canal de Salvador e parte do Canal de Itaparica. Na
porção norte da baía a fácies de areia intercala-se entre as frações de grossa a muito
fina. Na porção sul/oeste da Ilha de Maré a presença de areia de origem biodetrítica é
relevante, variando de granulação média a grossa.
A maior parte dos sedimentos da BTS é constituída pela fração lama. Revisando os
trabalhos acima citados, Lessa et al (2000) fez uma reclassificação das fácies
sedimentares do fundo da Baía de Todos os Santos, com base nos conceitos básicos
de estratigrafia de sequências, e propuseram a existência de três fácies sedimentares
transgressivas e duas fácies sedimentares regressivas: fácies transgressiva de areia
marinha siliciclástica, fácies transgressiva de areia marinha carbonática e fácies
transgressiva areno-lamosa da baía, fácies regressiva de lama da baía e fácies
regressiva de areia fluvial.
Recentemente, Cirano e Lessa (2007), utilizando registros de sonar de varredura
lateral e amostras adicionais coletadas para confecção de guia de análise das fácies
texturais, publicou um mapa resultante desses estudos.
12
Um levantamento detalhado foi realizado pelas companhias que exploraram os
depósitos calcários no fundo da BTS para a fabricação de cimento. Foram mapeadas
14 áreas com concentrações relevantes de carbonatos, as maiores localizadas entre
Salvador e as ilhas de Maré, dos Frades e na porção noroeste próximo a localidade de
Saubara (Figura 1).
Figura 1 – Principais áreas com altas concentrações de carbonato de cálcio no interior da baía de Todos os Santos (DNPM, 1999).
13
2. ÁREA DE ESTUDO
A área a ser estudada localiza-se na porção centro-norte da Baía de Todos os
Santos, e é composta principalmente pelas Ilhas dos Frades, de Bom Jesus dos
Passos, das Vacas e Maria Guarda (Figura 2). Esta se configura como uma das áreas
de maior importância econômica para o Estado da Bahia, devido escoamento da
produção petrolífera e derivados da bacia do Recôncavo, pelo porto de Madre de Deus.
O principal meio de transporte para o acesso a estas ilhas é por embarcações
partindo do Terminal da Ilha de Madre de Deus (Figura 2b).
Figura 2 – Mapa de localização da área de estudo (quadrado vermelho) na Baía de Todos os Santos (Imagem Landsat TM5), controle tectônico exercido na baía pelas falhas de Salvador e Maragojipe (a) e o detalhe do porto de Madre de Deus (b).
Área de estudo
BAHIAFalha de Salvador
BTS
Falh
a de
Mar
agoj
ipe
Baía de Iguape
Baía de Aratu
0 10 km
(a)
(b)
14
2.1 Geologia
Geologicamente, a Baía de Todos os Santos foi classificada como estuário
tectônico por Lessa et al. (2000), cuja morfologia é controlada por estruturas geológicas
em sistema de rift (em meio graben). Sua abertura se deu no Cretáceo formando a
bacia sedimentar do Recôncavo (Medeiros & Pontes, 1981).
No entorno da BTS afloram sedimentos do Cretáceo Inferior representados pela
Formação Candeias constituída por folhelhos baciais com inclusões de corpos
arenosos maciços formados por deposição gravitacional (Membro Pitanga); o Grupo
Ilhas, predominando intercalações de arenitos de frente deltaica com folhelhos de
talude e corpos de turbiditos arenosos (Medeiros & Ponte, 1981) (Figura 3). Ainda, na
margem ocidental sul e ao longo do canal do Paraguaçu, afloram extensamente
arenitos finos a conglomeráticos e folhelhos do Jurássico Superior (Grupo Brotas). Os
depósitos Quaternários aluviais, terraços marinhos e o manguezal ocorrem ao longo
das margens, especialmente na metade ocidental da baía (CBPM, 2002).
A Bacia do Recôncavo localiza-se no Estado da Bahia, Nordeste do Brasil,
ocupando uma área de aproximadamente 11.500 km². Seus limites são dados pelo Alto
de Aporá, a norte e noroeste, pelo sistema de falhas da Barra, a sul, pela falha de
Maragojipe, a oeste, e pelo sistema de falhas de Salvador, a leste (Milhomem et al.,
2003).
A bacia do Recôncavo teve sua origem relacionada ao processo de estiramento
crustal que resultou na fragmentação do Gondwana e abertura do Oceano Atlântico. A
arquitetura básica da bacia reflete as heterogeneidades do embasamento pré-
cambriano sobre o qual atuaram esforços distensionais, resultando em um meio-graben
com orientação NE-SW e falha de borda a leste (sistema de falhas de Salvador), com
rejeito eventualmente superior a 6.000m (Milhomem et al., 2003).
Durante o Jurássico implantou-se uma grande depressão, conhecida como
“Depressão Afro-Brasileira”, onde começou a haver uma extensa sedimentação,
essencialmente não-marinha. Durante o Cretáceo Inferior, o fundo da bacia começa a
subsidir rapidamente, assumindo um arcabouço tectônico de rift assimétrico, que foi
15
inundado por águas salobras. Inicia-se então uma sedimentação de água profunda,
bordejadas por leques deltáicos. Por fim, representando o preenchimento final do rift
assimétrico, há uma deposição de sedimentos fluviais, seguida de uma fase de
tectonismo (Medeiros & Pontes, 1981).
Figura 3 - Mapa geológico do entorno da Baía de Todos os Santos (Magnavita et al. 2005).
16
2.2 Características Fisiográficas
A BTS possui uma área aproximada de 1250 km2, quando totalmente inundada. Do
ponto de vista oceanográfico, possui características marinhas ao longo de todo o ano,
apesar da contribuição de água doce de suas principais três bacias hidrográficas e 93
pequenos cursos d’água (> 1.5 km), que drenam as áreas marginais da baía (Lima &
Lessa, 2001).
O clima na região é do tipo Af (quente e úmido), segundo a classificação de
Koppen, com pluviosidade média de 1800 mm/ano-1, ocorrendo às maiores
precipitações nos meses de abril a agosto, com destaque para o mês de maio. Por sua
vez, a evapotranspiração possui intensidade bem marcada nos meses de verão, logo
inversamente proporcional ao regime pluviométrico da região. Já a contribuição fluvial
para a baía é relativamente baixa, com descarga média inferior a 150 m3 s-1, o que
corresponde a 0,08% do volume total do prisma de maré de sizígia (Lima & Lessa,
2001). A combinação destes fatores supracitados mantém a salinidade média anual da
BTS, no seu corpo central, com características de ambiente marinho na maior parte do
ano (Lima & Lessa, 2001).
As marés são caracteristicamente semi-diurna, com alturas máximas para o mês de
março de 2,7 m, podendo ser sobrelevadas em até 0,30 m caso, haja a coincidência
com a passagem de fontes de pressões atmosféricas (Lessa, 2000). Observa-se ainda,
que a onda de maré, é amplificada ao propagar-se pela baía, com alturas médias de
sizígia de 2.72 m, em São Francisco do Conde, no extremo setentrional.
De uma forma geral, a baía é rasa, com profundidade média aproximada de 6
metros (Figura 4). As áreas mais profundas estão localizadas ao longo do canal de
Salvador, onde depressões localizadas atingem profundidades de até 102 metros (a
oeste do farol da barra). Nas áreas que correspondem à região do Canal de Madre de
Deus aparecem com profundidades superiores a 60 m. A batimetria deste canal é
bastante irregular, com várias depressões e altos topográficos aparentemente
associados a afloramentos de rochas cretáceas e material coralíneo, estes últimos
especialmente evidenciados como uma plataforma rasa, com profundidades inferiores
17
a um metro e largura de até 600 metros, bordejando o lado externo da Ilha de Itaparica
(Lessa et al., 2000).
Figura 4 – Mapa batimétrico da baía de Todos os Santos (Cirano & Lessa, 2007).
18
3. MATERIAIS E MÉTODOS
Para realização deste trabalho foram coletadas 32 amostras de sedimentos
superficiais de fundo, em seções transversais entre as ilhas Frades, Bom Jesus dos
Passos, Vacas e Maria Guarda (Figura 5), mapeadas em uma escala de 1:25.000. O
processo de coleta se deu com o auxílio de uma draga de mandíbula, do tipo van Veen,
a bordo de um barco de pequeno porte. Os pontos de amostragem foram marcados
com GPS, utilizando o datum SAD69.
Pontualmente, foram feitos mergulhos livres em profundidades inferiores a 5
metros, para observar as características do substrato, por vezes rochoso, e sua
disposição espacial. As amostras foram obtidas no estágio de maré vazante, nos dias
01 e 02 de maio de 2009 (maré quadratura).
Em laboratório, as amostras foram submetidas aos procedimentos padrões de
quarteamento, lavagem e secagem. Posteriormente, separou-se a fração cascalho da
fração areia (peneira 2 mm), devido o contador de partículas (Laser Granulometer) está
aferido para fração areia muito grossa (1000 – 2000 μm) a colóide (0,12 μm), em
intervalos de classe com precisão de 1/5 phi (Ø).
Utilizou-se a escala granulométrica de Wentworth (1922) para definir o diâmetro
médio das partículas e selecionamento nas frações de cascalho, areia, silte e argila
(Tabela 1). Os percentuais obtidos com a análise granulométrica foram plotados em
diagrama triangular (proposto por Folk, 1954), pelo método aritmético dos momentos.
As amostras contendo cascalho foram plotadas no diagrama triangular, na relação
cascalho, areia e lama, enquanto que as amostras sem cascalhos foram plotadas na
relação areia, silte e argila.
Com o auxílio de uma lupa binocular, em cada amostra foram contados 100
grãos, verificando-se a maturidade textural (arredondamentos, esfericidade) e a
proporção entre SiO2 e CaCo3. Amostras de rochas sedimentares foram também
coletadas nas ilhas supracitadas e em áreas submersas adjacentes, no intuito de
comparar com os sedimentos disponíveis na região.
19
Figu
ra 5
– L
ocal
izaç
ão d
os p
onto
s de
am
ostra
gens
na
porç
ão c
entro
-nor
te d
a B
aía
de T
odos
os
San
tos,
so
brep
osto
s a
carta
náu
tica
no 1
.105
, da
Dire
toria
de
Hid
rogr
afia
e N
aveg
ação
da
Mar
inha
do
Bra
sil.
20
Tabela 1 - Escala granulométrica adaptada para o programa Gradistat, modificada Wentworth
(1922).
21
4. RESULTADOS E DISCUSSÕES
4.1 Textura
A caracterização dos sedimentos superficiais de fundo da porção centro-norte da
baía de Todos os Santos abrangeu aproximadamente uma área de 12 Km². De modo
geral, os sedimentos são bastante heterogêneos e não obedecem a um padrão textural
específico.
Quanto ao grau de selecionamento, os sedimentos encontrados são extremamente
mal selecionados e, parte desta imaturidade textural, é dada pela presença de
sedimentos carbonáticos na totalidade das amostras. A outra parte é explicada pela
presença das frações silte e argila, as quais foram mais bem detalhadas com a
precisão da análise granulométrica. Com exceção das amostras 16, 17, 29 e 30, todas
as amostras contêm até a fração argila média (0,98 μm), mas em poucas se registrou a
presença de colóide (ver anexo 1).
As amostras contendo cascalho estão representadas de forma irregular no
diagrama triangular, com predominância de cascalho areno-lamoso (Figura 6a), tendo
as amostras 1, 2, 11, 19, 20 e 30 percentuais superiores a 70% de cascalho. Com
exceção das amostras 16 e 23 (fragmentos de arenito), a fração cascalho na área de
estudo é composta exclusivamente por biodetritos marinhos, conforme serão descritos
a seguir.
A ausência da fração cascalho pode ser observada em 12 das amostras coletadas
(4, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 22, 25, 31 e 32). De acordo com a representação do
diagrama triangular, estas amostras são predominantemente compostas de areia
siltosa e, em menor proporção, por silte arenoso (Figura 6b).
22
Fig. 6 – Diagrama triangular de Folk (1954), contendo sedimentos grossos (a) e grossos e finos (b) na área de estudo.
(a)
(b)
23
Figura 7 - Distribuição do percentual de cascalho na área de estudo.
24
Figura 8 - Distribuição do percentual de areia na área de estudo.
25
Figura 9 - Distribuição do percentual de lama na área de estudo.
26
4.2 Composição
A composição mineralógica do sedimento superficial de fundo da porção centro-
norte da BTS é caracteristicamente siliciclástica, com preponderância de quartzo. Em
quantidade quase que proporcional, observa-se a presença de componentes
biogênicos nas frações areia e cascalho. Já os grãos de quartzo são
predominantemente subangulares, mas também se encontra grãos angulosos
chegando até a subarredondados (Tabela 2).
Tabela 2 – Análise morfométrica dos grãos de quartzo na área de estudo.
Amostra Descrição Amostra Descrição
01 subarredondados 16 subangulosos 02 subangulosos 17 subangulosos 03 subangulosos 18 subarredondados a angulosos 04 subangulosos 20 arredondados e subangulosos 05 subangulosos 21 subangulosos 06 subangulosos 22 subarredondados a subangulosos 07 subangulosos 23 subangulosos 08 subangulosos 24 subarredondados a subangulosos 09 subangulosos 25 subangulosos 10 subangulosos 26 angulosos 11 subangulosos 29 angulosos 12 subangulosos 30 subangulosos 13 subangulosos 31 subarredondados 14 subangulosos 32 subangulosos 15 subangulosos
As amostras que contém uma maior percentagem de sílica (amostras 03, 04, 05,
06, 09, 12, 15, 16, estão concentradas entre as ilhas de Madre de Deus e Maria guarda
e a noroeste da Ilha das Vacas (Fig. 10).
Foi observada a ocorrência de uma pequena proporção de minerais escuros
(denominados de outros), próximos à ilha de Madre de Deus (Fig. 12). Somente com
um estudo mineralógico mais detalhado podemos ter uma confirmação do nome do
27
mineral encontrado. Os que preservaram algumas propriedades físicas puderam ser
identificados como ilmenita, biotita e apatita. É possível que os demais elementos
caracterizados como minerais escuros possam ser chamosita, ao qual se caracteriza
como um mineral de argila, rico em ferro que raramente ocorre na Baía de Todos os
Santos, na forma de preenchimentos de organismos e pelotas fecais (Dominguez,
2009).
As 12 amostras que possuem uma quantidade maior de cascalho (amostras 03,
14, 17, 18, 23, 24, 26 e 33) são constituídas por mais de 30% de sedimentos
carbonáticos. Já as amostras 02, 11, 20, 30 e 34, perfazem mais de 70% do total,
podendo chegar a 90% (Figura 11). Estas amostras são compostas principalmente de
restos de organismos marinhos, sendo moluscos, cirripedias, tubos de vermes,
equinodermas, corais, briozoários e em menores quantidades de halimedas,
crustáceos e milleporas (Tabela 3). Esses depósitos carbonáticos distribuem-se ao
longo de toda baía com grande variação granulométrica, em profundidades que variam
de 30 metros até aflorarem a nível intermareal. Parte dos biodetritos encontrados são
oriundos das rochas cretáceas adjacentes, mas sendo estes de origem continental.
Os sedimentos carbonáticos encontrados na porção centro-norte da baía de
Todos os Santos são autóctones. Os sedimentos siliciclásticos são oriundos das rochas
do entorno das ilhas dos Frades, Maria Guarda e demais adjacentes, aos quais são
constituídos de quartzo e pela presença de minerais escuros.
Os grãos de quartzo destas rochas mantêm o grau de arredondamento
predominante nos sedimentos, variando de subangulosos a subarredondados. Por
vezes estas rochas afloram no fundo do canal, demonstrando aparentemente uma
pequena espessura das camadas de sedimentos. Já os sedimentos carbonáticos são
originários de organismos que ocorrem localmente (principalmente moluscos e
halimeda) e a maioria apresenta-se bem preservados.
Os sedimentos carbonáticos que normalmente se acumulam na plataforma
continental, são amplamente encontrados na BTS, devido às favoráveis condições de
temperatura, salinidade, turbidez e a pequena contribuição fluvial, tornando-o o maior
depósito de sedimentos carbonáticos em águas confinadas do Brasil.
28
Figura 10 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, com os percentuais de sedimentos siliciclásticos.
29
Figura 11 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, para os percentuais de carbonatos (CaCo3).
30
Figura 12 - Distribuição dos sedimentos superficiais de fundo, com os percentuais de SiO2, CaCO3 e minerais escuros (outros).
31
Tabela 3 - Dados qualitativos (presença/ausência) dos componentes biogênicos da fração
cascalho do sedimento superficial da porção centro-norte da Baía de Todos os Santos.
Componentes biogênicos
Amostras Molusco Cirripedia
Tubo de
VermeHalimeda Equinoderma CoralBriozoário Crustáceo Millepora
1 x x x x x x x
2 x x x x x
3 x x x x
5 x x x x
6 x x
11 x x x x x x x x x
14 x x x x
16 x x x x x
17 x x x x x x x
18 x x x x x x
20 x x x x x x x x
21 x x x x x
23 x x x x x x x
24 x x x x x
26 x x x x x
29 x x x x
30 x x x x
33 x x x x x x x x
34 x x x x x
32
4.3 Fácies Sedimentares
As classes predominantes encontradas na porção centro-norte da Baía de Todos
os Santos são cascalho areno-lamoso (9 amostras), areia cascalhosa (4 amostras),
areia lamo-cascalhosa (3 amostras), cascalho arenoso (2 amostras), areia lamosa
ligeiramente cascalhosa (1 amostra), cascalho (1 amostra), areia siltosa (8 amostras) e
silte arenoso (4 amostras) (Fig. 6).
Após a construção de um mapa de fácies da área estudada fizemos algumas
comparações com o mapa feito por Dias (2003) e o mapa de interpolação dos pontos
feito Corrêa & Ponzi (1979) e Macedo (1979). Em geral o mapeamento mostrou que
duas fácies tiveram uma maior predominância na área, o cascalho areno-lamoso que
se apresenta distribuído por toda área, e a areia siltosa que aparece na porção
nordeste e em porções pontuais (amostra 31). O cascalho areno-lamoso possui sua
fração cascalho geralmente carbonática, localizado próximo às margens das principais
ilhas. É provável que os sedimentos da fácies areia estejam relacionados as
deposições mais recentes, com fontes associada às rochas do Grupo Ilhas, devido a
uma comparação das rochas das principais ilhas com as amostras coletadas.
As amostras de areia cascalhosa foram bastante espaçadas ao limite na área
sudoeste próximo a Ilha das Vacas e na porção central próximo da Ilha de Bom Jesus.
O cascalho arenoso aparece de forma pontual nas amostras 17 e 26 e a fração
cascalho aparece na amostra 23.
Dias (2003), avaliou a distribuição de fácies texturais da superfície de fundo da
baía de Todos os Santos, onde reuniu trabalhos de Corrêa & Ponzi (1979) e Brichta
(1977) reunindo 235 pontos amostrados, Bittencourt et alli (1976) e Bittencourt et alli
(1974) na saída da baía de Aratu, e Avanzo (1977) na saída da baía de Iguape. A partir
da reavaliação de Dias (2003), Cirano e Lessa (2007) publicaram um mapa resultante
desse estudo (Fig. 13).
Á área que é classificada por Dias (2003) como areia, localizado no canal entre
Madre de Deus e Ilha dos Frades, é uma região de alta profundidade podendo chegar
até 35 m, foi substituída por uma variação de três fácies: cascalho areno-lamoso, areia
33
cascalhosa, silte arenoso. Essa variação esta ligada a uma possível mudança de
energia para que haja a deposição dos sedimentos mais finos, provenientes da
desagregação dos folhelhos e siltitos aí aflorantes.
Segundo Rodrigues et al., estudos realizados em 1991 mostraram que as
reservas medidas oficiais eram da ordem de 90 milhões de toneladas de calcários
conchíferos, distribuídos por ordem de importância nos municípios de Salvador, Santo
Amaro, Vera Cruz, Salinas da Margarida e São Francisco do Conde.
A reserva mais significativa situa-se no município de Salvador, com cerca de 80
milhões de toneladas (RODRIGUES et. al 1997).
As amostras tipo areia cascalhosa (amostras 01, 05, 06), areia lamo-cascalhosa
(amostras 16, 19, 29, 30) e areia lamosa ligeiramente cascalhosa, (amostra 21)
encontram-se mais concentradas na porção norte da área de estudo, em sua maioria é
composta por grãos de quartzo atingindo até 85% (amostra 06), possuindo algumas
amostras com presença de biodetritos como moluscos, cirripedias, halimedas e pouca
ocorrência de tubos de verme, equinodermas, corais, briozoários e crustáceos.
Das amostras próximas a Ilha das Vacas, Madre de Deus e Bom Jesus,
encontram-se 08 amostras compostas por areia siltosa (amostras 04, 07, 09, 10, 12,
13, 25, 31), com granulação mais fina. Os grãos de quartzo atingem mais de 40%, e
são subarredondados a subangulares, os minerais escuros são mais presente nessas
amostras atingindo cerca de 30% dos grãos, as amostras 07, 10 e 13 aparecem com
maiores porcentagens. Estão distribuídos em locais que possuem em geral uma
profundidade maior que 4 m, exceto as amostras 10 e 12.
As amostras que possuem fração silte arenosa estão espaçadas, algumas
amostras encontram-se em profundidades de até 11 metros, e possuem grãos de
quartzo atingindo até 84%, exceto na amostra 32, que atinge apenas 35%.
A porção sudoeste da Ilha das Vacas é constituída por lama arenosa, onde é
encontrada na amostra 19 areia cascalhosa. Entre as ilhas do Frade e Bom Jesus
encontra-se uma maior concentração de cascalho areno-lamoso caracterizado pelas
amostras 33 e 34, e foi classificado por Dias (2003) por lama. Na porção leste da Ilha
de Maria Guarda antes mapeada como areia com base em apenas um ponto de
Macedo (1977), o mesmo local foi mapeado com base em 7 pontos. Foi identificado
34
como cascalho areno-lamoso baseado nas amostras 2 e 3, areia lamo-cascalhosa
observado nas amostras 5 e 6 e areia siltosa pela identificação das amostras 7, 9, 10.
Tendo em vista que esta não foi uma área bem detalhada, na porção central da
área de estudo foi realizado a interpolação, sem nenhuma referência de amostragem,
classificada como argila arenosa. A partir da coleta das amostras, podemos diferenciar
essa área em 7 fácies: Cascalho, cascalho areno-lamoso, cascalho arenoso, areia
cascalhosa, areia lamo-cascalhosa, areia siltosa e silte arenoso.
As fácies siliciclásticas e as fácies carbonáticas são as classes predominantes
na área (Figura 16), onde foi proposto um mapa a partir do estudo do percentual de
SiO2 e CaCo3 de cada amostra coletada.
A fácies siliciclástica é composta principalmente por grãos de quartzo
constituindo mais de 50% das amostras (03, 04, 05, 06, 09, 10, 12, 15, 16, 17, 22, 25,
29 e 33). Segundo Lessa et al., 2000, as fácies siliciclásticas encontrada na BTS está
provavelmente associada com o transporte de areia durante a última transgressão
marinha.
A fácies carbonática é composta principalmente por fragmentos de moluscos,
cirripedias, tubos de vermes, halimedas, equinodermas, corais, briozoários, crustáceos
e milleporas, que compõem mais de 50% das amostras (01, 02, 11, 18, 19, 20, 21, 23,
24, 26, 30, 31, 32 e 34). Esta fácies esta associada com a produção in situ do material
carbonático, retrabalhado por ondas e correntes.
35
Figu
ra 1
3 –
Map
a do
s po
ntos
am
ostra
dos
por B
richt
a (1
977)
, Mou
ra (1
977)
, Cor
rêa
& P
onzi
(197
9), M
aced
o (1
977)
.
36
Figu
ra 1
4 –
Loca
lizaç
ão d
os p
onto
s de
am
ostra
gem
dos
trab
alho
s C
orrê
a &
Pon
zi,(1
979)
, Mac
edo
(197
7)
e d
o tra
balh
o at
ual.
37
Figura 15 - Mapa de distribuição das fácies texturais proposto para a porção centro-norte da Baía de Todos os Santos.
38
Figura 16 - Mapa da distribuição de fácies carbonáticas e siliciclásticas proposto para a porção centro-norte da Baía de Todos os Santos.
39
5. CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÕES
De modo geral, a composição mineralógica do sedimento superficial de fundo da
porção centro-norte da BTS é caracteristicamente siliciclástica, com preponderância de
quartzo e em quantidade quase que proporcional, observa-se a presença de
componentes biogênicos nas frações areia e cascalho.
Os sedimentos encontrados são extremamente mal selecionados e, parte desta
imaturidade textural, é dada pela presença de sedimentos carbonáticos na totalidade
das amostras e presença das frações silte e argila.
Os sedimentos siliciclásticos são oriundos das rochas aflorantes nas ilhas dos
Frades, Maria Guarda e demais adjacentes. Já os sedimentos carbonáticos são
originários de organismos que ocorrem localmente (principalmente moluscos e
halimedas) e a maioria apresenta-se bem preservados.
Sete fácies granulométricas foram mapeadas, dentre elas destacam-se o
cascalho areno-lamoso que se apresenta distribuído por toda área, e a areia siltosa que
aparece na porção nordeste e em porções pontuais. As amostras de areia cascalhosa
foram bastante espaçadas ao limite na área sudoeste próximo a Ilha das Vacas e na
porção central próximo da Ilha de Bom Jesus. O cascalho arenoso aparece de forma
pontual em duas amostras. Ocorre uma variação de três fácies: cascalho areno-
lamoso, areia cascalhosa, silte arenoso na área localizada no canal entre Madre de
Deus e Ilha dos Frades. A fração cascalho aparece pontualmente em uma amostra a
oeste da Ilha de Maria Guarda. A ausência dos pontos 27 e 28 são devido a presença
de rocha no local da coleta.
Foram classificadas duas fácies predominantes: a fácies siliciclástica e a fácies
carbonática.
Finalizamos aqui este estudo sugerindo também a complementação deste com a
avaliação mineralógica dos sedimentos que contêm minerais escuros e coletas de
amostras entre as ilhas das Vacas e Bom Jesus, e a oeste da Ilha das Vacas, para um
melhor detalhamento.
40
6. REFERÊNCIAS
ANDREA, R. Chuvas na Bahia, DNOCS-CPE, Salvador, BA. 1962;
BRASIL. DEPARTAMENT. Principais depósitos minerais do Brasil. 1997. V.4C;
BRASIL. Ministério das Minas e Energia. Secretaria Geral. Projeto RADAMBRASIL Folha SD. 24 Salvador: geologia, geomorfologia, pedologia, vegetação e uso potencial da terra. MME/SG/Projeto RADAM BRASIL, Rio de
Janeiro, 1981.p.117-165;
BARBOSA, J. S. F.; DOMINGUEZ, J. M. L., 1996. in: Superintendência de Geologia e
Recursos Minerais – SGM. Mapa Geológico do Estado da Bahia. Texto Explicativo.
Salvador: Secretaria da Indústria, Comércio e Mineração. p. 382;
BITTENCOURT, A. C. S. P.; FERREIRA, Y.A. F.; NAPOLI, E., 1976. Alguns Aspectos da Sedimentação na Baía de Todos os Santos, Bahia. Revista Brasileira de
Geociências, Salvador - BA, Volume 6, nº 4, p. 246-263;
BITTENCOURT, A. C. DA S. P.; BRICHTA, A.; NAPOLI, E., 1974. A Sedimentação na Baía de Aratu, Bahia. Revista Brasileira de Geociências, Salvador - BA, Volume 4,
nº1, p. 51-63;
COMPANHIA BAIANA DE PESQUISA MINERAL – CBPM, 2002. Mapa Geológico Digital do Estado da Bahia. Salvador - BA: CBPM. CD-ROOM;
CÔRREA, I.C.S. & PONZI, V.R.A. Estudos dos Carbonatos Associados aos
Sedimentos de Fundo da Parte Oeste da Baía de Todos os Santos. 1979. Anais da Academia Brasileira de Ciências, v. 52, p. 347-352;
41
DIAS, K. A. 2003. Reavaliação da distribuição das Fácies Texturais da Superfície de Fundo da Baía de Todos os Santos. Monografia de Graduação, Curso de
Graduação em Geologia, UFBA;
LEÃO, Z. M. N., 1971. Um Depósito Conchífero do Fundo da Baía de Todos os Santos, Próximo à Laje da Ipeba. Dissertação de Mestrado em Geologia - Instituto de
Geociências, Universidade Federal da Bahia, Salvador – BA;
LESSA, G. C. et al. 2000. A Reevaluation of the Late Quaternary Sedimentation in Todos os Santos Bay (BA), Brazil. In: AN. ACAD. BRAS. CI. Anais da Academia
Brasileira de Ciências. p. 573-590;
LIMA, G. M. P. & LESSA, G. C., 2001. The fresh-water discharge in Todos os Santos Bay (BA) and its significance to the general water circulation. Pesquisa em
Geociências, Porto Alegre, v. 28, p. 85-97;
MACEDO, M. G. F., 1977. Estudos Sedimentológicos da Baía de Todos os Santos. Dissertação de Mestrado em Geologia. Instituto de Geociências, Universidade Federal
da Bahia, Salvador – BA;
MAGNAVITA, L. P., SILVA, R. S., SANCHES, C. P. 2005. Roteiros geológicos, guia de campo da Bacia do Recôncavo, NE do Brasil. Boletim de Geociências
Petrobrás,13, p.301-334.
MEDEIROS, R.A. & PONTE, F.C. 1981, Roteiro geológico da Bacia do Recôncavo, Bahia. Salvador. PETROBRÁS/SEPES/DIVEN/Setro de Ensino na Bahia, p. 63;
SANTOS, C.B.; CARVALHO, R.C. E LESSA, G, 2003. Distribuição dos manguezais na Baía de Todos os Santos e seu impacto no balanço hídrico. Anais IX Cong.
Associação Brasileira de Estudos do Quaternário, 2003, p.178 – 201;
42
7. ANEXOS
Amostras prof (m) CAS(%) AMG(%) AG(%) AM (%) AF(%) AMF(%)SG(%) SM(%) SF(%) SMF(%) ArG(%) ArM(%) ArF(%) ArMF(%) Col(%)1 0,5 25,50 1,27 20,10 11,20 6,74 7,87 5,54 3,93 7,76 6,84 2,76 0,50 0,00 0,00 0,002 3,4 76,80 1,12 3,25 2,60 2,98 1,88 0,89 1,35 3,53 3,60 1,54 0,43 0,03 0,00 0,003 3,0 43,40 1,43 4,93 8,36 12,65 7,97 4,22 3,26 6,29 5,17 1,97 0,35 0,00 0,00 0,004 15,0 0,00 0,00 0,00 8,80 52,94 8,64 1,21 2,11 10,46 11,49 3,95 0,41 0,00 0,00 0,005 1,0 12,60 0,00 0,41 12,89 33,12 9,81 3,36 4,11 11,20 9,82 2,56 0,12 0,00 0,00 0,006 7,0 12,50 0,00 0,76 14,92 42,72 6,02 1,10 1,73 7,70 8,95 3,27 0,34 0,00 0,00 0,007 7,0 0,00 0,00 0,90 16,35 27,78 6,58 2,55 5,91 18,02 15,75 5,14 1,02 0,00 0,00 0,008 6,0 0,00 0,00 1,20 14,88 23,50 6,24 2,26 5,27 18,59 18,88 7,03 1,68 0,00 0,00 0,479 4,5 0,00 0,00 0,36 11,70 35,22 9,06 2,33 3,66 15,30 15,89 5,72 0,79 0,00 0,00 0,0010 2,0 0,00 0,00 0,00 5,51 39,84 15,80 2,80 3,52 14,21 13,98 4,01 0,33 0,00 0,00 0,0011 10,0 46,50 19,49 15,60 3,70 2,30 1,50 1,30 2,12 4,30 2,40 0,49 0,29 0,00 0,00 0,0012 3,0 0,00 0,00 0,00 11,69 47,20 6,87 1,36 2,59 12,42 13,01 4,33 0,54 0,00 0,00 0,0013 7,5 0,00 0,00 1,31 19,00 27,50 5,48 2,48 4,44 16,34 15,42 5,44 1,97 0,52 0,00 0,1014 11,0 54,20 0,00 0,20 5,25 12,00 4,35 1,31 2,37 8,01 8,33 3,22 0,77 0,00 0,00 0,0015 10,5 0,00 0,00 0,40 11,39 26,22 8,11 2,89 5,82 18,11 17,48 6,71 1,75 0,11 0,11 0,9216 15,0 20,70 0,33 8,83 32,32 25,86 2,24 0,86 1,52 3,55 2,88 0,90 0,00 0,00 0,00 0,0017 13,5 40,60 25,19 22,69 6,44 1,61 0,07 0,00 0,18 1,29 1,44 0,49 0,00 0,00 0,00 0,0018 7,0 63,10 0,87 5,33 7,46 5,44 2,37 1,54 1,97 5,39 5,04 1,40 0,11 0,00 0,00 0,0019 0,5 26,50 11,68 17,81 25,48 10,70 1,70 0,68 0,95 1,82 1,67 0,85 0,17 0,00 0,00 0,0020 3,0 56,50 7,94 10,53 7,20 4,69 3,17 2,06 1,95 3,07 2,16 0,67 0,04 0,00 0,00 0,0021 4,0 2,30 0,00 4,80 19,39 19,97 6,74 3,12 5,45 16,02 15,34 5,63 1,24 0,00 0,00 0,0022 3,0 0,00 0,00 0,00 1,48 7,47 9,09 7,18 11,54 29,08 23,02 7,83 1,78 0,00 0,00 1,5223 6,0 86,70 1,10 2,67 1,26 1,16 1,18 0,94 1,12 2,15 1,36 0,34 0,02 0,00 0,00 0,0024 10,0 44,30 4,09 10,86 10,04 6,92 2,05 1,08 2,29 7,60 7,58 2,69 0,50 0,00 0,00 0,0025 4,0 0,00 0,00 0,00 10,12 53,93 9,06 1,24 1,97 9,39 10,47 3,50 0,33 0,00 0,00 0,0026 10,0 37,10 15,99 17,56 22,40 5,13 0,21 0,00 0,08 0,66 0,63 0,08 0,17 0,00 0,00 0,0029 7,0 11,00 0,00 3,58 40,41 40,92 1,38 0,00 0,00 0,91 1,24 0,56 0,00 0,00 0,00 0,0030 15,0 7,20 15,77 23,78 31,98 13,56 1,24 0,62 1,08 2,34 1,94 0,50 0,00 0,00 0,00 0,0031 10,0 0,00 0,00 1,33 23,95 26,32 5,68 2,89 4,35 14,40 14,15 5,57 1,01 0,00 0,00 0,3632 11,0 0,00 0,00 0,50 11,73 21,38 7,93 3,68 7,44 21,70 18,48 5,91 1,26 0,00 0,00 0,0033 14,0 43,50 11,28 9,56 7,27 9,12 2,67 0,92 1,54 5,11 5,82 2,54 0,66 0,00 0,00 0,0034 6,0 34,60 0,31 8,90 18,40 7,56 2,34 1,73 3,11 9,41 9,23 3,66 0,75 0,00 0,00 0,00
Anexo 1 ‐ Amostras com granulometria e profundidade.
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Gravelly Muddy Sand
Very Fine Gravelly Medium Silty Coarse Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 01 Gravel:Sand:Mud:
25,6%47,8%26,5%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
20,7%
6,9%
8,0%5,2%
10,8%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
1,4%
25,6%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,3%
2,2%
6,2%8,3%
4,4%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Sandy Gravel
Medium Silty Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 02 Gravel:Sand:Mud:
76,9%11,8%11,3%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
3,3%
3,0%
1,8%0,9%
2,6%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
1,1%
76,9%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,5%
1,2%
3,3%3,9%
1,6%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Sandy Gravel
Medium Silty Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 03 Gravel:Sand:Mud:
43,5%35,8%20,6%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
5,1%
12,6%
7,7%4,0%
9,0%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
1,4%
43,5%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,2%
1,5%
4,6%6,7%
3,6%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Silty Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 04 Gravel:Sand:Mud:
0,0%70,6%29,4%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
0,0%
51,8%7,0%
1,2%
11,8%
0,0%
0,0%0,0%
0,1%
2,9%
10,3%
12,0%2,9%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Gravelly Muddy Sand
Very Fine Gravelly Medium Silty Fine Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 05 Gravel:Sand:Mud:
12,7%56,6%30,7%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
0,3%
32,0%
8,9%3,3%
15,3%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
0,2%
12,7%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
1,7%
8,5%12,2%
5,0%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Gravelly Muddy Sand
Very Fine Gravelly Medium Silty Fine Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 06 Gravel:Sand:Mud:
12,6%64,5%22,9%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
0,8%
40,5%
5,0%1,1%
18,1%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
0,1%
12,6%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,1%
2,4%
8,2%8,8%
2,3%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Silty Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 07 Gravel:Sand:Mud:
0,0%52,0%48,0%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
1,2%
26,2%5,9%
2,6%
18,6%
0,0%
0,0%0,0%
0,6%
3,9%
13,8%
19,6%7,6%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Sandy Silt
SAMPLE IDENTITY: PC 08 Gravel:Sand:Mud:
0,0%46,1%53,9%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
1,5%
22,4%5,6%
2,3%
16,6%
0,0%
0,0%0,0%
1,5%
5,5%
17,0%
20,7%6,9%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Silty Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 09 Gravel:Sand:Mud:
0,0%56,7%43,3%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
0,5%
34,3%7,9%
2,2%
14,0%
0,0%
0,0%0,0%
0,4%
4,3%
14,3%
17,2%4,9%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Silty Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 10 Gravel:Sand:Mud:
0,0%61,6%38,4%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
0,0%
40,8%13,6%
2,6%
7,3%
0,0%
0,0%0,0%
0,1%
2,8%
12,3%
16,0%4,6%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Sandy Gravel
Medium Silty Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 11 Gravel:Sand:Mud:
47,0%42,4%10,5%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
15,2%
2,3%
1,5%1,4%
3,6%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
19,7%
47,0%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
0,3%
2,0%4,4%
2,5%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Silty Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 12 Gravel:Sand:Mud:
0,0%66,0%34,0%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
0,0%
45,0%5,8%
1,3%
15,2%
0,0%
0,0%0,0%
0,3%
3,2%
11,6%
14,1%3,6%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Silty Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 13 Gravel:Sand:Mud:
0,0%55,3%44,7%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
1,7%
25,7%5,0%
2,5%
23,0%
0,0%
0,0%0,0%
0,5%
4,1%
13,7%
18,0%5,8%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Gravel
Medium Silty Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 14 Gravel:Sand:Mud:
54,2%21,9%23,8%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
0,2%
11,8%
3,9%1,3%
6,0%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
0,1%
54,2%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,5%
2,5%
7,5%8,9%
3,0%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Sandy Silt
SAMPLE IDENTITY: PC 15 Gravel:Sand:Mud:
0,0%46,5%53,5%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
0,6%
25,5%7,3%
2,9%
13,2%
0,0%
0,0%0,0%
2,3%
5,3%
15,7%
19,9%7,4%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Gravelly Muddy Sand
Very Fine Gravelly Medium Silty Medium Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 16 Gravel:Sand:Mud:
20,8%69,6%9,6%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
9,7%
22,9%
2,0%0,9%
34,7%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
0,3%
20,8%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
0,6%
2,5%3,8%
1,8%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Sandy Gravel
Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 17 Gravel:Sand:Mud:
42,8%53,8%3,4%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
22,2%
1,4%
0,0%0,0%
6,2%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
24,0%
42,8%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
0,3%
1,3%1,5%
0,3%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Sandy Gravel
Medium Silty Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 18 Gravel:Sand:Mud:
63,2%21,6%15,2%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
5,6%
5,2%
2,3%1,5%
7,6%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
0,9%
63,2%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
1,0%
4,4%5,9%
2,4%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Gravelly Sand
Very Fine Gravelly Medium Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 19 Gravel:Sand:Mud:
27,6%66,3%6,1%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
18,5%
9,6%
1,5%0,7%
25,7%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
11,0%
27,6%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,1%
0,7%
1,5%1,9%
1,1%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Sandy Gravel
Medium Silty Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 20 Gravel:Sand:Mud:
57,1%33,2%9,7%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
10,6%
4,6%
3,1%2,0%
7,2%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
7,6%
57,1%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
0,5%
1,9%3,2%
2,2%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Slightly Gravelly Muddy Sand
Slightly Very Fine Gravelly Medium Silty Medium Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 21 Gravel:Sand:Mud:
2,4%51,2%46,4%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
5,1%
19,1%
6,3%3,1%
20,5%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
0,2%
2,4%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,8%
4,3%
13,7%17,6%
6,8%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Sandy Silt
SAMPLE IDENTITY: PC 22 Gravel:Sand:Mud:
0,0%19,0%81,0%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
0,0%
7,8%9,2%
7,3%
1,9%
0,0%
0,0%0,0%
2,6%
6,1%
20,1%
30,9%14,1%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Gravel
Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 23 Gravel:Sand:Mud:
86,8%7,4%5,8%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
2,7%
1,2%
1,2%0,9%
1,3%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
1,1%
86,8%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
0,2%
1,1%2,2%
1,3%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Sandy Gravel
Medium Silty Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 24 Gravel:Sand:Mud:
44,4%34,0%21,6%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
11,0%
6,5%
1,9%1,1%
10,3%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
4,3%
44,4%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,3%
2,0%
6,8%8,4%
2,9%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Silty Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 25 Gravel:Sand:Mud:
0,0%73,3%26,7%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
0,0%
52,7%7,4%
1,2%
13,2%
0,0%
0,0%0,0%
0,1%
2,5%
9,4%
10,8%2,7%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Sandy Gravel
Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 26 Gravel:Sand:Mud:
40,1%58,5%1,4%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
18,2%
4,4%
0,2%0,0%
22,3%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
13,5%
40,1%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
0,0%
0,6%0,7%
0,2%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Gravelly Sand
Very Fine Gravelly Medium Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 29 Gravel:Sand:Mud:
11,1%86,2%2,7%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
4,1%
35,7%
1,1%0,0%
45,2%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
0,2%
11,1%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
0,4%
1,2%1,1%
0,1%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Gravelly Sand
Very Fine Gravelly Medium Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 30 Gravel:Sand:Mud:
8,0%85,6%6,4%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
24,4%
11,7%
1,1%0,6%
32,7%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
15,7%
8,0%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%
0,3%
1,7%2,5%
1,3%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Silty Sand
SAMPLE IDENTITY: PC 31 Gravel:Sand:Mud:
0,0%57,7%42,3%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
1,8%
24,2%5,3%
2,9%
26,4%
0,0%
0,0%0,0%
0,9%
4,3%
12,8%
15,9%5,5%
Triangular Diagram
SiltClay
Sand
90%
50%
10%
1:2 2:1Silt:Clay Ratio
Sand %
Sand
Clayey Sand Muddy Sand
Sandy Clay Sandy SiltSandy Mud
Clay Mud Silt
Silty Sand
NOTEGravel is also present inthis sample
TEXTURAL GROUP:IGNORING GRAVEL
FRACTION
Sandy Silt
SAMPLE IDENTITY: PC 32 Gravel:Sand:Mud:
0,0%42,0%58,0%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:
Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:Fine Sand:
Very Fine Sand:
Very Coarse Silt:
Very Coarse Gravel:
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,0%0,0%
0,0%
0,7%
20,7%7,4%
3,7%
13,2%
0,0%
0,0%0,0%
0,8%
4,5%
16,1%
23,4%9,4%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Sandy Gravel
Medium Silty Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 33 Gravel:Sand:Mud:
44,7%38,5%16,7%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
8,6%
8,9%
2,5%0,9%
7,9%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
10,7%
44,7%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,4%
2,1%
5,5%5,9%
2,0%
Triangular Diagram
SandMud
Gravel
80%
30%
5%
Trace
1:11:9 9:1Sand:Mud Ratio
Gravel %
Gravel
Muddy Gravel Muddy Sandy Gravel
Gravelly Mud Gravelly Muddy Sand
Slightly Gravelly
Mud
Slightly GravellySandy Mud
Slightly GravellyMuddy Sand
Mud Sandy Mud Muddy SandSand
Slightly Gravelly
Sand
Gravelly Sand
Sandy Gravel
TEXTURAL GROUP:
SEDIMENT NAME:
Muddy Sandy Gravel
Medium Silty Sandy Very Fine Gravel
SAMPLE IDENTITY: PC 34 Gravel:Sand:Mud:
34,7%37,6%27,7%
Coarse Gravel:
Medium Gravel:Fine Gravel:
Coarse Sand:
Medium Sand:
Fine Sand:
Very Fine Sand:Very Coarse Silt:
0,0%
0,0%0,0%
9,8%
6,9%
2,3%1,8%
18,3%
Very Coarse Gravel: 0,0%
Very Coarse Sand:
Coarse Silt:
Clay:
Fine Silt:
Very Fine Gravel:
0,3%
34,7%
Medium Silt:
Very Fine Silt:
0,4%
2,9%
8,4%10,4%
3,9%
Recommended