View
105
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial
Mesa 6 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial
Brasília, 28 a 30 de agosto de 2013
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Centro de Referência Especializado em Assistência Social - CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
CREAS CREAS RegionalUnidades Municípios Unidades Municípios
2008 928 865 54 522009 1173 1056 51 512010 1540 1431 50 502011 2054 1882 52 522012 2114 1933 53 53
Quantidade de CREAS Municipal e Regional
2008 2009 2010 2011 20120
500
1000
1500
2000
2500
9821224
1590
2106 2167
Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de Municípios com mais de 20 mil hab. com a quantidade mínima recomendada de CREASpor porte e região
Pequeno II Médio Grande Metrópole Total0%
2000%
4000%
6000%
8000%
10000%8428%
9600%8961%
5261%
8377%
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Total0%
1000%2000%3000%4000%5000%6000%7000%8000%9000%
10000%
7604%
9407%
7353%
8718% 8939%8377%
Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Região Unidade da Federação 2009 2010 2011 2012
Norte 3 4 4 4Pará 3 4 4 4
Nordeste 29 30 42 45Maranhão 2 2 2 2Ceará 2 2 2 2Paraíba 20 20 20 20Pernambuco 4 5 10 13Alagoas 0 0 7 7Bahia 1 1 1 1
Sudeste 14 14 4 4Minas Gerais 14 14 4 4
Sul 3 2 2 0Rio Grande do Sul 3 2 2 0
Centro-Oeste 2 0 0 0Mato Grosso do Sul 1 0 0 0Goiás 1 0 0 0
Brasil 51 50 52 53
Quantidade de CREAS Regionais por Unidade da Federação e Ano
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
AL
BA
CE
MA
MG
PA
PB
PE
0 5 10 15 20 25
7
1
1
3
2
2
3
17
12
4
1
Os serviços são desenvolvidos pelo próprio EstadoVia celebração de convênioVia fundo-a-fundo, de forma regular e automática
4
Quantidade de CREAS Regional segundo mecanismo de repasse de recurso
13
20
4
2
2
1
7 AL
BA
CE
MA
MG
PA
PB
PE
0 5 10 15 20 25
7
1
2
4
2
4
17
12
3
1
Município SedeEstadoCompart. entre municípios envolvidosCompart. entre Estado e municípios sede
Quantidade de CREAS Regional segundo ente responsável pela gestão
Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Total0%
10%
20%
30%
40%
50%
30.4%27.4% 25.6% 25.4%
36.4%
28.0%Compartilhamento das unidades CREAS por porte e região
Região Norte Região Nordeste Região Sudeste Região Sul Região Centro-Oeste Total0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%50%
27.1%
19.0%
30.5%
43.3%
34.2%28.0%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Tipos de unidade com os quais os CREAS são compartilhados
Outros
ONG/Entidade
Escola
Outra unidade pública de serviços da Assistência Social
Unidade de Saúde
CRAS
Outra unidade adm.
Vara da Infância e da Juventude
CMAS
Serviço de Acolhimento Institucional
Conselho Tutelar
Associação Comunitária
SMAS ou congênere
0 5 10 15 20 25 30 35 40
20,3%
0,3%
2,1%
2,5%
3,3%
3,5%
5,4%
6,6%
14,7%
15,7%
21,1%
23,2%
33,4%
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
N= 607 CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Número de salas disponíveis
Quantidade de salas
Total de salas disponíveis no CREAS
(salas para atendimento e salas para atividades
administrativas)
Total de salas disponíveis para atendimento
(individual ou coletivo)
Quantidade de unidades % Quantidade
de unidades %
Até 1 sala 38 1,8 139 6,4
De 2 a 3 salas 451 20,8 829 38,3
De 4 a 5 salas 778 35,9 730 33,7
De 6 a 7 salas 483 22,3 290 13,4
8 ou mais salas 417 19,2 179 8,3
Total 2167 100,0 2167 100,0
Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de computadores por porte
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
11.3% 11.6% 7.9% 12.5% 10.0% 11.1%
69.7%62.4%
50.2%34.4%
28.2%
56.0%
17.8%21.7%
28.7%
27.4%
10.9%
22.2%
0.8%4.0%
9.1%
15.7%
29.1%
7.1%
0.4% 0.3%4.1%
10.0%21.8%
3.6%
0 De 1 a 2 De 3 a 5 De 6 a 10 Mais de 10
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Serviço de Proteção e Atendimento Especializado a Famílias e Indivíduos
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade %Apenas Crianças e Adolescentes 65 3,0Apenas Mulheres Adultas 4 0,2Apenas Idosos 3 0,1Crianças e Adolescentes e Mulheres Adultas 25 1,2Crianças e Adolescentes e Homens Adultos 3 0,1Crianças e Adolescentes e Idosos 64 3,0Mulheres Adultas e Idosos 1 0,0Crianças e Adolescentes, Mulheres Adultas e Homens Adultos 10 0,5Crianças e Adolescentes, Mulheres Adultas e Idosos 407 18,8Crianças e Adolescentes, Homens Adultos e Idosos 23 1,1Mulheres Adultas, Homens Adultos e Idosos 6 0,3Todos os públicos 1553 71,7Total 2167 100,0
Quantidade e Percentual de CREAS segundo público que atende
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Situação atendida segundo público
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Crianças e adolescentes Mulheres adultas Homens adultos Idosos Não atende este tipo de situação
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de casos (famílias ou indivíduos) que ingressaram no acompanhamento do PAEFI no ano de 2012, por porte do município
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
39.644
75.591
50.035
74.884
31.152
271.306
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de casos (famílias ou indivíduos) que ingressaram no acompanhamento do PAEFI no ano de 2012, por região
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
23.922
73.544
90.563
50.540
32.737
271.306
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Perfil das famílias inseridas no acompanhamento do PAEFI, por região
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%43
.5%
52.0
%
29.1
%
29.9
%
32.3
% 37.1
%
9.3%
13.4
%
8.0%
8.9%
12.8
%
10.3
%14.7
%
15.3
%
7.9%
5.9%
18.5
%
11.4
%
7.4%
5.9% 6.
4% 8.5%
12.4
%
7.5%
Famílias beneficiárias do Programa Bolsa Família Famílias com membros beneficiários do BPC
Famílias com crianças ou adolescentes no PETI Famílias com crianças ou adolescentes nos Serviços de Acolhimento
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Número médio de casos (famílias ou indivíduos) que ingressam no PAEFI por mês, segundo o porte dos municípios - 2012
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0
5
10
15
20
25
30
35
7.18.5
14.7
21.4
29.8
12.1
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Média de casos (famílias ou indivíduos) em acompanhamento pelo PAEFI no ano de 2012, por porte do município
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0
50
100
150
200
250
49.966.1
101.9
164.6
192.8
88.8
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Média de casos (famílias ou indivíduos) em acompanhamento pelo PAEFI no ano de 2012, por região
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0
20
40
60
80
100
120
140
76.6
67.1
118.8
106.8
78.4
88.8
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Tempo médio de duração (em meses) dos acompanhamentos do PAEFI no ano de 2012, por porte do município
Pequeno I Pequeno II Grande Médio Metrópole Brasil5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
7.0
7.8
6.9
7.7
6.5
7.3
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
12.8
8.3
15.314.5 14.5
12.1
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Número médio de casos (famílias ou indivíduos) que ingressam no PAEFI por mês, segundo as regiões - 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Exploração sexual Abuso sexual Trabalho Infantil0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
0.55
2.35
1.48
0.37
1.21
0.84
0.39
2.45
1.65
0.51
3.65
1.07
0.59
2.41
0.74
0.43
2.13
1.14
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Número médio de crianças ou adolescentes que ingressam no PAEFI por mês, segundo a Região e o tipo de violência/violação - 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Violência intrafamiliar Negligência ou abandono0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
0.72
1.49
1.01
0.54
1.57
0.59
1.79
1.51
1.03
0.56
1.26
0.78
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Número médio de idosos que ingressam no PAEFI por mês, segundo a Região e o tipo de violência/violação - 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Violência intrafamiliar0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
1.181.06
1.74
1.97
1.41 1.43
Norte Nordeste SudesteSul Centro-Oeste Brasil
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Número médio de mulheres que ingressam no PAEFI por mês, segundo a Região e o tipo de violência/violação - 2012
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Serviço de Proteção Social a Adolescentes em Cumprimento de
Medias Socioeducativas
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
65.4 68.0
89.680.9
56.4
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Quantidade de CREAS que executam Medida Socioeducativa segundo Porte e Região
Quantidade de CREAS
Quantidade de CREAS com MSE
Pequeno I 529 346
Pequeno II 860 585
Médio 317 284
Grande 351 284
Metrópole 110 62Total 2167 1561
Quantidade de CREAS
Quantidade de CREAS com MSE
Norte 188 138
Nordeste 848 483
Sudeste 584 456
Sul 328 289
Centro-Oeste 219 195Total 2167 1561
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
73.4
57.0
78.188.1 89.0
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Percentual de CREAS segundo tipo de Medida Socioeducativa na possuía adolescentes em
acompanhamento em agosto de 2012
67%
19%
14%
Possui adolescentes em LA e PCSPossui adolescentes apenas em LAPossui adolescentes apenas em PSC
1404 CREAS realizam Liberdade Assistida
1430 CREAS realizam Prestação de Serviço à Comunidade
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Total
19.926.3
39.1
70.864.5
36.8
Se a equipe técnica responsável pelo Serviço de Proteção Social a Adolescentes em Cumprimento de Medida Socioeducativa (LA e PSC) é
exclusiva deste serviço
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Total
29.0 30.4
47.4
38.8
30.8
36.8
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Semanal Quinzenal Mensal Bimestral Trimestral Semestral0
100
200
300
400
500
600
700
800
900816
380
184
12 7 5
676
481
242
14 11 6
Liberdade Assistida Prestação de Serviço à Comunidade
27,1 33,6
13,116,9
Quantidade de CREAS segundo frequência em que, em média, cada adolescente é atendido
58,147,3
N (LA) = 1404N (PSC) = 1430
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
N (LA) = 1404N (PSC) = 1430
Quantidade de CREAS segundo frequência em que, em média, cada adolescente é atendido
0
20
40
60
80
100
120
85.0
98.3
62.8
83.490.7
98.0
Liberdade Assistida Prestação de Serviço à Comunidade
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2.76.9
22.1
64.9
94.4
22.1
Média mensal, por CREAS, de adolescentes em cumprimento de MSE no ano de 2012, por porte do município
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0
5
10
15
20
25
30
35
40
15.2
8.8
34.833.4
27.5
22.1
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Média mensal, por CREAS, de adolescentes em cumprimento de MSE no ano de 2012, por região
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Média mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de LA e PSC no ano de 2012, por porte do município
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0
10
20
30
40
50
60
70
0,8 2.5
10.1
38.8
64.7
12.3
1.84.2
12.1
27.131.3
9.9
Média mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de LAMédia mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de PSC
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Média mensal por CREAS de adolescentes em cumprimento de LA ou PSC no ano de 2012, por região
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0
5
10
15
20
25
6.95.4
23.1
14.012.0 12.3
9.0
3.1
11.7
21.0
15.3
9.9
Média mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de LAMédia mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de PSC
Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua - Centro POP
Serviço Especializado para Pessoas em Situação de Rua
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Médio Grande Metrópole Total
Quant. % Quant. % Quant. % Quant. %
Norte 1 33,3 3 4,0 1 3,7 5 4,8
Nordeste 0 0,0 14 18,7 8 29,6 22 21,0
Sudeste 0 0,0 39 52,0 11 40,7 50 47,6
Sul 2 66,7 16 21,3 4 14,8 22 21,0
Centro-Oeste 0 0,0 3 4,0 3 11,1 6 5,7
Brasil 3 100,0 75 100,0 27 100,0 105 100,0
Quantidade de Centros POP, por porte do município e região
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Qtd. de municípios com mais de 100 mil hab ou municípios de RM com 50 mil hab ou mais, SEM Centro POP,
por região
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Total0
50
100
150
200
250
300
20
58
115
52
16
261
Qtd de municípios com mais de 100 mil hab ou municípios de RM com 50 mil hab ou mais,
SEM Centro POP, por porte do município
Médio Grande Metrópole Total0
50
100
150
200
250
300
76
184
1*
261
* Belém é a única metrópole que não possui Centro POP
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de Centros POP que funcionam em imóvel compartilhado
14
13
10
5
4
2
1
13
CREAS
Unidade de Acolhimento institucional (Abrigo)
Outra unidade pública de serviços socioassis-tencias
CRAS
ONG/Entidade/Associação Comunitária
Secretaria da Assistência Social
Conselho Municipal de Assistência Social
Outros*
Do total de 105 Centros POP, somente 53 deles (50,5) declaram que NÃO funcionam em imóvel compartilhado. Os outros 52 Centros POP compartilham o imóvel com diferentes tipos de unidade, conforme mostra o gráfico abaixo
* A categoria "Outros" também engloba as unidades que declararam compartilhar o seu imóvel com outra unidade pública de serviços socioassistenciais .
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de unidades existentes
Quantidade de unidades que funcionam em imóveis
compartilhados%
Norte 5 4 80,0 Nordeste 22 7 31,8 Sudeste 50 26 52,0 Sul 22 12 54,5 Centro-Oeste 6 3 50,0Total 105 52 49,5
Quantidade de Centros POP que funcionam em imóvel compartilhado, por região
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Recepçã
o
Cozinha/C
opa
Almoxa
rifado ou si
milar
Espaço
extern
o para ativid
ades coletiva
s e/o
u comunitá
rias
Refeitório
Lava
nderia
Espaço
para guard
a de pertence
s
Espaço
para anim
ais de esti
mação
Box com ch
uveiro
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100% 89.5% 89.5%80.0%
71.4%60.0% 61.0% 64.8%
11.4%
68.6%
Espaços físicos disponíveis no Centro POP
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0 a 1 sala 2 a 3 salas 4 a 5 salas 6 a 7 salas 8 ou mais salas0%
10%
20%
30%
40%
9.5%
27.6%
35.2%
17.1%
10.5%
Quantidade de salas utilizadas nos Centros POP
Quantidade de salas utilizadas para Atendimento Individual ou Coletivo
Quantidade de salas utilizadas para atendimento e para atividades administrativas
0 a 1 sala 2 a 3 salas 4 a 5 salas 6 a 7 salas 8 ou mais salas0%5%
10%15%20%25%30%35%40%
2.9%
20.0%
29.5%
21.9%25.7%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
4% 3%
33%
60%
Não realiza o cadastramento e não encaminha para os postos de cadastramento definidos no município
Dispõe de acesso somente para consulta
Dispõe de acesso para realizar cadastramento/atualização cadastral
Não dispõe de acesso, mas encaminha os usuários para cadastramento
Percentual de Centros POP que acessam o Cadastro Único
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
De acordo com o Censo SUAS 2012, atualmente há 1.636 trabalhadores atuando nos Centros POP, de tal forma que as equipes dessas unidades são compostas, em média, por 16 trabalhadores.
Quantidade de trabalhadores atuando nos Centros POP
Porte do município
Nível fundamental Nível médio Nível superior Total
Quantidade de
trabalhadores%
Quantidade de trabalhadores %
Quantidade de trabalhadores %
Quantidade de trabalhadores %
Porte Médio 3 15,0 7 35,0 10 50,0 20 100,0
Porte Grande 153 14,2 459 42,7 463 43,1 1075 100,0
Metrópole 62 11,5 222 41,0 257 47,5 541 100,0
Total 218 13,3 688 42,1 730 44,6 1636 100,0
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0%
20%
40%
60%
80%
1.0% 3.8%19.0%
76.2%
Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos nas equipes dos Centros POP
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Estratégias existentes na localidade para assegurar acesso à alimentação aos usuários do Centro Pop
12; 12%
66; 69%
18;
19%
Facilita o acesso da população de Rua ao Restaurante Popular
Oferta alimentação no próprio Centro
Outras estratégias
6;7%
59; 73%
16; 20%
Facilita o acesso da população de Rua ao Restaurante PopularOferta alimentação no próprio CentroOutras estratégias
2012 2011
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Café da Manhã Almoço Café da tarde Jantar Lanche à noite0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%82.7%
75.3% 72.8%
32.1%
7.4%
85.4%
69.8%78.1%
29.2%
7.3%
2011 2012
Percentual de Centros que oferecem refeição aos usuários, por tipo de refeição
* Apesar do percentual de centros que oferecem almoço e jantar aos usuários ter sido menor em 2012, os valores absolutos aumentaram: Em 2011, 61 centros ofereciam almoço e 26 ofereciam jantar; em 2012 esses números aumentaram para 67 (almoço) e 28 (jantar).
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Serviço Especializado em Abordagem Social
(Dados CREAS)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Realização do Serviço Especializado em Abordagem Social pelo CREAS, por porte do município
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
13.8% 17.4% 19.9% 26.5% 32.7%
44.8%45.2%
49.2% 29.9% 24.5%
4.3% 2.8%6.3%
15.4%
38.2%37.1% 34.5%
24.6% 28.2%
4.5%
Sim, com equipe exclusivaSim, sem equipe exclusivaNão realiza, mas no município existe Serviço referenciadoNão realiza, nem possui Serviço referenciado
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Realização do Serviço Especializado em Abordagem Social pelo CREAS, por Grandes Regiões
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil 0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
17.0% 22.3% 17.8% 14.9% 18.7% 19.2%
48.4% 43.2%38.2% 39.3%
47.9% 42.2%
6.4% 3.5%13.0%
7.0%
10.0%7.5%
28.2% 31.0% 31.0%38.7%
23.3%31.1%
Sim, com equipe exclusivaSim, sem equipe exclusivaNão realiza, mas no município existe Serviço referenciadoNão realiza, nem possui Serviço referenciado
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
9%
6%
85%
Apenas com crianças e adolescentesApenas com jovens, população adulta e idososCom crianças, adolescentes, jovens, população adulta e idosos
A abordagem social é realizada pela equipe do CREAS
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
1 dia 2 dias 3 dias 4 dias 5 dias 6 dias 7 dias Sem freq. Regular
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
106 124
5317
194
538
769
Frequência por semana de realização da abordagem social pelo CREAS
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
982;75%
11;1%
318;24%
Diurno Noturno Ambos
Período do dia em que é realizada a abordagem social pelo CREAS
Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Serviço Especializado em Abordagem Social
(Dados Centro Pop)
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de Centro POP que realizam o Serviço Especializado em Abordagem Social
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole0
10
20
30
40
50
60
70
3
58
1817
9
Sim Não
Por porte do município Por grandes regiões
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste0
10
20
30
40
50
60
70
4
15
40
15
51
710
7
1
Sim Não
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
26
79
Quantidade de Centros POP que realizam abordagem social
26; 33%
1; 1%
52; 65%
DiurnoNoturnoAmbos
12; 15% 3; 4%1; 1%3; 4%
60; 76 Sem frequência regular
2 dias por semana
3 dias por semana
4 dias por semana
5 dias ou mais por semana
Frequência com que realiza abordagem social
Em que períodos do dia?
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de Centros Pop segundo o tipo de Abordagem Social que é feita no território de abrangência
0
10
20
30
40
50
38 32
13 10
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0%
20%
40%
60%
80%
100%
61.9% 60.0%
80.0%
98.1%
75.2%
Percentual de unidades que desenvolvem as seguintes ações e atividades pelo Serviço Especializado para Pessoas em Situação de Rua
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de Centros POP em relação ao número de indivíduos identificados em situação de rua pelos centros que
realizam Serviço de Abordagem
Menos de 10 Entre 10 e 20 Entre 21 e 50 Entre 51 e 100 Mais de 1000
5
10
15
20
25
9
20
12
16
22
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
O Centro de Referência para População em Situação de Rua facilita o acesso ou oferece alimentação aos usuários
2011 20120
20
40
60
80
100
120
8196
9
9
Sim Não
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Unidades de Acolhimento
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Distribuição das Unidades de Acolhimento
MAPA
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Público
Total de unidades de acolhimento Quantidade
total de pessoas
acolhidas
Média de acolhidos
por unidade
Média de acolhidos
por dormitórioQuantidade %
Crianças/adolescentes 2329 53,4 34.053 14,6 3,5Jovens egressos de serviços de acolhimento 18 0,4 119 6,6 1,8Exclusivamente crianças/adolescente com Deficiência
31 0,7 887 28,6 6,7
Exclusivamente pessoas adultas com Deficiência 82 1,9 2297 28,0 3,3Adultos e famílias em situação de rua e/ou migrantes
390 8,9 15.997 41,0 9,1
Famílias desabrigadas/desalojadas 12 0,3 811 67,6 28,8Mulheres em situação de violência 74 1,7 576 7,8 1,9Pessoas Idosas 1227 28,1 45.695 37,2 3,1Usuários de substância psicoativas 60 1,4 1669 27,8 7,2Pessoa com deficiência sem critério de idade 41 0,9 2038 49,7 4,4Outro 96 2,2 2966 30,9 3,9Total 4360 100,0 107.108 24,6 4,0
Tipo de Unidade segundo quantidade e média de acolhidos
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Unidades de Acolhimento – Criança e Adolescente
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de municípios brasileiros
Quantidade de municípios com
Unidades de Acolhimento
Quantidade de Unidades de Acolhimento
Quantidade de vagas
Quantidade de acolhidos
Pequeno I 3.914 384 393 6.789 4.010
Pequeno II 1.043 397 454 8.297 4.953
Médio 325 205 286 5.817 3.960
Grande 266 228 764 17.036 12.699
Metrópole 17 17 463 10.715 9.318
BRASIL 5.565 1.231 2.360 48.654 34.940
Município, Unidades e Acolhidos segundo Porte e Região
Quantidade de municípios brasileiros
Quantidade de municípios com
Unidades de Acolhimento
Quantidade de Unidades de Acolhimento
Quantidade de vagas
Quantidade de acolhidos
Norte 449 68 100 2.602 1.577
Nordeste 1.794 128 271 7.875 5.378
Sudeste 1.668 561 1.170 23.381 17.186
Sul 1.188 352 629 11.151 8.276
Centro-Oeste 466 122 190 3.655 2.523
BRASIL 5.565 1.231 2.360 48.664 34.940
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Distribuição geográfica dos municípios que recebem cofinanciamento federal para Serviços de Acolhimento e possuem Serviço para crianças e adolescentes
Distribuição geográfica dos municípios com Serviços de Acolhimento para crianças e adolescentes identificados pelo MDS
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Unidades e Acolhidos segundo tamanho da Unidade
Criança e Adolescente
Até 5 pessoas De 6 a 10 pessoas
De 11 a 20 pessoas
De 21 a 40 pessoas
De 41 a 60 pessoas
Mais de 60 pessoas
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
21,4%
28.3%31,2%
16,8%
2.2% 1.8%
4,4%
15,3%
31,2%29.1%
7.1%
12.9%
Unidades Acolhidos
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
%
Não Governamental
% Governamental Municipal ou do Distrito
Federal
% Governamental
Estadual
QtdTotal
Região Norte 24,0 71,0 5,0 100Região Nordeste 49,1 45,8 5,2 271Região Sudeste 64,3 35,3 0,4 1170Região Sul 44,8 55,2 0,0 629Região Centro-Oeste 45,3 53,2 1,6 190Brasil 54,1 44,7 1,1 2360
Quantidade de unidades não governamentais
Quantidade de unidades que possuem Convênio %
Região Norte 24 13 54,2%Região Nordeste 133 89 66,9%Região Sudeste 752 693 92,2%Região Sul 282 266 94,3%Região Centro-Oeste 86 66 76,7%Brasil 1277 1127 88,3%
Unidades não governamentais que possuem convênio
Tipo de Unidade
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Abrigo Institucional Casa Lar Casa Lar
em AldeiaCasa de
Passagem Outra (N)
Região Norte 67,0 9,0 4,0 18,0 2,0 (100)Região Nordeste 62,7 17,3 3,7 12,2 4,1 (271)Região Sudeste 75,5 16,3 1,3 4,4 2,5 (1170)Região Sul 52,0 37,7 2,4 6,4 1,6 (629)Região Centro-Oeste 62,6 24,2 3,7 6,3 3,2 (190)Brasil 66,4 22,5 2,2 6,6 2,5 (2360)
Quantidade total de pessoas acolhidas
Quant. que vieram encaminhadas %
Pequeno I 4010 785 19,6%
Pequeno II 4953 973 19,6%Médio 3960 523 13,2%Grande 12699 1408 11,1%Metrópole 9318 792 8,5%BRASIL 34940 4481 12,8%
Crianças e Adolescentes encaminhadas de outros municípios
Tipo de Unidade de Acolhimento
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
35%
65%
Sim Não
Se possui Orientação Religiosa
Quantidade de unidades %
Área residencial 1572 66,6Área comercial/industrial 35 1,5Área isolada 67 2,8Área mista - Residencial e Comercial/Industrial 686 29,1
Total 2360 100,0%
Onde está localizada
8%
92%
Não Sim
Se a Unidade faz Plano Individual de Atendimento
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de unidades de acolhimento que, independentemente
da existência de critérios de sexo e idade, acolhem grupo de usuários com
vínculos de parentescos Quantidade de unidades %
A própria unidade/serviço de acolhimento 1350 57,2%
O CRAS 1156 49,0%O CREAS 1214 51,4%Outro 552 23,4%Não sabe informar 82 3,5%Não é realizado acompanhamento de egressos 94 4,0%
Quantidade de unidades 2360 100,0%
Quem realiza o acompanhamento dos usuários após o seu desligamento da
Unidade de Acolhimento
8%81%
11%
Não acolhe
Sim, sempre que há demanda
Algumas vezes
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Menos de 1 Mês
De 1 a 3 meses
De 4 a 6 meses
De 7 a 12 meses
De 13 a 24 meses
De 25 a 48 meses
De 49 a 72 meses
Mais de 72 meses
(mais de 6 anos)
2737
5036 4898
6192 6100
4494
1954
2793
Tempo de Permanência
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
22%
52%
26%
Nível fundamental Nível médioNúmero de trabalhadores de Nível superior
Trabalhadores das Unidades de Acolhimento
Servi
dores Es
tatutár
ios
Comissionad
os
Empreg
ados P
úblicos(C
LT)
Servi
dores Públic
os Tem
porários
Outros v
ínculos n
ão perm
anen
tes
Voluntários
Estag
iários
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,00016,00018,00020,000
5,995
1,350
17,388
3,107 2,823738 221
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
- 494 Unidades não possuem Assistente Social e Psicólogo
- 547 só tem um dos dois profissionais
Trabalhadores das Unidades de Acolhimento
Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole0%
1000%
2000%
3000%
4000%
5000%
6000%
7000%
8000%
9000%
10000%
3918.6% 4493.4%5139.9%
6295.8%7192.2%
1603.1%1431.7%
1258.7%
1780.1%
1684.7%
534.4%748.9%
734.3%
785.3%712.7%
3944.0%3326.0% 2867.1%
1138.7%
410.4%
Tem Psicologo e Assistente SocialSó tem Assistente SocialSó tem PsicologoNão tem nem Psicologo, nem Assistente Social
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Serviços de Famílias Acolhedora
Se possui Serviço de Famílias
Acolhedoras
Se o programa é
regulamentado por lei
Se possui equipe técnica
Crianças Acolhidas
Famílias disponíveis
Assistente Social e
Psicólogo
Só Assistente
SocialSó
Psicólogo
Não tem Assistente Social ou Psicólogo
Norte 21 18 14 3 0 4 18 41
Nordeste 30 14 22 1 0 7 260 774
Sudeste 135 94 98 16 1 20 1104 1015
Sul 159 141 117 20 2 20 894 757
Centro-Oeste
23 14 20 1 0 2 70 77
Total 368 281 271 41 3 53 2346 2664
Se possui Serviço de Famílias
Acolhedoras
Se o programa é
regulamentado por lei
Se possui equipe técnica
Crianças Acolhidas
Famílias disponíveis
Assistente Social e
PsicólogoSó Assistente
Social Só PsicólogoNão tem
Assistente Social ou Psicólogo
Pequeno I 223 178 159 30 1 33 529 699Pequeno II 58 41 37 5 1 15 320 805Médio 29 21 22 2 1 4 129 174Grande 51 36 46 4 0 1 1024 745Metrópole 7 5 7 0 0 0 344 241Total 368 281 271 41 3 53 2346 2664
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Unidades de Acolhimento – Idoso
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Município, Unidades e Acolhidos segundo Região
Quantidade de municípios brasileiros
Quantidade de municípios com
Unidades de Acolhimento
Quantidade de Unidades de Acolhimento
Quantidade de vagas
Quantidade de acolhidos
Norte 449 28 34 1094 949
Nordeste 1.794 113 165 6661 5435
Sudeste 1.668 453 702 31589 27798
Sul 1.188 155 204 8618 7718Centro-Oeste 466 92 122 4578 3795
BRASIL 5.565 841 1227 52540 45695
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Até 5 pessoas De 6 a 10 pessoas
De 11 a 20 pessoas
De 21 a 40 pessoas
De 41 a 60 pessoas
Mais de 60 pessoas
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
2.2%
6.2%
20.0%
37.9%
18,515,2
0,21,3
8,5
30,2
24.8%
35.0%
Unidades Acolhidos
Pessoas Idosas
Unidades e Acolhidos segundo tamanho da Unidade
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
RegiãoQuantidade de unidades não
governamentaisQuantidade de unidades que
possuem Convênio%
Norte 18 11 61,1Nordeste 147 96 65,3Sudeste 670 534 79,7Sul 187 143 76,5Centro-Oeste 85 67 78,8Brasil 1107 851 76,9
Unidades que possuem Convênio com o poder público municipal
Não Governamental Governamental Municipal ou do
Distrito Federal Governamental Estadual
Quantidade de unidades % Quantidade de
unidades % Quantidade de unidades %
Norte 18 52,9% 12 35,3% 4 11,8% Nordeste 147 89,0% 15 9,1% 3 1,8% Sudeste 670 95,4% 28 4,0% 4 0,6% Sul 187 91,7% 17 8,3% 0 0,0% Centro-Oeste 85 69,7% 36 29,5% 1 0,8%Brasil 1106 90,2% 108 8,8% 12 1,0%
Natureza da Unidade
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Acesso principal adaptado com rampas e rota acessível desde a calçada até o interior da Unidade
Rota acessível aos dormitórios e espaços de uso coletivo
Rota acessível ao banheiro
Banheiro adaptado para pessoas com deficiência e/ou mobilidade reduzida
50% 60% 70% 80% 90% 100%
88.1%
94.9%
96.0%
90.7%
Percentual de unidades por condição de acessibilidade
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Tempo de Acolhimento
Pessoas idosas
Quantidade de pessoas %
Menos de 1 Mês 805 1,8
De 1 a 3 meses 1767 3,9
De 4 a 6 meses 2004 4,4
De 7 a 12 meses 3964 8,7
De 13 a 24 meses 6324 13,9
De 25 a 48 meses 7118 15,6
De 49 a 72 meses 6428 14,1
Mais de 72 meses (mais de 6 anos) 16363 35,9
Sem informação 842 1,8
Total de pessoas acolhidas 45695 100
Quantidade de pessoas acolhidas, segundo o tempo que estão na Unidade
Percentual de acolhidos, por sexo
48%
52%
Masculino Feminino
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
17% Equipe completa
30%
3%
50%
Possui Assistente Social e PsicólogoSomente Assistente SocialSomente PsicólogoNem Assistente Social, nem Psicólogo
Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos nas equipes
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
7985; 33%
12262; 50%
4052; 17%
Nível fundamental Nível médioNível superior (graduação, especialização, mestrado e doutorado)
Trabalhadores por Escolaridade
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Unidades de Acolhimento –
Adultos e famílias em situação de
rua e/ou migrantes
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Natureza da unidade, por região
Não GovernamentalGovernamental
Municipal ou do Distrito Federal
Governamental Estadual
Quantidade de unidades % Quantidade
de unidades %Quantidad
e de unidades
%
Norte 2 22,2 4 44,4 3 33,3
Nordeste 14 41,2 20 58,8 0 0,0
Sudeste 158 68,7 71 30,9 1 0,4
Sul 44 55,7 35 44,3 0 0,0
Centro-Oeste 19 50,0 19 50,0 0 0,0
Brasil 237 60,8 149 38,2 4 1,0
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Considerando a “vizinhança” da Unidade, a área onde ela está localizada caracteriza-se como:
Quantidade de unidades %
Área residencial 137 35,1Área comercial/industrial 7 1,8Área isolada 27 6,9Área mista - Residencial e Comercial/Industrial 219 56,2Total 390 100
Percentual de unidades segundo a quantidade de pessoas acolhidas por dormitório
até 4 pessoas por dormitório
de 5 a 6 pessoas por dormitório
de 7 a 10 pessoas por dormitório
mais de 10 pessoas por dormitório
0%
1000%
2000%
3000%
4000%
5000%
6000% 57,1%
12,3% 12,9%17,7%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de acolhidos por sexo e faixa etária
Sexo
Quantidade de pessoas acolhidas, segundo as Faixas Etárias (anos de idade)
0 a 2 3 a 5 6 a 11 12 a 13 14 a 15 16 a 17 18 a 21 22 a 59 60 a 79 80 ou mais
Masculino 104 138 106 27 28 29 814 10711 2001 77
Feminino 99 127 83 27 22 21 166 1613 326 47
Total 203 265 189 54 50 50 980 12324 2327 124
Quem realiza o acompanhamento dos usuários após o seu desligamento da Unidade de Acolhimento
Quantidade de unidades %
A própria unidade/serviço de acolhimento 136 34,9%
O CRAS 118 30,3%
O CREAS 160 41,0%
Outro 47 12,1%
Não sabe informar 10 2,6%
Não é realizado acompanhamento de egressos 125 32,1%
Quantidade de unidades 390 100,0%
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
Quantidade de trabalhadores por escolaridade
22%
53%24%
Nível fundamental Nível médio Nível superior
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013
0%
10%
20%
30%
40%40.0% 35.6%
4.1%
20.3%
Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos
Tem Psicologo e Assistente Social
Só tem Assistente
Social
Só tem Psicologo
Não tem nem Psicologo, nem
Assistente SocialTotal
Pequeno I 8,3% 25,0% 0,0% 66,7% 12Pequeno II 14,6% 41,5% 2,4% 41,5% 41Médio 32,5% 30,0% 2,5% 35,0% 40Grande 37,4% 40,5% 4,2% 17,9% 190Metrópole 60,7% 28,0% 5,6% 5,6% 107Total 40,0% 35,6% 4,1% 20,3% 390
Recommended