88
Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial Brasília, 28 a 30 de agosto de 2013

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial

Mesa 6 - Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial

Brasília, 28 a 30 de agosto de 2013

Page 2: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Centro de Referência Especializado em Assistência Social - CREAS

Page 3: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

CREAS CREAS RegionalUnidades Municípios Unidades Municípios

2008 928 865 54 522009 1173 1056 51 512010 1540 1431 50 502011 2054 1882 52 522012 2114 1933 53 53

Quantidade de CREAS Municipal e Regional

2008 2009 2010 2011 20120

500

1000

1500

2000

2500

9821224

1590

2106 2167

Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS

Page 4: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de Municípios com mais de 20 mil hab. com a quantidade mínima recomendada de CREASpor porte e região

Pequeno II Médio Grande Metrópole Total0%

2000%

4000%

6000%

8000%

10000%8428%

9600%8961%

5261%

8377%

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Total0%

1000%2000%3000%4000%5000%6000%7000%8000%9000%

10000%

7604%

9407%

7353%

8718% 8939%8377%

Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS

Page 5: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Região Unidade da Federação 2009 2010 2011 2012

Norte 3 4 4 4Pará 3 4 4 4

Nordeste 29 30 42 45Maranhão 2 2 2 2Ceará 2 2 2 2Paraíba 20 20 20 20Pernambuco 4 5 10 13Alagoas 0 0 7 7Bahia 1 1 1 1

Sudeste 14 14 4 4Minas Gerais 14 14 4 4

Sul 3 2 2 0Rio Grande do Sul 3 2 2 0

Centro-Oeste 2 0 0 0Mato Grosso do Sul 1 0 0 0Goiás 1 0 0 0

Brasil 51 50 52 53

Quantidade de CREAS Regionais por Unidade da Federação e Ano

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 6: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

AL

BA

CE

MA

MG

PA

PB

PE

0 5 10 15 20 25

7

1

1

3

2

2

3

17

12

4

1

Os serviços são desenvolvidos pelo próprio EstadoVia celebração de convênioVia fundo-a-fundo, de forma regular e automática

4

Quantidade de CREAS Regional segundo mecanismo de repasse de recurso

13

20

4

2

2

1

7 AL

BA

CE

MA

MG

PA

PB

PE

0 5 10 15 20 25

7

1

2

4

2

4

17

12

3

1

Município SedeEstadoCompart. entre municípios envolvidosCompart. entre Estado e municípios sede

Quantidade de CREAS Regional segundo ente responsável pela gestão

Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS

Page 7: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Total0%

10%

20%

30%

40%

50%

30.4%27.4% 25.6% 25.4%

36.4%

28.0%Compartilhamento das unidades CREAS por porte e região

Região Norte Região Nordeste Região Sudeste Região Sul Região Centro-Oeste Total0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%

27.1%

19.0%

30.5%

43.3%

34.2%28.0%

Page 8: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Tipos de unidade com os quais os CREAS são compartilhados

Outros

ONG/Entidade

Escola

Outra unidade pública de serviços da Assistência Social

Unidade de Saúde

CRAS

Outra unidade adm.

Vara da Infância e da Juventude

CMAS

Serviço de Acolhimento Institucional

Conselho Tutelar

Associação Comunitária

SMAS ou congênere

0 5 10 15 20 25 30 35 40

20,3%

0,3%

2,1%

2,5%

3,3%

3,5%

5,4%

6,6%

14,7%

15,7%

21,1%

23,2%

33,4%

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

N= 607 CREAS

Page 9: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Número de salas disponíveis

Quantidade de salas

Total de salas disponíveis no CREAS

(salas para atendimento e salas para atividades

administrativas)

Total de salas disponíveis para atendimento

(individual ou coletivo)

Quantidade de unidades % Quantidade

de unidades %

Até 1 sala 38 1,8 139 6,4

De 2 a 3 salas 451 20,8 829 38,3

De 4 a 5 salas 778 35,9 730 33,7

De 6 a 7 salas 483 22,3 290 13,4

8 ou mais salas 417 19,2 179 8,3

Total 2167 100,0 2167 100,0

Fonte: Censo SUAS 2012 – Questionário CREAS

Page 10: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de computadores por porte

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

11.3% 11.6% 7.9% 12.5% 10.0% 11.1%

69.7%62.4%

50.2%34.4%

28.2%

56.0%

17.8%21.7%

28.7%

27.4%

10.9%

22.2%

0.8%4.0%

9.1%

15.7%

29.1%

7.1%

0.4% 0.3%4.1%

10.0%21.8%

3.6%

0 De 1 a 2 De 3 a 5 De 6 a 10 Mais de 10

Page 11: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Serviço de Proteção e Atendimento Especializado a Famílias e Indivíduos

Page 12: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade %Apenas Crianças e Adolescentes 65 3,0Apenas Mulheres Adultas 4 0,2Apenas Idosos 3 0,1Crianças e Adolescentes e Mulheres Adultas 25 1,2Crianças e Adolescentes e Homens Adultos 3 0,1Crianças e Adolescentes e Idosos 64 3,0Mulheres Adultas e Idosos 1 0,0Crianças e Adolescentes, Mulheres Adultas e Homens Adultos 10 0,5Crianças e Adolescentes, Mulheres Adultas e Idosos 407 18,8Crianças e Adolescentes, Homens Adultos e Idosos 23 1,1Mulheres Adultas, Homens Adultos e Idosos 6 0,3Todos os públicos 1553 71,7Total 2167 100,0

Quantidade e Percentual de CREAS segundo público que atende

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 13: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Situação atendida segundo público

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Crianças e adolescentes Mulheres adultas Homens adultos Idosos Não atende este tipo de situação

Page 14: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de casos (famílias ou indivíduos) que ingressaram no acompanhamento do PAEFI no ano de 2012, por porte do município

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

39.644

75.591

50.035

74.884

31.152

271.306

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 15: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de casos (famílias ou indivíduos) que ingressaram no acompanhamento do PAEFI no ano de 2012, por região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

23.922

73.544

90.563

50.540

32.737

271.306

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 16: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Perfil das famílias inseridas no acompanhamento do PAEFI, por região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%43

.5%

52.0

%

29.1

%

29.9

%

32.3

% 37.1

%

9.3%

13.4

%

8.0%

8.9%

12.8

%

10.3

%14.7

%

15.3

%

7.9%

5.9%

18.5

%

11.4

%

7.4%

5.9% 6.

4% 8.5%

12.4

%

7.5%

Famílias beneficiárias do Programa Bolsa Família Famílias com membros beneficiários do BPC

Famílias com crianças ou adolescentes no PETI Famílias com crianças ou adolescentes nos Serviços de Acolhimento

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 17: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Número médio de casos (famílias ou indivíduos) que ingressam no PAEFI por mês, segundo o porte dos municípios - 2012

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0

5

10

15

20

25

30

35

7.18.5

14.7

21.4

29.8

12.1

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 18: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Média de casos (famílias ou indivíduos) em acompanhamento pelo PAEFI no ano de 2012, por porte do município

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0

50

100

150

200

250

49.966.1

101.9

164.6

192.8

88.8

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 19: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Média de casos (famílias ou indivíduos) em acompanhamento pelo PAEFI no ano de 2012, por região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0

20

40

60

80

100

120

140

76.6

67.1

118.8

106.8

78.4

88.8

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 20: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Tempo médio de duração (em meses) dos acompanhamentos do PAEFI no ano de 2012, por porte do município

Pequeno I Pequeno II Grande Médio Metrópole Brasil5.5

6.0

6.5

7.0

7.5

8.0

7.0

7.8

6.9

7.7

6.5

7.3

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 21: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

12.8

8.3

15.314.5 14.5

12.1

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Número médio de casos (famílias ou indivíduos) que ingressam no PAEFI por mês, segundo as regiões - 2012

Page 22: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Exploração sexual Abuso sexual Trabalho Infantil0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

0.55

2.35

1.48

0.37

1.21

0.84

0.39

2.45

1.65

0.51

3.65

1.07

0.59

2.41

0.74

0.43

2.13

1.14

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Número médio de crianças ou adolescentes que ingressam no PAEFI por mês, segundo a Região e o tipo de violência/violação - 2012

Page 23: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Violência intrafamiliar Negligência ou abandono0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

0.72

1.49

1.01

0.54

1.57

0.59

1.79

1.51

1.03

0.56

1.26

0.78

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Número médio de idosos que ingressam no PAEFI por mês, segundo a Região e o tipo de violência/violação - 2012

Page 24: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Violência intrafamiliar0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

1.181.06

1.74

1.97

1.41 1.43

Norte Nordeste SudesteSul Centro-Oeste Brasil

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Número médio de mulheres que ingressam no PAEFI por mês, segundo a Região e o tipo de violência/violação - 2012

Page 25: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Serviço de Proteção Social a Adolescentes em Cumprimento de

Medias Socioeducativas

Page 26: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

65.4 68.0

89.680.9

56.4

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Quantidade de CREAS que executam Medida Socioeducativa segundo Porte e Região

Quantidade de CREAS

Quantidade de CREAS com MSE

Pequeno I 529 346

Pequeno II 860 585

Médio 317 284

Grande 351 284

Metrópole 110 62Total 2167 1561

Quantidade de CREAS

Quantidade de CREAS com MSE

Norte 188 138

Nordeste 848 483

Sudeste 584 456

Sul 328 289

Centro-Oeste 219 195Total 2167 1561

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

100.0

73.4

57.0

78.188.1 89.0

Page 27: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Percentual de CREAS segundo tipo de Medida Socioeducativa na possuía adolescentes em

acompanhamento em agosto de 2012

67%

19%

14%

Possui adolescentes em LA e PCSPossui adolescentes apenas em LAPossui adolescentes apenas em PSC

1404 CREAS realizam Liberdade Assistida

1430 CREAS realizam Prestação de Serviço à Comunidade

Page 28: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Total

19.926.3

39.1

70.864.5

36.8

Se a equipe técnica responsável pelo Serviço de Proteção Social a Adolescentes em Cumprimento de Medida Socioeducativa (LA e PSC) é

exclusiva deste serviço

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Total

29.0 30.4

47.4

38.8

30.8

36.8

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 29: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Semanal Quinzenal Mensal Bimestral Trimestral Semestral0

100

200

300

400

500

600

700

800

900816

380

184

12 7 5

676

481

242

14 11 6

Liberdade Assistida Prestação de Serviço à Comunidade

27,1 33,6

13,116,9

Quantidade de CREAS segundo frequência em que, em média, cada adolescente é atendido

58,147,3

N (LA) = 1404N (PSC) = 1430

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 30: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

N (LA) = 1404N (PSC) = 1430

Quantidade de CREAS segundo frequência em que, em média, cada adolescente é atendido

0

20

40

60

80

100

120

85.0

98.3

62.8

83.490.7

98.0

Liberdade Assistida Prestação de Serviço à Comunidade

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 31: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2.76.9

22.1

64.9

94.4

22.1

Média mensal, por CREAS, de adolescentes em cumprimento de MSE no ano de 2012, por porte do município

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 32: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0

5

10

15

20

25

30

35

40

15.2

8.8

34.833.4

27.5

22.1

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Média mensal, por CREAS, de adolescentes em cumprimento de MSE no ano de 2012, por região

Page 33: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Média mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de LA e PSC no ano de 2012, por porte do município

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole Brasil0

10

20

30

40

50

60

70

0,8 2.5

10.1

38.8

64.7

12.3

1.84.2

12.1

27.131.3

9.9

Média mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de LAMédia mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de PSC

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 34: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Média mensal por CREAS de adolescentes em cumprimento de LA ou PSC no ano de 2012, por região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil0

5

10

15

20

25

6.95.4

23.1

14.012.0 12.3

9.0

3.1

11.7

21.0

15.3

9.9

Média mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de LAMédia mensal por unidade de adolescentes em cumprimento de PSC

Fonte: MDS/SNAS/CGVIS – Registro Mensal de Atendimentos do SUAS (RMA)

Page 35: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua - Centro POP

Serviço Especializado para Pessoas em Situação de Rua

Page 36: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Médio Grande Metrópole Total

Quant. % Quant. % Quant. % Quant. %

Norte 1 33,3 3 4,0 1 3,7 5 4,8

Nordeste 0 0,0 14 18,7 8 29,6 22 21,0

Sudeste 0 0,0 39 52,0 11 40,7 50 47,6

Sul 2 66,7 16 21,3 4 14,8 22 21,0

Centro-Oeste 0 0,0 3 4,0 3 11,1 6 5,7

Brasil 3 100,0 75 100,0 27 100,0 105 100,0

Quantidade de Centros POP, por porte do município e região

Page 37: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Qtd. de municípios com mais de 100 mil hab ou municípios de RM com 50 mil hab ou mais, SEM Centro POP,

por região

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Total0

50

100

150

200

250

300

20

58

115

52

16

261

Qtd de municípios com mais de 100 mil hab ou municípios de RM com 50 mil hab ou mais,

SEM Centro POP, por porte do município

Médio Grande Metrópole Total0

50

100

150

200

250

300

76

184

1*

261

* Belém é a única metrópole que não possui Centro POP

Page 38: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de Centros POP que funcionam em imóvel compartilhado

14

13

10

5

4

2

1

13

CREAS

Unidade de Acolhimento institucional (Abrigo)

Outra unidade pública de serviços socioassis-tencias

CRAS

ONG/Entidade/Associação Comunitária

Secretaria da Assistência Social

Conselho Municipal de Assistência Social

Outros*

Do total de 105 Centros POP, somente 53 deles (50,5) declaram que NÃO funcionam em imóvel compartilhado. Os outros 52 Centros POP compartilham o imóvel com diferentes tipos de unidade, conforme mostra o gráfico abaixo

* A categoria "Outros" também engloba as unidades que declararam compartilhar o seu imóvel com outra unidade pública de serviços socioassistenciais .

Page 39: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de unidades existentes

Quantidade de unidades que funcionam em imóveis

compartilhados%

Norte 5 4 80,0 Nordeste 22 7 31,8 Sudeste 50 26 52,0 Sul 22 12 54,5 Centro-Oeste 6 3 50,0Total 105 52 49,5

Quantidade de Centros POP que funcionam em imóvel compartilhado, por região

Page 40: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Recepçã

o

Cozinha/C

opa

Almoxa

rifado ou si

milar

Espaço

extern

o para ativid

ades coletiva

s e/o

u comunitá

rias

Refeitório

Lava

nderia

Espaço

para guard

a de pertence

s

Espaço

para anim

ais de esti

mação

Box com ch

uveiro

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100% 89.5% 89.5%80.0%

71.4%60.0% 61.0% 64.8%

11.4%

68.6%

Espaços físicos disponíveis no Centro POP

Page 41: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0 a 1 sala 2 a 3 salas 4 a 5 salas 6 a 7 salas 8 ou mais salas0%

10%

20%

30%

40%

9.5%

27.6%

35.2%

17.1%

10.5%

Quantidade de salas utilizadas nos Centros POP

Quantidade de salas utilizadas para Atendimento Individual ou Coletivo

Quantidade de salas utilizadas para atendimento e para atividades administrativas

0 a 1 sala 2 a 3 salas 4 a 5 salas 6 a 7 salas 8 ou mais salas0%5%

10%15%20%25%30%35%40%

2.9%

20.0%

29.5%

21.9%25.7%

Page 42: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

4% 3%

33%

60%

Não realiza o cadastramento e não encaminha para os postos de cadastramento definidos no município

Dispõe de acesso somente para consulta

Dispõe de acesso para realizar cadastramento/atualização cadastral

Não dispõe de acesso, mas encaminha os usuários para cadastramento

Percentual de Centros POP que acessam o Cadastro Único

Page 43: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

De acordo com o Censo SUAS 2012, atualmente há 1.636 trabalhadores atuando nos Centros POP, de tal forma que as equipes dessas unidades são compostas, em média, por 16 trabalhadores.

Quantidade de trabalhadores atuando nos Centros POP

Porte do município

Nível fundamental Nível médio Nível superior Total

Quantidade de

trabalhadores%

Quantidade de trabalhadores %

Quantidade de trabalhadores %

Quantidade de trabalhadores %

Porte Médio 3 15,0 7 35,0 10 50,0 20 100,0

Porte Grande 153 14,2 459 42,7 463 43,1 1075 100,0

Metrópole 62 11,5 222 41,0 257 47,5 541 100,0

Total 218 13,3 688 42,1 730 44,6 1636 100,0

Page 44: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0%

20%

40%

60%

80%

1.0% 3.8%19.0%

76.2%

Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos nas equipes dos Centros POP

Page 45: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Estratégias existentes na localidade para assegurar acesso à alimentação aos usuários do Centro Pop

12; 12%

66; 69%

18;

19%

Facilita o acesso da população de Rua ao Restaurante Popular

Oferta alimentação no próprio Centro

Outras estratégias

6;7%

59; 73%

16; 20%

Facilita o acesso da população de Rua ao Restaurante PopularOferta alimentação no próprio CentroOutras estratégias

2012 2011

Page 46: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Café da Manhã Almoço Café da tarde Jantar Lanche à noite0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%82.7%

75.3% 72.8%

32.1%

7.4%

85.4%

69.8%78.1%

29.2%

7.3%

2011 2012

Percentual de Centros que oferecem refeição aos usuários, por tipo de refeição

* Apesar do percentual de centros que oferecem almoço e jantar aos usuários ter sido menor em 2012, os valores absolutos aumentaram: Em 2011, 61 centros ofereciam almoço e 26 ofereciam jantar; em 2012 esses números aumentaram para 67 (almoço) e 28 (jantar).

Page 47: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Serviço Especializado em Abordagem Social

(Dados CREAS)

Page 48: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Realização do Serviço Especializado em Abordagem Social pelo CREAS, por porte do município

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

13.8% 17.4% 19.9% 26.5% 32.7%

44.8%45.2%

49.2% 29.9% 24.5%

4.3% 2.8%6.3%

15.4%

38.2%37.1% 34.5%

24.6% 28.2%

4.5%

Sim, com equipe exclusivaSim, sem equipe exclusivaNão realiza, mas no município existe Serviço referenciadoNão realiza, nem possui Serviço referenciado

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 49: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Realização do Serviço Especializado em Abordagem Social pelo CREAS, por Grandes Regiões

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Brasil 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

17.0% 22.3% 17.8% 14.9% 18.7% 19.2%

48.4% 43.2%38.2% 39.3%

47.9% 42.2%

6.4% 3.5%13.0%

7.0%

10.0%7.5%

28.2% 31.0% 31.0%38.7%

23.3%31.1%

Sim, com equipe exclusivaSim, sem equipe exclusivaNão realiza, mas no município existe Serviço referenciadoNão realiza, nem possui Serviço referenciado

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 50: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

9%

6%

85%

Apenas com crianças e adolescentesApenas com jovens, população adulta e idososCom crianças, adolescentes, jovens, população adulta e idosos

A abordagem social é realizada pela equipe do CREAS

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 51: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

1 dia 2 dias 3 dias 4 dias 5 dias 6 dias 7 dias Sem freq. Regular

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

106 124

5317

194

538

769

Frequência por semana de realização da abordagem social pelo CREAS

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 52: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

982;75%

11;1%

318;24%

Diurno Noturno Ambos

Período do dia em que é realizada a abordagem social pelo CREAS

Fonte: Censo SUAS 2012 – CREAS

Page 53: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Serviço Especializado em Abordagem Social

(Dados Centro Pop)

Page 54: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de Centro POP que realizam o Serviço Especializado em Abordagem Social

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole0

10

20

30

40

50

60

70

3

58

1817

9

Sim Não

Por porte do município Por grandes regiões

Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste0

10

20

30

40

50

60

70

4

15

40

15

51

710

7

1

Sim Não

Page 55: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

26

79

Quantidade de Centros POP que realizam abordagem social

26; 33%

1; 1%

52; 65%

DiurnoNoturnoAmbos

12; 15% 3; 4%1; 1%3; 4%

60; 76 Sem frequência regular

2 dias por semana

3 dias por semana

4 dias por semana

5 dias ou mais por semana

Frequência com que realiza abordagem social

Em que períodos do dia?

Page 56: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de Centros Pop segundo o tipo de Abordagem Social que é feita no território de abrangência

0

10

20

30

40

50

38 32

13 10

Page 57: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0%

20%

40%

60%

80%

100%

61.9% 60.0%

80.0%

98.1%

75.2%

Percentual de unidades que desenvolvem as seguintes ações e atividades pelo Serviço Especializado para Pessoas em Situação de Rua

Page 58: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de Centros POP em relação ao número de indivíduos identificados em situação de rua pelos centros que

realizam Serviço de Abordagem

Menos de 10 Entre 10 e 20 Entre 21 e 50 Entre 51 e 100 Mais de 1000

5

10

15

20

25

9

20

12

16

22

Page 59: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

O Centro de Referência para População em Situação de Rua facilita o acesso ou oferece alimentação aos usuários

2011 20120

20

40

60

80

100

120

8196

9

9

Sim Não

Page 60: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Unidades de Acolhimento

Page 61: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Distribuição das Unidades de Acolhimento

MAPA

Page 62: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Público

Total de unidades de acolhimento Quantidade

total de pessoas

acolhidas

Média de acolhidos

por unidade

Média de acolhidos

por dormitórioQuantidade %

Crianças/adolescentes 2329 53,4 34.053 14,6 3,5Jovens egressos de serviços de acolhimento 18 0,4 119 6,6 1,8Exclusivamente crianças/adolescente com Deficiência

31 0,7 887 28,6 6,7

Exclusivamente pessoas adultas com Deficiência 82 1,9 2297 28,0 3,3Adultos e famílias em situação de rua e/ou migrantes

390 8,9 15.997 41,0 9,1

Famílias desabrigadas/desalojadas 12 0,3 811 67,6 28,8Mulheres em situação de violência 74 1,7 576 7,8 1,9Pessoas Idosas 1227 28,1 45.695 37,2 3,1Usuários de substância psicoativas 60 1,4 1669 27,8 7,2Pessoa com deficiência sem critério de idade 41 0,9 2038 49,7 4,4Outro 96 2,2 2966 30,9 3,9Total 4360 100,0 107.108 24,6 4,0

Tipo de Unidade segundo quantidade e média de acolhidos

Page 63: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Unidades de Acolhimento – Criança e Adolescente

Page 64: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de municípios brasileiros

Quantidade de municípios com

Unidades de Acolhimento

Quantidade de Unidades de Acolhimento

Quantidade de vagas

Quantidade de acolhidos

Pequeno I 3.914 384 393 6.789 4.010

Pequeno II 1.043 397 454 8.297 4.953

Médio 325 205 286 5.817 3.960

Grande 266 228 764 17.036 12.699

Metrópole 17 17 463 10.715 9.318

BRASIL 5.565 1.231 2.360 48.654 34.940

Município, Unidades e Acolhidos segundo Porte e Região

Quantidade de municípios brasileiros

Quantidade de municípios com

Unidades de Acolhimento

Quantidade de Unidades de Acolhimento

Quantidade de vagas

Quantidade de acolhidos

Norte 449 68 100 2.602 1.577

Nordeste 1.794 128 271 7.875 5.378

Sudeste 1.668 561 1.170 23.381 17.186

Sul 1.188 352 629 11.151 8.276

Centro-Oeste 466 122 190 3.655 2.523

BRASIL 5.565 1.231 2.360 48.664 34.940

Page 65: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Distribuição geográfica dos municípios que recebem cofinanciamento federal para Serviços de Acolhimento e possuem Serviço para crianças e adolescentes

Distribuição geográfica dos municípios com Serviços de Acolhimento para crianças e adolescentes identificados pelo MDS

Page 66: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Unidades e Acolhidos segundo tamanho da Unidade

Criança e Adolescente

Até 5 pessoas De 6 a 10 pessoas

De 11 a 20 pessoas

De 21 a 40 pessoas

De 41 a 60 pessoas

Mais de 60 pessoas

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

21,4%

28.3%31,2%

16,8%

2.2% 1.8%

4,4%

15,3%

31,2%29.1%

7.1%

12.9%

Unidades Acolhidos

Page 67: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

%

Não Governamental

% Governamental Municipal ou do Distrito

Federal

% Governamental

Estadual

QtdTotal

Região Norte 24,0 71,0 5,0 100Região Nordeste 49,1 45,8 5,2 271Região Sudeste 64,3 35,3 0,4 1170Região Sul 44,8 55,2 0,0 629Região Centro-Oeste 45,3 53,2 1,6 190Brasil 54,1 44,7 1,1 2360

Quantidade de unidades não governamentais

Quantidade de unidades que possuem Convênio %

Região Norte 24 13 54,2%Região Nordeste 133 89 66,9%Região Sudeste 752 693 92,2%Região Sul 282 266 94,3%Região Centro-Oeste 86 66 76,7%Brasil 1277 1127 88,3%

Unidades não governamentais que possuem convênio

Tipo de Unidade

Page 68: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Abrigo Institucional Casa Lar Casa Lar

em AldeiaCasa de

Passagem Outra (N)

Região Norte 67,0 9,0 4,0 18,0 2,0 (100)Região Nordeste 62,7 17,3 3,7 12,2 4,1 (271)Região Sudeste 75,5 16,3 1,3 4,4 2,5 (1170)Região Sul 52,0 37,7 2,4 6,4 1,6 (629)Região Centro-Oeste 62,6 24,2 3,7 6,3 3,2 (190)Brasil 66,4 22,5 2,2 6,6 2,5 (2360)

Quantidade total de pessoas acolhidas

Quant. que vieram encaminhadas %

Pequeno I 4010 785 19,6%

Pequeno II 4953 973 19,6%Médio 3960 523 13,2%Grande 12699 1408 11,1%Metrópole 9318 792 8,5%BRASIL 34940 4481 12,8%

Crianças e Adolescentes encaminhadas de outros municípios

Tipo de Unidade de Acolhimento

Page 69: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

35%

65%

Sim Não

Se possui Orientação Religiosa

Quantidade de unidades %

Área residencial 1572 66,6Área comercial/industrial 35 1,5Área isolada 67 2,8Área mista - Residencial e Comercial/Industrial 686 29,1

Total 2360 100,0%

Onde está localizada

8%

92%

Não Sim

Se a Unidade faz Plano Individual de Atendimento

Page 70: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de unidades de acolhimento que, independentemente

da existência de critérios de sexo e idade, acolhem grupo de usuários com

vínculos de parentescos Quantidade de unidades %

A própria unidade/serviço de acolhimento 1350 57,2%

O CRAS 1156 49,0%O CREAS 1214 51,4%Outro 552 23,4%Não sabe informar 82 3,5%Não é realizado acompanhamento de egressos 94 4,0%

Quantidade de unidades 2360 100,0%

Quem realiza o acompanhamento dos usuários após o seu desligamento da

Unidade de Acolhimento

8%81%

11%

Não acolhe

Sim, sempre que há demanda

Algumas vezes

Page 71: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Menos de 1 Mês

De 1 a 3 meses

De 4 a 6 meses

De 7 a 12 meses

De 13 a 24 meses

De 25 a 48 meses

De 49 a 72 meses

Mais de 72 meses

(mais de 6 anos)

2737

5036 4898

6192 6100

4494

1954

2793

Tempo de Permanência

Page 72: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

22%

52%

26%

Nível fundamental Nível médioNúmero de trabalhadores de Nível superior

Trabalhadores das Unidades de Acolhimento

Servi

dores Es

tatutár

ios

Comissionad

os

Empreg

ados P

úblicos(C

LT)

Servi

dores Públic

os Tem

porários

Outros v

ínculos n

ão perm

anen

tes

Voluntários

Estag

iários

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,00020,000

5,995

1,350

17,388

3,107 2,823738 221

Page 73: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

- 494 Unidades não possuem Assistente Social e Psicólogo

- 547 só tem um dos dois profissionais

Trabalhadores das Unidades de Acolhimento

Pequeno I Pequeno II Médio Grande Metrópole0%

1000%

2000%

3000%

4000%

5000%

6000%

7000%

8000%

9000%

10000%

3918.6% 4493.4%5139.9%

6295.8%7192.2%

1603.1%1431.7%

1258.7%

1780.1%

1684.7%

534.4%748.9%

734.3%

785.3%712.7%

3944.0%3326.0% 2867.1%

1138.7%

410.4%

Tem Psicologo e Assistente SocialSó tem Assistente SocialSó tem PsicologoNão tem nem Psicologo, nem Assistente Social

Page 74: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Serviços de Famílias Acolhedora

Se possui Serviço de Famílias

Acolhedoras

Se o programa é

regulamentado por lei

Se possui equipe técnica

Crianças Acolhidas

Famílias disponíveis

Assistente Social e

Psicólogo

Só Assistente

SocialSó

Psicólogo

Não tem Assistente Social ou Psicólogo

Norte 21 18 14 3 0 4 18 41

Nordeste 30 14 22 1 0 7 260 774

Sudeste 135 94 98 16 1 20 1104 1015

Sul 159 141 117 20 2 20 894 757

Centro-Oeste

23 14 20 1 0 2 70 77

Total 368 281 271 41 3 53 2346 2664

Se possui Serviço de Famílias

Acolhedoras

Se o programa é

regulamentado por lei

Se possui equipe técnica

Crianças Acolhidas

Famílias disponíveis

Assistente Social e

PsicólogoSó Assistente

Social Só PsicólogoNão tem

Assistente Social ou Psicólogo

Pequeno I 223 178 159 30 1 33 529 699Pequeno II 58 41 37 5 1 15 320 805Médio 29 21 22 2 1 4 129 174Grande 51 36 46 4 0 1 1024 745Metrópole 7 5 7 0 0 0 344 241Total 368 281 271 41 3 53 2346 2664

Page 75: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Unidades de Acolhimento – Idoso

Page 76: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Município, Unidades e Acolhidos segundo Região

Quantidade de municípios brasileiros

Quantidade de municípios com

Unidades de Acolhimento

Quantidade de Unidades de Acolhimento

Quantidade de vagas

Quantidade de acolhidos

Norte 449 28 34 1094 949

Nordeste 1.794 113 165 6661 5435

Sudeste 1.668 453 702 31589 27798

Sul 1.188 155 204 8618 7718Centro-Oeste 466 92 122 4578 3795

BRASIL 5.565 841 1227 52540 45695

Page 77: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Até 5 pessoas De 6 a 10 pessoas

De 11 a 20 pessoas

De 21 a 40 pessoas

De 41 a 60 pessoas

Mais de 60 pessoas

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

2.2%

6.2%

20.0%

37.9%

18,515,2

0,21,3

8,5

30,2

24.8%

35.0%

Unidades Acolhidos

Pessoas Idosas

Unidades e Acolhidos segundo tamanho da Unidade

Page 78: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

RegiãoQuantidade de unidades não

governamentaisQuantidade de unidades que

possuem Convênio%

Norte 18 11 61,1Nordeste 147 96 65,3Sudeste 670 534 79,7Sul 187 143 76,5Centro-Oeste 85 67 78,8Brasil 1107 851 76,9

Unidades que possuem Convênio com o poder público municipal

Não Governamental Governamental Municipal ou do

Distrito Federal Governamental Estadual

Quantidade de unidades % Quantidade de

unidades % Quantidade de unidades %

Norte 18 52,9% 12 35,3% 4 11,8% Nordeste 147 89,0% 15 9,1% 3 1,8% Sudeste 670 95,4% 28 4,0% 4 0,6% Sul 187 91,7% 17 8,3% 0 0,0% Centro-Oeste 85 69,7% 36 29,5% 1 0,8%Brasil 1106 90,2% 108 8,8% 12 1,0%

Natureza da Unidade

Page 79: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Acesso principal adaptado com rampas e rota acessível desde a calçada até o interior da Unidade

Rota acessível aos dormitórios e espaços de uso coletivo

Rota acessível ao banheiro

Banheiro adaptado para pessoas com deficiência e/ou mobilidade reduzida

50% 60% 70% 80% 90% 100%

88.1%

94.9%

96.0%

90.7%

Percentual de unidades por condição de acessibilidade

Page 80: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Tempo de Acolhimento

Pessoas idosas

Quantidade de pessoas %

Menos de 1 Mês 805 1,8

De 1 a 3 meses 1767 3,9

De 4 a 6 meses 2004 4,4

De 7 a 12 meses 3964 8,7

De 13 a 24 meses 6324 13,9

De 25 a 48 meses 7118 15,6

De 49 a 72 meses 6428 14,1

Mais de 72 meses (mais de 6 anos) 16363 35,9

Sem informação 842 1,8

Total de pessoas acolhidas 45695 100

Quantidade de pessoas acolhidas, segundo o tempo que estão na Unidade

Percentual de acolhidos, por sexo

48%

52%

Masculino Feminino

Page 81: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

17% Equipe completa

30%

3%

50%

Possui Assistente Social e PsicólogoSomente Assistente SocialSomente PsicólogoNem Assistente Social, nem Psicólogo

Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos nas equipes

Page 82: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

7985; 33%

12262; 50%

4052; 17%

Nível fundamental Nível médioNível superior (graduação, especialização, mestrado e doutorado)

Trabalhadores por Escolaridade

Page 83: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Unidades de Acolhimento –

Adultos e famílias em situação de

rua e/ou migrantes

Page 84: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Natureza da unidade, por região

Não GovernamentalGovernamental

Municipal ou do Distrito Federal

Governamental Estadual

Quantidade de unidades % Quantidade

de unidades %Quantidad

e de unidades

%

Norte 2 22,2 4 44,4 3 33,3

Nordeste 14 41,2 20 58,8 0 0,0

Sudeste 158 68,7 71 30,9 1 0,4

Sul 44 55,7 35 44,3 0 0,0

Centro-Oeste 19 50,0 19 50,0 0 0,0

Brasil 237 60,8 149 38,2 4 1,0

Page 85: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Considerando a “vizinhança” da Unidade, a área onde ela está localizada caracteriza-se como:

Quantidade de unidades %

Área residencial 137 35,1Área comercial/industrial 7 1,8Área isolada 27 6,9Área mista - Residencial e Comercial/Industrial 219 56,2Total 390 100

Percentual de unidades segundo a quantidade de pessoas acolhidas por dormitório

até 4 pessoas por dormitório

de 5 a 6 pessoas por dormitório

de 7 a 10 pessoas por dormitório

mais de 10 pessoas por dormitório

0%

1000%

2000%

3000%

4000%

5000%

6000% 57,1%

12,3% 12,9%17,7%

Page 86: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de acolhidos por sexo e faixa etária

Sexo

Quantidade de pessoas acolhidas, segundo as Faixas Etárias (anos de idade)

0 a 2 3 a 5 6 a 11 12 a 13 14 a 15 16 a 17 18 a 21 22 a 59 60 a 79 80 ou mais

Masculino 104 138 106 27 28 29 814 10711 2001 77

Feminino 99 127 83 27 22 21 166 1613 326 47

Total 203 265 189 54 50 50 980 12324 2327 124

Quem realiza o acompanhamento dos usuários após o seu desligamento da Unidade de Acolhimento

Quantidade de unidades %

A própria unidade/serviço de acolhimento 136 34,9%

O CRAS 118 30,3%

O CREAS 160 41,0%

Outro 47 12,1%

Não sabe informar 10 2,6%

Não é realizado acompanhamento de egressos 125 32,1%

Quantidade de unidades 390 100,0%

Page 87: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

Quantidade de trabalhadores por escolaridade

22%

53%24%

Nível fundamental Nível médio Nível superior

Page 88: Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013 Vigilância dos padrões dos Serviços de Proteção Social Especial Mesa 6 - Encontro

Encontro Nacional de Monitoramento e Vigilância Socioassistencial 2013

0%

10%

20%

30%

40%40.0% 35.6%

4.1%

20.3%

Presença de Assistentes Sociais e Psicólogos

Tem Psicologo e Assistente Social

Só tem Assistente

Social

Só tem Psicologo

Não tem nem Psicologo, nem

Assistente SocialTotal

Pequeno I 8,3% 25,0% 0,0% 66,7% 12Pequeno II 14,6% 41,5% 2,4% 41,5% 41Médio 32,5% 30,0% 2,5% 35,0% 40Grande 37,4% 40,5% 4,2% 17,9% 190Metrópole 60,7% 28,0% 5,6% 5,6% 107Total 40,0% 35,6% 4,1% 20,3% 390