View
220
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO C
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO
FOLHA LÍDER
CENTRAL DE PROTOCOLO, EXPEDIÇÃO E ARQUIVO
Processo: 001.0001.000.347/2017 Volume: 01
Data da Autuação 31/01/2017
Origem OUTROS DIVERSOS
Interessado DAGMAR DE MELLO
Assunto Ação de Reclamação Trabalhista
Detalhes
OFÍCIO PR-TAUBATÉ S/N°, DATADO DE 27/01/2017. AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO. PROCESSO N° 0010383- 15.2014.5.15.0063, VARA DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA/SP. SERVIDORA CLT. RECEBIMENTO DA SEXTA PARTE. CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER -PRAZO PARA APOSTILAMENTO ATÉ O DIA 20/02/2017, SOB PENA DE IMPOSIÇÃO DE MULTA DIÁRIA DE R$ 100,00. DESPACHO G.S. N° 1.077/2017 - SISRAD N° 14.725/2017. SÉRIE DOCUMENTAL: 01.01.04.01.
Registrado em 31/01/2017 às 08:47h por PAULO GAIA DA SIVA - CGA/CPEA/PROT0001,0
,?-.2_,C)1
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE
TAUBATÉ
RECURSO ORDINÁRIO N. 0010383-15.2014.5.15.0063
RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
RECORRIDO: DAGMAR DE MELLO
Taubaté, 27 de janeiro de 2017.
À
SECRETARIA DA SAÚDE
Prezados Senhores,
No interesse da Fazenda do Estado de São Paulo, venho através do presente,
nos autos do processo em epígrafe, a fim de que promovam o cumprimento da
obrigação de fazer (apostilamento), segundo o decidido no processo em epígrafe.
APOSTILAMENTO: concessão da sexta-parte ao autor, a
partir do dia que completou 20 anos de exercício, a ser
calculado sobre seus vencimentos integrais, incluindo o
adicional de insalubridade, mas com exclusão das
gratificações cujas leis instituídas as excluam do cômputo
de outras parcelas.
Outrossim, após realizado o apostilamento, solicito a elaboração de planilha
com os valores devidos, observado o prazo prescricional (28/01/2011).
Por fim, tendo em vista que o MM. Juízo determinou o cumprimento da
obrigação de fazer no prazo de 30 (trinta) dias, após o transito em julgado, sob pena de
multa diária de R$ 100,00, peço a gentileza que o apostilamento seja realizado até
20/02/2017.
AV. Independência, 1079, Bairro Independência - CEP 12031-001, Taubaté-SP 201-1.01.404660
PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA REGIONAL DE
TAUBATÉ
Seguem anexadas cópias: Citação, Petição Inicial, Sentença e Acórdão.
As informações relacionadas poderão ser enviadas diretamente para o e-mail do
Oficial Administrativo rlsalgado@sp.gov.br e cscampos@sp.gov.br com cópia para
esta subscritora rppmartins@sp.gov.br.
Na oportunidade, apresentamos protestos de estima e consideração.
RENATA PASSOS PINHO MARTINS
Procuradora do Estado
OAB/SP N2 329.031
Av. Independência, 1079, Bairro Independência - CEP 12031-001, Taubaté-SP 201401.404660
_
( oki? - r •
Tribunal Regional do Trabalho da 15' Região: [pje-jbpr-int-p11 https://pje.trt I 5.jus.hr/primeirograuiPainel /painel _usuarioidoeumen...
Poder Judiciário Federal Justiça d o Trabalho - TRT 15' Região
Vara do Trabalho de Caraguatatuba
Avenida Priseiliana de Castilho. 600. Centro. CARAGVAlArt - SP - CEP: 11660-330
DESTINATÁRIO: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Procuradoria Regional 3 AVENIDA INDEPENDENCIA, 1079, VILA JABOTICABEIRA. TAUBATE - SP - CEP: 12031-001
PROCESSO: 0010383-15.2014.5.15.0063
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985)
AUTOR: DAGMAR DE MELLO
NOTIFICAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe)
Fica V. Sa. citada para apresentar defesa no prazo de 20 (vinte) dias. devendo. ainda, indicar as provas que pretende produzir, justificando-as. O silêncio importará em revelia, a teor do disposto no artigo 844 da Cli.
Ressalto a possibilidade de designação de audiência para conciliação e/ou de produção de provas. Juntada a defesa, intimar o(a) reclamante para apresentar sua réplica, bem corno para indicar as provas que
pretende produzir, justificando-as. Silentes as partes quanto à produção de provas, restará encerrada a instrução processual: intimando-se as
partes para, em querendo. apresentarem suas razões finais no prazo sucessivo de cinco dias, iniciando pelo(a) autor(a).
Apresentadas as razões ou na omissão, voltem-me conclusos para prolação da sentença. da qual as partes serão intimadas posteriormente.
Em 13 de novembro de 2014.
Juiz do Trabalho
petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao seguinte endereço na intemet: http://pjeart15.jus.br/printeirograu/Processo/ConsultaDoeumento/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s) de acesso, abaixo identificado(s):
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso** Despacho Despacho I4111712043589200000009087496 Inicial Petição Inicial 1409 I 008425008800000006680798 Substabelecimento Procuração 14091008462849700000006680847
1 de 3 17'122014 18:04
Tribunal Regional do Trabalho da 15' Região: [pje-jbpr-int-pll https;//pjeArt15.jus.br/primeirograu/Painclipainelusuarioldocumen..
1
CTPS CTPS 14091008462977800000006680903
Procuração Procuração 14091008462794600000006680827
RG Registro Geral - RG - Carteira de Identidade Civil 14091008462932800000006680891
Declaração Declaração de Hipossuficiência 14091008462896600000006680873
Petição em PDF Certidão 14091008462704000000006680797
Holerite Contracheque / Hollerith 14091008463028700000006680926
Caso V. S.' não consiga consultá-los via intemet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima
indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações.
PARA VISUALIZAÇÃO, UTILIZAR O NAVEGADOR MOZILLA FIREFOX
A audiência será UNA, nos termos da CLT.
A defesa e os documentos deverão ser apresentados dentro do Processo Judicial Eletrônico (PJe), acessado com assinatura digitai, até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR N° 4/2013 do TRT da 15' Região.
Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da CLT.
Se V. S.' não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá
comparecer à Unidade Judiciária para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos
disponíveis na Central de Atendimento.
Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento
direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento à audiência
poderá acarretar sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e
constantes da petição inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa
jurídica, deverá apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica.
Não será aceita contestação ou qualquer outro tipo de petição relativa a esse processo eletrônico que sejam encaminhadas por intermédio de e-Doe, protocolo integrado ou outros meios disponíveis no TRT da 15' Região.
Testemunhas na forma do art. 825 da CLT.
Em havendo pedido que necessite de perícia, as partes deverão apresentar quesitos e indicar assistente técnico até a data da audiêhcia.
Salvo tratar-se de situação que efetivamente exija a adoção do procedimento, RECOMENDA-SE NÃO UTILIZAR
A OPÇÃO "SIGILO" QUANDO DA JUNTADA DA CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.
CARAGUATATUBA , 12 de dezembro de 2014 .
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:
IRAUL GIL BARBOSA SANCHES1
https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento
iligi,119111111,111111,171111,1,!!!!1,111MIVI,
2 de 3 17/12/2014 18:04
Tribunal Regional do Trabalho da 15á Região PJe - Processo Judicial Eletrônico
wo' Consulta Processual
29/12/2014
Número: 0010383-15.2014.5.15.0063
Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO
- Relator: MANOEL LUIZ COSTA PENIDO
Valor da causa (R$): 30.000,00
Partes
Tipo Nome
AUTOR DAGMAR DE MELLO
ADVOGADO AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ - OAB: SP65444
RÉU Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Procuradoria Regional 3
Documentos
Id. Data de Juntada Documento Tipo
2223a 67
10/09/2014 08:46 ---- - _ Inicial _
Petição Inicial
Airton Camifo Leite Xunhoz 1 Jose >falia Ribeiro Soares
Leonarbo Arruaa Xunfioz Leanbro Arruba Xunhoz
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO
TRABALHO DE CARAGUATATUBA / SP.
c
DAGMAR DE MELLO, nascido em 27/07/1969. brasileiro, casado, funcionário
público, portador do RG: 22.385.677-0 - SSP/SP, do CPF: 124.729.708-03, da
CTPS n° 35568 série: 00119-SP e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12378510677,
filho de MARIA APARECIDA FONSECA DE MELLO, residente na Rua Horto
Florestal, 400 - Rio do Ouro - Caraguatatuba / SP - Cep: 11675-730, por seus
procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital. na Rua Barão de
Itapetininga, 297 - 4° andar - CEP 01042-001, para onde requerem selam
enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente
reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO. em face de FAZENDA
PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n°
46.379.400/0001-50, com sede em São Paulo - Capital. na Rua Pamplona, 227 -
CEP: 01405-001:
1. O reclamante é servidor público estadual, contratado após ser APROVADO EM
CONCURSO PÚBLICO, pelo regime da C.L.T. desde 26/08/1991, pertencente a
SECRETARIA DA SAÚDE, onde exerce a função de Oficial Operacional.
Assinado eletronicamente. A Certificação pfoi gigtdieeCkfiegiàfwb 0-7E-id~r - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-0(11 NUM. 2223a67 - Pág. 1 https://pje.trt15.jus.br/prim e i rog raufMligNotOtiMitatiiiipliectIiitAtid4,arrr?rice.b9:180/1450oriiaddoKr2Yo 79 8 e-mail: munht0--vadv.onbsp.org.or
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Camlio Leite Xunhoz 2
Jose 'Mela RI6eiro Soares teonarao Arruba Xunhoz teanbro Arruba Xunhoz
1.1. - As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexo. comprovam a contratação
do reclamante, pelo regime da C.L.T.
DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE
2. Pretende o recebimento da verba denominada SEXTA-PARTE, inclusive com a
inclusão das gratificações e demais vantagens adicionais, não eventuais. nos termos
do artigo 129 da Constituição Estadual;
DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS
3. O reclamante, é servidor público estadual admitido pelo regime da C.L.T..
possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício. fazendo jus a concessão da
Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista;
4. O pedido não foi concedido administrativamente. sob a alegação de não ser
servidora pública estatutária;
5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, urna vez que
devidamente assegurado o direito, como servidor público. de perceber a Vantagem da
Sexta-Parte;
6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte. surge para os
servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos do
artigo 129 da Constituição Estadual, verbis:"
Assinado eletronicamente. A Certificação AffilliggtgOe4A4f4wdiektwq) REM-7E- r\g~". Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-00.1 Num. 2223a67 - Pág. 2 https://pje.trt15.jus.br/primeirog rau,fikffilisotOWILVtaMtleite&affikt24,s7egrrr?rir413415,9J8d,(2500iieddenft/16Z90799 e-inail: 171ll lth ozCa, adv. oalnp.org.nr
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Âlrton Camlio Leite Xunhoz 3 Jose Maria Ri6eiro Soares
Leonarbo Amiba "tfunfioz Leanbro Arruba Xunhoz
Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o
percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido
no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem
como a sexta arte dos vencimentos inte • rais concedida
aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos
vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no
art. 115, XVI, desta Constituição.(grifou-se);
7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre
funcionários públicos, ocupantes de cargos. e servidores que exercem função-
atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente
caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais,
inclusive o arti o 205 da Lei Com s lementar 180/78 e ue determina
expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são
considerados como funcionários públicos;
8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há
qualquer dúvida que a reclamante também é considerado servidor público;
9. Referido direito é amparado à reclamante, pelo seguinte dispositivo constitucional:
CONSTITUIÇÃO FEDERAL
Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de
qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residente no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade,
nos termos seguintes:
10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em sua
obra -O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e Indireta-. pág. 32, RT, 1990:
Assinado eletronicamente. A Certificação drtffig gg(feeCANIROMe2) WE-141.1~1r Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-0(1,1 NUM. 2223a67 - Pág. 3 https://pje.trt15.jus.br/pn m e i ro g rauk;28CA a~lt aattã e inflii14924,J,9 rrr?fiç4U0,928dd2500iiork/0054290758 munkoz(kadv.oabsp.org.br
Número do documento: 14091008425008800000006680798
okirton Camilo Leite Xunnoz 4 Jose Ataria Ribeiro Soares
Leonarbo Arruba Munhoz Leanbro Arroba Xunnoz
"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico de
todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de cargo ou apenas dos que estejam ligados a
entidades de direito público. ...";
11. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal:
"O acórdão recorrido funda-se essencialmente na
interpretação do art. 129 da Constituição do Estado de São
Paulo. verbis: "Os autores fazem realmente jus ao
recebimento da vantagem denominada "sexta parte".
porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 129
da Constituição Estadual. que assegurou ao servidor público
o direito de perceber a sexta parte dos vencimentos integrais
concedida aos vinte anos de efetivo exercício. Tal preceito
legal, por não depender de regulamentação, é auto-aplicável.
(...) Dessa forma, após a promulgação da Constituição
Estadual de 1989 não mais se s ode ne r ar a vanta g em da
sexta parte dos vencimentos aos servidores vinculados à
Administração pelo regime da Lei Estadual n. 500/74 ou
da CLT, pouco importando o fato de que o regime jurídico
único a que se refere o artigo 39 da Constituição Federal
ainda não foi instituído. O artigo 129 da Carta
Bandeirante bem como os demais ue tratam dos
servidores, não fazem nenhuma distinção entre
funcionários públicos ocupantes de cargos, e servidores
que exercem função-atividade, não mais podendo
prevalecer a distinção feita pelo artigo 5° da Lei
Complementar Estadual n. 180/78 e pelo artigo 130 da
Lei Estadual n. 10.261, de 28/10/68 (Estatuto dos
Funcionários Públicos Civis do EstadoC. Não argüindo o
Assinado eletronicamente. A Certificação IANgl i,citaleegA~Vággth J41-7E-11Er~z•r Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-00,1 Num. 2223a67 - Pág. 4 https://pjeArt15.jus.beprimeirog rauFakiMatGEMItaoCULMeàtddivd4,arrrNii-$146928ad2sooiioddonái6Z9o798 e-mail: munhoz(Madr.oabsp.org.br
Número do documento: 14091008425008800000006680798
dlarton Camilo Leite Munhoz 5 Jose Maria Ribeiro Soares
Leonarbo Arruba Munhoz Leanbro Arruba Munhoz
RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição do
Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria de
direito local, que o recorrente não impugna, até porque não o
poderia fazer em recurso extraordinário. Inviável o RE
(Sum. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 de
agosto de 1998. Ministro SEPÚLVEDA PERTENCE"
(grifou-se) Relator."(AI/212215 - AGRAVO DE
INSTRUMENTO - Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO
- Relator: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE.
(grifou-se)
DA ORIENTAÇÃO TRANSITÓRIA 75 DO C. TST
Em AGOSTO DE 2010, foi editada a OJ transitória 75, pela SDI-1 do C. Tribunal
Superior do Trabalho. que assim dispõe:
parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art.
129 da constituição do Estado de São Paulo, é devida
a s enas aos servidores estaduais celetistas e estatutários
da Administração Pública diretas, das fundações e
autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da
Constituição Estadual..." (grifou-se)
Assim, inequívoco o direito da vantagem da sexta parte pleiteada no presente
processo.
DECISÕES DO C. TST
Ainda nesse sentido, este é o entendimento do C. Tribunal Superior do
Trabalho:
Assinado eletronicamente. A Certificação dricilcg Weet~0841" WE-d1:14f4ar Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 5 https://pje.trt15.jus.br/primeirograuE~otcCasbitafflitMecitZti4Usarr?&4434109:18c412500ii4100501480758 e-mail: muflhoz(dadv.oabsp.org.br
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Camilo Leite Tfunhoz 6 Jose Xarta Ri6eiro Soares
Leonarbo Amiba Munhoz Leanbro Arruba Xunhoz
EMENTA
RECURSO DE REVISTA. ADMISSIBILIDADE.
INCORPORAÇÃO DA SEXTA PARTE DOS
VENCIMENTOS. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO
ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR
PÚBLICO CELETISTA .
Encontra-se consagrado nesta Corte o entendimento de
que a Constituição do Estado de São Paulo, em seu
artir o 129 não faz s ualc uer distin ao entre servidores
públicos estatutários e celetistas quando se utiliza da
ex ressão servidor e Mico . Nesse dia i asão conclui-se
que o benefício da incorporação da parcela sexta parte
é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto
aos empregados públicos regidos pela da CLT,
excetuados aqueles empregados de empresas públicas e
sociedade de economia mista. Incidência da Súmula n° 333
do TST. Não conhecido. (...)"(grifou-se)
(RR — 234500-84.2005.5.15.0004, Ministro Relator
Emmanoel Pereira, 5" Turma, PUBLICADO NO DEJT
EM 28/05/2010)
EMENTA
1- RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA
NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não se
cogita de negativa de prestação jurisdicional quando a
omissão indicada pela parte é manifestamente impertinente.
Recurso de Revista não conhecido. SEXTA-PARTE. ART.
129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL DE SÃO PAULO.
SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. FUNDAÇÃO. A
Assinado eletronicamente. A Certificação Affigl Weeq!ANIlegitikWq3 -7E-tOrtt4War Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-00,1 Num. 2223a67 - Pág. 6 https://pje.trt15.jus.br/primeirog rauk'ffátt atat"Máta02401 e tit~4sa rrr4g.Mg280L(2500,igroi:~6007 munhoz(Madv.oabsp.org.br
Número do documento: 14091008425008800000006680798
7
Airton Camifo Leite Xunhoz Jose >Carta R16etro Soares Leonarbo Arruo* Xunfioz Leanbro kruba Tfunhoz
jurisprudência notória, atual e iterativa desta Corte é no
sentido de que a expressão servidor público do art. 129
da Constituição Estadual de São Paulo alberga os
servidores públicos regidos sob os regimes legal e
contratual, não estabelecendo qualquer distinção quanto
ao regime jurídico estatutário ou celetista. Precedentes
desta Corte. Recurso de Revista não conhecido. II —
(...)"(grifou-se)
(RR — 200200-74.2007.5.02.0041, Relator Ministro:
Márcio Eurico Vitral Amaro, 8a Turma, PUBLICADO
NO DEJT EM 28/05/2010).
Ementa:
PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO.
EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS
CELETISTAS. RECLAMADA DAEE - AUTARQUIA.
O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o
entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a
expressão servidor público, lato sensu. abarca o gênero dos
trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública.
no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero
servidor público os funcionários públicos, que são regidos
pelo regime estatutário, e os empregados públicos,
entendidos como tais os que forem contratados pelo regime
da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o
artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao
utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre
os que estão enquadrados nas espécies de funcionários
públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir
Assinado eletronicamente. A Certificação 1#101Wreegg4~i6M.15n, JEC1-7E-14~r Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 NUM. 2223a67 - Pág. 7 https://pje.trt15.jus.br/primeirog raufffMatcEffffitaaWeJ244i1v9414,arrr?U•Ii1139Mar(2500iial6J11)600798 e-mail: muithoz(dadnoaksp.orar
Número do documento: 14091008425008800000006680798
■JJ Li,4uauiauUJ 11C1J Uspue ies Ue 111111/4,101101 Il/J
Airton Camilo Leite Munhoz 8
Jose ',Corta Ribeiro Soares Leonora° Arruao Xunnoz Leanbro Arrua 2Kungoz
que ambas as espécies de servidores devem gozar do
benefício da incorporação da sexta parte dos
vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista
não conhecido. (grifou-se)
Processo: RR - 1231/2006-035-02-00.7 Data de
Julgamento: 03/12/2008. Relator Ministro: Guilherme
Augusto Caputo Bastos. 7' Turma, Data de Publicação: DJ
19/12/2008.
Ementa:
RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO 1.
PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO.
EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS
CELETISTAS. O Tribunal Regional decidiu em
conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no
sentido de que a expressão servidor público. lato senso.
abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à
Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São
espécies do gênero servidor público os funcionários
públicos, que são regidos pelo regime estatutário. e os
empregados públicos, entendidos como tais os que forem
contratados pelo regime da Consolidação das Leis do
Trabalho. Nesse contexto. o artigo 129 da Constituição do
Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor
público, não faz distinção entre os que estão enquadrados
nas espécies de funcionários públicos e empregados
públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies
de servidores devem gozar do benefício da incorporação
Assinado eletronicamente. A Certificação AffiqrWfee A4"~itiMuin J41-7E-dUr~ a r - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 NUM. 2223a67 - Pág. 8 https://pje.trt15.jus.br/primeirog rauk-MileÃo7~ItabiL0 e ,i4iitit,ir?4,A9 rn?rini.43413,928oMmoiakddocrtilaSoms e-mail: munhoz(dadv.oahsp.org.hr
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Mrton Camilo Leite Xunhoz 9 Jose Xaria Ribeiro Soares
Leonarbo Arruba Xunnoz Leanbro Arrua(' Xunhoz
da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte.
Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE
REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -
SEXTA-PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO.
BASE DE CÁLCULO. A SBDI-1 desta Corte tem adotado
entendimento de que o artigo 129 da Constituição Estadual
de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois
benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de
serviço e sexta parte, estabelecendo a base de cálculo
sobre os vencimentos integrais no tocante ao segundo
benefício. Precedentes. Recurso de revista conhecido e
provido.
Processo: RR - 489/2006-066-15-00.3 Data de
Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherme
Augusto Caputo Bastos, 7' Turma. Data de Publicação: DJ
19/12/2008.
Ementa:
SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO
DO ESTADO DE SÃO PAULO. ALCANCE DO
TERMO SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM
INSTITUÍDA PARA OS SERVIDORES
ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O artigo 129 da
Constituição Estadual de São Paulo. ao instituir a vantagem
pecuniária denominada sexta parte. ao utilizar a expressão
servidor público. não faz distinção entre os que estão
enquadrados nas espécies funcionários públicos (regidos por
regime estatutário) e empregados públicos (regidos por
Assinado eletronicamente. A Certificação Affigl NitgeeVAWgitiMg16 Jg7E-OCKWar "" Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-0(11 UM. 223a67 - Pág. 9 https://pjeArt15.jus.br/primeirograul~atCEffffitaWMeJ2Áliki24,an-f?&44;46■3280U2500WderMag9758 e-mail: munhoz(tiadv.oabsp.org.hr
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Candi° Leite Xunhoz 10 Jose Xaria Ri6etro Soares
Leonarbo Amiba Mun%oz Leanbro Arruaa Xunhoz
regime celetista). sendo razoável concluir que ambas as
espécies de servidores devem gozar do benefício da
incorporação da sexta parte dos seus vencimentos. A
controvérsia a respeito do alcance do termo servidor
público tem sido resolvida no âmbito desta Corte com
base no entendimento de que a referida expressão,
mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual de
São Paulo abarca tanto os trabalhadores reconhecidos
como funcionários públicos estatutários, como, também,
os chamados empregados públicos regidos pelo regime
celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de revista
conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS.
INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DO
ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA
NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL.
SÚMULA N° 297 DO TST. A reclamada alega que, de
acordo com a Lei n° 3.274/55. o Hospital das Clínicas da
Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia
estadual sem fins lucrativos e que. por essa razão, não
poderia ser condenada ao pagamento de custas processuais.
O recurso, entretanto, não alcança conhecimento, visto que o
Regional. ao solucionar a controvérsia. silenciou-se
completamente a respeito da questão. não emitindo tese
alguma a acerca da referida matéria. Desse modo. resta
inviável constatar-se a alegada violação literal do artigo 790.
inciso I, da CLT, em face do óbice da Súmula n° 297 do
TST. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)
Processo: RR - 1210/2002-004-15-00.9 Data de
Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantuil
Abdala, 2' Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.
Assinado eletronicamente. A Certificação #0140(Éieg~i~ Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 10 https://pje.td15.jus.briprimeirograukk~atcUfflutaaaWegft2Áltilv9474,arri?rice.434b9280.U2odioãcietoU600798 e-mail: munkoz(dadv.másp.arg.br
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Camilo Leite Munhoz 11
dose Marta Ribeiro Soares Leonarbo Arruba Munhoz fganbro Arruba Munhoz
11.1. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da 2"
Região:
"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO
RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual
possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que
delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da
sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de
efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores
públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: - a
Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio
em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não
fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do
que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime
da CLT. No mesmo sentido a Súmula n° 4 desta Corte,
recentemente editada, que adoto, sem reservas e que trata da
matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N° 04 —
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS
VENCIMENTOS — BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS
SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n°
02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do
Estado de São Paulo ao fazer referência a Servidor
Público Estadual, não distingue o regime jurídico para
efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a que se
nega provimento. (grifou-se)
Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, zia
Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado
em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário
Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do
Tribunal Regional do Trabalho da 2° Região;
"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Quinquênios —
acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do
Município de São Paulo, notadamente o disposto em seu
art. 97 sue trata do Ga amento da "sexta- arte" é
Assinado eletronicamente. A Certificação Sql liit4iee'VAWINIS4W, JA-7E-Nr.3418ar Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 11 https://pje.trt15.jus.br/primeirog r auMti6Us atCUMgt aai-W e J24114924,sa rrr?Àc4 $1413928d d2 59 Ciakdd0,53■56a0 798 e-mail: munhoz(Madv.oaksp.org.hr
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Catnifo Leite Munhoz 12
Jose Maria Ribeiro Soares teonarao Arruba Munhoz Leanbro kruba Munhoz
aplicável ao servidor contratado por Autarquia Municipal
pelo regime celetista. "Sexta-parte" não se confunde com
"quinquênios", embora se baseiem em tempo de serviço do
servidor, pois que o próprio art. 97 citado, determina o
pagamento de ambas as vantagens, que se incorporação aos
vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)
Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3a
Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em
14.02.06, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário
Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do
Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região;
"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO
RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual
possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que
delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da
sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de
efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores
públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: a
Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio
em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não
fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do
que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime
da CLT. Recurso a que se nega provimento".
Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 4a
Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado
em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário
Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do
Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região;
12. Com efeito, o TRT da 2' Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a
Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito
adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:
Assinado eletronicamente. A Certificação Affigl NitdfeegA4PllegitliNgib LEI EW1r~ir Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 NUM. 2223a67 - Pág. 12 https://pje.trt15.jus.beprimeirograukM141stat~Jta(KikitZliiivti,karrr?rii-J413928a4(2500iàdchjlóag0758 manhoz(dadv.oahsp.orbr
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Camilo Leite Munhoz 13
Jose Maria Ribeiro Soares Leonardo Arraa Munhoz Leanbro Amiba Munhoz
SÚMULA n° 4
SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL
REGIONAL DO TRABALHO DA 22 REGIÃO
"Nr2 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-
PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE
ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO
APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129 DA
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO
FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO
ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO
PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO."[grifou- se];
13. Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá
ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, ou seja, a
sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as
gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas
mensalmente pela reclamada;
14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente. em todos os meses. pela
sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do
salário base, e integram a sua remuneração:
15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não
eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo 129
da Constituição Estadual, que assim estabelece:
Assinado eletronicamente. A Certificação 14Ngl 461tWeggA101164Wit, 07E-Wircil-War Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Nu.2https://pje.tr15.jus.br/primeirograukkbl~MilaWithecitUivti,arrr4aMOL12500~94600798 e-mail: munhoz(dadv.oabp.
mrg b ,
23a67 - Pág. 13
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Aírton Camilo Leite Xunhoz 14
Jose >falia Ribeiro Soares Leonardo Arritba Xunfioz Leanoro Arroba Xunnoz
Artigo 129 — Ao servidor público estadual é
assegurado o percebimento do adicional por tempo
de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e
vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos
vencimentos integrais, concedida aos vinte anos
de efetivo exercício, que se incorporarão aos
vencimentos para todos os efeitos, observado o
disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.
(grifou-se);
16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da
Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais,
qual seja, sobre o valor utilizado para pagamento das
verbas previdenciárias, recolhimentos fiscais e apuração
do FGTS, mencionados nos demonstrativos de
pagamento pela própria reclamada.
17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão do reclamante. vale conferir a
lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra -Direito Administrativo Brasileiro-.
15a Edição — Editora Revista dos Tribunais. pág. 392:
"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição
pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo,
correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido
amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo
servidor a título de adicional ou gratificação.
Assinado eletronicamente. A Certificação niql ig2fritc(4-eAgA1~itiMehn CEM-7E-du~ar Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 https://pje.tr15.jus.br/primeirograu~atOW,ItaiWeàtZliiivti24,ArPric4413Z80i(25001WIOf1£290798 e-mail: munhoz(dadv.oahài!
mr.g2.
2r23a67 Pág. 14
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Camilo Leite Munhoz 15
Jose Maria Ri6eiro Soares Leonardo Arruela MunIoz Leanõro Arruba Munhoz
Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do
servidor emprega o vocábulo no singular— vencimento; quando quer
abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no
plural — vencimentos"
(grifou-se);
18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE.
devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base. acrescido das
gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a
exclusão apenas das verbas de caráter eventuais;
DA JUSTIÇA GRATUITA
19. O reclamante não tem condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer
despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual. requer os
benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da OJ-SDI1 n° 331 do C. TST e da
Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2" Região.
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
20. A Constituição Federal disciplina a atuação do advogado na administração da
Justiça no art. 133, ao assim dispor:
Assinado eletronicamente. A Certificação dreffigl OtGkie4A4~itikawb g-TE Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-nm. 2 __a _ b7 - Pág. 15 https://pje.td15.jus.br/primeirograuFfb~a~62,10edtZiii4924,sUrrr444%9MoMsooitkddoofobaVo7ss e-nutil: munhoz(dadv.oahsp.org.4 Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Camilo Leite Munhoz 16
Jose Maria Ri6eiro Soares Leonarao Amiba Munhoz Leanbro Arruba Munhoz
Art. 133. O advogado é indispensável à administração da
justiça. sendo inviolável por seus atos e manifestações no
exercício da profissão. nos limites da lei. [grifou-se]
20.1. Com efeito, a Constituição Federal, não fez nenhuma ressalva ou restrição
quanto à atuação do advogado perante a justiça do trabalho, portanto. o advogado
também é indispensável à administração da justiça especializada do trabalho. por
preceito constitucional;
20.2. Diante do exposto os honorários advocatícios é medida que impõe nos pleitos
apreciados nesta especializada, sob pena de ferir preceito consagrado
constitucionalmente;
20.3. Assim requer desde logo a V. Excelência digne-se de fixar os honorários de
sucumbência na presente demanda em favor dos advogados constituídos nos autos
pelo autor.
DOS PEDIDOS
21. Do exposto, requer a citação da reclamada, para responder aos termos da
presente. até final, quando aguardam seja a mesma julgada PROCEDENTE,
condenando-a:
Assinado eletronicamente. A Certificação n4q14Wee(451/44~igigle5 t 1-17E-141:14fficlz" Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 16 https://pie.trt15.jus.br/primeirograuti"oiGUMCItaffliii)lepUliitAtid#1,sNmr4Z434b9Moid25.00iiodkGf566Z907g8 munkoz@adv.oahsp.org.hr
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Camilo Leite Xunnoz 17
Jose (faria Ri6eiro Soares Leonarao Arruk MunIoz Leanaro Arruaa Xunhoz
21.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas.
considerando em sua base de cálculo, os VENCIMENTOS
INTEGRAIS (VALOR UTILIZADO PARA
APURAÇÃO DO FGTS E MENCIONADOS NOS
DEMONSTRATIVOS DE PAGAMENTOS PELA
PRÓPRIA RECLAMADA). com a inclusão das gratificações. plantões.
adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais vantagens não eventuais.
percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter
permanente, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir do
momento que completaram 20 anos de contratação;
21.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários. férias + 1/3 e FGTS:
21.3. Fixação de prazo para implementação da verba ora deferida em folha. para
imediato pagamento das parcelas vincendas após o trânsito em julgado.
21.4. Fixação de multa pecuniária diária pelo não cumprimento do prazo acima
deferido, nos termos do artigo 461 do CPC.
22. Fixação de honorários de sucumbência em favor dos advogados constituídos pela
reclamante, em percentual de 20% sobre o valor da execução ou em percentual a ser
arbitrado, como exposto no item 20;
23. Requer ainda, seja concedido os benefícios da Justiça Gratuita no caso de eventual
condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo. conforme
declaração anexa, assinada por seus patronos, nos termos da OJ-SDI1 n° 331 do C.
TST e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região.
Assinado eletronicamente. A Certificação ANglOtukieg~i8Nekth JNE-dt~lr Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 223a67 - Pág. 17 https://pje.trt15.jus.br/primeirog raukirdámmatcasutaMik,i4414~Ca rni&L 80-U2 addocrtiba90 758 e-tnoil: munhoz(cladv.00bsp.org.br
Número do documento: 14091008425008800000006680798
Airton Camilo Leite Munhoz 18
Jose Maria Ribeiro Soares Leonarõo Amiba Munhoz Leanbro Arruba Munhoz
24. Requer finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao
presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu
procurador, Airton Camilo Leite Munhoz;
25. Protesta provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos.
especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada. oitiva de
testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.
Dá-se a causa o valor de R$ 30.000,00, para fins de alçada.
Nestes termos,
e.deferimento.
São Paulo, 3 de setembro de 2014.
Airton Camilo Leite Munhoz
OAB/SP - 65.444
José Maria Ribeiro Soares
OAB/SP - 104.546
Assinado eletronicamente. A Certificação 140111qtaiiee(k'ANIlegitiMIStib JECi-TE-I\C~r Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Num. 2223a67 - Pág. 18 https://pje.trt15.jus.br/primeirograuk~crittaskdtaNWeJdflri49474Arrr44M9W,(29.00i4ddOffo66Z90798 e-mail: munhoz(cbadv.oabsp.org. Número do docu-nento: 14091008425008800000006680798
https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...
r
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
Justiça do Trabalho - 15' Região
Vara do Trabalho de Caraguatatuba
Processo: 0010383-15.2014.5.15.0063
AUTOR: DAGMA R DE MELLO RÉU: Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Procuradoria Regional 3
VARA FEDERAL DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA-SP
TERMO DE AUDIÊNCIA
Aos 8 (oito) dias do mês de setembro do ano dois mil e quinze às 12h12, na sala de audiências desta Vara Federal do Trabalho, na presença do Juiz Federal do Trabalho MANOEL LUIZ
COSTA PENIDO, ausentes os litigantes:
RECLAMANTE: DAGMANR DE MELLO
RECLAMADO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Submetido o processo a julgamento, passou o juiz a proferir a seguinte
SENTENÇA
O reclamante acima, qualificado nos autos, ajuizou a presente reclamatória trabalhista em face da reclamada supra, também qualificada, afirmando que pertence ao quadro de servidores desta desde 26.8.1991, onde exerce a função de Oficial Operacional, tendo ingressado através e concurso público e sob o regime jurídico da CLT. Postulou pagamento da sexta parte sobre a integralidade da remuneração, em parcelas vencidas e vincendas, integrações, reflexos e multa; honorários
de 6 11/09/2015 12:10
https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado;
advocatícios; justiça gratuita. Em decorrência do não pagamento das verbas a que tinha direito, e de todos os demais fatos narrados em inicial, pleiteou as verbas supramencionadas atribuindo à causa o valor de
R$30.000,00. Inicial acompanhada de procuração e documentos.
Infrutífera a conciliação, defendeu-se a reclamada arguindo, preliminarmente,
inépcia. No mérito, contestou os pedidos aduzindo, em síntese, que a Constituição Estadual não estendeu o adicional pretendido aos servidores contratados pelo regime celetista; que a reclamada está subordinada
ao principio da legalidade; que a reclamada está isenta do pagamento de custa; que os honorários
advocatícios e a justiça gratuita são indevidos, por não corresponderem à previsão legal. No mais. refutou integralmente todos os pedidos, pugnando, por fim, pela improcedência da reclamatória, além de pedir
descontos fiscais e previdenciários. isenção de custas e aplicação de juros. nos moldes assinalados. Defesa
acompanhada de procuração e documentos.
Réplica através do ID 5bd314c.
Não havendo outras provas a serem produzidas, deu-se por encerrada a instrução
processual.
Razões finais remissivas.
Rejeitada a conciliatória.
É o relatório. Ante o exposto,
DECIDO
I - Preliminares
Inépcia
A inicial preenche integralmente os requisitos do art. 840 da CLf[1],
apresentando pedidos certos e determinados, com suas respectivas causas de pedir (próximas e remotas). De outro lado, não há que se falar em inépcia quando a parte contrária apresenta defesa por completo, contestando exaustivamente todos os pleitos formulados na inicial.
Rejeito.
II - Mérito
Diferenças salariais, sexta-parte. Cálculo. Servidor Público Estadual contratado pelo regime celetista
Na presente ação, pretende o reclamante a condenação da reclamada no pagamento de diferenças salariais decorrentes da sexta-parte, prevista no artigo 129 da Constituição
2 de 6 11/09,2015 12:10
https://pje.trtI5 jus.briprimeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...
Estadual de São Paulo. Pretende que a sexta-parte integre as parcelas de natureza remuneratória recebidas
com assiduidade na sua base de cálculo, além das integrações reflexos nas demais verbas do contrato.
Defende-se a reclamada sustentando que a verba requerida não é devida, diante
da condição de celetista do obreiro, sobretudo diante da ausência de lei a conferir o direito. A fim de
embasar a sua tese, invoca os dizeres da Lei 180/78 e artigo 2°, da Lei 10.261/68. e do inciso XIV do art.
37 da CRFB/88.
A razão está com o reclamante, porquanto a questão em estudo resolve-se com a
análise do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, que assim dispõe:
"Ao servidor público estadual é assegurado percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação bem como a sexta parte dos vencimentos integrais, concedidas aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta Constituição."
À evidência, um dos benefícios previsto no indigitado artigo refere-se à sexta-
parte, concedida ao servidor público aos vinte anos de efetiva prestação de serviços, calculado sobre seus
vencimentos integrais, por expressa determinação legal. Também é incontroversa a condição de servidor
público estadual do reclamante, que foi contratado pela reclamada por concurso público em 26.8.1991,
submetendo-se ao regime da CLT.
Logo, a divergência consiste em saber se o dispositivo legal supra seria aplicável
ao empregado público regido pelas normas celetistas.
Pois bem.
A norma legal em comento não faz distinção nem especifica a qual tipo de
servidor público estadual é aplicável, não podendo o intérprete restringi-la a um só tipo de servidor,
quando o legislador constituinte federal, no artigo 25, capul, da CRFB-1988 - que autoriza ao Estado
membro a criação de sua Constituição -, não o fez, sob pena de ferir o princípio da igualdade. na forma do artigo 5°, caput, da CRFB/88.
Ademais, a doutrina não é unânime ao classificar os diversos tipos de agentes
públicos, razão pela qual adoto uma das mais acolhidas pela doutrina, que os classifica em agentes
políticos, servidores públicos e particulares em colaboração com o Estado. Para Celso Antonio Bandeira
de Mello servidores públicos são "os que mantêm com a Administração Pública Direta e Indireta relação
de trabalho de natureza profissional e caráter não eventual sob vínculo de dependência". Já para a
doutrinadora Maria Sylvia Zanella di Pietro, servidor público significa "em sentido amplo, as pessoas
físicas que prestam serviços ao Estado e às entidades da Administração Indireta, com vínculo
empregatício e mediante remuneração paga pelos cofres públicos", além do que a própria Constituição
Federal emprega a expressão "servidores públicos" para designar as pessoas que prestam serviços com
vínculo empregatício à Administração Pública direta, autarquias e fundações públicas.
Desse modo, verifica-se que o vocábulo "servidor público" é utilizado de
maneira ampla, abarcando todos aqueles que prestam serviços para a Administração Pública direta e
indireta, inclusive o servidor contratado pelo regime da CLT, como é o caso do acionante.
Ainda, por oportuno, a determinação estabelecida pela Lei Estadual n.200/74
não tem o condão de revogar a norma disposta no artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo de
1989, vez que uma norma infraconstitucional não revoga norma de cunho constitucional. além do que
referida Lei é anterior à Constituição Estadual, obtemperando-se. que deve obedecer aos ditames desta,
3 de 6 11/0912015 12:10
https://pje.trtI5 jus.br/primeiroQrau/VisualizaDoeumento/Autenticacio/...
sem contrariá-los.
Logo, acolho o pedido de pagamento da sexta parte, sendo esta a contar de
quando o autor completou 20 anos de serviço, prestações vencidas e vincendas.
Quanto ao cálculo destas verbas, deve ser feito sobre o salário base. pois se
verifica que o termo "vencimentos" utilizado pela Constituição estadual significa salário, haja vista a lição de Arnaldo Süssekind que assevera "no Brasil, a palavra remuneração é empregada em sentido lato. correspondendo ao gênero do qual são espécies principais os termos salários, vencimentos, ordenados, soldo e honorários". A palavra vencimentos neste caso foi utilizada para designar o salário base percebido pelo empregado e não sua soma com outras verbas componentes do complexo salarial, mesmo porque é regra de hermenêutica que os contratos benéficos se interpretam restritivamente. compreendendo exclusivamente aquilo que o devedor se obrigou, não podendo este juízo ampliar a base de incidência da
verba vindicada.
Demais disso, a própria lei 8112-1990, que trata do regime dos servidores públicos federais também define, em seu artigo 41, caput, a remuneração como a soma do vencimento do cargo efetivo com as vantagens pecuniárias permanentes estabelecidas em lei, utilizando desta forma. a palavra vencimento como se fosse salário base.
Justiça Gratuita
Concedo o pedido de gratuidade processual, uma vez que há declaração (ID n° 305b910) e na petição inicial quanto à sua impossibilidade de demandar sem o prejuízo da subsistência própria ou de sua família. Interpretação sistemática e teleológica das Leis 1.060/50, artigo 4°, 7.115/83, artigo 1°, 5.584/70, artigo 14°, e 7.510/86.
Honorários advocatícios
Na justiça do trabalho a condenação em honorários de advogado não decorre unicamente da sucumbência, sendo devidos somente quando preenchidos os requisitos do art. 14 da lei 5.584/70, ou seja, estar o empregado assistido por seu Sindicato e perceber salário igual ou inferior ao dobro do mínimo legal, ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família (interpretação da Lei 10.537/02): prevalecendo. assim, a orientação estampada nas súmulas 219[2] e 329[3] do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Rejeito.
Ante o exposto, e considerando o que mais dos autos consta e o direito aplicável, a VARA FEDERAL DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA/SP decide rejeitar as preliminar para, ao final, _julgar PROCEDENTE EM PARTE a reclamatória ajuizada por DAGMAR DE MELLO em face de FAZE4NDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO - PROCURADORIA REGIONAL 3, para, nos termos da fundamentação, que integra este dispositivo para todos os efeitos, inclusive para liquidação de sentença, condenar a reclamada a pagar ao reclamante o seguinte título:
a) Pagamento da sexta-parte, parcelas vencidas e vincendas, a contar da data em que o postulante completou vinte anos de exercício.
4 de 6 11/09/2015 12:10
https://pje.trt I 5 jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticaclo/...
Os valores serão apurados em liquidação de sentença. por simples cálculos,
observando-se os parâmetros traçados na fundamentação, aplicando-se juros de 0,5% ao mês, pra rata
die, desde a distribuição do feito (Lei 9.494/97, artigo 1°-F). e correção monetária tomando-se por época
própria o mês subsequente àquele em que os serviços forma prestados[4], observando-se, ainda, a súmula
n.° 200 do C. TST[5].
A demandada deverá integrar os valores aos vencimentos do reclamante. em
folha de pagamento, no prazo de 30 dias a contar do trânsito em julgado, sob pena de multa diária de
R$100,00, até o limite de R$5.000,00.
A(o) reclamada(o) deverá comprovar o recolhimento integral das parcelas
previdenciárias, no prazo legal após o trânsito em julgado, ficando autorizada a deduzir do crédito do(a)
reclamante os valores de sua cota-parte. observando-se que haverá incidência sobre a parcela acima.
Inteligência dos artigos 832, parágrafo terceiro, 876, parágrali) único, 878-A e 88-A. da CLT, e das leis
8.542/92, 8.620/93, 10.035/00 e 11.457/07, e do provimento 01/96 da Corregedoria Geral da Justiça do
Trabalho - SDI n." 32 e 1-11.
A(o) reclamada(o) também deverá comprovar previamente o recolhimento do
imposto de renda - se for o caso de incidência -, observando-se o regime de caixa. de acordo com a
súmula 14 do E. TRT da 15' Região, bem como deve ser observado o disposto no artigo 12-A, da L. 7713/88, incluído pela MP497/10, convertida na Lei 12350/10, no que diz respeito ao 1RRF. Inteligência
da Lei 8.541/92 e do Provimento 01/96 T,ST.
Na inércia oficie-se à Receita Federal, executando-se diretamente a parcela previdenciária nos termos do inciso VIII do art. 114 da Constituição Federal. SDI n.' 32 e 141.
Ademais, de acordo com a Lei 8541/92. artigo 46, os juros de mora não incidem
sobre o cálculo do imposto de renda, pois aquele possui natureza indenizatória. Assim, os descontos fiscais devem ser feitos sobre o total de valores pagos ao reclamante decorrentes dos créditos trabalhistas sujeitos à incidência do imposto de renda, com exclusão dos juros de mora.
Custas. pela reclamada, no importe de R$300,00, calculadas sobre o valor de R$15000,00, provisoriamente atribuído à condenação, ficando dispensada do pagamento.
Tendo-se em vista a natureza ilíquida da sentença, remetam-se os autos para o exame necessário do segundo grau.
Intimem-se as partes
MANOEL LUIZ COSTA PENIDO
JUIZ FEDERAL DO TRABALHO
Art. 840 da CLT - A reclamação poderá ser escrita ou verbal.
§ 1". Sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do presidente da Junta, ou do juiz de Direito. a quem for dirigida, a qualificação do reclamante e do reclamado, uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante.
5 de 6 11/092015 12:10
1111 11 11111111111 111111111111111111111111111 15090814510818600000022078160
https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/VisualizaDocumento/Autenticado/...
[2] Súmula n." 219 do C. TST - Honorários advocatícios. Hipótese de cabimento - Na Justiça do Trabalho, a
condenação em honorários advocaticios, nunca superiores a 15%, não decorre pura e simplesmente da sucumbéncia, devendo a
parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepção de salário inferior ao dobro do minimo legal, ou encontrar-se em situação econômica que não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva
família.
[3] Súmula n.° 329 do C. TST - Honorários advocatícios. Art. 133 da Constituição da República de 1988 -Mesmo
após a promulgação da Constituição da República de 1988, permanece válido o entendimento consubstanciado no Enunciado
219 do Tribunal Superior do Trabalho.
[4] Súmula 381, do C. TST. Correção monetária. Salário. Art. da 459, CLT. O pagamento dos salários até o 5° dia
útil do mês subseqüente ao vencido não está sujeito à correção monetária. Se essa data limite for ultrapassada, incidirá o índice
da correção monetária do mês subseqüente ao da prestação dos serviços, a partir do 1° dia.
[5] Súmula n.° 200, do C. TST - Juros da mora. Incidência Os juros da mora incidem sobre a importância da
condenação já corrigida monetariamente.
Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a: H [MANOEL LUIZ COSTA PENIDO]
https://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam
6 de 6 11;09,2015 12:10
1-dips://pjed015jus.br/segundograu/Visualizallocumento/Autentieado/...
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15' REGIÃO
5' turma - 10' câmara
PROCESSO N2: 0010383-15.2014.5.15.0063
RECURSO ORDINÁRIO
12 RECORRENTE: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO de São Paulo
22 RECORRENTE: DAGMAR DE MELLO
ORIGEM: VARA DO TRABALHO DE CARAGUATATUBA
JUIZ SENTENCIANTE: MANOEL LUIZ COSTA PENIDO
mb/RF
Reclamada e reclamante interpuseram recursos de IDs 29c48a2
(fls.75/78) e 36bf931(fls.95/128), respectivamente, em face da r. sentença de ID 800c3f6
(fls.63/68), por meio da qual pedidos formulados na inicial foram acolhidos parcialmente. A
reclamada postulou a reforma do julgado para que fosse excluída da condenação o pagamento
de sexta-parte e reflexos. O reclamante, por seu turno, requereu que a sexta-parte seja
calculada com base em seus proventos integrais. Reclamante e reclamada apresentaram
contrarrazões de IDs 2aae1Of (fls.79/94) e e21d360 (fls.131/133), respectivamente. O Ministério
Público do Trabalho manifestou-se pelo prosseguimento do feito (ID 4f17fe9 - fls.137). É o
relatório.
VOTO
1. Admissibilidade
Conheço dos recursos, uma vez que presentes os pressupostos de
admissibilidade.
2. Recurso da reclamada
2.1.Sexta-parte
A reclamada insurgiu-se contra o deferimento do pedido de
pagamento da sexta-parte e reflexos. Aduziu, em síntese, que só têm direito à verba em
análise os servidores estatutários, ocupantes de cargo público, dentre os quais não estão
abrangidos os servidores regidos pela CLT, como é o caso do reclamante.
1 de 8 27/01/2017 11:31
hdps://pje.trt15 jus.brisegundograu/Visualiiallocumento/Autenticado/...
r-
O artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo prevê (grifei):
Ao servidor público estadualé assegurado o percebimento do
adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação,
bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo
exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no
art. 115, XVI desta Constituição.
Como se vê, o legislador constituinte estadual não fez distinção
entre servidores celetistas ou estatutários, o que é, inclusive, da tradição do Legislativo do
Estado, pois o artigo 205 da Lei Complementar n.2 180/78, que disciplina o pessoal da
administração pública, estabelece que são servidores aqueles admitidos em caráter temporário
nos termos da Lei n.2 500/74, os extranumerários, os funcionários interinos e aqueles admitidos
nos termos da legislação trabalhista. Isso implica que os benefícios previstos no dispositivo em
questão são aplicáveis a todos esses tipos de trabalhadores do serviço público estadual.
Por outro lado, na Constituição Federal, o vocábulo servidor
designa indistintamente ocupantes de cargos e funções (estatutários) e de empregos públicos.
De notar, a respeito, o artigo 38 (grifos meus):
Art. 38. Ao servidor público em exercício de mandato eletivo
aplicam-se as seguintes disposições:
I - tratando-se de mandato eletivo federal, estadual ou distrital,
ficará afastado de se cargo, emprego ou função;
II - investido no mandato de Prefeito, será afastado do cargo,
emprego ou função, sendo-lhe facultado optar pela sua remuneração;
III - investido no mandato de Vereador, havendo compatibilidade de
horários, perceberá as vantagens de seu cargo, emprego ou função, sem prejuízo da
remuneração do cargo eletivo, e, não havendo compatibilidade, será aplicada a norma do
inciso anterior.
Ressalto que o artigo 129 da Constituição Estadual é autoaplicável.
Ademais, a opinião dos órgãos internos da administração não vincula a decisão judicial.
Assim, considerando que o reclamante completou o tempo de
serviço necessário à aquisição do benefício, nada a modificar na r. sentença de primeiro grau
por meio da qual foi deferido o respectivo adicional.
2 de 8 27/01/2017 11:31
https://pje.trt15.jus.br/segunclograu/Visualizallocumento/Autenticado/...
Por fim, julgo que não merece reparos a condenação referente à
obrigação de implantar a vantagem à folha de pagamento do autor no prazo de trinta dias após
do trânsito em julgado, sob pena de multa diária de R$100,00, por se tratar de prazo razoável
para o apostilamento e integração em folha de pagamento.
3. Recurso do reclamante
3.1. Base de cálculo da sexta-parte
O reclamante insurgiu-se contra a decisão do MM. Juízo de
primeiro grau de determinar o pagamento da sexta-parte sobre o salário base.
A reclamada em contrarrazões, reiterando os termos de sua
contestação, argumentou:
"...Em que pese o artigo 457 da CLT, a Constituição Federal veda o
cálculo do adicional de sexta parte e do adicional por tempo de serviço sobre outros
acréscimos, do qual o adicional de insalubridade faz parte, sendo inaplicável, assim, referido
artigo da CLT. O acolhimento do argumento da reclamante, para o fim de utilizar o adicional por
tempo de serviço na base de cálculo da sexta parte acarretaria a incidência de adicional sobre
adicional, o que é expressamente defeso no mandamento constitucional estampado no artigo
37, inciso XIV. A Lei Complementar Estadual n' 674 de 1992, explicita em seu artigo 9', inciso I
que: "adicional por tempo de serviço de que trata o artigo 129 da constituição do Estado de São
Paulo, que será calculado na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio de serviço sobre o
valor dos vencimentos, não podendo essa vantagem ser computada nem acumulada para fins
de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico fundamento, nos termos
do inciso XVI do artigo 115 da mesma Constituição"
No mesmo sentido, o adicional de insalubridade (art. 32 da LC
432/85).
Assim, impossível se incluir na base de cálculo da sexta parte o
adicional por tempo de serviço e o adicional de insalubridade."
O cálculo do benefício em questão deve ser feito sobre os
vencimentos integrais, em conformidade com o disposto no artigo 129, da Constituição
Estadual, já transcrito acima.
A jurisprudência do colendo Tribunal Superior do Trabalho ampara
esse entendimento (g.n.):
3 de 8 27/01/2017 11:31
hdps://pjeirt15.jus.br/segundograu/Visualizallocumento/Autenticado/...
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO ANTES DA LEI N9 13.015/2014. SEXTA- PARTE.
ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. Esta
Corte Superior adota o entendimento de que a parcela "sexta-parte" incide sobre os
vencimentos integrais, haja vista a previsão expressa da norma estadual. Precedentes. Agravo
de instrumento a que se nega provimento.
IMPOSTO DE RENDA. BASE DE CÁLCULO. JUROS DE MORA.
O acórdão regional se mostra em consonância com o consubstanciado na Orientação
Jurisprudencial 400 da SBDI-1. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (Processo:
AIRR - 334-18.2011.5.15.0095 Data de Julgamento: 29/06/2016, Relatora Ministra: Maria
Helena Mallmann, 2' Turma, Data de Publicação: DEJT 01/07/2016).
Quanto à sexta-parte, verifica-se que o texto do art. 129 da
Constituição Estadual, já transcrito alhures, é claro no sentido de que esse benefício deve ser
calculado sobre os "vencimentos integrais" do servidor, sendo certo que a LC n.' 713/1993
nada diz a respeito.
Diante desse contexto, e por se cuidar de relação de emprego
regida pela Consolidação das Leis do Trabalho, a expressão "vencimentos integrais" deve ser
interpretada como o total das parcelas salariais habitualmente pagas, ou seja, a remuneração
do empregado.
Essa conclusão é respaldada pelo teor do próprio dispositivo legal
arguido no apelo - art. 178, caput, da Lei Complementar Estadual n.' 180/1978 -, aqui transcrito
na íntegra:
"Artigo 178 - A vantagem relativa à sexta-parte dos vencimentos
integrais, previstas no inciso VIII do artigo 92 da Constituição do Estado (Emenda n" 2), e de
que trata o artigo 130 da Lei n9 10.261, de 28 de outubro de 1968, corresponderá a 1/6 (um
sexto): (NR)
I - do valor do padrão em que estiver enquadrado o cargo do
funcionário;
II - do valor do "pró-labore" apurado na forma do artigo 196 (NR)
III - do valor das horas prestadas pelo docente a título de carga
suplementar de trabalho; (NR)
4 de 8 27/01/2017 11:31
https://pjeArt15 jus.brisegundograu/Visualizallocumento/Autenticado/...
IV - do valor do "pró-labore" de que trata a Lei n2 443, de 24 de
outubro de 1974; (NR)
V - do valor do prêmio de produtividade atribuído com fundamento
na Lei Complementar n2 112, de 15 de outubro de 1974, e legislação posterior; (NR)
VI - do valor de vantagens pecuniárias incorporadas não
abrangidos pelo incisos II a V, desde que não computados no valor do padrão (NR)
VII - do valor do adicional de periculosidade (NR)
VIII - do valor do adicional de insalubridade. (NR)"
Portanto, por expressa determinação legal, consoante texto
transcrito acima, o valor do adicional de insalubridade integra a base de cálculo da sexta-
parte.
Em relação aos quinquênios, o desfecho é diverso.
A jurisprudência da SDI-1 do TST firmou entendimento no sentido
de que as gratificações instituídas por leis que vedam expressamente a sua integração no
cômputo de qualquer vantagem pecuniária não deverão, por consequência, integrar a base de
cálculo da sexta-parte, em observância às disposições específicas estabelecidas nas referidas
normas instituidoras. Destaco as seguintes ementas de recentes julgados do C. TST:
I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTOS
INTEGRAIS. EXCLUSÃO DAS GRATIFICAÇÕES FIXA, EXTRA, GERAL E ESPECIAL DE
ATIVIDADE. POSSIBILIDADE. Demonstrada possível divergência jurisprudencial válida e
específica, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento
do recurso de revista. Agravo de instrumento provido.
II - RECURSO DE REVISTA.
SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTOS
INTEGRAIS. EXCLUSÃO DAS GRATIFICAÇÕES FIXA, EXTRA, GERAL E ESPECIAL DE
ATIVIDADE. POSSIBILIDADE. A jurisprudência desta Corte pacificou o entendimento de
que a parcela denominada "sexta-parte" deve ser calculada sobre os vencimentos
5 de 8 27/01/2017 11:31
https://pje.trt15 jus.br/segundograu/Visualifallocumento/Autenticado/...
< (
integrais do servidor. Porém, a mesma SBDI-1 desta Corte, firmou entendimento no
sentido de • ue as • ratifica ões instituídas • or leis • ue vedam ex • ressamente a sua
integração no cômputo de qualquer vantagem pecuniária não deverão, por
consequência, integrar a base de cálculo da sexta-parte, em observância às disposições
específicas estabelecidas nas referidas normas instituidoras. Assim, devem ser excluídas
do cômputo da parcela sexta parte as gratificações denominadas: "fixa", "extra", "geral" e
"especial de atividade", cujas Leis Complementares Estaduais, de forma expressa,
determinaram não fossem consideradas para efeito de cálculo de outras vantagens
pecuniárias. Recurso de revista conhecido e provido. (Processo: RR -
103600-48.2008.5.02.0043 Data de Julgamento: 08/06/2016, Relatora Ministra: Delaíde
Miranda Arantes, 2a Turma, Data de Publicação: DEJT 17/06/2016).
Diante desse contexto, revendo posicionamento anteriormente
esposado, a base de cálculo da sexta parte deve ser composta das parcelas salariais
habitualmente pagas, excetuadas as gratificações e os adicionais instituídos por leis que
vedam expressamente a sua integração no cômputo de qualquer vantagem pecuniária.
Assim, especificamente em relação aos quinquênios, ressalte-se
que o art. 11, I, in fine, da Lei Complementar Estadual n. 712/1993 - editada após a atual
Constituição Bandeirante e que a ela faz referência -, veda o cômputo e a acumulação dessa
verba para fins de concessão de acréscimos ulteriores "sob o mesmo título ou idêntico
fundamento":
"I - adicional por tempo de serviço, de que trata o artigo 129 da
Constituição do Estado, que será calculado na base de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio
de serviço sobre o valor dos vencimentos, não podendo essa vantagem ser computada nem
acumulada para fins de concessão de acréscimos ulteriores, sob o mesmo título ou idêntico
fundamento, nos termos do inciso XVI do artigo 115 da mesma Constituição;" (g.n.)
Desse modo, é entendimento firmado nesta E. 10 Câmara que o
deferimento da integração do adicional por tempo de serviço (quinquênio) na base de cálculo
da sexta-parte (benefício igualmente atrelado ao tempo de serviço), geraria efeito cascata
(incidência cumulativa de adicionais), o que é vedado pelo art. 37, XIV, da Constituição Federal.
Assim, nesse particular, fica mantido o julgado de origem.
Nessa perspectiva, dou provimento parcial ao recurso do autor,
para determinar que a sexta-parte incida sobre os proventos integrais do reclamante, incluído
6 de 8 27/0 1 /20 1 7 11:31
https://pje.trt15.jus.br/segundograu/Visualizallocumento/Autenticado/...
o adicional de insalubridade, nos termos da fundamentação.
4. Prequestionamento
Prequestionamento refere-se a tese jurídica (TST, Súmula n.' 297,
parte I), sendo desnecessária referência expressa a dispositivo legal (SBDI-1, Orientação
Jurisprudencial n.9 118). Isso implica que a parte deve demonstrar em sua manifestação a
suposta contrariedade aos termos da lei ou da jurisprudência sumulada, não sendo eficaz a
simples menção a artigos, incisos, parágrafos, alíneas, súmulas, orientações jurisprudenciais
etc. Mesmo porque, o recurso devolve ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada, que
deve ser específica (CPC/1973 art. 515 e parágrafos). Fosse assim, este Juízo também poderia
julgar de modo abstrato afirmando, simplesmente, que a r. decisão recorrida está de acordo
com o ordenamento jurídico, o que não é admissível.
No presente caso, tendo sido julgado o recurso com adoção de
tese explícita a respeito e menção aos dispositivos legais e à jurisprudência dominante, a
matéria já encontra prequestionada.
5. Conclusão.
Diante do exposto, decido CONHECER do recurso ordinário da
reclamada FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e NÃO O PROVER; e
CONHECER do recurso ordinário do reclamante DAGMAR DE MELLO e O PROVER EM
PARTE, para determinar que a sexta-parte incida sobre os proventos integrais do reclamante,
incluído o adicional de insalubridade, tudo nos termos da fundamentação. Rearbitro o valor da
condenação em R$19.000,00, e das custas processuais em R$380,00, de cujo recolhimento a
reclamada fica isenta.
Sessão realizada em 25 de agosto de 2016.
Composição: Exmos. Srs. Juiz Renan Ravel Rodrigues Fagundes (Relator), Desembargadores Fabio Grasselli (Presidente regimental) e Edison dos Santos Pelegrini.
Ministério Público do Trabalho: Exmo(a) Sr (a). Procurador (a) Ciente.
Acordam os magistrados da 10a Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15' Região em julgar o processo nos termos do voto proposto pelo(a) Exmo(a) Sr(a) Relator(a).
Votação unânime.
RENAN RAVEL RODRIGUES FAGUNDES Juiz Relator
7 de 8 27/01/2017 11:31
https://pje.trt 15 jus .br/segundograu/Visualizallocumento/Autenticado/...
1111116!!! 1,11711,1J,11,1,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Assinado eletronicamente. A Certificação Digital pertence a:
[RENAN RAVEL RODRIGUES FAGUNDESI
https://pje.trt 1 5.jus.br/segundograu/Processo
/ConsultaDocumento/listView.seam
8 de 8 27/01/2017 11:31
Camila Scudelario 27/01/2017 13:14
Para: Janete Aparecida da Silva Olivo/SAUDE/BR@SAUDE, Rosália Bardaro/SAUDE/BR@SAUDE
cc: Renata Passos Pinho Martins/PGE/BR@INFRAHUB
Assunto: OFÍCIO DRA. RENATA PASSOS PINHO MARTINS - REF.Recurso Ordinário n°. 0010383-15.2014.5.15.0063 Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Recorrido: Dagmar de Mello
Texto da Mensagem
À SECRETARIA DA SAÚDE
Prezados Senhores,
Atendendo ordem superior, encaminho Ofício da Dra. Renata Passos Pinho Martins - Procuradora do Estado da Procuradoria Seccional de São José dos Campos, que nos lê em cópia, referente ao processo abaixo e conforme documentos inclusos.
Recurso Ordinário n°. 0010383-15.2014.5.15.0063 Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo Recorrido: Dagmar de Mello
1121° et° Acórdão (201401404660).pdf Citação (201401404660).pdf Oficio (201401404660).pdf
Petição Inicial (201401404660).pdf Sentença (201401404660).pdf
Atenciosamente.
Camila Scudelario Campos Oficial Administrativo PGE/PR-03 Seccional de Taubaté Seção de Acompanhamento de Processos Avenida Independência, 1079 - Cep 12.031-001 Taubaté/SP - fone/fax: (12) 3632-7194 e-mail: cscampos@sp.gov.br
SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde Página 1 de 2
Unidade Interna Atuante: I GS/GABINETE DO SECRETARIO
Usuário: Janete Aparecida da Silva Olivo (jsolivo)
Pesquisa Avançada de Documentos Selecione os filtros de pesquisa desejados. Dois ou mais filtros informados serão usados em conjunto.
Filtros de Pesquisa
Número de Documento:
Ano do Documento:
Unidade Interna de Origem:
Registrado por:
Enviado para:
Enviado por:
Status do Documento:
Número e Ano do Protocolo SISRAD:
Protocolo INTRA CVS: (Número, Ano e Unidade)
Legenda: Campos obrigatórios
Tipo de Documento:
Período:
Entidade Externa OU
Origem:
Interessado:
OU Entidade Externa:
Assunto:
Detalhamento de Assunto:
Série Documental:
Processo mãe:
. buscar
dagmar de melo
buscar
Selecione
¡Todos
/
Busca por Texto Completo (TSearch)
Uma palavra E outra
Unia palavra OU outra
Pesquisar
Tipo
Avaliação -) Prêmio
Incentivo
Requerimento
Declaração
Informação
Processo (2) prestação de
conta
C) Ofício
Número/Ano
S/N/2016
S/N/2016
S/N/2016
45/2015
0010700000675/2015
50/2015
Protocolo/Ano Localização Atual Detalhamento de Assunto Assunto
Prêmio 146461/2016 CCD/GGA /CRH incentivo
Incorporação de REQUERIMENTO 115413/2016 CCD/GGA'CRH décimos - Art. SOLICITANDO
133 INCORPORAÇÃO •••
COMUNICADO ASSINADO e 114746/2016 CCD/GGA VRI1 Declaração ENVELOPES COM DECL...
CANCELAMENTO 190728/2015 CCD/GGA/CRH Ferias DAS FÉRIAS e
RELATÓRIO DE...
CCD/GGA/CENTRO Prestação de ADIANTAMENTO
FINANÇAS Contas de REFERENTE AO Adiantamento MÊS DE MAIO/2...
127117/2015 **FINALIZADO**
http://sisrad.saude.sp.gov.br/document search.php 27/01/2017
Prestação de Contas de Adiantamento
Declaração
ADIANTAMENTO REFERENTE AO MÊS DE MAIO/2...
DECLARAÇÃO DE BENS E VALORES DO NAOR-C...
AVALIAÇÃO AUTO
DE DESEMPENHO
AVALIAÇÃO E AVALIAÇÃO DE
INDIVIDUAL - LIDERA...
ADI
PROCESSO 0010700000687/2014
44/2014
SIN/2014
C) Recibo S/N/2014
(2) Recibo
S/N/2012
PROCESSO 0010719000013/2009
Prestação de Conta
Folha de Frequencia
SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde Página 2 de 2
Declaração SiN/2015
AVALIAÇÃO DE
C.) DESEMPENHO s/n/20 1 INDIVIDUAL - ADI
103400/2015 CCD/GGA/CRH
86363/2015 CCD/GGA/CRH
PROCESSO ABRIL 2014 - SERVIÇO DE TERCEI...
PROCESSO ABRIL 2014 - SERVIÇO DE TERCEI...
FOLHA DE PONTO Folha de Ponto DE DAGMAR DE
MELO REF. AO. . .
RECIBO DE CCD/GGA/CENTRO
Mapa
n de diária DIÁRIAS
FINANÇAS REFERENTE A SEGUNDA Q...
pagamento de 189587/2012 CCD/GGA/CENTRO
FINANÇAS diárias/ajuda de custo
Suspensão de contrato
CCD/GGA/CENTRO Prestação de FINANÇAS Contas
116967/2014 **FINALIZADO** Prestação de
Contas
98758,2014 CCD/GGA/CRH
39166/2014
RECIBO DE DIÁRIAS
**FINALIZADO**
Página 1
SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos - Versão: I.0.14b, build 1, de 02/04/2015
http://sisrad.saude.sp.gov.br/document_search.php 27/01/2017
Entidade Externa OU
Origem:
Interessado:
OU Entidade Externa:
Assunto:
Detalhamento de Assunto:
Série Documental:
Processo mãe:
buscar
buscar
„,. Selecione -
0010383 15 20 4 5 15 0063
Busca por Texto Completo (TSearch)
Uma palavra E outra
Urna palavra OU outra
SISRAD - Secretaria de Estado da Saúde Página 1 de 1
Unidade Interna
Atuante: [GS/GABINETE DO SECRETARIO _
DESP 44, Netw...m
Usuário: Janete Aparecida da Silva Olivo (jsolivo)
Pesquisa Avançada de Documentos Selecione os filtros de pesquisa desejados. Dois ou mais filtros informados serão usados em
conjunto.
Filtros de Pesquisa
Número de Documento:
Ano do Documento:
Legenda: Campos obrigatórios
Tipo de Documento: Selecione
a Período:
Unidade Interna de Origem: buscar
Registrado por:
Enviado para:
Enviado por:
Status do Documento: Todos
Número e Ano do Protocolo SISRAD:
Protocolo INTRA CVS: (Número, Ano e Unidade)
buscar
buscar
buscar ;
Pesquisar
Nenhum registro satisfaz os filtros selecionados.
SISRAD - Sistema de Registro e Acompanhamento de Documentos - Versão: I.0.14b. build 1. de 02/04/2015
http://sisrad.saude.sp.gov.br/document_search.php 27/01/2017
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
Gabinete do Secretário
SISRAD n° 14.725/2017
Interessado: DAGMAR DE MELLO
Assunto: Ofício PR-TAUBATÉ s/n° - Reclamação ri ba I) is -- R ) n rie Processo n°
0010383-15.2014.5.15.0063, Vara do Trabalho de Caraguatatuba. Servidora CLT. Recebimento
de Sexta-parte. Cumprimento de Obrigação de fazer — Prazo para apostilamento até o dia
20/02/2017, sob pena de imposição de multa diária de R$ 100,00.
Despacho G.S. n° 1.077/2017
Ciente de todo o protocolado e. considerando a natureza da
matéria, bem como a não localização de expediente autuado versando sobre o tema.
remeta-se o documento à Central de Protocolo, Expedição e Arquivo - CPEA, para
autuar e protocolar. nos termos acima discriminados.
Após, em face da edição do Decreto Estadual n° 61.782. de 05
de janeiro de 2016, o qual altera o fluxo de instrução dos processos judiciais.
regulamentando o procedimento administrativo referente à prestação das informações
necessárias à defesa do Estado em Juízo, ao cumprimento das decisões judiciais que
veiculam obrigação de fazer e dá providências correlatas, sigam os autos à
Coordenadoria de Recursos Humanos, com vistas ao Grupo de Gestão de
Pessoas, em caráter urgente, para que providencie:
1) conhecer, informar e instruir o presente, devendo ainda ser juntado aos
autos todos os elementos hábeis à defesa do Estado em Juízo, inclusive
cópias e ou encaminhamento de todos os documentos, processos ou
expedientes referentes ao assunto, incluindo manifestação técnica, em virtude
do alegado na inicial.
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE
Gabinete do Secretário
2) remeter, por meio eletrônico, ao Procurador que tutela o feito, as referidas
as informações prestadas e os documentos destinados a subsidiar a elaboração
da defesa do presente processo, de forma digitalizada, atendendo as normas
relativas ao Processo Judicial Eletrônico, em arquivos que não ultrapassem o
tamanho de 1,5 MB (1500KB), considerando que há prazo processual em
curso.
3) anexar ao presente processo, cópia do espelho do email, acompanhado da
confirmação de recebimento junto ao n. Procurador encarregado do feito.
4) Na impossibilidade de encaminhamento do email retro mencionado, deverá
a Unidade e/ou respectiva Coordenadoria, providenciar que as informações
prestadas e anexadas ao processo, sejam "escaneadas- e salvas em CD-ROM
para prosseguimento junto à este Gabinete.
Destacada a necessidade de ser atribuída celeridade ao
procedimento, nos termos elencados pelo n. Procurador encarregado do feito e face ao
prazo judicial de interesse da Fazenda do Estado deverá o processo ser restituído à este
Gabinete, com a comprovação das providências adotadas para ciência e eventual
arquivamento do feito até nova provocação
G.S.. em 27 de janeiro de 2017.
NILSON FERRAZ PASCHOA
Chefe. de Gabinete
SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS
GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL
Fl.
GGP/CLP
INTERESSADO:
ASSUNTO:
PROCESSO SS N.9 001/0001/000.347/2017
DAGMAR DE MELLO
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de
Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO,
à vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo 0010383-
15.2014.5.15.0063 (Vara do Trabalho Caraguatatuba/SP) e Processo SS
001/0001/000.347/2017, que DAGMAR DE MELLO, RG 22385677-0, classificado na
Coordenadoria de Controle de Doenças - CCD, faz jus à "concessão da vantagem de
sexta-parte dos vencimentos/proventos, na forma do art. 129 da Constituição
Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir de quando completou vinte (20) anos
de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa
vantagem sobre os integrais vencimentos, incluindo o adicional da insalubridade,
mas com exclusão das gratificações cujas leis instituídas as excluam do cômputo
de outras parcelas, respeitada a prescrição quinquenal, o ajuizamento da ação
ocorreu em 10/09/2014."
CLP, em 10 de fevereiro de 2017.
ORLANDO DELGADO FERNANDES DIRETOR TÉCNICO II
Recommended