ÍNDICE DEPARTAMENTAL DE COMPETITIVIDAD 2018 · 2019-03-04 · Palabras del Rector Estructura del...

ÍNDICE DEPARTAMENTAL DE COMPETITIVIDAD

2018Bogotá, 21 de noviembre de 2018

CONTENIDO

22

3

Palabras del Rector

Estructura del IDC 2018

Resultados del IDC 20184

Aproximación del índice para 32 departamentos5

Panorama general21

Lineamientos metodológicos IDC 2.06

CONTENIDO

22

3

Palabras del Rector

Estructura del IDC 2018

Resultados del IDC 20184

Aproximación del índice para 32 departamentos5

Panorama general21

Lineamientos metodológicos IDC 2.06

Mejorar la COMPETITIVIDAD requiere

aumentar la PRODUCTIVIDAD. Es el

determinante más importante del

crecimiento de largo plazo y el mayor

reto estructural de Colombia.

El país está estancado en productividad, a diferencia de economías que por

esa vía han logrado crecer a un mayor ritmo y de manera sostenida.

Productividad laboral por hora trabajada, 1950-2017.

Fuente: www.humanprogress.org. The conference board.

Colombia Singapur

Esto se refleja en la posición de Colombia en los rankings internacionales

de competitividad.

Fuente: Banco Mundial, WEF, IMD. Cálculos CPC.

En los últimos tres años el país ha perdido posiciones en los principales

indicadores de competitividad.

Fuente: Banco Mundial, WEF, IMD. Cálculos CPC.

Fuente: WEF. Cálculos CPC.

En 2018, aunque Colombia mejoró marginalmente su puntaje general en el WEF

(de 61,5 a 61,76), cayó en 7 de los 12 pilares.

Las regiones también tienen

desafíos pendientes en

PRODUCTIVIDAD y

COMPETITIVIDAD y su

desempeño revela que el país

es un territorio heterogéneo.

El país presenta dinámicas regionales heterogéneas en varias dimensiones de

la competitividad.

Condiciones básicas

Cobertura de acueducto

Eficiencia de los mercados

Grado de apertura comercial

Sofisticación e innovaciónDiversificación de la

canasta exportadora

Fuente: Departamento Nacional de Planeación, cálculos propios (2017).

Fuente: DANE, DIAN, Banco de la República, cálculos propios (2016).

Fuente: DANE, DIAN, cálculos propios (2017).

Bogotá

Guainía

La Guajira

Guaviare

Bogotá

Vichada

Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Banco Mundial y DANE, 2017.

Mortalidad InfantilDefunciones durante el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos

Las cuales son similares a las brechas globales: Las diferencias regionales en

mortalidad infantil son comparables con las diferencias a nivel mundial.

Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Banco Mundial y DANE, 2017.

Mortalidad InfantilDefunciones durante el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos

México: 12

Valle del Cauca: 12

Las cuales son similares a las brechas globales: Las diferencias regionales en

mortalidad infantil son comparables con las diferencias a nivel mundial.

Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Banco Mundial y DANE, 2017.

Mortalidad InfantilDefunciones durante el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos

Casanare: 25

Camboya: 25México: 12

Valle del Cauca: 12

Las cuales son similares a las brechas globales: Las diferencias regionales en

mortalidad infantil son comparables con las diferencias a nivel mundial.

Fuente: Consejo Privado de Competitividad con base en Banco Mundial y DANE, 2017.

Mortalidad InfantilDefunciones durante el primer año de vida por cada 1.000 nacidos vivos

Amazonas: 48

Níger: 48Casanare: 25

Camboya: 25

Valle del Cauca: 12

México: 12

Las cuales son similares a las brechas globales: Las diferencias regionales en

mortalidad infantil son comparables con las diferencias a nivel mundial.

El Índice departamental de competitividad identifica las fortalezas y debilidades de las

regiones y les permite tomar decisiones acertadas de política pública. Lo anterior es

clave para alcanzar las metas de la visión 2030.

CONTENIDO

22

3

Palabras del Rector

Estructura del IDC 2018

Resultados del IDC 20184

Aproximación del índice para 32 departamentos5

Panorama general21

Lineamientos metodológicos IDC 2.06

CONTENIDO

22

3

Palabras del Rector

Estructura del IDC 2018

Resultados del IDC 20184

Aproximación del índice para 32 departamentos5

Panorama general21

Lineamientos metodológicos IDC 2.06

IDC 2018: 3 factores, 10 pilares

Mayor importancia para

departamentos con desarrollo

bajo

Mayor importancia para

departamentos con desarrollo

medio

Mayor importancia para

departamentos con desarrollo

alto

Índice Departamental de Competitividad

Condiciones básicas

Pilar 1. Instituciones

Pilar 2. Infraestructura

Pilar 3. Tamaño del mercado

Pilar 4. Educación básica y

media

Pilar 5. Salud

Pilar 6. Sostenibilidad

ambiental

Eficiencia Sofisticación e innovación

Pilar 7. Educación superior y

capacitación

Pilar 8. Eficiencia de los

mercados

Pilar 9. Sofisticación y

diversificación

Pilar 10. Innovación y

dinámica empresarial

Las 27 regiones se clasifican por etapas del desarrollo económico. Se

destaca que el departamento de Arauca se incluye por primera vez en el IDC.

Etapa 1

Caquetá

Chocó

Córdoba

Nariño

Sucre

Etapa 2

Cesar

Casanare

La Guajira

Meta

Putumayo

Arauca

Etapa 3

Caldas

Cauca

Huila

Magdalena

Norte de Santander

Quindío

Risaralda

Tolima

Etapa 4

Antioquia

Atlántico

Bogotá, D.C.

Bolívar

Boyacá

Cundinamarca

Santander

Valle del Cauca

Fuente: Consejo Privado de Competitividad y CEPEC- Universidad del Rosario

Desarrollo económico

bajo

Alta dependencia del sector

minero - energético

Desarrollo económico

medio

Desarrollo económico

alto

Un departamento tiene un mayor nivel de desarrollo si presenta un PIB per cápita más alto y su

aparato productivo es más sofisticado.

La ponderación de los factores se hace de acuerdo con el nivel de

desarrollo de las regiones.

Etapas de desarrollo económico

Factor condiciones básicas 60% 50% 40% 30%

Factor eficiencia 35% 40% 45% 50%

Factor sofisticación e

innovación5% 10% 15% 20%

Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4

Fuente: Consejo Privado de Competitividad y CEPEC- Universidad del Rosario, con base en Foro Económico mundial (2013)

Pilares sin

modificaciónPilares modificados

Tamaño del mercado

Instituciones

Sofisticación y

diversificación

Eficiencia de los

mercados

Se incluyó índice de gobierno digital en reemplazo de

Consultas y trámites en línea.

Sostenibilidad

ambiental

Infraestructura

Se recalculó Red vial primaria pavimentada por

ajuste en la fuente original.

Se incluyó Costo de transporte a aduanas en

reemplazo a Costo de transporte a puertos por

cambio en el RNDC.

Educación básica y

mediaSe incluyó Estudiantes por aula en reemplazo de

Espacio en aula.

Se recalculó Inversión en calidad de la educación

básica y media de acuerdo con los criterios del MEN.

Innovación y dinámica

empresarialSe recalculó Inversión en ACTI por cambio

metodológico en la fuente.

Se recalculó Revistas indexadas por cambio

metodológico en la fuente.

Salud

Educación superior y

capacitación

Respecto a la edición 2017, se realizaron cambios metodológicos en 4 pilares.

CONTENIDO

22

3

Palabras del Rector

Estructura del IDC 2018

Resultados del IDC 20184

Aproximación del índice para 32 departamentos5

Panorama general21

Lineamientos metodológicos IDC 2.06

8,24 6,78

6,16 5,97

5,89 5,86

5,80 5,76

5,36 5,07

4,80 4,75

4,66 4,64

4,51 4,46

4,35 4,36 4,33

4,21 4,23

4,17 3,64

3,42 3,10

2,92 2,67

Bogotá, D.C. (1)Antioquia (2)

Caldas (3)Santander (4)

Risaralda (5)Valle del Cauca (6)Cundinamarca (7)

Atlántico (8)Boyacá (9)

Quindío (10)Bolívar (11)

Casanare (12)Meta (13)

Norte de Santander (14)Tolima (15)Cauca (16)Huila (18)

Magdalena (17)Nariño (19)

Córdoba (21)Cesar (20)Sucre (22)

Arauca (23)Caquetá (24)

Putumayo (25)La Guajira (26)

Chocó (27)

Puntaje general y posición en IDC 2018

Bogotá, Antioquia y Caldas: las regiones más competitivas.

Promedio 4,82 sobre 10

20 departamentos incrementaron su puntaje y 7 disminuyeron su

calificación respecto a 2017.Evolución en la clasificación general en términos de puntaje 2017-2018

-0,30 -0,12 -0,12

-0,08 -0,07

-0,02 -0,02

0,00 0,01 0,01 0,01

0,03 0,03 0,04 0,05

0,07 0,07

0,12 0,13 0,13 0,14

0,18 0,20 0,21

0,24 0,32

0,48

Santander

Huila

Bogotá, D.C.

Chocó

Magdalena

Antioquia

Tolima

Caldas

Boyacá

Cauca

Norte de Santander

Risaralda

Valle del Cauca

Meta

Nariño

Casanare

Cesar

La Guajira

Caquetá

Bolívar

Córdoba

Putumayo

Cundinamarca

Atlántico

Arauca

Sucre

Quindío

• Mejoran: Quindío, Sucre, Arauca,

Atlántico, Cundinamarca,

Putumayo, Córdoba, Bolívar,

Caquetá, La Guajira, Cesar,

Casanare, Nariño, Meta, Valle del

Cauca, Risaralda, Norte de

Santander, Cauca, Boyacá y

Caldas

• Desmejoran: Tolima, Antioquia,

Magdalena, Chocó, Bogotá, D.C.,

Huila y Santander

INSTITUCIONES

Cundinamarca lidera el pilar. Atlántico y Quindío aumentan 10 y 8 puestos, mientras

Caldas cae 12.

• Mejoran: Atlántico, Quindío,

Cundinamarca, Arauca,

Santander, Risaralda, Bolívar,

Magdalena, Sucre, Nariño,

Casanare, Antioquia, Cesar,

Norte de Santander, Meta, Valle

del Cauca, Córdoba, Caquetá,

Tolima, La Guajira, Chocó,

Huila, Boyacá y Cauca.

• Desmejoran: Putumayo, Caldas

y Bogotá, D.C.

24 departamentos mejoraron su puntaje frente al IDC 2017.

Evolución en el pilar de Instituciones en términos de puntaje 2017 – 2018

1,63 1,58

1,37 1,03

0,90 0,88

0,86 0,84

0,75 0,65

0,63 0,63 0,61

0,48 0,43

0,37 0,35 0,35 0,33

0,21 0,20

0,14 0,10

0,05 -0,25

-0,56 -0,73

AtlánticoQuindíoCundinamarcaAraucaSantanderRisaraldaBolívarMagdalenaSucreNariñoCasanareAntioquiaCesarNorte de SantanderMetaValle del CaucaCórdobaCaquetáTolimaLa GuajiraChocóHuilaBoyacáCaucaPutumayoCaldasBogotá, D.C.

INFRAESTRUCTURA

Bogotá se mantiene en el primer puesto, Meta aumenta 5 posiciones y Caldas 4.

Quindío y Huila caen 7 y 5 posiciones, respectivamente.

12 departamentos redujeron su puntaje frente al IDC 2017.

• Mejoran: Meta, Magdalena,

Caldas, La Guajira,

Cundinamarca, Sucre, Boyacá,

Casanare, Bolívar, Atlántico,

Putumayo, Antioquia, Bogotá,

D.C., Córdoba y Santander.

• Desmejoran: Cauca, Cesar,

Norte de Santander, Nariño,

Tolima, Valle del Cauca,

Risaralda, Arauca, Caquetá, Huila,

Chocó y Quindío.

Evolución en el pilar de Infraestructura en términos de puntaje 2017 – 2018

0,53 0,42

0,39 0,39

0,30 0,25

0,23 0,19

0,14 0,14 0,14 0,13

0,12 0,11

0,04 -0,02 -0,03 -0,03

-0,08 -0,19

-0,20 -0,22

-0,25 -0,27

-0,45 -0,61

-0,77

Meta

Magdalena

Caldas

La Guajira

Cundinamarca

Sucre

Boyacá

Casanare

Bolívar

Atlántico

Putumayo

Antioquia

Bogotá, D.C.

Córdoba

Santander

Cauca

Cesar

Norte de Santander

Nariño

Tolima

Valle del Cauca

Risaralda

Arauca

Caquetá

Huila

Chocó

Quindío

TAMAÑO DEL MERCADO

Las primeras 5 regiones mantienen su posición respecto a 2017. Sucre asciende 3

puestos y Risaralda pierde 3 posiciones.0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

0

2

1

1

1

3

1

1

0

0

3

1

1

1

0

0

0

9,69

9,12

8,25

7,66

7,47

7,34

7,19

6,53

6,08

5,95

5,66

5,53

5,51

5,50

5,48

5,43

5,34

5,26

5,24

5,13

4,99

4,76

4,27

3,86

3,50

3,47

0,33

Bogotá, D.C. (1)

Antioquia (2)

Valle del Cauca (3)

Cundinamarca (4)

Santander (5)

Bolívar (6)

Atlántico (7)

Meta (8)

Boyacá (9)

Cesar (10)

Caldas (11)

Casanare (12)

Huila (13)

Córdoba (14)

Cauca (15)

Risaralda (16)

Magdalena (17)

Tolima (18)

La Guajira (19)

Norte de Santander (20)

Sucre (21)

Nariño (22)

Quindío (23)

Arauca (24)

Chocó (25)

Putumayo (26)

Caquetá (27)

24 departamentos mejoraron su puntaje frente al IDC 2017, dos permanecen

igual y uno desmejora.

• Mejoran: Sucre, Putumayo,

Chocó, Norte de Santander,

Boyacá, La Guajira, Cesar,

Cauca, Meta, Córdoba, Bolívar,

Casanare, Caldas, Magdalena,

Arauca, Cundinamarca, Nariño,

Huila, Quindío, Tolima,

Santander, Risaralda, Atlántico

y Bogotá, D.C.

• Permanecen igual: Antioquia y

Caquetá

• Desmejora: Valle del Cauca

Evolución en el pilar de Tamaño de mercado en términos de puntaje 2017 – 2018

2,70 1,67

1,29 0,41

0,32 0,28

0,22 0,22 0,21

0,19 0,19 0,19 0,19

0,15 0,14 0,13

0,11 0,09

0,06 0,06 0,04 0,02 0,01 0,01 --

-0,02

Sucre

Putumayo

Chocó

Norte de Santander

Boyacá

La Guajira

Cesar

Cauca

Meta

Córdoba

Bolívar

Casanare

Caldas

Magdalena

Arauca

Cundinamarca

Nariño

Huila

Quindío

Tolima

Santander

Risaralda

Atlántico

Bogotá, D.C.

Antioquia

Caquetá

Valle del Cauca

EDUCACIÓN BÁSICA Y MEDIA

Santander lidera el pilar. Arauca, Córdoba, Huila, Sucre y Cauca son los

departamentos que más posiciones ganan frente al IDC 2017.

19 departamentos desmejoraron su puntaje frente al IDC 2017.

• Mejoran: Putumayo, Caquetá,

Cauca, Arauca, Córdoba,

Santander, Antioquia y Sucre.

• Desmejoran: Huila, Casanare,

Atlántico, Magdalena,

Cundinamarca, Chocó, Bolívar,

Bogotá, D.C., Nariño, Boyacá,

Caldas, Norte de Santander,

Quindío, La Guajira, Meta, Cesar,

Tolima, Valle del Cauca y

Risaralda.

Evolución en el pilar de Educación básica y media en términos de puntaje 2017 – 2018

1,07 0,72

0,51 0,48

0,37 0,10

0,01 0,00

-0,02 -0,06

-0,09 -0,14 -0,15

-0,21 -0,23 -0,24 -0,25

-0,32 -0,34 -0,35

-0,42 -0,44

-0,45 -0,47

-0,50 -0,56

-0,63

Putumayo

Caquetá

Cauca

Arauca

Córdoba

Santander

Antioquia

Sucre

Huila

Casanare

Atlántico

Magdalena

Cundinamarca

Chocó

Bolívar

Bogotá, D.C.

Nariño

Boyacá

Caldas

Norte de Santander

Quindío

La Guajira

Meta

Cesar

Tolima

Valle del Cauca

Risaralda

SALUD

0

0

0

7

2

2

1

0

4

0

1

11

4

0

2

1

4

2

2

2

3

6

4

2

0

1

1

7,11

6,89

6,62

5,93

5,91

5,91

5,79

5,72

5,66

5,65

5,62

5,45

5,34

5,30

5,20

5,08

5,01

4,97

4,93

4,82

4,82

4,82

4,61

4,50

4,18

3,08

2,08

Bogotá, D.C. (1)

Atlántico (2)

Antioquia (3)

Quindío (4)

Valle del Cauca (5)

Santander (6)

Cesar (7)

Norte de Santander (8)

Caldas (9)

Arauca (10)

Sucre (11)

Putumayo (12)

Magdalena (13)

Boyacá (14)

Bolívar (15)

Huila (16)

Risaralda (17)

Cauca (18)

Tolima (19)

Meta (20)

Cundinamarca (21)

Casanare (22)

Córdoba (23)

Nariño (24)

Caquetá (25)

La Guajira (26)

Chocó (27)

Bogotá se mantiene como líder. Putumayo y Quindío suben 11 y 7 puestos. Casanare

pierde 6 puestos.

10 departamentos redujeron su puntaje frente al IDC 2017.

• Mejoran: Putumayo,

Cundinamarca, Tolima, La

Guajira, Quindío, Antioquia,

Caquetá, Valle del Cauca,

Cauca, Bolívar, Sucre,

Bogotá, D.C., Atlántico,

Norte de Santander, Cesar,

Nariño y Arauca.

• Desmejoran: Santander,

Boyacá, Huila, Meta,

Caldas, Casanare,

Magdalena, Córdoba,

Risaralda y Chocó.

Evolución en el pilar de Salud en términos de puntaje 2017 – 2018

1,08 0,82

0,44 0,41

0,38 0,37

0,31 0,27 0,26

0,15 0,12 0,11 0,10 0,10 0,10

0,07 0,07

-0,00 -0,00 -0,02

-0,07 -0,22

-0,25 -0,26 -0,27

-0,48 -0,96

Putumayo

Cundinamarca

Tolima

La Guajira

Quindío

Antioquia

Caquetá

Valle del Cauca

Cauca

Bolívar

Sucre

Bogotá, D.C.

Atlántico

Norte de Santander

Cesar

Nariño

Arauca

Santander

Boyacá

Huila

Meta

Caldas

Casanare

Magdalena

Córdoba

Risaralda

Chocó

SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL

2

6

2

2

3

3

3

1

2

6

9

7

1

1

4

1

3

7

2

1

5

0

5

1

1

0

0

7,37

7,37

7,34

7,07

6,89

6,83

6,77

6,69

6,55

6,48

6,29

6,20

6,05

5,72

5,69

5,61

5,60

5,54

5,52

5,46

5,39

5,02

4,84

4,48

4,11

3,92

2,54

Santander (1)

Casanare (2)

Caquetá (3)

Bogotá, D.C. (4)

Huila (5)

Quindío (6)

Meta (7)

Valle del Cauca (8)

Boyacá (9)

Risaralda (10)

Putumayo (11)

Cundinamarca (12)

Cauca (13)

Nariño (14)

Antioquia (15)

Tolima (16)

Caldas (17)

La Guajira (18)

Norte de Santander (19)

Magdalena (20)

Córdoba (21)

Bolívar (22)

Cesar (23)

Atlántico (24)

Arauca (25)

Sucre (26)

Chocó (27)

Santander se posiciona como líder. Casanare avanza 6 puestos.

17 departamentos mejoraron su puntaje frente a 2017.

• Mejoran: La Guajira,

Putumayo, Casanare,

Magdalena, Santander,

Bogotá, D.C., Antioquia,

Quindío, Bolívar, Meta,

Atlántico, Boyacá, Valle del

Cauca, Norte de Santander,

Sucre, Caquetá y Huila.

• Desmejoran: Cauca, Tolima,

Chocó, Risaralda, Arauca,

Caldas, Nariño, Córdoba,

Cundinamarca y Cesar.

Evolución en el pilar de Sostenibilidad ambiental en términos de puntaje, 2017 – 2018

1,56 1,20

0,89 0,73

0,63 0,54

0,52 0,46

0,42 0,41

0,22 0,21 0,20

0,18 0,16

0,06 0,04

-0,02 -0,03

-0,06 -0,12 -0,12 -0,13

-0,18 -0,21

-0,34 -0,46

La Guajira

Putumayo

Casanare

Magdalena

Santander

Bogotá, D.C.

Antioquia

Quindío

Bolívar

Meta

Atlántico

Boyacá

Valle del Cauca

Norte de Santander

Sucre

Caquetá

Huila

Cauca

Tolima

Chocó

Risaralda

Arauca

Caldas

Nariño

Córdoba

Cundinamarca

Cesar

EDUCACIÓN SUPERIOR Y CAPACITACIÓN

Bogotá se consolida como líder en el pilar. Quindío mejora 7 posiciones frente al IDC

2017.

18 departamentos desmejoran su puntaje frente a 2017.

• Mejoran: Quindío, Arauca,

Boyacá, Atlántico, Cesar,

Córdoba, Caldas, Cauca y

Cundinamarca.

• Desmejoran: Sucre, Nariño,

Chocó, Meta, Bolívar, La Guajira,

Norte de Santander, Caquetá,

Tolima, Huila, Risaralda, Valle del

Cauca, Antioquia, Casanare,

Magdalena, Bogotá, D.C.,

Putumayo y Santander.

Evolución en el pilar de Educación superior y capacitación en términos de puntaje 2017 – 2018

1,31 0,43

0,33 0,31

0,23 0,23

0,10 0,10

0,03 -0,01 -0,01

-0,08 -0,12 -0,13 -0,14

-0,19 -0,23 -0,24 -0,24

-0,30 -0,31

-0,36 -0,38

-0,45 -0,50

-0,85 -1,05

Quindío

Arauca

Boyacá

Atlántico

Cesar

Córdoba

Caldas

Cauca

Cundinamarca

Sucre

Nariño

Chocó

Meta

Bolívar

La Guajira

Norte de Santander

Caquetá

Tolima

Huila

Risaralda

Valle del Cauca

Antioquia

Casanare

Magdalena

Bogotá, D.C.

Putumayo

Santander

EFICIENCIA DE LOS MERCADOS

Quindío, Valle del Cauca y Caldas los que más avanzan. Mientras que

Atlántico pierde 3 puestos.

25 departamentos mejoraron su puntaje frente a 2017.

• Mejoran: Quindío, Caldas,

Bolívar, Risaralda, Valle del

Cauca, Casanare, Meta,

Cundinamarca, Tolima,

Antioquia, Cesar, Chocó,

Córdoba, Norte de Santander,

Huila, Sucre, Santander,

Atlántico, Arauca, Nariño, La

Guajira, Boyacá, Bogotá, D.C.,

Cauca y Caquetá

• Desmejoran: Putumayo y

Magdalena.

Evolución en el pilar de Eficiencia de los mercados en términos de puntaje 2017 – 2018

0,54 0,47

0,42 0,41 0,41

0,36 0,28

0,26 0,25

0,22 0,19

0,17 0,16

0,16 0,15

0,15 0,14 0,14

0,12 0,11

0,10 0,09

0,07 0,03

0,01 -0,00

-0,15

Quindío

Caldas

Bolívar

Risaralda

Valle del Cauca

Casanare

Meta

Cundinamarca

Tolima

Antioquia

Cesar

Chocó

Córdoba

Norte de Santander

Huila

Sucre

Santander

Atlántico

Arauca

Nariño

La Guajira

Boyacá

Bogotá, D.C.

Cauca

Caquetá

Putumayo

Magdalena

SOFISTICACIÓN Y DIVERSIFICACIÓN

Las primeras 4 regiones mantienen su posición respecto a 2017.

17 departamentos redujeron su puntaje frente a 2017.

• Mejoran: Caquetá, Chocó,

Putumayo, Risaralda, Córdoba,

Antioquia, Bolívar, Atlántico,

Valle del Cauca y

Cundinamarca.

• Desmejoran: Quindío, Cesar,

Tolima, Arauca, La Guajira,

Nariño, Bogotá, D.C.,

Casanare, Magdalena, Norte de

Santander, Caldas, Sucre,

Santander, Huila, Cauca, Meta

y Boyacá.

Evolución en el pilar de Sofisticación y diversificación en términos de puntaje 2017 – 2018

1,03 0,75

0,54 0,36

0,20 0,07

0,05 0,04 0,03 0,03

-0,01 -0,02

-0,06 -0,14 -0,14

-0,26 -0,27 -0,29 -0,30

-0,47 -0,49 -0,50

-0,53 -0,60

-0,76 -0,90

-0,92

Caquetá

Chocó

Putumayo

Risaralda

Córdoba

Antioquia

Bolívar

Atlántico

Valle del Cauca

Cundinamarca

Quindío

Cesar

Tolima

Arauca

La Guajira

Nariño

Bogotá, D.C.

Casanare

Magdalena

Norte de Santander

Caldas

Sucre

Santander

Huila

Cauca

Meta

Boyacá

INNOVACIÓN Y DINÁMICA EMPRESARIAL

Bogotá y Antioquia mantienen el liderazgo. Norte de Santander es el que más gana (6

posiciones), mientras que Huila es el que más pierde (4 posiciones).

21 departamentos desmejoraron su puntaje frente a 2017.

• Mejoran: Bogotá, D.C., Norte

de Santander, Risaralda,

Caquetá, Sucre y Valle del

Cauca.

• Desmejoran: Arauca, Chocó,

Cundinamarca, Córdoba,

Quindío, Atlántico, La Guajira,

Boyacá, Bolívar, Magdalena,

Casanare, Tolima, Cesar,

Nariño, Meta, Caldas,

Putumayo, Cauca, Huila,

Antioquia y Santander.

Evolución en el pilar de Innovación y dinámica empresarial en términos de puntaje 2017 – 2018

0,46 0,23

0,21 0,20 0,20

0,05 -0,04

-0,09 -0,11

-0,13 -0,17

-0,19 -0,20

-0,22 -0,22

-0,25 -0,34

-0,37 -0,38 -0,38

-0,39 -0,41

-0,42 -0,43

-0,50 -0,81

-1,03

Bogotá, D.C.

Norte de Santander

Risaralda

Caquetá

Sucre

Valle del Cauca

Arauca

Chocó

Cundinamarca

Córdoba

Quindío

Atlántico

La Guajira

Boyacá

Bolívar

Magdalena

Casanare

Tolima

Cesar

Nariño

Meta

Caldas

Putumayo

Cauca

Huila

Antioquia

Santander

CONTENIDO

22

3

Palabras del Rector

Estructura del IDC 2018

Resultados del IDC 20184

Aproximación del índice para 32 departamentos5

Panorama general21

Lineamientos metodológicos IDC 2.06

Ranking de

competitividad 32departamentos

• 83 indicadores disponibles

• San Andrés y Providencia se

sitúa en la décima posición

• Amazonas y Guaviare se

ubican por encima de

Putumayo y La Guajira

• Guainía por encima de Chocó.

• Vaupés y Vichada en las

últimas posiciones del IDC.

7,93 6,74

6,29 6,04 5,99

5,81 5,77

5,45 5,20

5,04 4,98

4,87 4,72 4,71 4,66 4,61 4,58 4,55 4,53

4,34 4,33

4,26 3,84

3,63 3,61

3,39 3,33 3,31 3,28

3,14 2,76

2,43

Bogota + Cundinamarca (1)

Antioquia (2)

Caldas (3)

Santander (4)

Risaralda (5)

Valle del Cauca (6)

Atlántico (7)

Boyacá (8)

Quindío (9)

San Andrés y Providencia (10)

Bolívar (11)

Casanare (12)

Huila (13)

Norte de Santander (14)

Meta (15)

Cauca (16)

Nariño (17)

Tolima (18)

Magdalena (19)

Córdoba (20)

Cesar (21)

Sucre (22)

Caquetá (23)

Amazonas (24)

Arauca (25)

Guaviare (26)

Putumayo (27)

La Guajira (28)

Guainía (29)

Chocó (30)

Vaupés (31)

Vichada (32)

No se encuentra información disponible para los 32 departamentos del país

en los siguientes indicadores:

Infraestructura:

6 indicadores

Educación superior

y capacitación:

2 indicadores

Eficiencia de los

mercados:

3 indicadores

• Costo de la energía eléctrica

• Red vial primaria por cada 100.000 habitantes

• Red vial primaria por área

• Porcentaje de vías primarias en buen estado

• Costo de transporte terrestre a aduanas

• Costo de transporte terrestre a mercado interno

• Deserción escolar en educación superior

• Puntaje pruebas Saber Pro

• Formalidad laboral

• Brecha de participación laboral entre hombres y mujeres

• Cobertura de seguros

CONTENIDO

22

3

Palabras del Rector

Estructura del IDC 2018

Resultados del IDC 20184

Aproximación del índice para 32 departamentos5

Panorama general21

Lineamientos metodológicos IDC 2.06

Estructura del IDC 2019

Índice Departamental de Competitividad

Condiciones básicas

Pilar 1. Instituciones

Pilar 2. Infraestructura

Pilar 3. Sostenibilidad ambiental

Capital humano

Pilar 4. Educación básica y media

Pilar 5. Educación Superior y Capacitación

Pilar 6. Salud

Eficiencia de los mercados

Pilar 7: Eficiencia del mercado de bienes

Pilar 8: Eficiencia del mercado laboral

Pilar 9: Desarrollo del mercado financiero

Pilar 10. Tamaño del mercado

Ecosistema innovador

Pilar 11. Sofisticación y diversificación

Pilar 12. Innovación y dinámica empresarial

• Las regiones no se clasifican en etapas de desarrollo

• 95 indicadores y 31 subpilares.

• Se promedia el resultado de los 12 pilares

8,06 6,58

6,23 6,07

6,00 5,94 5,90 5,87

5,37 5,12 5,07 5,05

4,86 4,82 4,80 4,76

4,47 4,44 4,44

4,24 4,19

3,88 3,66

3,37 3,30 3,28

2,80

Bogotá, D.C. (1)Antioquia (2)Santander (3)

Cundinamarca (4)Caldas (5)

Valle del Cauca (6)Risaralda (7)Atlántico (8)

Boyacá (9)Quindío (10)

Casanare (11)Bolívar (12)

Norte de Santander (13)Tolima (14)

Meta (15)Huila (16)Cesar (17)Cauca (18)

Magdalena (19)Córdoba (20)

Nariño (21)Sucre (22)

Arauca (23)Putumayo (24)La Guajira (25)

Caquetá (26)Chocó (27)

Promedio 4,91 sobre 10

Bogotá, Antioquia y Santander: las regiones más competitivas. El puntaje

promedio aumenta.

• No es comparable con

la metodología anterior

¡GRACIAS!

Síguenos en twitter

@colombiacompite

@CEPEC_URosario

Plataforma del Índice Departamental de Competitividad

http://idc.compite.com.co/Consulte también

http://www.urosario.edu.co/competitividad/