View
63
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
O Papel da Psicologia Como Produtora de Subjetividade. Orientador: Arthur Arruda Leal Ferreira Alunos : Felipe da Silva Hautequestt (Sem Bolsa) Julia Torres Brandão (CNPq/UFRJ) Instituto de Psicologia Universidade Federal do Rio de Janeiro. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
O Papel da Psicologia Como Produtora de Subjetividade
Orientador: Arthur Arruda Leal Ferreira
Alunos:
Felipe da Silva Hautequestt (Sem Bolsa)
Julia Torres Brandão (CNPq/UFRJ)
Instituto de Psicologia
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Introdução: o lugar de autoridade da Psicologia A predominância do discurso científico nas sociedades
modernas.
A Psicologia como detentora de uma suposta verdade científica sobre o sujeito.
O lugar de autoridade ocupado pelo psicólogo no âmbito social.
A suposta neutralidade da psicologia conduz a efeitos de subjetivação gerados por seus saberes e práticas.
Produção de subjetividades
Referencial teórico
Quais processos contribuem para a legitimação do discurso do psicólogo?
Os conceitos de docilidade e recalcitrância nos ajudam a pensar essa questão
Bruno Latour: Teoria Ator-Rede
Isabelle Stengers e Vinciane Despret:
Epistemologia Política
Ciências Humanas
Ciências Naturais
Objetivos Gerais e Método
Podemos estudar os efeitos de poder da Psicologia na produção de modos subjetivação sob 2 perspectivas
1. O poder dos enunciados psicológicos em comparação com outros tipos de enunciado (Modelo 3)
2. O poder do psicólogo enquanto enunciador de um discurso em comparação com outros agentes (Modelo 1)
Aplicação de questionários fechados em estudantes de Ensino Médio de 4 escolas diferentes- Modelo 1: 307 questionários- Modelo 3: 133 questionários
Modelo 3
2 psicológicas
2 Esotéricas
2 cientificistas
Frases
3A Escolha Exclusiva
3B Marca o nível de
concordância
Modelo 3
Frases2 psicológicas2 cientificistas2 esotéricas
3A Escolha Exclusiva 3B marca-se o nível de concordância
Modelo 3
A melhor explicação para a causa da depressão é:
a carência de substâncias químicas no sistema nervoso;
a influência de energias negativas; a predisposição genética do
indivíduo; a ocorrência de problemas
emocionais; a presença de perturbações
espirituais; a existência de conflitos nos
relacionamentos sociais.
A melhor maneira de tratar a hipertensão é através:
da prática de meditação; do acompanhamento psicológico; do uso de medicamentos; de uma alimentação balanceada; da busca de uma vida espiritualizada; da terapia em grupo.
Exemplos de perguntas:
Resultados gerais do Modelo 3
Sujeitos com predileção acentuada pelo discurso psicológico
Psicológico49%
Esotérico21%
Cientificista25%
Outros5%
Modelo 3Resultados parciais Modelo 3
Psicológico49%
Cien-tificista
24%
Esotérico21%
Outros6%
Modelo 3A
Cientificista30%
Esotérico29%
Psicológico41%
Modelo 3B
Comparação entre as sondagens ao longo do tempo:
2004 2005 2007 2009
Psicólogico 0.42 0.41 0.3866 0.52
Cientificista 0.36 0.27 0.28 0.26
Esotérica 0.22 0.253 0.3366 0.22
5%
15%
25%
35%
45%
55%
Modelo 3
Modelo de Questionário 1
MODELO 1
O conteúdo das frases não muda, mas sua autoria alterna entre três autoridades possíveis
Resultados Gerais do Modelo 1
Psicólogo35%
Líder espiritual33%
Político32%
A predileção por frases atribuídas ao psicólogo, independente de seu conteúdo, é significativa
Resultados comparativosComparação com aplicações de anos anteriores
2004 2005 2006/7 2009
41% 40%38%
33%33% 32%
27%30%
26%28%
35%
29%
Psicólogo Líder Espiritual Senador
Como analisar esses resultados?1.Evidenciar a docilidade dos sujeitos diante do psicólogo e da psicologia
Contudo...
2. Há uma diferença importante a ser considerada no contexto da pesquisa
Sujeitos não informados
sobre os objetivos da
pesquisa (ingênuos)
Maior Docilidade
Articulação Extorsiva
Sujeitos informados
sobre os objetivos da
pesquisa (experts)
MaiorRecalcitrância
Articulação Produtiva
PortantoOs instrumentos de pesquisa tradicionais, por se fiarem na crença do sujeito ingênuo e não fornecerem margem para a contestação de seus pressupostos, acabam extraindo um testemunho “docilizado” de seus sujeitos.
Despret nos fala de dois modos de articulação com os sujeitos pesquisados:
Resultados do modelo 1
Psicólogo Líder espiritual Senador Branco/Nulo
26%
33%
27%
0%
40%
27%30%
4%
Modelo 1
expert ingênuos
Conclusão
Considerando os resultados, podemos interpretá-los de duas maneiras complementares:
1. Os métodos quantitativos
tradicionais de certa forma sugerem uma ampla produção de
subjetividademas...
2. Eles mesmos produzem subjetividade
pelo seu modo de articulação, ora mais extorsivo, ora mais
recalcitrante
Enfim...
A Psicologia produz massivamente subjetividade, incluindo seus próprios métodos de investigação sobre produção de subjetividade
Referências Bibliográficas• Bernard, M. (1983). A psicologia. Em Chatelêt, F (Org.). História da Filosofia. Idéias doutrinas. Vol.
7. Lisboa: Dom Quixote: 19-88.• Canguilhem, G. (1973) O que é psicologia? Tempo Brasileiro 30/31. Rio de Janeiro: 104-123.• Despret, V. (1999) Ces émotions que nous fabriquent. Etnopsychologie de l’authenticité.
Synthélabo, Le Plessis-Robinson.• Despret, V. (2002) Quand le loup dourmira avec l’agneau. Paris: Les empecheurs de penser en
ronde.• Despret (2004) Le cheval qui savait compter. Paris: Les empecheurs de penser en ronde.• Ferreira, A. A. L. (2001) Por que existem tantas psicologias? Revista do Departamento de
Psicologia da UFF. v.13: 9-16.• Ferreira, A. A. L. (2006) O múltiplo surgimento da psicologia. Em História da Psicologia: rumos e
percursos. Rio de Janeiro: Editora Nau: 13-46.• Ferreira, A. A. L., Velasquez, B. B., Lima, F. N. M., Monteiro, L. A., Carvalho, M. M., Paula, E. O.,
Halbriter, P., Baptista, I., Bueri, F., Roitman, M. (2004) A psicologia como instrumento de produção de subjetividades. Temas em Psicologia (Ribeirão Preto). , v.2, p.5 (edição eletrônica).
• Ferreira, A. A. L., Carvalho, M. M., Leitão, A. N., Halbriter, P., Zidan, P., Basílio, E. G. (2005) A psicologia no mundo das subjetividades em produção. Série Documenta (UFRJ). , v.16 (edição eletrônica).
• Figueira, S. A. A. (1985) Introdução: psicologismo, psicanálise e ciências sociais na "cultura psicanalítica". Em Cultura da Psicanálise. São Paulo: Brasiliense: 7-13.
• Figueira, S. A. A. (1991) O pós-boom da psicanálise no Brasil. Em Nos bastidores da psicanálise. Rio de Janeiro: Imago: 210-214.
• Figueira, S. A. A (1994-A) Ampliando a definição de psicanálise: da ciência à Weltanschauung potencial. Em Freud e a difusão da psicanálise. Porto Alegre: Artes Médicas: 31-47.
• Figueira, S. A. A (1994-B). Freud e a difusão da psicanálise. Em Freud e a difusão da psicanálise. Porto Alegre: Artes Médicas: 3-30.
• Foucault, M. (1977) Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes.• Gagey, J.(1968) Analyse spectrale de la psychologie. Paris: Marcel Riviére.• Gergen, K. (1976) Social Psychology, History and Science. Em Personality and Social Bulletin, vol. 2:
373-383.• Lagache, D. (1988). A unidade da psicologia. Tradução de Clara Felgueiras. Lisboa: Edições 70
(conferência pronunciada em 1949).• Latour, B. (1983). 'Give me a Laboratory and I Will Rise a World'. Em Knorr, Karin & Mulkay, Michael
(Eds), Science Observed. London:Sage Publications: 141-174.• Latour, B. (1985). Les “vues” de l’ espirit. Une introduction à l’ anthropologie des sciences et des
techniques. Culture technique, vol. 14: 5-29.• Latour, B. (1991). The Impact of Science Studies on Political Philosophy. Science, Technology &
Human Values. Vol. 16, nº 1: 3-19• Latour, B. (1994). Jamais fomos modernos. Rio de Janeiro: Editora 34.• Latour, B.(1997). As Variedades do Científico. Folha de São Paulo, Mais!: 3, 2 de novembro. • Latour, B. (1998-A) 'Os Filtros da Realidade. Separação entre Mente e Matéria Domina Reflexões
acerca do Conhecimento'. Folha de São Paulo, Mais!: 15, 4 de janeiro.• Latour, B. (1998-B) 'Universalidade em pedaços'. Folha de São Paulo, Mais!: 3, 13 de setembro. • Latour, B. (2001-A) “O fluxo sangüíneo da ciência: um exemplo da inteligência científica de Joliot”.
Em A esperança de Pandora. Bauru: EDUSC: 97-132. • Latour, B. (2001-B). “Glossário”. Em A esperança de Pandora. Bauru: EDUSC: 345-356.• Latour, B. (2004). How to talk about the body. Em Body & Society vol. 10 (2-3). London, Thousand
Oaks and New Delhi: SAGE Publications: 205-229.• Pagés, R. (1958) Quelques remarques sur Qu’est-ce que la psychologie? Em Revue Métaphysique
et Morale. Janeiro-Março: 26-31. • Rose, N. (1998) Inventing our selves. Cambridge: Cambridge University Press.• Stengers, I. (1989) Quem tem medo da ciência? Tradução de Eloísa de Araújo Ribeiro. São Paulo:
Siciliano.
Recommended