View
229
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
ITHAMAR PRADA
DIRETOR DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO
ADUBAÇÃO E NUTRIÇÃO DE PLANTAS
Nutrientes Efficiência (%) Fator de Compensação
N, S, B 50 – 70 1,5 - 2 x
P. Zn, Mn, Cu 20 – 30 3 - 5 x
K 70 1,5 x
Consequencias
+ Transporte
+ Tratores
+ Operações
+ Mão de obra
+ Impacto ambiental
Fonte: VITTI (2011)
ADUBAÇÃO
(PLANTA – SOLO) X F
Erosão
Lixiviação
Fixação
Volatilização
FATORES DE PERDAS DE NUTRIENTES
NO SISTEMA SOLO PLANTA ATMOSFERA
IPNI (2009)
BOAS PRÁTICAS DE USO DOS FERTILIZANTES
Fonte: Malavolta et al. (1997) Adaptado por Vitti (S/D)
DINÂMICA DOS NUTRIENTES NO SOLO
NUTRIÇÃO PARA ALTA PERFORMANCE
0
20
40
60
80
100
N P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Zn
Fluxo de massa Difusão
Resultado paraos clientes
Eficácia
Praticidade operacional
12
3 Baixo impacto ambiental
=
OPORTUNIDADES PARA INOVAÇÃO
OBJETIVOS VIA SOLO
N
Fonte: Prochnow e Abdala (2007)
CICLO DO N FERTILIZANTE
ENTRADAS E SAÍDAS
Solúveis
100 % disponívelVolatilização,
Lixiviação, Desntrificação,
Salinidade
UreaAmmonium Nitrate
AmomniumSulphate MAP
InibidoresLiberação
lenta
Inibidor de Nitrificação
(Redução de lixiviação e
desnitrificação)
Ureia formaldeido(Redução de todas
as perdas)
Inibidor de Urease(Redução de volatilização)
Convencionais Eficiência Aprimorada
Liberação controlada
Recobrimento com S e Polímeros
(PSCF)
Redução de todas as perdas
Recobrimento com Polímeros (PCF)
Redução de todas as perdas
CLASSES DE FERTILIZANTES NITROGENADOS
FERTILIZANTES CONVENCIONAIS E EFICIÊNCIA APROMORADA
OFÍCIO DO M.A.P.A. DE CLASSIFICAÇÃO
DO PRODUTO
Enxofre
Nutriente
Polímeros
Fonte: Guelfi e Cancellier, 2013
S
Polímeros
Ureia
POLYBLEN
MODO DE AÇÃO
POLYBLEN
MODO DE AÇÃO
POLYBLEN
MODO DE AÇÃO
POLYBLEN
MODO DE AÇÃO
84 pesquisas oficiais e consultorias: Esalq; UFV;CENA; IAC; Unesp; UFU; UFLA; UPF; RR; IPEF;Unipam; Fundação ProCafé; Fundação ABC;Fundação Rio Verde; FAPA e outras
158 Pesquisas internas
> 400 Ensaios de campo
POLYBLEN | FERTILIZANTES DE LIBERAÇÃO CONTROLADA
PESQUISAS NACIONAIS
CURVA DE DISPONIBLIZAÇÃO DE N
DO PRODUCOTE
Fonte: Vitti et al. (2012)
?
ProducoteUreia
y = -0,0065x2 + 1,5709x + 7,3054R² = 0,9699
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 7 15 30 45 60 75 90 105 150
Dis
po
nib
iliza
ção
de
N (
%)
Dias após a aplicação
CURVA DE DISPONIBLIZAÇÃO DE N
DO PRODUCOTE
Fonte: Vitti et al. (2012)
Fonte: Cantarella (2013)
Vol
atili
zaçã
o ac
umul
ada
de N
H3
(% d
o N
tota
l)
Dias após a aplicação
40
35
30
25
20
15
10
5
02 4 6 8
1
0
1
2
1
4
1
6
Ureia Producote Ureia com inibidor de urease
VOLATILIZAÇÃO ACUMULADA DE NH3
EM FUNÇÃO DA FONTE DE NITROGÊNIO
VOLATILIZAÇÃO ACUMULADA DE NH3
EM FUNÇÃO DA FONTE DE NITROGÊNIO
Fonte: Mattiello et al. (2016) – Relatório Técnico
Cultura: Milho (P. 30F53 HR)
Safra: 2012/2013
2 Locais: Esalq/USP / Tanquinho | Piracicaba - SP
Solos: Latossolo
DBC com 4 repetições e 5 tratamentos
Fonte: Trivelin e Vilalba (2014)
FONTES DE N NA CULTURA DO MILHO
DISPONIBILIDADE AO LONGO DO CICLO
Tratamentos Semeadura 6 folhas 12 folhas Enchimento de grãos
Controle 3,5 NS 3,0 c 3,0 c 5,8 b
Producote (Semeadura) 3,4 30,0 b 12,8 a 22,8 a
Polyblen (Semeadura) 6,4 42,4 ab 6,4 bc 17,7 a
Ureia (Semeadura) 3,7 46,7 a 3,7 c 4,4 b
Ureia (Cobertura) 3,1 4,2 c 7,7 b 8,3 b
Teor de NO3- na solução do solo
Fonte: Trivelin e Vilalba (2014)
FONTES DE N NA CULTURA DO MILHO
DISPONIBILIDADE AO LONGO DO CICLO
Produtividade (kg/ha)
7.528 c
11.453 a
10.692 ab
9.246 b
9.569 b
EMISSÃO DE N2O
EM FUNÇÃO DE FONTES DE N
Dados parciais: Cerri et al. (2016)
Fonte: Douglas Guelfi (2016)
74% de redução da emissão de gases.
EMISSÃO DE N2O
EM FUNÇÃO DE FONTES DE N
Fertilizante Indice Salino
Nitrato de sódio 100
Cloreto de potássio 116
Nitrato de amônio 105
Sulfato de amônio 69
Ureia 75
MAP 30
DAP 34
Fonte: Furtini Neto et al. (2001)
SALINIDADE DOS FERTILIZANTES
AUMENTO DA PRESSÃO OSMÓTICA
Cultura: Valencia / Citrumelo Swingle
Implantação: Março de 2011
Local: Fazenda Bananeira| Altair - SP
DBC: com 4 repetições e 14 tratamentos
Fonte: Franco e Fukuda (2012)
FONTES E DOSES DE N
IMPLANTAÇÃO DO POMAR DE LARANJA
y = 2E-06x2 - 0,0002x + 0,3253R² = 0,9669
y = -3E-06x2 + 0,0012x + 0,3371R² = 0,6721
y = -2E-06x2 + 0,0012x + 0,3329R² = 0,9492
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0 100 200 300 400
N (g/planta)
IND
ICE
DE
ÁR
EA F
OLI
AR
Producote (6 meses) – 1 aplicação/anoProducote (4 meses) – 2 aplicações/anoNitrato de amônio – 6 aplicações/ano
Fonte: Franco e Fukuda (2012)
FONTES E DOSES DE N
IMPLANTAÇÃO DO POMAR DE LARANJA
K
0 100 200 300 400 500 600 700
South
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
We
st
3.3
5.4
7.4
9.5
11.5
13.6
MAPA DE COLHEITA
CULTURA DO MILHO
CTC(cmolc dm-3)
variação - 3.6 a 8.2
MUITO
BAIXO BAIXO MÉDIO BOM
MUITO
BOM
< 1.60 1.61 - 4.30 4.31 - 8.60
8.61 -
15.00 > 15.00
MAPA DE FERTILIDADE DO SOLO
CTC
MUITO
BAIXO BAIXO MÉDIO BOM
MUITO
BOM
< 15 16 - 40 41 - 70 71 - 120 > 120
POTÁSSIO(mg dm-3)
MAPA DE FERTILIDADE DO SOLO
POTÁSSIO
MAPA DE FERTILIDADE DO SOLO
POTÁSSIO
0 100 200 300 400 500 600 700
South
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
We
st
3.3
5.4
7.4
9.5
11.5
13.6
Cultura.: Banana
Local: Registro - SP
Solo: Argisolo
Prof. pH M.O. P S H+Al K Ca Mg Al CEC
cm g dm-3 mg dm-3 mmolc dm-3
0-20 5,0 30 100 35 33 2 31 13 1 78
Profundidade
Argila Silte Areia
cm g kg-1
0-20 409 169 422
20-40 465 177 358
pH CaCl2 || P, K, Ca, Mg Resina
Fonte: Godoy et al. (2013)
PRODUTIVIDADE DA BANANEIRA
EM FUNÇÃO DE FONTES E DOSES DE K
Pro
du
tivi
dad
e (t
/ha)
Dose K2O (kg/ha)
Fonte: Godoy et al. (2013)
KCl – 6 aplicaçõesProducote K – 1 aplicação
PRODUTIVIDADE DA BANANEIRA
EM FUNÇÃO DE FONTES E DOSES DE K
P
Fonte: Havlin (2005)
ADSORÇÃO ESPECÍFICA DE P
EM FUNÇÃO DO TIPO DO SOLO
FIXAÇÃO DO P EM FUNÇÃO DO pH
ADSORÇÃO ESPECÍFICA E PRECIPITAÇÃO
solubilizaçãoH2PO4
-(solúvel) + Al(OH)2
+ Variscita
H2PO4-
(solúvel) + Fe(OH)2+ Estrenguita
H2PO4-
(solúvel) Vivianita
Leucofosfita
solubilizaçãoH2PO4
-
H2PO4-
H2PO4-
Con
ve
ncio
na
lM
AX
XI-
PH
OS
MAP
MAXXI-
PHOS
TECNOLOGIA MAXXI-PHOS
INTERAÇÕES NO SOLO
850
900
950
1000
1050
1100
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
Co
nd
uti
vid
ade
(u
S/cm
)
Dose de Al (g)
Fonte: P&D Produquímica (2016)
TECNOLOGIA MAXXI-PHOS
INTERAÇÕES NO SOLO
Fonte de P Teor de P (g/kg)
MAXXI-PHOS 3,65
MAP 3,35
Controle 3,10
Fonte: CPGS (2016)
TECNOLOGIA MAXXI-PHOS
SOJA
C.V.(%) = 8,51%Fonte: CPGS (2016)
y = -0,0029x2 + 0,4802x + 43,59R² = 0,9404
y = 0,1796x + 37,447R² = 0,5211
0
10
20
30
40
50
60
70
0 20 40 60 80 100 120
Novo Phos MAP
Dose de P2O5 (kg/ha)
Pro
du
tivi
dad
e (s
c/h
a)
MAXXI-PHOS
TECNOLOGIA MAXXI-PHOS
SOJA
MICRONUTRIENTESCATIÔNICOS
Baixa fertilidade do solo
e/ou
Condições desfavoráveis
ao aproveitamento
Formação do
solo
Consumo sem
reposição
e/ou
Condições de Oxirredução
pH do solo
Matéria Orgânica
Antagonismos
Genética
e/ou
Maiores patamares produtivos
MICRONUTRIENTES NA ADUBAÇÃO
PROCESSO DECISÓRIO
CategoriasDisponibilidade
inicialEfeito residual
Eficiência Agronômica
Custo
Oxido Muito Baixo Alto Variável Baixo
Oxisulfato A.S. Baixo Alto Médio Médio
Oxisulfato M.S. Médio Médio Alto Médio
Sulfato Alto Baixo Médio Alto
LINHA MIB
TRADIÇÃO, EXPERIÊNCIA, SEGURANÇA E INOVAÇÃO
PRODUTOS Garantias de micronutrientes (%)
ZINCODUR 25%Zn (68% sol. H2O)
TECNOMANGAN 20%Mn (75% sol. H2O)
COOPERGRAN 10%Cu (40% sol. H2O)
PRODUBOR 10%B (90% sol. H2O)
COOPERBORO 85 8%B (90% sol. H2O) e 5%Cu (80% sol. C.N.A + H2O)
BOROMOL 8%B (90% sol. H2O) e 0,8%Mo (80% sol. C.N.A + H2O)
LINHA MIB
ALTA SOLIBILIDADE
Nutrientes Efficiência (%) Fator de Compensação
N, S, B 50 – 70 1,5 - 2 x
P. Zn, Mn, Cu 20 – 30 3 - 5 x
K 70 1,5 x
Consequencias
+ Transporte
+ Tratores
+ Operações
+ Mão de obra
+ Impacto ambiental
Fonte: VITTI (2011)
ADUBAÇÃO
(PLANTA – SOLO) X F
DOSE DE ADUBAÇÃO DE MANUTENÇÃO RECOMENDADA
X EXPORTAÇÃO DE NUTRIENTES
Fonte: Hoffmann et al. (2010).
Sistema solo-planta é complexo e dinâmico;
Fertilizantes de eficiência aprimorada apresentam alto potencial para a otimização da eficiência da adubação;
Altas produtividades demandam um nutrição equilibrada e balanceada;
Produquímica: Nutrição para alta performance!!
CONSIDERAÇÕES FINAIS
Ithamar Prada
Diretor de Pesquisa e Desenvolvimento
Recommended