View
83
Download
3
Category
Preview:
Citation preview
FACULDADE METROPOLITANA DA GRANDE RECIFECurso de Direito
Jonathan Reginnie de Sena Lima
RELAÇÕES ETNICORRACIAIS, CONSTITUCIONALISMO E POLÍTICAS AFIRMATIVAS:
Desconstituindo mitos e legislando para a justiça social
Jaboatão dos Guararapes – PE
2014
Jonathan Reginnie de Sena Lima
RELAÇÕES ETNICORRACIAIS, CONSTITUCIONALISMO E POLÍTICAS AFIRMATIVAS:
Desconstituindo mitos e legislando para a justiça social
Monografia apresentada à Supervisão de Monografia do curso de Direito da Faculdade Metropolitana da Grande Recife, como requisito final de avaliação para obtenção do título de Bacharel em Direito, sob orientação da professora MSc. Renata Dayanne.
Jaboatão dos Guararapes – PE
2014
Jonathan Reginnie de Sena Lima
RELAÇÕES ETNICORRACIAIS, CONSTITUCIONALISMO E POLÍTICAS AFIRMATIVAS:
Desconstituindo mitos e legislando para a justiça social
BANCA EXAMINADORA
Orientador:
____________________________________Prof.ª MSc. Renata DayaneFaculdade Metropolitana
Examinadores:
____________________________________Prof. MSc. Lucas LeiteFaculdade Metropolitana
____________________________________ Prof.ª Dra. Denise Maria BotelhoUniversidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)
Aos meus pais, amigos e familiares por todo amor, carinho e cuidados que sempre tiveram por mim.
À professora Expedita Helena de Almeida, minha querida tia Dita, in memorian, pelo grande exemplo em vida de que amar o próximo é uma necessidade de quem está comprometido com o pleno desenvolvimento individual e coletivo dos indivíduos.
Aos professores que tive ao longo da vida, em especial aos das séries iniciais, porque em muito contribuíram para que eu pudesse ter hoje o arcabouço teórico que possuo. Um lastro mínimo, mas que julgo ser considerável, frente ao estado inicial de sentir e conhecer o mundo e na imanência da ignorância aos conceitos mais refinados na época de outrora (ignorância tomada em seu sentido formal de ignorar algumas coisas); e ainda agora aos professores universitários pelo fato de continuar o trabalho de investigação estimulado pela conjuntura de que estando ainda a ignorar determinados conhecimentos, permanecia escravo de minha própria vacuidão. Àqueles que sempre suplantam o estímulo da curiosidade, objetivando continuar com a busca visando saciar esta minha sede pelo saber, digo mais, pelos diversos saberes na vida.
5
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por ter me proporcionado a experiência da vida, por ter me dado tantas possibilidades de evolução ao longo dessa minha jornada terrena, por ter colocado em meu caminho verdadeiros anjos, os quais, pelas leis universais da afinidade, pude chamar de irmãos, familiares e amigos.
À toda espiritualidade amiga que muito têm propiciado o desenvolvimento em minha caminhada terrena e me livrado de tantos males, dos quais tenho plena consciência hoje. Agradeço em especial aos irmãos espirituais Tupi, Sol Nascente, Dr. Nolasco e irmão Jubiabá bem como à toda a equipe do Dr. Bezerra de Menezes que muito têm vibrado no sentido de favorecer meu desenvolvimento completo como ser humano.
Aos meus pais, os professores José Reginaldo de Lima e Jucedi Batista de Sena Lima, por serem exemplos de vida, amor e de retidão, que dedicaram parte de suas vidas à manutenção da minha vida e das minhas necessidades mais essenciais.
À minha avó, Severina Francisca de Sena, a famosa parteira Dona Biu – esposa do enfermeiro Camões, meu avô – por sua coragem, força e fé, me ensinando os maiores valores que uma pessoa pode ter: a sinceridade, simplicidade, honestidade e humildade.
À minha irmã, Jenniffer Reginny de Sena Lima, por ter estado comigo durante a caminhada, nem sempre em concordância e harmonia, mas conforme a necessidade de aprendizagem de nossos espíritos que, não à toa, vieram juntos nesta reencarnação.
Aos meus companheiros de jornada nesta caminhada acadêmica que muito vibraram positivamente para que houvesse em mim um nível mínimo, mas considerável, de evolução espiritual, intelectual e afetiva, em especial a Amanda Matias, Daniela da Costa Silva, Isabela Souza, Claudiane Caroline, Amanda Queiroz, Aline Souza, Deise Vicente, Roberta Serrano, Júlia Tenório, Noélia Carolina, Caroliny Rodrigues, Íris Barbosa, Cristiane Oliveira, Myrleide Bias Nascimento, Jéssica Espíndola, Rôsecler Batista, Aline Flôr, Géssyca Sena, Cecília Gouveia, Patrícia Silva, Gleycekely Mendes, Naara Barros, Valeska Souza, Ana Victória, Romário Nunes, Barbara Lacerda, Nathalia Almeida, Andreza Monteiro, Missilene Maria Costa, Andrêtta Melo, Isabel Farias, Mylenna Aguiar, Alexsandra Lima, Nathalia Vilela, Natália Duque, Alline Pricila, Gerlane Dayana, Elizabethe Pedra Rica, Dherley Valentim, Flavia Vasconcelos e Dayane França que muito ajudaram na construção desta monografia e nas infinitas (re)construções do meu eu neste mundo.
Aos meus segundos pais em vida, D. Cici Costa e Sr. Ednaldo Silva, e aos irmãos em vida que adquiri: Ednaldo Jr. e Ednardo, que muito me ensinaram sobre amizade, amor, carinho e caridade, me elevando a uma concepção de mundo além das fronteiras materiais. Agradeço, enfim, pelos cuidados que tiveram e têm por mim, física e espiritualmente, mesmo residindo em Salvador-BA, lembrando sempre da frase que Seu Ednaldo tão sabiamente
6
costuma me dizer, ao lembrar-se do Sereníssimo irmão Jair Tércio: “não há distância para os que se amam”. Paz, luz e muita harmonia a vocês!
Às professoras Renata Dayanne (FMGR) e Denise Botelho (UFRPE), mentoras intelectuais às quais tenho grande apreço, pelo enorme empenho em desvendar-me um universo realista e pluralista dentro da perspectiva jurídico-constitucional e das relações etnicorraciais, dando margem e base à construção deste trabalho.
Ao professor Lucas Leite por, na fase final deste trabalho, assumir a responsabilidade de avaliá-lo e deparar-se com uma temática que lhe é muito salutar e comunicar abertamente o esforço por ele assumido e por mim defendido da necessidade de, em um curso como o Direito, formarmos não apenas técnicos mas, acima de tudo, pensadores.
Aos professores Jefferson Dalamura e Maxwell Medeiros pelo seu verdadeiro sacerdócio no magistério, desvendando o Direito e suas implicações mais elementares na vida social, por seu compromisso ético e sua coragem de, em tempos de transição de valores, manter-se firme nos propósitos de educar para além de uma categoria de pensamentos que aprisionem, ensinando a olhar para fora das caixas espistemológicas e mostrando uma infinidade de conexões entre as diversas áreas do conhecimento. Mestres, se hoje tenho numa possibilidade de ver para fora da caixa de meu conhecimento, é por influencia de vocês.
Ao professor Paulo de Jesus (UFRPE) pelo seu empenho em desvendar-me os caminhos e a trajetória da pesquisa e suas implicações para a vida do ser humano, mostrando sempre que uma complexidade de saberes pode ser abordada de maneira simples e bela, mas nunca simplista. Por seu carinho e energia sempre muito positiva, irradiando a mais refinada luz de Jesus, nosso irmão maior, meus mais sinceros agradecimentos.
Ao professor Manoel Uchoa (FMGR) que, com suas discussões empreendidas nas disciplinas Ciência Política e Teoria Geral do Estado (CP e TGE) e Filosofia Jurídica, permitiram-me grande amadurecimento na esfera crítica do Direito, enxergando-o como esfera complexa donde se desenvolvem as relações sociais sob o aspecto mais relevante das relações de poder, buscando paulatinamente alcançar a criticidade, ainda que com muito esforço e pequenos avanços, que, na aplicabilidade prática em minha vida, resultaram de grande importância intelectual na minha formação universitária.
À professora Natália Barroca (FMGR) pela sua disponibilidade em ajudar o próximo, pelo seu zelo em suas atividades (docentes, de pesquisa e forense), além de sua capacidade extraordinária de raciocínio e de estímulo em conduzir pessoas ao caminho do conhecimento. Em tempo, agradeço pelas boas discussões através das mídias sociais em meio virtual, tão importantes na ausência das conversas presenciais. Agradeço por todo carinho e por todo estímulo à minha formação, aproveitando pra adiantar que esse é o primeiro passo de uma longa caminhada!
Ao professor Ronildo Oliveira, professor e Presidente do Conselho Municipal de Educação e do Conselho do FUNDEB de Jaboatão dos Guararapes-PE, amado mestre, que muito contribuiu em discussões acerca de temas que se constituíram como fundamentais ao
7
desenvolvimento deste texto, por nossas conversas, curtas, mas intensas em conteúdos, e pelo incentivo sempre grande no sentido de que eu pudesse caminhar em uma versão mais completa e aprofundada em relação aos estudos das realidades etnicorraciais e das religiões tradicionais de terreiro.
A todos que participaram da pesquisa de campo e que facilitaram as informações em relação aos dados essenciais que tornaram esta pesquisa um diferencial em sua busca de escutar muito mais do que impor os conceitos já predeterminados, contidos em outros autores.
Ao Dr. Paulo Mendes e à Dra. Fernanda Barros pelo empenho em moldar-me junto às questões do universo do Direito, prezando sempre pela retidão, pela ética e pela efetivação da justiça, em seu sentido mais sublime, a justiça social; aplicada indistintamente, tanto quando do período de estágio na Defensoria Pública de Pernambuco (DPPE) – Núcleo de Jaboatão dos Guararapes – quanto na experiência forense junto ao Sindicato dos Trabalhadores em Educação do Município de Jaboatão dos Guararapes (SINPROJA).
Aos meus irmãos e amigos escoteiros, com quem pude aprender a simplicidade das coisas boas da vida, a disciplina e o respeito com o próximo e comigo mesmo promovendo uma lição ímpar de cidadania ativa e democrática registrando aqui meus votos mais sinceros, em especial, aos Chefes Saulo Ricardo, Jamerson Severo, Rute Gomes, Bianca Arruda, Antuany Felipe, Jair José, Luiz Adones, Thompson Douglas, Ivanildo Soares, Cleivisson Euclides, Jullyana Ribeiro, Claudia Maria (AL), Mauricio Nascimento (AL), Jorge Luis (AL), Eduardo (AL), Luciano Pracílio (BA), Wendell Dantas (RN), Valdênia Ribeiro Pires (DF) e Paulo Henrique (MG) que compartilharam comigo grandes momentos dentro e fora do Movimento Escoteiro. Meus fraternos abraços, forte aperto de canhota e Sempre Alerta Para Servir! A Lona está sempre preparada para agir e se reunir!
8
"Temos o direito a ser iguais quando a nossa diferença nos inferioriza; e temos o direito a ser diferentes quando a nossa igualdade nos descaracteriza. Daí a necessidade de uma igualdade que reconheça as diferenças e de uma diferença que não produza, alimente ou reproduza as desigualdades." Boaventura de Sá Souza, 1995.
“Há um senhor de engenho morando em cada brasileiro, adormecido. Vez por outra ele acorda, diz que está presente, se manifesta e adormece de novo, em sono leve.”Luiz Antonio Simas, 2012.
“Ninguém nasce odiando outra pessoa pela cor de sua pele, por sua origem ou ainda por sua religião. Para odiar, as pessoas precisam aprender, e se podem aprender a odiar podem ser ensinadas a amar!”
Nelson Mandela, 2008.
9
RESUMO
O Brasil, ao longo de sua história de pouco mais de cinco séculos de invasão portuguesa (ou descobrimento, como queiram assim chamar), veio suplantando uma ideologia segregacionista, impondo uma postura eurocêntrica e restringindo (quando não anulando) o acesso aos direitos mais básicos do indivíduo a alguns seres humanos, escolhendo os sujeitos passíveis do alcance das políticas públicas institucionais mediante a disseminação de diversos preconceitos e discriminações apoiadas, inclusive, através da legislação e, com o decorrer dos tempos, tendo sido embasada nas pesquisas das diversas áreas da ciência, em especial às ciências médicas, que disseminaram uma intensa política de diferenciação “fenotípica” mediante uma efetiva e nebulosa taxonomia das raças.Neste sentido, é deveras importante a observância deste jogo histórico nas relações sociais para que as implicações existentes na vida dos sujeitos sejam tomadas em sua complexidade habitual, sem que haja reducionismos hipócritas ou a utilização de instrumentos silenciadores socialmente constituídos e largamente disseminados pelo senso comum, estando cada vez mais arraigado nas mentes do ser humano e aprisionando cada vez mais vítimas e agressores a uma lógica que foge da normalidade, que abomina a moralidade e que se funda em uma noção parca, sem o mínimo de consistência científica.Assim sendo, é apenas utilizando-se do processo histórico como chave hermenêutica, (com maior ênfase a partir de 1988, com a promulgação da Constituição da República Federativa do Brasil e através da edição de leis posteriores), é que poderemos alcançar um patamar de reflexão sobre o panorama da realidade sócio histórica em nossa nação, através de uma abordagem multifocal, analisando tanto as relações verticais (do Estado para o indivíduo) quanto horizontais (entre indivíduos da mesma espécie – pessoas naturais – em suas relações civis e políticas) e a organização de estratégias seguras de enfrentamento às desigualdades sociais que não alimentem ou reproduzam a lógica inquestionável do status quo, ainda vigente em nosso país.É até perceptível que, nos anos atuais, vemos a existência de um movimento, lento, mas extremamente significativo; isto é, surge uma tentativa mirrada e ainda pouco efetiva por parte do Estado, mediante a utilização de políticas de ações afirmativas que objetivam a desconstituição do padrão social estático do poder reconhecido pelas relações etnicorraciais, tendentes a ser extremamente verticalizadas, denotando verdadeiros estames sociais; sendo a população europeia em especial denominada como sendo merecedora de honrarias pelos grandes feitos documentados na historiografia adotada como oficial, montando uma verdadeira quimera branco-europeia em terras brasileiras em detrimento dos povos nativos e demais povos que compuseram nossa história, em especial do povo negro, que sempre foi alijado das riquezas econômicas e dos conhecimentos estruturais/intelectuais do País.As cotas constituem, de fato, um esforço para modificar o sistema jurídico e social imposto mediante a formulação de instrumentos efetivos de discriminação positiva, isto é, de empoderamento às classes que historicamente vieram sendo suplantadas em diversos tipos de comportamento excludentes, inclusive no que se refere à educação formal, tão bem quista em nosso meio social, concebida, de forma geral, como fator preponderante ao estabelecimento do sucesso ou fracasso individual em nossa sociedade.
Palavras Chaves: Relações Etnicorraciais; Educação; Afrodescendente; Negro; Políticas Afirmativas; Cotas; Meritocracia; Isonomia, Constitucionalismo.
Área de Concentração: Direito Constitucional, Sociologia Jurídica, Filosofia Jurídica.
10
ABSTRACT
Brazil, throughout its history of little more than five centuries of Portuguese invasion (or discovery, whatever you want to call it that) came supplanting one segregationist ideology, imposing a Eurocentric posture and restricting (if not canceling) access to the most basic rights the individual to some humans, selecting the subjects likely the reach of institutional policies through the dissemination of various prejudices and discriminations supported, including through legislation, and with the passage of time, having been grounded in research of various areas of science especially in medical sciences, which spread an intense political differentiation "phenotypic" through effective and fuzzy taxonomy of races.In this sense, it is extremely important to observe this historic game in social relations for existing implications in subjects' lives are taken in its usual complexity, without reductionism hypocrites or use of silencers instruments socially constituted and widely disseminated by common sense, being increasingly ingrained in the minds of human beings and increasingly trapping victims and aggressors to a logic that escapes the normal range, which abhors morality which is founded on a meager notion, without the slightest scientific consistency .Therefore, it is only using the historical process as a hermeneutical key (with greater emphasis since 1988 , with the promulgation of the Constitution of the Federative Republic of Brazil and through editing later laws) , can we achieve a level of reflection on the historical panorama of social reality in our nation, through a multifocal approach, analyzing both vertical relations (from the state to the individual) and horizontal (between individuals of the same species - individuals - in their civil and political relations) and the organization of safe coping strategies to social inequalities that do not feed or reproduce the unquestionable logic of the status quo, still prevailing in our country.It is noticeable that even in the current year, we see the existence of a movement, slow, but extremely significant, that is, a withered attempt arises and still ineffective by the state , through the use of affirmative action policies that aim to deconstitution static social standard recognized by etnicorraciais power relations, tending to be highly vertically integrated, denoting true social stamens; being named European population in particular as being worthy of honor by great deeds documented in official historiography adopted as riding a real chimera white European in Brazilian land to the detriment of indigenous peoples and other peoples that made up our history, especially the black people, which has always been jettisoned economic wealth and structural / intellectual knowledge of the country.Quotas are, in fact, an effort to modify the legal and social system imposed by formulating effective instruments of positive discrimination, ie empowerment classes that historically came being supplanted in many types of exclusionary conduct, including those regards, as well conquest formal education in our social environment, designed, generally, as leading to the establishment of individual success or failure factor in our society.
Keywords: Ethnic and Race Relations; Education; Afrodescendant; Black; Policy Statements; Quotas; Meritocracy; Equality; Constitutionalism.
Concentration Area: Constitutional Law, Sociology of Law, Legal Philosophy.
11
LISTA DE QUADROS
Figura 1 Organização dos Direitos Humanos dispostos em 5 categorias, conforme sua matriz axiológica..................................................................................................................................30Figura 2 Eixos sob os quais se deu a maioria das investidas históricas de preconceitos/discriminações na sociedade brasileira................................................................42Figura 3 Matriz sociológica disseminada no senso comum da população brasileira, desenvolvida desde a colonização............................................................................................44Figura 4 Gráfico com os homicídios em 2010 segundo pesquisas realizadas pelo Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas. IPEA, 2011.........................................................................46Figura 5 Renda média por relação gênero e pertencimento etnicorracial. IPEA, 2010............47Figura 6 Taxa média de desemprego por relação gênero e pertencimento etnicorracial. IPEA, 2010...........................................................................................................................................47Figura 7 Quantidade de anos em formação escolar por gênero e pertencimento etnicorracial. IPEA, 2010................................................................................................................................48Figura 8 Esquema demonstrando a teoria tridimensional do Direito do professor Miguel Reale.........................................................................................................................................63Figura 9 Correntes do Direito quanto à sua observação da manutenção das estruturas de poder....................................................................................................................................................69
12
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS
CF/88 – Constituição da República Federativa do Brasil. 1988STF – Supremo Tribunal FederalM.N.U. – Movimento Negro UnificadoD.H. – Direitos HumanosDEM – Partido DemocratasA.G.U. – Advocacia Geral da UniãoADIN – Ação Direta de InconstitucionalidadeADPF – Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental
13
SUMÁRIO
RESUMO 9
ABSTRACT 10
LISTA DE QUADROS 11
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS 12
INTRODUÇÃO 16
Metodologia: uma viagem para além das fronteiras da superficialidade 19
Justificativa 21
Os capítulos 22
Capítulo I – Igualdade: Uma breve discussão acerca das dimensões práticas deste instituto 23
TÍTULO I - DA IGUALDADE FORMAL 27
TÍTULO II - DA IGUALDADE MATERIAL OU REAL 28
Capítulo II - Construção de uma visão afro-brasileira 31
TÍTULO I - IDENTIDADE NEGRA 33
TÍTULO II - A POPULAÇÃO NEGRA E OS DESVIOS HABITUAIS: POLÍTICAS PÚBLICAS EDUCACIONAIS DE DESVALORIZAÇÃO E SILENCIAMENTOS 39
TÍTULO III – O MITO DA DEMOCRACIA RACIAL E O ABRANDAMENTO DAS DISCRIMINAÇÕES 48
Capítulo III - Políticas afirmativas 52
TÍTULO I – DA AUTONOMIA UNIVERSITÁRIA 56
TÍTULO II – POLÍTICAS AFIRMATIVAS DE COTAS ETNICORRACIAIS 56
Seção A – Da inexistência de desafio em virtude da relativa imprecisão de padrões objetivos em classificar o ser negro para as políticas afirmativas 61
TÍTULO III - MERITOCRACIA E POLÍTICAS AFIRMATIVAS ETNICORRACIAIS 64
Capítulo IV - O Direito enquanto tecnologia social de instrumentalização e promoção da igualdade 68
SEÇÃO I – UM BREVE ESTUDO SOBRE O DIREITO E A EFETIVAÇÃO DA JUSTIÇA 69
Subseção A - Direito objetivo e direito subjetivo: estranhamento ou interdependência?70
Subseção B - A forma e o direito objetivo 70
Subseção C - O direito subjetivo e a procura da satisfação do bem da vida 71
SEÇÃO II - DA LEGISLAÇÃO NACIONAL QUE DOUTRINA AS MATÉRIAS DE INCIDÊNCIA ETNICORRACIAL E DE PROMOÇÃO DA IGUALDADE 72
Subseção A - Lei 10.558/02 72
Subseção B - Lei 10.639/03 72
Subseção C - Lei 11.645/08 72
Subseção D - Lei 12.288/10 73
14
Capítulo V - O pleno sobre a ADPF 186/2012, seus principais atores e o posicionamento do Supremo Tribunal Federal (STF) quanto à constitucionalidade das políticas afirmativas de cotas 74
1. Advogada Roberta Fragoso Menezes Kaufmann 74
2. Procuradora Federal Indira Ernesto Silva Quaresma 76
3. Representante da A.G.U. Dr. Luis Inácio Lucena Adams 78
4. Advogada Juliana Ferreira Correia 80
5. Advogada Vanda Maria Gomes Siqueira 81
6. Advogado Ophir Cavalcante 82
7. Ministro Luiz Fux 82
8. Ministro Joaquim Barbosa 83
9. Ministro Cezar Peluso 85
10. Ministro Gilmar Mendes 86
11. Ministro Marco Aurélio 87
ANÁLISE DE DOCUMENTOS JURÍDICOS 90
ANÁLISE DOS RESULTADOS DA PESQUISA DE CAMPO 92
1. Questionário 92
Abordagem Qualitativa 92
Análises individuais 92
Indivíduo A 92
Indivíduo B 92
Indivíduo C 93
Indivíduo D 94
Indivíduo E 94
Indivíduo F 95
Indivíduo G 96
Comentários 97
Abordagem Quantitativa 97
Gráficos 97
2. Entrevistas 99
Abordagem Qualitativa 99
Comentários 106
Abordagem Quantitativa 106
Gráficos 106
CONSIDERAÇÕES FINAIS 109
REFERÊNCIAS 112
APÊNDICE A 117
APÊNDICE B 119
15
APÊNDICE C 121
APÊNDICE D 122
ANEXO A 123
ANEXO B 125
ANEXO C 126
ANEXO D 128
ANEXO E 133
ANEXO F 134
ANEXO G 135
ANEXO H 139
16
INTRODUÇÃO
Este trabalho tem por objetivo analisar as interfaces existentes entre as relações
etnicorraciais, a percepção diferenciada da legislação pátria decorrente do advento da Carta
Constitucional de 1988 e a efetividade das políticas afirmativas, com ênfase àquelas cujos
objetos de concentração sejam as relações etnicorraciais e a promoção efetiva da igualdade
etnicorracial em sua esfera material. Analisar relações sociais em uma sociedade que é
projetada como heteronormativa, machista, patriarcal, judaico-cristã (católica ou protestante),
intolerante, preconceituosa e que guarda em sua gênese uma força segregadora e
padronizadora de alta pressão intrínseca, sendo dotada de instrumentos de precisão histórica
que, na verdade, buscam silenciar todo tipo de diferenciação é ter uma análise em mente que
vise perceber as particularidades e as projeções nesta teia de relações há muito estabelecidas.
Ir em sentido diametralmente oposto ao que é tratado como natural em um processo de
acomodação social, visando a desconstrução destes padrões altamente complexos, é trazer à
tona a necessidade de promover uma ação jurídica, e porque não pedagógica, no sentido de
desconstituir todos os malefícios decorrentes de pouco mais de cinco séculos de dominação e
silenciamentos em nosso País, percebendo que nestes movimentos históricos ao longo deste
lapso temporal houve, na verdade, a mudança estrutural e nominal dos sujeitos dominadores e
das formas de dominação em favor da perpetuação das relações sociais doentias de submissão
e vulnerabilidade, restando quase imóveis os produtos danosos destas relações.
Deve-se analisar que o peso de nossa balança vem historicamente sendo ampliado e as
tensões sociais cada vez mais sendo despendidas, buscando observar que o Direito deve ser
tão preciso na aferição dos direitos dos indivíduos quanto efetivo quando da utilização de sua
espada no cumprimento dos mandamentos. Ora, em sendo o direito (positivo ou
consuetudinário) omisso ou arcaico, perde-se no tempo e vira letra morta; perde-se na história
dos homens mediante atrofia por desuso. Neste sentido, se faz necessário que o Direito, na
qualidade de tecnologia social, possa adequar-se à realidade e às necessidades que emergem
das ânsias da sociedade em transformar determinados institutos, à medida em que modifica
sua matriz axiológica em velocidade mais rápida que atualiza sua matriz jurídica. Importante,
a partir daí empreendermos um pequeno estudo da história do País, fazendo-se tão logo
quanto necessário a organização das estruturas que mantiveram, ao longo do tempo, uma
relação muito particular de permanências e rupturas.
17
É factual que, no decurso do lapso temporal decorrido da expansão marítima
comercial europeia até os dias atuais, houve um movimento acelerado de imposição da cultura
e dos valores eurocêntricos, no sentido unilateral, que inicialmente partia da metrópole para a
colônia (nos tempos longínquos), até as superpotências econômicas para os países emergentes
ou em desenvolvimento, na contemporaneidade.
Com efeito sui generis, no Brasil os mecanismos de discriminação se fizeram
presentes desde a gênese da colonização e se mantém, embora atualmente resguardando-se de
maneira pouco mais sutil – inclusive sendo denominada por alguns de humor negro (e
restando importante a carga negativa que o termo negro tem tomado em algumas situações
linguísticas), no que se refere à promoção das desigualdades sociais, com ênfase à
desigualdade de natureza etnicorracial e suas implicações sociais, econômicas e escolares.
Nas palavras de Jonathan Reginnie de Sena Lima (2012-a), ao analisar a sociedade em
suas tendências históricas e sociológicas, percebe-se a existência de um mecanismo complexo
de alta eficiência de segregação. Portanto, vejamos:
Em sua breve história, a humanidade indubitavelmente tem feito grandes descobertas tecno-científicas e, durante o período da pós-modernidade, vem desenvolvendo um amplo e sofisticado sistema de reconhecimento sócio antropológico decorrente dos debates filosóficos acerca da essência humana e sua relação proximal com o direito (iniciada com um caráter mais político na Antiguidade Clássica e posteriormente passando a tomar uma roupagem mais humanística quando da época do Iluminismo), perpassando desde questões mais elementares da política social até os mais complexos conceitos relativos à identidade social como noções de reconhecimento/pertencimento a um grupo social, características e processos de inclusão/exclusão em grupos sociais diversos, ocorridos com maior intensidade nas décadas finais do século XX sob a alçada dos conceitos-chave da psicologia social.
À parcela da população mais pobre da sociedade brasileira, nos diversos tempos
históricos, foi reservado todo tipo de sofrimentos, silenciamentos e invisibilidades,
verdadeiras máculas sociais visando unicamente à sobrepujança da cultura burguesa europeia
do século XVI em desfavor da cultura indígena nacional que vieram perdurando e incidindo
sobre as demais culturas que entraram em contato com a nossa matriz até meados do século
XIX. Perceba-se, como o conquistador/dominador/invasor no processo imperialista de
expansão de suas zonas de influência, cujas fronteiras extrapolavam os seus próprios
territórios continentais, precisavam, decerto, de instrumentos que buscassem mutilar e
silenciar os elementos culturais mais influentes a fim de que se dissipasse a força motriz das
culturas nativas e que fosse possível enxertar muito mais facilmente as considerações, valores
e costumes europeus em terras alienígenas.
18
Sob estes mesmo aportes, os ideais discriminatórios vieram, permanecendo até os dias
atuais, impingindo situação econômico-financeira precária aos afrodescendentes que, desde a
abolição através da Lei Áurea em 1888, foram colocados em situação de miserabilidade e
invisibilidade através de políticas públicas discriminatórias, causando precariedade econômica
e gerando, portanto, um sentimento de repulsa que não permitia ao negro ingressar de maneira
satisfatória no convívio social, fomentando ainda mais os princípios de estratificação social,
baseados, em dados gerais, por instrumentos de natureza sexista/de gênero, de origem,
etnicorracial, ao nível de instrução ou até ao pertencimento de determinada zona econômico-
financeira, haja visto que em nosso país a miserabilidade está muito ligada também à origem e
ao pertencimento etnicorracial, lembrando-se que, como veremos a seguir, a percepção
decorre de ideais minimalistas e descontextualizadas que se embasam num corolário de
supremacia branco-europeia.
É necessário analisar então as palavras de Silvia Maria Vieira dos Santos (2011, pág.
36) para buscar entender um pouco da matriz sociológica de nosso país:
A sociedade brasileira, racista e colonialista utiliza a educação como um mecanismo de naturalização da cosmovisão eurocêntrica, tratando-a como única possível. Desse modo, a contribuição dos africanos e afrobrasileiros na história do Brasil é inviabilizada. A ausência e as distorções desta história nos levam ao desconhecimento e desvalorização de nossas raízes africanas, contribuindo diretamente para o enraizamento das idéias racistas em nosso país. Em contraposição a esses pensamentos estão as africanidades, elementos e manifestações da diversidade cultural africana ressignificadas na cultura brasileira.
Assim doutrina o jurista Rudolf Von Ihering (2009, págs. 27 e 28) em seu livro A Luta
pelo Direito:
Com o decorrer do tempo os interesses de milhares de indivíduos e de classes inteiras prendem-se ao direito existente, por maneira tal, que este não poderá ser nunca abolido sem os irritar fortemente. Discutir a disposição ou a instituição do direito é declarar guerra a todos esses interesses, é arrancar um pólipo que está preso por mil braços. Pela ação natural do instinto de conservação, toda tentativa desse gênero provoca a mais viva resistência dos interesses ameaçados. Daí uma luta na qual, como em todas as lutas, não é o peso das razões mas o poder relativo das forças postas em presença que faz pender a balança e que produz frequentemente resultado igual ao paralelogramo das forças, isto é, um desvio da linha direita no sentido diagonal.É a única maneira de explicar como algumas instituições, muito tempo depois de condenadas pela opinião pública, conseguem muitas vezes prolongar a vida. O que as mantém não é a força de inércia da história, mas a força de resistência dos interesses defendendo a sua posse.Em todos os casos em que o direito existente encontra esse sustentáculo no interesse, o direito novo não pode chegar a introduzir-se, senão à custa de uma luta que por vezes se prolonga durante mais de um século e que atinge o mais alto grau de intensidade quando os interesses tomaram a forma de direitos adquiridos. Veem-se então em presença dois partidos, tomando por divisa a santidade do direito; um arvora a bandeira do direito histórico, do direito do passado, o outro a do direito que, dia a dia, se vai formando, dia a dia, vai rejuvenescendo, do direito primordial que a humanidade tem de se regenerar constantemente.
19
Buscar desfazer os desfavores históricos é, na verdade, perceber a existência de lutas
sociais, da necessidade de garantir um Estado Democrático de Direito que assegure aos seus
cidadãos e partícipes um nível de segurança jurídica mínima ao efetivo exercício de sua
cidadania. Cidadania ativa, sem limites, numa sociedade pluralista e fraterna que consiga
adotar em seu interior as idiossincrasias dos seus integrantes sem que se possa desconsiderar
as particularidades de cada indivíduo. Permitir a visibilidade (ainda que legalmente forçadas
através da edição de Políticas afirmativas – como é o exemplo da Lei 12.288/10 - Estatuto da
Igualdade Racial) é entender uma realidade que urge por ser mudada, por uma identidade que
necessita ser reforçada e por um espaço de ação social que precisa ser conquistado e
garantido.
Perceber que existem movimentos antagônicos de submissão e de
revolução/resistência e que é essa alteridade que mostra historicamente a força metódica dos
institutos sociais intrínsecos da matriz ideológica nacional é perceber discursos por trás de
atitudes e de diversas práticas (inclusive daqueles atos praticados pela Administração Pública,
personificada pelos seus agentes com poder administrativo ou não de gestão), de tal maneira
que é possível sentir as mais diversas tensões se instaurando em nosso cotidiano. Buscar
editar políticas de igualdade racial que visem à desconstrução das muitas ideologias lesivas é
um ato que almeja a resolução de conflitos históricos e de tensões sociais diversas cujo
nascedouro se estabelece na visão higienista, eugênica e na percepção de uma pseudo-
gradatização das manifestações etnicorraciais, principalmente no que se refere à cor da pele e
às manifestações sociais das classes tidas como menos favorecidas dentro da nossa sociedade.
Sobremaneira, é esta luta pelo direito que tem permitido a ascensão e o
empoderamento da população afrodescendente a espaços de poder antes publicamente
negados. A essa luta é necessário somar a importância que tem o Movimento Negro Unificado
e alguns setores da sociedade civil organizada que tem como fundamento, como marco
teórico a necessidade, antes de tudo conceitual e atitudinal, quanto à necessidade de adoção de
uma política, de fato, eficaz em sua proteção e que desempenhe papel significativo na
erradicação das discriminações depreciativas em favor de uma situação que privilegie sim a
força da diversidade, a aprendizagem na diferença, encarada não como ausência de
características padronizadas, mas como fundamentos valorativos que refletem a
personalidade, a história e o lugar social que os atores sociais depreendem.
20
Metodologia: uma viagem para além das fronteiras da superficialidade
Esta pesquisa organiza-se com maior intensidade ancorada no método histórico e
monográfico, conforme entendimento de Mario Sergio Michaliszyn e Ricardo Tomasini
(2009, pág. 50). Apresentou-se como problemática desta monografia o seguinte
questionamento: Como as políticas afirmativas, em especial as políticas de cotas
etnicorraciais, são utilizadas em Pernambuco com vistas a promover a igualdade de
oportunidades?
Daí surgiu a necessidade factual de investigar, a título de objetivo geral, a natureza das
políticas afirmativas, em especial as políticas de cotas que versam sobre o mote das relações
etnicorraciais, observando como a sua implantação vem promovendo a igualdade de
oportunidades em Pernambuco, utilizando-se, para tal os seguintes objetivos específicos:
I. Analisar historicamente, a formação do povo brasileiro e as relações de poder fundadas
em um ideal de institucionalização cujo objetivo se funda em perceber as
idiossincrasias do contexto social no Brasil através de um dégradée etnicorracial e suas
implicações no que se referem aos graus de vulnerabilidade e invisibilidade social
decorrentes da historicidade pátria;
II. Observar quais os princípios normativos constantes à Constituição da República
Federativa do Brasil, promulgada em 1988 (CF/1988), visando, desde já, perceber como
as relações etnicorraciais e as instituições políticas institucionalizam neste Estado
democrático de Direito, a edição de políticas públicas que buscam demonstram maior
ou menor grau de empoderamento a determinados grupos sociais, percebendo como é
negado aos demais.
III. Analisar, na prática, o universo das políticas e ações afirmativas e suas implicações
socioantropológicas no sentido de promover a igualdade etnicorracial, conforme Lei nº
12.288/10 – Estatuto da Igualdade Racial;
IV. Dar elementos suficientes que permitam aos indivíduos tornarem-se sujeitos capazes de
desconstruir a ideologia impregnada de silenciamentos e supressões decorrentes da
democracia racial e da meritocracia.
Por isto busca-se, através de uma abordagem mista, que congrega tanto elementos da
pesquisa quantitativa quanto da qualitativa, analisar a força dos argumentos e a consistência
da temática aqui exposta visando, desde já a importância de uma modificação conceitual e
atitudinal com relação às populações negras e afrodescendentes em solo pátrio, promovendo
21
uma integração e não uma inserção que não assegura nenhum tipo de Direito. Sendo assim,
escolheu-se como instrumentos de pesquisa:
1. Pesquisa teórico-bibliográfica
Pesquisas em livros, artigos (científicos ou de opinião), notícias e sites especializados
de internet sob os tópicos basilares que possuem as prerrogativas materiais nestes
méritos.
2. Pesquisa documental
Pesquisas em documentos jurídicos, quais sejam a Constituição, leis
infraconstitucionais, decretos, portarias, jurisprudências, doutrinas e demais fontes
materiais do Direito.
3. Entrevistas
Entrevistar pessoas de diversas áreas buscando mostrar abordagens que possam
mostrar a complexidade do tema e as interfaces das vulnerabilidades dos indivíduos
negros e sua possível ascensão social mediante o acesso e permanência na
universidade.
4. Questionários
Executar, com universitários das redes privada e pública, questionário sobre suas
percepções de raça/cor/etnia e quais são suas aspirações/frustrações no que se refere às
políticas afirmativas de cotas raciais, buscando perceber suas visões de mundo e os
possíveis caminhos a serem trilhados a partir deste novo modelo de instrumento de
promoção da igualdade.
Justificativa
Este trabalho tem por escopo compreender como funciona o mecanismo do
preconceito e da discriminação etnicorraciais, analisar suas implicações históricas e
antropológicas como fator de segregação pautadas num ideal de sociedade heteronormativa,
machista, branca e letrada buscando perceber a existência (e a urgência) da necessidade de
agir. Um agir diferente que possibilite a supremacia do pluralismo e da diversidade conforme
aduz a CF/88, perpassando, inclusive, pela promoção de políticas públicas de promoção da
igualdade etnicorracial, como são as políticas afirmativas de cotas que tenham por objetivo
minar institutos historicamente galgados na desigualdade etnicorracial e na intolerância.
Assim sendo, perceber a necessidade de desconstruir um ideal lesivo e potencialmente
destrutivo das identidades pessoais é atender aos ideais constitucionais que regem nosso País,
22
visando reduzir as incoerências suplantadas na matriz sociológica brasileira visando construir
uma sociedade justa e fraterna dentro dos moldes de um Estado Democrático de Direito como
nos assegura nossa Carta Constitucional. Importante é também salientar que as políticas de
ação afirmativa de cotas promovem a igualdade de oportunidades mas não garantem a
igualdade de permanência em espaços de poder anteriormente renegados aos setores alijados
da sociedade brasileira, isto porque na lógica segregacionista brasileira existe uma série de
interditos que extrapolam a dimensão do simples acesso e revelam-se como verdadeiras
barreiras ao desfazimento dos efeitos do sistema escravista (sutil mas ainda vigente) em nosso
País.
Os capítulos
Esta monografia arranja-se com a seguinte disposição: no Capítulo I trataremos acerca
do tema central sob o qual diverge grande parte da doutrina – a igualdade – analisando,
inclusive as diversas acepções que este termo pode ter nas mais diversas aplicações na vida
dos indivíduos. O Capitulo II tem como objetivo fala sobre a construção de uma percepção de
vida que consiga dar aos indivíduos negros uma nova forma de organizar suas perspectivas de
organização social e política através do que denominou-se de africanidades, isto é, a
valorização e estímulo aos valores afro-positivos como elemento fundamental no combate às
discriminações (que encontra-se indiscutivelmente indissociada da dimensão gênero, relações
etnicorraciais e relação de poder na sociedade brasileira). Ainda neste capítulo analisamos,
através de uma breve discussão, o mito da democracia racial e como este vem sendo
percebido e mantido com grande força pela sociedade, buscando perceber esta dimensão,
ainda arcaica, em nossa sociedade. O Capítulo III abarca o elemento principal deste trabalho e
suas implicações, quais sejam as políticas afirmativas de cotas enquanto gênero de promoção
de igualdade e, analisando com mais profundidade, em espécie com a ótica que reveste de
particularidade as relações etnicorraciais em nosso País. No capítulo V, temos uma breve
discussão sobre a natureza do Direito e sua necessidade de promover um fim social. Isto
significa que existe a necessidade de promoção de igualdade, em especial à etnicorracial pela
natureza deste trabalho monográfico, como função social. No capítulo VI, abordam-se alguns
trechos do Julgamento da Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF)
impetrada no Supremo Tribunal Federal (STF) pelo Partido Democratas, com vistas a
invalidar as políticas que versavam sobre a ascenção dos indivíduos que se autodeclaravam
negros no espaço universitário.
24
Capítulo I – Igualdade: Uma breve discussão acerca das dimensões práticas deste instituto
Não é razoável afirmar que os homens nascem livres e iguais em direito, mas sim que nascem partícipes de uma coletividade e sujeitos, assim, a todas as obrigações que subentendem a manutenção e desenvolvimento da vida coletiva.Por outro lado, a igualdade absoluta de todos os homens, que constitui premissa lógica da doutrina individualista, revela-se contraditória, na prática. Os homens, muito longe de serem iguais, são essencialmente diferentes entre si, e essas diferenças, por sua vez, acentuam-se conforme o grau de civilização da sociedade.Os homens devem ser tradados de modo diverso, porque são diferentes; o seu estado jurídico, representante da sua situação enquanto referencial na relação com seus semelhantes, deve alternar-se para cada um em particular, uma vez que cada um, em relação a todos, manifesta-se de forma essencialmente diferente. Se uma doutrina adota como lógica definida a igualdade absoluta e matemática dos homens, ela se opõe à realidade e por isso deve ser prescindida.
(Léon Duguit, 2011, pág. 30)
Inicialmente deve-se entender igualdade como um conceito histórico, e, portanto,
aberto a diversas interpretações de acordo com a região geográfica, o período histórico, a
cultura e a sociedade em que se está imerso. Na sociedade pós-moderna, subsiste o princípio
da igualdade idealizado e formalizado, positivamente, através de um dispositivo hipotético
enunciado, de maneira genérica, nos termos do caput do artigo 5º da C.F./88 com a seguinte
redação: “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à
liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade [...]”. Esta visão, enunciada na
Constituição Federal de 1988, está partindo do ponto de vista meramente jurídico, isto é, de
uma dimensão formal que percebe no cidadão brasileiro (nato ou naturalizado) ou que os
estrangeiros (de passagem ou residentes no país) a possibilidade de acesso à jurisdição estatal
em virtude de descumprimento ou por qualquer vezo mandamental que tenda a contrariar
parcial ou totalmente a esfera de efetivação dos Direitos Humanos (DH).
Diz Adalberto Fraga Veríssimo Junior (2009):
[...] deve-se dizer que o principio de isonomia, igualdade perante a lei, que é garantido e estendido a todos os brasileiros mediante o artigo 5º da atual Constituição Federal Brasileira, no qual descreve que todos os cidadãos brasileiros e estrangeiros residentes no Brasil, são titulares dos mesmos direitos e deveres perante juízo, sem distinção de qualquer natureza, não vem sendo corretamente aplicado.
Neste momento vale lembrar que o artigo 206, I, da CF/88 assegura “a igualdade de condições para o acesso e permanência na escola”, sendo que todos os candidatos que almejarem uma vaga em uma universidade poderão fazê-lo mediante sistema universal, no qual todos terão a mesma oportunidade e condições para o ingresso na vida acadêmica.
Resta o entendimento, após uma longa análise, de que a percepção de que esta
enunciação do artigo 5º da CF/88 exprime, se analisado mediante a utilização de uma
hermenêutica meramente gramatical ou literal esbarra em diversos empecilhos pragmáticos e
25
conceituais. Isto implica que se se procede uma observação criteriosa mediante uma exegese
mais complexa chegamos ao entendimento da existência de determinadas dimensões
importantes sociais quais sejam biológicas, sociológicas e psicológicas, tomadas aqui como se
fossem exteriores à dimensão jurídica mas que influenciam intensamente na percepção da
função social do Direito. Devemos compreender o campo de atuação das entidades públicas,
principalmente àquelas de Direito como responsáveis correspondentes à formação das
diversas identidades sociais que influenciam (direta e indiretamente) também no
desenvolvimento dos diversos papéis sociais que os indivíduos desempenham nesta
sociedade, sabendo-se, inclusive que essas discussões acerca da psicologia social e suas
implicações é contemporânea ao surgimento da Carta Constitucional em 1988. Isso significa
que as particularidades foram padronizadas e que os indivíduos, a partir dali seriam
considerados como um produto, um modelo ideal, e não como sujeitos ativos no mundo,
enquanto modificadores de realidades fruto também deste Estado Democrático de Direito
ainda embrionário, ainda frágil e em plena construção.
Potyara A. P. Pereira (2013), ao tratar sobre igualdade à luz da teoria marxista nos diz:
Apesar de a teoria marxiana não tratar explicitamente de política social, pelo menos um motivo justifica a adoção dessa teoria como referência para análise desta temática, qual seja: o fato de a desigualdade social, relacionada à aparição e manutenção de um proletariado indigente, sob o influxo da exploração burguesa, ter constituído a base de sustentação empírica da empresa teórica e política marxiana. Assim sendo, não se pode dizer que inexistem, em Marx, contribuições que ajudem a elucidar o movimento real da política social capitalista, já que os fundamentos das análises marxianas sobre acumulação do capital e dominação do Estado burguês continuam historicamente confirmados e estão no âmago da explicação do surgimento dessa política.Além disso, em seus estudos filosóficos, a questão da igualdade e da liberdade é recorrentemente contemplada, o que, de par com o tratamento científico conferido a esta questão em sua obra O capital – cujo primeiro volume foi escrito em 1867 – permite a constatação do comprometimento intelectual e moral de Marx com o tema do bem-estar social. As suas teorias da revolução e da ditadura do proletariado, passando pela extinção do Estado, do capital, das classes sociais, não apenas erigiram-se sobre a realidade da desigualdade social capitalista, como se assentaram na sua concepção de igualdade que lastreou toda a sua obra. Em vista disso, pode-se chegar à seguinte ilação: sendo a desigualdade o fato justificador da política social burguesa e a igualdade o seu parâmetro idealizado, nenhuma teoria poderia fornecer maiores subsídios à crítica dessa política do que a marxiana.
Afirma-nos Raquel Santos de Santana (2010) que:
A inclusão do sistema de cotas nas universidades públicas, na verdade, pode ser feita por conta da autonomia garantida a tais instituições pelo artigo 207 da Constituição Federal, o qual confere essa autonomia no âmbito didático-científico, administrativo, e de gestão financeira e patrimonial, proporcionando a elaboração, por parte das universidades, de normas e regulamentos próprios, inclusive o sistema de reserva de vagas, não havendo necessidade de lei em sentido estrito para que tal sistema seja instituído em alguma universidade.
26
Nesse sentido, a Jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 5º Região tem se inclinado de modo a atestar a independência das universidades no tocante à apreciação do sistema de cotas, em virtude dessa autonomia que lhes é própria, restringindo a manifestação do Poder Judiciário apenas em caso de ilegalidade por parte da universidade na aplicação do procedimento [...]
Decorre deste raciocínio uma perspectiva de inclusão que estará além das projeções
tímidas e escravizadoras da meritocracia clássica e do mero proselitismo judicial. Como este é
o ponto de torque deste trabalho monográfico, vez que se deve primar pela necessidade de
modificação do status quo que, infelizmente, vige em nosso país, percebe-se a necessidade de
trazer à lume um novo ideário que pudesse assim da rconta: resolveu-se expressar, para fins
de chave hermenêutica desta monografia, um conceito no qual por igualdade entende-se uma
condição hipotética, uma situação ideal, portanto não realista se observada com os ditames da
conjuntura atual que nos encontramos, estando distante dos termos da nossa realidade social,
uma vez que trata-se de uma abstração em função de uma ideologia na qual seja permitida
partir da função de um Estado garantidor pelo menos dos direitos fundamentais, mediante
uma visão particular do mundo em que se considerem em todas as pessoas e suas
potencialidades básicas e não se baseando-se apenas sob um proselitismo jurídico, altamente
formalista e pouco garantista de uma igualdade enunciativa e sem iniciativas reais. Sobre este
assunto, é de fato importante poder perceber este novo olhar como sendo um olhar possível,
possível à medida em que se criam instrumentos mais eficazes à garantia da efetivação dos
Direitos, que sejam tidos em sua dimensão jusnaturalista ou pós-positivista.
Assim sendo, Delcele Mascarenhas Queiroz e Jocélio Teles dos Santos (2006)
comentam:
Nesse sentido, nos propomos, inicialmente, a comparar dois cenários: o atual, expresso nos resultados da pesquisa acima referida, e o de 1995, quando foi realizada, pelo DataFolha, a pesquisa “Racismo cordial”, isto é, em um momento em que não havia a adoção do sistema de cotas por universidades públicas do país. A comparação entre estes cenários pretende evidenciar as mudanças que vêm ocorrendo na percepção dos brasileiros acerca das políticas públicas no país. Num segundo momento, demonstraremos o que significou, em termos de impacto, a adoção de uma política de ações afirmativas na Universidade Federal da Bahia (UFBA).O que demonstram as informações da década de 1990a? Quando a pesquisa de 1995 formulou a indagação sobre a reserva de vagas para negros na educação e no mercado de trabalho, inserida no tópico “atitudes e convivência inter-racial”, os resultados demonstraram que 49% dos entrevistados discordavam e 48% concordavam com a proposta. Entre os homens, o percentual de pretos e pardos que discordavam diferia em um ponto percentual (47% e 48%); a proporção de brancos era mais elevada: 53%. Entre as mulheres, o percentual de rejeição era também elevado e variava, racialmente, mais que entre os homens (40% entre os pretos; 46% entre os pardos e 58% entre os brancos).
27
Na mesma perspectiva, Léon Duguit (2011, pág. 30) nos fala, acerca da problemática
da igualdade, que:
Não é razoável afirmar que os homens nascem livres e iguais em direito, mas sim que nascem partícipes de uma coletividade e sujeitos, assim, a todas as obrigações que subentendem a manutenção e desenvolvimento da vida coletiva.Por outro lado, a igualdade absoluta de todos os homens, que constitui premissa lógica da doutrina individualista, revela-se contraditória, na prática. Os homens, muito longe de serem iguais, são essencialmente diferentes entre si, e essas diferenças, por sua vez, acentuam-se conforme o grau de civilização da sociedade.Os homens devem ser tradados de modo diverso, porque são diferentes; o seu estado jurídico, representante da sua situação enquanto referencial na relação com seus semelhantes, deve alternar-se para cada um em particular, uma vez que cada um, em relação a todos, manifesta-se de forma essencialmente diferente. Se uma doutrina adota como lógica definida a igualdade absoluta e matemática dos homens, ela se opõe à realidade e por isso deve ser prescindida.A doutrina individualista conduz assim à noção de um direito ideal, absoluto, análogo em todos os tempos e em todos os países, e do qual os homens se aproximariam cada vez mais, mesmo considerando eventuais regressões. Entretanto, a noção de um direito ideal e absoluto não pode ser aceita cientificamente. O direito resulta da evolução humana, fenómenos físicos, mas, como eles, não se aproxima de um ideal ou absoluto.
Igualdade é um instituto jurídico, e, principalmente, constitui também uma perspectiva
social que busca garantir, quando se fala, por exemplo, nas políticas públicas governamentais
instituídas em forma das políticas de Estado (em sentido mais amplo que as políticas de
governo, que são planejadas para um mandato), como um instrumento que permita o acesso,
mas que também garanta a permanência dos indivíduos em determinados espaços de poder
antes renegados. Ora, essa contingencia de embargos ao desenvolvimento socioeconômico
dos indivíduos em situação de vulnerabilidade, promovida pela ação ou omissão do Estado,
deve ser sumariamente revertida mediante um procedimento (inclusive legislativo) de
desconstituição das relações jurídicas e sociais desiguais e degradantes. Neste sentido,
argumenta Alvaro dos Santos Maciel (2010):
“A igualdade constitui o signo fundamental da democracia”[i]. Pode-se afirmar ainda, que é o tronco, a espinha dorsal de uma sociedade democrática. O princípio da isonomia, por sua vez, é advento do cotidiano humano e, portanto, reflexo dos valores costumeticamente construídos pelos grupos sociais no transcorrer da existência humana. Em verdade, as sociedades estão em sucessivos processos de transformações, tornando, assim, mutável o conceito de igualdade tanto em relação à época, ou em relação a determinado grupo. Diante dessa mutabilidade, o que se entende como igualdade jurídica em determinado país pode não ser da mesma forma entendida em outro país e ainda, a isonomia de tempos passados pode não equivaler ao que se entende por igualdade hodiernamente e tampouco servir como parâmetros efetivos para calcar previsões do que será ela em tempos vindouros.É válido ressaltar também que o princípio da igualdade reveste-se de grande importância social e jurídica. Destarte, é imperioso admitir que a modernidade demanda estudos e transformações concretas na cultura da sociedade, contrapondo a idéia de que no presente “o direito de igualdade não tem merecido tantos discursos como a liberdade”.[ii]O Direito, como se constata, se utiliza dos critérios isonômicos para atingir a justiça, determinando o equilíbrio, ou mesmo o desequilíbrio, uma vez que há desigualdades provenientes de divergências políticas, econômicas, geográficas, culturais, enfim,
28
desigualdades humanas, que privam muitos até de ter as suas necessidades básicas supridas.
Em síntese, deve-se pontuar a existência de classificações da igualdade quanto à sua
natureza: formal e material; quanto à eficiência dos instrumentos de efetivação: mediata ou
imediata; e quanto à prestação doa tutela estatal (positiva ou negativa), externando-se,
principalmente, quando da atividade dos órgãos e dos agentes do Estado bem como a dos
cidadãos coparticipes da sociedade. Relevanta ainda observar que esses elementos
socioantropológicos ligam-se, de maneira intrínseca, com a matriz sociológica de cada
sociedade. Desta forma é salutar analisar algumas considerações com relação aos conceitos
mais elementares da dinâmica social e das instituições jurídico-constitucionais.
TÍTULO I - DA IGUALDADE FORMAL
Há que se falar em igualdade formal quando estamos ligados à noção de uma justiça
pautada pelas normas jurídicas em vigência, isto é, regidas pelo juspositivismo jurídico,
movimento filosófico que se organiza como norma fundante do sistema jurídico nos países
que aceitam como sendo correto o sistema civil law, sistema que está presente desde a
fundação do Direito, vindo a ser reforçado com a intensa organização do Direito Moderno, em
meados do século XIX. Nesta compreensão, da qual comunga nossa Constituição no caput do
já emblemático artigo 5º que todos são iguais sem nenhuma distinção existe um fundamento
sociológico que pressupõe certo distanciamento do Estado em relação aos seus partícipes.
Ora, se essa assertiva meramente enunciativa de igualdade irrestrita for verdadeira, todas as
idiossincrasias e todos os processos identitários de alteridade na construção das diversas
identidades individuais tornam-se processos nulos na prática, vez que o objetivo é garantir um
ingresso virtual e uma projeção de cunho universalista e deveras opressor no sentido de trazer
uma ideologia que torna endógena uma “essência jurídica coletiva”, um “fundamento ou
dispositivo ideológico” que encontra-se em todos os seres humanos em desfavor de uma
postura que consiga enxergar no outro um sujeito ativo em suas relações sociais, que possui
crenças, medos e inseguranças para que se forje um indivíduo quase mitológico no sentido de
compreender as particularidades através de uma generalidade escusa, tratando como desvios,
erros, pecados, etc.
Constituiu-se como sendo importante na medida em que fundamentou as bases do
Direito, mas hoje não simbolizam a real função do Direito nem conseguem contingenciar a
compreensão do ser humano como agente no mundo (vez que aprisiona, enclausura e silencia
as diferenças, tratando como desvios merecedores de castigo e vigilância).
29
TÍTULO II - DA IGUALDADE MATERIAL OU REAL
Nesta categoria, fundada na necessidade de assegurar um quadro mais realista que
permita uma garantia mais efetiva, ou seja, mais aplicável ao caso concreto que diz respeito à
efetivação dos Direitos, em especial aos Direitos Humanos, encontra-se apoiada sob o ideal
do tratamento igualitário aos indivíduos que se encontram sócio historicamente em estado de
igualdade e, tratando desigualmente àqueles a quem, por diversos fatores sociais, mantém-se
em patamares diferenciados de valoração social, em níveis diversos, gerando, um verdadeiro
dégradé social com inúmeros eixos que formam verdadeiros continua sociais, inter-
relacionando-se e formalizando determinadas relações sociais intraespecíficas. Ora, percebe-
se que há, no universo do Direito, a necessidade de efetivação dos direitos materiais, contidos
na Constituição, a nossa lei maior, vez que adotamo-la como sendo o topo da nossa hierarquia
jurídica em solo pátrio, bem como prezar pela observância dos demais ramos do Direito como
o Direito Civil, o Direito Penal, Direito Administrativo, do Consumidor, etc. Nosso
ordenamento jurídico e nosso sistema normativo devem ser respeitados, fazendo-se cumprir,
decerto, a função social que o Direito possui.
É seguro que o sistema jurídico nacional carece de instrumentos mais efetivos no
sentido de tornar a aplicação da lei e o atendimento às finalidades ali estipuladas como algo
tangível sem que se possa tergiversar sobre os possíveis efeitos danosos a contratio sensu da
lei quando esta é bem redigida, com termos que não ofereçam obscuridades ou contradições
lógicas, bem como as lacunas legislativas pelo simples fato de querer transgredir-se a lei. A
transgressão ai resta como uma verdadeira expressão do complexo hobbesiano que enuncia
uma situação na qual o homem retorna ao seu estado de natureza, ao que Thomas Hobbes
denominou de homo homini lupus, um homem capaz de cometer todo tipo de atrocidades
contra outros em função da busca pela saciedade de um direito ou uma vontade que julga mais
legítimo do que os demais indivíduos e, portanto, julga-se como completo merecedor de sua
atenção e desejo, não medindo esforços para conseguir aquele bem que deseja.
A nossa sociedade não deve se permitir entrar em um nível de retroação tal, em termos
sociais, que culmine num processo involutivo, tamanha atividade primitiva daqueles
indivíduos ou organizações que exercitam indiscriminadamente os direitos do passado em
desfavor das organizações sociologicamente recém constituídas. Sobremaneira, é
imensamente importante se fazer observar este campo onde se desenvolvem os mais
profundos embates sobre a profundidade destes confrontos, diz-nos Rudolph Von Ihering que:
30
A paz é o fim que o direito tem em vista, a luta é o meio de que se serve para conseguir. Por muito tempo pois que o direito ainda esteja ameaçado pelos ataques da injustiça- e assim acontecerá enquanto o mundo for mundo -, nunca ele poderá subtrair a violência da luta. A vida do direito é uma luta: luta dos povos, do Estado, das classes, dos indivíduos. (2009, pág. 23)
Importante é analisar neste discurso a presença da palavra violência, violência aqui
entendida em sentido lato, isto é, englobando tanto a violência física das reminiscências
históricas do que convencionou-se chamar “estado de natureza” advindo das maldades
intrínsecas conforme modelo hobbesiano quanto às violências psicológicas demandadas da
observação das mais diversas ideologias, como bem disse o autor retromencionado, “dos
povos, do Estado, das classes, dos indivíduos.”. Assim sendo, repousa nesta
complementaridade de entendimentos um pensamento de que o direito é, em seu estado mais
visceral, uma eterna luta ideológica entre os indivíduos ou grupos sociais, isto é um
instrumento fundamental de resolução de conflitos e promoção de paz e justiça social.
TÍTULO III - A IGUALDADE COMO DIREITO FUNDAMENTAL.
O direito à igualdade, formulado como instituto de Direito que se organiza em
observar a uma primeira vista como mecanismo sociológico e jurídico que sofreu, ao longo
dos tempos e sobre as diversas sociedades, a percepção da existência da necessidade de
criação de estratégias, inclusive legais, como foi outrora na lei de Talião e hoje sob os aportes
mais recentes na sociedade brasileira, para tentar julgar com critérios estipulados como
corretos.
Historicamente, à luz da normatividade dos Direitos Modernos, o direito à igualdade
encontra-se delineado na segunda dimensão na ótica de análise em categorias normativas dos
D.H.; isto significa, em dados específicos, que temos uma análise, de certa forma,
dimensional da representatividade qualitativa desta modalidade de formatação jurídica pátria,
conforme é possível analisar no diagrama a seguir:
31
Figura 1 Organização dos Direitos Humanos dispostos em 5 categorias, conforme sua matriz axiológica.
Entenda-se do diagrama acima que a organização da generalidade dos direitos
colacionados como pertencentes à modalidade de D.H. possui, intrinsecamente, algumas
noções essenciais ao entendimento do tema, que são a ideia de historicidade e contingência,
inerente aos Direitos Humanos, ou seja, existe uma interpretação de que, por serem frutos das
lutas e representarem expressão pungente das tensões sociais, merecem permanecer como
verdadeiros princípios, como elementos basilares do Direito Moderno Pátrio. Isto dá aos
Direitos Humanos uma perspectiva de primazia, de verdadeira prevalência a alguns direitos
que decorrem de uma versão meramente patrimonial e desconexa com as diversas
transformações sociais do nosso país. Sobre esta disciplina, assim diz LIMA (2012-a):
Em sua breve história, a humanidade indubitavelmente tem feito grandes descobertas tecno-científicas e, durante o período da pós-modernidade, vem desenvolvendo um amplo e sofisticado sistema de reconhecimento sócio antropológico decorrente dos debates filosóficos acerca da essência humana e sua relação proximal com o direito (iniciada com um caráter mais político na Antiguidade Clássica e posteriormente passando a tomar uma roupagem mais humanística quando da época do Iluminismo), perpassando desde questões mais elementares da política social até os mais complexos conceitos relativos à identidade social como noções de reconhecimento/pertencimento a um grupo social, características e processos de inclusão/exclusão em grupos sociais diversos, ocorridos com maior intensidade nas décadas finais do século XX sob a alçada dos conceitos-chave da psicologia social.
Direitos de 1º Dimensão: Direitos de Liberdade
Direitos de 2ª Dimensão: Direitos Sociais
Direitos de 3ª Dimensão: Direitos de Proteção a terceiros ou de Fraternidade
Direitos de 4ª Dimensão: Direitos da Globalização
Direitos de 5ª Dimensão: Direitos Cibernético e da Biotecnologia
32
Capítulo II - Construção de uma visão afro-brasileira
Eu vou contar pra vocêsCerta história do Brasil
Foi quando Cabral descobriuEste país tropical
Um certo povo surgiuVindo de um certo lugar
Forçado a trabalhar neste imenso paísE era o chicote no ar
E era o chicote a estalarE era o chicote a cortarEra o chicote a sangrar
Um, dois, três até hoje dóiUm, dois, três, bateu mais de uma vez
Por isso é que a gente não tem vezPor isso é que a gente sempre está
Do lado de foraPor isso é que a gente sempre está
Lá na cozinhaPor isso é que a gente sempre está fazendo
O papel menorO papel menorO papel menor
Ou o papel pior
(História do Brasil – Edson Gomes)
Perceber a existência da necessidade de formatar uma nova organização identitária e
de estimular uma investigação pautada numa postura metodológica que incentive uma
abordagem afropositiva, conforme o entendimento de Carlos Serrano e Maurício Waldman
(2010) é analisar a complexidade interacional que existiu nas mais diversas searas da vida
social e conferir-lhes o devido valor às influências africanas em nossas vidas. Há, contudo,
uma tentativa desesperada de silenciar e tentar esquecer qualquer traço positivo na sociedade
brasileira, estratégia até muito bem articulada aos princípios falaciosos da meritocracia e da
utópica democracia racial brasileira.
Tiago de Melo Gomes (2003), ao analisar a matriz sociológica nacional diz:
estava-se a pouco mais de uma década do lançamento do clássico de Gilberto Freyre, Casa-Grande & Senzala, obra que definiria os contornos do orgulho nacional associado à ausência de preconceito racial e à idéia de que “somos todos mestiços, se não no sangue, pelo menos na alma”. Mais que isso, parece claro que a obra definitiva de Freyre se consagrou tanto pelo que tinha de novo, quanto por ecoar todo um debate sobre a ausência de racismo no Brasil que floresceu ao longo do período posterior à Primeira Guerra Mundial. Obviamente, a formulação dada por Gilberto Freyre à questão da singularidade brasileira em termos de ausência de preconceito racial não se encaixava necessariamente bem com diversas visões mais conservadoras ou progressistas, mas é inegável que de certa forma sua obra acabou por se tornar uma espécie de ponto de convergência de boa parte da discussão sobre raça e nacionalidade no período anterior.
33
O dilema entre o desejo de branquear a nação e o de preservar a visão do Brasil como território livre de preconceitos raciais não era a única problemática envolvida com a imigração dos afro-americanos. Havia um elemento complicador a alterar os possíveis significados da questão: o fato de que o debate sobre a imigração afro-americana se dava em uma arena transnacional.Como uma pesquisa recente demonstrou de forma bastante convincente (Seigel, 2001), parece claro que todo o desenrolar da questão racial brasileira se deu visando um contexto transnacional, em que a suposta boa convivência entre raças diferentes seria um elemento a colocar o Brasil em posição favorável no concerto das nações. Neste caso particular, tal aspecto se acentua, já que não se tratava de africanos ou afro-brasileiros, e sim de afro-americanos, de modo que seria de se esperar que houvesse repercussões do problema em território norte-americano. Assim, os atores da nossa trama desempenharam seus papéis não apenas pensando apenas no país em que viviam, mas por certo também estavam atentos às repercussões de seus atos em uma arena transnacional.Assim, é certo que os brasileiros desejavam manter intacta sua imagem de “paraíso racial”, mas isso tornava-se obviamente conflitante com os desejos expressos por muitos de barrar a entrada destes imigrantes em potencial. Estudando tais discursos, pretende-se lançar luz sobre a formação da idéia do Brasil como espaço privilegiado da democracia racial, e os diversos matizes que esta idéia mais geral assumiu, desde as formulações mais claramente adeptas do branqueamento, até visões mais próximas de uma ideologia igualitária. No período tematizado, a idéia de democracia racial estava em pleno processo de construção, e a questão da imigração era, sem dúvida, um tema que revelava os meandros da negociação em curso sobre os sentidos daquela idéia.
SERRANO e WALDMAN (2010, pag. 23) desmistificam a ideia do pertencimento da
África ao que se denominou de “polo da incivilidade”, atribuindo, inclusive em suas análises,
a perspectiva geográfica utilizada desde a expansão colonialista até os dias de hoje para tentar
fundamentar as praticas discriminatórias. Importante é também o desfazimento da ideia de
África enquanto unidade indissociável de identidades tribais e primitivas; passando-se a
perceber que o continente africano não mais como polo de civilizações arcaicas para o
continente que apresenta uma verdadeira riqueza social, constituindo mosaico pluriétnico,
com fundamentos social e antropológicos imensamente diversos. Assim dizem os autores:
Historicamente, o regime de estereotipias imposto à África foi reforçado pela distância e relativo isolamento do continente para com o mundo europeu. A África, e em particular a África Negra ou Subsaariana, constituía um domínio nebuloso sobre o qual as informações eram fragmentárias e distorcidas, ocultando-se, para completar, por trás de um deserto considerado impenetrável, o Saara. As imagens do continente africano construídas pelo imaginário medieval suscitavam todo tipo de objeções. Assolados pelo calor inclemente, os territórios meridionais estariam infestados de monstros e de outros seres fabulosos, coabitando com grupos de semi-humanos ou de humanos inferiores. Todavia, mesmo essas manifestações de vida escasseariam consoante a proximidade com o Equador, onde os mares seriam ferventes e abundariam rios de metal derretido. SERRANO e WALDMAN(2010, pág. 27)
Ora, essa visão de uma África infértil e invencível, passa por um ‘imago mundi’,
termo de SERRANO e WALDMAN (et all), visão de mundo que atribui às terras tropicais
uma percepção negativa, reproduzindo acriticamente toda sorte de malogros. Durante muito
34
tempo esta visão veio sendo disposta e difundida como uma visão correta; a única possível:
um dogma, uma verdade inquestionável. Decorre desta visão uma série de equívocos que
contrastam diametralmente com os dados geopolíticos factuais, não há continente mais rico
em recursos naturais, em diversidade etnicorracial e no que se refere à complexidade
identitária e seu respectivo arcabouço de pertencimento e diferenciação do que o continente
africano. Ainda assim é comum se ouvir a reprodução do senso comum, sem a devida reflexão
sobre o tema em tela.
Nos fala Alex Fabiano Maia de Barros (2011):
O Estado brasileiro foi formado por vários tipos de matrizes étnicas e culturais, o que formou uma sociedade multicultural. Sua origem colonial trouxe como conseqüência grave índice de desigualdades social. Deste modo, o povo brasileiro foi construído historicamente com base na exploração econômica, na violência e na escravidão que gerou modo de pensar e agir diferentes e desiguais.
Embarcados na África nos porões dos navios, os escravos viam ao Brasil e trabalhavam em setores sofridos como no trabalho em plantações e nos engenhos, onde se fabricava o açúcar. Houve uma época em que os colonos utilizaram os índios na mão de obra, contudo, o resultado não foi muito bom, já que nas tribos o trabalho pesado era feito pelas mulheres. Os compradores examinavam o escravo Negro como quem compra um animal: perguntavam pela idade, verificavam seus dentes estavam em bom estado ou se havia defeitos pelo corpo.
Esta concepção extremamente utilitarista e que trata, de certo modo, o negro enquanto
objeto de status ainda tem se mantido uma vez que paira no imaginário social, impregnado
inclusive pela difusão midiática, a ideia de que o negro é um ser que nasceu para assumir
papéis sociais de subalternidade principalmente quanto à questão dos espaços de poder nas
relações de trabalho e na aquisição da formação escolar/acadêmica.
Vejamos o que diz Waldemir Rosa (2011, pág. 112):
Ao propor uma abordagem sobre discriminação e desigualdade, o/a pesquisador/a deve atentar-se ao fato de que, no campo das interações sociais, um indivíduo está inserido em diversos campos de poder, ou melhor, em diversas redes em que lhe é permitido, em maior ou menor medida, ter acesso a determinados “poderes”, conforme padrões sociais que operam, até certo ponto, de forma alheia à vontade do indivíduo. Os reflexos da colonialidade do poder, como uma experiência social que não se extingue com o fim do colonialismo, bem como a descontinuidade e a segregação territorial, as diferenças educacionais, de poder aquisitivo, de ascendência racial e de pertencimento étnico, são elementos a serem considerados nesta “cartografia do poder” que uma abordagem da discriminação e da desigualdade deve revelar.
TÍTULO I - IDENTIDADE NEGRA
35
Leonardo Avritzer e Lilian C. B. Gomes (2013) instigam o surgimento de uma
reflexão em cujo foco incidental se organiza em torna do eixo temático da construção e do
entendimento necessárias à compreensão do que é identidade e como se comportam os
diversos fatores que se ligam à identidade negra, inclusive a percepção do lugar do negro nos
mais diversos cenários a que poderá se encontrar, sobre este tema, assim abordaram os autores
retromencionados:
há uma desnaturalização do modo como essas relações raciais se construiriam, através da desconstrução do mito da democracia racial. Nesse momento ocorre o questionamento da hierarquização de status que se estabeleceu no Brasil, na qual o branco aparece no topo da pirâmide. Também, passa a existir uma preocupação com o estabelecimento de um estatuto legal no âmbito público e ou estatal² com a introdução, na Constituição de 1988, de artigos voltados para direitos de viés racial e, posteriormente, com a aprovação do Estatuto da Igualdade Racial (2010). Para esse momento de estabelecimento de parâmetros legais e públicos, nos parece que as preocupações de Nancy Fraser auxiliam na compreensão do caso brasileiro. Contudo, o forte trânsito que marcou as relações entre os diferentes grupos raciais faz com que, para a efetivação da igualdade de status, seja necessário também refletir sobre as questões do self, a experiência do racismo vivenciado no corpo e na psique, desde os primeiros anos da infância (Cavalleiro, 2010), o que cria a necessidade de mudanças no padrão das relações que se estabelecem no âmbito social e privado. Assim, o desafio é garantir que esse reconhecimento, através do estatuto legal no âmbito público, tenha impacto nas relações do âmbito social e privado contribuindo para que se chegue ao momento da estima social, na qual a igualdade e dignidade se constituam em elementos da estrutura de reconhecimento (Honneth, 2003). (pág. 40)
Segundo Jonathan Reginnie de Sena Lima (2012-b), ao se analisar a questão da
identidade negra em nossa sociedade, alguns fatores tornam-se premente quanto ao exercício
lógico-argumentativo que sustentam grande parte da discussão acerca do tema construção e
reconhecimento das identidades culturais. Sob este aspecto, assim aponta o autor:
A questão da identidade negra é tema recorrente nos pensamentos diários na sociedade brasileira por sua complexidade e necessidade de estudos aprofundados com o objetivo de romper alguns preconceitos e interdições. No ramo acadêmico este tema torna-se ainda mais interessante quando se analisa indivíduos que, em seu desenvolvimento pessoal acabam assumindo uma postura política no sentido de desenvolver mecanismos de ação no combate de discriminações com ênfase às discriminações etnicorraciais. Em especial este artigo versará sobre aqueles indivíduos que não são considerados negros por grande parte da população uma vez que não trazem em si insígnias fenotípicas da negritude, mas que compartilham da filosofia e dos mecanismos de reconhecimento identitário negro-africano de tal maneira que estimula a relação proximal com a ancestralidade negra, buscando não só proferir discursos, mas também exercitá-lo em sua práxis.
Analisar as interfaces da realidade sócio histórica da conjuntura do negro e populações afrodescendentes no Brasil é necessário, buscando observar como as noções e imagens preconceituosas interagem no que se refere à parcialização do provimento de uma série de Direitos e Garantias Fundamentais, tratados aqui sob um patamar de condições mínimas de vida, e por isso basilares, intensamente reduzidas no que se pode conceber em comparação com as condições de oferta e
36
manutenção dos mesmos direitos aos ditos brancos (eleitos historicamente como classe socialmente dominante).
Dizer que inexistem preconceitos ou tentar realizar um processo denominado
vitimização aos sofredores das ofensas responsabilidade pelos efeitos sofridos disseminação
de ideologias que visam quase exclusivamente tornar esta organização social como um
elemento natural, isto é, fundamentar algozes atitudes em função de uma posição política
efetivamente negativa e ainda forçar-lhes a associação da negritude dos indivíduos aos valores
afronegativos, estimulando uma prática de desconstrução e fragilização da identidade
afrobrasileira. Estas práticas tem se tornado uma das estratégias mais utilizadas pelos
preconceituosos, tendo sido considerada até muito comum, vez que existe uma tendência de
que o “outro”, nas relações sociais, sempre deve ser responsabilizado pelos desvios do padrão
social imposto; em mesmo sentido em que ao autor da ofensa não deve ser responsabilizado
pela postura incoerente com as concepções de respeito às diferenças e à pluralidade que
deveriam ser adotadas na nossa sociedade uma vez que a prática deveriam ser norteada pelo
que a Constituição exige.
De extrema relevância se faz a reflexão acerca de temas basilares na sociologia
brasileira como o próprio papel da colonização para a organização e difusão de critérios e
conceitos muito equivocados no que se refere ao lugar dos brancos, negros, índios e mestiços
em tempos mais distantes; mas que, sem sombra de dúvidas, ainda perduram no imaginário
social da nossa atualidade conforme tem se visto tão intensamente nas mídias em casos cada
vez mais recorrentes de racismo/injúria qualificada. Para tanto, leia-se um breve trecho do
texto de Maria da Conceição dos Reis (2009):
[...]relembramos a realidade social brasileira que historicamente tem colocado as pessoas de pele escura numa condição de inferioridade diante de outras pessoas que não tem, por exemplo, os mesmos fenótipos. Ao longo da história vivida no Brasil, a pessoa negra foi, e ainda há quem a considere, sinônimo de escravizada, subordinada, marginalizada, entre tantas outras expressões e situações que são apresentadas diante da sociedade numa condição de inferiorizadas. Em busca de superação das desigualdades raciais e inclusão social no Brasil, através de igualdade, espaços, políticas públicas ou ações afirmativas, as reivindicações do povo negro não são novidades. Há registros de lutas desde a resistência da negritude africana que foi trazida para o Brasil pelos navios negreiros para viverem na escravidão e, mesmo com estas condições, a luta continuou. Como exemplo, destacamos entre outros, o surgimento dos quilombos formados pelos negros (as) que fugiam do cativeiro e construíam o seu espaço de liberdade. Desde então, a cada momento, até os dias atuais, novas pessoas vão se identificando, se unindo e fortalecendo o movimento de resistência, de luta e de orgulho do pertencimento ao povo negro.
37
Este pensamento nos mostra que, ao longo dos anos houve uma tentativa de fragilizar
e extinguir sumariamente a língua, as religiões e os diversos costumes e que, há algum tempo,
vem crescendo uma busca por afirmar os valores africanos e afrobrasileiros como forma de
buscar modificar este conceito afronegativo, estas décadas de exposição ao ridículo, de
subjulgamento das populações negróides em solo nacional.
Pensando historicamente a formação do próprio modo de pensar a África e o negro,
devemos ter em mente questões que iniciam o pensamento do combate das descriminações,
então, vejamos:
Compreender a África é sumamente um exercício crítico; Uma das suas metas aponta para o desvendamento de realidades encobertas por mitos, ficções e imagens fantasiosas. Indiscutivelmente, ainda que existam visões estereotipadas cultivadas contra outros povos e regiões, a África, mais do que qualquer outro continente, terminou encoberta por um véu de preconceitos que ainda hoje marcam a percepção da sua realidade (WALDMAN, 2004 E 2008)O imaginário europeu devotou para as terras africanas e para os seus habitantes um amplo leque de injunções desqualificantes, muitas vezes respaldadas pelos expoentes da chamada “grande intelectualidade europeia”. A África, condenada ao papel de espaço periférico da humanidade, além de considerada desprovida de interesse para a civiliação4, seria igualmente alheia a ela. (ANJOS, 1989, P.14) In: SERRANO e WALDMAN (2010, pág. 21)
A expectativa de uma África que destoa das características mais pungentes através da
difusão de uma ideologia que organiza toda sorte de malefícios a um continente que guarda
boa parte das riquezas naturais e humanas, é insurgir uma perspectiva árida, inóspita e pouco
realista; é criar uma política de desfavor e desvalorização para somar-se àquelas já encontram-
se há muito instituídas, legal ou socialmente. Isto se mostra em virtude da difusão de uma
série de posturas afronegativas, veladas sob os aportes mais singulares ao redor dos séculos.
Talvez se tivéssemos vivido um estado em que, sendo separados por cores seríamos
devidamente rotulados, tipificados em raças ou em estratificações abertamente proclamadas,
como foi iniciado pelo pensamento do médico baiano Raimundo Nina Rodrigues (e não digo
que seja um modelo agradável ou desejável, mas visivelmente mais fácil de empreender
conteúdos procedimentais por parte do Estado no sentido de diminuir as desigualdades sociais
nas limitações da legislação de apartação) pudéssemos criar instrumentos mais efetivos ao
controle das desigualdades de mote etnicorracial, implementada em caráter permanente pelo
advento da carta constitucional de 1988.
Decorre deste pensamento que talvez este conflito, elevado à sua máxima figura de
tensão, teria estimulado a correta percepção dos instrumentos necessários ao controle das
desigualdades e do fortalecimento das identidades afro-brasileiras ou afro-indígenas em solo
pátrio. Com relação à força ideológica dos estudos empreendidos pelo Dr. Raimundo Nina
38
Rodrigues, que defendia em uns de seus estudo, apoiado pelas teorias europeias desenvolvida
por Césare Lombroso, assim falou Telmo Renato da Silva Araújo:
No Brasil, a proclamação da República e o fim da escravidão foram fatos de extrema importância na escolha de temas raciais entre os intelectuais que trabalhavam a construção nacional. Viam-se diante da busca de formas para estruturação do Estado e de construção dos aparatos necessários para seu funcionamento. Pensava-se a economia, a política e a sociedade articuladas em torno de projetos nacionais.As discussões sobre o futuro da nação tiveram como ponto importante a questão das raças, em que os principais temas em questão estavam relacionados com a “indolência” dos mestiços, com a “inferioridade” racial do negro e a “degenerescência” do mulato. Esses temas tornaram-se argumentos constantes no final do século XIX, para tentar explicar o entrave que se constituía para o tão sonhado “progresso” da nação.Em 1889, dois grupos discutiam as formas e os caminhos para consolidação do Estado nacional brasileiro. De um lado uma oligarquia cafeicultora, setor economicamente dominante, que progressivamente melhorava suas fazendas com o incremento de novas técnicas agrícolas e que, com o fim da escravidão, buscava alternativas para a mão-de-obra agrícola. Do outro, uma burguesia urbana, ávida por “progresso” e “modernização”, vinculada ao fortalecimento do Estado; enquadram-se neste, os liberais e os intelectuais da época.Os primeiros mantiveram sua postura oligárquica, unindo com mais força a questão política e econômica, deixando em muitos casos a questão racial para ser pensada pelos “homens de ciência” da época. Em finais do século XIX, no contexto nacional brasileiro esses homens de ciência realizavam discussões acerca da questão racial, principalmente as propostas de imigração branca européia, o direcionamento da saúde pública para o controle das ditas doenças tropicais, a higienização da sociedade e a eugenia para o branqueamento da nação.A compressão da realidade nacional, de sua história, traçadas pela elite intelectual após a proclamação da República, estava muitas vezes influenciada pela interpretação positivista biologizante que fazia uma analogia entre meio (aspectos geográficos) e raça (aspectos biológicos).
Continua o autor, sobre este projeto sobre o qual a sociedade brasileira veio sendo
paulatinamente inserida, mas cujos efeitos insalubres são ainda hoje sentidos (em maior ou
menor grau) a depender do pertencimento etnicorracial e pela presença de alguns
determinantes fenotípicos:
Nos projetos para a construção nacional estava um conjunto de fatores necessários para dar um sentido à nação desejada, isto é, uma nação “branca” com costumes e modelos tipicamente europeus. Para isso, era necessária uma certa homogeneização da nação. Intelectuais como Silvio Romero, Euclides da Cunha, Nina Rodrigues e posteriormente Oliveira Vianna, buscavam criar um senso de nacionalidade, respaldado na unidade étnica.Tal pressuposto possuía um entrave, que não permitia ser trabalhado por esses intelectuais sem um devido preconceito: a diversidade sócio-cultural, demarcada pelas diferenças étnicas. Buscar uma unidade demandava buscar uma homogeneidade; dessa forma a Europa tornava-se um exemplo, visto que era considerada como homogênea e caracterizada pela preponderância branca.Tal pressuposto possuía um entrave, que não permitia ser trabalhado por esses intelectuais sem um devido preconceito: a diversidade sócio-cultural, demarcada pelas diferenças étnicas. Buscar uma unidade demandava buscar uma homogeneidade; dessa forma a Europa tornava-se um exemplo, visto que era considerada como homogênea e caracterizada pela preponderância branca. (ARAÚJO)
39
A sociedade brasileira contemporânea, que ainda guarda em seu interior boa parte de
seu ideário discriminatório desde a colonização, com a entronização da ideologia difundida
pela Igreja Católica de “negros sem alma”, justificando a possibilidade de escravizar os
negros e de domesticar como cativos os povos nativos que não oferecessem grandes desafios
à implantação dos diversos elementos do sistema econômico de colônia de exploração
(erradicando aqueles que fossem resistentes), como foi em grande parte do Brasil, pelo menos
até a década de 30 do século XVI.
André Augusto Brandão e Mani Tebet A. de Marins (2007, pág.35), analisando a
questão da percepção dos sujeitos em relação ao seu pertencimento etnicorracial assim
afirmam:
Em resumo, a preferência pelo fenótipo como demarcador da autoclassificação aparece nos três grupos, embora seja muito mais acentuada entre os pretos. Separando especificamente o item cor da pele, vemos que este seria menos importante que a origem familiar tanto para brancos como para pardos (entre esses últimos com peso maior). Entre os pretos, por sua vez, a origem da família apresenta o menor percentual de escolhas se comparados aos brancos e pardos.Esses resultados parecem nos dizer que para os pretos a origem familiar é pouco significativa frente à realidade do fenótipo. Já para os pardos, o fato de estarem situados num plano fenotípico que no Brasil pode ser tomado como menos definido, faz com que estes possam se prender menos ao fenótipo e em maior medida lançar mão da origem familiar como critério de autoclassificação. Já os brancos quase se dividem entre os dois critérios (exatamente porque sobre estes não recai a discriminação de cor ou raça).Esse padrão de respostas, porém, não pode ser separado da compreensão de como os entrevistados avaliam ser a forma utilizada para classificar os outros. Assim, a mesma tendência encontrada em cada grupo racial para sua autodefinição se reproduz na forma como esses grupos atribuem importância aos critérios de classificação de outro indivíduo: a cor da pele somada aos traços físicos chega a 53,14% dos respondentes pardos, a cerca de 60% dos brancos e a 70,77% dos pretos.Mais uma vez vale ressaltar que apesar de os dados confirmarem a predominância dos critérios de ‘marca’ (Nogueira, 1988; 1995), a origem familiar é sempre referida em quantidade significativa e, portanto, não é esquecida ou anulada pelos entrevistados.
Interessante parece a perspectiva de poder organizar os indivíduos em verdadeiras
“caixas raciais” e, decorrendo da mistura de elementos destas caixas, criando o que se
denominou de mestiços. Isto implicaria numa experiência “de natureza genética” ou
filogenética, em que se criaria uma nova espécie, que agregaria algumas características de
cada mas permaneceria externa a elas. Assim, criou-se uma nova classificação e foram
necessários estudos para o desenvolvimento dos aportes teóricos do que denominou-se de
fenômeno da mestiçagem, fenômeno que se exprimiria de acordo com dimensões biológicas e
sociológicas. Falou sobre a questão da mestiçagem, o próprio Dr. Raimundo Nina Rodrigues:
40
Mestiçagem. - A mestiçagem humana é um problema biológico dos mais apaixonantes intelectualmente e que tem o dom especial de suscitar sempre as discussões mais ardentes.A questão da unidade ou da multiplicidade da espécie humana, do monogenismo e do poligenismo, que parece pertencer ao domínio das ciências naturais e apresentar um interesse pura e exclusivamente antropológico, provoca as mais ardentes disputas. No calor do debate, reconhecemos freqüentemente que nesta questão está contida outra, transcendente, filosófica, e até teológica: a da origem natural ou sobrenatural do homem, do transformismo ou da criação divina.Ao aceitar como critério fundamental da espécie a fecundidade indefinida dos cruzamentos, era natural que os poligenistas apoiassem o hibridismo dos cruzamentos humanos, contra os monogenistas, que se esforçam por demonstrar a viabilidade perfeita de todos os mestiços.Assim, o critério de viabilidade e de capacidade dos mestiços foi posta no terreno das ciências naturais. Tanto como para os animais, esse critério deveria ser a perfeita eugenesia dos mestiços humanos, que uns apoiavam e os outros negavam.
Ora, o Dr. Rodrigues entendia ser o fenômeno da mistura das ‘raças’ um fenômeno
que trazia à sociedade uma série de malefícios, dado inclusive denominado em suas pesquisas
que levavam em consideração as características fenotípicas no sentido de tentar traçar
características patológicas, tendentes à criminologia em virtude desta miscigenação; enquanto
a “monogenia” seria um mecanismo de grande eficácia no sentido de promover uma
intervenção menos lesiva, criminalmente posta, como mecanismo de prevenção de
criminalidade.
TÍTULO II - A POPULAÇÃO NEGRA E OS DESVIOS HABITUAIS: POLÍTICAS PÚBLICAS EDUCACIONAIS DE DESVALORIZAÇÃO E SILENCIAMENTOS
Cesare Beccaria (2012, pág. 9) diz que “Em toda sociedade humana, há um esforço
tendendo continuamente a conferir a uma parte o auge do poder e da felicidade e a reduzir a
outra à extrema fraqueza e miséria.” Há, contudo, na sociedade brasileira desde sua fundação
como colônia de exploração portuguesa, viu-se o destaque e a ascensão do branco europeu em
detrimento dos povos nativos e dos povos africanos trazidos em condições sub-humanas em
navios negreiros cujas condições sanitárias eram deploráveis e não passavam de meras
mercadorias na conjuntura nacional.
Advertem as professoras Denise Botelho e Juliana Cristina S. Santos sobre o papel das
esferas de exercício de poder no universo escolar como são os atos da gestão educacional que
deve se comportar no sentido de combater o racismo, uma vez que a educação é um
instrumento social de grande repercussão para a população vez que permite a introjeção de
valores (a depender da idade e do nível de maturidade intelectual e da quantidade e qualidade
das informações acessadas, quase nunca sem a resistência). Importante também é iniciar, nas
práticas educacionais, uma ideologia que, pregando igualdade, respeito e fraternidade em
41
desfavor da reprodução de preconceitos, acabam por facilitar este combate às discriminações
e não apenas às discriminações etnicorraciais. Devemos, sempre que possível, enquanto
sujeitos integrantes do Estado Democrático de Direito, buscar empreender ações e disseminar
ideologias que procurem reverter as posturas intolerantes e segregadoras dentro das lógicas
segregacionistas de quaisquer espécies. Nas palavras das autoras:
O Brasil se constituiu enquanto nação através da exploração dos povos africanos e indígenas que teve como consequência a exclusão destes segmentos populacionais dos processos sociais de ascensão e dos bancos escolares. No entanto, a principal característica dessa historia é a resistência. Resistência essa que sempre foi omitida da historiografia oficial brasileira, que transmitia a imagem dos negros e indígenas como seres passivos e animalizados que não lutavam pelos seus direitos e que foram “salvos” pelos brancos abolicionistas. Diante deste processo de exclusão e resistência, elegemos para desenvolver no presente texto como se deu o ingresso do negro à educação escolar. (2011. págs. 60 e 61)
Ora, se a educação é um aparelho ideológico do Estado (como já enunciava o
sociólogo Max Webber), que busca construir uma lógica no educando, as políticas que
norteiam este aparelho refletem, decerto, a ideologia que a sociedade pretende passar. Se as
políticas públicas possuem um caráter eminentemente embranquecedor e intolerante, não se
abre espaço para que a pluralidade seja alcançada, à exceção do uso da força (quer intelectual
ou física), o que acaba por gerar algumas tensões de natureza exógena (mas não alienígena)
ao processo de ensino-aprendizagem. Perceba-se, portanto, que estas tensões são pequenos
recortes das tensões vividas no macrotecido social brasileiro reproduzido mediante uma lógica
aprisionadora que dá poucas chances do indivíduo alçar voos e libertar-se de suas amarras.
Esta situação é decorrente, sem dúvidas, o resultado da patologia social forçosamente
introduzida num tecido social já necrosado pelos anos de escravidão e silenciamentos; de
imposição da cultura e lógica europeias; de processos ilegítimos de julgamento e imposição
da culpabilidade e toda sorte de malefícios à população negra e indígena que veio despertando
uma série de movimentos que não culminaram apenas na libertação dos escravos ou na
instituição do Dia da Consciência Negra, mas que ainda hoje têm permanecido como ponto
central, verdadeira pedra de toque para as fundações mais solidas desta sociedade que visa um
dia tornar-se fraterna e igualitária nos termos da Constituição.
Resta ainda na memória sobre os ensinamentos mais elementares, ainda nos anos
iniciais do desenvolvimento escolar, sobre processos de mestiçagem, analisando a existência
de “raças puras” ou de elementos matriciais e seus desvios habituais decorrentes das relações
entre os povos (relações sociais, culturais, econômicas e, porque não, sexuais) analisando-se
figuras caricatas sob a nomenclatura de “brancos”, “negros” e “índios” e transformando os
indivíduos mestiços em verdadeiras equações genéticas deterministas, em que o cruzamento
42
genético de “branco” com “negro” dá mulato; que “negro” com “índio” dá cafuzo e que
“índio” com “branco” dá mameluco e toda sorte de discriminações daqueles que não
pertenciam a nenhum dos universos matriciais e, dependendo de sua aparência, carregaria
mais ou menos o peso do jugo escravista-opressor.
Esse sistema arcaico de arranjos genéticos nos dava indícios, inclusive baseados nos
estudos científicos empreendidos pelo senhor Nina Rodrigues, médico e geneticista do século
XIX, de que os indivíduos classificados socialmente como brancos teriam sucesso uma vez
que traziam em sua estrutura molecular, expressos através de sua corporeidade, isto é, na
existência de seus traços físicos caucasianos, a imponência do povo dominador, isto é, a
“força intelectual” do povo branco no processo de desenvolvimento das questões sociais
fundamentais enquanto todos os demais seriam apenas subprodutos, escolhidos por Deus ou
pelo acaso da mestiçagem, que seriam naturalmente marginalizados sem que lhes fosse
permitido nenhum tipo de espaço para ascender socialmente, sendo-lhes imputada, social e
economicamente, uma posição de desprestígio, subalternidade e submissão.
Pensando ser o processo histórico de produção da historiografia como um movimento
dialético, um processo duplo no sentido de que exige uma postura diferenciada daquela
naturalmente empreendida na historia oficial, pelo vezo dos heróis europeus quase
divinizados, dos desbravadores e conquistadores de terras e povos intrépidos, entende-se que
os povos dominados são, de fato, povos que apresentaram resistências em rol macro, através
de grupos étnicos ou atos como formação de quilombos ou em uma escala individual, como
nos atos isolados que constantemente perpetravam.
Àqueles a quem a história chamou dominadores ou colonizadores, legitimou-se uma
lógica em que estenderam aos demais povos no processo da colonização uma visão
denominada eurocêntrica, visão esta que passou a dominar e nortear os interesses locais e a
finalizar os diversos processos civilizatórios, em especial no movimento de expansão
marítima moderna no continente americano (em especial à América do Sul) e africano.
Desde então criou-se uma cultura pautada no ataque quase indiscriminado a alguns
eixos centrais nesta discussão ora apreendida, sobre os quais sopesaram grande parte das
discriminações no sentido de promover uma abordagem pouco efetiva quanto ao exercício de
direitos e liberdades individuais e coletivas, tendo por objetivo excluir da convivência social
toda e qualquer espécie de variação (tratada como desvio ou defeito) do que estipulou-se
como sendo o resumo dos caracteres socialmente difundidos como corretos, apoiados,
inclusive, sob uma lógica religiosa e por diversos anos de práticas sociais de
dominação/subordinação em que se havia uma representação muito devastadora e radical para
43
assegurar uma ordem fundada numa padronização que retira do sujeito todo tipo de
significação real de produção e aquisição de valores culturais plurais e diversos dentro de uma
mesma realidade.
Vejamos a seguir um esquema que representa a matriz sociológica básica do sistema
de discriminações negativas existentes em nosso País:
Figura 2 Eixos sob os quais se deu a maioria das investidas históricas de preconceitos/discriminações na sociedade brasileira.
Entendendo ser geral a percepção da existência factual desta matriz das
discriminações, deve-se seguir no sentido inverso, ou seja, deve-se empreender uma jornada
no sentido de aumentar a percepção do real valor em favor do fortalecimento da identidade do
negro na sociedade, seu comprometimento no sentido de construir uma identidade nacional
que permita às demais etnias florescer em harmonia. Ora, o que não se pode é permitir dizer
que os negros ficaram em situação de privilégio ou sob qualquer tipo de tutela estatal ou
benesse desde os anos da Lei Áurea.
Durante a história do mundo, principalmente quando se fala no período colonialista e
neocolonialista, temos um intenso referencial da utilização de povos africanos nas
empreitadas de povos europeus e foi esta visão histórica de divulgação do opressor que
silenciou, por muito tempo, a história dos oprimidos. Mas necessário se faz esta
desconstrução teórica vez que, conceitualmente, ela é constitutivamente fragmentada, pouco
realista e muito parcial no sentido da reafirmação de uma pretensa supremacia europeia em
relação aos demais povos.
Nos fala sobre o tema Alexandre do Nascimento, no texto “As políticas de ação
afirmativa como instrumentos de universalização dos direitos” que:
Na atual agenda política brasileira, as chamadas ações afirmativas estão em destaque. Durante e a campanha eleitoral, o atual presidente da república, a partir dos diagnósticos e propostas apresentadas por organizações do movimento social
Sistema discriminatório
Gênero Raça/cor/etnia Sexualidade Nível de escolaridade
44
negro brasileiro, explicitou à sociedade através do documento “Brasil sem racismo” o compromisso do seu governo com a redução (e superação) das imensas desigualdades raciais. Segundo o documento, esse compromisso deve ser consubstanciado através de políticas específicas, sem abandonar as políticas universais. Esse compromisso é resultado da luta histórica do movimento social negro que, como principal protagonista intelectual e militante do anti-racismo no Brasil, trabalhou quase um século para que o racismo fosse reconhecido pela sociedade e pelo Estado brasileiro. Somente na década de 1990 e após muita pressão do movimento negro, o governo federal brasileiro, na gestão do presidente Fernando Henrique Cardoso, decidiu reconhecer publicamente a existência do racismo e suas consequências no Brasil, dando início a um processo de discussão sobre o problema e implementando algumas tímidas medidas de combate ao racismo.Um dos resultados positivos dessa luta histórica é que hoje, mesmo com resistência de alguns setores da sociedade, não é mais possível negar que o racismo é uma questão presente na realidade concreta e que é necessário um amplo debate, tanto no sentido da sua superação, quanto no sentido da superação das desigualdades raciais. Esse é um tema relativamente novo no debate político no Brasil. Foi, portanto, a luta do movimento negro que fez com que ganhasse espaço no debate sobre políticas públicas o conceito de ação afirmativa – políticas temporárias e específicas de promoção de igualdade de oportunidades de condições concretas de participação na sociedade. Na perspectiva dos movimentos sociais, as ações afirmativas não são o fim das lutas sociais anti-racistas – são as próprias lutas . E, como tais, são ações de afirmação de identidade e produção de direitos. Como políticas públicas e institucionais resultantes dessas lutas, as ações afirmativas constituem intervenções nas instituições, com o objetivo de promover a diversidade sócio-cultural e a igualdade de oportunidades entre os diversos grupos sociais – sobretudo entre os grupos étnico-raciais de uma sociedade. A compreensão é a seguinte: no processo de combate ao racismo, são necessárias políticas que devem ir além de leis que proclamem a igualdade de todos e leis que visem punir as práticas racistas e discriminatórias; essas políticas devem atacar as desigualdades raciais, com medidas que intervenham diretamente nas instituições para garantir a presença dos grupos sociais discriminados, como é o caso da população negra. Esse é o sentido das cotas raciais (ponto mais polêmico do debate), dos programas educacionais (tais como metodologias, currículos, revisão de livros didáticos e formação de educadores), das políticas de acesso e permanência nas universidades e das políticas de valorização cultural, todas defendidas pela maioria dos ativistas do movimento negro como forma de integração da população negra, de superação de preconceitos e atitudes discriminatórias e de recomposição das relações sociais.
O povo brasileiro, ao ser colonizado pelos portugueses, manteve grande parte desta
herança cultural eurocêntrica, e ainda hoje, traz intrinsecamente o ranço desta realidade
escravista e opressora, reproduzindo a todo momento a manutenção das desigualdades
enquanto sistema de validação das classes, da valorização da burguesia e enaltecimento de
uma nobreza cada vez menos presente. Assim sendo, é necessário que possamos ter bem
claros os ideais que nos são hodiernamente reforçados, ou seja, investigar e questionar qual o
fundamento ideológico está sendo consumido e reproduzido através das práticas e dos
discursos.
Abaixo um esquema que simboliza a matriz que engloba, em dados gerais, a força do
invasor branco, um traço pungente do escravismo e da colonização que, desde a “fundação”
do Brasil, vem sendo largamente difundido. No esquema tratam-se como sendo componentes
45
de uma mesma lógica discriminatória os seguintes fatores: a) sexo; b) raça/cor/etnia; c)
sexualidade; d) nível de alfabetização; e) religião (fazendo-se saber que outros fatores podem
fazer parte deste esquema).
Figura 3 Matriz sociológica disseminada no senso comum da população brasileira, desenvolvida desde a colonização.
Isto porque subsiste no imaginário popular o engendramento dos continua da
vulnerabilidade. Não é de se espantar que esta matriz seja, na prática, tão fortemente
defendida por indivíduos que permanecem na ideologia da eugenia e da influência positiva
branca. Percebamos por alguns dados estatísticos, conforme depreende-se dos quadros abaixo,
a existência da vulnerabilidade:
Taxa de Homicídios
Unidade da Federação Negro Não NegroAcre 18,0 12,9
Alagoas 80,5 4,6
Amapá 41,1 16,1
Amazonas 38,1 7,8
Bahia 47,3 11,3
Ceará 30,3 10,7
Distrito Federal 52,7 10,0
Espírito Santo 65,0 17,4
Goiás 42,8 15,0
Homem, branco, heterossexual, letrado, de religião judaico-cristã
Mulher, branca, heterossexual, letrada, de religião judaico-cristã
(Variações possíveis)
Homem, negro, homossexual, analfabeto, seguidor de religião
tradicional de terreiro
Mulher, negra, homossexual, analfabeta, seguidora de religião
tradicional de terreiro
46
Maranhão 26,3 9,6
Mato Grosso 39,7 20,4
Mato Grosso do Sul 30,6 21,0
Minas Gerais 23,8 10,3
Pará 55,1 15,5
Paraíba 60,5 3,1
Paraná 22,6 38,7
Pernambuco 54,6 7,7
Piauí 14,9 7,0
Rio de Janeiro 41,0 21,2
Rio Grande do Norte 34,7 8,5
Rio Grande do Sul 25,1 17,9
Rondônia 39,5 24,9
Roraima 34,2 9,4
Santa Catarina 13,4 12,6
São Paulo 16,2 12,0
Sergipe 39,8 9,6
Tocantins 27,1 9,5
IPEA. Tabela sobre taxa de homicídios. 2011. Disponível em:
<
http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/nota_tecnica/131119_tx_homicidio_uf.pdf
>. Acessado em: 12/04/2014.
Importante é perceber que no Brasil, em especial no estado de Pernambuco, acontece
uma política social implícita de embranquecimento, conforme seja possível observar até
mesmo pela análise qualitativa dos dados estatísticos referentes à taxa de homicídios recém-
demonstrada. Isto porque em nossa realidade social, a taxa de mortes em relação à
característica fenotípica, a cor da pele é praticamente determinante dos negros e dos não-
negros tornando-se formações sociais estratificantes e denotando, decerto, construções
abissais, verdadeiros contrassensos jurídicos entre o que é pretendido na abstração legal e o
que acontece na realidade social pátria.
É essencial a organização de uma política que permita aos negros uma visibilidade
positiva no sentido de que organizar a observação não só de sua permanência enquanto sujeito
que, de fato, é sujeito de direitos que merece respeito e, baseado nos dados estatísticos
levantados, requerem do Estado uma prestação positiva da tutela jurisdicional no sentido de
promover a igualdade de oportunidades não apenas numa perspectiva da meritocracia clássica
47
que se baseia em um critério pouco efetivo, mas que leve em consideração esta menção à
diversidade de sujeitos e de concepções, abarcando sempre que possível a multiplicidade de
panoramas que existem em nosso país. Vejamos, portanto, uma representação deste ideal de
embranquecimento da sociedade brasileira, não mais em forma de tabelas, mas utilizando de
um recurso que julgo aproximar ainda mais a visualização da realidade de um sistema racista
escamoteado sob outros problemas sociais ou naturalizado por infinidades de discursos vazios
de realidade e impregnados de ideologias paralisantes.
Acre
Amapá
Bahia
Distrit
o Fed
eral
Goiás
Mato
Gro
sso
Min
as G
erais
Paraí
ba
Pern
ambu
co
Rio de
Jane
iro
Rio G
rande
do Su
l
Roraim
a
São P
aulo
Tocan
tins
0
20
40
60
80
100
Taxa de Homicídios - 2010
Negros Não Negros
Figura 4 Gráfico com os homicídios em 2010 segundo pesquisas realizadas pelo Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas. IPEA, 2011.
Dos dados acima percebemos que em todos os estados do Brasil há uma taxa de
homicídios de negros que ultrapassam (alguns largamente) a taxa dos homicídios dos não
negros. Isto é, os dados estatísticos vêm a corroborar com o entendimento de que há, de fato,
um perfil racista, eugenista e higienista, isto porque se propõe a estabelecer uma relação de
embranquecimento na sociedade brasileira.
48
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
16001491
957833.5
544.4
Renda média (em R$)
Homem branco
Mulher branca
Homem negro
Mulher negra
Figura 5 Renda média por relação gênero e pertencimento etnicorracial. IPEA, 2010.
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
5.30%
6.60%
9.20%
12.50%
Taxa de desemprego (em percentual)
Homem branco
Mulher branca
Homem negro
Mulher negra
Figura 6 Taxa média de desemprego por relação gênero e pertencimento etnicorracial. IPEA, 2010.
49
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 8.8
9.7
6.8
7.8
Educação escolar (em anos)
Homem branco
Mulher branca
Homem negro
Mulher negra
Figura 7 Quantidade de anos em formação escolar por gênero e pertencimento etnicorracial. IPEA, 2010.
Dos dados acima depreende-se de maneira muito clara a disparidade existente entre as
categorias raça/cor/etnia e a questão do papel essencial do gênero em nossa sociedade,
mostrando, inclusive, que esta interseção é ainda mais cruel no sentido de vitimizar de
maneira mais intensa às mulheres negras e a colocá-las em situação ainda mais intensa neste
dégradée social. Importante é também se analisar que, em dados gerais, as mulheres mantém
mais escolaridade do que os homens e que os brancos mantém-se em situação mais
privilegiada frente aos negros.
TÍTULO III – O MITO DA DEMOCRACIA RACIAL E O ABRANDAMENTO DAS DISCRIMINAÇÕES
Em nossa sociedade veio sendo disseminada uma ideologia silenciosa, mas
perniciosamente agressiva: o mito da democracia racial, ainda hoje tão invocado em diversos
discursos que, iniciados pelo sociólogo Gilberto Freyre em sua obra Casa-Grande & Senzala,
mostra uma perspectiva de embranquecimento/branqueamento da sociedade brasileira em prol
de uma mestiçagem generalista em que pesem positivamente os aspectos europeus vindos
com os dominadores/colonizadores.
Ronaldo Sales Jr. (2006) assim diz em seu texto, Democracia racial: o não-dito racista:
No plano das práticas sociais cotidianas, consolidou-se o que denomino “cordialidade racial”. A “cordialidade” das relações raciais brasileiras é expressão da estabilidade da desigualdade e da hierarquia raciais, que diminuem o nível de tensão racial. A cordialidade não é para “negros impertinentes”.
50
As relações cordiais são fruto de regras de sociabilidade que estabelecem uma reciprocidade assimétrica que, uma vez rompida, justifica a “suspensão” do trato amistoso e a adoção de práticas violentas.
Isto implica numa postura simbólica de uma estrutura muito particular inerente ao
sistema brasileiro de organização social, fundamentada nas discriminações, a tal ponto de
buscar justificar socialmente os casos de racismo e inverter o rol de expressões negativas, de
condução não respeitosa, uma relação de tolerância da qual se está quase sempre em sinal de
alerta, disposto a suspender os “protocolos de cordialidade” que o autor retromencionado
aduz. Na música Identidade, o poeta Jorge Aragão mostra este lugar direcionado aos negros e
como esta realidade afro negativa, discriminatória negativamente vem sendo impostas aos
povos afrodescendentes. Portanto, vejamos:
Elevador é quase um temploExemplo pra minar teu sono
Sai desse compromissoNão vai no de serviço
Se o social tem dono, não vai...Quem cede a vez não quer vitória
Somos herança da memóriaTemos a cor da noiteFilhos de todo açoite
Fato real de nossa história(2x)
Se o preto de alma branca pra vocêÉ o exemplo da dignidade
Não nos ajuda, só nos faz sofrerNem resgata nossa identidade
Dentro desta letra percebemos a tentativa de expor o abrandamento do racismo que,
mesmo operante, é percebido como algo menor, uma questão meramente histórica sem
grandes reverberações, a exemplo da utilização dos elevadores de serviço pelos negros porque
os elevadores sociais tem os brancos como donos ou quando utiliza-se a expressão “negro de
alma branca” para designar-se a algum negro que possua características positivas como sendo
características eminentemente ligadas à branquitude. O abandono deste estado de “inércia
cordial” faz aflorar o senhor de engenho, o capataz, o capitão-do-mato que mora em nosso
interior, conforme bem expressa o texto de Luiz Antônio Simas, intitulado O senhor de
engenho dentro de nós (2010). BERNARDINO (2002), ao versar sobre o mote da democracia
racial, introduz a noção de que:
A crença no mito da democracia racial é estruturante do sentimento de nacionalidade brasileiro, a ponto de operar uma rara concordância valorativa entre as diferentes camadas sociais que formam a sociedade nacional. A título de exemplo, em pesquisa realizada no Distrito Federal, acerca do perfil valorativo de brasileiros agregados a partir da renda familiar, nível de escolaridade e local de moradia, Souza (1997) constatou que entre os brasileiros que com põem a camada/classe média e os que formam a camada/classe baixa existe uma clara linha demarcatória em relação ao
51
preconceito contra a mulher, ao pobre, ao nordestino e aos homossexuais; de tal forma que entre os primeiros essas formas de preconceito apresentam um baixo índice, enquanto entre os últimos apresentam um alto índice. A conclusão da pesquisa é que o preconceito em relação à mulher, ao pobre, ao nordestino e aos homossexuais é inversamente proporcional ao rendimento, ao grau de escolaridade e à qualidade de vida proporcionada pelo local de moradia. Porém, o interessante vem no que segue: enquanto nas referidas formas de preconceito há uma nítida separação entre classe média alta e classe baixa, o mesmo não se aplica quando se investiga o preconceito racial. Em vez da separação valorativa, encontramos uma concordância entre esses dois segmentos na condenação do preconceito racial e na valorização da miscigenação. A referida pesquisa constatou que tanto entre classe média alta quanto entre a classe baixa o índice de discordância em relação às seguintes perguntas eram significativamente altos: “o negro só é bom em música e esporte?’’ e “alguns cientistas afirmam que os brancos são mais inteligentes que os negros” (Souza,1997:117-143). Obviamente, a conclusão a que podemos chegar não é que não existe preconceito racial no Brasil, mas que o brasileiro tem “preconceito de não ter preconceito”, como assinalou Florestan Fernandes (1972:23-26). Daí, então, a necessidade de não confundir o ato de responder a um questionário, quando freqüentemente todos os entrevista dos expressam muito mais um desejo, com a prática que muitos destes entrevistados possam ter. Ou seja, é necessário estar atento à distância que existe entre a fala consciente, no caso daqueles que estão respondendo a um questionário, e a prática e a fala cotidiana que muitas vezes não são avaliadas pela consciência.
Portanto, é importantíssimo desconstruir determinadas ideologias altamente alienantes
que visam, no mais das vezes, silenciar as diferenças e jogar no outro toda a responsabilidade
de seus fracassos, como se o sistema social e econômico não fosse realmente responsável
pelas mazelas sociais que vem sendo desenvolvidas ao longo de nossa história, executando
friamente o processo de vitimização daqueles que sofrem os atentados. É bastante corriqueiro
até ouvirmos nas ruas ou em nosso próprio convívio familiar/escolar ou no trabalho pessoas
dizendo que tudo o que conseguiram foi por seus méritos e que se o outro não conseguiu é
porque não quer ou não se interessa para aquilo, eximindo o Estado e a sociedade da
responsabilidade de promover um processo efetivo de inclusão, notando-se que a sociedade se
utiliza de critérios discriminatórios para delinear o papel e o espaço dos atores sociais na
conjuntura de cada realidade.
Adverte-nos ainda SALES JR. (2006) ao que denominou de cordialidade racial, uma
tolerância que não respeita, que não integra:
A cordialidade, por meio do não-dito racista, faz com que a discriminação social não seja atribuída à “raça” e, caso isso ocorra, a discriminação seja vista como episódica e marginal, subjetiva e idiossincrática. Todavia, a cordialidade não se confunde com gentileza, mas se expressa nas próprias formas de agressividade, reduzindo as relações de poder a relações pessoais e informais, relações privadas. A relação entre cordialidade e agressividade é importante na constituição dos laços pessoais, como processo de individuação e diferenciação que conduz ao laço pessoal nas relações familiares e ao de amizade nas relações de trabalho, dentre outras. O não-dito, por exemplo, se efetiva não apenas nas piadas ou nos eufemismos, mas também na injúria racial. Em termos lingüísticos, a cordialidade, como veremos mais adiante, se expressa em modalizações afetivas, por meio de valores e práticas personalistas, privadas e informais que ocupam os espaços e aparelhos institucionais formais e públicos.
52
Nessa forma de relações raciais, trata-se da estigmatização como microtécnica política do corpo, (re)produzindo, distribuindo e consumindo suas marcas, odores, cores, texturas, gostos, fluxos, gestos, gozos etc. Dessa forma é que se opõem, como “raças”, dois organismos, “branco” e “negro”, como acessos diferentes dos indivíduos aos seus “próprios” corpos e, a partir daí, aos demais bens sociais. Porém, aqueles elementos, ou objetos parciais (estigmas) destacados de um fundo corporal impessoal, não têm o mesmo estatuto. A cor da pele ocupa o lugar do significante central que conecta, organiza e totaliza todos os demais elementos. A cor torna-se sinédoque das relações raciais.”
53
Capítulo III - Políticas afirmativas
Um país que crianças eliminaQue não ouve o clamor dos esquecidos
Onde nunca os humildes são ouvidosE uma elite sem Deus é quem domina
Que permite um estupro em cada esquinaE a certeza da dúvida infeliz
Onde quem tem razão baixa a cervizE massacram-se o negro e a mulher
Pode ser o país de quem quiserMas não é, com certeza, o meu país.
Um país onde as leis são descartáveisPela ausência de códigos corretos
Com quarenta milhões de analfabetosE maior multidão de miseráveis
Um país onde os homens confiáveisNão têm voz, não têm vez, nem diretriz
Mas corruptos têm voz e vez e bisE o respaldo de estímulo incomum
Pode ser o país de qualquer umMas não é, com certeza, o meu país.
(O Meu País – Flávio José)
Thiago Lauria (2006), ao se debruçar sobre a natureza das políticas afirmativas tece o
seguinte comentário, entendendo que as cotas “consistem em intervenções governamentais
diretas, extremas, em uma determinada realidade social, com o fim de promover a igualdade
material dentro de um cenário de preconceito.” Isto implica em uma prestação positiva do
Estado em relação aos seus cidadãos. É, portanto, uma modalidade de política pública, de
caráter temporário, que visa a reduzir as desigualdades. Dentro desta lógica, é preciso
entender os instrumentos político-jurídicos como sendo proposições que o Estado acaba por
adotar para que haja uma efetiva gestão dos recursos econômicos e, através da regulação
estatal na atividade legiferante que, de certa forma, disciplina a vida dos indivíduos, ou seja, é
um meio que permite a rápida atuação do Estado em relação ao atendimento às demandas
sociais compreendidas como fruto de tensões de grupos sociais que, se não são opostos,
divergem em muitos pontos.
O Grupo de Estudos Multidisciplinares de Ação Afirmativa (GEMAA) da UFRJ, no
texto, O que são ações afirmativas (2011) assim conceitua políticas afirmativas:
Ações afirmativas são políticas focais que alocam recursos em benefício de pessoas pertencentes a grupos discriminados e vitimados pela exclusão sócio-econômica no passado ou no presente. Trata-se de medidas que têm como objetivo combater discriminações étnicas, raciais, religiosas, de gênero ou de casta, aumentando a participação de minorias no processo político, no acesso à educação, saúde, emprego, bens materiais, redes de proteção social e/ou no reconhecimento cultural.
54
Entre as medidas que podemos classificar como ações afirmativas podemos mencionar: incremento da contratação e promoção de membros de grupos discriminados no emprego e na educação por via de metas, cotas, bônus ou fundos de estímulo; bolsas de estudo; empréstimos e preferência em contratos públicos; determinação de metas ou cotas mínimas de participação na mídia, na política e outros âmbitos; reparações financeiras; distribuição de terras e habitação; medidas de proteção a estilos de vida ameaçados; e políticas de valorização identitária.
Sob essa rubrica podemos, portanto, incluir medidas que englobam tanto a promoção da igualdade material e de direitos básicos de cidadania como também formas de valorização étnica e cultural. Esses procedimentos podem ser de iniciativa e âmbito de aplicação público ou privado, e adotados de forma voluntária e descentralizada ou por determinação legal.
A ação afirmativa se diferencia das políticas puramente anti-discriminatórias por atuar preventivamente em favor de indivíduos que potencialmente são discriminados, o que pode ser entendido tanto como uma prevenção à discriminação quanto como uma reparação de seus efeitos. Políticas puramente anti-discriminatórias, por outro lado, atuam apenas por meio de repressão aos discriminadores ou de conscientização dos indivíduos que podem vir a praticar atos discriminatórios.
No debate público e acadêmico, a ação afirmativa com freqüência assume um significado mais restrito, sendo entendida como uma política cujo objetivo é assegurar o acesso a posições sociais importantes a membros de grupos que, na ausência dessa medida, permaneceriam excluídos. Nesse sentido, seu principal objetivo seria combater desigualdades e dessegregar as elites, tornando sua composição mais representativa do perfil demográfico da sociedade.
Conforme Carlos Serrano e Maurício Waldman (2010, pág. 19):
“Dificilmente é possível descartar aspectos propriamente sociais que impregna as questões de mote racial. Tanto essa argumentação procede que ninguém pode negar o fato de os afrodescendentes serem tão incomuns entre os mais bem aquinhoados da população brasileira”
Ora, sendo assim, se faz necessária uma observação muito intensa nesta questão quase
incontroversa, vez que a dimensão sociológica é deveras intensa nas práticas inclusivas ou na
fundamentação das práticas discriminatórias. Percebamos então uma dimensão importante
quanto à perspectiva jurídica da formatação e edição de normas infraconstitucionais de
promoção da igualdade, conforme enuncia Antonio Sérgio Alfredo Guimarães (2006):
Segundo Donna Van Cott (2000), esse modelo constitucional, que pode ser chamado de multicultural, tem as seguintes características: 1) reconhecimento formal da natureza multicultural de suas sociedades e da existência de povos indígenas como coletividades sociais e subestatais distintas; 2) reconhecimento das leis consuetudinárias dos povos indígenas como leis públicas e oficiais; 3) direito à propriedade coletiva com restrição à alienação ou divisão de terras comunitárias; 4) status oficial para línguas indígenas em unidades territoriais de residência; e 5) garantia à educação bilíngüe. No caso brasileiro, precisaríamos acrescentar um sexto elemento ao modelo: reconhecimento do racismo como um problema nacional.
55
Ora, essas reformas constitucionais foram quase que imediatamente seguidas ou ocorreram concomitantemente à introdução de políticas neoliberais, no campo social e econômico.
Resta observar que as políticas afirmativas devem constituir não apenas um
instrumento de natureza perene e imutável, constituído em rol definitivo, mas um elemento
transitório que permita a descontinuação de uma realidade desigual em virtude da manutenção
do status quo de uma parcela socialmente destacada, mas quantitativamente ínfima da
população. É necessário entender as políticas afirmativas como veículos que permitirão, senão
erradicar boa parte dos malefícios sociais, promover possibilidade jurídica de redução drástica
das desigualdades.
Importante ressaltar que políticas afirmativas existem há muitos anos; permitiram, por
exemplo, a inserção de categorias sociais que, anteriormente, estavam à margem dos olhos
dos representantes do Poder Público como as mulheres, os deficientes, etc. Não caberá a nós,
pela ausência de tempo disponível, adentrar com muita propriedade em nenhuma delas, visto
que nosso corte epistemológico se deu a inserção e a ascensão sobre as populações
afrobrasileiras observando, assim que possível, como se deu seu acesso a alguns espaços de
poder, haja visto que em pleno século XXI ainda nos restam diversas problemáticas de
natureza etnicorracial, senão vejamos o que diz o artigo intitulado Ser negro no Brasil,
postado no endereço eletrônico do Instituto Geledés:
Ser negro no Brasil de hoje requer de uma assumir posturas e tomar atitudes extremamente mordaz, a fim de que possa sobreviver às estruturas racistas existentes. SOUZA (1983) nos diz que ser negro no Brasil, é tornar-se negro, “é tomar posse dessa consciência e criar uma nova consciência que reassegure o respeito às diferenças e que reafirme uma dignidade alheia a qualquer tipo de exploração”. Requer entender as bases racialistas sobre as quais a nossa sociedade está apoiada, e assim poder confrontá-las numa postura consciente a qual devemos estar sempre atentas.
Quanto a isso, concordo plenamente. Precisamos, sim, tomar posse de uma consciência que ultrapasse as barreiras sociais de existência do indivíduo.
Mas é notório dizer que as assimetrias sociais existentes no Brasil, por conta do seu percurso histórico de colonialismo e escravidão que perdurou por mais de trezentos anos, estão imbricadas com as assimetrias raciais, e isso é uma marca inegável na nossa historiografia.
Em meio às discussões e conquistas que vem sendo alcançadas, devo dizer que muito tem sido feito para a garantia do direito à cidadania de pessoas negras.
Mas, para além do que disse SOUZA (1983), devo confessar o que perpassa no ato de ser negro no Brasil de hoje, e para isso sugiro que assistam aos dois vídeos abaixo, para entender parte da minha crítica ácida e mordaz ao sentido que se toma o fato de ser negro no Brasil.
56
Ao se falar em cotas etnicorraciais, deve-se, inicialmente, buscar observar como se
fundamenta toda a base, jurídica e filosófica, que permite a sua existência fática. Por isso,
devem ser analisadas questões elementares que sustentam todo ideário de igualdade mediante
uma postura política que organize, de maneira satisfatória, os instrumentos em função da
promoção da igualdade de gênero, raça/cor/etnia, regionais, etc. Para assegurar que as
desigualdades possam ser minoradas, o constituinte originário decidiu trazer à lume sua
observação vanguardista quando, por exemplo, denominou um dos pilares com o termo
autonomia universitária, localizada na CF/88 no art. 207.
Assim nos fala Petrônio Domingues (2005), quanto às cotas:
Como reverter esse quadro de injustiça e desigualdades raciais? Do ponto de vista conjuntural, a saída que se vislumbra é a defesa de um amplo programa de ações afirmativas. Mas, afinal, o que são ações afirmativas? A expressão “ação afirmativa” foi criada pelo presidente dos Estados Unidos J. F. Kennedy, em 1963, significando “um conjunto de políticas públicas e privadas de caráter compulsório, facultativo ou voluntário, concebidas com vistas ao combate da discriminação de raça, gênero etc., bem como para corrigir os efeitos presentes da discriminação praticada no passado” (Gomes, 2001). No entanto, é mister contextualizar o seu surgimento. As ações afirmativas não foram dadas pela elite branca dos Estados Unidos; pelo contrário, elas foram conquistadas pelo movimento negro daquele país, após décadas de lutas pelos direitos civis.Segundo Joaquim Barbosa Gomes (2001, p. 6-7), os objetivos das ações afirmativas são: induzir transformações de ordem cultural, pedagógica e psicológica, visando a tirar do imaginário coletivo a idéia de supremacia racial versus subordinação racial e/ou de gênero; coibir a discriminação do presente; eliminar os efeitos persistentes (psicológicos, culturais e comportamentais) da discriminação do passado, que tendem a se perpetuar e que se revelam na discriminação estrutural; implantar a diversidade e ampliar a representatividade dos grupos minoritários nos diversos setores; criar as chamadas personalidades emblemáticas, para servirem de exemplo às gerações mais jovens e mostrar a elas que podem investir em educação, porque teriam espaço.Alguns indicadores apontam que as ações afirmativas proporcionam benefícios insofismáveis.Edward Telles (2003, p. 279) demonstra que, em Razão de tais ações, houve uma diminuição da desigualdade racial nos Estados Unidos (entre 1960 e 1996) e, no Brasil, para o mesmo período, houve um aumento da distância entre negros e brancos, por exemplo, no mercado de trabalho. Após uma pesquisa acurada acerca de programas do mesmo gênero, os economistas H. Holzer e D. Newhart concluíram:
a) a ação afirmativa promove uma justiça distributiva, ao aumentar o nível de emprego entre mulheres e minorias nas organizações que a utilizam;
b) patrões que utilizam a ação afirmativa recrutam e selecionam com mais cuidado, buscando empregados de modo mais amplo e avaliando-os segundo mais critérios;
c) patrões engajados na ação afirmativa não perdem em nada no grau de execução do trabalho pelos empregados. Se há alguma diferença, ela tende a ser que minorias e mulheres têm uma performance melhor, mesmo em casos em que as credenciais do homem branco eram superiores, pois ao utilizar uma gama mais ampla de critérios na contratação, outros atributos foram descobertos.Entre as políticas de ações afirmativas que vêm sendo experimentadas no Brasil, a mais polêmica é o programa de cotas para negros. Na verdade, as cotas constituem mecanismos extremos de ação afirmativa: é a reserva de um percentual determinado de vagas para um grupo específico da população (negros, mulheres, gays, entre
57
outros), principalmente no acesso à universidade, ao mercado de trabalho e à representação política.O Brasil já dispõe de diversas leis fundadas no princípio das ações afirmativas. Tais leis reconhecem o direito à diferença de tratamento legal para grupos que sofreram (e sofrem) discriminação negativa, sendo desfavorecidos na sociedade brasileira.
TÍTULO I – DA AUTONOMIA UNIVERSITÁRIA
Há de se falar, quando da efetiva análise sobre as políticas afirmativas de quaisquer
gêneros, sob a incidência na esfera de ensino universitária, devemos observar os critérios no
que se refere a um princípio fundamental quanto à estrutura da educação nacional,
denominado autonomia universitária, sustentada nos aportes legais do inciso I do art. 226 da
CF/88. Neste dispositivo temos a expressa vontade do legislador constitucional originário em
dar às universidades (na figura de seus administradores) a possibilidade de gerir as demandas
de acordo com as necessidades específicas de cada realidade. Ora, este simples deslocamento
de competência deu aos reitores e representantes de áreas ou departamentos certa autonomia
no sentido tanto de dotação orçamentária quanto da edição de instrumentos políticos no
sentido de, dentro dos limites legais, permitir-lhes certa discricionariedade quanto aos projetos
e às formas de implementação caso não houvesse nenhuma orientação em como fazê-lo pela
legislação federal extravagante.
TÍTULO II – POLÍTICAS AFIRMATIVAS DE COTAS ETNICORRACIAIS
As políticas afirmativas são um conjunto de ações que o Estado, utilizando-se das suas
atribuições de promotor e garantidor de igualdade em consonância com o princípio da
autonomia universitária, empreende alguns projetos no sentido de tentar desconstruir alguns
conceitos equivocados que fundamentaram práticas sociais vazias de desrespeito estando
impregnadas de preconceitos e discriminações negativas. Trazendo estes aportes para as
políticas de ação afirmativa de mote etnicorracial tenta se trazer a lume a tentativa de
desconstituir as demandas sociais que vieram sendo contingenciadas desde os longínquos
tempos coloniais até a contemporaneidade. Esta organização implica, de maneira geral, na
destituição das relações de poder institucionalizadas.
Assim nos dizem Verônica Toste Daflon, João Ferres Júnior e Luiz Augusto Campos
(2013), quanto às ações afirmativas no ensino superior:
Apesar de transcorridos quase dez anos da implantação das primeiras políticas de ação afirmativa em universidades brasileiras, ainda não há um balanço sistemático sobre essas medidas. Com a aprovação da Lei n. 12.711, em 29 de agosto de 2012, que criou uma política de reserva de vagas para alunos de escola pública, pretos e pardos e indígenas em todo o sistema de educação superior e ensino médio federal, a realidade das políticas de ação afirmativa no país tende a se alterar significativamente. Isso torna ainda mais premente a tarefa de compreender o que
58
foi feito até agora. As pesquisas disponíveis costumam focalizar experiências específicas e explorar seus resultados de médio prazo (MATTOS, 2006; BRANDÃO, 2007). Alguns relatórios descritivos do quadro mais geral estão disponíveis (HERINGER, 2009), mas ainda são escassos os trabalhos que aliam à compilação desses dados nacionais uma ambição analítica.Na ausência de um retrato mais abrangente e detalhado da ação afirmativa no Brasil, a tarefa de sumarizar para o público os aspectos procedimentais dessas políticas tem sido deixada para a grande mídia. Esta, com seus critérios próprios de noticiabilidade, produz representações fortemente enviesadas da realidade (FERES JÚNIOR; DAFLON, 2009; FERES JÚNIOR; CAMPOS; DAFLON, 2011). Os intelectuais públicos, por sua vez, com frequência se baseiam nessas representações ao formularem crítica ou defesa das políticas de ação afirmativa. Como resultado, boa parte do debate em torno dessas medidas no Brasil se trava hoje em torno de problemas equívocos ou mesmo falsos.
Marcos Chor Maio e Ricardo Ventura Santos (2005), ao analisar as contas aplicadas
ao vestibular da UnB assim explicitam algumas das situações ocorridas no entorno do ano de
2004:
Para aqueles familiarizados com a história da antropologia e da medicina, a descrição acima pode fazer lembrar práticas pretéritas, comuns entre o final do século XIX e o início do século XX. Contudo, se adicionarmos alguns detalhes, a distância entre o passado e o presente esmaece. As imagens que a comissão recebeu para analisar foram obtidas através de uma câmera digital e gravadas em um CD. Essa hibridação entre conceitualizações e tipologias raciais de um passado distante com a modernidade da era digital aconteceu em maio-junho de 2004 na Universidade de Brasília, como parte do processo seletivo do primeiro vestibular de cotas raciais da instituição. Coube à comissão, designada pelas instâncias superiores da UnB e da qual participavam inclusive professores universitários, determinar quem eram os elegíveis, ou seja, os “negros” que poderiam concorrer às vagas alocadas no sistema de cotas raciais.O Brasil é um país neófito em políticas públicas no campo das ações afirmativas de recorte racial. Não obstante, tem sido freqüente a implantação de sistemas de cotas que, como observou Htun (2004, p. 60), constituem estratégias extremas de ação afirmativa.Não surpreendentemente, os eventos da UnB geraram acalorados debates no âmbito da sociedade civil, com posicionamentos desde apoios explícitos, oriundos do movimento negro e de setores da academia (Carneiro, 2004a, 2004b; Carvalho, 2004; Diniz; Medeiros, 2004; Féres Júnior, 2004; Segato, 2004) até críticas veementes. Nesse caso, o vestibular da UnB chegou a ser rotulado de “tribunal das raças” (Folha de São Paulo, 2004).
Hédio Silva Jr e Mario Rogério Silva, ao tratar sobre a importância da interrelação
estabelecida entre políticas de natureza pública e a condição destinada aos diversos grupos
etnicorraciais ressaltam a complexidade das interações e a necessidade de modificar a
situação preestabelecida pelo status quo. Assim sendo, os autores lançam o seguinte
questionamento:
A formulação e a operacionalização de políticas públicas de promoção da igualdade racial esbarram em um obstáculo cuja superação é condição sine qua non para sua consecução: a quase inexistência da informação cor/raça nos cadastros de pessoas, empregados, servidores, usuários de serviços públicos e assim por diante. Que razões teriam levado o Estado brasileiro ora a incluir, ora omitir a informação sobre cor em determinados cadastros de pessoas, servidores e/ou usuários de serviços públicos? (2010, pag. 33)
59
É nítido o entendimento de que essa omissão do quesito ernicorracial em formulários e
na própria organização funcional dos serviços públicos tem se dado segundo especialistas,
pelo fato de o Poder Público buscar silenciar as diferenças e homogeneizar os indivíduos sob
uma perspectiva falaciosa através de uma mestiçagem ancestral, de um tronco filogenético
comum e da reprodução acrítica do mito da democracia racial brasileira. Ora, tão ambiciosa e
degradante ação gera uma obscuridade na visão realística, nos colocando como se em relação
puramente igual de ignorância e reprodução acrítica de preconceitos. É importante se fazer
observar a necessidade de iniciar um novo olhar sob uma ótica da compreensão das nuances
sócio históricas e dos diversos movimentos sociais de silenciamento advindos das classes
dominantes que transitam entre a repressão e a concessão de poderes mínimos às classes
dominadas com o objetivo de reduzir, ainda que parcialmente, as tensões sociais em prol da
manutenção de uma posição social imposta há muito e reproduzida sem a significação
necessária.
DAFLON, FERRES JÚNIOR e CAMPOS (2013) observam ainda que:
Outra dificuldade que surge quando se tenta traçar um panorama das ações afirmativas se refere ao caráter fragmentado das políticas em voga na educação superior brasileira. Até a aprovação da lei federal antes citada, a ação afirmativa se disseminou pelo país de forma heterogênea, a partir de iniciativas locais, como leis estaduais e deliberações de conselhos universitários.Diante dessa lacuna, este artigo apresenta os principais resultados de um levantamento das características das ações afirmativas em vigor nos processos seletivos das universidades públicas brasileiras. Ele se baseia numa análise das leis, regimentos e resoluções que instituíram e regulamentaram as ações afirmativas em vigência em mais de 70 das 96 universidades públicas estaduais e federais do país. Os dados foram coligidos por nosso grupo de pesquisa e constituem um esforço de traçar um panorama do atual estado das políticas de inclusão no ensino superior público. Entre as variáveis pesquisadas, intentamos estabelecer qual tipo de norma que regulamenta essas políticas, os seus principais beneficiários, critérios de seleção e potencial inclusivo, bem como o perfil regional e acadêmico das instituições que as adotam.
Sabrina Moehlecke (2004) diz:
o ensino superior brasileiro continua aberto a poucos, isso se acentua drasticamente no caso dos alunos negros. Apesar de comporem 45% dos brasileiros, a população preta e parda (de acordo com a classificação do IBGE) que conclui o ensino superior representa apenas 2% e 12% daquele total, respectivamente, comparado com 83% da população branca.O sistema de ensino superior brasileiro, nos debates atuais sobre sua reforma e expansão, tem diante de si o desafio de encontrar soluções que respondam à questão das desigualdades raciais no acesso às suas instituições e na permanência nelas. Algumas ações vêm sendo experimentadas, como os cursinhos pré-vestibulares comunitários para alunos negros e carentes, financiados pelo Ministério da Educação ou por universidades; a oferta de bolsas de estudo; a isenção das taxas de inscrição para o vestibular; e, inclusive, as chamadas políticas de cotas raciais ou sociais que, apesar das controvérsias, já são utilizadas por sete universidades públicas do país.
60
A discussão sobre políticas para a igualdade racial, contudo, não é recente. Um primeiro registro do que hoje chamamos de ação afirmativa data de 1968, quando o Ministério do Trabalho manifestou-se em favor da criação de uma lei que obrigasse empresas privadas a contratarem uma porcentagem de empregados negros.
Nos fala sobre estas implicações Maria Laura Viveiros de Castro Cavalcanti (1995):
Ora, Castro Faria (op. cit., p. 91) destaca justamente Oracy Nogueira como exemplo
dessa incorporação germinativa. Sensível etnógrafo e competente pesquisador de campo,
Oracy não seria “um sociólogo como os outros”. Seus trabalhos sobre o preconceito racial
mostrariam bem “isto que estou chamando de antropologização da sociologia”.
É bem verdade, contudo, que essa época de “auspiciosa compenetração”, situada entre os anos 40 e 60, ou os “antecessores” e a “atualidade”, conforme o esquema apresentado acima, foi também perpassada por acirradas polêmicas em torno da demarcação de fronteiras disciplinares. Esse tempo, “em que tudo se iniciava”(10) foi também marcado pela exclusão-inclusão, qualificação-desqualificação de modalidades de conhecimento. A criação e consolidação das instituições e as inúmeras e marcantes iniciativas de trabalho são histórias pontilhadas de sucessos e fracassos, encontros e desencontros entre redes de relações em formação. O diálogo com Oracy Nogueira tem como pano de fundo a proposta de uma visão compreensiva e plural do nosso campo de estudos.(11) Não está em jogo, simplesmente, a necessidade de conhecermos instituições, estudos e autores que, afinal, foram importantes para sua própria época. Como alguns estudos sugerem (Peirano, 1992; Lippi, 1995; e Vilhena, 1995), os termos de uma época podem nos dizer respeito diretamente, revelando a inevitável arbitrariedade e o poder de definição da realidade de arranjos institucionais, ampliando nosso horizonte de referências, permitindo que nos situemos melhor nos termos de nossa própria época.
E ainda segue CAVALCANTI (1995) dizendo que “A conciliação e a expressão da
ambivalência subjacente se dá com o estabelecimento das relações jocosas, que permitem a
manifestação controlada da hostilidade, num composto de amizade e antagonismo: um brinca
ou caçoa e o outro não se ofende.” Em suma, isto significa que está sobrevindo uma tensão
superficial intensa, mesclada com uma organização “em tom humorístico” destas situações
tão conflitantes e negativas.
Pensar em políticas de ações afirmativas etnicorraciais é tomar um posicionamento de
contra hegemonia, que nos permite perceber que, em sendo a realidade sócio histórica uma
reprodução de padrões desiguais, o Estado e a sociedade civil organizada devem, de alguma
maneira, interferir visando chegar à garantia de igualdade elencada na própria Constituição
Federal (1988) no caput do seu artigo 5º. Ora, senão vejamos os argumentos que Hédio Silva
Jr. e Mário Rogério Silva explicitam:
O êxito da adoção do sistema de cotas nas universidades brasileiras vem fazendo com que os opositores questionem as políticas de cotas utilizando o argumento da
61
suposta ilegalidade do procedimento de classificação racial, inclusive disseminando a idéia de que as cotas inaugurariam tal procedimento no país [...] (2010, pag. 53)
Neste sentido, cremos fielmente que se não é pelas políticas públicas em educação que
a modificação da realidade e a ascensão social e econômica poderão ser feitas, tampouco sem
elas haverá avanços tão significativos no sentido de promover a igualdade, uma vez que o
problema se encontra na própria gênese e na organização da sociedade brasileira, nos seus
vícios e seus preconceitos, nos seus anseios e na reprodução de seus discursos.
Pedro de Oliveira Filho (2009) diz:
Não obstante a emergência, nos últimos anos, de discursos diferencialistas no campo do antirracismo, tanto o racismo quanto o antirracismo brasileiros são ainda predominantemente universalistas. A dificuldade dos brasileiros para lidar com a ideia de divisões culturais ou sociais baseadas na raça (Silva, 1998), a desconfiança em relação ao modo bipolar de classificação racial adotado pelos norte-americanos (Fry, 1995/1996; Oliveira Filho, 2005) e a hostilidade em relação à retórica dos movimentos negros organizados (Guimarães, 1999) atestam a persistência do universalismo como princípio organizador do discurso nacional sobre raças. Como afirma Guimarães (1999, p.58): “nada fere mais a alma nacional, nada contraria mais o profundo ideal de assimilação que o cultivo de diferenças”. Na verdade, o argumento segundo o qual o Brasil seria uma democracia racial, criticado pioneiramente por Florestan Fernandes (Fernandes, 1965), é usado frequentemente no Brasil como premissa da afirmação de que o diferencialismo racial (ou políticas públicas de caráter diferencialista) não faz o menor sentido no Brasil, uma vez que o país não é caracterizado por divisões baseadas na raça.Nesse contexto, a adoção de ações afirmativas como estratégia de combate às diferenças socioeconômicas entre grupos racializados (grupos vistos como raças), uma tendência das políticas públicas governamentais nos últimos anos, é bastante suscetível a uma rejeição fundamentada em argumentos universalistas.De fato, no caso específico do debate sobre as cotas, a mobilização de argumentos universalistas é frequente, principalmente no meio acadêmico. Entende-se que o discurso universalista (o antidiferencialismo), não obstante o potencial emancipatório com que se apresenta frequentemente em discursos emitidos por vozes do meio acadêmico e do povo, tem sido usado recorrentemente para obliterar a intensidade e os efeitos perversos do racismo brasileiro e para desqualificar políticas públicas que possam representar um avanço real na diminuição da desigualdade racial.Neste trabalho buscou-se um melhor entendimento das sutilezas ideológicas desse discurso, analisando suas diferentes estratégias em relatos de brancos que se contrapõem à adoção de cotas para afrodescendentes no Brasil.
É essencial que possamos observar que a polarização, decerto, simboliza os extremos
mas que os combinantes também, à medida de seus interditos, constituem-se enquanto
fundamentos sociais. Sabendo-se que, no Brasil, a mídia desempenha um papel quase ditador
de tendências. Nos fala, sobre o aspecto das cotas e sua divulgação midiática, numa
perspectiva muito particular Luiz Augusto Campos (2012), que diz:
Ao que parece, a polarização de posições que marca a controvérsia das cotas afetou também as Ciências Sociais, ora dividindo tradições teóricas, ora dispondo em um mesmo lado do debate intelectuais outrora portadores de perspectivas teóricas díspares. Contudo, a despeito dessa aparente polarização, a leitura das diferentes intervenções públicas dos cientistas sociais sobre o assunto indica que as justificações arroladas são plurais. Em outros termos, esses intelectuais engajados na
62
polêmica defendem as cotas por diferentes motivos e, igualmente, criticam-nas por motivos diversos. Disso resulta um cenário curioso, nitidamente dividido entre contrários e favoráveis, mas também atravessado por uma multiplicidade de justificações em cada um dos “fronts”. Talvez por causa disso, chaves tradicionais de interpretação dos conflitos políticos (como esquerda-direita, conservador-progressista etc.), não têm sido suficientes para explicar o fundamento das discordâncias presentes no debate.
Surge no seio do debate, no cerne da questão jurídica das cotas aos afrodescendentes
alguns argumentos largamente difundidos e tomados como sendo verdadeiros óbices à
condução da política de cotas, conforme vê-se a seguir.
Seção A – Da inexistência de desafio em virtude da relativa imprecisão de padrões objetivos
em classificar o ser negro para as políticas afirmativas
Importante é fundamentar, neste trabalho, uma visão que impera em diversos discursos
decorrentes, inicialmente, de uma perspectiva primitiva da genética como sendo uma relação
natural, uma equação matemática quase invariável que inviabilizaria a instituição de qualquer
tipo de política de promoção da igualdade etnicorracial em nosso País. Muito é dito que,
quando da utilização das políticas afirmativas de mote etnicorracial, esbarramos em um
verdadeiro muro para a efetivação desta política: a existência de uma imprecisão objetiva
quanto aos critérios relevantes de delimitação de quem é o beneficiário desta política; em
outras palavras, busca-se saber a classificação de que é negro e quem não é, como se houvesse
a necessidade de um sistema racializado, de fato, como é, por exemplo, o sistema
estadunidense/norte-americano de cotas, decorrente de uma organização social em guetos,
gangues e clãs em cujas principais áreas de influência para delinear o negro e um branco
decorre do distrito em que nasceu, sendo assim classificado pela literatura especializada como
“racismo de origem”.
Em nossa Carta Constitucional (C.F./88), fez-se, explicitamente, como critério básico
de pertencimento etnicorracial de classificação a menção à autodeterminação dos povos; ora,
se entendemos ser o texto constitucional o mais importante documento em uma sociedade de
Direito que adota o sistema de federação constitucional como forma de gestão do Estado, não
há porque da discordância ou da formatação de uma nova série de critérios que ferirá, decerto,
a estrutura idealizada pelo legislador originário em 1988.
Parece-nos forçosa a noção da criação de critérios que, de certa forma, podem
incentivar a segmentação mediante insígnias ou fatores fenotípicos, reforçando a ideia do
racismo de marca brasileiro. É imprecisa a ideia de que testes genéticos possam trazer a noção
de negritude, tal qual é expressa por inúmeros textos de tantos teóricos. Seria, com toda a
63
certeza, um retrocesso do ponto de vista social, uma tentativa ignóbil de silenciar e destituir
de significado toda trajetória dos atores sociais que tanto lutaram pela elaboração de um
sistema afropositivo, de um sistema pátrio que pudesse englobar as africanidades como sendo
fundamento preponderante no desenvolvimento dos povos afro-indígenas, não porque os
segrega dos demais povos, mas porque congrega uma gama de valores que, longe de querer a
segregação estatal e a submissão dos povos eurodescendentes, preocupa-se mais na integração
dos povos e na força da união como viabilizador do progresso da nação.
Não podemos negar ou tentar silenciar anos de história de segregação, dominação,
vergonha e escárnio, que, ainda hoje, tendem a ser reproduzidas tão facilmente em expressões
e práticas sociais; essa possível imprecisão jurídica quanto ao indivíduo beneficiário desta
política afirmativa reflete, talvez, um medo muito maior do acesso ao negro a espaços de
poder do que a desconfiança de que qualquer um, declarando-se negro com o objetivo de
obter benesse, consiga esta ascensão. Como já dissemos anteriormente, ser negro no Brasil é
uma questão muito mais política que estética, é uma forma de ver e se ver no mundo. Em
havendo esse desacordo entre a declaração e o pertencimento, existe uma questão muito mais
de foro íntimo, uma questão moral, do que jurídica, de fato. Esse desacordo moral não pode
ser interpretado como desafio a ser vencido ou como elemento normativo de invalidação da
lei e desconstituição das lutas sociais.
Buscar entender a lógica de proteção que o legislador constitucional quis desenvolver
para que se organizasse uma sociedade como se diz no preâmbulo constitucional:
Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. (CF/88)
É preciso instrumentalizar todas as formas de efetivação das políticas no sentido de
tentar desconstituir uma interpretação que se embasa na mera literalidade, observado a
necessidade de desenvolver uma perspectiva que, necessariamente, deve passar por um
exercício intelectual que extrapole a simples interpretação literal, devendo ser aplicado um
sistema hermenêutico mais completo e complexo, a hermenêutica social ou sócio-histórica, de
tal maneira que consiga perceber as nuances de cada instrumento normativo em sua
generalidade e a aplicabilidade em seu foro particular, percebendo a relação que as partes
constitutivas mantém com o todo nesta construção de sentido do imperativo normativo.
64
É necessário, para que se organize uma nova metodologia em que o Direito se
configure enquanto instrumento de aplicação da jurisdição em resolver os conflitos da
sociedade em que atua, à luz da teoria tridimensional do Direito do professor Miguel Reale,
no campo da epistemologia jurídica, analisar a sociedade enquanto objeto de cognição,
devendo-se constituir como elemento de investigação da seguinte forma: sob um determinado
fato de relevância jurídica deve-se observar os três aspectos principais condizentes com a
realidade social, cultural, política, econômica e jurídica da sociedade. Reale entendeu que o
Direito possui uma tríade para que se proceda uma análise, de fato, completa, uma
organização tripla que valida as disposições das situações de relevância jurídica analisando as
situações de Direito como sendo ao mesmo tempo a emissão de um juízo de valor, um fato
social e uma norma jurídica condizente à realidade sócio-histórica.
Figura 8 Esquema demonstrando a teoria tridimensional do Direito do professor Miguel Reale.
Sabendo-se que o direito é, também, elemento decorrente de um fato social, deve-se
saber que toda e qualquer instância de criação/reconhecimento do direito objetivo trará à
coletividade um sentimento/posicionamento, ou seja, um entendimento da situação quer de
concordância ou não, em que restará, como elemento de análise primária a experiência dos
sujeitos para fundamentar a interpretação da lei em questão.
Sendo assim, as políticas afirmativas etnicorraciais validam-se como instrumento de
desconstituição do status e da segregação naturalizada por anos de práticas políticas
discriminatórias.
Assim nos fala Ricardo Franklin Ferreira e Ricardo Mendes Mattos (2007):
Alunos, educadores, políticos, pesquisadores, líderes de movimentos sociais, representantes de organizações da sociedade civil, reitores, jornalistas - diversos personagens e uma só discussão: o sistema de cotas para afro-descendentes nas universidades públicas. Tal discussão, muito longe de consensual, é permeada por opiniões divergentes. Vantagens e desvantagens desse sistema são amplamenteanalisadas com base em concepções diversas. Entretanto, uma faceta desse debate é
Direito
Valor
Fato socialNorma
65
indubitável: a promoção de um diálogo aberto sobre as questões relacionadas aos afro-descendentes, que tende ao rompimento com a dissimulada idéia de uma “democracia racial” no Brasil.
Dizem ainda os autores acima mencionados:
Compreender qualquer processo humano que se dá em um determinado período histórico implica compreender o próprio processo histórico que o constituiu.Assim, para um trabalho que tem por objetivo configurar o campo de discussões acerca do sistema de cotas para negros na universidade, faz-se necessário compreendê-lo como parte de um conjunto de condições expresso através da vida material, social e política desenvolvida historicamente pelo povo negro no Brasil.O Brasil foi o país americano a escravizar o maior número de africanos (a partir de 1538), e o último do mundo cristão a abolir a escravidão, só o fazendo devido à pressão exercida pela Inglaterra ao modelo vigente na época (Moura, 1988). Sua história inicia-se num cenário mercantil, baseado num sistema escravagista, sustentáculo da mão de obra do País por cerca de quatro séculos.Tal período foi seguido por dois acontecimentos concomitantes, a Abolição e a imigração de europeus para a substituição da mão de obra escrava, que intensificaram as dificuldades na vida do afro-brasileiro, com sua peregrinação em busca de sobrevivência, sem condições de competir no mercado de trabalho com os imigrantes que passaram a fazer parte do novo cenário.Em 1888, com a Abolição, podemos imaginar quantos africanos escravizados deixaram as senzalas, sonhando com melhores dias, com a esperança de que, a partir da assinatura da Lei Áurea, passariam a ter os mesmos direitos de todos os brasileiros.Porém, não foi o que aconteceu. Apesar de o Brasil ser um país que se declara de democracia racial, não foi tomada nenhuma medida para cuidar de sua grande população de ex-escravos e de seus descendentes, em sua maioria pobres e com pouca instrução formal. Para Suplicy (2002), a abolição das leis escravistas não significou, para os escravos, uma libertação.Foram lançados num mercado despreparado para receber esse imenso contingente, e os afro-brasileiros passaram a ser ainda mais desassistidos. Para esse autor, até os dias atuais,os afro-brasileiros são a maioria da população que habita as favelas, os vãos de viadutos, está nas filas de emprego, nas portas dos hospitais públicos, nos presídios e sofre por questões ligadas a um profundo preconceito racial.Fruto desse processo histórico na formação do brasileiro, a desqualificação sistemática dos afro-descendentes, apesar de personagens fundamentais na construção e no desenvolvimento do País, levou à veiculação de representações sociais articuladas a valores, crenças e sentimentos negativos a respeito dos membros desse grupo em diversas esferas da vida social, como no trabalho e na educação.Em outras palavras, foram criadas referências estigmatizantes de ordem física, intelectual e social associadas à pessoa negra. Essas referências passaram a ser socialmente legitimadas, tornando-se ‘verdades’ compartilhadas e difundidas pela maioria da população. Tal processo levou os afro-descendentes a vivenciarem situações de humilhação e desprestígio pessoal, que vieram a desencadear as desvantagens por eles enfrentadas nas situações concretas do dia a dia (Ferreira, 2000; Ferreira, 2002; Ferreira e Camargo, 2001; Larkin Nascimento, 2003).Na sociedade brasileira, apesar de já questionado, ainda hoje persiste o mito da democracia racial, que permanece encobrindo, de maneira perversa, a discriminação racial. Munanga (1999) argumenta acerca dessa temática dizendo que “o mito da democracia racial tem como base a dupla mestiçagem biológica e cultural entre as três raças originárias.” FERREIRA e MATTOS (2007)
TÍTULO III - MERITOCRACIA E POLÍTICAS AFIRMATIVAS ETNICORRACIAIS
Por meritocracia, o site dicionário online de português define:
66
Predominância dos que possuem méritos (numa sociedade, numa organização, num
grupo, num trabalho ou ofício etc); predomínio das pessoas que são mais
competentes e eficientes.
Modo de seleção cujos preceitos se baseiam nos méritos pessoais daqueles que
participam.
Método que consiste na atribuição de recompensa aos que possuem méritos.
Esta categoria de discurso se integra, decerto, à lógica decorrente de uma interpretação
literal advinda do caput do art. 5º da Carta Constitucional de 1988 que diz: “Todos são iguais
perante a lei, sem distinção”. Ademais, é uma tentativa de manutenção do status quo da
parcela eleita como dominante em continuar a sujeição das camadas menos abastadas de
fortuna, acesso à educação ou a outros domínios estatais como segurança pública, saúde,
seguridade social, etc.
Amauri Mendes Pereira (2003), acerca da questão da formação da identidade nacional
em relação às políticas afirmativas de cotas nos apresenta as seguintes considerações:
[...] vale comparar a proposição de cotas para negros nas universidades brasileiras, como os aviões que vieram derrubar as nossas torres gêmeas: a inquebrantável harmonia/acomodação da democracia racial no Brasil. Foi grande a surpresa quando o presidente da República tornou pública – em rede nacional, durante a Conferência Mundial Contra o Racismo, realizada em 2001 – sua decisão autorizando a delegação brasileira em Durban a defender a adoção de cotas para atenuar as desigualdades raciais. No mesmo dia, e ainda sob o impacto da medida, o Fantástico, programa das noites de domingo da Rede Globo, realizou uma enquete entre os expectadores e confirmou o susto: a maioria era contrária às cotas.O impacto fez tremer um dos suportes da identidade nacional brasileira. Tanto mais, porque essa construção identitária vem ocorrendo em meio a tensões de variado tipo e extensão, ao mesmo tempo de forma bem-sucedida, embora fragmentadamente. Pode-se dizer que a maioria quer um país sem problemas raciais: para uns, isto significa fazer “desaparecer” os negros, ou que eles “embranqueçam”, ou sejam embranquecidos; para outros, o respeito à diferença de brancos, negros, indígenas, orientais; para outros, ainda, a mestiçagem é que redimiria a todos... Outras idealizações se somarão e/ou se mesclarão a estas. É um processo que engendra suas próprias resoluções, efêmeras, seqüenciais, descontínuas.
Joaze Bernardino (2002) assim inicia acerca das reflexões introdutórias sobre o tema
da meritocracia:
A construção da nação brasileira está estruturada — dentre outras coisas — a partir do mito da democracia racial. Uma parcela expressiva da sociedade brasileira com partilha a crença de ter construído uma nação — diferentemente dos Estados Unidos e da África do Sul, por exemplo — não caracterizada por conflitos raciais abertos. Além disso, imagina-se que em nosso país as ascensões sociais do negro e do mulato nunca estiveram bloqueadas por princípios legais tais como os conhecidos Jim Crow e o Apartheid dos referidos países. Para os que imaginam e advogam a singularidade paradisíaca brasileira, isto significa dizer que o critério racial jamais foi relevante para definir as chances de qualquer pessoa no Brasil. Em outras palavras, ainda é fortemente difundida no Brasil a crença de que a cultura brasileira antecipa a possibilidade de um mundo sem raças.
67
Muitas pessoas dizem que, em sendo as pessoas, brasileiras ou estrangeiras residentes
no País, constitucionalmente constituídas como iguais, a perspectiva de promover qualquer
tipo de políticas afirmativas é, antes de tudo, promover e fundamentar desigualdades, isto
torna-se ainda mais intenso quando se trata de matéria etnicorracial, isso porque se nós somos
iguais, não há motivos para estabelecer políticas públicas para a promoção de igualdade social
e desconstituição das diversas mazelas sociais. Parte-se então do pressuposto de que se somos
todos inteligentes, temos necessariamente as mesmas capacidades e aptidões, decorrendo daí
também o pensamento de que se não há nenhum tipo de mácula ligada aos fenótipos que
acabam por justificar a implementação de uma política afirmativa, o Brasil não deve interferir
nesta questão. Nas palavras de BERNARDINO (2002), um questionamento sobre a
capacidade de organização e fundamentação da democracia racial que induz à disseminação
das mais diversas falácias em meios sociais: “Numa nação imaginada como democrática na
questão racial, e erigida a partir desta crença, o que significa propor ações afirmativas para a
população negra?”. Significa, então, que a transgressão, o desrespeito à meritocracia (tomada
por muitos como verdadeiro fundamento primordial que sustenta o Estado brasileiro) é, na
verdade, uma tentativa de promover o acesso e legitimar o próprio texto constitucional.
Perceba, Janete Luzia Leite (2011) agrega também ao mote da questão das cotas para
negros uma perspectiva muito mais ligada à complexidade econômica e social diferenciando-
as das demais “classes de pessoas” envolvidas nesta realidade, realidade que se fundamenta
com as interfaces da vulnerabilidade social em nossa nação:
É notória a existência de desigualdades a serem enfrentadas pelos negros que, nesta sociedade, possuem – na média geral – menos escolaridade, salário, saúde, emprego e moradia que os brancos e asiáticos. Entrementes, não é suficiente ancorar a luta contra o preconceito e a discriminação que atingem a população negra brasileira com um imperativo moral que se estabelece exaltando a particularidade.As especificidades precisam ser vistas também no que possuem em comum e, por este prisma, é necessário considerar que as dificuldades encontradas pelos estudantes negros são as mesmas enfrentadas por estudantes pobres, filhos de trabalhadores não negros, que chegam às portas da universidade e não conseguem adentrá-las, em função de uma educação formal deficitária, oferecida por uma rede pública desqualificada pela falta de investimentos dos sucessivos governos. Também eles são componentes de um segmento da sociedade que vive em precárias condições socioeconômicas. Mesmo aqueles ferrenhos defensores das cotas – que por vezes incorrem no equívoco de confundir racismo com acesso – reconhecem esta realidade:[...] Afinal, sejamos honestos, bons colégios, cursos de língua estrangeira, acesso às salas de cinema, teatro e artes, colônias de férias, viagens familiares e escolares, aquisição de jornais, revistas, material didático de bom e moderno conteúdo, manejo regular de equipamentos como computador e acesso a redes de informação disponíveis pela internet, ambiente domiciliar dotado de infraestrutura adequada à realização das tarefas escolares é uma questão de classe e não, exata ou exclusivamente, de mérito (CICONELLO, 2008, p. 2-3).
68
Diz ainda a autora supracitada que:
Está colocada, desta forma, a vigência da luta de classes, que só será superada por uma ação anticapitalista que vise construir um projeto societário que, alternativo ao capitalismo, possa estender o direito a todos sob uma lógica centrada no Homem, buscando sua emancipação.Como já exposto, é justamente na área da Educação que as PAA têm obtido maior eco. É também nela que não se encontra, em seu cerne, uma política que responda aos interesses, e muito menos aos anseios da classe trabalhadora. O caráter ambíguo desta proposta pode estar relacionado ao fato de que tais ações não se caracterizam como uma política pública de cunho universal, porque diz promover o acesso de parcela da população tradicionalmente discriminada sem, no entanto, capacitá-la para desenvolver plenamente suas potencialidades, e muito menos prever mecanismos para isso (GLÓRIA, 2006). Afinal, que tipo de mecanismos estão sendo criados pelos defensores destas ações no interior das universidades para a manutenção de estudantes cotistas até a conclusão de seus cursos superiores? (LEITE, 2008). A não ser que se deseje chamar programas como o Afroatitude – Programa Integrado de Ações Afirmativas para Negros, do Ministério da Saúde – de Política de Assistência (ou permanência) Estudantil.
Perceba, pois, a importância desta iniciativa no sentido de tentar desconstituir essa
relação histórica e socialmente desigual, pautada ainda na racialização. Necessário é a
assunção de uma postura em favor de uma educação que liberte, que transforme os valores,
que permita a evolução (intelectual, social, profissional) que não aprisione em paradigmas ou
que transforme-os apenas em dados estatísticos. Para tal, nos diz LEITE, 2011:
Esse tratamento “preferencial” destinado àqueles que historicamente foram marginalizados, coloca em questão, além dos aspectos citados, vários outros relacionados ao acesso de grupos específicos (não só dos negros), uma vez que apresenta um caráter contraditório: ao mesmo tempo em que propagandeia a ampliação da oportunidade e ascensão social, reforça estereótipos já existentes de falsas “inferioridades”. Isto porque, por meio da adoção de um percentual numérico, cujo objetivo principal é garantir a presença de parcela da população socialmente discriminada em diversas esferas da vida social – no caso em tela, na universidade –, a política de cotas, lamentavelmente, acaba reforçando uma pretensa incapacidade desses indivíduos, posto que se baseia na utilização do desprestígio como critério específico. A decisão política de “reparar” os danos sofridos por segmentos sociais não deve implicar em um conjunto de políticas ditas “afirmativas”. Nem, tampouco, a luta em defesa de políticas específicas que acarretem a subestimação da necessidade de se promover realmente uma luta em benefício destes grupos, até porque este argumento mistifica e escamoteia a verdadeira gênese: a desigualdade de classe que se deseja ver perpetuada. Assim, essa inclusão se daria permanentemente em patamares subalternos à ordem e à classe dominante, anestesiando a percepção do servilismo e da desigualdade. Teoricamente, essas políticas surgem para privilegiar segmentos discriminados, mas na prática acabam dispensando um tratamento desigual aos “desiguais”, na medida em que buscam promover a igualdade de oportunidades por meio de ações igualmente discriminatórias que, consequentemente, caracterizam (ou até mesmo reforçam) a inferioridade destes segmentos.
Enquanto política de Estado (por ser fundamento da República a erradicação das
desigualdades), as cotas instrumentalizam a ascensão social e intelectual dos negros que,
desde os tempos mais antigos vem sendo negados ou recebendo serviços de qualidade
inferior.
70
Capítulo IV - O Direito enquanto tecnologia social de instrumentalização e promoção da igualdade
Queria ter o dom de poder cantarIgual aos pássaros que Deus fez pra viver
Livre pra voar Nesse azul sem dimensão
Queria ter poder pra poder fazer Você às vezes dizer sim ao invés do não,
Pra fome, pra saúde, pra pobreza, Pra miséria e educação
Vou mudar, Um dia você mesmo vai dizer
Quem eras, quem tu sois, é uma miragem Pode crer
Vou mudar, Um dia você mesmo vai se ver
Diante do espelho do poder.(Espelho do poder – Conde)
O Direito, enquanto tecnologia social que visa a proteção e a promoção de paz e
justiça social no Estado de bem estar social, introduz medida eficaz vez que se constitui como
instituto histórico no sentido de que indica, em sua quase unanimidade, assertivas em tom
imperativo de um corolário de fundamentos provenientes da sociedade da qual imergiu (na
totalidade ou de uma parcela que exerce maior poder político), e tem como fundamento inicial
a conjuntura da necessidade que o homem tem em manter uma estrutura de vida em
sociedade.
Ora, se esta premissa é verdadeira, encontramos um paradoxo no sentido de estipular
estamentos, castas, classes, grupos, clãs e outras tantas estruturas que, como podemos
observar pela simples e superficial análise histórica, têm se comportado de maneira quase
predatória no sentido de exterminar ou enfraquecer a influência de outros grupos sociais
estabelecidos sob um mesmo lócus e mesmo lapso temporal.
A existência de direitos, entendidos enquanto espaço formal de relações de poder se
constitui enquanto arena em que se digladiam, na melhor das hipóteses, dois grupos
geralmente opostos que polarizam-se da seguinte maneira:
71
Figura 9 Correntes do Direito quanto à sua observação da manutenção das estruturas de poder.
DUGUIT (2011, págs. 16 e 17) nos diz, acerca das concepções relativas ao Direito
que:
A existência de um direito é incontestável e, nesse sentido, até mesmo irremediável, pois não se pode conceber a inexistência de um direito. A concepção de que o direito só pode ser concebido como criação do Estado, restringindo seu surgimento ao dia em que um Estado constituído o formulou ou, pelo menos, o sancionou, disseminou-se sobretudo na Alemanha, sob a influencia de Hegel e Ihering. Segundo nos parece, essa concepção deve ser energicamente repudiada. Ainda que não se possa admitir o fundamento do direito anterior à criação do Estado, deve-se reconhecer, “como postulado”, a existência de um direito superior e anterior ao Estado. É imperiosa nos dias de hoje a prevalência de uma norma de direito que se imponha, rigorosamente, tanto ao Estado, detentor da força, quanto aos indivíduos desse mesmo Estado. Aliás, é bem possível comprovar a manifestação do direito num estágio anterior à criação do Estado, ao qual, na verdade, se impõe.
Sendo assim, devemos analisar o Direito enquanto mecanismo social, porquanto nasça
de uma necessidade social, isto é, baseada numa concepção que congrega ao mesmo tempoa
dimensão real do clamor e da conjuntura social quanto da dimensão ideal, ou seja, num dever-
ser que o Estado impõe a seus partícipes em função de sua centralização política, legitimada
em virtude de um contrato social, conforme enunciado por Rousseau em livro homônimo, que
permite ao Estado ser um conglomerado de vontades que não se resume à soma das mesmas,
mas ao produto das vontades que potencializam a ação legítima do Estado.
SEÇÃO I – UM BREVE ESTUDO SOBRE O DIREITO E A EFETIVAÇÃO DA JUSTIÇA O sistema jurídico pátrio em vigência, denominado sob o termo técnico-jurídico de
ordenamento jurídico, é um ramo de análise e aferição da capacidade de atuação do Estado e
Defensores do Direito
anacrônico, ahistórico e generalista
Defensores da vanguarda
dinâmica dos Direitos enquanto
casuístico e fundado na lógica e nas
lutas dos sujeitos da sociedade
72
seus coparticipes, expressando, decerto, uma categoria de elementos que permite a percepção
de elementos fundamentais da sociedade. Este sistema é, ao mesmo tempo, um conglomerado
de elementos que permitem tanto a organização em direitos quanto em obrigações que se
impõem sinalagmaticamente aos indivíduos de maneira particular e coletiva bem como um
sistema obrigacional que também recai sobre o Estado.
Decorre deste entendimento a noção de Estado Mediador, Estado Juiz e Estado
garantidor e Estado como sujeito de Direitos. Sabe-se que o fim social da existência da figura
do Estado é a proteção de seus cidadãos. Neste sistema o cidadão abre mão de boa parte de
suas liberdades em prol de receber segurança contra os excessos e arbitrariedades que
porventura poderia sofrer sob o efeito do que se denominou estado de natureza. Esta
abnegação implica que esta disposição implicou na redução das vulnerabilidades, isto porque,
numa perspectiva materialista, os recursos são escassos e os desejos humanos são infinitos e,
normalmente, contingentes.
Subseção A - Direito objetivo e direito subjetivo: estranhamento ou interdependência?Sempre que possível, devemos analisar o Direito enquanto sistema metódico, embora
não sempre rígido (se olharmos, por exemplo, o direito consuetudinário em sua forma mais
tradicional – tendo a oralidade como veículo principal de transmissão dos dispositivos), que
se fundamenta em práticas sociais e em mandamentos que se constituem em circunscrições
hipotéticas, isto é, uma categoria lógica de dever-ser, uma conduta esperada pelo grupo,
sociedade ou pelo Estado dos seus integrantes. Pensando assim, existem, no direito, duas
dimensões essenciais à sua compreensão que seria a noção de que existem componentes que
se identificam mais com as premissas e as formas jurídicas, isto é, a lógica do processo
legiferante e seus dispositivos hipotéticos; enquanto a segunda preocupa-se com a
materialidade, com o fato constitutivo do direito, a situação jurígena, o nascedouro do direito
e as implicações de sua vastidão e aplicabilidade. É de fundamental importância ter a noção
de que os dois elementos devem ser mantidos em constante comunicação para evitar que a lei
seja formalmente válida e não tenha aplicação prática pela ausência de observação
sociológica, muito menos que ela esteja carregada de elementos sócio-histórico-filosóficos
mas desprovida de procedimentos formais que validem seu nascedouro e legitimidade.
Subseção B - A forma e o direito objetivoO direito objetivo é uma faculdade do Estado, um poder-dever no sentido de enunciar
proposições de caráter genérico, aplicável aos cidadãos e, em alguns casos, aos estrangeiros
73
(residentes no país ou em viagem) com o objetivo de reprimir ou incentivar determinadas
práticas sociais. Nesta simplória abordagem podemos perceber uma tendência à ausência de
limites legiferantes, sanadas mediante um elemento essencial, constitutivo e intrinsecamente
organizador do Direito Pós-Moderno: a forma. A forma é a estrutura, o procedimento, a
maneira de projetar e proceder; constituindo, portanto, uma característica fundamental na
organização da estrutura do direito brasileiro.
Tratam-se de dispositivos normativos que buscam atingir a todos, expressando,
decerto, um dever-ser que o Estado exige de seus cidadãos e se constituem em ações de
natureza jurisdicional, de prestação positiva ou negativa, de declaração ou constituição que o
Estado se compromete em exercer mediante a titularidade dos serviços de natureza
indispensável e em caráter de monopólio ou fiscalização. Neste mesmo sentido, parece
essencial a formatação, isto é, a existência de estruturas linguísticas, metalinguísticas e para-
linguísticas que, sob a denominação de técnica legislativa e pelos métodos de aplicação das
normas e suprimento de lacunas jurídicas e exegese se constituem como norteadores do
Estado. Decorre também da necessidade da criação de mecanismos que organizem todo o
sistema de Direito, à exemplo o Direito Instrumental ou Processual como plataforma que
permite aos direito material, quando descumprido, possua um método de requisição na esfera
jurisdicional.
Subseção C - O direito subjetivo e a procura da satisfação do bem da vidaNesta seara de direitos, temos o atentado real ou iminente a uma necessidade, isto é,
uma ameaça ou um ato que contrarie a organização social do Estado, minando o acesso a um
direito ou a alguma situação em que se julgava ser necessária à manutenção da vida real. Esta
lesão ou ameaça constitui interesse ao individuo em situação de vulnerabilidade à medida em
que não se encontra em estado de normalidade e ao Estado como garantidor da manutenção da
ordem pública e da paz e justiça sociais.
A proteção do direito e a execução deste como garantia do exercício da jurisdição
estatal se encontram diretamente ligadas à noção da necessidade de, num Estado Democrático
de Direito, existir uma organização judiciária que permita não apenas a mera declaração de
direitos mas também sua efetivação. Ora saímos de um padrão eminentemente enunciativo
para outro que é, sem dúvidas um padrão mais ativo e garantista, conforme concordam os
constitucionalistas modernos, de promoção de Direitos.
Nos fala DUGUIT (2011, pág. 23) que:
74
Ao nascer, o homem, em sua natureza de homem, desfruta de certos direitos subjetivos, que constituem os “direitos individuais naturais”. O homem nasce “livre”, isto é, desfruta o direito de desenvolver plenamente a sua atividade física, intelectual e moral, e, nesse sentido, pertence-lhe o direito de desfrutar o produto dessas atividades. Concebe-se, assim, para todos, a obrigação de respeitar no outro o desenvolvimento pleno da atividade física, intelectual e moral e nessa obrigação reside o próprio fundamento do direito, constituindo regra social.
SEÇÃO II - DA LEGISLAÇÃO NACIONAL QUE DOUTRINA AS MATÉRIAS DE INCIDÊNCIA ETNICORRACIAL E DE PROMOÇÃO DA IGUALDADE
O legislador originário e infraconstitucional tem se esforçado na edição de leis que
visam a desconstituir as relações de ranço escravocrata em nosso País. Desde o preâmbulo
constitucional até as mais modernas legislações extravagantes, houve um salto qualitativo e
quantitativo, concorrentemente, que tem tentado derrubar os obstáculos que têm se
apresentado à promoção da igualdade de fato. Sendo assim, trazemos, a título de
exemplificação, as leis 10.558/02, 10.639/03, 11.645/08 e 12.288/10, cada uma a seguir
demonstrada:
Subseção A - Lei 10.558/02
Ementa: Cria o Programa Diversidade na Universidade, e dá outras providências.
Comentário: Cria o piloto que desencadearia no projeto das Leis de cotas
etnicorraciais que, junto com o mandamento constitucional, de maneira combinada, permitiu a
entrada de negros, índios e tantos outros povos segregados à este espaço formal de poder,
institucionalizado mediante as estruturas sociais e ideológicas fundantes.
Subseção B - Lei 10.639/03
Ementa: Altera a Lei no 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes
e bases da educação nacional, para incluir no currículo oficial da Rede de Ensino a
obrigatoriedade da temática "História e Cultura Afro-Brasileira", e dá outras providências.
Comentário: Instatui, a organização curricular e as indicações pedagógicas de inclusão
da matéria em sentido afropositivo visando minar as discriminações negativas e valorizar,
positivamente, o legado histórico dos povos africanos e a riqueza socioeconômica do
Continente Africano.
Subseção C - Lei 11.645/08
Ementa: Altera a Lei no 9.394, de 20 de dezembro de 1996, modificada pela Lei
no 10.639, de 9 de janeiro de 2003, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional,
75
para incluir no currículo oficial da rede de ensino a obrigatoriedade da temática “História e
Cultura Afro-Brasileira e Indígena”.
Comentário: Esta Lei veio a reforçar a lei anterior, no sentido de ratificar a
obrigatoriedade do ensino da História e Cultura Afrobrasileiras e incluir neste rol de
conteúdos a História e Cultura dos povos nativos em tempos coloniais que, ainda hoje,
encontram-se deveras prejudicados, tendo, inclusive uma legislação extravagante que os rege,
não os permitindo de maneira expressa, em condições normais, ser direcionados pela Norma
Fundamental, a Constituição Federal.
Subseção D - Lei 12.288/10
Ementa: Institui o Estatuto da Igualdade Racial; altera as Leis nos 7.716, de 5 de
janeiro de 1989, 9.029, de 13 de abril de 1995, 7.347, de 24 de julho de 1985, e 10.778, de 24
de novembro de 2003.
Comentário: É um projeto de ação coletiva que busca a promover, de maneira
intensiva a igualdade racial, tema que, até hoje, é icônico e guarda sérias minúcias quanto à
sua efetividade prática e ao seu alcance político e jurídico vez que se transfigura na
organização dos mecanismos de intervenção estatal e do universo de ação da sociedade civil
organizada.
Nos fala, por fim, Luiz Fernando Martins da Silva (2010) que:
A questão racial no Brasil tornou-se palco das atenções da sociedade e do Estado, notadamente após o presidente Fernando Henrique Cardoso reconhecer em 1995 que havia racismo e desigualdades raciais no país, ato que se fez acompanhar das primeiras políticas públicas específicas para a população negra objetivando a superação deste quadro. Vale ressaltar que tudo isso foi produto das denúncias e das reivindicações históricas e atuais do movimento negro e de setores progressistas da sociedade civil.Contudo, a implantação de políticas, programas, projetos e ações governamentais de caráter afirmativo para negros resultaram em uma polêmica há muito não vista. Pode-se dizer que um dos principais momentos dessas discussões ocorreu quando da implantação, no ensino público superior, de reserva de vagas para negros na UERJ, na UENF e na UNEB em 2003.No campo jurídico a questão está distante de pacificação e de consenso, haja vista, especialmente, a existência de ações judiciais que contestam a constitucionalidade dessas medidas afirmativas.Operadores do Direito, Professores e Pesquisadores da área jurídica divergem sobre a oportunidade e a constitucionalidade das políticas implantadas pelo Estado brasileiro por diversos motivos, dentre os quais: a violação do princípio da igualdade, do mérito, da proporcionalidade, da Federação, da autonomia universitária; e até mesmo a inexistência de critérios seguros ou científicos para se identificar os beneficiários das medidas destinadas aos pardos e às pessoas com deficiência. Outras críticas são dirigidas aos critérios adotados por algumas universidades para selecionar e identificar os beneficiários das políticas afirmativas, como ocorre no processo de seleção da Universidade de Brasília.Demais disso, não podemos olvidar a insuficiente interdisciplinaridade existente entre ciências jurídicas e ciências sociais no Brasil.
76
Capítulo V - O pleno sobre a ADPF 186/2012, seus principais atores e o posicionamento do Supremo Tribunal Federal (STF) quanto à constitucionalidade das políticas afirmativas de cotas
Vivo tão felizEsse é o meu país
E todos que o amamSabem da sua famaDe país do carnaval
Da selva mundialDo rei do futebol
Do "extermínio de menor"Sabemos do presente
Qual será nosso futuroOs menores estão morrendo
Que país inseguroEu já disse isso a vocêNão adianta esquecer
Eu vou sempre te lembrarSó me deixe expressarNão canto só pra mim
Canto pra vocêIgualdade e consciênciaÉ o que nós devemos ter
O futuro é inseguroO caminho é obscuro
Mas tem soluçãoVamos todos dar as mãos
(Meu País - Devotos)
Em pleno o Supremo Tribunal Federal – STF, sob a presidência do então Ministro
Ayres Britto, se pronunciou quanto à constitucionalidade das políticas afirmativas de cotas,
uma vez que, através da propositura da Arguição de Descumprimento de Preceito
Fundamental (ADPF) de nº 186/2012, cujo relator, Ministro Ricardo Lewandowski, votou
pela improcedência total da ação em virtude da falta de materialidade da questão. Importante
é destacar e ressaltar a força dos argumentos de alguns dos ministros do STF, mediante a
transcrição de algumas das falas dos ministros e outros interessados, portanto vejamos:
1. Advogada Roberta Fragoso Menezes Kaufmann
A advogada representante do partido DEM-DF, partido que impetrou a ADPF no STF,
em uma de suas falas assim dispôs:
“A questão que aqui se coloca nesta ação é uma questão da mais alta relevância pro Estado Brasileiro. O que se discute nesta ADPF é se nós queremos implementar no Brasil um modelo de um Estado racializado, um modelo de Estado em que os direitos das pessoas são divididos com base em um critério tênue, no Brasil, como é a cor da pele. É importante destacar que em nenhum momento se questiona ou se discute nessa ação a inconstitucionalidade de ações afirmativas como um gênero para a integração necessária das diversas minorias. Não se discute também, nessa ação, que o Brasil adote um modelo de Estado Social que, em oposição ao Estado Liberal, objetiva justamente a criação de um país mais justo, mais igual, mais
77
solidário, mais fraterno. Não se discute também nessa ação a existência de racismo, de preconceito e de discriminação em relação aos negros na nossa sociedade. O que se discute, evidentemente, é, qual é a melhor forma de integrar os negros no Brasil porque todos nós queremos a integração dos negros, todos nós queremos a criação de um País melhor. A diferença e o que nós colocamos aqui nesta ação é que em todos os países que implementaram uma política de cotas de recorte exclusivamente racial, e quando eu digo isso me refiro especificamente à política norte americana de cotas raciais, à política instituída na África do Sul, à política também instituída em Ruanda. Em todos esses países que implementaram cotas, houve antes um século de segregação institucionalizado. Houve sempre a definição por meio de Lei daquele que era o beneficiário da medida. A questão que se coloca não é superficial: se você não tem um critério preciso para definir, no Brasil, quem é o pardo, quem é o moreno, as consequências da implementação desta medida, por meio de leis que vão criar categorias raciais no Brasil, podem ser mais desastrosas do que os eventuais bônus que a política pode ocasionar.”
E continua a jurista mostrando um ponto de vista um tanto quanto equivocado quanto
às políticas afirmativas, no sentido de querer imputar uma série de comportamentos e
ideologias alienígenas às propostas jurídica e pedagógica da promoção da igualdade
etnicorracial através das políticas afirmativas em nossa sociedade. Ora, se sabemos que existe
racismo, preconceito e discriminação no Brasil, sabemos, por extensão, que existem setores
da sociedade que não buscarão desenvolver as potencialidades quer sejam de ordem
cognitiva/intelectual ou econômica em classes que a própria operadora do direito denominou
de minorias, por uma lógica em que o medo ou receio de perder seu status, sua posição atual
de benesses e privilégios é uma posição que legitima seus argumentos em desfavor do
crescimento geral de uma nação.
A advogada busca, através de uma análise comparativa com os outros países instituir
uma espécie de analogia às avessas, uma política repressiva advinda das cotas, uma situação
que nos parece pouco realista, mas muito fantasiosa em seus desdobramentos. Mesmo que no
Brasil não tenhamos implementado um sistema legal sobre discriminação, isto é, não tendo o
Estado brasileiro após 1988 assegurado uma postura de segregação, como se deu no
apartheid, sabemos que, na prática, essas posturas, contidas no imaginário social, vieram
sendo gradativa e fortemente reproduzidas. Não se trata, neste caso, de uma discussão sobre a
cor da pele, nem sobre a questão da ancestralidade, mas de uma série de caracteres fenotípicos
e genotípicos, em atuação conjunta, que denominam, no Brasil esta configuração do que é ser
negro e do que é ser branco no Brasil.
Relevanta, contudo, a advogada que:
“Não é preciso afirmar, mas a imposição de um modelo de Estado racializado, por obvio, traz consequências perversas pra formação da identidade de uma nação. Você cria, então, identidades paralelas, identidades bipolares. Você não cria um sentimento de cultura nacional, você cria um sentimento de culturas segregadas porque o critério não é objetivo. É diferente falar de cotas para deficientes físicos, é
78
diferente falar de cotas para idosos, é diferente falar de cotas pra gestantes porque existem critérios objetivos que definem os beneficiários. No Brasil, as cotas raciais, tal como estão sendo impostas nas universidades, especialmente no caso da universidade que está sendo impugnado, a UnB, as cotas estão sendo implementadas por meios de tribunais raciais de composição secreta e que, com base em critérios mágicos, místicos, definem a tênue diferença entre um moreno, um pardo e um branco no Brasil.”.
Arremata ainda a Sra. Roberta Fragoso, em sua fala, a questão da diferenciação dos
pertencimentos etnicorraciais de gêmeos idênticos, univitelinos, que foram considerados de
pertencimento etnicorracial diferentes, caso que despertou, na opinião midiática, um enorme
contracenso quanto às questões de mote racial. Mas sabemos que pertencimento etnicorracial,
como já foi dito, não depende exclusivamente (ou melhor, quase independe) da sua
ontogênese, isto é, da sua origem familiar, de fato. Seu pertencimento etnicorracial muito se
espelha nas suas concepções de mundo, de ser e estar no mundo, suas relações com sua
ancestralidade à nível simbólico, seus conceitos, sua identidade cultural, de fato. E assim
conclui sua sustentação oral da seguinte maneira: “Senhores Ministros, Senhoras Ministras,
não existe racismo bom, não existe racismo politicamente correto. Todo racismo é perverso e
precisa ser evitado.”
Se existe esta concepção tão bem formada pela eminente jurista, porque devemos
tratar as políticas inclusivas como sendo medida paliativa, como uma manobra política que
visa única e exclusivamente angariar votos e prejudicar outras classes que, se não se sentem
incomodadas, acabam lesadas grandemente pela supressão de diversas histórias locais em prol
de uma identidade nacional tida como coesa, se sabemos que existem, dentro de um mesmo
estado e entre as regiões do Brasil, um verdadeiro mosaico cultural, uma série de estilos, de
pronuncias de vernáculos e verbetes utilizados. Ora, desconsiderar essa visão é fadar qualquer
estudo sistemático ao fracasso pela ausência de elementos fundamentais às considerações
mais relevantes: a construção, consolidação e diferenciação de uma cultura local, nacional e
universal.
2. Procuradora Federal Indira Ernesto Silva Quaresma
A Procuradora Federal, Dra. Indira Ernesto, que representava ali o Conselho de
Ensino, Pesquisa e Extensão da Universidade de Brasília, o Reitor da Universidade de Brasília
e o Centro de Seleções de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília, em seu discurso
despertou algumas falas, e destacou algumas falhas, sobre o pilar central do elemento material
da discussão da constitucionalidade da ADPF em questão, essa pseudo-aceitação que girou em
torno das políticas afirmativas de cotas no mesmo tempo em que havia um movimento
79
diametralmente oposto no sentido de vitimizar a população negra com relação aos efeitos da
segregação e o valor do mesmo na sociedade. Vejamos algumas de suas falas:
“A Lei Áurea não teve o condão de transformar ‘coisa’ em gente da noite pro dia. Ela não conseguiu apagar do imaginário coletivo, nem de brancos, nem de negros, mais de 350 anos de história e cultura de escravidão.Ela não avançou no sentido de dar o mínimo de condições para que negros e negras começassem a trilhar um verdadeiro caminho de igualdade formal e material. Deixar os negros à própria sorte foi, sim, vontade governamental. Aos negros negou-se terras e educação, as duas únicas formas de ascensão social e promoção da dignidade da pessoa humana na época em uma franca política de branqueamento da população brasileira, optou-se por trazer imigrantes europeus, que chegaram aqui tão pobres quanto os nossos negros, mas deu-se àqueles o que se negou a estes. E os europeus vicejaram e sem duvida alguma foram responsáveis por nos alçar ao patamar de país moderno, mas os negros foram alijados das riquezas econômicas e intelectuais do País. Quase 124 anos após a abolição os dados estatísticos de instituições sérias, públicas e privadas, demonstram, sob qualquer perspectiva ou fator analisado que ser negro no Brasil continua sendo motivo para continuar alijado das riquezas econômicas e intelectuais. Nós vivemos anos no domínio de um mito, de uma ilusão, de uma hipocrisia – democracia racial – que nos impediu de termos uma visão nítida sobre a situação do negro no País. E ainda hoje, quando todos os indicadores sociais e econômicos retumbam que essa democracia racial não existe, e nunca existiu, a quem insista em tentar oblibilar o debate,escamoteando o racismo sob a pobreza. Falar abertamente sobre racismo no Brasil parece que toca os medos mais profundos. Por outro lado, não enfrentar a questão tem sido uma das razões do fracasso do nosso projeto de uma nação livre, justa, solidária, fraterna. Racismo, pobreza e desigualdade e sexismo estão na base das questões estruturantes do País. A forma de enfrentar cada um desses problemas é diferente, mas o primeiro passo, na solução da sua resolução é identificar sua existência.”
Importantíssimo é se fazer notar que essas questões, relativas ao enfrentamento às
desigualdades é um compromisso social do Estado, constituindo-se como uma verdadeira
prestação positiva do Estado em relação aos indivíduos. Continua a Procuradora:
“Paulo, o apóstolo, disse que a letra mata, mas o espírito vivifica. A UnB vivificou o principio da igualdade, materializando-o e se dispôs a ser agente de transformação do perfil educacional dos negros da comunidade brasiliense com respaldo constitucional da autonomia universitária. Claro que não foi processo simples nem ainda não o é.”
Ressalta ainda a ilustre Procuradora, que esta questão levantada na ADPF 186 incide,
de fato, na existência de um sistema legitimado na ideologia tradicional e nas legislações que
não conseguiram ultrapassar as barreiras tradicionais do racismo institucionalizado.
“Isso na verdade são as chamadas áreas duras e moles das relações raciais no Brasil. Os antropólogos dizem que nas áreas duras a cor da pessoa tem maior importância, ao passo que nas moles não. As áreas duras são trabalho, universidade e mercado matrimonial, e as áreas moles são ligadas ao domínio da cultura, do lazer e da religião. Carlos Hasenbalg diz que é na complexa inter-relação família, educação e mercado de trabalho que se define o lugar que as pessoas irão ocupar na hierarquia social. E é aqui que para a maioria dos negros se estrutura suas condições de exclusão e subordinação. Racismo não se opera apenas na forma da violência, da segregação, do apartheid, ou de plaquinhas...”
Pensando assim, vemos que nessa complexidade habitual que emana, de fato, das
relações sociais em nosso País, encontra-se uma percepção tão intensa quanto malévola, ao
80
ponto de experimentarmos uma relação quase odiosa de supressão e de uma democracia
falaciosa, uma democracia planejada para o fracasso em que essa alteridade é sempre
interpretada como instrumento de reafirmação de estruturação de classes pensada para uma
sociedade estática, de matriz rígida ou semi-rígida, cuja efetivação cativa do poder senhorial
ainda se mantém na estreita relação entre brancos e negros.
“Oracy Nogueira diz que o racismo no Brasil é de marca, não é de origem. Observem-se os fenótipos,e não os genótipos, para nós, brasileiros, pouco importa se há uma gota de sangue de um negro em um branco ou se há sessenta, setenta por cento de DNA europeu em Neguinho da Beija-Flor e em Dayanne dos Santos. Nós não podemos achar que as ciências naturais tem supremacia sobre as ciências sociais. O fato das ciências naturais dizerem hoje que a espécie Homo Sapiens não é dividida em raças, não justifica o fim das ações afirmativas. A um porque há cerca de setenta anos atrás o discurso das ciências naturais era outro; a outro porque o racismo é um fato da vida em sociedade, um problema absoluto das ciências sociais e nelas há de encontrar seu fim. O que é incontroverso é que a comunidade negra brasileira precisa urgentemente de personalidades emblemáticas, se permite usar uma expressão de Vossa Excelência, Ministro Joaquim Barbosa, há um consenso na sociologia que o negro no Brasil só experimenta a ascensão social forte pelo futebol, pela música e pelo narcotráfico. Excelências, se o menino for perna-de-pau e a menina não tiver talento pra música e ambos não forem capturados pelo canto da sereia do narcotráfico, que tipo de emprego eles terão? E eu vos respondo: do tipo braçal, do tipo de pouco desafio intelectual, do tipo de baixa remuneração. Que tipo de motivação eles terão se olham para os profissionais de sucesso, e não me refiro aqui às celebridades, e não veem ninguém da sua cor. O que fazer com esse sentimento, não, sentimento não, com esse pensamento derrotista de “estudar e ser Doutor não é pra mim”. Quando um jovem negro vence na vida pelo estudo, ele desperta nos seus pares um sentimento de “se ele conseguiu, eu também posso” e isso é inspirador; isso é resgate de autoestima, com um diploma na mão, onde quer que esse jovem obtenha colocação, ele fará diferença, senão outra, a diferença da sua presença. Quanto ao mérito acadêmico, o Autor quer nos fazer crer que aprovados no vestibular tradicional merecem mais os benefícios sociais que o curso superior em universidade federal proporciona, ou pior, que são legitimados para tais benefícios porque nasceram brancos ou em família de poder aquisitivo mais adequados a uma vida saudável e quem não nasceu nessas condições merece estar onde está. No caso da clivagem racial, essa percepção é socialmente desastrosa, pois pesa sobre a população negra o estigma da incompetência construída pela ideologia racista; e a sua ausência dos bancos universitários reforça todo o sistema de segregação racial.”
3. Representante da A.G.U. Dr. Luis Inácio Lucena Adams
Representando a Advocacia Geral da União, este procurador marca, em sua fala, ideais
que compartilham da necessidade de uma visão mais realista e menos utópica ou
fundamentalista do Direito, no sentido de que a simples enunciação legislativa não garante as
melhorias ali expressas. Assim diz o eminente Advogado-geral da União:
[...] ela [a Constituição] ao mesmo tempo protege e defende a cultura negra, ela defende a necessidade de preservar essa identidade, de buscar reforçar esta identidade que é parte da nossa identidade nacional [...], mas ao mesmo tempo, o Brasil, desde 68, já incorporava a necessidade de combater a discriminação, como nós ratificamos a Convenção Internacional Sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, cuja cláusula segunda já dizia, e já apoiava a adoção de medidas especiais com o objetivo e princípio de assegurar, de forma conveniente, o
81
progresso de certos grupos sociais e étnicos, ou de indivíduos que incitem a proteção para poderem gozarem e exercitarem os Direitos Humanos e as liberdades fundamentais. O Brasil, sempre posicional, criou e participou deste compromisso, mas na sua implementação nunca realizou; nunca efetivou esse combate desta discriminação. Discriminação aqui, não é uma discriminação biológica é uma confusão que esta Corte já superou, ao dizer que discriminação e racismo não é um conceito biológico, quando nós referimos ao conceito biológico para identificar o racismo, lembra aquela discussão do século XX, que procuravam identificar o criminoso pelo tamanho do seu cérebro, pelas dimensões de seu cérebro. A questão “racismo” é uma questão eminentemente cultural. Não é por menos que os Estados Unidos, hoje o racismo não é, essencialmente, contra o negro, o racismo hoje é contra o hispânico. É contra aquele que vive em condições que entraram nos Estados Unidos, (os mexicanos, os centro-americanos), que migram para os Estados Unidos e vivem em condições sub-humanas de ilegalidade.
De uma maneira muito especial, o membro da A.G.U., destaca que, ao contrário da
realidade cultural dos Estados Unidos, no panorama brasileiro existe uma consciência muito
mais voltada ao exercício visual fenotípico pairando no imaginário social, dando aí sua
proporção para a dificuldade de erradicação deste mal, e diz que:
[...] ela não está presente em instrumentos formais, ela está presente exatamente na reprodução cultural, na forma como esse país se estabelece. E é por isso que o governo Lula e já com a Presidente Dilma, adotaram, no Brasil, a necessidade de um Estado Brasileiro que está focado para esta função, com uma Secretaria que busca a integrar as diversas culturas raciais do Brasil, a Secretaria de Relações de Igualdade Racial; não uma Secretaria de racismo, como vem aqui defender de maneira muito açodada e muito equivocada; é uma Secretaria que vem defender a igualdade, a integração de todos os brasileiros, não negando a diferença, mas reconhecendo a diferença e a partir do reconhecimento desta diferença, reafirmando os níveis materiais, objetivos que têm que permitir essa integração da sociedade. E essa integração passa por adoção, no Brasil, de políticas como essa, política afirmativa, que está presente não apenas na Constituição: o Congresso Nacional vem adotando isso, seja na lei 110.172/01, na lei 10.558/02, na lei 12.278/10, com o estatuto da Igualdade Racial. O nosso legislador vem conhecendo essa realidade e ele responde uma questão que é a questão que esta Corte responde e deve responder hoje: existe ou não racismo no Brasil? E, se essa realidade de racismo provoca desigualdade social, se ela jorra, se ela reproduz desigualdade racial? E essa realidade se faz presente nos números [...]: assim é que, por exemplo, 50% da nossa população compõe sim de negros e pardos, ao mesmo tempo, ao mesmo tempo, do ponto de vista social, consideramos 10% dos mais pobres, que são aqueles que ganham até setenta reais – que são os miseráveis – vamos ver que 11,5 milhões de brasileiros negros e pardos compõem essa realidade; enquanto apenas 4 milhões de brancos compõem essa faixa social.
Nesta perversa lógica matemática das pesquisas sociais encontradas em nosso país,
continua o jurista, que:
Para cada 2,7 pessoas brasileiras negras e pardas, nós temos 1 branco que está em condição de miserável. Ao contrário, se nós considerarmos os mais ricos, 1% mais ricos, 8% de pessoas pardas e 1,1% de pessoas negras contra 88,4% de pessoas brancas. Então, sim, existe uma realidade social que reproduz e vem reproduzindo uma realidade de descriminação.
Arremata sua sustentação com o seguinte argumento:
[...] não existem leis que proíbem o casamento de brancos com negros; não existe uma lei que proíba ascensão social do negro no nosso país, mas existe uma relação cultural que se reproduz há muitos anos, há séculos, que mantém essa relação numa aparente – aparente democracia racial – uma aparente democracia racial, porque, na
82
verdade, a realidade se reproduz numa conveniente permanência de estratificações diferenciados em que elemento racial é um elemento que compõe essa realidade. Não é o único, é verdade, mas é um elemento e ele tem que ser tratado; e se a resposta reconhecidamente for que há discriminação, é, não só correto, como imperativo que se apoie e se considere constitucional as políticas afirmativas de conteúdo racial, exatamente porque elas vêm ao encontro do que a constituição manda de combater a discriminação, porque discriminação não é só nas leis, mas quando estão estabelecidos nas relações sociais, nas relações econômicas, nas relações profissionais, como é reconhecida na relação ao negro, em relação à mulher, é reconhecido em relação ao deficiente físico e assim por diante; por isso que o Brasil, se quiser se tornar um Brasil, de fato integrado; um Brasil que se considere como um país de primeiro mundo no sentido não nortista, mas no sentido de um país líder, de exemplo para o resto do mundo, como país que reconhece e valoriza o seu povo, ele precisa, é essencial que ele resgate, recupere e enfrente esses desafios. E, ao enfrentá-lo, resgatem e reafirmem uma maior realidade de respeito pela multicor e multiculturalidade que o Brasil possui.
4. Advogada Juliana Ferreira Correia
Na condição de amici curiae, defendendo os mesmos ideais propostos pelo impetrante
da ADPF, partido DEM, na condição de representante do Movimento Pardo-Mestiço
Brasileiro, a advogada traz em suas considerações diversas expressões que visam muito mais
criar um ambiente pouco salutar de diferenciação do que de integração, conforme vemos a
seguir:
“[...] como representante do Movimento Pardo Mestiço Brasileiro, não vim aqui hoje, perante essa Corte, dizer o óbvio: que o sistema de cotas incita a segregação dos universitários pela cor de sua pele, que confronta os princípios da igualdade e da dignidade da pessoa humana; nem falarei sobre o absurdo de um tribunal racial, que só prejudica os pardos; porque já foi brilhantemente exposto pela Doutora Roberta; hoje me dedicarei a uma inovadora perspectiva. A respeito do ultimo Censo, realizado em 2010, muitas notícias foram divulgadas; algumas, erroneamente, afirmavam que a população negra, com o percentual de 50% superavam aqueles declarados como brancos com 47%, como se o Brasil, Excelências, fosse uma nação bicolor, em que só existissem negros e brancos. Esquecemos, então, de todos: dos amarelos, dos índios, dos cafuzos, dos mamelucos, dos caboclos, esquecemos de todos, pois o Brasil é dividido entre negros e brancos. Ora, Excelências, a realidade é que a pesquisa do Censo realizada em 2010 apontou que a população brasileira é composta de apenas 7% de negros; então, quem seria os outros 43%? Quem são esses? De onde surgem? Estes são os pardos, ou denominados mestiços! Os pardos compõem a miscigenação pontualmente conhecida como brasileira.”
Evocando uma perspectiva que denominou de “verdadeiro genocídio racial”, disse
que, para que fosse possível alcançar a proposta das cotas, os pardos teriam de negar sua cor e
a sua identidade (que compreende ser, através de um pensamento muito particular, decorrente
de uma perfilhação fruto da cor do individuo). É importante saber que, ao contrário de outras
populações (não aqui reduzidas à prática da mestiçagem), o povo africano e os
afrodescendentes que trouxeram em si mais insígnias ou marcas negróides, acabaram por
sofrer uma carga infinitamente mais intensa de preconceitos e discriminações que a população
de outros pertencimentos. Não se propõe aqui uma perspectiva em que se deva ser revanchista
e fazer com que a pirâmide social, da qual já se retratou acima, seja invertida. Lembramos de
83
Paulo Freire quando diz que, “quando a educação não é libertadora, o sonho do oprimido é
virar opressor”
5. Advogada Vanda Maria Gomes Siqueira
Também na condição de amiga da corte (amici curiae), esta advogada vem no sentido
de endossar as palavras da advogada anterior, expressando, contudo, uma visão muito
particular, apoiada inclusive em um forte viés religioso de análise do mundo:
“olho para a plateia, vejo brancos, negros, ilustres juristas, e fiquei nervosa quando vi os colegas que me antecederam porque eu sinto, nestes discursos, muito ódio, os discursos estão polarizados. Eu quero trazer para esta Corte, que tem apreciado questões fundamentais pra sociedade brasileira, e que diariamente pela TV Justiça o povo ouvi os votos, os belos votos de Vossas Excelências, trazer uma reflexão. Há necessidade sim, de ações afirmativas, sem dúvida alguma. Mas nós vivemos num país continental onde as diferenças regionais são enormes e acentuadas.”
Resta, pela ilustre advogada, a percepção do desvirtuamento do espírito da lei de cotas
que, por não possuírem critérios objetivos fundamentam-sem em tribunais raciais que julgam
de maneira arbitrária, sem os critérios objetivos enunciados com clareza e de maneira geral à
toda a realidade universitária pública nacional, afirmando que o estabelecimento das cotas
depende dos critérios subjetivos enunciados mediante um ato administrativo que objetiva
fundamentar, principalmente na figura do reitor e sua ideologia política, uma orientação
normativa de caráter objetivo mediante a criação do instrumento norteador da implementação
das políticas afirmativas.
Diz ainda a amiga da Corte:
“[...] ontem disse o Ministro Ayres Brito que falou a Constituição tem o artigo 37 que estabelece como princípios a legalidade, impessoalidade, a moralidade, a eficiência dos atos administrativos, e os agentes públicos não podem comportar-se como se a universidade fosse o terreno da sua casa, não esqueci sua expressão- dirigindo-se ao Ministro Ayres Brito-, como se fosse o terreno da sua casa, fazendo e legislando com a velocidade dos ventos e criando injustiça e ódio onde não existia antes. Eu tenho já, ao longo da minha vida como advogada, já ouvi milhares de estudantes injustiçados. Eu sei da dor de um jovem que é preterido no concurso de vestibular por notas não transparentes, com normas e documentos sigilosos que ficam fechados a sete chaves nas reitorias e que é preciso medidas cautelares para requisitar documentos como a Dra. Marga fez, a Desembargadora Marga, requisitou documentos e esses documentos foram examinados eram 1450 cotistas em 2008 a universidade apresentou apenas a documentação de 522 cotistas e o resto nunca mais eu consegui ganhar. Desses 522 cotistas, eu mostrei numa audiência pública as mansões onde moram os cotistas do Rio Grande do Sul, e não só do Rio Grande do Sul, porque o critério não é mensurável, Excelências, o critério não fala em renda como a lei do ProUni. Porque não aplicar a lei do ProUni que é muito mais justa e reduz as desigualdades e possibilita o acesso com muito maior transparência e inclusão aos estudantes negros? Porque se a maioria dos pobres são negros, é obvio que se o critério for renda, os estudantes negros terão acesso aos bancos escolares, independente de terem cursado escola privada ou pública, mas ninguém quer esse critério porque existem interesses políticos, porque obviamente são lideranças de ONG’s que pregam esse ódio racial e esta casa, comprometida com princípios
84
constitucionais, da igualdade, da fraternidade, dos Direitos Humanos, da probidade administrativa, não há de permitir essa divisão e muito menos incentivar o ódio que não existe, não existia no Rio Grande do Sul e no resto do País até bem pouco tempo.”
6. Advogado Ophir Cavalcante
O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), na condição de amigo da
Corte, portanto vejamos:
“As universidades brasileiras estavam reservadas, até então, para a classe econômica mais abastada. Hoje as universidades brasileiras privilegiam também a questão social, a questão econômica a partir da reserva de cotas. A Constituição que leio, Senhores Ministros, é diferente, talvez, pelo olhar de tolerância, pelo olhar de buscar a igualdade tão apregoada por todos deste País, a Constituição que leio é que prega a paz, que prega a pacificação social; é diferente, certamente, da Constituição que é lida pelos requerentes. Eu faço questão de destacar, ainda que em pouco tempo, que esse foi o objetivo maior do constituinte ao destacar no preâmbulo da Constituição, ao iniciar com o propósito do Brasil, ou daqueles que estavam outorgando a Constituição, por uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos. E dentro dos princípios fundantes foi mais além no artigo 3º e, de uma forma muito clara, diz que é fundamento da República construir uma sociedade livre ”
7. Ministro Luiz Fux
No pleno sobre as cotas de mote etnicorracial, o Ministro Luiz Fux se colocou no
sentido de defesa das cotas, fazendo uso das seguintes palavras:
“de tudo o quanto eu pude aprender ouvindo as vozes da rua, as vozes sociais, que são fatores externos importantes, coadjuvados com a técnica constitucional, que ontem foi tão bem evidenciada pelo Ministro Ricardo Lewandovski, no memorável voto que tive o prazer imenso de assistir tudo até o final, e essa questão, muito embora possa suscitar um desacordo moral razoável, ela suscita dois sentimentos extremamente antagônicos que, aliás, eu vou me referir já a seguir: de um lado o receio, de um outro, o orgulho.”
Em seu compromisso ético no exercício de sua função de Juiz do Tribunal
Constitucional, o Ministro justifica que, quanto às questões de natureza social, como foi o
julgamento das cotas etnicorraciais, ele busca, como método interpretativo, um viés mais
ligado à psicologia humana, notadamente em seu discurso quanto à justiça e as liberdades,
fazendo um resgate histórico conforme possamos analisar a seguir:
“Mas também havia mais alguma coisa que me ligava a esse ideal de justiça era aquela percepção de que a supressão da liberdade quer seja de opinião, quer seja uma liberdade física, é o que atinge o cerne da humanidade e pelo portal da alma dos meus antepassados, eu verifiquei que havia alguma coisa de comum entre a causa dos meus antepassados e a causa dos afrodescendentes. Então me lembrei que o mesmo homem que se retirou de um estádio em Berlim no século passado pra não ter que comemorar a vitória de Jesse Owens que vencera a corrida dos 100 metros, 200 metros, 400 metros e que superara os atletas de raça pura ariana, esse mesmo homem fez com que os meus ancestrais assistissem uma escravidão nos campos de concentração e experimentasse os horrores do Holocausto. Então verifiquei que era mais do que uma luta pela justiça, era uma luta também por uma ideologia. Evidentemente que também tenho orgulho de dizer que ambas as raças conseguiram superar esses obstáculos e conseguiram superar os obstáculos, até então, já no plano
85
de anais do caso hoje submetido à nossa jurisdição constitucional, um caso, repito, que desperta receio e orgulho. Como receio é um sentimento menor, até porque esse receio é fóbico na medida em que esse meu querido amigo, Luiz Alberto Py, me permitiu a ideia de que se uma pessoa tem medo de atravessar a rua ela tem um medo fundado porque ela tem medo de ser atropelada mas se uma pessoa tem medo do mundo, ela não em medo; ela tem um estado patológico que a induz a isso.”
Acrescenta ainda o eminente jurista que:
“[...] diretamente no mérito eu destaco que a opressão racial dos anos da sociedade escravocrata brasileira, ela deixou cicatrizes que se refletem, sobretudo, no campo da escolaridade revelando graus alarmantes de diferenciação entre alunos brancos e afrodescendentes, por isso que de escravos de um senhor esses últimos passaram a ser escravos de um sistema. que institucionaliza desigualdades e se reveste de uma violência simbólica semelhante ao trabalho cativo desenvolvendo uma consciência falsa da realidade social enunciada por Florestan Fernandes na sua obra “Integração do Negro na sociedade de classe”.”
O Ministro ainda pontua ao longo do seu voto algumas passagens que são de extrema
relevância em virtude da temática e da compreensão do tópico jurídico em questão. Vejamos,
portanto, alguns desses trechos:
“O princípio da diversidade, Senhor Presidente, converge para o desígnio universitário acadêmico de promoção e integração racial, porquanto a norma constitucional integrante do núcleo central da isonomia reclama, na visão percuciente de Michael Sendel “um corpo estudantil com diversidade racial que permite que os estudantes aprendam mais entre si do que se todos tivessem antecedentes semelhantes.”. As minorias deveriam assumir posições de liderança na vida pública e profissional, por isso que viria ao encontro do propósito cívico da diversidade e contribuiria para o bem comum. No mesmo sentido, em lição recentíssima da professora Tania Washington, que eu vou me permitir não me alongar mais porque confesso que, de alguma maneira, essas perturbações vão limitando um pouco a nossa capacidade de digressão. Mas eu vou dizer o que eu tenho que dizer até o final que é importante dizer: o livre acesso à universidade lastreado no principio abstrato da isonomia não restou capaz, por si só, de promover a implementação do principio da diversidade, conforme assenta o Ministro Joaquim Barbosa em Ações afirmativas: o principio fundamental à igualdade, Renovar 2001, p. 12.”
O jurista ainda continua seu voto no sentido de abarcar a validade jurídica das cotas
mediante a explicação do respeito à própria pirâmide kelseniana vez que não há nenhum ftipo
de desvio, ao que denomina ser “prodigiosa” no cenário nacional esta política afirmativa
porque guarda interesses correlatos com a Constituição, com a legislação federal
extravagante, com as demais normas do direito e com os atos administrativos, atos jurídicos
secundários, em sua percepção.
8. Ministro Joaquim Barbosa
86
O ilustre ministro, ao analisar o caso, pontua em sua fala alguns tópicos de extrema
relevância para o entendimento de que a questão etnicorracial, da maneira como era tratada
até então, constituía impedimento de atingimento aos princípios constitucionais que não mais
deveriam ser elementos meramente formais e sem aplicação para que se tornassem de fato um
instrumento de validação de uma sociedade melhor. Sendo assim, destacou o Ministro:
“O que penso ser essencial em matéria de, por exemplo, discriminação. Eu acho que discriminação, como componente indissociável do relacionamento entre os seres humanos, reveste-se de uma roupagem, e isto é muito importante: o que está em jogo aqui é, numa certa medida, competição; é um aspecto competitivo que gere em todas as sociedades. Quanto mais intensa a discriminação e mais poderosos os mecanismos inerciais que impedem o seu combate, mais ampla se mostra a clivagem entre o discriminador e o discriminado. Daí resulta, inevitavelmente, que aos esforços de uns em prol da concretização de da igualdade se contraponham os interesses de outros na manutenção do status quo. É natural, portanto, que as ações afirmativas, mecanismo concebido com vistas a quebrar com esta dinâmica perversa, sofram o influxo dessas forças contrapostas e atraiam considerável resistência, sobretudo, é claro, da parte daqueles que, historicamente, se beneficiam ou se beneficiaram da discriminação de que são vítimas os grupos minoritários. Essas ações afirmativas se definem como políticas públicas voltadas, portanto, à concretização do principio constitucional da igualdade material e a neutralização dos efeitos que eu chamei a pouco de perversos da discriminação racial, da discriminação de gênero, de idade, de origem nacional, de compleição física. Na sua compreensão, a igualdade deixa de ser simplesmente um princípio jurídico a ser respeitado por todos e passa a ser um objetivo constitucional a ser alcançado pelo Estado e pela sociedade, impostas ou sugeridas por um Estado, e lembro aqui que ação afirmativa não é medida proposta só por governos, muito pelo contrário, elas podem ser propostas, e são propostas, por entidades de iniciativa privada.
Há, no Direito Comparado, vários casos de medidas de ação afirmativa desenhadas pelo Poder Judiciário para, naqueles casos em que a discriminação é tão flagrante, a exclusão é tão absoluta que o Judiciário não tem outra alternativa senão ele próprio determinar, desenhar medidas de ação afirmativa como foi o caso, nos Estados Unidos, especialmente em alguns estados do sul.
Então eu dizia, impostas ou sugeridas pelo Estado, por seus entes vinculados e até mesmo por entidades privadas, essas medidas visam a combater não somente as manifestações flagrantes de discriminação mas também a discriminação de fato – e o que é que é a discriminação de fato? É aquela discriminação de fundo cultural como é a brasileira, arraigada, estrutural, absolutamente enraizada na sociedade. Então de tão enraizada que as pessoas nem a percebem. Ela se normaliza, torna-se uma coisa natural – de cunho pedagógico e não raramente impregnadas de um caráter de exemplaridade, da parte estável, claro, tem como meta também o engendramento de transformações culturais e sociais importantes, aptas a inculcar, nos atores sociais, a necessidade e a utilidade da observância de princípios, tais como os do pluralismo e da diversidade nas mais diversas esferas do convívio humano. Constituem também, por assim dizer, a mais eloquente manifestação da moderna ideia de Estado promovente, ou seja, de um Estado que toma a iniciativa, que não acredita na força invisível do mercado. É um Estado dirigente, digamos assim. Trata-se, em suma, de um mecanismo sócio-jurídico destinado a viabilizar primordialmente harmonia e paz social, diferentemente do que foi erroneamente sustentado da tribuna. Paz social que, mais cedo ou mais tarde, se veria seriamente perturbada quando um grupo social expressivo se vê eternamente à margem do processo produtivo, dos benefícios do progresso. E visa também a robustecer o próprio desenvolvimento econômico do País na medida em que a universalização do acesso à educação e ao mercado de trabalho tem, naturalmente, como consequência inexorável o crescimento macroeconômico, a ampliação de melhores áreas dos negócios, ou seja, o
87
crescimento do País como um todo e esse seria um argumento de natureza pragmática, se é que se pode dizer isso. Por outro lado não se deve perder de vista o fato de que, e aqui é um outro argumento já agora de natureza política, não se pode perder de vista o fato de que a história universal não registra na era contemporânea nenhum exemplo de nação que tem se erguido de uma condição periférica à condição de potência hegemônica e política, digna de respeito na cena internacional, especialmente na política internacional, mantendo no plano doméstico uma política de exclusão, aberta ou dissimulada, pouco importa, legal ou meramente estrutural ou histórica, pouco importa, em relação a uma parcela expressiva da sua população e lembro aqui o famoso caso Brown versus board of education dos Estados Unidos, na Corte Suprema dos Estados Unidos era completamente favorável às vésperas do julgamento, eram plenamente favorável à segregação das escolas públicas dos Estados Unidos. Foi a liderança do então presidente da Corte, sob este argumento de que os Estados Unidos era, e continuam a ser, o líder, o País-lider do mundo livre. Ora, como é insustentável a posição de líder do mundo livre, mantendo uma situação como aquela? Este foi um argumento decisivo do presidente da Corte para convencer os seus colegas a mudar de posição e derrubar a política de segregação racial então vigente no País.”
9. Ministro Cezar Peluso
O Ministro, que seguiu o voto do relator, Ministro Ricardo Lewandowski, expressou
suas considerações nas seguintes palavras:
“Deixando de lado considerações de ordem não jurídica, meta-jurídica, que, pela natureza e delicadeza da matéria estão de fato envolvidas neste tema, eu quero me concentrar numa questão que é o objeto do julgamento que é uma questão jurídica, designadamente uma questão jurídico-constitucional que está em saber se as chamadas ações afirmativas às quais a impugnada no caso faz parte, ofendem ou não ofendem em particular o princípio constitucional da igualdade ou eventualmente algum outro princípio constitucional. E pra dar esta resposta, parto de algumas premissas: a primeira delas é de que, como todos sabemos, a despeito de, para efeito de caráter didático, o princípio da igualdade seja tratado sob um aspecto formal, ora sob um aspecto material, não há dúvida nenhuma que ele é um conceito unitário e assume a função própria conforme a realidade sob a qual ele incida. Daí porque é importante acentuar, sobretudo neste tema que o princípio da igualdade, implica a necessidade jurídica não apenas da interpretação mas de uma produção normativa de equiparação de situações que não podem ser desequiparadas sem uma razão lógico-jurídica suficiente. Segunda premissa é esse fato sócio-histórico incontroverso, que é aquilo que eu chamo o déficit educacional e cultural da etnia negra desde os primórdios do processo histórico da vida brasileira, também conhecidíssimos, em virtude das graves e conhecidas barreiras institucionais do acesso aos negros a fontes da educação e da cultura. E aqui faço um relivro que me parece o centro do raciocínio: o acesso da educação tem de ser visto aqui como um meio necessário, um meio indispensável do acesso ou pelo menos da possibilidade mais efetiva de acesso aos frutos do desenvolvimento social e econômico e, portanto, de uma condição sociocultural que corresponda, vamos dizer, ao grande ideal da dignidade da pessoa humana e, portanto, do projeto de vida de cada um. É esse acesso, ou mais do que isso, as barreiras e as dificuldades opostos a esse acesso é que estão na causa, ou pelo menos na causa fundamental ou numa causa preponderante do desnivelamento social que implica esse tratamento desigual e, portanto, a própria desigualação entre as pessoas no seio da sociedade. E em terceiro lugar, a terceira premissa, é a existência de um dever que não é apenas ético, mas é também jurídico assim do Estado como da sociedade perante tamanha desigualdade à luz dos objetivos fundamentais da Constituição e da República, que está no artigo 3º da Constituição, que se propõe a construir uma sociedade solidária; em segundo lugar a erradicar a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e, em terceiro lugar, promover o bem de todos sem preconceito de raça. São objetivos textuais da Constituição. Diante deste princípio, a responsabilidade ética e jurídica do Estado e da sociedade é adotar políticas públicas que correspondam ou que respondam a esse
88
déficit histórico na tentativa de realizar um processo que, por definição, não se realiza num dado momento mas vai, ao longo do tempo, sendo aperfeiçoado de realizar essa igualdade material e portanto, desfazer essa injustiça histórica de que os negros são vítimas no Brasil. Ora, basta uma visão sistemática da Constituição Federal para perceber logo que ela tutela classes ou grupos em situação de vulnerabilidade socioeconômica. Não preciso citar os casos das mulheres, os casos dos menores, os casos dos hipossuficientes.Há, portanto, um tratamento excepcional, concorde com o principio da igualdade, em razão a tais pessoas pela própria Constituição Federal e, com base nela, na legislação infraconstitucional, como também poderíamos citar o caso da Lei Maria da Penha só pra mostrar como é legitimado do ponto de vista constitucional esse olhar de proteção constitucional a certas situações de vulnerabilidade. E aqui eu suscito um exemplo que mostra bem o alcance da constitucionalidade, resposta que assume a ação afirmativa: se nós imaginássemos que as universidades públicas fossem pagas, não fossem gratuitas, não ofenderia, a meu juízo, à Constituição que a lei tivesse reservado uma cota de, por exemplo, 20% aos hipossuficientes ou pobres. Que ofensa constitucional haveria neste caso?”
10. Ministro Gilmar Mendes
Logo após o momento do Ministro Cezar Peluso, o Ministro pede vênia para que possa
expor um dos motivos pelo qual o fizeram julgar sobre o elemento constitutivo da concessão
ou denegação da liminar requerida pelo DEM. Eis a fala do Ministro:
“Vossa Excelência me permite uma breve consideração? – perguntou ao Ministro Cezar Peluso que consentiu - A questão que Vossa Excelência toca neste ponto, porque isto foi objeto de preocupação quando da minha decisão da liminar nesta ADPF, que é o número excessivamente reduzido de vagas em vários cursos. Eu lembrava, está aqui presente o Reitor da Universidade de Brasília, que foi Diretor da escola, lembrava da situação, por exemplo, da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, que é objeto dessa discussão e que, para o curso diurno tinha, até recentemente, apenas 50 vagas. Quer dizer um modelo então de ação afirmativa obviamente opera nesse tipo de restrição. E ai, claro, nós sabemos que há todo um esforço no sentido de expansão e esse quadro já até mudou, relativamente ao número de vagas e há um esforço no sentido da expansão mas ainda assim nós continuamos com um modelo extremamente restrito, até por uma cultura que domina as nossas universidades.”
Importante salientar que, na fala deste constitucionalista, vê-se a busca pela resolução
destas tensões sociais, senão vejamos:
“Nós sabemos, por exemplo, que em alguns Estados da Federação, o Rio Grande do Sul é um exemplo disto, nós temos hoje uma tensão em torno das cotas. Aqueles que são contrários às cotas raciais e que professam essa posição sobre cotas exclusivamente raciais, como este da UnB, sempre fazem a advertência de que nós podemos estar introduzindo, a partir desta ideia de referencia racial, e o Rio Grande do Sul, por exemplo, é uma referência quanto a isso, poderíamos estar introduzindo a ideia mesmo de um certo racismo, de um certo preconceito em relação àqueles que são beneficiários de cotas de modo que às vezes tá tocando num ponto extremamente importante e que não deve passar ao largo da nossa análise que é o próprio modelo étnico, como que se estrutura a universidade pública, como que se discute o modelo gratuito de ensino. O Ministro Fux ressaltava esse aspecto e alguém não passou ao lado de todas essas análises a partir do voto do Ministro Lewandowski que há um grave problema aqui, que é o problema do acesso à universidade pública e como se dá esse acesso; e por isso essas políticas de compensação ou de ação afirmativa pelo modelo de vestibular. E o modelo de
89
vestibular prestigia a quem no nosso sistema que já foi destacado? Por uma ironia do nosso sistema, os alunos que passaram pelas escolas privadas e que por isso então estão em condições, talvez, mais adequadas de passar no vestibular. Então veja a ironia desse modelo e, obviamente que, uma das soluções é a expansão de vagas no sistema público de ensino.”
11. Ministro Marco Aurélio
Conforme enuncia o Ministro em suas falas, existe uma necessidade de análise
bastante profunda para que não se procedam equívocos de ordem conceitual ou material nesta
seara. Senão vejamos:
“Antes de adentrar no voto propriamente dito, faço três observações: a primeira é que se estivéssemos na Argentina, não estaríamos a discutir a matéria. Já que o ingresso no país irmão independe da feitura do vestibular; segunda observação: reconheço a valia da ação ajuizada, da arguição de descumprimento de preceito fundamental pelo Democratas (DEM), no que viabilizou a discussão da matéria e a revelação à sociedade brasileira da compreensão sob o âmbito constitucional da harmonia ou não dos sistema de cotas com a nossa ordem jurídica. Terceira observação: não posso deixar de cumprimentar a minha ex-assessora, a ex-Procuradora do Distrito Federal pela coragem cívica demonstrada. Ninguém, absolutamente ninguém deste país, penso presumido que normalmente ocorre, é a favor da discriminação racial. Presidente, vou à quarta observação: ocupava a cadeira que hoje é ocupada por Vossa Excelência quando tive oportunidade de aceitar um convite que me veio da minha ex-Corte, da minha eterna Corte, o Tribunal Superior do Trabalho, para falar no seminário ‘Discriminação e sistema legal brasileiro’ tendo sido destacado para essa fala o tema Ótica constitucional, igualdade e as ações afirmativas. Compareci prazerosamente para discorrer sobre o tema, fazendo-o com desassombro, conforme aprendi a proceder nesta passagem finita por aqui. Quando administrava o Tribunal, coordenando os trabalhos do plenário, introduzi, em licitação verificada em edital, a necessidade de empresas prestadoras de serviços se obrigarem a apresentar força de trabalho tendo 30% dessa força reservados aos negros. Presidente, as Constituições sempre versaram, com maior ou menor largueza sobre o tema da isonomia. Uma carta de 1824, do Império, apenas se remetia o legislador originário à equidade. Na época, convivíamos com a escravatura, e o escravo não era sequer considerado gente. Veio a República, e na Constituição de 1891, previa-se, de forma categórica, que todos seriam iguais perante a Lei. Mais do que isso, eliminaram-se privilégios decorrentes do nascimento, desconheceram-se foros de nobreza, extinguiram-se ordens honoríficas e todas as prerrogativas e regalias a elas inerentes, bem como títulos mobiliárquicos e de Conselho. Permanecemos, todavia, com uma igualdade simplesmente formal. Na Constituição de 1934, Constituição Popular, dispôs também que todos seriam iguais perante a Lei e que não haveria privilégios nem condições por motivo de nascimento, sexo, raça, profissões próprias ou dos pais, classes sociais, riqueza, crenças religiosas ou ideais políticos ou ideias políticas. Essa Carta teve uma tênue virtude, revelando-nos o outro lado da questão: é que a proibição relativa à discriminação mostrou-se ainda simplesmente simbólica. O discurso oficial, à luz da Carta de 1934 foi o único e ingênuo, afirmando-se que no território brasileiro inexistia a discriminação. Na Constituição outorgada de 1937 pelo ditador Getulio Vargas, simplificou-se, talvez por não se admitir a discriminação, o trato da matéria e proclamou-se simplesmente que todos seriam iguais perante a lei. Nota-se até este momento um hiato entre o Direito, proclamado como verdadeira maior, porquanto fixado na Constituição Federal e a realidade dos fatos. Na progressista Constituição de 1946, reafirmou-se o principio da igualdade, rechaçando-se preconceitos de raça e classe. Introduziu-se assim, no cenário jurídico, por uma via indireta, a “lei do silêncio’ inviabilizando-se de uma forma mais clara, mais incisiva, mais perceptível a repressão do preconceito. Na vigência dessa Carta, veio à baila a Declaração Universal dos Direitos do Homem em Dezembro de 1948, proclamou-se em bem som, em bem vernáculo, que todo homem tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidas nesta Declaração,
90
estou transcrevendo, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, opinião pública ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza , nascimento ou qualquer outra condição, encerro aqui a transcrição. Admitiu-se aqui, no âmbito internacional a verdadeira situação havida no Brasil em relação ao problema. Percebeu-se a necessidade de se homenagear o princípio da realidade, o dia-a-dia da vida em sociedade. No Brasil, a primeira lei penal sobre a discriminação surgiu em 1951, graças ao trabalho desenvolvido por dois grandes homens públicos: Afonso Arinos e Gilberto Freyre. Só então se reconheceu a existência, no País, da discriminação. Na Constituição de 1967 não se elevou, permaneceu-se na vala da igualização simplesmente formal, dispondo-se que todos são iguais perante a lei, sem distinção de sexo, raça, trabalho, credo religioso e convicções políticas. A Convenção Internacional Sobre Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, ratificada pelo Brasil em 26 de Março de 1968 dispôs: “Não serão consideradas discriminação racial: as medidas especiais que adentrou-se, observo, o campo das ações afirmativas, da efetividade maior da não-discriminação, continuo, as medidas especiais tomadas com o único objetivo de assegurar o progresso adequado de certos grupos raciais ou éticos ou de indivíduos que necessitem da proteção que possa ser necessária para proporcionar a tais grupos ou indivíduos igual gozo em exercício de Direitos Humanos e liberdades. Direitos Humanos e liberdades, no sentido amplo, fundamentais contanto que tais medidas não conduzam inconsequência. E hoje observo que ainda estamos muito longe disso. A manutenção de direitos separados para diferentes grupos raciais e não prossiga após terem sido alcançados os seus objetivos. Na Constituição de 1969, a Emenda nº 1, que mostrou-se uma verdadeira Constituição, repetiu-se o texto da Carta imediatamente anterior, proclamando-se, de forma pedagógica (e o trecho encerra a principiologia), que não seria tolerada a discriminação. Esse foi o quadro, Presidente, notado pelos constituintes de 88, a evidenciar, como já afirmado, a igualização simplesmente formal até aqui. Igualdade que fugia aos parâmetros necessários à correção de rombos. Na atual Constituição, dita por Ulisses Guimarães cidadã, mas que até hoje a cena se mostra não por deficiência do respectivo conteúdo, mas pela ausência de vontade política de implementá-la, adotou-se pela primeira vez um preâmbulo o que é assintomático, sinalizando uma nova direção. Uma mudança de postura no que revela que, transcrevo, “Nós”, todos nós e não apenas os constituintes, já que eles agiram em nosso nome, “representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como fatores supremos de uma sociedade fraterna [...] na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus,” – é o que está no preâmbulo – “a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.’ Então, a Lei Maior é aberta com um artigo que lhe revela o alcance, constam como fundamentos da República brasileira a cidadania e a dignidade da pessoa humana e não nos esqueçamos jamais de que os homens não são feitos para as leis; as leis é que são feitas para os homens. Do artigo 3º mostrou-se insuficiente ao agasalho de uma ação afirmativa; à percepção de que a única maneira de corrigir desigualdade é colocar, de início, o peso da lei com a imperatividade que ela deve ter no mercado desequilibrado a favor daquele que é discriminado, tratado de modo desigual. Nesse preceito, são considerados como objetivos fundamentais de nossa República: 1º - construir – prestem atenção a esse verbo: construir – uma sociedade livre, justa e solidária; 2º - garantir o desenvolvimento nacional – novamente temos aqui um verbo a conduzir não à atitude simplesmente prática mas à posição ativa; erradicar a pobreza e assim reduzir as desigualdades sociais e regionais e, por ultimo, e que me interessa, promover – ato positivo – promover o bem de todos sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Pode-se dizer sem receio de equivoco, que se passou de uma igualização, como disse, estática, meramente negativa no que se previa à discriminação para uma igualização eficaz, dinâmica, já que os verbos construir, garantir, erradicar e promover implicam mudança de ótica ao denotar ação. Não basta não discriminar, é preciso viabilizar, e a Carta da República oferece base para fazê-lo, as mesmas oportunidades. Aditou-se, como pagina virada, o sistema simplesmente principiológico; a postura deve ser, acima de tudo, afirmativa,
91
que fim um dado almejam estes dois artigos da Carta Federal senão a transformação social com o objetivo de erradicar a pobreza, uma das maneiras de discriminação; visando, acima de tudo, ao bem de todos e não apenas àqueles nascidos em berço de ouro. No âmbito das relações internacionais, a Constituição de 1988 estabelece que devem prevalecer as normas concernentes aos Direitos Humanos. Mais do que isso, no artigo 4º, inciso VII, repudia-se o terrorismo, colocando-se no mesmo patamar o racismo que é uma forma de terrorismo. Dispõe-se ainda sobre a cooperação a outros povos para o progresso da humanidade.encontramos princípios, mais do que princípios, autorizações para uma ação positiva e sabemos que os princípios tem tríplice função: a informativa junto ao legislador ordinário; a normativa, para sociedade como um todo e a interpretativa, considerados os operadores do Direito. No campo dos Direitos e Garantias Fundamentais, deu-se ênfase maior à igualização ao prever-se na cabeça do artigo 5º da Constituição Federal que ‘todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, assegurando-se aos brasileiros e estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade.’ Seguem-se 78 incisos, cabendo destacar o inciso XLI, segundo o qual ‘a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais’ e o inciso XLII ao prever que ‘a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão nos termos da lei.’ não à passagem do tempo nem o valor segurança jurídica – estabilidade nas relações jurídicas suplantam a ênfase dada pelo legislador constituinte de 1988 a esse crime odioso que é o crime racial. Mais ainda, de acordo com o parágrafo primeiro, do artigo 5º, ‘as normas definidoras dos Direitos e Garantias Fundamentais tem aplicação imediata’.”
92
ANÁLISE DE DOCUMENTOS JURÍDICOSDados GeraisProcesso: REOMS 2390 MA 2010.37.00.002390-9
Relator(a): DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN
Julgamento: 08/03/2013
Órgão Julgador:
SEXTA TURMA
Publicação: e-DJF1 p.229 de 18/03/2013
EmentaADMINISTRATIVO. AÇÕES AFIRMATIVAS. SISTEMA DE COTAS PARA NEGROS. NORMA INTERNA DE SELEÇÃO EM AFRONTA À LEGISLAÇÃO NACIONAL. IMPOSSIBILIDADE. AUTONOMIA UNIVERSITÁRIA PRESERVADA. MANUTENÇÃO DO ALUNO NO CURSO DE GRADUAÇÃO.I - O processo de seleção de estudantes pela via do sistema de cotas integra um conjunto de ações afirmativas instrumentalizadas para a promoção da igualdade efetiva, respeitando o princípio da isonomia aristotélica em tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de sua desigualdade. Assim, políticas deste jaez buscam realinhar os meios de acessoe formas de competitividade a fim de assegurar condições para que grupos raciais, sociais ou étnicos, bem como indivíduos que necessitam da proteção específica do Estado, possam exercer os direitos consagrados na Constituiçãoda República e nos diversos documentos internacionais dos quais o Brasil é signatário, especialmente a Convenção Internacional sobre Eliminação de todas as Formas de Discriminação Racial, integrada em nosso ordenamento jurídico pelo Decreto n. 65.810/1969. II - O art. 207 da Constituição Brasileira confere autonomia didático-científica, bem como administrativa e de gestão financeira e patrimonial às universidades, o que lhes dá o direito de regulamentar seu funcionamento e editar as regras de acesso ao ensino superior, nos termos da Lei n. 9.394/96. III - Entretanto, referida autonomia não é absoluta, devendo estar adstrita às normas constitucionais e infralegais, de modo que se a lei nacional veda tão-somente a ocupação simultânea de 2 (duas) vagas em curso de graduação de instituição superior pública, com vista à democratização do acesso aquele ensino, não há que se estabelecer, para alunos cotistas, por norma interna, restrição para aqueles que já concluíram graduação em universidade pública, de maneira a restar lídimo, pelo critério do merecimento, e consoante as regras do sistema cotista, o direito do impetrante à matrícula no curso de graduação integrante da grade da UFMA, para o qual foi aprovado pelo sistema seletivo do ENEM 2009. IV - Ademais, deferida a medida liminar desde o primeiro semestre do ano de 2010, não se revela razoável, ante os esforços e dispêndios empreendidos até então para a realização da graduação, a exclusão do impetrante do quadro discente da UFMA. V - Remessa oficial a que se nega provimento.AcórdãoA Turma, por unanimidade, negou provimento à remessa oficial.
Dados GeraisProcesso: AC 5676 MG 2010.38.00.005676-9
Relator(a): DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO BATISTA MOREIRA
Julgamento: 21/09/2011
Órgão Julgador: QUINTA TURMA
Publicação: e-DJF1 p.608 de 30/09/2011
EmentaDIREITO CONSTITUCIONAL. ENSINO SUPERIOR. UNIVERSIDADE FEDERAL. INSTITUIÇÃO, POR RESOLUÇÃO, DE COTAS PARA NEGROS E ÍNDIOS EGRESSOS DE ESCOLAS PÚBLICAS. CONSTITUCIONALIDADE.1. Objetiva-se assegurar pretenso direito a matrícula no curso para o qual o autor concorreu no vestibular de 2010 da Universidade Federa de Minas Gerais, eis que se insurge contra as regras do edital de fls. 29-48, em que se instituiuPrograma de Bônus para candidatos que tenham cursado em escola pública ou que se autodeclarem pardos ou pretos.2. Na medida em que a Administração está, pela própria Constituição, vinculada diretamente a outros princípios que não só o da legalidade, transparece não ser pela ausência de lei formal, salvo reserva constitucional específica (não bastando a reserva genérica do art. 5º, II), que deixará de realizar as competências que lhe são próprias.3. Se a Constituição dá os fins, implicitamente oferece os meios, segundo o princípio dos poderes implícitos, concebido por Marshall. Os preceitos constitucionais fundamentais, incluídos os relativos aos direitos fundamentais sociais, têm eficácia direta e imediata. A constitucionalização da Administração "fornece
93
fundamento de validade para a prática de atos de aplicação direta e imediata da Constituição, independentemente da interposição do legislador ordinário" (Luís Roberto Barroso).4. Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil "erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais" (art. 3º, III, da Constituição). Nesse rumo, os direitos e garantias expressos na Constituição "não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte" (art. 5º, § 2º). A Constituição, ao proteger os direitos decorrentes do regime e dos princípios, "evidentemente consagrou a existência de direitos fundamentais não-escritos, que podem ser deduzidos, por via de ato interpretativo, com base nos direitos fundamentais do 'catálogo', bem como no regime e nos princípios fundamentais da nossa Lei Suprema" (Ingo Wolfgang Sarlet).5. É o caso da necessidade de discriminação positiva dos negros e índios, cuja desigualdade histórica é óbvia, dispensando até os dados estatísticos, além de reconhecida expressamente pela Constituição ao dedicar-lhes capítulos específicos. Não se trata de discriminar com base na raça. A raça é apenas um índice, assim como a circunstância de estudar em escola pública. O verdadeiro fator de discriminação é a situação social que se esconde (melhor seria dizer "que se estampa") atrás da raça e da matrícula em escola pública. Há um critério imediato - a raça - que é apenas meio para alcançar o fator realmente considerado - a inferioridade social.6. Nas ações afirmativas não é possível ater-se a critérios matemáticos, próprios do Estado liberal, que tem como valores o individualismo e a igualdade formal. Uma ou outra "injustiça" do ponto de vista individual é inevitável, devendo ser tolerada em função da finalidade social (e muitas vezes experimental) da política pública.7. Apelação a que se nega provimento.AcórdãoA Turma, por unanimidade, negou provimento à apelação.
94
ANÁLISE DOS RESULTADOS DA PESQUISA DE CAMPO1. Questionário
Abordagem QualitativaDados sociais
Sexo Cor/Etnia Idade Instituição Cotista Curso Período
Indivíduo A
Feminino Parda 55 anos
Privada Não respondeu
Direito 10º
Indivíduo B
Masculino Branca 37 anos
Privada Não Direito 10º
Indivíduo C
Masculino Branca 28 anos
Privada Não Direito 10º
Indivíduo D
Feminino Parda 52 anos
Privada Não Direito 10º
Indivíduo E
Feminino Caucasiana 33 anos
Privada Não Direito 10º
Indivíduo F
Feminino Não respondeu1
23 anos
Pública Não Pedagogia 7º
Indivíduo G
Feminino Parda 25 anos
Pública Não Letras/ Licenciatura em Língua Portuguesa
7º
Análises individuais
Indivíduo A
A Não respondeuB NãoC Não respondeuD Não respondeuE É igual a desigualdade social.F É o preconceito de frente.G É a união de preconceito e racismo.H NãoI Sim, um sistema antediscriminação, sistema igualitário.J Não respondeuK Ser gente.L Não respondeuM Não respondeuN Não respondeuO Igualdade para todos, oportunidades sem olhar raça, cor ou etnia.
Indivíduo B
A São programas que buscam promover oportunidades e outros benefícios para pessoas pertencentes a grupos específicos, alvo de discriminação.
B Devem existir para determinados grupos e em um período temporário com o propósito de reduzir as desigualdades, porventura existentes, em um determinado povo.
C Sim. Concordo no sentido de o sistema de cotas ser um passo positivo, entretanto, não é a principal solução existente.
1 Disse que sentia grande dificuldade na autodeclaração que não sabia se era branca ou se era negra, portanto não preencheu este tópico.
95
D Ainda é uma igualdade relativa, apesar de ser um Direito Fundamental, o Estado ainda não conseguiu alcançar este objetivo de igualar todos à lei.
E É um juízo de valor, pré-concebido, tornando-se numa atitude discriminatória contra as pessoas, crenças, comportamento, tendências e sentimentos.
F É a convicção que o indivíduo tem sobre a superioridade de algumas raças, com base em diferentes motivações, em especial as características físicas e outros traços do comportamento humano.
G É o ato de considerar que certas características que uma pessoa tem são motivos para que sejam vedados direitos que os outros tem.
H Sim.I Sim. Entretanto, neste caso, a implantação de cotas acho que busca reduzir a desigualdade existente.J É um sistema de gestão que considera o mérito como aptidão, a razão principal para se atingir posição
de topo. O sistema meritocrático sem dúvida é o mais justo, no entanto, a política de cotas se faz necessária no sistema atual.
K Os negros no Brasil ainda são vítimas de uma herança histórica advinda da escravidão. A maior parte dos considerados de raça negra fazem parte da maioria da população de baixa renda onde residem os piores indicadores sociais.
L Primeiro, acredito em uma educação publica de qualidade; segundo oferecimento de oportunidades de emprego através do fortalecimento dos setores primário, secundário e terciário.
M Não. As leis são um ponto positivo no sentido de levar ao conhecimento de todos o porquê das desigualdades vistas hoje em relação a estas raças, mas outras políticas de inclusão devem ser levadas em conta.
N Verdade é uma tentativa, entretanto é apenas uma lei. não vai mudar séculos de distorção em relação a raça negra, indígena, etc.
O Sim. Entretanto com o parâmetro utilizado para de definir a qual raça pertencemos está distante da realidade.
Indivíduo C
A É um meio de proteção da classe historicamente perseguida.B Sim, existe uma sociedade dentro de outra sociedade no Brasil, onde a própria cultura discrimina, o
acesso aos direitos fundamentais destes cidadões. São os chamados de co-cidadões.C É um passo positivo no sentido de promover a inclusão de populações desfavoráveis.D É verdade, se todos são iguais não pode haver um abismo entre cidadões e os co-cidadões.E É um ato de rejeição social de um indivíduo.F É um ato de rejeitar uma raça/etnia.G É um ato de transformar um indivíduo em criminoso por pura ideologia que contraria o meio social.H Sim, eles são discriminados, não alcançam postos sociais de prestígio.I Não, ele garante o acesso, e não regalias legais que possam privilegiar o cotista.J Meritocracia é o ato de um cidadão colher frutos pelo seu próprio esforço, descrimina os cotistas.K Em suma, delimita claramente a cor “preta” como raça como estipado na cultura brasileira.L Não existe esta possibilidade, do contrário apenas atos governamentais para proteção desses
indivíduos.M O povo brasileiro rejeita seu próprio povo, sua origem. O povo brasileiro origina-se dos índios e dos
negros.N É um marco social de políticas públicas que estabelece ao menos um mínimo de proteção.O Sou a favor plenamente das cotas, não existe igualdade no Brasil.
Indivíduo D
A É uma garantia para pessoas que sofrem preconceito.B Acredito que sim, antes eu acreditava que o fato de se estipular cotas já era um tipo de preconceito,
hoje eu vejo como um direito.C Constitui um passo emportantíssimo que é promover a inclusão dos menos favorecidos, isso é muito
positivo.D É verdadeira, mas não se pode negar que na vida a história é outra, não deveria haver desigualdade mas
na prática existe a começar pela desigualdade social.
96
E É a forma de menosprezar o outro.F É a forma de rejeição com relação a raça/etnia.G É um tipo de preconceito, é diminuir o outro.H Existe para alguns, pessoas a roupa, a cor, resumindo a aparência traduz o que a pessoa é, o que não
tem nada haver tem tanta gente que bem afeiçoada que na verdade é trapaceiro e vive de enganar os outros.
I Creio que não, é apenas uma questão social.J A meritocracia nada mais é que o esforço, dedicação do indivíduo para com seu labor, apenas uma
limitação.K Um negro é igual a qualquer cidadão seja qual for a cor da pele dele, mas infelizmente ainda existe
muito racismo em relação ao negro no Brasil, isso já foi muito pior mas hoje está mais moderado.L Como foi dito, anteriormente já foi muito pior, talvez ainda exista resistência exatamente por causa do
escravismo vivido por negros e também as origens faz com que o próprio negro se sinta diferente.M É importante estudar sobre a história, sobre a cultura de outras raças não vejo isso como ligação ao
negro tão pouco uma promoção de igualdade racial, enquanto se der ênfase a questão da pele negra haverá discriminação isso é tão natural ser branco, pardo ou negro, já que se fala em igualdade ela se dá simplesmente com o convívio a cor da pele é apenas um detalhe.
N Responde a M e N (juntas) ver acima.O Sou a favor, pois assim é assegurado o direito aos que tem necessitam e encontram dificuldades.
Indivíduo E
A É o quantitativo de cotas oficializada pelo governo para beneficiar a raça afrodescendente.B Não. Porque o sistema de cotas não estar havendo devido igualdade entre a raça branca e a raça
afrodescendente.C Constituem um obstáculo para ao ingresso do não cotista que no caso seria a raça branca.D Verdadeira. Assim, a raça branca e os afrodescendente devem ser tratados com igualdade de condições.E Preconceito é um juízo preconcebido que manifesta numa atitude discriminatória, perante pessoas,
crianças, sentimentos e tendências de comportamento.F O racismo consiste em crer que certas pessoas com base em características físicas como a cor de pele e
o aspecto de cabelo.G Discriminação é o ato de considerar que certas características que uma pessoa tem são motivos para
que sejam vedados direitos que outros têm. É considerar que a diferença implica diferentes direitos.H Infelizmente ainda existe.I Sim. Porque os brancos pobres vão se sentir descriminados pelo fato de não ter a mesma.J Oportunidade de igualdade, portanto, que tem mérito.K Não respondeuL Sim. Através de estudo e trabalho digno que as leis de hoje para o trabalhador é para todas as raças.M Não respondeuN Apenas uma tentativa para diminuir a desigualdade social.O Contra. Porque não estar havendo a mesma oportunidade para raça branca pobre.
Indivíduo F
A Políticas que visam diminuir a disparidade de desigualdades por cor/raça/etnia na ocupação dos diversos espaços da sociedade.
B É histórica e real a segregação a qual (negros especificamente) grupos foram submetidos dentro da sociedade brasileira por conta de cor/raça/etnia. Creio que essas cotas devem existir nesse sentido para minorar as diferenças no acesso de oportunidades. No entanto, em se tratando de Brasil, creio que seria justo que ela também fosse atrelada a renda do cotista. Digo renda para seleção efetiva no sistema de cotas.
C Creio que ambos. A medida que inclui essas populações desfavorecidas, diante de um sistema educacional por exemplo, que não oferta amplas vagas a todos ela acaba também por diminuir espaços para os não cotistas. E talvez seja esse o maior motivo de não aceitação das cotas.
D Relativa. Pelo menos na prática é o que vimos. A depender de poder econômico, status social, cor/raça/etnia, sexo, ligar, etc.
97
E É um pré julgamento que fazemos em cima de algo que não conhecemos ou de que temos apenas conhecimento superficial. Esse julgamento é de cunho negativo.
F É o preconceito em ação diante do fator cor/raça/etnia com base na crença de que um grupo racial é superior a outro.
G Discriminação é o ato (ação) de diferenciar, distinguir por alguma característica.H Provavelmente sim.I Não. Tenho uma opinião concluída quanto a isso. Mas creio que isso aconteceria diante da
disseminação da ideia de que o cotista estaria tirando o lugar do não-cotista. Da cota como um privilégio.
J Meritocracia é a ideologia de que se faz por ser merecedor. De que pelo esforço conquistamos algo e é nosso mérito. Creio que a política afirmativa de cotas quebra com essa lógica ao demonstrar/argumentar a necessidade de cotas para reparar uma desigualdade, uma exclusão histórica.
K Enfrentar ainda preconceito e racismo. Significa também mais do que a cor da pele,mas também o entendimento de que a miscigenação no país superou o quesito pele (fenotípico).
L 1 – Educação que busque demonstrar/combater os resquícios da sociedade e das estruturas sociais escravistas.2 – Políticas afirmativas.
M Sim. São leis atuais e em consonância com princípios da democracia e respeito à diversidade. A questão é que apenas elas existirem não dá conta de transformar mentalidades. É preciso que elas sejam efetivamente praticadas e entendidas nas escolas.
N Sim. Mas como as leis 20.639 e 11.645 desde que seja efetivamente cumprida.O Sim. Mas creio que é importante junto a ela considerar também o fator econômico. Ainda assim me
ponho favorável por reconhecer as disparidades históricas que envolvem cor/raça/etnia.
Indivíduo G
A Não muito, mas ultimamente mudei um pouco de posicionamento em relação a elas. O país têm uma dívida tanto com a raça negra quanto com os alunos de escola pública, cada um pelos seus motivos.
B Acredito que sim, pois sabe-se que ainda há muitos obstáculos para a entrada dos negros na sociedade,
que por vezes são vistos como dignos apenas de posições inferiores, como uma nova escravidão
cometida pelo preconceito e o racismo.
C Acho que é um passo positivo, sim, pois realmente os insere de forma mais justa num espaço que seria
mais limitado, pelo fato de a maioria deles ser de classe social mais baixa, e por isso mesmo, uma
educação de menor qualidade.
D É falsa, pois até mesmo os próprios cidadãos e a justiça julgam as pessoas de maneira diferenciada, e por vezes pela “boa aparência”.
E É toda forma de repudiar algo sem conhecer e entender de fato.
F Preconceito com alguém de uma raça diferente, considerada inferior.
G Fazer distinção de alguém ou algum grupo, tentar deixá-lo à parte da sociedade.H Sim, o racismo está enraizado em quase qualquer instituição. Claro que não se pode generalizar quanto
às pessoas que o praticam, mas é muito comum.
I Acho que sim, inclusive rolam comentários sarcásticos sobre quem entra por cotas. Mas eu não concordo com isso.
J Defendem que subestima-se o negro de passar sem as cotas, além do que um branco pode ser mais pobre que o negro e ainda assim conquistar a sua vaga pelo mérito, pelo esforço. Era isso que eu também defendia quando era contra as cotas. Mas a questão é bem mais complexa que isso. Difícil cobrar mérito daquele que não tem sequer as oportunidades de conquistá-los.
K Um grande desafio.L Não sei se saberei citar as possibilidades, mas antes de tudo, temos que realmente tentar superar os
preconceitos que temos (todos tem ao menos resquícios de racismo, assim que fomos criados) para
chegar a pensar em todos como iguais. E as cotas também são de grande ajuda para que, na prática, se
98
chegue a essa igualdade.
M Desde que seguidas pelas instituições, são um passo dado sim.N Enquanto não se tiver a noção de igualdade, é apenas uma tentativa.O Sim, pois ainda há um grande caminho até conquistar a igualdade entre as raças, e as cotas ajudam a
inserir mais negros na universidade.
ComentáriosDepreendeu-se do transcrito acima que, em vias gerais, houve uma série de elementos
que, decerto, faziam parte de uma ideologia que mesclava elementos do tradicionalismo burguês e a própria prática da transformação, exigindo uma postura que visa-se a modificar a situação que os sujeitos beneficiários das cotas sofreriam, divergindo, em parte sobre a efetividade das políticas quanto aos critérios, restou, em absoluto a necessidade de modificar as estruturas sociais patológicas de segregação e estimular uma postura que vise a dar efetividade à política de promoção da igualdade entre os seres humanos que, antes de tudo, deve ser mais que política, estando no rol das atribuições do condão da Lei.
Abordagem Quantitativa
Gráficos
Positivo Negativo0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2
0
1
00
11
00 00 0
1 1
Relação entre posicionamento e idade dos participantes da pesquisa
17 a 25 anos (1)
26 a 30 anos (1)
31 a 35 anos (1)
36 a 40 anos (1)
41 a 46 anos (0)
47 a 50 anos (0)
51 anos ou mais (2)
99
Pertencimento etnicorracial0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3
0
3
0 0
1
Do pertencimento etnicorracial dos sujeitos dos questionários
Branco
Preto
Pardo
Vermelho
Amarelo
Não respondido
571%
229%
Posicionamento dos questionários quanto às cotas etnicorraciais
A favor
Contra
100
2
5
Rede de ensino
Pública
Particular/Privada
2. EntrevistasForam realizadas entrevistas com 05 (cinco) professores, para que esta pesquisa
pudesse se materializar, perspectiva que demandou tempo e requereu dos entrevistados o
acesso a diversos saberes sobre o tema aqui exposto. Diante deste ponto de vista, assim se
posicionaram os entrevistados:
Abordagem Qualitativa2.1. Professor Ronildo Oliveira dos Nascimento
Dados pessoais
Nome: Ronildo Oliveira dos Nascimento
Sexo: Masculino Cor/Etnia: Negra Idade: 51 anos
Dados acadêmicos
Formação inicial: Licenciatura em Física pela UFPE. Possui Especialização. Não se encontra exercendo,
inclusive função de gestão escolar/coordenação pedagógica/assessoria pedagógica.
Dados profissionais
Análise das respostas
A Entende-se por políticas afirmativas o conjunto de medidas voltadas a grupos discriminados e
vitimados pela exclusão social ocorridos no passado ou no presente. O objetivo das ações afirmativas é
101
eliminar as desigualdades e segregações, de forma que não se mantenham grupos elitizados e grupos
marginalizados na sociedade, ou seja, busca-se uma composição diversificada onde não haja o
predomínio de raças, etnias, religiões, gênero, etc.
B Para o antropólogo Kabengele Munanga, professor titular da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências
Humanas da USP, não é fácil definir quem é negro no Brasil. Ele classifica a questão como
“problemática”, sobretudo quando se discutem políticas de ação afirmativa. Negro no Brasil está
relacionado com o reconhecimento da identidade negra nas suas múltiplas dimensões e configurações.
C O questionamento formulado pode ser respondido através de dos dados estatísticos:
No Brasil, 51% da população são formados. Os negros representam 20% dos brasileiros que ganham
mais de 10 salários mínimos; representam 20% dos brasileiros que chegam a fazer pós-graduação; 13%
dos negros com idade a partir de 15 anos ainda são analfabetos; negros são 75% das vítimas de
assassinato. Percebe-se que o negro ainda amarga uma discriminação, sendo necessária uma formação
profissional para a sua libertação.
D De acordo com o artigo 5º, parágrafo 1º, da Lei 12.288 (Estatuto da Igualdade Racial): “Os programas
de ação afirmativa constituir-se-ão em imediatas iniciativas reparatórias, destinadas a iniciar a correção
das distorções e desigualdades raciais derivadas da escravidão e demais práticas discriminatórias
racialmente adotadas, na esfera pública e na esfera privada, durante o processo de formação social do
Brasil e poderão utilizar-se da estipulação de cotas para a consecução de seus objetivos”. Desta forma,
as cotas são um instrumento de ação afirmativa, que tem por objetivo corrigir as distorções e
discriminações raciais, são ações reparadoras.
E Verifica-se que os países se desenvolveram através da educação do seu povo, seja com um curso
técnico ou superior, ou seja, quanto mais instruído for o cidadão, mais desenvolvido é o País. Sendo
assim, a inserção dos negros nas universidades, nas escolas técnicas e no serviço público, movimentará
a engrenagem da economia, diminuindo as desigualdades sociais.
F A questão poderá ser confrontada com a matéria publicada na revista IstoÉ, na edição nº 2.264, com o
tema: Porque as cotas raciais deram certo no Brasil. Os autores comprovam que: “Segundo os dados do
Sistema de Seleção Unificada, a nota de corte para os candidatos convencionais à vaga de Medicina nas
federais foi de 787,56 pontos.Para os cotistas foi de 761,67 pontos. A diferença entre eles, portanto,
ficou próxima de 3%.” E ainda acrescenta o entrevistado: “Na UERJ analisou as notas dos seus alunos
durante 5 anos. Os negros tiraram, em média, 6,41. Já os não-cotistas marcaram 6,7 pontos”.
In fine, conclui: Meritocracia ou falta de oportunidade?
G No cotidiano, percebe-se que a igualdade posta no artigo 5º da Constituição corresponde a um objetivo
a ser alcançado pelos governos, pois, a desigualdade social, econômica, de acesso, de direitos e deveres,
é notória na vida da população, principalmente, da população negra, através da história, desde a
“abolição da escravatura”.
H Em médio prazo, deveria ter medidas jurídicas mais eficazes. Em longo prazo, só através da educação
às crianças.
I Sim, na formação continuada de matemática, através do FERERJ (Fórum Permanente de Educação e
Diversidade Etnicorracial de Jaboatão dos Guararapes) e um curso através da Cor da Cultura.
J Sou a favor, por causa das desigualdades sociais e discriminação racial. Ou seja, segundo o IPEA, 64%
102
da população pobre são negras; 69% dos indigentes, são negros; 33 milhões de negros vivem em
condições de pobreza e mais de 15 milhões vivem em condições de miséria absoluta.
2.2. Professora Noélia Carolina Silva de Melo
Dados pessoais
Nome: Noélia Carolina Silva de Melo
Sexo: Feminino Cor/Etnia: Negra Idade: 22 anos
Dados acadêmicos
Formação inicial: Licenciatura em Pedagogia pela UFRPE
Dados profissionais
Leciona em escola particular há 04 (quatro) anos. Exercendo, inclusive função de gestão escolar/coordenação
pedagógica/assessoria pedagógica.
Análise das respostas
A Políticas afirmativas, em minha opinião, são ações que servem para reparar danos e incongruências sociais historicamente constituídas.
B Não devemos. Cada indivíduo deve se reconhecer como tal ou não. Obviamente, no Brasil os sujeitos que apresentam traços fenotípicos específicos (exemplo: cor da pele mais escura, cabelos cacheados ou crespos, entre outros) são normalmente denominados de negro.
C Infelizmente, as negras e negros ainda ocupam um lugar de exclusão na sociedade brasileira. Apesar dos avanços que a sociedade vem alcançando, no sentido de garantir condições iguais para os indivíduos de diferentes etnias, o ranço histórico dos processos de exclusão da população negra ainda se faz presente.
D Uma política afirmativa, apesar de visar diminuir certos danos aos remanescentes de grupos discriminados, não reparará o que aconteceu no passado. Diante disto, a minha concepção se aproxima do terceiro item (programa balizador a luz da lei 12.288).
E Acredito que sim, para que a sociedade real brasileira esteja representada nas universidades, nos empregos públicos e onde mais for necessário.
F A meritocracia, neste cenário, vem desassociada de uma análise social mais ampla, que considere também, as condições diferenciadas de acesso à Educação Básica, assim como também a diversidade dos sujeitos e conhecimentos presentes naquele espaço. Existe uma cultura acadêmica, que privilegia os sujeitos inseridos na chamada “cultura acadêmica” e que, ao analisarmos o histórico de tal processo, perceberemos que se trata de um grupo muito reduzido, a chamada “elite financeira”.
G Na prática ainda não ocorre, mas acredito que é um objetivo a ser buscado sempre.
H A Educação. Educar, desde cedo, para as diversidades. Aliado a isso, as políticas afirmativas.
I Sim. O curso, de forma geral, trabalha sob tal perspectiva. Tive também uma disciplina específica sobre Educação Afro-brasileira.
J Sou favorável, pois tais políticas ainda são necessárias.
2.3. Professora Maria da Solidade de Menezes Cordeiro
Dados pessoais
Nome: Maria da Solidade de Menezes Cordeiro
Sexo: Feminino Cor/Etnia: Parda Idade: 55 anos
103
Dados acadêmicos
Formação inicial: Licenciatura em Pedagogia pela Faculdade de Filosofia de Caruaru. Possui Especialização
e, atualmente, encontra-se no Mestrado.
Dados profissionais
Leciona em escolas particulares e públicas há 34 (trinta e quatro) anos. Exercendo, inclusive função de
gestão escolar/coordenação pedagógica/assessoria pedagógica.
Análise das respostas
A Elas têm a função de corrigir, resgatar ou restaurar classes sociais a partir da ingerência dos Direitos Humanos em nossa sociedade.
B Pra mim, é complexo dizer quem realmente é negro no Brasil, devido à miscigenação. Mas temos negros, sim, principalmente aqueles que vêm de uma ascendência de negros africanos por parte de pai e mãe.
C A sociedade brasileira ainda discrimina o negro no Brasil por diversas concepções e ações equivocadas, mesmo com todos os direitos que a Carta Magna nos garante para todos os cidadãos e cidadãs, independente de etnia, credo ou classe social.
D Em parte, sou a favor das cotas, mas não efetivamente. Fazer justiça com os erros da história para com os negros, ai sim, sou a favor. Mas, ao mesmo tempo, discordo que estas cotas permaneçam por muito tempo pois a sociedade deve oportunizar aos negros, aos índios, aos povos, enfim, o direito de exercer atividades públicas, direito do povo, sem discriminação.
E Importância existe, sim. Porém, a abrangência dos negros no mercado de trabalho com valorização e qualificação da mão-de-obra, ainda não.
F As leis devem ser cumpridas no âmbito das instituições, sem qualquer fiscalização. Sem quaisquer rechaçamento por parte de quem as devem cumprir. Os beneficiados, por sua vez, devem exigir os seus direitos no rigor da lei.
G Atualmente, essa igualdade, perante os negros, por exemplo, ainda está acontecendo de forma (por uma minoria), pelas lutas dos grupos organizados que se mantém firmes e fortes em exigir os direitos que lhes são devidos. Mas, na sociedade brasileira, em geral, o racismo continua muito forte e resistente, tomando por base uma desconsideração aos Direitos Humanos, porque para mim, raça só existe uma: a raça humana.
H Uma das maneiras de se lutar contra isso, é da própria sociedade civil, politizar-se e participar de Fóruns etnicorraciais, eleger representantes negro atuantes da luta contra a discriminação e segregação; exigir seus direitos com firmeza, utilizando-se das leis e defesas daqueles mais fragilizados que não possuem ideais de luta, enfim, mobilizar-se sempre em favor da causa.
I Só a partir de 2003 que obtive informações da Lei Federal 10.639/03 com sua resolução do CNE/CEB, em capacitações sobre Direitos Humanos, com estudo da legislação, além de seminários, Fóruns e exigência do cumprimento da mesma, no âmbito do ensino fundamental (por ser inspetora escolar) das escolas da nossa rede municipal de ensino.
J Como já afirmei anteriormente, em parte sou a favor das cotas etnicorraciais, mas não efetivamente. Eu creio que haverá um tempo que o Homem, despido de qualquer natureza discriminativa, respeitará o negro, o índio, o quilombola, o estrangeiro, o cigano, o pobre, o encarcerado, os órfãos, os idosos, os doentes, etc.A partir da constatação que discursar sobre sociedade justa e igualitária não basta.os líderes sociais, deverão agir para o combate a qualquer tipo de discriminação e o povo participando das tomadas de decisões com direito a voz, voto e à democracia, sendo respeitada em favor daqueles que são injustiçados neste País.
2.4. Professora Sônia Maria Chaves Correia
104
Dados pessoais
Nome: Sônia Maria Chaves Correia
Sexo: Feminino Cor/Etnia: Branca Idade: 70 anos
Dados acadêmicos
Formação inicial Licenciatura em História pela UFPE.
Dados profissionais
Lecionou em escolas da rede pública de ensino e atualmente é aposentada. Faz parte do Conselho Municipal
de Educação do Município de Jaboatão dos Guararapes.
Análise das respostas
A São um conjunto de políticas e ações públicas ou privadas, que tem o objetivo de corrigir desigualdades sociais e raciais historicamente acumuladas, garantindo a igualdade de oportunidade e de tratamento.
B Trata-se de uma questão problemática, uma vez que os estudos de genética por meio da biologia molecular mostram que muitos brasileiros aparentemente brancos trazem marcadores genéticos africanos. No Brasil desenvolveu-se o desejo de branqueamento, definir-se como afrodescendente é uma decisão política.
C A sociedade brasileira evolui muito lentamente, atualmente observa-se que a presença de negros em posições de comando é muito reduzida, em empresas públicas ou privadas, o fato de que o trabalho do negro tenha sido desde o início da história econômica essencial à manutenção do bem-estar das classes dominantes gerou a perpetuação de uma ética conservadora e desigualitária que permanece até os dias atuais.
D A partir da Lei 12.288, Estatuto da Igualdade Racial, a política de cotas qualifica e instrumentaliza as ações que visam eliminar as desigualdades, dando ensejo ao princípio constitucional da isonomia. A igualdade deixa de ser um princípio jurídico a ser respeitado por todos e passa a ser um princípio constitucional.
E O desenvolvimento do país precisa cada vez mais de atualização nos diversos campos do conhecimento, a política de cotas ao possibilitar a qualificação desse contingente populacional historicamente discriminado influirá no avanço socioeconômico brasileiro.
F A meritocracia está na base da ideologia conservadora da sociedade brasileira, substitui a racionalidade baseada nos valores, nos fins pela racionalidade instrumental que se baseia na adequação dos meios aos resultados esperados, estudantes não estudam para aprender e sim para passar de ano, professores produzem intelectualmente apenas para serem bem ranqueados. Assim a universidade reproduz o pensamento da sociedade brasileira com raras exceções.
G A Constituição de 1988 é um marco contra a discriminação, entretanto a legislação sozinha não é capaz de modificar o cenário de desigualdade e discriminação, mas constitui um importante passo para definir políticas públicas no enfrentamento da questão. O princípio da igualdade passou a fazer parte das agendas governamentais de maneira mais clara.
H Em primeiro lugar a escola, sem dúvida é a instância por excelência na desconstrução da discriminação, pautando os projetos políticos pedagógicos vivenciados no cotidiano. Em segundo a instituição de Fóruns etnicorraciais, constituem núcleo de estudo e discussão permanente que podem articular as políticas públicas mobilizando os diversos setores da sociedade.
I Não participo de formação, estou aposentada.
J Sou a favor porque possibilita uma correção da distorção histórica discriminatória desta parcela da população, modificando o perfil dessa Universidade.
2.5. Maria de Fática Gomes Couto
Dados pessoais
105
Nome: Maria de Fática Gomes Couto
Sexo: Feminino Cor/Etnia: Parda Idade: 47
Dados acadêmicos
Formação inicial Licenciatura em Letras pela UNICAP
Dados profissionais
Análise das respostas
A São um conjunto de políticas e ações públicas ou privadas, que tem o objetivo de corrigir desigualdades sociais e raciais historicamente acumuladas, garantindo a igualdade de oportunidade e de tratamento.
B Trata-se de uma questão problemática, uma vez que os estudos de genética por meio da biologia molecular mostram que muitos brasileiros aparentemente brancos trazem marcadores genéticos africanos. No Brasil desenvolveu-se o desejo de branqueamento, definir-se como afrodescendente é uma decisão política.
C A sociedade brasileira evolui muito lentamente, atualmente observa-se que a presença de negros em posições de comando é muito reduzida, em empresas públicas ou privadas, o fato de que o trabalho do negro tenha sido desde o início da história econômica essencial à manutenção do bem-estar das classes dominantes gerou a perpetuação de uma ética conservadora e desigualitária que permanece até os dias atuais.
D A partir da Lei 12.288, Estatuto da Igualdade Racial, a política de cotas qualifica e instrumentaliza as ações que visam eliminar as desigualdades, dando ensejo ao princípio constitucional da isonomia. A igualdade deixa de ser um princípio jurídico a ser respeitado por todos e passa a ser um princípio constitucional.
E O desenvolvimento do país precisa cada vez mais de atualização nos diversos campos do conhecimento, a política de cotas ao possibilitar a qualificação desse contingente populacional historicamente discriminado influirá no avanço socioeconômico brasileiro.
F A meritocracia está na base da ideologia conservadora da sociedade brasileira, substitui a racionalidade baseada nos valores, nos fins pela racionalidade instrumental que se baseia na adequação dos meios aos resultados esperados, estudantes não estudam para aprender e sim para passar de ano, professores produzem intelectualmente apenas para serem bem ranqueados. Assim a universidade reproduz o pensamento da sociedade brasileira com raras exceções.
G A Constituição de 1988 é um marco contra a discriminação, entretanto a legislação sozinha não é capaz de modificar o cenário de desigualdade e discriminação, mas constitui um importante passo para definir políticas públicas no enfrentamento da questão. O princípio da igualdade passou a fazer parte das agendas governamentais de maneira mais clara.
H Em primeiro lugar a escola, sem dúvida é a instância por excelência na desconstrução da discriminação, pautando os projetos políticos pedagógicos vivenciados no cotidiano. Em segundo a instituição de Fóruns etnicorraciais, constituem núcleo de estudo e discussão permanente que podem articular as políticas públicas mobilizando os diversos setores da sociedade.
I Não participo de formação, estou aposentada.
J Sou a favor porque possibilita uma correção da distorção histórica discriminatória desta parcela da população, modificando o perfil dessa Universidade.
ComentáriosPode-se observar, das entrevistas, em geral, um discurso em que os professores
compactuam com a ideologia pretendida pelas cotas, enquanto gênero de promoção da
igualdade material, mas que divergem em alguns pontos quanto à sua efetividade ou quanto à
sua perspectiva libertadora, por exemplo. Isto se dá pela multiplicidade de conceitos e eventos
106
vinculados à temática que, como também foi objeto de análise, se inter-relacionam com uma
infinidade de outros fatores, quais sejam as estruturas da economia, da política e das relações
sociais do sujeito beneficiário das cotas em seus diversos meios de vivência em busca de
adentrar nos diversos espaços de poder que lhes eram anteriormente negados.
Abordagem Quantitativa
Gráficos
Positivo Negativo0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
1
00 00 00 00 0
1
0
3
0
Relação entre posicionamento e idade dos participantes da pesquisa
20 a 25 anos (1)
26 a 30 anos (1)
31 a 35 anos (1)
36 a 40 anos (1)
41 a 46 anos (0)
47 a 50 anos (0)
51 anos ou mais (2)
Pertencimento etnicorracial0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
1 1
3
0 0 0
Do pertencimento etnicorracial dos sujeitos dos questionários
Branco
Negro
Pardo
Vermelho
Amarelo
Não respondido
107
5100%
Posicionamento dos entrevistados quanto às cotas etnicorraciais
A favor
Contra
4
2
Rede de ensino em que desempenham (ou desempenharam) funções de magistério
Pública
Particular/Privada
2
2 O valor absoluto extrapola a quantidade de entrevistados porque, em atividades de docência existe a possibilidade de ensinar em mais de uma escola, em mais de uma rede de ensino.
108
CONSIDERAÇÕES FINAIS
De imensa importância é a consideração das políticas afirmativas de cotas para a
população negra e aos afrodescendentes uma vez que permite o empoderamento das
populações alijadas no sentido de tornar factual o princípio constitucional da igualdade, em
conformidade com a proporcionalidade histórica há muito agravadas pelas leis e pela
mentalidade eugenista do século XIX em dividir quase em apartação, um quase-Apartheid à
brasileira, que impossibilitou (e ainda permanece, embora em nível mais ameno) por vários
anos o acesso das populações em condição de vulnerabilidade aos espaços sociais de poder.
É preciso sair da posição histórica de subalternidade imposta pelos anos de escravismo
e adotarmos uma postura mais arrojada no sentido de promover, de fato, a igualdade que tanto
tem sido levantada ainda que de maneira errônea. Contudo, o que se busca intentar não é um
discurso de ódio, uma inversão de sujeitos e permanência de valores; isto porque o que se
busca ao final é que tenhamos uma percepção diferenciada e não polarizada de ações
afirmativas que possa contemplar à integralidade e não apenas a alguns grupos mas que, como
se pretende com sua criação, evidencie positivamente determinados grupos que vieram
historicamente sendo alijados e socialmente invisibilizados.
As cotas constituem uma modalidade de enfrentamento às discriminações negativas e,
mesmo não constituindo a única ou sendo tomada como “tabua de salvação”, é um marco
importante para a nossa realidade, em que o sistema legiferante é extremamente moroso,
economicamente ineficaz e socialmente desqualificado. É de imensa valia que além das
políticas universitárias de cotas, as políticas sociais em saúde, educação, segurança pública
(áreas tão essenciais e esquecidas pelos legisladores), sejam de fato exercidas com precisão,
permitindo o mínimo de dignidade aos seres humanos independente de raça, cor, gênero,
origem, ou quaisquer outras categorias de diferenciação em sentido depreciativo.
Legislar sim, para uma coletividade real e não para uma parcela de indivíduos
detentores de um grande poderio econômico, deixando à míngua toda a população de
indivíduos que encontram-se piramidalmente em situação diversa daquela convencionada
como ideal. Entenda-se que este estudo não busca a encerrar a discussão, mas tão somente
servir de ponto de partida para tantos outros quanto necessários para que se siga, afinal de
contas, o direito não é uma ferramenta de uso único, mas uma estratégia de resolução de
conflitos que, em largos passos caminha de mãos dadas com a argumentação.
109
A chave hermenêutica é, além do conhecimento das leis, o conhecimento de mundo;
isto é, a visão que fazemos sobre determinados agentes, determinados assuntos e quais são as
nossas atitudes frente às situações que nos são trazidas. Investigar esta realidade polinuclear,
diversa e não polarizada é essencial à desconstituição da intolerância e ao preconceito ainda
tão presente em nossa sociedade.
Da pesquisa de campo pode-se perceber a existência ainda muito presente da
polarização de posturas quanto às cotas, ora endeusando-as, ora demonizando-a, isto porque
os fatores que incidem sobre esta temática, complexa por sua natureza, são múltiplos e
diversos, ancorados em cada um dos elementos identitários dos sujeitos. Mais do que propor a
existência de uma verdade absoluta, nos propomos, ao fim deste trabalho monográfico à
observação de critérios de validação para as políticas mas não de pensamentos fundantes de
uma lógica que aprisiona o pensamento e torna, de maneira quase mística, as referencias
positivas em algo vazio.
Em Pernambuco, precisamos observar que a política de cotas vem a contribuir para a
modificação conceitual e atitudinal em relação ao empoderamento de nossos pares
afrodescendentes, de tal maneira a permitir o acesso (e que precise instigar, para além do
acesso, a permanência) em espaços de poder institucionalizados em virtude desta situação
desigual na situação.
Importante é a percepção de que a política afirmativa de cotas é um instrumento de
organização estrutural de acesso a diversos espaços de poder que permita aos negros a
ascensão aos espaços de poder que lhes foram usurpados em um passado não tão distante.
Perceba-se não haver neste discurso nenhum tipo de postura de instigação a uma política de
segregação ou ódio, mas uma postura de organização estatal que permita a correção deste
meio que, como já se diz, é um instrumento possível de se chegar aos fins pretendidos no
próprio preâmbulo constitucional: a construção de uma sociedade justa e fraterna, fundada em
ideais democráticos de libertação. Longe de constituir excesso, as políticas afirmativas de
cotas etnicorraciais são, na verdade, uma forma ainda embrionária de empoderar o negro a
fim de que possa ocupar searas da vida pública que, por um prazo razoável, possa existir de
maneira a permitir que desenvolvam a dignidade da pessoa humana para que os princípios
mandamentais da Carta Magna de 1988 seja efetivamente cumprida, saindo da ideia de uma
norma programática para um ideal exequível a longo prazo, mas que urge por ser devidamente
iniciada, com os rigores metodológicos e com a instrumentalização devida ao caso em
específico porque não se pode permitir que excessos sejam cometidos como existiram no
tempo de outrora. É preciso empoderar, mas é premente a necessidade de não causar um mal
110
estar em cujo cerne estejam as questões etnicorraciais ou iniciar uma odisseia em que pesem
negativamente a influência negra no acesso à democratização dos espaços de poder.
Precisamos exercitar o ideal de equidade a fim de que possamos algum dia desfrutar da
sociedade livre, justa, plural e solidária que percebe no outro uma complementaridade das
próprias inquietações e limitações.
111
REFERÊNCIAS
ARAÚJO, Telmo Renato da Silva. Raimundo Nina Rodrigues e a Questão Racial Brasileira no Século XIX. Disponível em: <<http://www.ufpa.br/nupe/artigo9.htm>>. Acessado em 21/12/2013.
AVRITZER, Leonardo e GOMES, Lilian C. B.. Política de reconhecimento, raça e democracia no Brasil. 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/dados/v56n1/a03v56n1.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
BARROS, Alex Fabiano Maia de. A (IN)CONSTITUCIONALIDADE DAS COTAS RACIAIS EM FACE DO DIREITO À IGUALDADE. 2011. Disponível em:<http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=6091>. Acessado em 14/04/2013.
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e Das Penas. 2012. São Paulo: Hunter Books
BERNARDINO, Joaze. Ação afirmativa e a rediscussão do mito da democracia racial no Brasil. 2002. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/eaa/v24n2/a02v24n2.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
BRANDÃO, André Augusto e MARINS, Mani Tebet A. de. Cotas para negros no Ensino Superior e formas de classificação racial. 2007. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ep/v33n1/a03v33n1.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
BRASIL. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. 1988.
BRASIL. LEI FEDERAL 10.558 – Política de Cotas nas Universidades. 2002
BRASIL. LEI FEDERAL 10.639 – História e Cultura Afro-Brasileira e Indígena. 2003.
BRASIL. LEI FEDERAL 11.645 – História e Cultura Afro-Brasileira e Indígena. 2008.
BRASIL. LEI FEDERAL 12.288 – Estatuto da Igualdade Racial. 2010.
112
BOTELHO, Denise e SANTOS, Juliana Cristina S. GESTÃO EDUCACIONAL E DIVERSIDADE. 2011. In: Revista Odara – NEAB-UNEAL, Arapiraca. Volume 01.
CAMPOS, Luiz Augusto. "We have a dream": cientistas sociais e a controvérsia sobre as cotas raciais na imprensa. 2012. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rsocp/v20n41/a05v20n41.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
CAVALCANTI, Maria Laura Viveiros de Castro. ORACY NOGUEIRA E A ANTROPOLOGIA NO BRASIL: O estudo do estigma e do preconceito racial. 1995. Disponível em: <http://www.anpocs.org.br/portal/publicacoes/rbcs_00_31/rbcs31_01.htm>. Acessado em: 06/12/2013.
DAFLON, Verônica Toste; FERRES JÚNIOR, João e CAMPOS, Luiz Augusto. AÇÕES AFIRMATIVAS RACIAIS NO ENSINO SUPERIOR PÚBLICO BRASILEIRO: UM PANORAMA ANALÍTICO. 2013. Disponível em:<http://www.scielo.br/pdf/cp/v43n148/15.pdf>. Acessado em: 14/04/2014.
DOMINGUES, Petrônio. Ações afirmativas para negros no Brasil: o início de uma reparação histórica. 2005. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rbedu/n29/n29a13.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
DUGUIT. Léon. Fundamentos do Direito. 2011. 1ª Reimpressão. São Paulo: Martin Claret.
FERREIRA, Ricardo Franklin e MATTOS, Ricardo Mendes. O afro-brasileiro e o debate sobre o sistema de cotas: um enfoque psicossocial. 2007. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/pcp/v27n1/v27n1a05.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
GEMAA. O que são ações afirmativas? Disponível em: <http://gemaa.iesp.uerj.br/index.php?option=com_k2&view=item&id=1:o-que-s%C3%A3o-a%C3%A7%C3%B5es-afirmativas?&Itemid=217>. Acessado em: 14/04/2014.
GOMES, Tiago de Melo. Problemas no paraíso: a democracia racial brasileira frente à imigração afro-americana (1921). 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/eaa/v25n2/a05v25n2.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
GUIMARAES, Antonio Sérgio Alfredo. Depois da democracia racial. 2006. Disponível em:<http://www.scielo.br/pdf/ts/v18n2/a14v18n2.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
113
IHERING, Rudolf Von. A luta pelo Direito. 2009. São Paulo Martin Claret.
Instituto Geledés. Ser negro no Brasil. Disponível em: <http://arquivo.geledes.org.br/em-debate/colunistas/18065-ser-negro-no-brasil>. Acessado em: 13/05/2014.
LAURIA, Thiago. A Política de Cotas para Negros nas Universidades Públicas Brasileiras. 2006. Disponível em:<http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=35>. Acessado em 14/04/2013.
LEITE, Janete Luzia. Política de cotas no Brasil: política social?. 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rk/v14n1/v14n1a03.pdf>. Acessado em 12/06/2013.
LIMA, Jonathan Reginnie de Sena. Direitos e Garantias Fundamentais: Uma análise sócio-antropológica do surgimento e implantação dos Direitos Humanos. 2012-a. Disponível em:<http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=7621>. Acessado em 01/04/2013.
LIMA, Jonathan Reginnie de Sena. Os traços da minha negritude: memória e reflexões de um negro de pele branca. 2012-b. Disponível em: <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=9644>. Acessado em: 01/04/2013.
MAIO, Marcos Chor e SANTOS, Ricardo Ventura. Política de cotas raciais, os "olhos da sociedade" e os usos da antropologia: o caso do vestibular da Universidade de Brasília (UnB). 2005. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ha/v11n23/a11v1123.pdf>. Acessado em 12/06/2013.
MACIEL, Alvaro dos Santos. A evolução histórica do princípio da igualdade jurídica e o desenvolvimento nas constituições brasileiras. 2010. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8343>. Acessado em: 12/04/2014.
MOEHLECKE, Sabrina. Ação afirmativa no ensino superior: entre a excelência e a justiça racial. 2004. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/es/v25n88/a06v2588.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
NASCIMENTO, Alexandre do. As políticas de ação afirmativa como instrumentos de universalização dos direitos. Disponível em: <http://www.ufgd.edu.br/reitoria/neab/downloads/as-politicas-de-acao-afirmativa-como-instrumentos-de-universalizacao-dos-direitos-alexandre-do-nascimento>. Acessado em 14/04/2014.
114
OLIVEIRA FILHO, Pedro de. A mobilização do discurso da democracia racial no combate às cotas para afrodescendentes. 2009. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/estpsi/v26n4/03.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
PEREIRA, Amauri Mendes. Um raio em céu azul: reflexões sobre a política de cotas e a identidade nacional brasileira. 2003. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/eaa/v25n3/a04v25n3.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
PEREIRA, Potyara A. P..O sentido de igualdade e bem-estar em Marx. 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rk/v16n1/v16n1a05.pdf>.Acessado em: 25/11/2013.
QUEIROZ, Delcele Mascarenhas e SANTOS, Jocélio Teles dos. Sistema de cotas: um debate. Dos dados à manutenção de privilégios e de poder. 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/es/v27n96/a05v2796.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
REIS, Maria da Conceição dos. O PROCESSO CIVILIZADOR NA CONSTRUÇÃO DA IDENTIDADE NEGRA. 2009. Disponível em: <http://unimasterbh.com.br/wp-content/uploads/2013/04/O-processo-civilizador-na-construcao-da-identidade-negra_M-Conceicao-Reis.pdf>. Acessado em: 12/04/2014.
RODRIGUES, Dr. Raimundo Nina. Mestiçagem, degenerescência e crime. Disponível em: <<http://www.pagu.unicamp.br/sites/www.ifch.unicamp.br.pagu/files/Mesticagem.pdf>>. Acessado em: 23/12/2013.
ROSA, Waldemir. Sexo e cor/raça como categorias de controle social: uma abordagem sobre desigualdades socioeconômicas a partir dos dados do Retrato das Desigualdades de Gênero e Raça – terceira Edição. In Faces da Desigualdade. Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas (IPEA). 2011. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/agencia/images/stories/PDFs/livros/livros/livro_facesdadesigualdade.pdf>. Acessado em: 30/04/2014.
SALES JR., Ronaldo. Democracia racial: o não-dito racista. 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ts/v18n2/a12v18n2.pdf>. Acessado em: 12/06/2013.
SANTANA, Raquel Santos de. A constitucionalidade do sistema de cotas nas universidades públicas. 2010. Disponível em: <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=3829>. Acessado em: 14/04/2013.
115
SANTOS, Silvia Maria Vieira dos. Entre Conceitos e afetos: Jovens tecem afroconfetos. 2011. In: Revista Odara – NEAB-UNEAL, Arapiraca. Volume 01.
SERRANO, Carlos e WALDMAN, Maurício. 2010. Memória D’África: A temática Africana em sala de aula. 3ª Edição. São Paulo: Cortez.
SILVA, Luiz Fernando Martins da. Políticas de ação afirmativas para negros no Brasil: Considerações sobre a compatibilidade com o ordenamento jurídico nacional e internacional. 2010. Disponível em: <http://www.palmares.gov.br/wp-content/uploads/2010/11/Pol%C3%ADticas-de-a%C3%A7%C3%A3o-afirmativas-para-negros-no-Brasil.pdf>. Acessado em: 14/04/2014.
SILVA JR, Hédio; BENTO, Maria Aparecida da Silva e SILVA, Mario Rogerio (Org.). Vários autores. POLÍTICAS PÚBLICAS DE PROMOÇÃO DA IGUALDADE RACIAL. 1ª Edição. São Paulo: CERRT (Centro de Estudos das Relações de Trabalho e Desigualdades), 2010.
VERÍSSIMO JR, Adalberto Fraga. SISTEMAS DE COTAS EM UNIVERSIDADES PÚBLICAS FERE PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS. 2009. Disponível em: <http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=2952>. Acessado em: 14/04/2013.
I.
116
APÊNDICE A
Questionário aplicado a estudantes
Dados pessoais
Sexo: Cor/Etnia: Idade:
Dados sociais
Instituição de Ensino:
Curso: Instituição de Ensino:
( ) Pública
( ) Privada
Período/Ano: Cotista: ( ) Sim ( ) Não
Questionário
a. O que você entende por políticas afirmativas de cotas?
b. Cotas etnicorraciais (que incidam sob os critérios de raça/cor/etnia) devem existir?
Justifique.
c. As cotas constituem obstáculos ao ingresso dos não cotistas ou um passo positivo
no sentido de promover a inclusão de populações desfavorecidas
socioeconomicamente em espaços sociais de poder que, inicialmente, não teriam
sido reservados a elas? Justifique.
d. A Constituição de 1988 diz, em seu artigo 5º, que todos são iguais perante a lei.
Essa afirmativa é, de fato, verdadeira ou essa igualdade é relativa? Justifique.
e. O que é preconceito?
f. O que é racismo?
g. O que é discriminação?
h. Existe tratamento diferenciado, no Brasil, das instituições (privadas ou públicas)
com relação a indivíduos de traços físicos ou identidade cultural cujo referencial
seja o valor positivo das culturas africanas?
i. Com a implantação das cotas seria possível criar um sistema de discriminação no
ambiente acadêmico? Justifique.
j. O que é meritocracia e como a política afirmativa de cotas é interpretada neste
sentido?
117
k. O que significa, para você, ser negro no Brasil?
l. Como seria possível tentar superar as consequências de séculos de escravismo no
Brasil? Caso afirmativo, ponte pelo menos duas possibilidades.
m. A Lei 10.639/03 (sobre a obrigatoriedade do ensino da história e cultura afro-
brasileira) e a Lei 11.645/08 (sobre o ensino de história e cultura afro-brasileira e
indígena) dão conta das demandas educacionais que se pretende com a edição
delas em prol do desenvolvimento dos povos silenciados ao longo desses quase
514 anos de historiografia oficial do Brasil? Justifique.
n. A Lei 12.288/10 (Estatuto da Igualdade Racial), enquanto lei que disciplina a
matéria da promoção da igualdade racial em questão vem cumprindo seu papel ou
esta configura apenas uma tentativa, sem grandes resultados, quanto à promoção
da igualdade etnicorracial?
o. Você é a favor ou não das políticas afirmativas de cotas? Justifique.
118
APÊNDICE B
Roteiro de Entrevistas com professores sobre as políticas afirmativas
Dados pessoais
Nome:
Sexo: Cor/Etnia: Idade:
Dados acadêmicos
Formação inicial: ( ) Licenciatura
( ) Bacharelado
Curso:
Pós-graduação: ( )Não possui.
( ) Especialização.
( ) Mestrado.
( ) Doutorado.
( ) PhD.
Instituição:
Dados profissionais
Leciona: ( )Sim
( ) Não
Caso positivo, em escolas: ( ) Públicas
( ) Particulares
Leciona há quanto tempo? ______ anos
Exerce atividade de gestão escolar, coordenação ou
assessoria pedagógica?
( ) Sim
( ) Não
Questõesa) O que são e para que servem as políticas afirmativas?b) Como devemos caracterizar quem é negro no Brasil?c) Qual o lugar do negro na sociedade brasileira?d) Sendo as cotas uma modalidade de política afirmativa de promoção da igualdade
etnicorracial, existe um pensamento no senso comum que atribui a ela uma consistência discriminatória em relação aos demais grupos etnicorraciais. Se os negros foram os povos que vieram sofrendo maiores agressões ao longo do tempo devemos considerar essa política como uma compensação sócio histórica, um instrumento de retaliação, como foi largamente difundido pela mídia, ou um programa balizador à luz da Lei 12.288 (Estatuto da Igualdade Racial) para a promoção de igualdade de maneira real? Justifique.
e) Existe importância das políticas de cotas no atual cenário socioeconômico brasileiro? Justifique.
f) O discurso da meritocracia constrói uma barreira à implantação fática e gera diversas incoerências no sentido de tentar fragilizar a importância da temática em tela, a igualdade de acesso às universidades por afrodescendentes que se autodenominam como pertencentes aos grupos de maior fragilidade social, com ênfase em sua negritude. Como devemos analisar a meritocracia no espaço universitário?
119
g) A Constituição da República Federativa do Brasil, de 1988, fala sobre igualdade no caput do artigo 5º. Essa igualdade se dá, na prática, de maneira justa ou é apenas um esboço, um ideal a ser alcançado pelos governos sem objetivo pragmático, mediante o que se chamou por muitos anos de “normas programáticas”, como normas de pouca eficácia prática?
h) É fato que no Brasil há um ideal social que se aproxima de um padrão cujo corolário ideológico se aproxima em grande parte da tradição europeia colonialista. Assim sendo, em nossa sociedade subsistem traços discriminatórios muito efetivos. Quais seriam as medidas que poderiam, de maneira eficaz, desconstruir as discriminações, vez que a legislação pátria tem encontrado muita dificuldade em efetivar as penalidades e em aferir essa culpabilidade nos autores de crimes raciais?
i) Em suas formações (inicial e continuadas), você teve contato com o tema relações etnicorraciais e promoção da igualdade? Se sim, como foi este contato?
j) Por fim, você é a favor ou contra as políticas afirmativas de cotas etnicorraciais? Justifique.
120
APÊNDICE C
TERMO DE RESPONSABILIDADE
Declaro assumir inteira responsabilidade civil e criminal pelo trabalho que desenvolvi a título de
Trabalho de Conclusão de Curso, Monografia, exigido pela Faculdade Metropolitana, em face da legislação
vigente, como pré-requisito final para obtenção do grau de bacharel no Curso de Graduação em Direito.
Estou ciente de que não posso reproduzir, como meu, pensamento de outro autor, sem citá-lo
devidamente, de acordo com as regras da ABNT e do campo científico, assim como delegar a outrem a tarefa
exigida para conclusão do curso, razão por que declaro-me devidamente alertado, pelas instituições acima
referidas, sobre as consequências de eventual ofensa a direito autoral e sobre o comércio ilegal de monografias.
Isento, outrossim, o professor orientador, supervisor de Monografia, bem como a Faculdade
Metropolitana, de qualquer responsabilidade quanto à autoria do trabalho apresentado.
Jaboatão dos Guararapes/PE, 05 de junho de 2014.
___________________________________
Jonathan Reginnie de Sena Lima
121
APÊNDICE D
CESSÃO GRATUÍTA DE DIREITOS DE DEPOIMENTO ORAL
Pelo presente documento, eu
Entrevistado(a):________________________________________________________________, portador da Cédula de Identidade RG:______________________________________ e inscrito no CNPF sob o nº: _________________________________, domiciliado/residente em
(Av./Rua/no./complemento/Cidade/Estado/CEP):__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, declaro ceder ao Pesquisador Jonathan Reginnie de Sena Lima, portador da Cédula de Identidade RG: 7655847, SDS/PE, inscrito no CNPF sob o nº 083.637.074-06, domiciliado/residente à Rua Coronel Manoel Carneiro nº 180, Centro, Jaboatão dos Guararapes, Pernambuco, CEP: 54.080-450, sem quaisquer restrições quanto aos seus efeitos patrimoniais e financeiros, a plena propriedade e os direitos autorais do depoimento de caráter histórico e documental que prestei ao pesquisador aqui referido, na cidade de ______________________, Pernambuco, em ____/____/____, como subsídio à construção de sua monografia entitulada “Relações etnicorraciais, constitucionalismo e políticas afirmativas: Desconstituindo mitos e legislando para a justiça social” para obtenção de titulo de Bacharel em Direito pela Faculdade Metropolitana da Grande Recife (FMGR). O pesquisador acima citado fica consequentemente autorizado a utilizar, divulgar e publicar, para fins acadêmicos e culturais, o mencionado depoimento, no todo ou em parte, de maneira não editada quanto à materialidade, bem como permitir a terceiros o acesso ao mesmo para fins idênticos, com a única ressalva de garantia da integridade de seu conteúdo e identificação de fonte e autor.
____________________, ______ de ____________________ de 2014.
_________________________________________(assinatura do entrevistado)
122
ANEXO A
Matéria publicada no jornal O Globo
O senhor de engenho dentro de nósSe hoje não temos mais a pregação explícita de uma política de branqueamento, ainda estamos distantes de superar o que Joaquim Nabuco chamou de “obra da escravidão”
Luiz Antonio Simas
É fato fartamente documentado que governos brasileiros, com apoio de parte dos segmentos mais favorecidos e de intelectuais que abraçaram a eugenia, tentaram apagar, nos primeiros anos do pós-abolição, a presença do negro da História do Brasil. Este projeto se manifestou do ponto de vista físico e cultural. Fisicamente o negro sucumbiria ao branqueamento racial promovido pela imigração subvencionada de europeus, capaz de limpar a raça em algumas gerações. Do ponto de vista cultural, houve uma tentativa sistemática de eliminar as formas de aproximação com o mundo e elaboração de práticas cotidianas (jeitos de cantar, rezar, comer, louvar os ancestrais, festejar, lidar com a natureza etc.) produzidas pelos descendentes de africanos, desqualificando como barbárie e criminalizando como delitos contra a ordem seus sistemas de organização comunitária e invenção da vida.Se hoje não temos mais a pregação explícita de uma política de branqueamento, ainda estamos distantes de superar o que Joaquim Nabuco chamou de “obra da escravidão”. Há um senhor de engenho morando em cada brasileiro, adormecido. Vez por outra ele acorda, diz que está presente, se manifesta e adormece de novo, em sono leve.Há um senhor de engenho nos espreitando nos elevadores sociais e de serviço; nos apartamentos com dependências de empregadas; no bacharelismo imperial dos doutores que ostentam garbosamente o título; na elevação do tom de voz e na postura senhorial do “sabe com quem você está falando?”; no deslumbre das elites que buscam “civilizar” os filhos em intercâmbios no exterior; na cruzada evangélica contra a umbanda e o candomblé; na folclorização pitoresca dessas religiosidades; nos currículos escolares fundamentados em parâmetros europeus, onde índios e negros entram como apêndices do projeto civilizacional predatório e catequista do Velho Mundo; no chiste do sujeito que acha que não é racista e chama o outro de macaco; no pedantismo de certa intelectualidade versada na bagagem cultural produzida pelo Ocidente e refratária aos saberes oriundos das praias africanas e florestas brasileiras.Recentemente observamos a ocorrência de alguns eventos que revelam a permanência de práticas senhoriais que continuam nos assombrando. Um grupo de estudantes de Direito da UFMG realizou um trote em que veteranos se travestiam orgulhosamente de nazistas e uma caloura pintada de preto era acorrentada, portando um cartaz onde se lia “Chica da Silva”.Continua, também, a polêmica que envolve clubes de ricaços no Rio e em São Paulo que exigem uniformes identificadores das babás dos filhos bem nascidos de sinhazinhas e sinhozinhos. Temos, por fim, o siricotico de certos setores indignados com a proteção trabalhista que os empregados domésticos passarão a ter no Brasil. O argumento de que os direitos — como o FGTS — encarecerão demasiadamente o trabalho e gerarão desemprego esconde uma questão de evidente fundo cultural: o incômodo de uma elite que sempre desqualificou o serviço doméstico e é herdeira de uma das maldições que o cativeiro legou entre nós; a ideia de que a exploração do serviço braçal é quase um favor que o senhor presta àquele a quem explora. Jogam no mesmo time dos que diziam, na abolição da escravatura, que sem o seu senhor o negro quedaria desamparado.Tudo isso nos permite constatar que o já citado Joaquim Nabuco de fato acertou na mosca.
123
Disse ele que mais difícil do que acabar com a escravidão no Brasil seria acabar com a obra que ela produziu. É ela, a obra da escravidão, erguida em alicerces sedimentados de uma forma profunda e eficaz na alma brasileira, que até hoje nos assombra — porque nos reconhecemos nela como algozes ou vítimas cotidianas — e precisa ser sistematicamente combatida.
Luiz Antonio Simas é professor de História.
124
ANEXO B
Matéria publicada no jornal Correio Braziliense em 05/11/2013.Dilma propõe 20% das vagas em concursos públicos para negros
A presidente também irá priorizar o envio de profissionais na próxima etapa do Programa
Mais Médicos para comunidades quilombolas e distritos indígenas
Luisa Ikemoto
Pelo menos 20% das vagas em concursos públicos federais podem ser destinadas para negros,
caso a proposta encaminhada pela presidente Dilma Rousseff passe no Congresso. O texto foi
enviado nesta terça-feira (5/11) em caráter de urgência, durante a abertura da III Conferência
Nacional de Promoção da Igualdade Racial.
A presidente também disse ser essencial a existência de um ministério, a secretaria de
Políticas de Promoção da Igualdade Racial (Seppir), para lidar com a questão do racismo e
combater as desigualdades.
Durante a cerimônia, Dilma assinou um decreto que institucionaliza a política do Estatuto da
Igualdade Racial, compartilhando as responsabilidades por essa tarefa entre a sociedade civil
e a gestão democrática.
Dilma adiantou que comunidades quilombolas e distritos indígenas terão prioridade na
próxima etapa do Programa Mais Médicos.
Disponível em: <http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/economia/2013/11/05/
internas_economia,397345/dilma-propoe-20-das-vagas-em-concursos-publicos-para-
negros.shtml>. Acessado em: 11/11/13.
125
ANEXO C
Matéria publicada no jornal O globoA política de cotas ganhou mais uma
Elio Gaspari
Na essência da política de cotas há um aspecto que exaspera seus adversários: um estudante que vai para o vestibular sem qualquer incentivo de ações afirmativas tira uma nota maior que o cotista e perde a vaga na universidade pública. Quem combate esse conceito em termos absolutos é contra a existência das cotas, cuja legalidade foi atestada pela unanimidade do Supremo Tribunal e aprovada pelo Congresso Nacional (com um só discurso contra, no Senado). É direito de cada um ficar na sua posição, minoritária também nas pesquisas de opinião.
Uma coisa é defender as cotas quando a distância é pequena, bem outra seria admitir que um estudante que faz 700 pontos na prova deve perder a vaga para outro que conseguiu apenas 400. O que é diferença pequena? Sabe-se lá, mas 300 pontos seria um absurdo.
Os adversários das cotas previam o fim do mundo se elas entrassem em vigor. Os cotistas não acompanhariam os cursos, degradariam os curriculos e fugiriam das universidades. Puro catastrofismo teórico. Passaram-se dez anos, Ícaro Luís Vidal, o primeiro cotista negro da Faculdade de Medicina da Federal da Bahia, formou-se no ano passado e nada disso aconteceu. Havia ainda também as almas apocalípticas: as cotas estimulariam o ódio racial. Esse estava só na cabeça de alguns críticos, herdeiros de um pensamento que, no século XIX, temia o caos social como consequência da Abolição.
Mesmo assim, restava a distância entre o beneficiado e o barrado. O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais divulgou uma pesquisa que foi buscar esses números no banco de dados do Sistema de Seleção Unificada. Neste ano as cotas beneficiaram 36 mil estudantes. Pode-se estimar que em 95% dos casos a distância entre a pior nota do cotista admitido e a maior nota do barrado está em torno de 100 pontos. Em 32 cursos de medicina (repetindo, medicina) a distância foi de 25,9 pontos (787,56 contra 761,67 dos cotistas).
O Inep listou as vinte faculdades onde ocorreram as maiores distâncias. Num caso extremo deu-se uma variação de 272 pontos e beneficiou uns poucos cotistas indigenas no curso de História da Federal do Maranhão. O segundo colocado foi o curso de Engenharia Elétrica da Federal do Paraná, com 181 pontos de diferença. A distância diminui, até que no 20º caso, do curso de Ciências Agrícolas do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Federal do Rio Grande do Sul, ela ficou em 128 pontos.
Pesquisas futuras explicarão como funcionava esse gargalo, pois, se a distância girava em torno de 100 pontos, os candidatos negros e pobres chegavam à pequena área, mas não conseguiam marcar o gol. É possível que a simples discussão das ações afirmativas tenha elevado a autoestima de jovens que não entravam no jogo porque achavam que universidade pública não era coisa para eles. Neste ano 864.830 candidatos (44,35%) buscaram o amparo das cotas.
126
A política de cotas ocupou 12,5% das vagas. Num chute, pode-se supor que estejam em torno de mil os cotistas que conseguiram entrar para a universidade com mais de cem pontos abaixo do barrado, o que vem a ser um resultado surpreendente e razoável. O fim do mundo era coisa para inglês ver.
Elio Gaspari é jornalista
127
ANEXO DPesquisa analisa racismo no Brasil
Quanto mais escura a cor da pele, menos renda, menos educação, menos oportunidades. O inverso também é verdadeiro: quanto mais clara a cor da pele, mais renda, mais educação, mais oportunidades. Para além da diferença aguda entre os pontos mais extremos da desigualdade na estratificada sociedade brasileira - na ponta mais alta, homem, branco, urbano e rico; na mais baixa, mulher, preta, rural e pobre -, a pesquisa A Dimensão Social das Desigualdades, do sociólogo Carlos Costa Ribeiro, encontrou uma escala de desigualdades que acompanha de forma contínua o escurecimento da cor da pele.
Os dados mostram como a cada ponto a mais no escurecimento da cor da pele corresponde também um ponto a menos na escala de oportunidades sociais e econômicas (veja gráfico na próxima página). "Com isso, consigo refinar a percepção sobre desigualdade racial", diz Ribeiro, do Instituto de Estudos Sociais e Políticos (Iesp), da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj). A proposta de trabalhar com um amplo espectro de cores de pele - 14, autodeclaradas pelos seus entrevistados - está ancorada na história da miscigenação racial no país. No Brasil, explica, raça diz mais respeito à aparência física e à cor da pele do que à origem. Tonalidade da pele, tipo de cabelo, formatos de nariz e de boca são traços distintivos de maior ou menor proximidade com o branco, expressão física dessa miscigenação, e melhor representação da realidade social do que a mera divisão entre brancos e não brancos.
Para recuperar os aspectos históricos do racismo brasileiro, Ribeiro voltou a 1890, ano do primeiro censo demográfico no país, quando 56% da população era negra. O fim da escravidão havia sido decretado dois anos antes. Em seguida, uma política de "embranquecimento" estimulou não só a vinda de imigrantes europeus como também os casamentos inter-raciais, início da miscigenação brasileira: "Havia uma ideologia racista que considerava os brancos superiores aos negros, e esses casamentos eram uma forma de projetar o embranquecimento da população", afirma.
O censo de 1940 já mostrava os primeiros resultados dessa política: 64% dos brasileiros foram identificados como brancos e apenas 36% como negros. São números que se mantiveram mais ou menos estáveis até o fim dos anos 1990, quando 54% da população era autodeclarada branca e havia 46% negros, considerando a soma de pretos e pardos. No censo de 2010, o percentual de brancos caiu para 47% - 91 milhões de brasileiros -, inferior aos 50%
128
que se declararam pretos ou pardos. Do total de 97 milhões de negros, 82 milhões são classificados como pardos.
É nesse ponto que reside o ineditismo da pesquisa, levantamento de dados em uma amostra de oito mil domicílios brasileiros, o equivalente a 3,3% da população. Ao identificar os muitos tons de pele do grande grupo de pardos e, portanto, ao representar melhor as distinções existentes na ampla camada que separa brancos e negros, o estudo mostra que o racismo não está apenas nas pontas extremas entre o branco e o preto, mas se dá em cada um dos degraus de cor que separam, por exemplo, o moreno do moreno claro, o mulato do moreno escuro, o jambo do castanho.
"É uma forma de modelar, de nuançar a desigualdade racial brasileira, em vez de trabalhar apenas com o grande contraste que há entre brancos e negros", aponta. Ao observar essas nuanças, Ribeiro constata que, no Brasil, uma pessoa de pele branca, mesmo de origem negra, tem mais chances de ser socialmente percebida como branca, independentemente da cor da pele dos pais. No entanto, suas chances de mobilidade social e econômica serão menores, já que a desigualdade de oportunidades está relacionada às origens familiares e as condições socioeconômicas de origem.
Ribeiro observa que sua pesquisa faz sentido no Brasil não apenas porque aqui a divisão entre brancos e não brancos mascara uma realidade social mais complexa, mas sobretudo porque a história do racismo no país passa por uma miscigenação que os Estados Unidos, por exemplo, não experimentaram.
"O enigma da desigualdade racial no Brasil está no fato de que as relações sociais horizontais [entre pessoas da mesma classe social] são relativamente fluidas e flexíveis, mas as relações verticais [entre classes sociais diferentes] são profundamente estratificadas", diz. Nas relações verticais, pesquisas como essa do Iesp percebem a desigualdade entre renda, educação e ocupação entre brancos e negros, indicadores da extrema rigidez da mobilidade social dos negros. Já nas relações sociais horizontais, os vínculos sociais nas mesmas classes sociais seriam mais flexíveis.
"Comparações entre Brasil e EUA são traiçoeiras, porque os modelos de racismo são diferentes", argumenta a secretária de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, Luiza Bairros. Ela se refere ao fato de que, apesar da miscigenação e da cor da pele, há discriminação mesmo nas situações de sociabilidade horizontal. Ela toma como exemplo uma quadra de escola de samba que, observada por um pesquisador americano, pode dar a impressão de haver maior nível de igualdade entre negros e brancos do que de fato a população negra experimenta no seu cotidiano.
"Em outros espaços que sejam de maioria branca, não há a mesma flexibilidade. Essas relações sociais aparentemente igualitárias só ocorrem em espaços de maioria negra", diz. Com isso, Luiza ataca também o que considera outro mito do racismo brasileiro: o de que não há segregação espacial. "São sutilezas que precisam ser observadas, sob pena de se considerar que as relações sociais horizontais se dão independentemente da cor da pele." Assim, o degradê de cores da sociedade pode contribuir para perceber melhor a influência de cada tom da cor da pele na discriminação racial.
A pesquisa chega como parte de uma longa trajetória de trabalhos sobre racismo, que começa com Gilberto Freyre, nos anos 1930, passa pelos estudos do sociólogo Carlos Hasenbalg,
129
autor de "Discriminação e Desigualdades Raciais no Brasil" (1979), e tem seu ponto fundamental de inflexão com o economista Ricardo Henriques nos anos 90. Então pesquisador do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), Henriques já argumentava que o racismo é o núcleo duro da desigualdade brasileira. Afirmação que se deu em um momento político em que o debate sobre cotas, ações afirmativas e políticas públicas criava o que ele e Ribeiro consideram uma falsa disputa: o que é mais importante, a discriminação racial ou a de classe? "Não gosto da ideia de precedência", afirma Henriques, hoje superintendente do Instituto Unibanco, onde se dedica a projetos de educação para jovens, um dos grandes gargalos da mobilidade social brasileira. "Embora o elemento classe componha a desigualdade, é impossível tirar da história do país a questão racial", comenta.
Ao mostrarem o degradê da desigualdade racial, Ribeiro diz que seus dados pretendem contribuir para superar essa dicotomia que marca o debate brasileiro sobre desigualdade. "A dicotomia entre classe e raça não faz sentido no Brasil. São as duas coisas, até porque não existe uma fronteira absolutamente clara entre elas", defende ele. No argumento de que raça é o núcleo duro da desigualdade brasileira, como defendido por Henriques, há um objetivo político determinado: o desenvolvimento de políticas públicas que enfrentem a desigualdade racial sem estabelecer precedência da classe em relação a raça.
"Na cultura das gestões públicas, no desenho das políticas públicas, o racismo entra como uma questão muito remota. Sem o elemento racial, pode-se até fazer uma importante política que enfrente a desigualdade de renda e mesmo assim não terá havido o enfrentamento da diferença", diz Henriques. A confirmar seus argumentos estão os dados de renda recém-divulgados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), indicando que, entre 2003 e 2013, a renda da população negra - aí somados pretos e pardos - cresceu 51,4%, enquanto a da branca aumentou apenas 27,8%. Apesar do expressivo crescimento, a renda dos negros corresponde apenas a 57,4% da renda dos brancos.
Em grande medida, o alto percentual de crescimento entre os negros ocorre pelo que as pesquisas de Henriques já haviam detectado no fim dos anos 1990: há uma sobrerrepresentação de negros na população pobre. Em 1999, o pesquisador contabilizou que os negros eram 45% da população, mas eram também 64% dos pobres e 69% dos indigentes. Na medida em que cresce a renda média dos pobres, como ocorreu na última década, cresce necessariamente a renda média dos negros.
"Pretender enfrentar primeiro o problema de classe é acreditar que se pode dar conta da desigualdade em fases e em algum momento chegará aos negros", diz Henriques. Ao borrar as fronteiras que se pretendiam nítidas no par brancos e não brancos, Ribeiro se alinha à argumentação de Henriques: se a desigualdade social brasileira é pior para aqueles que têm a cor da pele mais escura, políticas que apenas trabalhem com distribuição de renda, sem levar em conta o fator racial, vão alcançar por último o mais preto, que é também o mais pobre e o que tem menos oportunidades.
"No Brasil, como não é possível pensar raça e classe como grupos separados, trabalho com modelo aditivo em que se somam renda, família de origem, raça, gênero, região", diz Ribeiro. É a partir desse modelo que ele pode encontrar não apenas os extremos - homem branco urbano e rico versus mulher negra rural e pobre - como perceber que em cada ponto da escala de cores há um tipo de discriminação e desigualdade específica.
130
Com os dados que levantou, a pesquisa caminha na contramão de discursos que apontam para a possibilidade do que alguns estudos sobre desigualdade racial chamam de "embranquecimento por dinheiro". Como nas estatísticas a cor é autodeclarada, o embranquecimento se daria como parte de processos de ascensão social. Quanto maior a renda, mais aquele que se declarava preto pode passar a se declarar pardo e o pardo pode se declarar branco. No degradê da discriminação percebido por Ribeiro, esse "embranquecimento" tem limites explícitos. "Pode ser uma estratégia para enfrentar a barreira do preconceito", diz Ribeiro.
"Ainda que as pessoas de pele mais escura possam tentar, é como se a pele negra tivesse um valor em si que não pode ser ultrapassado pela renda", observa Luiza. "É muito comum no Brasil que as pessoas de pele mais escura que se declaram negras sejam discriminadas em espaços majoritariamente brancos", observa a secretária, citando como exemplo as dificuldades que os alunos negros cotistas têm enfrentado nas universidades federais. "O que se percebe é que, numa conjuntura de melhoria nas condições de vida nas pessoas negras, as discriminações aumentam, porque cada vez mais negros entram em espaços que eram exclusividade de brancos."
Um sinal de que o racismo é o núcleo duro da desigualdade brasileira pode ser o fato de que acesso à renda não é suficiente para enfrentar a discriminação. Nesse aspecto, o diretor da Anistia Internacional no Brasil, Atila Roque, afirma que a população negra ainda é a mais discriminada, por exemplo, nas abordagens policiais e na violência de Estado.
"O que se percebe no Brasil é que, apesar das políticas públicas que promoveram melhoria de renda e até de oportunidades e mobilidade social, a população negra ainda é a mais discriminada. Isso se expressa, por exemplo, no chamado racismo institucional, como no acesso das negras a serviços de saúde reprodutiva, nas abordagens policiais e na violência de Estado em geral. Jovens negros também estão entre as principais vítimas de homicídios, tragédia que não tem merecido a devida atenção das políticas públicas. O racismo no Brasil é fator central de uma estrutura social que distribui desigualmente o poder político, a distribuição dos recursos e o acesso aos direitos humanos fundamentais", afirma.
Por fim, há um fenômeno novo percebido tanto pela secretária Luiza quanto pelo sociólogo Ribeiro: há um processo de escurecimento da população, detectado não apenas nos dados do Censo de 2010, que vem sendo confirmado pela última Pnad. Sobretudo entre a população jovem, há uma tendência ao escurecimento que pode estar relacionada com a possibilidade de obter as recentes vantagens conquistadas pelas políticas de ação afirmativa. "Um dos aspectos importantes da discriminação racial no Brasil é a diferença entre a maneira como cada um se autodeclara e a maneira como é visto pelos outros", afirma Luiza.
Se houver uma vantagem em se declarar negro, porém, a forma como a raça foi construída no país permite a fluidez na autodeclaração de cor. Até porque, ao enfatizar a cor da pele, e não a ascendência, o racismo brasileiro cria mais uma armadilha. Se os brasileiros fossem discriminados pela origem, e se em 1890 havia 56% de africanos no país, a categoria afrodescendentes se aplicaria hoje a todos os brasileiros. O termo afrodescendente foi criado em 2001 pela ONU para identificar a diáspora africana em vários países. No Brasil, acredita a secretária, acabou sendo usado de forma muito demagógica. "Dizer que somos todos afrodescendentes equivale a dizer que somos todos iguais, o que não é verdade", diz. O que o trabalho de Ribeiro só reafirma: na sociedade brasileira, alguém está em posições mais ou menos vantajosas não pela origem, mas pelo lugar que ocupa no degradê da cor da pele.
131
Fonte: Agência Patrícia Galvão
Disponível em: <http://www.geledes.org.br/racismo-preconceito/racismo-no-brasil/23333-pesquisa-analisa-racismo-no-brasil>. Acessado em: 16/02/2014
132
ANEXO E
Disponível em: <http://www.geledes.org.br/racismo-preconceito/racismo-no-brasil/12892-racismo-e-democracia-racial-desenhados-para-os-que-fingem-nao-saber-do-que-se-trata#at_pco=smlre-1.0&at_tot=4&at_ab=per-1&at_pos=1>. Acessado em 26/02/2014.
134
http://www.cutmt.org.br/sistema/ck/images/noticias/cartaz_dia_da_consciencia_negra_2013_site_cnte.jpg>. Acessado em: 26/02/2014.
ANEXO G
Por que me tornei a favor das cotas para negrosPor William Douglas*, no Pragmatismo Político
Roberto Lyra, Promotor de Justiça, um dos autores do Código Penal de 1940, ao lado de Alcântara Machado e Nelson Hungria, recomendava aos colegas de Ministério Público que “antes de se pedir a prisão de alguém deveria se passar um dia na cadeia”. Gênio, visionário e à frente de seu tempo, Lyra informava que apenas a experiência viva permite compreender bem uma situação.
Quem procurar meus artigos, verá que no início era contra as cotas para negros, defendendo – com boas razões, eu creio – que seria mais razoável e menos complicado reservá-las apenas para os oriundos de escolas públicas. Escrevo hoje para dizer que não penso mais assim. As cotas para negros também devem existir. E digo mais: a urgência de sua consolidação e aperfeiçoamento é extraordinária.
Embora juiz federal, não me valerei de argumentos jurídicos. A Constituição da República é pródiga em planos de igualdade, de correção de injustiças, de construção de uma sociedade mais justa. Quem quiser, nela encontrará todos os fundamentos que precisa. A Constituição de 1988 pode ser usada como se queira, mas me parece evidente que a sua intenção é, de fato, tornar esse país melhor e mais decente. Desde sempre as leis reservaram privilégios para os abastados, não sendo de se exasperarem as classes dominantes se, umas poucas vezes ao menos, sesmarias, capitanias hereditárias, cartórios e financiamentos se dirigirem aos mais necessitados.
Não me valerei de argumentos técnicos nem jurídicos dado que ambos os lados os têm em boa monta, e o valor pessoal e a competência dos contendores desse assunto comprovam que há gente de bem, capaz, bem intencionada, honesta e com bons fundamentos dos dois lados da cerca: os que querem as cotas para negros, e os que a rejeitam, todos com bons argumentos.
Por isso, em texto simples, quero deixar clara minha posição como homem, cristão, cidadão, juiz, professor, “guru dos concursos” e qualquer outro adjetivo a que me proponha: as cotas para negros devem ser mantidas e aperfeiçoadas. E meu melhor argumento para isso é o aquele que me convenceu a trocar de lado: “passar um dia na cadeia”. Professor de técnicas de estudo, há nove anos venho fazendo palestras gratuitas sobre como passar no vestibular para a EDUCAFRO, pré-vestibular para negros e carentes.
Mesmo sendo, por ideologia, contra um pré-vestibular “para negros”, aceitei convite para aulas como voluntário naquela ONG por entender que isso seria uma contribuição que poderia ajudar, ou seja, aulas, doação de livros, incentivo. Sempre foi complicado chegar lá e dizer minha antiga opinião contra cotas para negros, mas fazia minha parte com as aulas e livros. E nessa convivência fui descobrindo que se ser pobre é um problema, ser pobre e negro é um problema maior ainda.
Meu pai foi lavrador até seus 19 anos, minha mãe operária de “chão de fábrica”, fui pobre quando menino, remediado quando adolescente. Nada foi fácil, e não cheguei a juiz federal, a 350.000 livros vendidos e a fazer palestras para mais de 750.000 pessoas por um caminho
135
curto, nem fácil. Sei o que é não ter dinheiro, nem portas, nem espaço. Mas tive heróis que me abriram a picada nesse matagal onde passei. E conheço outros heróis, negros, que chegaram longe, como Benedito Gonçalves, Ministro do STJ, Angelina Siqueira, juíza federal. Conheço vários heróis, negros, do Supremo à portaria de meu prédio.
Apenas não acho que temos que exigir heroísmo de cada menino pobre e negro desse país. Minha filha, loura e de olhos claros, estuda há três anos num colégio onde não há um aluno negro sequer, onde há brinquedos, professores bem remunerados, aulas de tudo; sua similar negra, filha de minha empregada, e com a mesma idade, entrou na escola esse ano, escola sem professores, sem carteiras, com banheiro quebrado. Minha filha tem psicóloga para ajudar a lidar com a separação dos pais, foi à Disney, tem aulas de Ballet. A outra, nada, tem um quintal de barro, viagens mais curtas. A filha da empregada, que ajudo quanto posso, visitou minha casa e saiu com o sonho de ter seu próprio quarto, coisa que lhe passou na cabeça quando viu o quarto de minha filha, lindo, decorado, com armário inundado de roupas de princesa. Toda menina é uma princesa, mas há poucas das princesas negras com vestidos compatíveis, e armários, e escolas compatíveis, nesse país imenso. A princesa negra disse para sua mãe que iria orar para Deus pedindo um quarto só para ela, e eu me incomodei por lembrar que Deus ainda insiste em que usemos nossas mãos humanas para fazer Sua Justiça. Sei que Deus espera que eu, seu filho, ajude nesse assunto. E se não cresse em Deus como creio, saberia que com ou sem um ser divino nessa história, esse assunto não está bem resolvido. O assunto demanda de todos nós uma posição consistente, uma que não se prenda apenas à teorias e comece a resolver logo os fatos do cotidiano: faltam quartos e escolas boas para as princesas negras, e também para os príncipes dessa cor de pele.
Não que tenha nada contra o bem estar da minha menina: os avós e os pais dela deram (e dão) muito duro para ela ter isso. Apenas não acho justo nem honesto que lá na frente, daqui a uma década de desigualdade, ambas sejam exigidas da mesma forma. Eu direi para minha filha que a sua similar mais pobre deve ter alguma contrapartida para entrar na faculdade. Não seria igualdade nem honesto tratar as duas da mesma forma só ao completarem quinze anos, mas sim uma desmesurada e cruel maldade, para não escolher palavras mais adequadas.
Não se diga que possamos deixar isso para ser resolvido só no ensino fundamental e médio. É quase como não fazer nada e dizer que tudo se resolverá um dia, aos poucos. Já estamos com duzentos anos de espera por dias mais igualitários. Os pobres sempre foram tratados à margem. O caso é urgente: vamos enfrentar o problema no ensino fundamental, médio, cotas, universidade, distribuição de renda, tributação mais justa e assim por diante. Não podemos adiar nada, nem aguardar nem um pouco.
Foi vendo meninos e meninas negros, e negros e pobres, tentando uma chance, sofrendo, brilhando nos olhos uma esperança incômoda diante de tantas agruras, que fui mudando minha opinião. Não foram argumentos jurídicos, embora eu os conheça, foi passar não um, mas vários “dias na cadeia”. Na cadeia deles, os pobres, lugar de onde vieram meus pais, de um lugar que experimentei um pouco só quando mais moço. De onde eles vêm, as cotas fazem todo sentido.
Se alguém discorda das cotas, me perdoe, mas não devem faze-lo olhando os livros e teses, ou seus temores. Livros, teses, doutrinas e leis servem a qualquer coisa, até ao nazismo. Temores apenas toldam a visão serena. Para quem é contra, com respeito, recomendo um dia “na cadeia”. Um dia de palestra para quatro mil pobres, brancos e negros, onde se vê a esperança tomar forma e precisar de ajuda. Convido todos que são contra as cotas a passar conosco, brancos e negros, uma tarde num cursinho pré-vestibular para quem não tem pão, passagem,
136
escola, psicólogo, cursinho de inglês, ballet, nem coisa parecida, inclusive professores de todas as matérias no ensino médio.
Se você é contra as cotas para negros, eu o respeito. Aliás, também fui contra por muito tempo. Mas peço uma reflexão nessa semana: na escola, no bairro, no restaurante, nos lugares que freqüenta, repare quantos negros existem ao seu lado, em condições de igualdade (não vale porteiro, motorista, servente ou coisa parecida). Se há poucos negros ao seu redor, me perdoe, mas você precisa “passar um dia na cadeia” antes de firmar uma posição coerente não com as teorias (elas servem pra tudo), mas com a realidade desse país. Com nossa realidade urgente. Nada me convenceu, amigos, senão a realidade, senão os meninos e meninas querendo estudar ao invés de qualquer outra coisa, querendo vencer, querendo uma chance.
Ah, sim, “os negros vão atrapalhar a universidade, baixar seu nível”, conheço esse argumento e ele sempre me preocupou, confesso. Mas os cotistas já mostraram que sua média de notas é maior, e menor a média de faltas do que as de quem nunca precisou das cotas. Curiosamente, negros ricos e não cotistas faltam mais às aulas do que negros pobres que precisaram das cotas. A explicação é simples: apesar de tudo a menos por tanto tempo, e talvez por isso, eles se agarram com tanta fé e garra ao pouco que lhe dão, que suas notas são melhores do que a média de quem não teve tanta dificuldade para pavimentar seu chão. Somos todos humanos, e todos frágeis e toscos: apenas precisamos dar chance para todos.
Precisamos confirmar as cotas para negros e para os oriundos da escola pública. Temos que podemos considerar não apenas os deficientes físicos (o que todo mundo aceita), mas também os econômicos, e dar a eles uma oportunidade de igualdade, uma contrapartida para caminharem com seus co-irmãos de raça (humana) e seus concidadãos, de um país que se quer solidário, igualitário, plural e democrático. Não podemos ter tanta paciência para resolver a discriminação racial que existe na prática: vamos dar saltos ao invés de rastejar em direção a políticas afirmativas de uma nova realidade.
Se você não concorda, respeito, mas só se você passar um dia conosco “na cadeia”. Vendo e sentindo o que você verá e sentirá naquele meio, ou você sairá concordando conosco, ou ao menos sem tanta convicção contra o que estamos querendo: igualdade de oportunidades, ou ao menos uma chance. Não para minha filha, ou a sua, elas não precisarão ser heroínas e nós já conseguimos para elas uma estrada. Queremos um caminho para passar quem não está tendo chance alguma, ao menos chance honesta. Daqui a alguns poucos anos, se vierem as cotas, a realidade será outra. Uma melhor. E queremos você conosco nessa história.
Não creio que esse mundo seja seguro para minha filha, que tem tudo, se ele não for ao menos um pouco mais justo para com os filhos dos outros, que talvez não tenham tido minha sorte. Talvez seus filhos tenham tudo, mas tudo não basta se os filhos dos outros não tiverem alguma coisa. Seja como for, por ideal, egoísmo (de proteger o mundo onde vão morar nossos filhos), ou por passar alguns dias por ano “na cadeia” com meninos pobres, negros, amarelos, pardos, brancos, é que aposto meus olhos azuis dizendo que precisamos das cotas, agora.
E, claro, financiar os meninos pobres, negros, pardos, amarelos e brancos, para que estudem e pelo conhecimento mudem sua história, e a do nosso país comum pois, afinal de contas, moraremos todos naquilo que estamos construindo.
Então, como diria Roberto Lyra, em uma de suas falas, “O sol nascerá para todos. Todos dirão – nós – e não – eu. E amarão ao próximo por amor próprio. Cada um repetirá: possuo o que dei. Curvemo-nos ante a aurora da verdade dita pela beleza, da justiça expressa pelo amor.”
137
Justiça expressa pelo amor e pela experiência, não pelas teses. As cotas são justas, honestas, solidárias, necessárias. E, mais que tudo, urgentes. Ou fique a favor, ou pelo menos visite a cadeia.
*William Douglas, juiz federal (RJ), mestre em Direito (UGF), especialista em Políticas Públicas e Governo (EPPG/UFRJ), professor e escritor, caucasiano e de olhos azuis
Disponível em: <http://www.revistaforum.com.br/blog/2013/11/porque-me-tornei-a-favor-das-cotas-para-negros/>. Acessado em: 04/04/2014.
138
ANEXO H
Por que as cotas raciais deram certo no BrasilPolítica de inclusão de negros nas universidades melhorou a qualidade do ensino e reduziu os índices de evasão. Acima de tudo, está transformando a vida de milhares de brasileiros
Amauri Segalla, Mariana Brugger e Rodrigo Cardoso
Antes de pedalar pelas ruas de Amsterdã com uma bicicleta vermelha e um sorriso largo, como fez na tarde da quarta-feira da semana passada, Ícaro Luís Vidal dos Santos, 25 anos, percorreu um caminho duro, mas que poderia ter sido bem mais tortuoso. Talvez instransponível. Ele foi o primeiro cotista negro a entrar na Faculdade de Medicina da Federal da Bahia. Formando da turma de 2011, Ícaro trabalha como clínico geral em um hospital de Salvador. A foto ao lado celebra a alegria de alguém que tinha tudo para não estar ali. É que, no Brasil, a cor da pele determina as chances de uma pessoa chegar à universidade. Para pobres e alunos de escolas públicas, também são poucas as rotas disponíveis. Como tantos outros, Ícaro reúne várias barreiras numa só pessoa: sempre frequentou colégio gratuito, sempre foi pobre – e é negro. Mesmo assim, sua história é diferente. Contra todas as probabilidades, tornou-se doutor diplomado, com dinheiro suficiente para cruzar o Atlântico e saborear a primeira viagem internacional. Sem a política de cotas, ele teria passado os últimos dias pedalando nas pontes erguidas sobre os canais de Amsterdã? Impossível dizer com certeza, mas a resposta lógica seria “não”.
139
Desde que o primeiro aluno negro ingressou em uma universidade pública pelo sistema de cotas, há dez anos, muita bobagem foi dita por aí. Os críticos ferozes afirmaram que o modelo rebaixaria o nível educacional e degradaria as universidades. Eles também disseram que os cotistas jamais acompanhariam o ritmo de seus colegas mais iluminados e isso resultaria na desistência dos negros e pobres beneficiados pelos programas de inclusão. Os arautos do pessimismo profetizaram discrepâncias do próprio vestibular, pois os cotistas seriam
140
aprovados com notas vexatórias se comparadas com o desempenho da turma considerada mais capaz. Para os apocalípticos, o sistema de cotas culminaria numa decrepitude completa: o ódio racial seria instalado nas salas de aula universitárias, enquanto negros e brancos construiriam muros imaginários entre si. A segregação venceria e a mediocridade dos cotistas acabaria de vez com o mundo acadêmico brasileiro. Mas, surpresa: nada disso aconteceu. Um por um, todos os argumentos foram derrotados pela simples constatação da realidade. “Até agora, nenhuma das justificativas das pessoas contrárias às cotas se mostrou verdadeira”, diz Ricardo Vieiralves de Castro, reitor da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj).
141
As cotas raciais deram certo porque seus beneficiados são, sim, competentes. Merecem, sim, frequentar uma universidade pública e de qualidade. No vestibular, que é o princípio de tudo, os cotistas estão só um pouco atrás. Segundo dados do Sistema de Seleção Unificada, a nota de corte para os candidatos convencionais a vagas de medicina nas federais foi de 787,56
142
pontos. Para os cotistas, foi de 761,67 pontos. A diferença entre eles, portanto, ficou próxima de 3%. ISTOÉ entrevistou educadores e todos disseram que essa distância é mais do que razoável. Na verdade, é quase nada. Se em uma disciplina tão concorrida quanto medicina um coeficiente de apenas 3% separa os privilegiados, que estudaram em colégios privados, dos negros e pobres, que frequentaram escolas públicas, então é justo supor que a diferença mínima pode, perfeitamente, ser igualada ou superada no decorrer dos cursos. Depende só da disposição do aluno. Na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), uma das mais conceituadas do País, os resultados do último vestibular surpreenderam. “A maior diferença entre as notas de ingresso de cotistas e não cotistas foi observada no curso de economia”, diz Ângela Rocha, pró-reitora da UFRJ. “Mesmo assim, essa distância foi de 11%, o que, estatisticamente, não é significativo.”
144
Por ser recente, o sistema de cotas para negros carece de estudos que reúnam dados gerais do conjunto de universidades brasileiras. Mesmo analisados separadamente, eles trazem respostas extraordinárias. É de se imaginar que os alunos oriundos de colégios privados tenham, na universidade, desempenho muito acima de seus pares cotistas. Afinal, eles tiveram uma educação exemplar, amparada em mensalidades que custam pequenas fortunas. Mas a esperada superioridade estudantil dos não cotistas está longe de ser verdade. A Uerj analisou as notas de seus alunos durante 5 anos. Os negros tiraram, em média, 6,41. Já os não cotistas marcaram 6,37 pontos. Caso isolado? De jeito nenhum. Na Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), que também é referência no País, uma pesquisa demonstrou que, em 33 dos 64 cursos analisados, os alunos que ingressaram na universidade por meio de um sistema parecido com as cotas tiveram performance melhor do que os não beneficiados. E ninguém está falando aqui de disciplinas sem prestígio. Em engenharia de computação, uma das novas fronteiras do mercado de trabalho, os estudantes negros, pobres e que frequentaram escolas públicas tiraram, no terceiro semestre, média de 6,8, contra 6,1 dos demais. Em física, um bicho de sete cabeças para a maioria das pessoas, o primeiro grupo cravou 5,4 pontos, mais dos que os 4,1 dos outros (o que dá uma diferença espantosa de 32%).
Em um relatório interno, a Unicamp avaliou que seu programa para pobres e negros resultou em um bônus inesperado. “Além de promover a inclusão social e étnica, obtivemos um ganho acadêmico”, diz o texto. Ora, os pessimistas não diziam que os alunos favorecidos pelas cotas acabariam com a meritocracia? Não afirmavam que a qualidade das universidades seria colocada em xeque? Por uma sublime ironia, foi o inverso que aconteceu. E se a diferença entre cotistas e não cotistas fosse realmente grande, significaria que os programas de inclusão
145
estariam condenados ao fracasso? Esse tipo de análise é igualmente discutível. “Em um País tão desigual quanto o Brasil, falar em meritocracia não faz sentido”, diz Nelson Inocêncio, coordenador do núcleo de estudos afrobrasileiros da UnB. “Com as cotas, não é o mérito que se deve discutir, mas, sim, a questão da oportunidade.” Ricardo Vieiralves de Castro fala do dever intrínseco das universidades em, afinal, transformar seus alunos – mesmo que cheguem à sala de aula com deficiências de aprendizado. “Se você não acredita que a educação é um processo modificador e civilizatório, que o conhecimento é capaz de provocar grandes mudanças, não faz sentido existir professores.” Não faz sentido existir nem sequer universidade.
Mas o que explica o desempenho estudantil eficiente dos cotistas? “Os alunos do modelo de inclusão são sobreviventes, aqueles que sempre foram os melhores de sua turma”, diz Maurício Kleinke, coordenador-executivo do vestibular da Unicamp. Kleinke faz uma análise interessante do fenômeno. “Eles querem, acima de tudo, mostrar para os outros que são capazes e, por isso, se esforçam mais.” Segundo o professor da Unicamp, os mais favorecidos sabem que, se tudo der errado na universidade, podem simplesmente deixar o curso e voltar para os braços firmes e seguros de seus pais. Para os negros e pobres, é diferente. “Eles não sofrem da crise existencial que afeta muitos alunos universitários e que faz com que estes desistam do curso para tentar qualquer outra coisa.” Advogado que entrou na PUC do Rio por meio de um sistema de cotas, Renato Ferreira dos Santos concorda com essa teoria. “Nós, negros, não podemos fazer corpo mole na universidade”, diz. Também professor do departamento de psicologia da Uerj, Ricardo Vieiralves de Castro vai além. “Há um esforço diferenciado do aluno cotista, que agarra essa oportunidade como uma chance de vida”, diz o educador. “Ele faz um esforço pessoal de superação.” Esse empenho, diz o especialista, é
146
detectável a cada período estudantil. “O cotista começa a universidade com uma performance mediana, mas depois se iguala ao não cotista e, por fim, o supera em muitos casos.”
148
O cotista não desiste. Se desistir, terá de voltar ao passado e enfrentar a falta de oportunidades que a vida ofereceu. Por isso, os índices de evasão dos alunos dos programas de inclusão são baixos e, em diversas universidades, até inferiores aos dos não cotistas. Para os críticos teimosos, que achavam que as cotas não teriam efeito positivo, o que se observa é a inserção maior de negros no mercado de trabalho. “Fizemos uma avaliação com 500 cotistas e descobrimos que 91% deles estão empregados em diversas carreiras, até naquelas que têm mais dificuldade para empregar”, diz Ricardo Vieiralves de Castro. Com o diploma em mãos, os negros alcançam postos de melhor remuneração, o que, por sua vez, significa uma chance de transformação para o seu grupo social. Não é difícil imaginar como os filhos dos cotistas terão uma vida mais confortável – e de mais oportunidades – do que seus pais jamais tiveram.
150
Por mais que os críticos gritem contra o sistema de cotas, a realidade nua e crua é que ele tem gerado uma série de efeitos positivos. Hoje, os negros estão mais presentes no ambiente universitário. Há 15 anos, apenas 2% deles tinham ensino superior concluído. Hoje, o índice triplicou para 6%. Ou seja: até outro dia, as salas de aula das universidades brasileiras lembravam mais a Suécia do que o próprio Brasil. Apesar da evolução, o percentual é ridículo. Afinal de contas, praticamente a metade dos brasileiros é negra ou parda. Nos Estados Unidos, a porcentagem da população chamada afrodescendente corresponde exatamente à participação dela nas universidades: 13%. Quem diz que não existe racismo no Brasil está enganado ou fala isso de má-fé. Nos Estados Unidos, veem-se negros ocupando o mesmo espaço dos brancos – nos shoppings, nos restaurantes bacanas, no aeroporto, na televisão, nos cargos de chefia. No Brasil, a classe média branca raramente convive com pessoas de uma cor de pele diferente da sua e talvez isso explique por que muita gente refuta os programas de cotas raciais. No fundo, o que muitos brancos temem é que os negros ocupem o seu lugar ou o de seus filhos na universidade. Não há outra palavra para expressar isso a não ser racismo.
Com a aprovação recente, pelo Senado, do projeto que regulamenta o sistema de cotas nas universidades federais (e que prevê que até 2016 25% do total de vagas seja destinado aos estudantes negros), as próximas gerações vão conhecer uma transformação ainda mais profunda. Os negros terão, enfim, as condições ideais para anular os impedimentos que há 205 anos, desde a fundação da primeira faculdade brasileira, os afastavam do ensino superior. Por mais que os críticos se assustem com essa mudança, ela é justa por fazer uma devida reparação. “São muitos anos de escravidão para poucos anos de cotas”, diz o pedagogo Jorge Alberto Saboya, que fez sua tese de doutorado sobre o sistema de inclusão no ensino superior. Acima de tudo, são muitos anos de preconceito. Como se elimina isso? “Não se combate o racismo com palavras”, diz o sociólogo Muniz Sodré, pesquisador da UFRJ. “O que combate
151
o racismo é a proximidade entre as diferenças.” Não é a proximidade entre as diferenças o que, afinal, promove o sistema de cotas brasileiro?
Fotos: Arquivo pessoal; Adriano Machado/Ag. Istoé; Ana Carolina Fernandes; Orestes Locatel; Link PhotodesignDisponível em: <http://www.istoe.com.br/reportagens/288556_POR+QUE+AS+COTAS+RACIAIS+DERAM+CERTO+NO+BRASIL#>. 2013. Acessado em: 12/04/2014.
Recommended