· ... Danos morais. Órgão restritivo de ... Ação declaratória de nulidade c/c repetição de indébito. ... em se tratando de pedido de restituição de valores

ANO XXIV NÚMERO 141 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 31 DE JULHO DE 2006NÚMERO 141 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 31 DE JULHO DE 2006NÚMERO 141 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 31 DE JULHO DE 2006NÚMERO 141 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 31 DE JULHO DE 2006NÚMERO 141 PORTO VELHO-RO, SEGUNDA-FEIRA, 31 DE JULHO DE 2006

wwwwwwwwwwwwwww.tj.ro.gov.tj.ro.gov.tj.ro.gov.tj.ro.gov.tj.ro.gov.br.br.br.br.br

O PRESIDENTE EM EXERCÍCIO DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DERONDÔNIA, no uso das atribuições legaisque lhe são conferidas pelo artigo 154,inciso IX, do RITJ/RO,

PORTARIA Nº2.581/2006 PR.Considerando o que consta norequerimento, datado de 17/07/2006,Protocolo nº 339260,R E S O L V E:Autorizar o deslocamento da servidora

ELISA GONÇALVES DE OLIVEIRA, Cadastro nº004148 3, Técnico Judiciário, na especialidadede Assistente Social, lotada na Administração doFórum da Comarca de Cacoal/RO, pertencenteao Quadro de Pessoal Permanente do PoderJudiciário, à Linha 08, Gleba 08, Lote 04,Município de Cacoal/RO, em objeto de serviço,no dia 04/08/2006, concedendo lhe o equivalentea ½ (meia) diária.

Publique-se.Registre-se.Cumpra-se.Porto Velho-RO,27de julho de 2006.(a)Des. PÉRICLES MOREIRA CHAGAS

Presidente em exercício

TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DE RONDÔNIA

TERMO DE RATIFICAÇÃO

Ratifico a contratação direta, porinexigibilidade de licitação, com a empresa IOB -Informações Objetivas Publicações Jurídicas Ltda,no valor de R$ 2.675,00 (dois mil, seiscentos esetenta e cinco), com fulcro no art. 25, caput, daLei 8.666/93, para cobrir despesa com arenovação de 02 assinaturas, sendo 01 (uma) doBoletim IOB (Papel) e 01 (uma) do Boletim DCPDireito, Contabilidade e Administração Pública,para atender a Auditoria Interna, pelo período de01/09/06 a 31/08/07, com base no ParecerJurídico n. 0780/2006 - CONJUR, constantes dosautos de n. 0301/1277/2006.

Porto Velho, 26 de julho de 2006.(a) Des. Sebastião Teixeira Chaves Presidente/TJRO

ATA DE CORREIÇÃO

TIPO: OrdináriaPORTARIA: n.269/2006-CG (DJ n.109/2006)UNIDADE: Vara Criminal da Comarca de JaruDATA: 27 de julho de 2006.PRESENTES: a) MM. Juiz de Direito ENIOSALVADOR VAZ, Auxiliar da Corregedoria-Geralda Justiça;

b) MM. Juiz de Direito ILISIR BUENO RODRIGUES,Auxiliar da Corregedoria-Geral da Justiça;

c) MMª. Juíza ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEM,em substituição;

d) Escrivão GILSON DA SILVA BARBOSA;

OCORRÊNCIAS:

1) Livros e Classificadores: sem irregularidades.

2) Relatórios (estatístico e produtividade dosOficiais de Justiça): os relatórios mensais estãosendo enviados no prazo. Não há irregularidadena cotação de diligências.

3) Processos paralisados por mais de 60 (sessenta)dias:

3.1) Criminal e Juizado Especial Criminal: não hánessa situação.

4) Qualidade das informações lançadas noSistema de Automação Processual (SAP): foiverificado o andamento processual na internet,por amostragem, 15 processos, constatando-se aboa qualidade e atualidade das informaçõeslançadas, inclusive a íntegra das sentenças.

5) Atividade jurisdicional:

5.1) Prazos médios: (referentes a todos osprocessos ativos da vara - relatórios extraídos doSAP):

SUMÁRIO PÁGINAS

CADERNO-ATRIBUNAL DE JUSTIÇA.....A-01 a A-23T.R.E....................................A-24MIN. PÚBLICO ESTADUAL.....A-25 a A-28

CADERNO-BTERCEIRA ENTRÂNCIA....B-01 a B-40

CADERNO -CSEGUNDA ENTRÂNCIA....C-01 a C-24

CADERNO -DPRIMEIRA ENTRÂNCIA.....D-01 a D-16

0 8 0 0 6 4 7 7 0 7 7E-mail: [email protected]

www.tj.ro.gov.br/intranet/ouvidoriaOUVIDORIA

DIÁRIO DA JUSTIÇA ANO XXIVNÚMERO 141NÚMERO 141NÚMERO 141NÚMERO 141NÚMERO 141AAAAA - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 31-07-200631-07-200631-07-200631-07-200631-07-2006

5.1.1) Das audiências:

5.1.1.1) Criminais:a) 04 meses e 21 dias (últimos 05 anos); b) 02 meses e 11 dias (período do juiz titular);

5.1.1.2) Juizado Criminal:a) 01 mês e 03 dias (últimos 05 anos); b) 24 dias (período do juiz titular);

5.1.2) Das sentenças:

5.1.2.1) Criminais:a) 01 ano, 03 meses e 11 dias (últimos 05 anos); b) 01 ano e 17 dias (período do juiz titular);

5.1.2.2) Juizado Criminal: a) 04 meses e 05 dias (últimos 05 anos); b) 07 meses e 19 dias (período do juiz titular);

5.1.3) Duração dos processos:

5.1.3.1) Criminais:a) 03 anos, 01 mês e 26 dias (últimos 05 anos); b) 08 meses e 02 dias (período do juiz titular);

5.1.3.2) Juizado Criminal:a) 08 meses e 25 dias (últimos 05 anos); b) 04 meses e 05 dias (período do juiz titular);

5.2) Processos conclusos:

5.2.1) Criminal: 02 processos conclusos parasentença, sendo a conclusão mais antiga datadade 24 do corrente; 07 processos conclusos paradespacho nesta data.

5.2.2) Juizado Especial Criminal: 05 processosconclusos para despacho, sendo um deles nadata de ontem e os demais na data de hoje.

5.3) Processos mais antigos:

Criminal e Juizado Especial Criminal: 60processos verificados e todos com andamento

regular, estando a maioria em fase dearquivamento; constatou-se, em alguns,pequeno atraso na atividade cartória.

6) Audiências redesignadas: 07 audiências foramredesignadas nos últimos 03 meses,constatando-se motivo justificado para tanto.

CORREIÇÃO ANUAL: a Magistrada Titularrealizou a correição anual na serventia.

CONCLUSÃO: A análise dos dados colhidos nacorreição revela que, pelo volume de processosexistentes, tem sido desenvolvido um ótimotrabalho, cabendo assinalar que os processosestão sendo impulsionados com agilidade,atendendo à eficiência e celeridade que seespera da prestação jurisdicional.

ENCERRAMENTO: Durante os trabalhoscorrecionais na Vara não houveacompanhamento do Ministério Público ou daOrdem dos Advogados do Brasil. Os JuízesCorregedores foram auxiliados pelos servidoresAracely Ribeiro de Arruda Leite, Klauber GuedesCardoso e Alekine Lopes dos Santos. Nada maishavendo a ser tratado, foi encerrada a correiçãoordinária.

(a.) ENIO SALVADOR VAZJUIZ CORREGEDOR

(a.) ILISIR BUENO RODRIGUES JUIZ CORREGEDOR

(a.) ANITA MAGDELAINE PEREZ BELEMJUÍZA SUBSTITUTA

(a.) GILSON DA SILVA BARBOSA ESCRIVÃO

SECRETARIA JUDICIÁRIA

AVISO

AOS SENHORES ADVOGADOS

As normas contidas nos artigos 77, § 5º e 320, do RI deste Tribunal,bem como no item 60.2, seção III, das Diretrizes Gerais Judiciais, somente se aplicam noâmbito do Estado de Rondônia, não alcançando, em hipótese alguma, eventuais recursosaos Tribunais Superiores (STF e STJ), devendo o recolhimento das custas de preparo, portesde remessa e de retorno, quando devidos, serem feitos nos termos da Tabela em vigor,organizada pelo STF, constante na Resolução n. 319, de 17 de janeiro de 2006, publicadano DJU, seção I, página 1, em 20-01-2006 e da Resolução n. 20 do STJ, de 24 de novembrode 2005, publicada no DJU - Seção I, de 28-11-2005 e da Resolução nº 005/2004-PR(publicada no DJ n. 135, de 21-07-2006 e anexo I e II), observando-se no recolhimento devalores as disposições contidas na Instrução n. 11/98 (publicada no DJ n. 211, de 12-11-98 e anexo I).

———————————————————————————————

ATENÇÃO!

Para maior celeridade e segurança dos documentos enviados, via fax,a este Tribunal, deverá ser observado, incontinenti, o assunto e a área inerente, conformenúmeros a seguir: do 1º Departamento Judiciário Cível 3217-1074; 2º DepartamentoJudiciário Cível 3217-1189; Departamento Judiciário Criminal 3217-1076; 1º DepartamentoJudiciário Especial 3217-1078; 2º Departamento Judiciário Especial 3217-1198 e TribunalPleno 3217-1072. Excepcionalmente, poderá ser utilizado o fax 3217-1013 (Presidência),se esgotadas as possibilidades dos números anteriores.

Bel. Jucélio Scheffmacher de SouzaSecretário Judiciário em exercício

NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO 141141141141141 DIÁRIO DA JUSTIÇA AAAAA - 3 - 3 - 3 - 3 - 331-07-200631-07-200631-07-200631-07-200631-07-2006ANO XXIV

Os Acórdãos publicados estão disponíveis na íntegra na Internet.

Data: 28/07/2006

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS

Tribunal Pleno

Data de distribuição :11/05/2006Data do julgamento : 03/07/2006200.000.2006.005031-4 Ação Direta de InconstitucionalidadeRequerente:Prefeito do Município de Ouro Preto do Oeste/ROAdvogada:Eliana Moreira Rocha Norbal (OAB/RO 1.303)Requerida:Câmara Municipal de Ouro Preto do Oeste/RORelator:Desembargador Waltenberg JuniorDecisão :”PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO E JULGADOPREJUDICADO O AGRAVO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, PORUNANIMIDADE.”.Ementa : Argüição de inconstitucionalidade. Lei Municipal ante aConstituição Federal. Inadmissibilidade.Não há no sistema constitucional brasileiro ação direta deinconstitucionalidade de lei ou ato normativo municipal em face daConstituição Federal.

(a) Bel Jucelio ScheffmacherDiretor do DEJUP/TJ/RO

Os Despachos publicados estão disponíveis na íntegra na Internet.

Tribunal Pleno

DESPACHO DO RELATOR

Embargos de Declaração nrº 200.000.2006.003387-8Embargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Mário Jonas Freitas Guterres, Waldecy dos Santos Vieirae outrosEmbargado: Relator do Agravo de Instrumento Nº100.001.2005.015760-3“[...]Por não visualizar possibilidade de dano irreparável na manutenção dadecisão atacada, ao menos por ora, indefiro a liminar pleiteada.Requisitem-se informações à Autoridade Impetrada, no prazo legal.

Após, colha-se o parecer da Procuradoria Geral da Justiça.

Porto Velho, 27 de julho 2006.”

(a) Des. Waltenberg JuniorRelator


Data: 28/07/2006


1ª Câmara Cível

Data de distribuição :25/04/2006Data do julgamento : 30/05/2006100.001.2004.011280-1 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Origem:00120040112801 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante/Recorrido:Valdeci Felipe de OliveiraAdvogados:Albenisia Ferreira Pinheiro (OAB/RO 2.341) e outraApelado/Recorrente:Banco Bradesco S/AAdvogados:Luciano Portel Martins (OAB/RO 1.868), Luciana Joanucci Motti(OAB/MT 7.832) e outrosRelator:Desembargador Moreira ChagasRevisor:Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”RECURSOS NÃO PROVIDOS. UNÂNIME.”.Ementa : Danos morais. Órgão restritivo de crédito. Inserção Indevida.Relação de consumo. Indenização. Devida. Quantum. Fixado corretamente.Sentença mantida.1 - A inserção indevida de dados do consumidor em órgão de restrição aocrédito acarreta indenização a título de dano moral.2 - Quando o valor da condenação for fixado obedecendo aos critériossugeridos pela jurisprudência, consistente em compensação para o ofendidoe desestímulo para o ofensor, intensidade da ofensa, a capacidadefinanceira do ofensor e a condição econômica do ofendido, impõe amanutenção da sentença.

Data de distribuição :04/04/2006Data do julgamento : 06/06/2006100.010.2005.008089-0 Apelação Cível (Agravo Retido)Origem: 01020050080890 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)Apelante/Agravante: Francisco Mário Ferreira GuimarãesAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313-A)Apelada/Agravada: Brasil Telecom S/ARelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”NÃO CONHECIDO O AGRAVO RETIDO. NO MÉRITO RECURSONÃO PROVIDO. UNÂNIME”.Ementa : Ação declaratória de nulidade c/c repetição de indébito.Assinatura mensal. Pedido incerto. Indeferimento da inicial.Cumpre ao autor adequar o valor da causa ao patrimônio pretendido, bemcomo instruir a inicial com elementos suficientes para a apreciação dopedido, mormente em se tratando de pedido de restituição de valorespagos, de forma que não cumprindo a determinação de emenda à inicial,o feito merece ser extinto sem análise do mérito.

Data de distribuição :29/03/2006Data do julgamento : 13/06/2006100.001.2005.012575-2 Apelação CívelOrigem: 00120050125752 Porto Velho/RO (4ª Vara de Família e Sucessões)Apelante: S. M. C.Advogada: Maria Almeida de Jesus (OAB/RO 663)Apelado: J. C. N.Advogada: Márcia Cristina Brilhante Bezerra (OAB/RO 1.496)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR. UNÂNIME”.Ementa : Separação judicial. Alimentos. Cônjuge virago. Devidos.Os alimentos entre os cônjuges assumem conotação manifestamenteassistencial, como decorrência da obrigação de auxílio mútuo e asolidariedade estabelecida pelo casamento, assim, demonstrado que acônjuge virago necessita de alimentos, para restabelecer a sua vida, deveser fixado alimentos.


Data de interposição :05/06/2006Data do julgamento : 20/06/2006100.001.2003.009375-8 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120030093758 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Embargante: Maria Sâmara Silva FarhatAdvogada: Maria do Carmo Eguez Caldas Bezerra (OAB/RO 681)Embargado: Eduardo Jorge Coimbra GarciaAdvogados: Mário Gomes de Sá Neto (OAB/RO 1.426) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasDecisão :”EMBARGOS NÃO PROVIDOS. UNÂNIME”.Ementa : Prequestionamento. Artigos de lei. Enfrentamento. desnecessidade.Omissão. Inexistência.O enfrentamento de dispositivo de lei prequestionado é dispensável, semque isso configure omissão passível de correção por embargos, se, na decisãoembargada, houver consignado fundamentos legais suficientes a acolher ourejeitar o pedido inicial.

Data de interposição :29/06/2006Data do julgamento : 20/06/2006100.001.2004.018560-4 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120040185604 Porto Velho/RO (4ª Vara Cível)Embargantes/Embargados: Rovema Veículos e Máquinas Ltda. e outrosAdvogados: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1-B) e outrosEmbargante/Embargada: Castrol Brasil LtdaAdvogados: Cynthia Moraes de Carvalho (OAB/SP 113.913) e Fabrício Grisi Médici Jurado(OAB/RO 1.751) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasDecisão :”NÃO PROVIDOS OS EMBARGOS DA ROVEMA E OUTROS EPROVIDOS DA CASTROL. UNÂNIME”.Ementa : Omissão. Litigância de má-fé. Análise. Provimento.Havendo pedido expresso em contra-razões de apelação para aplicação daspenalidades por litigância de má-fé ao recorrente, sem que tal requerimentotenha sido enfrentado no acórdão embargado, imperativa é a recepção dosembargos de declaração para sanar tal omissão.

Data de distribuição :23/09/2005Data do julgamento : 20/06/2006100.003.2005.001938-7 Apelação CívelOrigem:00320050019387 Jaru/RO (1ª Vara Cível)Apelante:Divino dos Santos da SilvaAdvogado:José Martinelli (OAB/RO 585-A)Apelados:José Braz Catelani e outroAdvogados:Dilson José Martins (OAB/RO 576-A) e outroRelator:Desembargador Moreira ChagasRevisor:Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”ACOLHIDA A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA,ANULOU-SE A SENTENÇA UNÂNIME”.Ementa : Cerceamento de defesa Anulação de registro público. Nulidade dacitação por edital. Acolhimento.O cerceamento de defesa deve ser reconhecido se houver nulidade da citaçãopor edital residente no fato de que a parte interessada tem meios de localizara citanda e opta por declinar sua situação como sendo incerta e não sabida.

Data de distribuição :07/06/2006Data do julgamento : 27/06/2006100.001.2002.020341-0 Apelação CívelOrigem: 00120020203410 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Suzana Soares SilvaAdvogado: Agnaldo Araújo Nepomuceno (OAB/RO 1.605)Apelada: Viação Aérea São Paulo S/A - VASPRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira ChagasDecisão :”RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME”.Ementa : Indenização. Dano moral. Majoração.A majoração do valor arbitrado a título de danos morais somente deve ocorrerquando o arbitramento não for razoável devendo adequar aos parâmetrosdesta Corte em casos assemelhados.

Data de interposição :29/05/2006Data do julgamento : 27/06/2006100.001.2004.002405-8 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120040024058 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Embargante: Adilton David dos SantosAdvogados: Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452) e outraEmbargado: Dirson Beltino de QueirozAdvogados: Orlando Ferreira Rolim Neto (OAB/RO 1.520) e outroRelator: Desembargador Moreira ChagasDecisão :”EMBARGOS NÃO PROVIDOS. UNÂNIME”.Ementa : Embargos de declaração. Omissão. Inexistência. Fundamento diverso.Inexiste omissão na decisão que nega provimento ao recuso de apelaçãocom fundamentos contrários ao que apresenta o apelante, estando o julgador

desobrigado de analisar todas as teses levantadas pelo recorrente para asolução da causa, bastando-lhe indicar apenas a fundamentação suficienteao acolhimento ou rejeição do pedido recursal.

Data de distribuição :11/05/2006Data do julgamento : 27/06/2006100.001.2005.018075-3 Apelação CívelOrigem: 00120050180753 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2.390) e outrosApelado: Odail José PereiraAdvogados: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2.281) e outroRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa : Danos morais. SPC/Serasa. Inclusão indevida. Instalação de linhatelefônica não solicitada. Relação de consumo. Aplicação da lei especial emdetrimento da norma geral. Binômio Valor-desestímulo/valor-compensatório.O consumidor que tem seu nome incluído indevidamente no SPC/Serasa porinstalação de linha telefônica solicitada, por meio do sistema call center, porterceiros de má-fé e em endereço diverso, faz jus à indenização a título dedano moral.Em matéria de danos morais, ao fixar o quantum indenizatório, deve-se terpor base o binômio valor-desestímulo e valor-compensatório.

Data de distribuição :08/06/2006Data do julgamento : 27/06/2006100.001.2006.000523-7 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120060005237 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Apelante:Sul América Companhia Nacional de SegurosAdvogados:Eridan Fernandes Ferreira (OAB/RO 3.072) e outrosApelado:Antônio Odezir FerreiraAdvogado:Kristen Roriz de Carvalho (OAB/RO 2.422)Relator:Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO UNÂNIME.”.Ementa : Ação de cobrança. Seguro obrigatório. DPVAT. Carência da ação.Falta de pedido administrativo prévio.

Não constitui óbice ao ajuizamento de cobrança, a ausência de pedidoadministrativo ou extrajudicial anterior à interposição da ação, pois é garantiaconstitucional, segundo o art. 5º da CF, que qualquer lesão ou ameaça dedireito seja apreciada pelo judiciário, independente da existência de contatoprévio entre as partes da lide.

Data de distribuição :16/03/2005Data do julgamento : 27/06/2006100.004.2003.002451-3 Apelação Cível (Recurso Adesivo)Origem: 00420030024513 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Cível)Apelantes/Agravantes/ Recorridos: Pemaza S/a e outroAdvogado: Robson Magno Clodoaldo Casula (OAB/RO 1.404)Apelados/Agravados/Recorrentes: Jeremias Dias da Silva e outroAdvogados: Eronaldo Fernandes Nobre (OAB/RO 1.041) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”AFASTADA A PRELIMINAR. AGRAVO RETIDO NÃO PROVIDO. NOMÉRITO, NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO DOS RÉUS E PROVIDOPARCIALMENTE O RECURSO DOS AUTORES. UNÂNIME.”.Ementa : Apelação cível. Responsabilidade civil. Ação ex delicto. Indenizaçãopor acidente de trânsito. Morte. Menor. Sentença criminal transitada emjulgado. Rediscussão no juízo cível. impossibilidade. Dano moral. Cabimento.Pensão. Limite.Tratando-se de ação ex delicto, na qual a sentença criminal já transitou emjulgado, não mais poderá ser questionado sobre as questões que já se achamdecididas no juízo criminal.É incontestável o abalo emocional suportado pelos pais que perdem filhovítima de acidente, visto que a dor e o sofrimento pela perda perduram parao resto da vida, não tendo dinheiro que repare tal sentimento de perda, maso que se busca com a indenização por danos morais é, ao menos, atenuar osentimento de perda.Quando o valor da condenação a título de dano moral estiver em consonânciacom a jurisprudência desta Corte, tendo sido fixado com moderação econsiderando-se a capacidade econômica das partes e a peculiaridade docaso, a manutenção da condenação é medida que se impõe.

100.004.2003.002451-3 Apelação Cível (Recurso Adesivo)A pensão mensal decorrente de morte de filho menor é devida a partir da dataem que a vítima completaria 14 (quatorze) anos, data que, por presunsção,passaria a vítima ter capacidade contributiva, até o limite de 25 (vinte e cinco)anos, por ser idade em que se pressupõe saísse a vítima da companhia dospais para formar sua família.


Data de distribuição :13/03/2006Data do julgamento : 04/07/2006100.001.2002.016531-4 Apelação CívelOrigem:00120020165314 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante:Banco Itaú S/AAdvogados:Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287) e outrosApelado:Jair RoverAdvogado:Leandro Cavol (OAB/RO 473-A)Relator:Desembargador Kiyochi MoriRevisor:Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO.UNÂNIME.”.Ementa : Revisão de contrato. Alteração da taxa de juros pactuada.Necessidade de anuência.Só pode ser alterada a taxa de juros anteriormente contratada se houverexpressa anuência dos contratantes, devendo aquele que a alterar,unilateralmente, devolver em dobro os encargos cobrados sobre a diferença.

Data de distribuição :13/03/2006Data do julgamento : 04/07/2006100.001.2003.008636-0 Apelação CívelOrigem:00120030086360 Porto Velho/RO (3ª Vara Cível)Apelante:Banco do Brasil S/AAdvogados:Alexandre Maldonado Rodrigues (OAB/RO 1.179) e outrosApelada:Maria Goretti de Oliveira AndradeAdvogado:Alan Kardec dos Santos Lima(OAB/RO333)Relator:Desembargador Kiyochi MoriRevisor:Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE.”.Ementa : Empréstimo. CDC. Débito das parcelas em conta corrente. Dívidaexistente. Repetição de Indébito. Danos materiais e morais.O débito em conta corrente das parcelas devidas em decorrência de empréstimodo tipo CDC não dá direito ao autor à repetição de indébito, pois a dívida éexistente.Para que haja responsabilidade por dano moral é indispensável ademonstração dos requisitos essenciais, quais sejam, ato ilícito, doloso ouculposo; dano experimentado e o nexo de causalidade entre este e aquele,inexistentes os requisitos, não há dano moral.

Data de distribuição :12/04/2006Data do julgamento : 04/07/2006100.001.2004.003450-9 Apelação CívelOrigem: 00120040034509 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Banco Alvorada S/AAdvogados: Gervásio Fernandes Cunha Filho (OAB/MT 7.005-A) e outrosApelado: Manoel Adalberto MalaquiasAdvogados: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDO,POR UNANIMIDADE”.Ementa : Danos morais. Inclusão indevida na Serasa. Alegação de gastoscom cartão de crédito. Ausência de prova. Indenização devida.O ônus da prova incumbe a quem alega, e não vindo aos autos provadesconstitutiva do direito suscitado, a condenação se faz imperiosa.

Data de distribuição :17/06/2006Data do julgamento : 04/07/2006100.001.2004.017830-6 Apelação CívelOrigem:00120040178306 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante:Luiz Alfredo da SilvaAdvogados:Genival Fernandes de Lima (OAB/RO 2.366) e outroApelado:Daniel TecchioAdvogado:Christóvão Pereira Neto (OAB/RO 832)Relator:Desembargador Moreira ChagasRevisor:Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”RECURSO NÃO PROVIDO UNÂNIME.”.Ementa : Indenização. Dano matérial. Dano moral. Falta de prova.Improcedência.A condenação por danos matérias e morais depende de prova. Não sedesincumbindo a parte de provar o dano sofrido, indevida é a indenização porlucros cessantes e danos morais.

Data de distribuição :06/06/2006Data do julgamento : 04/07/2006100.001.2006.000100-2 Apelação Cível - Rito SumárioOrigem: 00120060001002 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Real Seguros S/AAdvogados: Adhemar Alberto Sgrott Reis (OAB/RO 1.944) e outrosApelado: Sílvio Tarcísio Costa NunesAdvogado: Michel Fernandes Barros (OAB/RO 1.790)

Relator: Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDO PORUNANIMIDADE”.Ementa : Apelação cível. Seguro obrigatório. Invalidez permanente. Carênciade ação. Vinculação ao salário mínimo. Possibilidade. Indenização. Grau deincapacidade.

Descrevendo satisfatoriamente o laudo do IML a lesão e o grau de invalidezpermanente sofrida pela vítima de acidente de trânsito, há que se afastar deplano a preliminar de carência de ação e o pedido de perícia técnicacomplementar.A fixação do valor da indenização do seguro obrigatório em salário mínimonão é incompatível com a legislação, que o veda somente como fator decorreção monetária.O valor da indenização do seguro obrigatório DPVAT por invalidez permanenteé determinado de acordo com o grau de incapacidade, conforme o dispostono art. 3º, alínea b, da Lei n. 6.194/74.

Data de distribuição :01/06/2006Data do julgamento : 04/07/2006100.010.2005.000809-9 Apelação CívelOrigem: 01020050008099 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Rosangela Abrão de AlmeidaAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313-A)Apelada: Associação Comercial e Industrial de Rolim de MouraAdvogados: Ademir Baldo (OAB/RO 2.593) e outroRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira ChagasDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO.UNÂNIME”.Ementa : Indenização. Prévia comunicação. Endereço equivocado. Culpa dacredora. Inexistência de dano.Se a prévia comunicação do devedor foi encaminhada a endereço errado porsua própria culpa, excluída está a responsabilidade civil do SPC por eventuaisdanos decorrentes do registro indevido de nome nos seus arquivos, pois, setivesse a informação correta, teria realizado com eficácia o regular aviso.

Data de distribuição :17/10/2005Data do julgamento : 04/07/2006100.015.2004.004130-6 Apelação CívelOrigem: 01520040041306 Guajará-Mirim/RO (1ª Vara Cível)Apelante: David Garcia FerreiraAdvogados: Luís de Menezes Bezerra (OAB/RO 497-A) e outroApelados: José Elias Sol Sol Filho e outroAdvogada: Miguelina Nobre do Nascimento Gomes (OAB/RO 983)Relator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME”.Ementa : Rescisão de contrato. Compra e venda de imóvel. Ausência depagamento. Novação. Inocorrência.A simples alegação de novação em dívida pertinente a contrato de compra evenda de imóvel não se faz suficiente a impedir a rescisão por falta depagamento, não se confundindo com eventual tentativa de resolução do negóciopor meio de proposta verbal facilitadora do pagamento atrasado.

Data de distribuição :23/03/2004Data de redistribuição :02/02/2005Data do julgamento : 11/07/2006100.001.1999.001167-5 Apelação CívelOrigem: 00119990011675 Porto Velho/RO (1ª Vara Cível)Apelante/Apelada: Sabenauto Comércio de Veículos Ltda.Advogados: Sérgio Luís Condelli (OAB/RO 335-B) e outrosApelada/Apelante: Maria Clara Braga MendesAdvogado: Luiz Antonio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Relator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR. UNÂNIME”.Ementa : Indenização. Emissão de duplicata. Protesto de título. Impossibilidadede comunicação por ato do devedor.A emissão de duplicata encaminhada para protesto sem o conhecimento dodevedor, porque mudou de cidade sem comunicar o credor, afasta o dever decomunicar, pois referido ato estaria impedido pela falta de cognição damudança, o que impossibilita a indenização.

Data de interposição :27/04/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.001.2003.009325-1 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120030093251 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Embargante:Banco do Brasil S/AAdvogados:Vera Mônica Queiroz Fernandes Aguiar (OAB/RO 235-B) e outrosEmbargada:Maria Goretti de Oliveira AndradeAdvogado:Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)


Relator:Desembargador Moreira ChagasDecisão :”EMBARGOS NÃO PROVIDOS UNÂNIME.”.Ementa : Omissão. Inexistência.Não havendo omissão no acórdão a ser sanada por meio de embargadosdeclaratórios, estes devem ser rejeitados por falta de amparo legal.

Data de distribuição :14/06/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.001.2004.021597-0 Apelação CívelOrigem: 00120040215970 Porto Velho/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Espólio - Álvaro Pimentel Rocha representado pelo inventariante Yana Lyza da Silva RochaAdvogado: Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Apelado: Colégio Pitágoras Porto Velho Ltda.Advogados: Alexandre Camargo (OAB/RO 704) e outrosRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira ChagasDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO.UNÂNIME”.Ementa : Ação monitória. Cheque prescrito. Juros e correção Monetária.Em se tratando de monitória para cobrança de cheque prescrito, os jurosdevem incidir a partir da citação e a correção monetária, a partir da data deemissão do cheque.

Data de distribuição :23/03/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.001.2005.001912-0 Apelação CívelOrigem: 00120050019120 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelantes: José de Carvalho Sobrinho e outroAdvogados: Renato Spadotto Righetti (OAB/RO 1.198) e outroApelado: Presidente da Federação e Agricultura de Pecuária do Estado de Rondônia - FaperonAdvogados: Romilton Marinho Vieira (OAB/RO 633) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa : Medida cautelar. Exibição de documentos. Natureza satisfativa.Associados. Direito à exibição.O associado possui direito assegurado à exibição de documento,independentemente da finalidade, possuindo a exibição, em tal caso, carátersatisfativo.

Data de distribuição :12/01/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.001.2005.007867-3 Apelação CívelOrigem: 00120050078673 Porto Velho/RO (5ª Vara Cível)Apelante: Associação de Rádio Comunitária Transamazônica FMAdvogado: Mário Lúcio Machado Profeta (OAB/RO 820)Apelado: Antônio Maia de MeloAdvogados: Zoil Batista de Magalhães Neto (OAB/RO 1.619) e outrosRelator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO NÃO PROVIDO.UNÂNIME.”.Ementa : Assembléia geral extraordinária. Exclusão do associado. Ato nãomencionado no edital de convocação. Nulidade.É nulo o ato de exclusão do associado em assembléia geral extraordinária, setal fato não constou no edital de convocação.

Data de interposição :20/03/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.001.2005.013025-0 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00120050130250 Porto Velho/RO (7ª Vara Cível)Embargante:Brasil Telecom S/AAdvogados:Sally Anne Bowmer Beça Coutinho (OAB/RO 2.980) e outrosEmbargada:Maria Benedita PadilhaAdvogados:Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601-A) e outroRelator:Desembargador Moreira ChagasDecisão :”EMBARGOS NÃO PROVIDOS UNÂNIME.”.Ementa : Decisão monocrática. Recebimento como agravo regimental.Princípio da fungibilidade dos recursos.Em se tratando de decisão monocrática, a previsão recursal é de agravoregimental ou interno, mas encontrando-se preenchidos os pressupostos deadmissibilidade, os embargos de declaração hão de ser conhecidos como tal.

Data de distribuição :20/03/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.003.2005.006425-0 Agravo de InstrumentoOrigem:00320050064250 Jaru/RO (1ª Vara Cível)Agravante:Indiano Pedroso GonçalvesAdvogados:Everton Campos de Queiroz (OAB/RO 2.982) e outroAgravado:Elias Rodrigues da Silva

Relator:Desembargador Moreira ChagasDecisão :”AGRAVO PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, PORUNANIMIDADE.”.Ementa : Execução de título extrajudicial. Substituição do bem penhorado.Penhora em conta corrente. Possibilidade.É possível a penhora em conta bancária do devedor quando recusada anomeação do bem pelo credor, salvo se demonstrado que a conta é exclusivapara recebimento de salário.

Data de distribuição :18/10/2005Data do julgamento : 11/07/2006100.005.2004.011240-9 Apelação CívelOrigem: 00520040112409 Ji-Paraná/RO (4ª Vara Cível)Apelantes: Gilio e Cia. Ltda. e outroAdvogados: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31-B) e outrosApelado: Trescinco Veículos Pesados Ltda.Advogados: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1.096) e outrosRelator: Desembargador Moreira ChagasRevisor: Desembargador Kiyochi MoriDecisão :”REJEITADAS AS PRELIMINARES. NO MÉRITO, RECURSO NÃOPROVIDO. UNÂNIME.”.Ementa : Dano moral. Pessoa física. Ilegitimidade. Sócio de pessoa jurídica.É carecedor do direito de agir, por ser parte ilegítima, o sócio gerente que, narepresentação da pessoa jurídica, formula pedido de indenização por danomoral em decorrência de contrato celebrado pela empresa que representacom outra pessoa jurídica, visto que a personalidade do particular não seconfunde com a que a lei concebe à empresa.

Data de distribuição :18/01/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.010.2004.005870-0 Apelação CívelOrigem: 01020040058700 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Enco - Engenharia e Comércio Ltda.Advogado: Itamar de Azevedo (OAB/RO 1.898)Apelada: Inheguez & Inheguez Ltda. - ME.Advogado: Paulo Michel São José (OAB/RO 1.180)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”RECURSO PROVIDO POR UNANIMIDADE”.Ementa : Busca e apreensão. Presentes os requisitos. Procedente.Estando presentes os requisitos da fumaça do bom direito e o perigo dademora, deve-se julgar procedente a ação de busca e apreensão, concedendoa liminar.

Data de distribuição :08/06/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.014.2002.007019-9 Apelação CívelOrigem: 01420020070199 Vilhena/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Brasil Telecom S/AAdvogados: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1.246) e outrosApelante: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogados : Flora Maria Castelo Branco Correia dos Santos (OAB/RO 391-A)e outrosApelado: Luiz Gonzaga PereiraAdvogada: Eduarda da Silva Almeida (OAB/RO 1.581)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, PROVIDO O RECURSO DABRASIL TELECOM E NÃO PROVIDO O RECURSO DA EMBRATEL. UNÂNIME”.Ementa : Danos morais. Serviços telefônicos. Cadastros restritivos ao crédito.Inclusão indevida. Prestadora de longa distância. Operadora local.Responsabilidade solidária. Repasse de informações. Inobservância.Denunciação afastada.A prestadora de serviço local e a de longa distância respondem solidariamentepela obrigação de checar a veracidade e fidedignidade dos dados doconsumidor, sendo de ambas a responsabilidade pela segurança e eficiênciado serviço, visto que a Embratel se utiliza dos dados cadastrais fornecidospela Brasil Telecom e beneficia-se economicamente dos serviços telefônicosprestados.Existindo prova das providências legais em caso de mudança de titularidadeda linha telefônica pela operadora local, a inobservância pela operadora delonga distância das informações repassadas afasta de plano a denunciaçãoda operadora local.

Data de distribuição :11/11/2004Data do julgamento : 11/07/2006100.014.2003.006199-0 Apelação CívelOrigem: 01420030061990 Vilhena/RO (1ª Vara Cível)Apelante: HSBC Bank Brasil S/A - Banco MúltiploAdvogados: Maria Beatriz Imthon (OAB/RO 625) e outrosApelante: Banco Mercantil de São Paulo S/A.Advogados: Luciano Portel Martins (OAB/RO 868) e outros


Apelada: M. O. Comércio e Representações de Móveis e Eletrodomésticos Ltda.Advogados: Urano Freire de Morais (OAB/RO 240-B) e outroRelator: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Desembargador Moreira ChagasDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, PROVIDO PARCIALMENTEO RECURSO DO BANCO MERCANTIL DE SÃO PAULO S/A E NÃO PROVIDOO RECURSO DO HSBC BANK BRASIL S/A. UNÂNIME”.Ementa : Julgamento antecipado. Cerceamento de defesa. Inocorrência.Quando a prova é produzida através de documentos, como no caso dosautos, não há que se falar em cerceamento de defesa.Ilegitimidade passiva. Mandatário. Inocorrência.A parte que alega ser mandatário e não prova a existência do mandato,responde pelos danos que vier causar à terceiro quando constar na certidãode protesto como credora e não como mandatária.Protesto indevido. Dano moral. Caracterização. Minoração da quantiaindenizatória.A comprovação de que o protesto ocorreu indevidamente autoriza o pagamentode indenização a título de danos morais.

Apelação Cível n. 100.014.2003.006199-0A minoração do valor indenizatório é medida que se impõe, devendo serobedecido o binômio “valor-desestímulo” e “valor-compensatório”, nãodevendo a indenização configurar enriquecimento sem causa.

Data de distribuição :18/05/2006Data do julgamento : 11/07/2006100.015.2005.007866-0 Apelação CívelOrigem: 01520050078660 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Cível)Apelante: Adilson Franklin Santos PaesAdvogados: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308-B) e outroApelado: Fortaleza Palace Hotel LtdaAdvogado: Samael Freitas Guedes (OAB/RO 2.596)Relator: Desembargador Kiyochi MoriRevisor: Desembargador Gabriel Marques de CarvalhoDecisão :”RECURSO NÃO PROVIDO. UNÂNIME.”.Ementa : Cláusula resolutiva expressa no contrato. Nulidade por desrespeitoaos princípios da probidade e boa-fé. Ausência. Princípio da obrigatoriedadedos contratos. Recurso protelatório. Litigância de má-fé.O desrespeito aos princípios da probidade e boa-fé não se caracteriza tão-somente pela presença de expressa cláusula resolutiva no contrato, que deveser observada, em conformidade com o princípio da obrigatoriedade doscontratos, o qual vincula as partes ao cumprimento do pacto.A interposição de recurso manifestamente protelatório caracteriza a litigânciade má-fé.

(a) Bel Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIVEL


1º DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CÍVEL

Recurso Especial em Apelação Cível nº 100.001.2003.010283-8Recorrente: Itaú Seguros S/AAdvogados: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894) e outros.Recorrido: João Carlos PintoAdvogados: Aldenízio Custódio Ferreira (OAB/RO 1546) e outros.

ABERTURA DE VISTANos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001,

fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões aoRecurso Especial.

Porto Velho, 28 de julho de 2006.

Bel. Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIV

Recurso Extraordinário em Apelação Cível nº 100.001.2003.010283-8Recorrente: Itaú Seguros S/AAdvogados: Luciano Boabaid Bertazzo (OAB/RO 1894) e outros.Recorrido: João Carlos PintoAdvogados: Aldenízio Custódio Ferreira (OAB/RO 1546) e outros.

ABERTURA DE VISTANos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001,

fica o recorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões aoRecurso Extraordinário.


Bel. Sandro César de OliveiraDiretor do 1º DEJUCIV

DESPACHOS DO RELATOR

Agravo de Instrumento nº 100.001.2006.008168-5Agravantes: Luiza Rodrigues Brito e outroAdvogados: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO- 2213) e outros.

“(...)Isto posto, com espeque no artigo 557, do Código de Processo

Civil, nega-se seguimento ao recurso, monocraticamente, com base noart. 139, inciso IV, do RITJ/RO.

Publique-se.”Porto Velho, 26 de julho de 2006.

(a) Des. Moreira ChagasRelator

Ação Rescisória nº 200.000.2002.009518-0Autores: Espólio - Noemi José de Mesquita - Representado pela

inventariante Sebastiana Candida de Mesquita e outroAdvogados: João Severino da Silva (OAB/GO 3650), Maria Almeida de

Jesus (OAB/RO 663) e outrosRéu: Elza Sabino da SilvaAdvogados: Almiro Soares (OAB/RO 412A) e outro

“(...)Apresentem as partes suas razões finais em 10 dias.Publique-se.”Porto Velho, 27 de julho de 2006.

(a) Des. Gabriel Marques de CarvalhoRelator

Ação Rescisória nº 100.005.1997.004422-9Autor: Fawas Hussen Abou Chatas MehannaAdvogados: Fábio Leandro Aquino Maia (OAB/RO1878) e outroRéus: Joaquim Rafael Filho e outroAdvogados: Deodato Felipe Meira (OAB/RO 291A) e outro

“Vistos,Cite-se pessoalmente a parte requerida, indicada a fl. 413, para,

querendo, responder à presente ação no prazo de 15 (quinze) dias naforma do art. 491 do CPC e 530 do RITJ/RO. Promova oautor, no prazo de 60 (sessenta dias), a citação dos demais litisconsortespassivos, sob pena de extinção do processo.

Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.”Porto Velho, 26 de julho de 2006.

(a) Desembargador Kiyochi Mori Relator

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nº 100.005.2004.000173-9Apelante:N. C Ferreira RochaAdvogados: Agnaldo dos Santos Alves (OAB/RO1156) e Pedro Paixão dos Santos (OAB/RO 1928)Apelado: Virgulino Laurentino da CostaAdvogado: Sebastião Chaves Godinho (OAB/RO 1107)

“(...) Por tais razões verifica-se que a irresignação ofertada nãoencontra amparo, tornando manifestamente inadmissível o recurso porser intempestivo, razão pela qual impõe-se seu não-conhecimento, à luzdo art. 557, do CPC.

Publique-se.Porto Velho, 26 de julho de 2006".

(a.) Des. Moreira Chagas Relator



Data: 28/07/2006


2ª Câmara Cível

Data de distribuição :23/02/2006Data do julgamento : 14/06/2006100.001.2003.015023-9 Apelação CívelOrigem:00120030150239 Porto Velho/RO (3ª Vara de Família e Sucessões)Apelante:E. N. de M.Advogados:Walmir Benarrosh Vieira (OAB/RO 1.500) e Francisco José daSilva Ribeiro (OAB/RO 1.170)Apelada:E. M. de M., representada por sua mãe E. M. da C.Advogada:Ocicled Cavalcante da Costa (OAB/RO 1.175)Relator:Desembargador Roosevelt Queiroz CostaRevisor:Desembargador Marcos Alaor Diniz GrangeiaDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, RECURSO PROVIDOPARCIALMENTE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”.Ementa : Nulidade do julgamento. Cerceamento de defesa. Julgamentoantecipado. Alimentos. Fixação. Redução. Possibilidade.Estando o processo suficientemente instruído é dever do magistrado julgarantecipadamente a causa, indeferindo as provas inúteis ou impertinentesem benefício da celeridade e da economia processual.Impossível afigura-se a redução do valor dos alimentos quando, à mínguade prova da alegada dificuldade financeira, o valor fixado na sentençamuito se aproxima daquele que já tinha sido proposto pelo próprioalimentante na audiência de tentativa de conciliação.

Data de distribuição :01/02/2006Data do julgamento : 12/07/2006100.001.2004.008269-4 Apelação CívelOrigem: 00120040082694 Porto Velho/RO (6ª Vara Cível, Falência e Concordata)Apelante: Condomínio Edifício Rio MadeiraAdvogados: Lourival Goedert (OAB/RO 2.371) e outroApelado: Jorge Pandorra dos SantosCurador: Manoel Flávio Médici Jurado (OAB/RO 12-B)Relator: Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralRevisor: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”.Ementa : Cobrança. Dívida de condomínio. Ausência de prova quanto àpropriedade do imóvel. Documento cuja juntada incumbe ao autor. Pedidojulgado improcedente. Recurso não-provido.Tratando-se de obrigação propter rem, deve o autor da ação de cobrançade taxas condominiais demonstrar a existência e a propriedade do imóvel,fato constitutivo de seu direito sem o qual a improcedência do pedido émedida que se impõe.

Data de distribuição :02/06/2006Data do julgamento : 19/07/2006100.015.2005.007658-7 Apelação CívelOrigem: 01520050076587 Guajará-Mirim/RO (2ª Vara Cível/Juizado da Infância e da Juventude)Apelante: Fabrício Bertoni VieiraAdvogado: Francisco Fernandes Filho (OAB/SP 189.558)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Roosevelt Queiroz CostaDecisão :”RECURSO NÃO PROVIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR,À UNANIMIDADE”.Ementa : Criança e adolescente. Estabelecimento de jogos eletrônicos.Horário não permitido. Infração administrativa. Portaria judicial. Condutanegligente. Multa. Função preventiva e educativa.A presença de adolescentes em casa de jogos eletrônicos durante horárionão permitido por Portaria Judicial, devido à negligência do responsávelpelo estabelecimento, constitui prática de infração administrativa, à qualse impõe a pena de multa, cujo caráter é preventivo e educativo.

(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2º DEJUCIVEL/TJ/RO


2ª Câmara Cível

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nrº 100.001.2005.001330-0Apelante: Maria do Socorro Lopes PachecoAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655A), Vinícius SilvaLemos (OAB/RO 2281) e outrosApelados: Osvaldo Gomes de Albuquerque Filho e outraAdvogados: João de Castro Inácio Sobrinho (OAB/RO 433A), LaércioBatista de Lima (OAB/RO 843) e outra“[...]Vistos.Em face da ausência de complementação do preparo no prazo legal (fl.83v) que torna imperioso o reconhecimento da deserção, nego seguimentoao recurso no termos do art. 139, IV, do Regimento Interno desta Corte.Intime-se, publicando.Após o decurso do prazo legal, arquive-se.

Porto Velho, 27 de julho de 2006.”(a) Des. Roosevelt Queiroz Costa

Relator

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 100.001.2006.008946-5Agravante: Francisca Bezerra de CarvalhoAdvogados: Irlan Rogério Erasmo da Silva (OAB/RO 1683) e Antônio MadsonErasmo Silva (OAB/RO 2582)Agravada: Ponte Irmão e Cia Ltda“[...]Em face do exposto, ante o juízo de retratação proferido pelo Magistradoa quo, resta inequívoca a perda do objeto do presente recurso, razão pelaqual julgo–o prejudicado, nos termos do art. 139, V, do RITJ–RO.Intime-se, publicando.Aguarde–se o decurso do prazo legal e, em seguida, arquive–se.

Porto Velho, 27 de julho de 2006".(a) Des. Roosevelt Queiroz Costa

Relator

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 101.006.2004.001763-5Agravante: Eufébia Antonelo RiosAdvogada: Elisângela de Oliveira Teixeira Miranda (OAB/RO 1043) eWeligton de Oliveira Teixeira (OAB/RO 2595)Agravada: Peccin S/AAdvogado: Elso Eloi Bodanese (OAB/RS 22735)“Vistos.Inexistindo pedido de liminar a ser apreciado, intime-se a agravada paraapresentar contra-minuta e notifique-se o juiz da causa para prestar asinformações que entender necessárias.Ultimadas estas providências, tornem conclusos para apreciação ejulgamento.Publique-se.Intime-se.Cumpra-se.

Porto Velho, 27 de julho de 2006.”

(a) Juiz Convocado Léo Antônio FachinRelator

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 100.005.2006.000821-6Agravante: Rogério Brito AndradeAdvogado: Hugo Martinez Rodrigues (OAB/RO 1728)Agravado: Ailton TomasiAdvogados: Péricles Xavier Gama (OAB/RO 2512),Nazarith Xavier Gama(OAB/RO 95A) e outra


“[...]VistosMantenho o indeferimento da liminar.Requisitem-se as informações do Juízo “a quo”.À parte contrária para contra-razões.Ato contínuo, venham-me conclusos.Intime-se, publicando.


Relator

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 101.005.2006.000821-6Agravantes: Osmar Marques Sanches e outrosAdvogado: Hugo Martinez Rodrigues (OAB/RO 1728)Agravado: Ailton Tomasi“[...]Em face do exposto, INDEFIRO a liminar.Requisitem–se as informações do Juízo “a quo”.À parte contrária para contra–razões.Ato contínuo, venham–me conclusos.Intime-se, publicando.


Relator

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 102.005.2006.000821-6Agravante: Eva Aparecida Luiz FonsecaAdvogado: Hugo Martinez Rodrigues (OAB/RO 1728)Agravado: Ailton TomasiAdvogados: Péricles Xavier Gama (OAB/RO 2512), Nazarith Xavier Gama(OAB/RO 95A)e outra“[...]Em face do exposto, INDEFIRO a liminar.Requisitem–se as informações do Juízo “a quo”.À parte contrária para contra–razões.Ato contínuo, venham–me conclusos.Intime-se, publicando.

Porto Velho, 27 de julho de 2006.”(a) Des. Roosevelt Queiroz Costa

Relator


Data: 28/07/2006


1ª Câmara Especial

Data de distribuição :13/12/2005Data do julgamento : 19/07/2006100.001.1997.006020-4 Apelação CívelOrigem:00119970060204 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante:Estado de RondôniaProcuradores:Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519-A) e outrosApelado:Antenor Tavares de Castro

Advogados:Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752) e outrosApelado:Geraldo de SouzaAdvogados:Juarez Paulo Bearzi (OAB/RO 752) e outrosRelator:Desembargador Eurico MontenegroRevisor:Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”REJEITADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, NEGOU-SEPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, ÀUNANIMIDADE.”.Ementa : Administrativo. Transposição de cargo. Desvio de função. Servidoradmitido sem concurso público.Declarado inconstitucional dispositivo de lei estadual que previatransposição de cargo em desvio de função sem concurso, é devida aremuneração ao servidor que efetivamente esteve exercendo o cargo,pois não é lícito à Administração locupletar-se indevidamente de seutrabalho.

Data de distribuição :08/11/2005Data do julgamento : 19/07/2006100.001.2002.014420-1 Apelação CívelOrigem:00120020144201 Porto Velho (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante :Estado de RondôniaProcuradora :Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219)Apelada :Floritéria Sombra de OliveiraAdvogados :Karina Rocha Prado (OAB/RO 1.776) e outroRelator :Desembargador Eurico MontenegroRevisor :Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”.Ementa :Administrativo. Ato anulável. Desempenho de cargo dechefia. Recebimentode gratificação.Sendo o ato anulável, estando a parte de boa-fé e tendo desenvolvidoatividade ou desempenhado uma função para a qual foi designada, nãopode ser prejudicada pela inobservância das devidas normas por parte doAdministrador.

Data de distribuição :27/04/2005Data do julgamento : 19/07/2006100.001.2003.009910-1 Apelação CívelOrigem: 00120030099101 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Associação dos Oficiais Policiais e Bombeiros Militares do Estadode Rondônia - ASOFAdvogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1.776)Apelado: Estado de RondôniaProcurador: Juraci Jorge da Silva (OAB/RO 528)Procurador: Nilton Djalma dos Santos Silva (OAB/RO 608)Relator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa : Militares. Remuneração.A Administração Pública pode, por lei, independente do reajuste geralanual de vencimentos, reestruturar o sistema de remuneração dedeterminadas categorias.

Data de interposição :04/07/2006Data do julgamento : 19/07/2006100.001.2004.004801-1 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem: 00120040048011 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Embargante: Rovema Veículos e Máquinas Ltda.Advogados: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399-B) e outrosEmbargado: Coordenador da Receita do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”NEGOU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa : Omissão inexistente. Reexame de matéria.Os embargos declaratórios não se prestam para o reexame de matériaapreciada e decidida no acórdão embargado.

Data de distribuição :02/08/2005Data do julgamento : 19/07/2006100.001.2004.013529-1 Apelação CívelOrigem:00120040135291 Porto Velho/RO (2ª Vara da Fazenda Pública)Apelante:Elineth Lucena Paiva CostaAdvogados:Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641) e outrosApelado:Estado de RondôniaProcuradores:Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269-A) e outraRelator:Desembargador Eliseu FernandesRevisor:Juiz Raduan Miguel Filho


Decisão :”DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”.Ementa : Processo disciplinar administrativo. Cumulação de cargos.Profissional da saúde. Compatibilidade. Exceção constitucional.Arquivamento. Danos morais.A perseguição de superior hierárquico, ao requerer instauração de processoadministrativo disciplinar para apurar falta grave, cumulação de cargos,apesar da exceção constitucional aos profissionais da saúde, causa inegávelabalo moral ao servidor submetido a situações vexatórias e injustas,decorrendo daí o dever do Estado de indenizar.

Data de distribuição :04/05/2006Data do julgamento : 19/07/2006100.001.2005.008103-8 Apelação CívelOrigem: 00120050081038 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Apelante: Aline de Araújo Guimarães Leite representada pelo responsável Valdenir Cortez LeiteAdvogado: Carlos Ricardo Rodrigues da Costa (OAB/RO 2.643)Apelado: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado de Rondônia - IPERONProcuradora: Maria Célia Harumi Taketa (OAB/RO 250-B)Advogados: Edite Rebouças de Paula (OAB/RO 959) e outrosRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa : Cobrança. Auxílio-reclusão. Trabalhador de baixa renda.Incabível o pagamento de auxílio-reclusão aos dependentes de seguradoque não se enquadra no conceito de baixa renda.

Data de interposição :20/04/2006Data do julgamento : 19/07/2006100.002.2001.008338-5 Embargos de Declaração em Apelação CívelOrigem:00220010083385 Ariquemes/RO (1ª Vara Cível)Embargante:José João da Silva FilhoAdvogados:Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385-B) e outroEmbargado:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSProcuradores:Vítor Faria da Costa Pereira (OAB/DF 15.624) e outroRelator:Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”DEU-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”.Ementa : Previdenciário. Majoração de percentual de benefício. Auxílio-acidente. Aplicação de lei mais benéfica. Incidência imediata.A lei nova, que aumenta o percentual de benefício previdenciário, deveincidir desde logo, alcançando, inclusive, os benefícios em manutenção,não havendo que se falar em aplicação retroativa, mas, sim, em incidênciaimediata.

Data de distribuição :04/10/2005Data do julgamento : 19/07/2006100.003.2005.001189-0 Apelação CívelOrigem: 00320050011890 Jaru/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Sindicato dos Servidores Públicos Municipais da Administração Direta e Indireta, Fundações e Autarquias do Município de Jaru - SINDSMUJAdvogada: Márcia Soares de Souza (OAB/RO 1.834)Apelado: Município de Jaru/ROAdvogado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1.765)Relator: Desembargador Eliseu FernandesRevisor: Juiz Raduan Miguel FilhoDecisão :”DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa : Servidor público. Progressão funcional. Fundo de direito. Parcelasvencidas. Prescrição.Reconhecido, inequivocamente, o fundo de direito acerca da progressãofuncional de servidor público, a prescrição em favor da Fazenda Públicasó atinge as prestações vencidas precedentes ao qüinqüênio anterior àpropositura da ação.

Data de distribuição :20/12/1999Data de redistribuição :25/05/2006Data do julgamento : 19/07/2006100.005.1999.010379-4 Agravo de InstrumentoOrigem: 00519990103794 Ji-Paraná/RO (4ª Vara Cível)Agravante: Ildemar KusslerAdvogados: Orestes Muniz Filho (OAB/RO 40) e outrosAgravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Eurico MontenegroDecisão :”NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa : Improbidade administrativa. Afastamento prévio de prefeito.

Indisponibilidade de bens.Concluído o mandato de prefeito fica prejudicado o pedido de reintegraçãono cargo.Existindo indícios de irregularidades administrativas praticadas peloagravante, mantém-se a decisão que declarou indisponíveis seus bens.

Data de distribuição :07/06/2006Data do julgamento : 19/07/2006100.010.2006.000336-7 Apelação CívelOrigem:01020060003367 Rolim de Moura/RO (2ª Vara Cível)Apelante:Jaisson Henrique Ferreira da Silva, representado por seu paiEdson Duarte da SilvaAdvogado:Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313-A)Apelado:Município de Rolim de Moura/RORelator:Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, À UNANIMIDADE.”.Ementa : Direito à assistência médica. Justificada necessidade. Extinçãodo processo. Acesso à justiça. Interesse processual.A extinção do processo por falta de interesse processual, ao singelofundamento de haver notícia de a assistência estar sendo prestada,administrativamente, pelo ente público, cerceia o direito de acesso à Justiça.

Data de distribuição :14/09/2005Data do julgamento : 19/07/2006100.014.2003.005257-6 Apelação CívelOrigem: 01420030052576 Vilhena/RO (3ª Vara Cível)Apelante: Sônia Clara de SouzaDefensora Pública: Inês Brandi Pietrobon (OAB/RO 540-A)Apelado: Município de Vilhena - ROProcdors: Carlos Augusto de Carvalho França (OAB/RO 562) e outroRelator: Desembargador Eurico MontenegroRevisor: Desembargador Eliseu FernandesDecisão :”NEGOU-SE PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa : Culpa exclusiva da vítima. Excludente da responsabilidade objetivado Estado. Ciclista. Manobra irregular.Ante a comprovação de culpa exclusiva da vítima, pela realização demanobra irregular por ciclista, que resultou em acidente de trânsito, restaexcluída a responsabilidade do Estado.

(a) Belª Eriene Grangeiro de Almeida SilvaDiretora do 1º DEJUESP/TJ/RO



DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nrº 100.015.2005.005755-8Apelante: Município de Guajará-Mirim - ROAdvogados: Francisco de Souza Rangel(OAB/RO 2464) e outroApelada: Maria Otelina Nogueira Braga FavachoAdvogados: Aurison da Silva Florentino(OAB/RO 308B) e outro“Vistos, etc.Intime–se o MUNICÍPIO DE GUAJARÁ-MIRIM, para que no prazo de 5(cinco) dias, apresente o decreto de nomeação do procurador, a fim deregularizar a representação processual.Após, conclusos.

Publique–se.Porto Velho/RO, 25 de julho de 2006.

(a) Des. Eurico MontenegroRelator”


DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nrº 100.015.2005.005752-3Apelante: Município de Guajará-Mirim - ROAdvogados: Francisco de Souza Rangel (OAB/RO 2464) e outroApelado: Rosildo Costa LopesAdvogados: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B) e outro“Vistos, etc.Intime–se o MUNICÍPIO DE GUAJARÁ-MIRIM, para que no prazo de 5(cinco) dias, apresente o decreto de nomeação do procurador, a fim deregularizar a representação processual.Após, conclusos.

Publique–se.Porto Velho/RO, 25 de julho de 2006.

(a) Des. Eurico MontenegroRelator”

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.501.2006.011808-9Paciente: Rocilene Martins PinheiroImp/Def: José Augusto Leite Neto(OAB/MT 2134)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarcade Porto Velho - RO“[...]Assim, por não se verificarem caracterizadas nenhuma das hipóteses doartigo 302 do Código de Processo relativamente aos requisitos para aprisão em flagrante delito, DEFIRO a liminar para que a paciente respondaao processo em liberdade.Expeça-se o Alvará de Soltura se por outro motivo não estiver presa.Requisitem-se as informações à autoridade coatora.Após, à Procuradoria de Justiça para manifestação.

Porto Velho, 27 de julho de 2006

(a) Juiz Convocado Raduan Miguel FilhoRelator”

DESPACHO DO RELATOR

Agravo Regimental nrº 100.001.2006.014164-5Agravante: Mauro Silva BarbosaAdvogado: Marcelo Xavier da Silva(OAB/RO 1958)Agravado: Estado de Rondônia“[...]Assim, mantenho a decisão agravada, bem como não conheço do AgravoRegimental.

Intime-se.Porto Velho, 27 de julho de 2006.

(a) Juiz Convocado Raduan Miguel FilhoRelator”

ABERTURA DE VISTA

Agravo de Instrumento em Recurso Especial nrº 200.014.2004.006178-0Agravante: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogados: Fábio Antônio Moreira(OAB/RO 1553) e outrosAgdas: Janete Aparecida Rodrigues e outroAdvogados: Josemário Secco(OAB/RO 724) e outro“Nos termos do Art. 1º, § 2º do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/9/2001, ficam os agravados intimados para, querendo, contraminutarem oagravo e juntar documentos, no prazo de 10 dias.

Porto Velho, 28 de julho de 2006".

(a) Belª Tânia Nazaré M. M. da SilvaDiretora do 1º DEJUESP/TJ/RO em exercício

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível n. 100.015.2005.005897-0Origem:01520050058970Guajará-Mirim/1ª Vara CívelApelante: Município de Guajará-Mirim - ROProcurador: João Soares Rodrigues (OAB/RO 896)Advogado: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289B)Apelado: Irani da Cunha SantosAdvogados: Aurisson da Silva Florentino (OAB/RO 308B) e outro

“(...) Vistos, etc.Intime–se o MUNICÍPIO DE GUAJARÁ-MIRIM, para que no

prazo de 5 (cinco) dias, apresente o decreto de nomeação do procurador,a fim de regularizar a representação processual..

Após, conclusos.Publique–se.Porto Velho/RO, 25 de julho de 2006.

(a.) Desembargador Eurico Montenegro Relator”

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível n. 101.007.2001.005753-2Origem: 00720010057532/Cacoal/3ª Vara CívelApelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSProcuradores: Marleide Barbosa Diniz (OAB/PB 2841) e outrosApelado: Antônio SivieroAdvogados: Marcelo Vagner Pena Carvalho (OAB/RO 1171) e outros

“Vistos, etc.Intime-se o apelado Antônio Siviero para oferecimento das

Contra-razões recursais, no prazo legal.Publique-se.Porto Velho, 27 de julho de 2006.

(a.) Desembargador Eurico Montenegro JúniorRelator”

DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível n. 100.002.2006.002056-1Origem:00220060020561Ariquemes/3ª Vara CívelApelante: Prefeito do Município de Cujubim - ROAdvogados: Evanete Revay (OAB/RO 1061)Apelado: Marcelo Antônio Geron GhellereAdvogado: Marcelo Antônio Geron Ghellere (OAB/RO 1842)

“(...) Vistos, etc.:Intime–se o apelante para que no prazo de 5 (cinco) dias,

apresente o decreto de nomeação de seu procurador, a fim de regularizara representação processual.

Após, conclusos.Publique-se.Porto Velho, 26 de julho de 2006.

(a.) Desembargador Eurico Montenegro Relator”

1ª CÂMARA ESPECIAL

Agravo de Instrumento em Recurso Especial n. 200.001.2003.017517-7Origem: 100.001.2003.017517-7/Tribunal de Justiça - Estado de RondôniaAgravante: Edinaldo Rubens de SouzaAdvogados: Jacira Silvino (OAB/RO 830) e outrosAgravado: Estado de RondôniaProcuradores: Juraci Jorge da Silva (OAB/RO 528) e outra

ABERTURA DE VISTA

Nos termos do Art. 1º, § 2º do Provimento nº 01/2001/PR, de 13/9/2001, fica o agravado intimado para, querendo, contraminutaro Agravo de Instrumento e juntar documentos no prazo de 10 (dez) dias.


Belª. Tânia Nazaré M. M. da SilvaDiretora do 1º DEJUESP/TJRO em exercício


DESPACHO DO RELATOR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 100.015.2005.005754-0Origem: 01520050057540/Guajará-Mirim/1ª Vara CívelApelante: Município de Guajará-Mirim - ROProcurador: João Soares Rodrigues (OAB/RO 896)Advogado: Edilberto Bezerra Lima (OAB/RO 289B)Apelado: Francisco Naife Costa da SilvaAdvogados: Aurison da Silva Florentino (OAB/RO 308B) e outro

Vistos, etc.Intime–se o MUNICÍPIO DE GUAJARÁ-MIRIM, para que no

prazo de 5 (cinco) dias, apresente o decreto de nomeação do procurador,a fim de regularizar a representação processual.

Após, conclusos.Publique–se.

Porto Velho/RO, 25 de julho de 2006.(a.) Desembargador Eurico Montenegro Júnior

Relator”

Poder Judiciário do Estado de Rondônia2ª Câmara EspecialAta de Julgamento

Sessão 32

Ata da sessão de julgamento realizada aos vinte e cincodias do mês de julho do ano dois mil e seis. Presidência em SubstituiçãoRegimental do Excelentíssimo Desembargador Walter Waltenberg SilvaJunior, Presentes os Excelentíssimos Juizes Convocados João Luiz RolimSampaio, Glodner Luiz Pauletto e Osny Claro de Oliveira Junior. Presentetambém o Desembargador Eurico Montenegro Junior, convocado.

Procurador de Justiça, Dr. Rodney Pereira de Paula.Secretário, Bel. Julio César N. de Souza Costa.Declarada aberta a sessão às 08h30, pela ordem, foram

submetidos a julgamento os processos extra-pauta e os constantes dapauta.

Concluídos os processos de interesse do Ministério Público, oProcurador de Justiça pediu licença e se retirou.

001 101.001.2003.017809-5 Agravo Regimental em Apelação CívelAgravante: Banco do Brasil S/AAdvogados: Regina Célia Santos Terra Cruz (OAB/RO 1100) e outrosAgravado: Instituto Brasileiro de Defesa do Cidadão – IBDCIAdvogados: Walber Pydd (OAB/RO 34095) e outrosRelator: JUIZ CONVOCADO Glodner Luliz PaulletoInterposto em 18/07/2006Decisão: “NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

002 100.501.2006.000410-5 Apelação CriminalOrigem: 50120060004105 Porto Velho/1ª Vara de Delitos deTóxicosApelante: Edinho Ferreira dos ReisAdvogado: Clemildo Espiridião de Jesus (OAB/RO 1576)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTENBERG JUNIORRevisor: Juiz Convocado João Luiz Rolim SampaioDistribuído por Sorteio em 30/05/2006Impedido: Dr. Glodner Luiz PaulettoDecisão: “DEU-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARA REDUZIR A PENA,MUDAR O REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA E ORDENAR ARESTITUIÇÃO DOS BENS APREENDIDOS, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE.”

003 200.000.2006.005497-2 Mandado de SegurançaImpetrante: Ítalo Frasão de LimaAdvogado: Pompílio Nascimento de Mendonça (OAB/RO 769)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIO

Distribuído por Sorteio em 23/05/2006Decisão: “POR MAIORIA, VENCIDO O DES. WALTENBERG JUNIOR, FOIDENEGADA A SEGURANÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

004 100.001.2000.000236-5 Embargos de Declaração em ApelaçãoCívelOrigem:00120000002365 Porto Velho - Fórum Cível/2ª Vara daFazenda PúblicaEmbargante: Município de Porto Velho - ROProcuradores: Maria da Penha Nobre Pereira (OAB/AC 2716) e outrosEmbargada: Maria Lucia Rocha BorbaAdvogado: João Evaristo de Mendonça Filho (OAB/RO 637)Relator: JUIZ CONVOCADO OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIOROpostos em 07-04-2006Decisão: “DEU-SE PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, MANTENDO-SE CONTUDO A SENTENÇA, VOTAÇÃOUNÂNIME, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

005 100.002.2006.007287-1 Agravo de InstrumentoOrigem: 00220060072871 Ariquemes/4ª Vara CívelAgravante: Banco Bradesco S/AAdvogados: Luciano Portel Martins (OAB/MT 7497) e outrosAgravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTODistribuído por Sorteio em 23/05/2006Decisão: “NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DORELATOR, À UNANIMIDADE.”

006 200.000.2006.004629-5 Mandado de SegurançaImpetrante: Roger de AraújoAdvogado: Marcelo Xavier da Silva (OAB/RO 1958)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 28/04/2006Decisão: “AFASTADA A PRELIMINAR DE EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NEGOU-SE A SEGURANÇA NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR, À UNANIMIDADE.”

007 100.002.2000.002496-3 Apelação Cível (Agravo Retido)Origem: 00220000024963 Ariquemes/2ª Vara CívelApelante/Agravado: Fernandes e Vendramel LtdaAdvogado: Sérgio Luis Condelli (OAB/RO 335B)Apelante/Agravado: José Lourenço da Silva FilhoAdvogado: Anísio Raimundo Teixeira Grécia (OAB/RO 1910)Advogado: Fernando Martins Gonçalves (OAB/RO 834)Advogado: Pedro Riola dos Santos Júnior (OAB/RO 2640)Apelantes/Agravados: Emec Engenharia e Construção Ltda e outroAdvogados: Luis Roberto Debowski (OAB/RO 211) e outrasApelante/Agravado: Município de Ariquemes - ROProcurador: Flávio Viola (OAB/RO 177-B)Apelado/Agravante: Domingos Borges da SilvaAdvogado: Luiz Euclides Helfer (OAB/AC 1538)Relator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTORevisor: Des. Waltenberg JuniorDistribuído por Sorteio em 14/09/2004Decisão: “NÃO CONHECIDA A PRELIMINAR DE AGRAVO RETIDO, NEGOU-SE PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO DO AUTOR POPULAR, DIFERIDOO PAGAMENTO DO PREPARO PARA O FINAL DO PROCESSO, ÀUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. REJEITADA ASPRELIMINARES DE NULIDADE DE SENTENÇA E CERCEAMENTO DE DEFESA,NEGOU-SE PROVIMENTO AOS RECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, VENCIDO O DES. WALTENBERG JUNIOR.”

008 200.000.2006.004474-8 Mandado de SegurançaImpetrante: Mateus Gomes dos Santos Assistido por sua mãe AntôniaGomes dos SantosAdvogadas: Rejane Saruhashi (OAB/RO 1824) e outraImpetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 26/04/2006Decisão: “CONCEDEU-SE A SEGURANÇA NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, À UNANIMIDADE.”

009 100.001.2005.005885-0 Apelação CívelOrigem: 00120050058850 Porto Velho/2ª Vara da FazendaPúblicaApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelante: Estado de RondôniaProcuradores: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier de Carvalho (OAB/RO1143) e outra


Apelado: Elciney Paes de CarvalhoAdvogada: Elizabeth Wanderley dos Santos Fraga (OAB/RO 2763)Relator:DES. WALTENBERG JUNIORRevisor: Juiz Convocado João Luiz Rolim SampaioDistribuído por Sorteio em 12/06/2006Decisão: “JULGOU-SE PROCEDENTE A APELAÇÃO PARA NEGAR OMANDADO, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

010 100.001.2006.002135-6 Reexame NecessárioOrigem: 00120060021356 Porto Velho/1ª Vara da FazendaPúblicaInteressado (Parte Ativa): Anderson Beker de OliveiraAdvogado: Gabriel de Moraes Correia Tomasete (OAB/RO 2641)Interessado (Parte Passiva): Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 19/05/2006Decisão: “APÓS MANIFESTAÇÃO DO MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO,ROFORMARAM A SENTENÇA E NEGARAM O MANDADO, PORUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

011 100.002.2006.005357-5 Reexame NecessárioOrigem: 00220060053575 Ariquemes/1ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): José Carlos Rodrigues FelícioAdvogados: Eriney Sidemar de Oliveira Lucena (OAB/RO 1849) e outroInteressado (Parte Passiva): Coordenador da Equipe UNCC das CentraisElétricas de Rondonia S/A - CERONRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 22/06/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

012 100.001.2005.013244-9 Reexame NecessárioOrigem: 00120050132449 Porto Velho/2ª Vara da FazendaPúblicaInteressado (Parte Ativa): José da Silva SouzaAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Interessado (Parte Passiva): Presidente da Comissão de Processo deSeleção Interna de Candidatos do Curso Especial de Formação de Cabosda Polícia Militar de RondôniaRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 20/04/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

013 100.004.2005.000834-3 Reexame NecessárioOrigem: 00420050008343 Ouro Preto do Oeste/1ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Tânia Mara AltoéDefensor Público: Paulo Eduardo Pereira Lima (OAB/RO 161)Interessado (Parte Passiva): Secretário de Saúde do Município de OuroPreto do Oeste - RORelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 30/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

014 100.003.2006.000486-2 Reexame NecessárioOrigem: 00320060004862 Jaru/ 2ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): Renevaldo Andrade VianaAdvogado: Josué Leite (OAB/RO 625A)Interessado (Parte Passiva): Diretor da 8ª Circunscrição Regional de Trânsitode Jaru/RORelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 26/04/2006Decisão: “MODIFICARAM A SENTENÇA E NEGARAM O MANDADO, ÀUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

015 100.001.2005.015299-7 Reexame NecessárioOrigem: 00120050152997 Porto Velho/1ª Vara da FazendaPúblicaInteressada (Parte Ativa): Fort Plast Construções, Telecomunicações eServiços LtdaAdvogado: José Ribamar Fernandes Morais (OAB/RO 1256)Interessado (Parte Passiva): Coordenador da Receita do Estado de RondôniaRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 21/06/2006Decisão: “REFORMARAM A SENTENÇA, DENEGANDO O MANDADO, PORUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

016 100.001.2005.008412-6 Reexame NecessárioOrigem: 00120050084126 Porto Velho/1ª Vara da FazendaPúblicaInteressado (Parte Ativa): Expresso Marlin LtdaAdvogados: Alex Souza de Moraes Sarkis (OAB/RO 1423) e outroInteressado (Parte Passiva): Diretor Geral do Departamento de Viação eObras Públicas do Estado de Rondônia - DEVOPAdvogados: Maria Augusta Matolla Pacheco Rodrigues (OAB/RO 218A) eoutrasRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 02/06/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

017 100.005.2005.009898-0 Reexame NecessárioOrigem: 00520050098980 Ji-Paraná/1ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Comercial Cordeiro Distribuidor de AlimentosLtdaAdvogado: Wisley Machado Santos de Almada (OAB/RO 1217)Interessado (Parte Passiva): Coordenador das Centrais Elétricas deRondônia S/A - CeronRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 08/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

018 100.007.2005.008816-1 Reexame NecessárioOrigem: 00720050088161 Cacoal/ 1ª Vara CívelInteressado (Parte Ativa): Sinomar Francisco dos SantosAdvogado: André Bonifácio Ragnini (OAB/RO 1119)Interessado (Parte Passiva): Diretor Geral da União das Escolas de EnsinoSuperior de Cacoal - UNESCRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 02/03/2006Decisão: “REFORMARAM A SENTENÇA, NEGARAM O MANDADO, ÀUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

019 100.001.2005.018063-0 Reexame NecessárioOrigem: 00120050180630 Porto Velho/1ª Vara da FazendaPúblicaInteressado (Parte Ativa): Wisner FloresAdvogado: Paulo Francisco de Matos (OAB/RO 1688)Interessado (Parte Passiva): Presidente da Comissão de Processo deSeleção Interna de Candidatos do Curso Especial de Formação de Sargentos- 2005Relator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 03/07/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

020 100.001.2005.014178-2 Reexame NecessárioOrigem: 00120050141782 Porto Velho/1ª Vara da FazendaPúblicaInteressado (Parte Ativa): Terra Empreendimentos, Comércio e ConstruçõesLtdaAdvogados: Gilberto Baptista (OAB/RO 1373) e outroInteressado (Parte Passiva): Coordenador Geral da Receita Estadual deRondôniaRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 01/06/2006Decisão: “REFORMARAM A SENTENÇA, DENEGANDO O MANDADO, ÀUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

021 100.015.1998.009778-3 Reexame NecessárioOrigem: 01519980097783 Guajará-Mirim/ 1ª VaraCívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Miguel Gomes de Queiroz (OAB/RO 528A) e outrosInteressada (Parte Passiva): A. M. de Souza Silva Importação e ExportaçãoRelator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 13/07/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

022 100.013.2003.003378-3 Reexame NecessárioOrigem: 01320030033783 Cerejeiras/1ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Federação Unitária dos Trabalhadores no ServiçoPúblico no Estado de Rondônia - FUNSPROAdvogado: Charleston Hartmann (OAB/RO 2148)Interessado (Parte Passiva): Município de Cerejeiras - RO


Advogado: Roberto Silva Lessa Feitosa (OAB/RO 2372)Procurador: Valdemir Bispo (OAB/RO 270B)Relator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 09/06/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

023 100.001.2004.007553-1 Reexame NecessárioOrigem: 00120040075531 Porto Velho/1ª Vara da FazendaPúblicaInteressados (Parte Ativa): Luiz de Gonzaga Morais Ferreira e outrosAdvogados : Marilda Shirley de Souza Leiras Teixeira Chaves (OAB/RO1080) e outroInteressado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B)Relator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 19/01/2006Decisão: “NÃO CONHECERAM DO REEXAME, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

024 100.001.2004.011003-5 Reexame NecessárioOrigem: 00120040110035 Porto Velho/1ª Vara da FazendaPúblicaInteressado (Parte Ativa): Alexsander Nascimento PereiraAdvogado: Wellington da Silva e Silva (OAB/RO 1519)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269-A)Relator: DES. WALTENBERG JUNIORDistribuído por Sorteio em 19/06/2006Decisão: “CONFIRMADA A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.”

025 100.001.2004.004339-7 Conflito Negativo de CompetênciaOrigem: 00120040043397 Porto Velho/1ª Vara CívelSuscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Porto Velho -ROSuscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Órfãos e Sucessões daComarca de Porto Velho - RORelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Prevenção de Órgão Julgador em 30/06/2006Decisão: “POR UNANIMIDADE, DECLARARAM COMPETENTE O JUÍZOSUSCITADO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA ORFÃOS E SUCESSÕES DACOMARCA DE PORTO VELHO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

026 100.010.2004.004617-6 Apelação CívelOrigem: 01020040046176 Rolim de Moura/2ª Vara CívelApelante: Cosap - Comercial de Alimentos São Paulo Rondônia Ltda.Advogados: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/RO 655 - A) e outrosApelada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550-A) e outroRelator: JUIZ CONVOCADO GLODNER LUIZ PAULETTODistribuído por Sorteio em 10/10/2005Decisão: “NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO, POR UNANIMIDADE,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

027 100.010.2006.001690-6 Agravo de InstrumentoOrigem: 01020060016906 Rolim de Moura/2ª Vara CívelAgravante: Elen Carolina Silva BarbosaAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313-A)Agravado: Instituto Nacional de Seguro Social - INSSRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 29/05/2006Decisão: “DERAM PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, PORUNANIMIDADE, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

028 100.005.1997.020059-0 Reexame NecessárioOrigem: 00519970200590 Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670) e outrosInteressado (Parte Passiva): Indústria e Comércio de Bebidas ConticelliLtdaRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 26/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

029 100.005.1997.020075-1 Reexame NecessárioOrigem: 00519970200751 Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670) e outros

Interessado (Parte Passiva): Tecidos Lunas LtdaRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 26/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

030 100.005.1997.020108-1 Reexame NecessárioOrigem: 00519970201081 Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670) e outrosInteressada (Parte Passiva): Nabesima & Nabesima LtdaRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 26/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

031 100.005.1997.020028-0 Reexame NecessárioOrigem: 00519970200280 Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670) e outrosInteressado (Parte Passiva): Cristalsuper Comércio de ProdutosAlimentícios LtdaRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 29/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

032 100.005.1997.020081-6 Reexame NecessárioOrigem: 00519970200816 Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670) e outrosInteressada (Parte Passiva): A. M. A. A. AYYOUDRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 29/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

033 100.005.1997.020045-0 Reexame NecessárioOrigem: 00519970200450 Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670) e outrosInteressada (Parte Passiva): Comercial de Bebidas LtdaRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 26/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

034 100.005.1997.020021-2 Reexame NecessárioOrigem: 00519970200212 Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Ana Paula de Freitas Melo Chagas (OAB/RO 1670) e outrosInteressada (Parte Passiva): Magel - Madeiras Gerais LtdaRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 26/05/2006Decisão: “CONFIRMARAM A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.”

035 100.005.1997.020115-4 Reexame NecessárioOrigem: 00519970201154 Ji-Paraná/ 3ª Vara CívelInteressada (Parte Ativa): Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcuradores: Walsir Edson Rodrigues (OAB/RO 1919) e outrosInteressada (Parte Passiva): Comercial de Bebidas LtdaRelator: JUIZ CONVOCADO JOÃO LUIZ ROLIM SAMPAIODistribuído por Sorteio em 29/05/2006Decisão: “CONFIRMADA A SENTENÇA, POR UNANIMIDADE, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR..”

Inexistindo processos para julgamento o Desembargador Presidente,determinou a leitura da presente ata, a qual foi aprovada à unanimidade,encerrando-se a sessão às 13:00hs


(a.) Desembargador Walter Waltenberg Silva JuniorPresidente em Substituição Regimental da 2ª Câmara Especial



Data: 28/07/2006



Data de distribuição :08/05/2006Data do julgamento : 18/07/2006200.000.2006.004875-1 Mandado de SegurançaImpetrante: Gilmar Franco CatelanDefensor Público : Antônio Henriques Lemos Leite (OAB/RO 135-A)Impetrado: Secretário de Estado da AdministraçãoRelator: Desembargador Waltenberg JuniorDecisão :”SEGURANÇA CONCEDIDA, POR UNANIMIDADE”.Ementa : Concurso público. Exame psicotécnico. Impossibilidade de carátersecreto. Ofensa aos princípios basilares da Administração Pública.Invalidação do exame realizado. Critério objetivo. Necessidade de repetiçãoda avaliação psicológica.O caráter secreto concedido ao resultado do teste de avaliação psicológicade concurso público viola os princípios constitucionais da publicidade emotivação dos atos administrativos.Os critérios da avaliação psicológica para o ingresso do serviço público,mesmo quando prescritos em lei, dependem de um grau mínimo deobjetividade, e as razões de inabilitação dos candidatos devem sermotivadas e comunicadas ao interessado.

Data de distribuição :26/05/2006Data do julgamento : 18/07/2006200.000.2006.005674-6 Mandado de SegurançaImpetrante: Francisco Nogueira de OliveiraAdvogados: Zênia Luciana Cernov de Oliveira (OAB/RO 641) e outrosImpetrado: Secretário de Saúde do Estado de RondôniaRelator: Juiz Glodner Luiz PaulettoDecisão :”CONFIRMADA A LIMINAR, SEGURANÇA CONCEDIDA, PORUNANIMIDADE”.Ementa : Constitucional. Saúde. Hepatite C. Exames e medicamentos.Fornecimento. Poder Púbico. Direito líquido e certo.Como corolário do art. 196 da Constituição da República, é dever do Estado,o fornecimento de exames, tratamento e medicamento de doença rara - nopresente caso, Hepatite C - para o paciente necessitado e hipossuficienteque possui direito líquido e certo à respectiva proteção estatal.

Data de distribuição :19/01/2006Data do julgamento : 25/07/2006100.001.2004.007553-1 Reexame NecessárioOrigem: 00120040075531 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Interessados (Parte Ativa): Luiz de Gonzaga Morais Ferreira e outrosAdvogados: Marilda Shirley de Souza Leiras Teixeira Chaves (OAB/RO1.080) e outroInteressado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcuradora: Terezinha de Jesus Barbosa Lima (OAB/RO 137-B)Relator: Desembargador Waltenberg JuniorDecisão :”NÃO CONHECERAM DO REEXAME, NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR, À UNANIMIDADE”.Ementa : Ação de cobrança. Improcedência da inicial. Reexame necessário.Não-conhecimento.Tratando-se de sentença que indeferiu o pleito promovido contra entepublico, não está a mesma sujeita ao reexame necessário

Data de distribuição :19/06/2006Data do julgamento : 25/07/2006100.001.2004.011003-5 Reexame NecessárioOrigem: 00120040110035 Porto Velho/RO (1ª Vara da Fazenda Pública)Interessado (Parte Ativa) : Alexsander Nascimento PereiraAdvogado: Wellington da Silva e Silva (OAB/RO 1.519)Interessado (Parte Passiva): Estado de RondôniaProcurador: Lerí Antônio Souza e Silva (OAB/RO 269-A)Relator: Desembargador Waltenberg JuniorDecisão :”CONFIRMADA A SENTENÇA NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR, POR UNANIMIDADE”.Ementa : Servidor público. Reintegração. Indenização pecuniária.Havendo reintegração ao cargo público, é devida a indenizaçãocorrespondente à remuneração pelo período do afastamento irregular.

(a) Belª Valéria de Souza SantanaDiretora do 2º DEJUESP/TJ/RO



DESPACHO DO RELATOR

Apelação Cível nrº 100.001.2003.016350-0Apelante: Instituto de Previdência dos Servidores Públicos do Estado deRondônia - IPERONProcuradora: Maria Célia Harumi Taketa(OAB/RO 250B)Apelada: Maria das Graças Pinheiro de Lima FerreiraAdvogadas: Neidy Jane dos Reis(OAB/RO 1268) e outra“[...]Pelo exposto, nos termos do art. 557 do CPC c/c Art. 139, IV, do RITJRO,nego seguimento ao recurso do IPERON, bem como torno prejudicado aorecurso adesivo de Maria das Graças Pinheiro de Lima.Publique-se.Registre-seIntime-se.Após o transcurso do prazo recursal, encaminhe-se os autos à origem.Cumpra-se.


(a) Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoRelator”

DESPACHO DO RELATOR

Conflito Negativo de Competência nrº 100.004.2005.005167-2Suscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Ouro Preto doOeste - ROSuscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Fiscais, RegistrosPúblicos e Cartas Precatórias da Comarca de Porto Velho - RORelator: Juiz Convocado Glodner Luiz Pauletto“[...]Vistos.Oficie-se ao juízo suscitado para que preste as devidas informações,fazendo-se acompanhar com a cópia do despacho de fl.25/26, nos termosdo art. 524, do RITJ/TO.Após, à douta Procuradoria Geral de Justiça (art. 525, do RITJ/RO.


(a) Juiz Convocado Glodner Luiz PaulettoRelator”

DESPACHO DO RELATOR

Agravo de Instrumento nrº 100.013.2006.001173-7Agravante: Banco Bradesco S/AAdvogados: José Manoel de Arruda Alvim Neto(OAB/SP 12363) e outrosAgravado: Sindicato Rural de CerejeirasAdvogado: Maurício Carlos Corrêa(OAB/RO 3001)“[...]Ante o exposto, ausentes os pressupostos, não concedo a antecipaçãode tutela requerida, convertendo o agravo em retido, com fundamento noart. 527,II, do CPC.Procedidas às anotações necessárias, remetam-se os autos à primeirainstância.Cumpra-se.Intime-se.Publique-se.


Waltenberg JuniorRelator”


ABERTURA DE VISTA

Apelação Criminal nrº 100.501.2006.013181-6Apeltes: Raimundo de Lima BritoAdvogado: Reginaldo Pereira Alves(OAB/RO 679)Apeltes: Francisca Mendes Marinho e outrosAdvogado: Floriando Vieira dos Santos (OAB/RO 544)Apelado: Ministério Público do Estado de Rondônia“[...]Nos termos do provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001, ficam osRecorridos Intimados para, querendo, apresentar razões ao Recurso deApelação.


(a) Bel Julio Cesar N. de Souza CostaDiretor em Substituição do 2º DEJUESP/TJ/RO”

ABERTURA DE VISTA

Recurso Extraordinario nrº 200.000.2006.004754-2Recorrente: Secretário de Estado da AdministraçãoRecorrido: Moises Alexsandro Vieira AzevedoAdvogados: Luiz Zildemar Soares(OAB/RO 701) e outros“Nos termos do Provimento nº 001/2001/PR, de 13/09/2001, fica orecorrido intimado para, querendo, apresentar contra-razões ao RecursoExtraordinário.

Porto Velho, 28 de julho de 2006".

(a) Be Julio Csar N. de Souza CostaDiretor em Substituição do 2º DEJUESP/TJ/RO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIADEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINAL

PAUTA DE JULGAMENTOSESSÃO N. 974

Pauta elaborada nos termos do artigo379 e seguintes do Regimento Interno deste Tribunal, relativa aos processosabaixo relacionados, bem como àqueles adiados de pautas já publicadas,que serão julgados em sessão que se realizará no 1º Plenário desteTribunal aos três dias do mês de agosto do ano dois mil e seis, às 8h30min.

Obs.: Para a sustentação oral, conformeprevisto no artigo 57, caput e parágrafo 1º do referido Regimento, ossenhores advogados deverão inscrever-se, previamente, junto aoDepartamento Judiciário Criminal, ou verbalmente, até o início da Sessão,observando-se, o disposto nos parágrafos 1º e 2º do artigo 405 da mesmanorma.

n.01- 101.019.2004.001061-7 Apelação CriminalOrigem: 01920040010617 Machadinho do Oeste /1ª Vara CriminalApelantes: Ricardo Cesar LucasCarlos Felix Pedrisch dos SantosAdvogados: Ronaldo de Oliveira Couto (OAB/RO 1912), HalmérioJoaquim Carneiro Brito Bandeira de Melo (OAB/RO 770), CaetanoVendimiatti Neto (OAB/RO 1853), Fernando da Silva Maia (OAB/RO 452),

Reginaldo Pereira Alves (OAB/RO 679), José Viana Alves (OAB/RO 2555),Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549), Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087), Nayara Símeas Pereira Rodrigues (OAB/RO 1692), Beatriz WadihFerreira (OAB/RO 2564) e João Carlos Garcia de Oliveira (OAB/RO 3095)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS - convocadoRevisora: Desª. Zelite CarneiroArtigos: 213 e 214 c/c o artigo 29, na forma do artigo 69,todos do Código PenalDistribuído por Prevenção de Magistrado em 07/04/2005Pedido de Vista formulado pela Desembargadora Zelite Carneiro em 13-07-2006Decisão Parcial: “APÓS O VOTO DO RELATOR AFASTANDO APRELIMINAR EDANDO PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, PEDIU VISTA ADESEMBARGADORA ZELITE CARNEIRO. O DESEMBARGADOR CÁSSIOSBARZI, AGUARDA”

n.02- 100.002.2004.001108-0 Apelação CriminalOrigem: 00220040011080 Ariquemes / 1ª VaraCriminalApelante: Luiz Joaquim de SouzaAdvogado: Luiz Eduardo Fogaça (OAB/RO 876)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Oudivanil de Marins - convocadoArtigo: 14 da Lei 10826/03Distribuído por Sorteio em 01/12/2004

n.03- 100.501.2001.003368-3 Apelação CriminalOrigem: 50120010033683 Porto Velho / 1ª Vara deDelitos de Trânsito e de Crimes contra Criança e AdolescenteApelante: Arleisom Carlos RibeiroAdvogados: Edmar da Silva Santos (OAB/RO 1069) e AntônioFerreira de Oliveira (OAB/RO 1331)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS - convocadoRevisora: Desª. Zelite CarneiroArtigo: 157, § 2º, incisos I e II, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 29/06/2004

n.04- 100.002.2003.009113-8 Apelação CriminalOrigem: 00220030091138 Ariquemes / 1ª VaraCriminalApelante: Gilseu Luis KochenAdvogado: Mozart Luiz Borsato Kerne (OAB/RO 272)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. ZELITE CARNEIRORevisor: Des. Cássio SbarziArtigos: 309 da Lei n.9503/97 e artigo 14 da Lei n.10826/03 na forma do artigo 69 do Código PenalDistribuído por Sorteio em 08/03/2005

n.05- 100.005.2005.009066-1 Apelação CriminalOrigem: 00520050090661 Ji-Paraná / 3ª VaraCriminalApelante: Maécio Ricardo de OliveiraAdvogados: Aglico José dos Reis (OAB/RO 650A) e Geneci AlvesApolinário (OAB/RO 1007)Artigo: 159, § 1º c/c o artigo 29, do Código PenalApelante: Vanderlei Bezerra CortesAdvogados: Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007) e DilneyEduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Artigo: 159, § 1º c/c o artigo 29, do Código PenalApelante: Maria Sebastiana Cordeiro CorreiaAdvogados: Geneci Alves Apolinário (OAB/RO 1007), DilneyEduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B) e Ionete Ferreira dos Santos(OAB/RO 1095)Artigo: 159, § 1º c/c o artigo 29, do Código Penal

Apelante: Rildo Gonçalves MacedoDefensor Público: Ilso Gomes Montin (OAB/RO 129)Artigos: 159, § 1º c/c o artigo 29 c/c o artigo 157, § 2º,inciso I e artigo 69, todos do Código PenalApelante: João Correia EliasDefensor Público: Ilso Gomes Montin (OAB/RO 129)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Oudivanil de Marins - convocadoDistribuído por Sorteio em 25/04/2006


n.06- 100.501.2001.004720-0 Apelação CriminalOrigem: 50120010047200 Porto Velho / 1ª Vara daAuditoria MilitarApelante: Lauri GuillandeAdvogados: Airton Pereira de Araújo (OAB/RO 243), AnísioRaimundo Teixeira Grécia (OAB/RO 1910) e Milson Alves da Silva (OAB/RO 2089)Apelante: José Izidoro da SilvaAdvogado: Airton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Apelante: Roberto da Silva RibeiroAdvogado: Airton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS - convocadoRevisora: Desª. Zelite CarneiroArtigo: 308 do Código Penal MilitarDistribuído por Prevenção de Magistrado em 30/06/2004

n.07- 100.002.2004.001367-9 Apelação CriminalOrigem: 00220040013679 Ariquemes / 1ª VaraCriminalApelante: José Milton de AndradeAdvogado: José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. ZELITE CARNEIRORevisor: Des. Cássio SbarziArtigo: 14 da Lei n. 10826/03Distribuído por Sorteio em 25/08/2005

n.08- 100.501.2005.009988-0 Apelação CriminalOrigem: 50120050099880 Porto Velho / 1ª Vara deDelitos de Trânsito e de Crimes contra Criança e AdolescenteApelante: Gabriel Ribeiro de SouzaDefensor Público: Constantino Gorayeb Neto (OAB/RO 60)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Oudivanil de Marins - convocadoArtigos: 157, § 2º, incisos I, II e V e artigo 307, ambos doCódigo PenalDistribuído por Sorteio em 02/05/2006

n.09- 100.014.2001.011236-0 Apelação CriminalOrigem: 01420010112360 Vilhena / 2ª Vara CriminalApelante: Dionísio de Souza NetoAdvogado: Mário Cesar Torres Mendes (OAB/RO 2305)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. ZELITE CARNEIROArtigos: 303 e 302 ambos da Lei 9503/97 c/c o artigo 70do Código PenalDistribuído por Sorteio em 21/03/2006

n.10- 100.015.2000.003342-6 Apelação CriminalOrigem: 01520000033426 Guajará-Mirim / 2ª VaraCriminalApelante: Milton Anastácio LopesDefensor Público: Ricardo de Carvalho (OAB/RO 233)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS - convocadoRevisora: Desª. Zelite CarneiroArtigo: 155, § 2º, inciso IV, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 16/08/2004

n.11- 100.501.2006.000077-0 Apelação CriminalOrigem: 50120060000770 Porto Velho / 3ª VaraCriminalApelante: Rafael Nunes BarrosDefensora Pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. ZELITE CARNEIRORevisor: Des. Cássio SbarziArtigos: 157, § 2º, incisos I e II do Código Penal e artigo 1ºda Lei 2252/54 c/c o artigo 70 do Código PenalDistribuído por Sorteio em 12/04/2006

n.12- 100.015.2005.003463-9 Apelação CriminalOrigem: 01520050034639 Guajará-Mirim / 1ª VaraCriminalApelante: Raimundo Nonato de Souza SantosDefensor Nomeado: Oscar Luchesi (OAB/RO 109)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Oudivanil de Marins - convocadoArtigos: 121, § 2º, inciso III c/c o artigo 65, incisos I e III,alínea “d”, do Código PenalDistribuído por Sorteio em 18/05/2006

n.13- 100.002.2000.009365-5 Apelação CriminalOrigem: 00220000093655 Ariquemes / 1ª VaraCriminalApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Welerson Cleiton FigueiraDefensor Nomeado: Renato Augusto Platz Guimarães Júnior (OAB/RO2012)Relator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS - convocadoRevisora: Desª. Zelite CarneiroArtigos: 171, caput c/c o artigo 71, ambos do Código PenalDistribuído por Sorteio em 14/10/2004

n.14- 100.008.2005.002365-6 Apelação CriminalOrigem: 00820050023656 Espigão do Oeste / 1ªVara CriminalApelante: Isaías Fernandes da SilvaDefensor Público: Célio Renato da Silveira (OAB/RO 173A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. ZELITE CARNEIRORevisor: Des. Cássio SbarziDistribuído por Sorteio em 17/05/2006

n.15- 100.010.2005.004944-5 Apelação CriminalOrigem: 01020050049445 Rolim de Moura / 1 ªVara CriminalApelante: Luiz Antônio Rodrigues dos SantosAdvogado: Arthur Paulo de Lima (OAB/RO 1669)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Oudivanil de Marins - convocadoArtigos: 213 c/c 224, letra “a”, ambos do Código PenalDistribuído por Sorteio em 19/05/2006

n.16- 100.501.2004.001733-3 Apelação CriminalOrigem: 50120040017333 Porto Velho / 3ª VaraCriminalApelante: Marcones Almeida de OliveiraAdvogado: Alan Kardec dos Santos Lima (OAB/RO 333)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS - convocadoRevisora: Desª. Zelite CarneiroArtigos: 157, § 3º, parte final, do Código Penal c/c o artigo9º da Lei n.8072/90 e artigo 29, § 2º, do Código PenalDistribuído por Prevenção de Magistrado em 19/10/2004

n.17- 101.014.2005.009136-4 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 01420050091364 Vilhena / 1ª VaraCriminalRecorrente/Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRecorrido/Recorrente:Marilse Moresco BodaneseAdvogados: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549),Michele Sodré Azevedo (OAB/RO 2985) e José VianaAlves (OAB/RO 2555)Relatora: DESª. ZELITE CARNEIROArtigos: 121, caput do Código Penal e artigo 121, caputc/c o artigo 14, inciso II, ambos do Código PenalDistribuído por Prevenção de Magistrado em 16/05/2006

n.18- 101.012.2005.003676-0 Apelação CriminalOrigem: 01220050036760 Colorado do Oeste /1ª Vara CriminalApelantes: Marcos da Silva MafraDenizete Meireles de SouzaAdvogados: Simoni Rocha (OAB/RO 2966), Ledelaynne TogoOliveira de Souza (OAB/RO 3088)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIRevisor: Juiz Oudivanil de Marins - convocadoArtigos: 157, § 2º, incisos I e II c/c o artigo 29, ambosdo Código PenalDistribuído por Prevenção de Magistrado em 26/05/2006


n.19- 102.501.2004.010038-9 Apelação CriminalOrigem: 50120040100389 Porto Velho / 1ª Vara daAuditoria MilitarApelante: Alessandro Mello BelfortDefensor Público: Liberato Ribeiro de Araújo Filho (OAB/RO 106)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS - convocadoRevisora: Desª. Zelite CarneiroArtigos: 157, § 2º, incisos I e II c/c o artigo 307 na formado artigo 69, todos do Código PenalDistribuído por Sorteio em 20/01/2006

n.20- 100.002.2005.004178-0 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 00220050041780 Ariquemes / 1ª VaraCriminalRecorrente: Denivaldo Batista FagundesAdvogado: Manoel Messias Flores (OAB/RO 28)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. ZELITE CARNEIROArtigos: 121, § 2º, inciso II c/c o artigo 14, inciso II, todosdo Código PenalDistribuído por Sorteio em 26/05/2006

n.21- 100.003.2005.001956-5 Agravo em Execução de PenaOrigem: 00320050019565 Jaru / 1ª Vara CriminalAgravante: Valter Ferreira da SilvaDefensor Nomeado: Mário Roberto Pereira de Souza (OAB/RO 1765)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIDistribuído por Prevenção de Magistrado em 29/08/2005

n.22- 100.005.2005.004239-0 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 00520050042390 Ji-Paraná / 1ª VaraCriminalRecorrente: Silvane DomingosAdvogado: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/RO 301B)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: JUIZ OUDIVANIL DE MARINS - convocadoArtigos: 121, § 2º, incisos I e IV c/c o artigo 29, ambos doCódigo PenalDistribuído por Sorteio em 09/06/2006

n.23- 100.017.2001.000676-8 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 01720010006768 Alta Floresta do Oeste /1ª Vara CriminalRecorrente: Adão Moreira do NascimentoAdvogado: Gilson Alves de Oliveira (OAB/RO 549A)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. ZELITE CARNEIROArtigos: 121, § 2º, incisos I e IV c/c o artigo 29, ambos doCódigo PenalDistribuído por Sorteio em 07/06/2006

n.24- 100.015.2005.001813-7 Agravo em Execução de PenaOrigem: 01520050018137 Guajará-Mirim / 2ª VaraCriminalAgravante: Jair dos Santos RibeiroDefensora Pública: Liliana dos Santos Torres Amaral (OAB/RO 58B)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: DES. CÁSSIO SBARZIDistribuído por Sorteio em 21/10/2005

n.25- 100.002.2006.005405-9 Recurso em Sentido EstritoOrigem: 00220060054059 Ariquemes / 1ª VaraCriminalRecorrente: João Rodrigues da SilvaAdvogados: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra (OAB/RO 2093), SandraPires Corrêa Araújo (OAB/RO 3164) e José de Oliveira Heringer (OAB/RO575)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: DESª. ZELITE CARNEIROArtigos: 121, § 2º, inciso IV, do Código Penal

Distribuído por Sorteio em 22/06/2006


Desembargadora Zelite Andrade Carneiro Presidente da Câmara Criminal em Substituição Regimental


Data: 28/07/2006


Câmara Criminal

Data de distribuição :26/06/2006Data do julgamento : 13/07/2006100.002.2005.007882-0 Habeas CorpusOrigem: 00220050078820 Ariquemes/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Adelson Berto Dias representado por sua curadora SebastianaBerto DiasImpetrantes: Cloves Gomes de Souza (OAB/RO 385-B) e José de Oliveira Heringer (OAB/RO 575)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes/ROImpetrado: Juízo de Direto da 2ª Vara Criminal da Camarca de Ariquemes/RORelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão :”ORDEM DENEGADA. UNÂNIME”.Ementa : Cumprimento da pena. Evasão. Conseqüência.A conseqüência natural para o apenado que se ausenta do estabelecimentoprisional em que cumpre sua pena é a expedição de mandado de captura.

Data de distribuição :02/08/2004Data do julgamento : 13/07/2006100.004.2002.005748-6 Apelação CriminalOrigem: 00420020057486 Ouro Preto do Oeste/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: Valdomiro Soares FerreiraAdvogados: Veralice Gonçalves de Souza Veris (OAB/RO 170-B) e João Carlos Veris (OAB/RO 906)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroRevisor: Desembargadora Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão :”APELAÇÃO NÃO PROVIDA.UNÂNIME”.Ementa : Apropriação indébita. Empregado. Alienação .Se o empregado, na posse ou detenção de semoventes de propriedade dopatrão, com abuso da confiança que lhe era depositada, vende a coisasem a prova do consentimento do dono, incorre no crime de apropriaçãoindébita qualificada.

Data de distribuição :27/10/2005Data do julgamento : 13/07/2006100.007.2004.006045-0 Apelação CriminalOrigem: 00720040060450 Cacoal/RO (1ª Vara Criminal)Apelante: João Antônio CiprianoDef.Públ: Adelino Cataneo (OAB/RO 150-B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Oudivanil de MarinsDecisão :”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME.”.Ementa : Atentado violento ao pudor. Declarações da vítima. Relevância.Prova testemunhal. Harmonia. Condenação mantida.Em tema de crime sexuais, as declarações da vítima é de grande relevância,autorizando o decreto condenatório, mormente quando corroborado pelaprova testemunhal.

Data de distribuição :17/03/2006Data de redistribuição :18/05/2006Data do julgamento : 13/07/2006100.010.2005.003659-9 Habeas CorpusOrigem: 01020050036599 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Criminal)Paciente: Rogério Augusto GuimarãesImpetrante : Airton Pereira de Araújo (OAB/RO 243)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Rolim deMoura - RORelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão :”ORDEM CONCEDIDA À UNANIMIDADE”.Ementa : Ação penal. Indícios de autoria. Inexistência. Trancamento.É possível o trancamento de ação penal via habeas corpus, se inexistentesmínimos indícios de autoria.


Data de distribuição :10/08/2004Data do julgamento : 13/07/2006100.501.2000.004288-5 Apelação CriminalOrigem: 50120000042885 Porto Velho/RO (1ª Vara do Tribunal do Júri)Apelante: Euzo de Almeida PereiraAdvogados: Morgana Lígia Batista Carvalho (OAB/RO 2.456) e Alexandre Maldonado Rodrigues (OAB/RO 1.179)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroRevisor: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesDecisão :”AFASTADA A PRELIMINAR. NO MÉRITO, APELAÇÃOPARCIALMENTE PROVIDA. UNÂNIME”.Ementa : Libelo crime acusatório. Nulidades. Preclusão.As nulidades que se verificam no libelo crime acusatório devem serargüidas na sessão do Júri, logo que anunciado o julgamento e apregoadasas partes, sob pena de preclusão.Decisão contrária à prova dos autos. Qualificadoras.É válida a decisão dos jurados, amparada nas provas dos autos, inclusivequanto às qualificadoras.Pena. Fixação. Primariedade.Inadmissível é a fixação da pena em patamar muito superior ao mínimo,se o agente é primário.

Data de distribuição :19/06/2006Data do julgamento : 13/07/2006100.502.2006.000448-1 Habeas CorpusOrigem: 50220060004481 (Central de Execuções de Penas)Paciente: Moisés dos Santos LamarãoImpetrante: Elisiane de Lisieux Ferreira (OAB/RO 2.859)Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Execuções e Contravenções Penaisda Comarca de Porto VelhoRelatora: Desembargadora Zelite Andrade CarneiroDecisão :”ORDEM CONCEDIDA À UNANIMIDADE.”.Ementa : Prisão. Ilegalidade.Inadmissível é manter-se no cárcere pessoa presa ilegalmente.

Data de distribuição :09/11/2005Data do julgamento : 13/07/2006102.010.2005.003238-0 Apelação CriminalOrigem:01020050032380 Rolim de Moura/RO (1ª Vara Criminal)Apelante:José Aparecido da SilvaAdvogados:Cristovam Coelho Carneiro (OAB/RO 115), Airton Pereira deAraújo (OAB/RO 243) e Fábio José Reato (OAB/RO 2.061)Apelado:Ministério Público do Estado de RondôniaRelator:Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor:Juiz Oudivanil de MarinsDecisão :”APELAÇÃO NÃO PROVIDA UNÂNIME.”.Ementa : Porte ilegal de arma de fogo. Embriagues. Reconhecimento.Possibilidade. Voluntariedade.A embriagues só isenta o agente de pena quando proveniente de casofortuito ou força maior e ainda quando completa a ponto de o agente nãoentender o caráter ilícito de sua conduta.

Data de distribuição :06/10/2005Data do julgamento : 13/07/2006102.501.2005.001186-9 Apelação CriminalOrigem: 50120050011869 Porto Velho/RO (1ª Vara da Auditoria Militar)Apelante: Abmael do Carmo SussuaranaAdvogado: Alex Souza Cunha (OAB/RO 2.656)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Oudivanil de MarinsDecisão :”APELAÇÃO NÃO PROVIDA. UNÂNIME”.Ementa : Porte ilegal de arma. Negativa de propriedade. Crime formal.Prova. Contradição. Fixação de Pena.A alegação do réu de que a arma não lhe pertencia não afasta suaresponsabilidade pelo delito quando o depoimento está em contradiçãocom as provas acostadas ao feito, porque o porte ilegal de arma é crimeformal.É possível a fixação da pena-base acima do mínimo legal quandodevidamente fundamentado.

(a) Belª Zilda Guimarães de AraújoDiretora do DEJUCRI/TJ/RO


Câmara Criminal

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.002.2001.001491-0Paciente: Sérgio Alves BarbosaImpetrante(Advogado): Carlos Pereira Lopes (OAB/RO 743)Impetrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Ariquemes- RO“[...]Assim, o presente habeas corpus perdeu seu objeto, razão pela qual extingoo feito sem julgamento do mérito.Publique-se.Intime-se.Arquive-se.


(a) Des. Zelite Andrade CarneiroRelator

DESPACHO DO RELATOR

Habeas Corpus nrº 100.020.2006.001282-0Pac/Impt: Claudinei Pedro da SilvaImpetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de NovaBrasilândia do Oeste - RO“[...]Portanto, indefiro o pedido de liminar e solicito que a autoridade apontadacomo coatora preste as informações necessárias com a máxima urgência.Após, o parecer do Órgão Ministerial de Cúpula.

Publique-se.


(a) Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRelator”

DEPARTAMENTO JUDICIÁRIO CRIMINALCÂMARA CRIMINAL

DESPACHO DO RELATOR

Referência:Apelação Criminal n. 101.014.2005.004253-3Apelante: José Osvaldo GimenesAdvogados: Luiz Antônio Xavier de Souza Rocha (OAB/RO 93A) e CamilaXavier Rocha (OAB/RO 2975)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaRelator: Desembargador Cássio Sbarzi

“(...)Assim, tendo sido a matéria analisada no habeas corpus,

forçoso é julgar como perdido o objeto do presente agravo, para que omesmo seja arquivado.

Publique-se.


(a) Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes Relator”


Poder Judiciário do Estado de RondôniaAta de Distribuição - Data : 25/07/2006Vice-Presidente : Des. Moreira Chagas

Representante da OAB : Marcos Antônio Araújo do Santos (OAB/RO 846)

PRESIDÊNCIA

200.001.2003.020030-9Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.001.2003.020030-9 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Sebastião Teixeira ChavesAgravante: Clever Borges da SilvaAdvogado: Francisco Alves Pinheiro Filho (OAB/RO 568)Advogado: Marcelo Estebanez Martins (OAB/RO 3208)Advogada: Carla Begnini Pinheiro (OAB/RO 778)Advogado: Alexandro Ichinoseki Dahas (OAB/RO 2162)Advogado: Alex Souza Cunha (OAB/RO 2656)Agravada: Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - EMBRATELAdvogada: Flora Maria Castelo Branco Correia Santos (OAB/RO 391A)Advogada: Lady Laura de Oliveira (OAB/RO 2446)Advogado: Luiz Carlile Fontenelle Cerqueira (OAB/PA 2585)Advogada: Ângela Terezinha Rambo (OAB/RO 223E)Advogado: Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2969)Advogado: Ana Júlia Martins Batista (OAB/RO 871)Distribuição por Sorteio

200.005.2002.014313-9Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.005.2002.014313-9 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Sebastião Teixeira ChavesAgravante: Rovema Veículos e Máquinas LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogado: Edgard Manoel Azevedo Filho (OAB/RO 2436)Advogado: Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Advogada: Juliane Muniz Miranda de Lucena (OAB/RO 1297)Advogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Advogada: Renata Corrêa do Nascimento Aguiar (OAB/RO 2805)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Agravada: Castrol Brasil LtdaAdvogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Advogado: Marcos de Miranda Martinelli (OAB/SP 183164)Advogada: Fernanda Martins Campos (OAB/SP 177038)Advogado: Marcelo Guidi de Oliveira (OAB/SP 195810)Advogada: Cynthia Moraes de Carvalho (OAB/SP 113913)Advogado: Fabio Frantantonio Marchese (OAB/SP 176855)Distribuição por Sorteio

200.010.2005.000441-7Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.010.2005.000441-7 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Sebastião Teixeira ChavesAgravante: Trento Comercial de Rondônia LtdaAdvogado: Walter Gustavo da Silva Lemos (OAB/GO 18814)Advogada: Cristina Lucena Pereira Dias (OAB/RO 2032)Advogado: Dalmo Jacob do Amaral Júnior (OAB/GO 13905)Advogado: Daniel Puga (OAB/GO 21324)Agravada: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProcurador: Luciano Brunholi Xavier (OAB/RO 550A)Distribuição por Sorteio

200.013.2003.003393-7Agravo de Instrumento em Recurso EspecialOrigem:100.013.2003.003393-7 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Sebastião Teixeira ChavesAgravante: Autovema Veículos LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogada: Franciany D’Alessandra Dias de Paula (OAB/RO 349B)Advogado: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO 1B)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Agravada: Ivone Maria Silva MarquesAdvogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Distribuição por Sorteio

201.005.2002.014313-9Agravo de Instrumento em Recurso ExtraordinarioOrigem:100.005.2002.014313-9 Tribunal de Justiça - Estado deRondônia/Relator: Des. Sebastião Teixeira ChavesAgravante: Rovema Veículos e Máquinas LtdaAdvogado: Breno Dias de Paula (OAB/RO 399B)Advogado: Edgard Manoel Azevedo Filho (OAB/RO 2436)Advogado: Gustavo Maldonado Martins (OAB/RO 285E)Advogado: Luiz Antônio Rebelo Miralha (OAB/RO 700)Advogada: Juliane Muniz Miranda de Lucena (OAB/RO 1297)Advogado: Sylvan Bessa dos Reis (OAB/RO 1300)Advogada: Renata Corrêa do Nascimento Aguiar (OAB/RO 2805)Advogada: Elda Luciana Oliveira Melo (OAB/RO 327E)Agravada: Castrol Brasil LtdaAdvogado: Fabrício Grisi Médici Jurado (OAB/RO 1751)Advogada: Cynthia Moraes de Carvalho (OAB/SP 113913)Advogado: Marcos de Miranda Martinelli (OAB/SP 183164)Advogada: Fernanda Martins Campos (OAB/SP 177038)Advogado: Marcelo Guidi de Oliveira (OAB/SP 195810)Advogado: Fabio Frantantonio Marchese (OAB/SP 176855)Distribuição por Sorteio

TRIBUNAL PLENO

200.000.2006.007816-2Mandado de SegurançaRelator: Des. Waltenberg JuniorImpetrante: Erasto Villa-Verde de CarvalhoAdvogado: Erasto Vila-Verde de Carvalho (OAB/DF 813)Advogado: Olympio Lopes dos Santos Netto (OAB/RO 103B)Impetrante: Olympio Lopes dos Santos NettoAdvogado: Erasto Vila-Verde de Carvalho (OAB/DF 813)Advogado: Olympio Lopes dos Santos Netto (OAB/RO 103B)Impetrado: Presidente em Exercício do Tribunal de Contas do Estado deRondôniaDistribuição por Sorteio

1ª CÂMARA CÍVEL

100.001.2004.014923-3Agravo de InstrumentoOrigem:00120040149233 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriAgravante: Helena Terezinha de AlmeidaAdvogado: Raimundo Gonçalves de Araújo (OAB/RO 601A)Advogada: Salete Bergamaschi (OAB/RO 2230)Agravada: Cacique Promotora de Vendas LtdaAdvogado: Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 74B)Advogado: José Lopes Diniz (OAB/RO 1704)Advogado: Vinicius Silva Lemos (OAB/RO 2281)Advogada: Sheyla Dias Borges (OAB/SP 98771)Advogado: Robson José Tessima (OAB/SP 139001)Distribuição por Sorteio

100.001.2006.008168-5Agravo de InstrumentoOrigem:00120060081685 Porto Velho - Fórum Cível/4ª Vara deFamília e SucessõesRelator: Des. Moreira ChagasAgravante: Luiza Rodrigues BritoAdvogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Advogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Agravante: Marileusa Rodrigues dos SantosAdvogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Advogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Agravante: Marilene Rodrigues dos SantosAdvogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Advogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Agravante: Carpegiane Rodrigues dos SantosAdvogado: João Bosco Vieira de Oliveira (OAB/RO 2213)Advogado: Francisco Ricardo Vieira Oliveira (OAB/RO 1959)Distribuição por Sorteio

100.005.2004.011451-7Apelação CívelOrigem:00520040114517 Ji-Paraná/2ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Moreira ChagasApelante: Centrais Elétricas de Rondônia S. A. - CERONAdvogado: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553)Advogado: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2A)Advogado: Douglacir Antônio Evaristo Sant’ana (OAB/RO 287)Advogada: Ivone de Paula Chagas Sant’Ana (OAB/RO 1114)Advogado: Pedro Origa (OAB/RO 1953)Advogado: Ítalo Ricardo Veiga Cidin (OAB/RO 2778)Advogada: Olívia Alves Moreira (OAB/RO 2212)Advogado: Ubirajara Rodrigues Nogueira de Rezende (OAB/RO 1571)Advogado: Paulo Rogério Barbosa Aguiar (OAB/RO 1723)Advogada: Sandra Pantoja de Oliveira (OAB/RO 268B)


Advogada: Francisca Jacirema Fernandes Souza (OAB/RO 1434)Advogada: Andréia da Silva Lima Frazão (OAB/RO 1017)Advogada: Maria Simirames Aires de Almeida (OAB/RO 1752)Advogado: Maria Clara Barreto Crispim (OAB/RO 199E)Advogado: Micilene de Jesus Nascimento (OAB/RO 274E)Apelado: Juventino Adriano DambrosAdvogado: Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)Advogado: Marcio Andre de Amorim Gomes (OAB/RO 194E)Distribuição por Sorteio

100.010.2005.002803-0Apelação CívelOrigem:01020050028030 Rolim de Moura/2ª Vara CívelRelator: Des. Moreira ChagasRevisor: Des. Kiyochi MoriApelante: Contágio Confecções Ltda - MEAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Apelada: Intel Sistema Nacional de Listas e Guias Ltda - MEAdvogado: Paulo Celso Poli (OAB/SP 108723)Advogado: Adi Baldo (OAB/RO 112A)Distribuição por Sorteio

100.015.2005.006099-0Apelação CívelOrigem:01520050060990 Guajará-Mirim/2ª Vara CívelRelator: Des. Kiyochi MoriRevisor: Des. Gabriel Marques de CarvalhoApelante: J. C. N.Advogado: Gleucival Zeed Estevão (OAB/RO 1734)Apelada: M. N. da S.Advogado: Roseneide Koury Góes (OAB/RO 373A)Distribuição por Sorteio

101.001.2004.000594-0Agravo de InstrumentoOrigem:00120040005940 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara CívelRelator: Des. Moreira ChagasAgravante: Banco Santander Brasil S/AAdvogado: Marcos Antônio Araújo dos Santos (OAB/RO 846)Advogado: Marcos Antônio Metchko (OAB/RO 1482)Advogada: Rosana Christina Alves (OAB/SP 133003)Agravada: Rondônia Indústria e Comércio de Produtos Químicos Ltda -RondoquímicaAdvogado: James Nicodemos de Lucena (OAB/RO 973)Distribuição por Prevenção de Magistrado

101.007.2005.007910-3Apelação CívelOrigem:00720050079103 Cacoal/1ª Vara CívelRelator: Des. Gabriel Marques de CarvalhoRevisor: Des. Moreira ChagasApelante: Banco da Amazônia S. A.Advogado: Paulo Eduardo da Silva Nascimento (OAB/RO 2537)Advogada: Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903)Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Advogado: João Pedro de Deus Neto (OAB/RO 1606)Advogado: Daniel Solum Franco (OAB/RO 1187)Advogado: Gilberto Silva Bonfin (OAB/RO 1727)Advogado: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Apelada: Vibia L. Mariano - MEAdvogado: Ivan Francisco Machiaveli (OAB/RO 307)Advogado: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)Advogada: Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)Advogado: Marina Camilo (OAB/RO 2614)Distribuição por SorteioCÂMARA CRIMINAL

100.006.2002.001140-2Apelação CriminalOrigem:00620020011402 Presidente Médici/1ª Vara CriminalRelator: Juiz Oudivanil de MarinsApelante: José Lourival da SilvaAdvogado: Jaedson Rezende dos Santos (OAB/RO 2325)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.013.2005.002026-1Apelação CriminalOrigem:01320050020261 Cerejeiras/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesRevisor: Juiz Oudivanil de MarinsApelante: Ailton Rodrigues MendesAdvogado: Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.017.2004.001050-0Apelação CriminalOrigem:01720040010500 Alta Floresta do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Ministério Público do Estado de Rondônia

Apelado: Sérgio Cardoso de AlmeidaDefensor público: Eliomar Abrantes de Souza (OAB/RO 246)Distribuição por Sorteio

100.021.2006.000286-8Recurso em Sentido EstritoOrigem:02120060002868 Buritis/1ª Vara CriminalRelator: Juiz Oudivanil de MarinsRecorrente: Altivo Geraldo MadalonAdvogado: José Roberto de Castro (OAB/RO 2350)Advogado: Orli Rosa (OAB/RO 1981)Recorrido: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

100.501.2005.010749-1Apelação CriminalOrigem:50120050107491 Porto Velho - Fórum Criminal/3ª VaraCriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelado: Elisson Pereira RodriguesDefensora pública: Liliana Torres dos Santos Amaral (OAB/RO 58B)Distribuição por Sorteio

101.007.2005.004867-4Apelação CriminalOrigem:00720050048674 Cacoal/1ª Vara CriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRevisor: Des. Cássio Rodolfo Sbarzi GuedesApelante: Valdenis Teixeira AlecrimDefensor público: Adelino Cataneo (OAB/RO 150B)Apelado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Prevenção de Magistrado

103.002.2004.009937-9Recurso em Sentido EstritoOrigem:00220040099379 Ariquemes/1ª Vara CriminalRelator: Desª Zelite Andrade CarneiroRecorrente: Ministério Público do Estado de RondôniaRecorrido: Wilson Rodrigues de AlencarDefensor público: Walter Bernardo de Araújo Silva (OAB/RO 74B)Distribuição por Prevenção de Magistrado


100.001.2004.018404-7Apelação CívelOrigem:00120040184047 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Juiz Raduan Miguel FilhoRevisor: Des. Eurico MontenegroApelante: Junta Comercial do Estado de Rondônia - JUCERProcuradora: Cássia Akemi Mizusaki Funada (OAB/RO 337B)Procurador: Ivaldo Ferreira dos Santos (OAB/RO 663A)Apelada: Copebrás Ltda.Advogado: Geraldo Evandro Papa (OAB/SP 94792)Advogado: José Felisberto Barone (OAB/SP 27947)Advogada: Karina Rocha Prado (OAB/RO 1776)Advogado: Arcelino Leon (OAB/RO 991)Distribuição por Sorteio100.001.2005.013594-4Apelação CívelOrigem:00120050135944 Porto Velho - Fórum Cível/1ª Vara daFazenda PúblicaRelator: Des. Eliseu FernandesRevisor: Juiz Raduan Miguel FilhoApelante: Estado de RondôniaProcurador: Sávio de Jesus Gonçalves (OAB/RO 519A)Apelado: João Batista Chagas dos SantosAdvogado: Mário Pasini Neto (OAB/RO 1075)Distribuição por Sorteio


100.013.2006.001173-7Agravo de InstrumentoOrigem:01320060011737 Cerejeiras/1ª Vara CívelRelator: Des. Waltenberg JuniorAgravante: Banco Bradesco S/AAdvogado: José Manoel de Arruda Alvim Neto (OAB/SP 12363)Advogado: Luciano Portel Martins (OAB/MT 7497)Advogado: Eduardo Arruda Alvim (OAB/SP 118685)Advogado: Orlando Mazzota Neto (OAB/SP 207455)Advogada: Sandra Lungvitz Silva (OAB/SP 59466)Advogado: Afrânio Carlos Camargo Dantzger (OAB/SP 163968)Advogado: Fernando Crespo Queiroz Neves (OAB/SP 138094)Agravado: Sindicato Rural de CerejeirasAdvogado: Maurício Carlos Corrêa (OAB/RO 3001)Distribuição por Sorteio


100.019.2006.000786-7Agravo em Execução de PenaOrigem:01920060007867 Machadinho do Oeste/1ª Vara CriminalRelator: Juiz João Luiz Rolim SampaioAgravante: Afonso Alves ToledoAdvogada: Maracélia Lima de Oliveira (OAB/RO 2549)Advogado: José Viana Alves (OAB/RO 2555)Advogado: Clederson Viana Alves (OAB/RO 1087)Advogada: Nayara Símeas Pereira Rodrigues (OAB/RO 1692)Advogada: Beatriz Wadih Ferreira (OAB/RO 2564)Agravado: Ministério Público do Estado de RondôniaDistribuição por Sorteio

101.501.2006.000583-7Habeas CorpusOrigem:50120060005837 Porto Velho - Fórum Criminal/1ª Vara deDelitos de TóxicosRelator: Des. Waltenberg JuniorPaciente: Edivaldo Jorge Cosmo de ArrudaImpetrante(Advogada): Eudislene Mendes de Oliveira (OAB/RO 1462)Impetrado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Delitos de Tóxicos da Comarcade Porto Velho - RODistribuição por Prevenção de Magistrado

2ª CÂMARA CÍVEL

100.001.2006.004851-3Apelação Cível - Rito SumárioOrigem:00120060048513 Porto Velho - Fórum Cível/5ª Vara CívelRelator: Juiz Jorge Luiz de Moura GurgelApelante: Bradesco Seguros S/AAdvogado: Odair Martini (OAB/RO 30B)Advogada: Jacimar Pereira Rigolon (OAB/RO 1740)Advogado: Carlos Gustavo Garcia de Castro Trompowsky Heck (OAB/RJ100732)Advogada: Chrystiane Léslie Muniz (OAB/RO 998)Advogado: Jorge Felype Costa de Aguiar dos Santos (OAB/RO 2844)Apelado: Clêbone Leal AlvesAdvogado: Elio Francisco de Carvalho (OAB/RO 268A)Distribuição por Sorteio

100.002.2004.008106-2Apelação CívelOrigem:00220040081062 Ariquemes/4ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Juiz Léo Antônio FachinApelante: Brasil Telecom S. A.Advogado: Tiago Pereira dos Santos (OAB/RO 2079)Advogado: Roberto Jarbas Moura de Souza (OAB/RO 1246)Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB/RO 635)Advogada: Ana Ester Feitosa de Britto (OAB/RO 649)Advogado: Janus Pantoja Oliveira de Azevedo (OAB/RO 1339)Advogado: Marcelo Lessa Pereira (OAB/RO 1501)Advogado: Domingos Sávio Neves Prado (OAB/RO 2004)Advogado: Renato da Costa Cavalcante Júnior (OAB/RO 2390)Advogado: Flávio Macedo Marques (OAB/AC 2401)Advogado: Isaac Pinto Castiel (OAB/AC 1498)Advogado: Victor Matheus Migueis Minikoski (OAB/AC 999E)Advogado: Sérgio Roberto Vosgerau (OAB/PR 19231)Apelada: Daltiba Agropecuária LtdaAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Advogado: Michael Wegner Knabben (OAB/RO 2526)Apelada: Onilde FoladorAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Advogado: Michael Wegner Knabben (OAB/RO 2526)Apelado: Dorival Nunes da RosaAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Advogado: Michael Wegner Knabben (OAB/RO 2526)Apelado: Osvaldo DaltibaAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Advogado: Michael Wegner Knabben (OAB/RO 2526)Apelado: Marcos Antônio DaltibaAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Advogado: Michael Wegner Knabben (OAB/RO 2526)Apelado: Fernando de Aguiar MoreiraAdvogado: Denis Augusto Monteiro Lopes (OAB/RO 2433)Advogado: Michael Wegner Knabben (OAB/RO 2526)Distribuição por Sorteio

100.005.2005.005125-9Agravo de InstrumentoOrigem:00520050051259 Ji-Paraná/5ª Vara CívelRelator: Juiz Léo Antônio FachinAgravante: Alfa Madeiras Ltda - MEAdvogado: Hugo Martinez Rodrigues (OAB/RO 1728)Agravada: Rosilene Alves da SilvaAdvogado: Justino Araújo (OAB/RO 1038)Agravada: A. O. A. de O. Representado por sua mãe R. A. da S.Advogado: Justino Araújo (OAB/RO 1038)Agravada: B. L. A. de O. Representado por sua mãe R. A. da S.Advogado: Justino Araújo (OAB/RO 1038)Distribuição por Sorteio

100.007.2004.003148-5Apelação CívelOrigem:00720040031485 Cacoal/3ª Vara CívelRelator: Juiz Léo Antônio FachinRevisor: Juiz Jorge Luiz de Moura GurgelApelante: Neide de Fátima Pinheiro VieiraAdvogada: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira (OAB/RO 1916)Apelado: Mário Fernandes LagesAdvogado: Cristiano Silveira Pinto (OAB/RO 1157)Advogada: Lucilene Ferreira de Castro (OAB/RO 1543)Distribuição por Sorteio

100.007.2005.006559-5Apelação CívelOrigem:00720050065595 Cacoal/1ª Vara CívelRelator: Des. Roosevelt Queiroz CostaRevisor: Juiz Léo Antônio FachinApelante: Banco da Amazônia S/AAdvogado: Paulo Eduardo da Silva Nascimento (OAB/RO 2537)Advogada: Monamares Gomes Grossi (OAB/RO 903)Advogada: Daniele Gurgel do Amaral (OAB/RO 1221)Advogado: Gilberto Silva Bonfin (OAB/RO 1727)Advogado: João Pedro de Deus Neto (OAB/RO 1606)Advogado: Marcelo Longo de Oliveira (OAB/RO 1096)Advogado: Daniel Solum Franco (OAB/RO 1187)Apelado: Centro de Reabilitação Neurológica Infantil de Cacoal - CERNICAdvogado: Antonio Paulo dos Santos Filho (OAB/RO 1295)Advogado: Antônio Paulo dos Santos (OAB/RO 199A)Advogada: Maria Raquel dos Santos Rocha (OAB/RO 1343)Advogado: Marcelo Vagner Pena Carvalho (OAB/RO 1171)Distribuição por Sorteio

100.007.2006.005211-6Apelação CívelOrigem:00720060052116 Cacoal/1ª Vara CívelRelator: Juiz Jorge Luiz de Moura GurgelApelante: Mário BellincantaAdvogado: Valter Nunes de Almeida (OAB/RO 237)Advogada: Vera Lúcia Nunes de Almeida (OAB/RO 1833)Apelado: José Raimundo BellincantaDistribuição por Sorteio

100.010.2005.008079-2Apelação CívelOrigem:01020050080792 Rolim de Moura/2ª Vara CívelRelator: Juiz Léo Antônio FachinApelante: Oliveira GomesAdvogado: Edson Luiz Rolim (OAB/RO 313A)Apelada: Brasil Telecom S. A.Distribuição por Sorteio

RESUMO DA DISTRIBUIÇÃO

Orgão Julgador / Magistrado Dist Red Tra Tot

PRESIDÊNCIADes. Sebastião Teixeira Chaves 5 0 0 5

TRIBUNAL PLENO 1 0 0 1

1ª CÂMARA CÍVELDes. Kiyochi Mori 2 0 0 2Des. Moreira Chagas 3 0 0 3Des. Gabriel Marques de Carvalho 2 0 0 2

CÂMARA CRIMINALJuiz Oudivanil de Marins 2 0 0 2Desª Zelite Andrade Carneiro 3 0 0 3Des. Cássio Rodolfo Sbarzi Guedes 2 0 0 2

1ª CÂMARA ESPECIALDes. Eliseu Fernandes 1 0 0 1Juiz Raduan Miguel Filho 1 0 0 1

2ª CÂMARA ESPECIAL 2 0 0 2Juiz João Luiz Rolim Sampaio 1 0 0 1

2ª CÂMARA CÍVELJuiz Léo Antônio Fachin 3 0 0 3Des. Roosevelt Queiroz Costa 2 0 0 2Juiz Jorge Luiz de Moura Gurgel 2 0 0 2

Total de Distribuições 32 0 0 32

Porto Velho, 25 de julho de 2006.Des. Moreira Chagas

Vice-Presidente do TJ / RO.


TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DE RONDÔNIA

AVISO

A Secretaria Administrativa do Tribunal de Justiça do Estado deRondônia, torna público a contratação direta, por inexigibilidade delicitação, com a empresa IOB - Informações Objetivas Publicações JurídicasLtda, no valor de R$ 2.675,00 (dois mil, seiscentos e setenta e cinco), comfulcro no art. 25, caput, da Lei 8.666/93, para cobrir despesa com arenovação de 02 assinaturas, sendo 01 (uma) do Boletim IOB (Papel) e 01(uma) do Boletim DCP Direito, Contabilidade e Administração Pública,para atender a Auditoria Interna, pelo período de 01/09/06 a 31/08/07,conforme decisão exarada pelo Senhor Desembargador Presidente nosautos do processo n. 0301/1277/2006.


(a) Maurício Martinho Secretário Administrativo

EXTRATO DO CONTRATO DE COMPRA Nº 055/06

1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Merlos Com. de Materiais Gráficos Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0225/2006.4 - OBJETO: Aquisição de material gráfico para atender a Divisão deAlmoxarifado do CONTRATANTE, conforme especificações contidas noslotes 06, 07 e 08 do anexo I do edital de Pregão Eletrônico n. 008/2006-CPL/TJRO e proposta da contratada.5 - VIGÊNCIA: O presente Contrato terá vigência a partir da data de suaassinatura, até a data do pagamento, sendo que o prazo de entrega é de20 (vinte) dias consecutivos, a partir do primeiro dia útil após a assinaturado Contrato (21/07/2006).6 - VALOR: O preço total do presente Contrato é de R$32.599,00 (Trinta edois mil, quinhentos e noventa e nove reais). O pagamento será efetuadono prazo de até 30 (trinta) dias consecutivos, a contar da apresentação dafatura/nota fiscal, com o aceite/certificação da Comissão de Recebimentode Materiais, que se dará após o recebimento definitivo dos materiais,desde que a documentação esteja regularizada.7 - ELEMENTO DE DESPESA: 3390.308 - P. DE TRABALHO: 0212210282.606DEAD - Em: 31/07/2006

(a.) Márcia Duarte da SilvaDir Deptº de Administração em exercício


1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: SDJ Comercial Ltda - EPP.3 - PROCESSO: 0301/0291/2006.4 - OBJETO: Aquisição de material de consumo para atender a Divisão deAlmoxarifado do CONTRATANTE, conforme especificações contidas no lote01 do anexo I do edital de Pregão Eletrônico n. 011/2006-CPL/TJRO eproposta da contratada.5 - VIGÊNCIA: O presente Contrato terá vigência a partir da data de suaassinatura, até a data do pagamento, sendo que o prazo de entrega é de20 (vinte) dias consecutivos, a partir do primeiro dia útil após a assinaturado Contrato (24/7/2006).6 - VALOR: O preço total do presente Contrato é de R$2.845,00 (dois mil,oitocentos e quarenta e cinco reais). O pagamento será efetuado no prazode até 30 (trinta) dias consecutivos, a contar da apresentação da fatura/

nota fiscal, com o aceite/certificação da Comissão de Recebimento deMateriais, que se dará após o recebimento definitivo dos materiais, desdeque a documentação esteja regularizada.7 - ELEMENTO DE DESPESA: 3390.308 - P. DE TRABALHO: 0212210282.606DEAD - Em: 27/07/2006



1 - CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia.2 - CONTRATADA: Global Comercial Ltda.3 - PROCESSO: 0301/0291/2006.4 - OBJETO: Aquisição de material de consumo para atender a Divisão deAlmoxarifado do CONTRATANTE, conforme especificações contidas no lote02 do anexo I do edital de Pregão Eletrônico n. 011/2006-CPL/TJRO eproposta da contratada.5 - VIGÊNCIA: O presente Contrato terá vigência a partir da data de suaassinatura, até a data do pagamento, sendo que o prazo de entrega é de20 (vinte) dias consecutivos, a partir do primeiro dia útil após a assinaturado Contrato (20/7/2006).6 - VALOR: O preço total do presente Contrato é de R$220,00 (duzentos evinte reais). O pagamento será efetuado no prazo de até 30 (trinta) diasconsecutivos, a contar da apresentação da fatura/nota fiscal, com o aceite/certificação da Comissão de Recebimento de Materiais, que se dará apóso recebimento definitivo dos materiais, desde que a documentação estejaregularizada.7 - ELEMENTO DE DESPESA: 3390.308 - P. DE TRABALHO: 0212210282.606DEAD - Em: 27/07/2006


TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE RONDÔNIAPROCESSO n. 0301/0737/2006

PREGÃO ELETRÔNICO 022/2006

RESULTADO DE LICITAÇÃO

O Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia, por intermédio do Pregoeiro,torna público para conhecimento de todos os interessados, o resultado dalicitação modalidade PREGÃO ELETRÔNICO n. 022/2006, que tem porobjeto a aquisição de material de expediente (grampeador, cola, lápis,canetas e outros) para atender à Divisão de Almoxarifado (ALMOX/TJRO),que teve como vencedoras as seguintes empresas:

Empresa: PAPELARIA WESPI LTDA - MELotes: 1, 2 e 4 do Anexo ITotal: R$ 11.047,00

Empresa: HELIO MASASHI SAITO & CIA LTDALotes: 3 e 6 do Anexo ITotal: R$ 10.086,00

Empresa: FITASA EMBALAGENS PLÁSTICAS LTDALote: 5 do Anexo IValor: R$ 7.646,00

Empresa: DIST. DUPORTO IMP. EXP. DE ALIM. E PROD. DIVERSOS LTDALote: 7 do Anexo IValor: R$ 8.000,00

Valor total: R$ 36.779,00 (Trinta e seis mil, setecentos e setenta e novereais).


Marcos Melo GuimarãesPregoeiro


PORTARIA Nº 227/2006O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE

RONDÔNIA, no exercício das atribuições que lhe confere o art. 15, incisosXIII e XIX, da Resolução nº 12, de 10 de março de 1998, e considerando aInformação nº 030/2006-SAO,

RESOLVE:Art. 1º Determinar, com fundamento no art. 143 da Lei nº

8.112/90, que a Comissão Permanente de Processo Administrativo,constituída pela Portaria nº 081/2005, proceda, por intermédio de

Sindicância Administrativa, à apuração dos fatos descritos na Ocorrência

Policial nº 1.878, de 16/06/2006.

Art. 2º Conceder, com fundamento no parágrafo único do art.

145 da Lei nº 8.112/90, o prazo de 30 (tinta) dias para a conclusão dos

trabalhos, a contar da publicação desta Portaria.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na presente data.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.


(a)Des. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO

Presidente do TRE/RO

PORTARIA Nº 229/2006

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE

RONDÔNIA, no exercício das atribuições que lhe confere o art. 15 da

Resolução nº 12, de 10 de março de 1998,

RESOLVE:

Art. 1º Determinar, com fundamento no art. 194, I, da Resolução

TRE/RO nº 012/1998, que o servidor JACOB PEREIRA REBOUÇAS exerça

as funções de Oficial de Justiça neste Tribunal Regional Eleitoral.

Art. 2º Autorizar que, no exercício das atribuições de Oficial

de Justiça, o servidor possa conduzir veículos oficiais deste Tribunal.

Art. 3º Esta Portaria entra em vigor na presente data.

Publique-se.

Registre-se.

Cumpra-se.


(a)Des. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO

Presidente do TRE/RO

SECRETARIA JUDICIÁRIA

AUTOS COM DECISÃO

Representação nº 2338 – Classe 16

Assunto: REPRESENTAÇÃO PROPOSTA EM RAZÃO DO DESCUMPRIMENTO

DO ART. 36, “CAPUT”, E § 3º, DA LEI Nº 9.504/TSE, C/C O ART. 1º, “CAPUT”,

E § 2º, DA RESOLUÇÃO Nº 22.158/TSE, DE 02.03.2006, CONSISTENTE NA

VEICULAÇÃO DE SUPOSTA PROPAGANDA ELEITORAL EXTEMPORÂNEA,

REALIZADA ATRAVÉS DE DIVERSOS “OUTDOORS”, ESPALHADOS EM

VÁRIOS LOCAIS DA CIDADE DE PORTO VELHO/RO.

REPRESENTANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL

REPRESENTADO: MARINHA CÉLIA ROCHA RAUPP DE MATOS

Foi proferida a seguinte decisão da lavra do Exmo. Sr. Des. Presidente:

“Vistos.

Transcorrido in albis o prazo para o adimplemento voluntário da multa

imposta na sentença de fls. 29/30, que transitou em julgado no dia

22.06.2006, encaminhe-se o necessário à Procuradoria da Fazenda

Nacional, juntamente com o Termo de Inscrição da Multa Eleitoral, incluso

às fls. 35, para fins de execução fiscal.

Aguarde-se na Secretaria a comprovação da liquidação da dívida.

Publique-se.


(a) Des. GABRIEL MARQUES DE CARVALHO – Presidente do TRE/RO”

Poder Judiciário Eleitoral

Juízo da 24ª Zona Eleitoral

Porto Velho - Rondônia

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Proc.: 021/2005 – Prestação de Contas Anual

Interessado: Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores – PT de

Itapuã do Oeste/RO

Finalidade: intimar o partido acima nominado, a fim de que tome ciência

da r. decisão de fls. 58 dos autos em epígrafe, cuja parte final é a seguinte.

(...) “Assim, nos termos do artigo 34 da Lei 9096/95, artigo 2.º e

demais disposições da Resolução 19768/96, tenho por regulares e APROVO

COM RESSALVAS as contas do PARTIDO DOS TRABALHADORES de Itapuã

do Oeste/RO, referentes ao ano de 2004, para que surta os devidos efeitos

legais.”

(A) Francisco Borges Ferreira Neto

Juiz Eleitoral

Poder Judiciário Eleitoral

Juízo da 24ª Zona Eleitoral

Porto Velho - Rondônia


Proc.: 024/2005 – Prestação de Contas Anual

Interessado: Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores – PT de

Candeias do Jamari/RO

Finalidade: intimar o partido acima nominado, a fim de que tome ciência

da r. decisão de fls. 33 dos autos em epígrafe, cuja parte final é a seguinte.

(...) “Assim, nos termos do artigo 34 da Lei 9096/95, artigo 2.º e

demais disposições da Resolução 19768/96, tenho por irregulares e

REPROVO as contas do Diretório Municipal do PARTIDO DOS

TRABALHADORES de Candeias do Jamari/RO, referentes ao ano de 2004

e pelo disposto no art. 9.º, IV, “b”, suspendo o recebimento de quotas do

fundo partidário, pelo prazo de 01 (um) ano.

(A) Francisco Borges Ferreira Neto

Juiz Eleitoral


PPPPPORTARIA Nº 158926 DE JULHO DE 2006O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido no Memorando Circularnº 016/DRH/MP, de 17/07/2006,

R E S O L V E:DISPENSAR do Corpo de Estagiários do Ministério Público,

com fulcro no artigo 11, inciso I, da Resolução n. 01/03-CP, os estagiáriosadministrativos abaixo relacionados, com efeitos a partir de 04.08.2006.

NOME CADASTROCLEITON HOLANDA ALVES 3258-9HENRIQUE TORRES VILELA DE PAULA 3258-7PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO BENITEZProcurador-Geral de Justiçaem exercício

PORTARIA Nº 159026 DE JULHO DE 2006O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido no MEMORANDOCIRCULAR Nº 016/DRH/MP, de 17.07.2006,

R E S O L V E:DISPENSAR, o estagiário administrativo REMO GREGÓRIO

HONÓRIO, cadastro nº 3259-8, do Corpo de Estagiários do MinistérioPúblico, com fulcro no artigo 11, inciso I, da Resolução nº 01/03-CP, de 26de maio de 2003, com efeitos a partir de 10.08.2006.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO BENITEZProcurador-Geral de Justiçaem exercício

PORTARIA Nº 159126 DE JULHO DE 2006O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, em exercício, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido no Processo nº2006001120002961, de 29/06/2006,

R E S O L V E:ADMITIR, a partir de 26.07.2006, a estudante INGRID JULIANNE

MOLINO CZELUSNIAK, como Estagiária Administrativa, por ter atendidoàs exigências e formalidades contidas no Regulamento aprovado pelaResolução 01/03-CP, de 26 de maio de 2003.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.IVO BENITEZProcurador-Geral de Justiçaem exercício

PORTARIA Nº 1592

26 DE JULHO DE 2006

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso de

suas atribuições legais e considerando o contido no Memorando 149/

2006-GAB-PGJ, de 05/06/2006,

R E S O L V E:

SUSPENDER, no interesse da Instituição, as férias

remanescentes da servidora ANGÉLICA LOPES HERNANDES, cadastro nº

4370-0, Assessora Técnica, concedidas pela Portaria nº 1160, de

01.06.2006, reservando-lhe o direito de fruição em época oportuna.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

IVO BENITEZ

Procurador-Geral de Justiçaem exercício

RESOLUÇÃO Nº. 16/2006 – PGJ

Implanta o Sistema de Registro de Ponto Eletrônico,estabelecendo critérios básicos ao seu uso.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA em exercício, no uso desuas atribuições legais,

RESOLVE:

Art. 1º. A jornada de trabalho dos servidores do MinistérioPúblico será de 08 (oito) horas diárias, divididas em 02 (dois) turnos de 04(quatro) horas cada, no período das 08h00 às 12h00 e das 14h00 às18h00, de segunda a quinta-feira, exceto nos casos previstos em leiespecífica.

Art. 2º. A jornada de trabalho às sextas-feiras será de 06 (seis)horas corridas, a ser cumprida em dois turnos, no período das 07h30minàs 13h30min e das 12h00 às 18h00.

§ 1º. A designação dos horários aos quais estarão submetidosos servidores deverá ser realizada juntamente com a chefia imediata,observada a mesma proporção de servidores nos turnos, sendo permitidaa realização de rodízios e/ou alterações, de acordo com as necessidadesdo serviço.

§ 2º. Excetuam-se desta jornada os ocupantes de cargos deAssistente de Promotoria e Assessores Jurídicos, que terão seus horáriosdefinidos de maneira diversa pela chefia imediata.

Art. 3º. Considerando a previsão legal, excetuam-se da jornadaconstante nos artigos 1º e 2º os ocupantes dos cargos em comissão demédico, psicólogo e cirurgião-dentista, bem como os que estejam nasfunções de vigilante, em razão da peculiaridade de suas funções.

Art. 4º. Em virtude da natureza das funções, estarãodispensados dos turnos definidos no art. 1º, os servidores que exerçam asfunções de assessor jurídico, arquiteto, engenheiro, pedagogo, assistentesocial, nutricionista, geólogo, agrônomo, oficial de diligência, motorista eos mencionados no artigo anterior.

§ 1º. Nos casos previstos no caput deste artigo, os servidoresali elencados, bem como os ocupantes dos cargos em comissão de médico,psicólogo e cirurgião dentista, deverão computar suas freqüências pelosistema de registro eletrônico de ponto, cabendo registrar, obrigatoriamente,a entrada e a saída em cada turno.

§ 2º. Para o registro de ponto eletrônico, tal como previsto noartigo anterior, caberá à Diretoria de Tecnologia da Informação a tarefa dedisponibilizar os meios necessários, devendo executá-la em até 90 (noventa)dias, a partir da data de assinatura desta Resolução.

§ 3º. A ausência de registro no sistema de ponto eletrônico,cuja falta não tenha sido justificada ou ocasionada por problemas nosistema, implicará em desconto por turno ou dia correspondente.

§ 4º. A isenção de cumprimento do horário dos turnos nãodispensa a observância do dever de pontualidade e assiduidade.

Art. 5º. Os estagiários administrativos e de direito cumprirãojornada de 04 (quatro) horas diárias, no período das 08h00 às 12h00 e das14h00 às 18h00, de segunda a sexta-feira.

Art. 6º. O servidor estudante que, na forma da regulamentaçãoem vigor, tiver horário especial de trabalho, excetua-se do disposto no Art.1º.


Art. 7º. Será eletrônico o registro de freqüência dos servidores

e estagiários, sendo obrigatório o uso de cartão de identificação, sob a

forma de crachá.

§ 1º. O crachá deverá encontrar-se diariamente na posse do

servidor ou do estagiário e ser afixado na parte superior do vestuário de

todos, em local de fácil visualização.

§ 2º. Em caso de extravio, dano ou perda do crachá, o servidor

ou estagiário deverá solicitar no Departamento de Recursos Humanos a

emissão de outro crachá, caso em que responsabilizar-se-á pelo pagamento

da sua substituição.

Art. 8º. Aplicam-se às Promotorias de Justiça do interior do

Estado e naquelas que se localizarem fora da sede do Ministério Público

na capital as normas estabelecidas nesta Resolução, excetuando-se, quando

indisponível, o registro eletrônico de freqüência.

§ 1º. No caso de indisponibilidade de registro eletrônico de

freqüência, esta será computada, excepcionalmente, mediante o registro

em folha individual de freqüência, na qual deverá constar a ciência da

chefia imediata e as informações das ocorrências verificadas.

§ 2º. Nos casos de impossibilidade de registro eletrônico em

decorrência de problemas tecnológicos, estes só serão reconhecidos,

mediante a confirmação do defeito ou falha atestada pela Diretoria de

Tecnologia da Informação.

Art. 9º. Para os serviços que exigirem atividades contínuas em

período igual ou superior a doze horas, é facultada a adoção do regime de

turno ininterrupto de revezamento, devendo os servidores cumprir jornada

de trabalho de cento e oitenta horas mensais.

Art. 10. Para efeito do registro de ponto eletrônico deve-se

observar:

I – As variações de horário não excedentes a 05 (cinco) minutos/

dia não serão descontadas nem computadas como jornada extraordinária.

II – O horário de entrada ou saída poderá variar em até 30

(trinta) minutos por dia, em relação aos horários de expediente

estabelecidos nesta Resolução, devendo ser compensado até o final do

dia no qual ocorrer o atraso, observado o limite máximo de 02 (duas)

ocorrências por mês.

III – A marcação de tempo excedente à jornada ou ao horário

padrão de trabalho somente será considerada serviço extraordinário

quando previamente autorizada por quem de direito.

IV – O intervalo para refeição não poderá ser inferior a uma

hora, caso em que fica vedado o registro de ponto, nem superior a duas

horas, sendo computado o devido atraso na freqüência.

V – A ausência de registro no início ou final de qualquer turno

de expediente implicará no desconto de meia falta por período, caso não

seja justificada pelo servidor e homologada pela Secretaria-Geral, até o

prazo definido no inciso IX deste artigo.

VI – A compensação de horário somente será possível nos

casos previstos nesta Resolução.

VII – A chefia imediata será responsável pela validação diária

do registro de ponto do servidor, devendo fazê-la ao final do expediente ou

no início do dia subseqüente.

VIII – A não-validação do ponto pela chefia imediata implicará

em desconto de falta correspondente ao turno ou dia não validado.

IX – Até o segundo dia útil de cada mês ocorrerá o fechamento

da freqüência mensal do servidor com envio das informações à folha de

pagamento.

Art. 11. O sistema eletrônico de ponto permitirá ao servidor ou

estagiário visualizar sua freqüência diária, o que possibilitará a

regularização prévia de possíveis registros contrários ao estabelecido

nesta Resolução.

Parágrafo único. É de inteira responsabilidade do servidor o

controle diário de sua freqüência.

Art. 12. O servidor colocado à disposição de outro órgão fica

responsável em encaminhar a freqüência do mês à unidade de recursos

humanos de seu órgão de origem, até o quinto dia útil do mês subseqüente,

devidamente assinada pela chefia imediata, e contendo as informações

das ocorrências verificadas.

Art. 13. Nenhum servidor ou estagiário poderá afastar-se da

Instituição durante o horário normal de trabalho, sob pena de ser

considerado ausente, salvo, excepcionalmente, por motivo devidamente

justificado e prévia autorização do Secretário-Geral.

Art. 14. No horário de expediente não é permitida a realização,

por servidor ou estagiário, de quaisquer afazeres estranhos ao serviço do

setor.

Art. 15. Será concedido, durante o expediente, o tempo de 10

(dez) minutos por turno, para lanche, cabendo às chefias imediatas o

escalonamento dos seus servidores, de forma a evitar o esvaziamento do

respectivo setor de trabalho.

Art. 16. A freqüência em desacordo com as disposições desta

Resolução sujeitará o funcionário e a chefia imediata às sanções

disciplinares cabíveis.

Art. 17. O descumprimento, fraude ou burla aos preceitos

estabelecidos nesta Resolução poderão ser caracterizados como infrações

ou penalidades administrativas, pelas quais deverão ser responsabilizados

os autores do fato, após a devida apuração dos fatos.

Art. 18. Os casos omissos serão resolvidos pelo Secretário-

Geral.

Art. 19. Esta resolução entra em vigor no dia 1º de agosto de

2006, revogadas as disposições em contrário, em especial as Portarias nº.

645, de 16 de maio de 2003, e 2102, de 24 de novembro de 2005.

PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. CUMPRA-SE.

Porto Velho-RO, 18 de julho de 2006.

IVO BENITEZ

Procurador-Geral de Justiça

em exercício



EXPEDIENTE DO DIA: 27/7/2006

COLÉGIO RECURSAL DE PORTO VELHO

O Juiz GLODNER LUIZ PAULETTO, Presidenteem Exercício do Colégio Recursal de Porto Velho,faz publicar o seguinte despacho:

REFERÊNCIA:

HABEAS CORPUSAutos n. 100.601.2006.001802-2Origem: 601.2005.001802-2 - Porto Velho1º Juizado Especial CriminalPaciente: Rui Agnaldo NevesAdv.: Alexssander Santos MarumOAB/SP 129.262Impetrante: Alexssander Santos MarumImpetrado: Juízo de direito do 1º Juizado EspecialCriminal

DESPACHO FLS. 51(V)

Visto.

A concessão de liminar em HC é medidaexcepcional, que não é o caso, pois há aqui atéindícios de crime de desobediência, etc.

Assim, indefiro a liminar pleiteada.

Solicite-se informações da autoridade tida comocoatora em 72h.

Após ao MP e voltem.

Porto Velho, 26.07.06.

(a.) Léo Antônio FachinJuiz Relator

Expediente do dia 28/07/2006

Autos n1 601.2004.007977-8: Incolumidade Pública: Everaldo Pajares, RG 17.602.424 SSP/SP,brasileiro, , nascido aos 23/10/1964, natural deUrânia/SP, filho de Vicente Pajares e deMadalena Terce Pajares.

Finalidade: Intimar o(a) advogado(a) Dr(a). MARIAELISA DE LIMA CARVALHO - OAB/RO 525, paraciência da sentença conforme segue: “(...)Istoposto, dou a pena por cumprida, declarandoextinta a transação do apenado Everaldo Pajares,determinando que, após o trânsito em julgado,sejam arquivados os autos, procedendo-se àsbaixas e anotações necessárias. Oficiem-se asautoridades competentes, conforme requeridopelo MP às fls. 114, comunicando a decisão dojuízo. PRIC e arquive-se após as anotações deestilo.” Porto Velho/RO, 21/02/2006. (as)CARLOS AUGUSTO LUCAS BENASSE, JuizSubstituto.Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:[email protected]ã: Dalila Célia Dias Pantoja


Autos: 501.2006.011395-8Classe : Execução Penal MilitarRéu: Jailton Alves OliveiraAdvogados: Dr. Carlos Alberto Troncoso JustoOAB/RO 535-A; Dra. Maria Nazarete Pereira daSilva OAB/RO 1073 e Douglas Ricardo Aranhada Silva OAB/RO 1779Finalidade: Intimar os advogadossupramencionados a se manifestarem acercados cálculos de pena elaborados nos autos deexecução penal”Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229

(a) Monica Leite Cabral VieiraChefe de Cartório

Autos: 501.2004.001656-6Classe : Ação Penal MilitarRéu: Luiz Antonio do Nascimento AlencarAdvogados: Dr. Severino Aldenor Monteiro daSilva OAB/RO 2352Finalidade: Intimar o advogado supramencionadode que foi designado o dia 03.08.2006, às 10hpara oitiva das testemunha Cipriano Honoratoda Silva na 2ª Vara Criminal da Comarca deCacoal/RO.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229

(a) Monica Leite Cabral VieiraChefe de Cartório


Autos : 501.2004.006613-0Classe: Ação PenalRéu: José Luiz Lenzi e outrosAdvogado: Dr. ANTÔNIO OSMAN DE SÁ , OAB/RO 56A , DARCO ASSAD AZZI SANTOS, OAB/RO 631-A E FRANCISCO NUNES NETO, OAB/RO 158.Finalidade: intimar os ADVOGADOS , dodespacho a seguir:Despacho: “ Ante a impossibilidade da oitiva doparlamentar Valdir Raupp de Matos, fls. 727,abra-se vista às partes para a apresentação dequesitos, no prazo sucessivo de 10(dez) dias, afim de que o parlamentar se manifeste porescrito.A não apresentação de quesitos importará noreconhecimento de que não há interesse naoitiva da testemunha” (a) Elson Pereira deOliveira Bastos, Juiz Substituto do Juízo MilitarEstadual, Porto Velho, 27 de julho de 2006.Sede do Juízo: Fórum Criminal Des. FouadDarwich Zacharias, Praça Marechal Rondon,Centro, Porto Velho - Fórum Criminal-RO,78900902 - Fax: - Fone: (069)XX217-1229

(a)Marlene Jacinta DinonEscrivã pro tempore

Autos nº 501.2006.011432-6Autor: Ministério Púb. do Est. de Rondônia.Réus:José Antonio Mello de OliveiraAdv.:Dr.Francisco das Chafas Aragão, OAB 226-Afinalidade: Intimar os advogados dos denuncia-dos supracitados, da Audiência de Interrogató-rio, Instrução e Julgamento marcada para o dia08/08/2006 às 9:30HS.

Antônia Lucitânia Portela VerasEscrivã Judicial

EXPEDIENTE DO DIA 27/07/2006

Processo : 501.2002.003582-4Classe : Ação PenalAutor : Ministério PúblicoRéus : Eliandro Paulo da Silva e UesleiCarvalho Rosa


DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO 141141141141141BBBBB - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 31-07-200631-07-200631-07-200631-07-200631-07-2006 ANO XXIV

Advogados : Alonso Joaquim da Silva -OAB/RO753 e João de Castro Inácio Sobrinho - OAB/RO433.

Finalidade: Intimar os advogados acimanominados, para apresentarem alegações finais,referente autos de processo crime em epígrafe,dentro do prazo legal.

Porto Velho, 27 de Julho de 2006.

Antônio Leal AlvesEscrivão Judicial

SEDE DO JUÍZO: Fórum CriminalDesembargador Fouad Darwich Zacharias,situado na Praça Marechal Rondon, Rua Pres.Dutra, nº 2535, Centro, Porto Velho-RO .Sededo Juízo: Fórum Criminal Des. Fouad DarwichZacharias, Praça Marechal Rondon, Centro, PortoVelho Fórum Criminal RO, 78900-902 Fax:Fone: (069) 217 1212/ Sugestões e Reclamações:

Expediente : 28.07.2006

Proc. n. : 501.2000.005599-5Autor : Ministério PúblicoRéu : VALMIR SANTANA SOUZA.

Advogado : Defensor Público.

FINALIDADE: Intimar as partes acima citadas arespeito da sentença de desclassificação dodelito a seguir transcrita:

Sentença: (...) “Em face do exposto, comfundamento no art. 410 do Código de ProcessoPenal, DESCLASSIFICO o delito descrito nadenúncia, para - provisóriamente - dar oacusado VALMIR SANTANA SOUZA, jáqualificado nos autos, incurso nas sanções doart. 129, § 2º, IV, do Código Penal. Após otrânsito em julgado e procedidas as formalidadeslegais, remeta-se ao Cartório Distribuidor pararedistribuição a uma das Varas CriminaisGenéricas dest Capital. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Porto Velho, 27 dejulho de 2006.” (a)Aldemir de Oliveira, Juiz deDireito.Porto Velho, 28 de julho de 2006.

Sandra Maria L. C. de VasconcellosEscrivã Judicial

O.B.S.: Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viainternet. Endereço eletrônico:[email protected]

Expediente : 27-07-2006.

Proc. n. : 501.2002.000549-6Autor : Ministério Público do Estado deRondôniaRéu (s) : Weber Jordano Silva e OutrosAdvogados : Malbânia Moura Ferreira, OAB/RO n. 1756 e Manoel Santana de Carvalho,OAB/AL n. 4756

FINALIDADE: intimar os advogados MalbâniaMoura Ferreira, OAB/RO n. 1756 e ManoelSantana de Carvalho, OAB/AL n. 4756, para quese manifestem, em 3 dias, sob a desistência deinquirição das testemunhas Leônidas Nery

Rodrigues, Francivaldo Andrade dos Santos,Antônio William Régis da Silva e Sérgio LopesGomes requerida pelo Ministério Público, bemcomo, deverão, em 48 horas, justificar aausência à audiência, sob pena de comunicaçãoà OAB.


(a) Aldemir de OliveiraJuiz de Direito

O.B.S.: Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viainternet. Endereço eletrônico:Escrivão: [email protected]

Autos: 501.2006.002581-1Réus: ANDERSON VIEIRA DE SOUZA EJEFERSON BENTES DOS SANTOSADVOGADOS: DR. JOSÉ DE RIBAMAR SILVA,OAB/AC 1701 e DRª. ANA CLÁUDIA CASTELOBRANCO OAB/RO 784DESPACHO: Que venham as Alegações Finais.SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMETE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNETENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ: [email protected]

Processo: 501.2001.004169-4Classe: Ação PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Antenor Elias da Rocha Júnior e outros.Advogado: Dr. José Assis dos Santos, OAB/RO2.591.DESPACHO: “Recebo o apelo retro. Intime oapelante para providenciar o traslado dosautos, onde será dado vista ao MP para ascontra-razões. Intime-se. PVH, 24.07.06. MM.Juiz de Direito, Dr. Valdeci Castellar Citon.”

EDITAL DE SENTENÇA

Processo: 501.2005.010138-8Classe: Ação PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Gilmar Antunes BorgesAdvogado: Dra. Lilian Maria Lima de Oliveira -OAB/RO 2598FINALIDADE: Intimar a advogada acimanominada para ciência da r. sentença, cujo teorsegue:Vistos etc.. (...) Diante do exposto, e por tudomais que dos autos constam, julgo procedente adenúncia para condenar GILMAR ANTUNESBORGES à pena do art. 14 da Lei nº 10.826/2003. (...)Regime aberto. Pena de 02 (dois) anosde reclusão e multa de 30 (trinta)dias-multa àbase de 1/30 do s/m. vigente à época dos fatos.Pena convertida em prestação de serviços àcomunidade e limitação de fim de semana.Custas pelo acusado P.R.I. PVH., 24/07/06.Valdeci Castellar Citon - Juiz de Direito.

EDITAL DE SENTENÇA

Processo: 501.2004.008473-1Classe: Ação PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Luiz Carlos FortesAdvogado: Dr. Luiz Carlos Forte - OAB/RO 510

FINALIDADE: Intimar o advogado acimanominado para ciência da r. sentença, cujo teorsegue:Vistos etc.. (...) Diante do exposto, e por tudomais que dos autos constam, julgo procedente adenúncia para condenar LUIZ CARLOS FORTE àpena do artigo 356, caput, do Código Penal.O acusado registra antecedentes quanto aomesmo delito, além do mais, sua culpabilidadefoi elevada, pois, na condição de advogado eoperador do direito, tinha mais do queconsciência da ilicitude de seus atos, a suapersonalidade mostra-se desviada, pois,inclusive neste processo, foi devidamenteintimado para apresentar alegações finais eassim não procedeu, sua péssima condutasocial e conseqüências, que contribui para amorosidade processual e o desprestígio dajustiça, por estas razões, fixo a pena base em 01(um) ano e 06 (seis) meses de detenção e multade 90 (noventa) dias-multa. Verifico a ocorrênciade uma atenuante, a confissão espontânea,assim, diminuo a pena para 01 (um) ano dedetenção e multa de 60 (sessenta) dias-multa.Levando em consideração a situação econômicado réu, pois o mesmo é advogado militante àmais de 15 (quinze) anos, fixo o dia-multa em R$10,00 (dez reais). Por não haver outrascircunstâncias a considerar, torno esta pena emdefinitivo. Fixo o regime aberto para o início documprimento da pena. Por sua primariedade,substituo a pena privativa de liberdade por umarestritiva de direito, consistente em prestaçãode serviço à comunidade, pelo prazo da penasubstituída, cujo modo de cumprimento seráespecificado no juízo da execução(...) Custaspelo condenado. P.R.I. PVH., 25/07/2006 -Valdeci Castellar Citon - Juiz de Direito.

EDITAL DE SENTENÇA

Processo: 501.2004.002121-7Classe: Ação PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Jerrimar Soares MontenegroAdvogado: Dr. Paulo Sérgio da Silva Cunha -OAB/RO 987

FINALIDADE: Intimar o advogado acimanominado para ciência da r. sentença, cujo teorsegue:

Vistos etc.. (...) Diante do exposto, e por tudomais que dos autos constam, julgo improcedentea denúncia para absolver JERRIMAR SOARESMONTENEGRO, com fundamento no art. 386,inciso VI do Código Penal das imputações quelhe foram atribuídas na denúncia. (...) PVH. 25/07/2006 - Valdeci Castellar Citon - Juiz deDireito.

Processo: 501.2006.013249-9Classe: Pedido de liberdade provisóriaRequerente: Dêivede de Lima BezerraAdvogado: Valdenira Freitas Neves de Souza,OAB/RO 1983.DESPACHO: “Vistos. (...). Desta forma, indefiroo pedido inicial. Certifique esta decisão nosautos de Ação Penal e arquive-se o presentefeito.”

31-07-200631-07-200631-07-200631-07-200631-07-2006NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO 141141141141141 BBBBB - 3 - 3 - 3 - 3 - 3DIÁRIO DA JUSTIÇAANO XXIV


Processo : 501.2006.000697-5Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : Lázaro Abílio SoaresAdvogado : Marcelo Longo de Oliveira-OAB/RO 1096Finalidade : Intimar o advogado acimamencionado da decisão cujo tópico finaltrascrevo: “...Posto isto, conheço os embargosdeclaratórios, uma vez que tempestivos, e nomérito, dou-lhes provimento para onde lê-se: “Em relação ao réu Lázaro, atento ao disposto noArt. 44 do CP substituo, para ambos oscondenados, a pena privativa de liberdade porduas penas restritivas de direito para o réuAntônio e uma para o réu Lázaro, sendo aprimeira prestação de serviço a comunidade ementidade ou programa assistencial a serdesignado pelo douto juízo da execução dapena, na forma com são estabelecida, peloartigo 46 do CP. A segunda consistente naproibição da freqüência a lugares criminógenostais como prostíbulos e “bocas de fumo”, bemcomo recolhimento diário a residência até as23:00 horas, ambas as penas com o mesmotempo de duração da pena substituída - CPArt.55"(...); passa a ter a seguinte redação:“...Em relação ao réu Lázaro, atento ao dispostono Art. 44 do CP substituo a pena privativa deliberdade por duas penas restritivas de direito,sendo a primeira prestação de serviço acomunidade em entidade ou programaassistencial a ser designado pelo douto juízo daexecução da pena, na forma com sãoestabelecida, pelo artigo 46 do CP. A segundaconsistente na proibição da freqüência alugares criminógenos tais como prostíbulos e“bocas de fumo”, bem como recolhimentodiário a residência até as 23:00 horas, ambas aspenas com o mesmo tempo de duração da penasubstituída - CP Art.55"(...)No mais, persiste asentença na qual está lançada. (a) CarlosAugusto Lucas Benasse, Juiz Substituto.Rosimar Oliveira Melocra -Escrivã Judicial

Rosimar Oliveira MelocraEscrivã Judicial

EDITAL DE INTIMAÇÃOProcesso : 501.2006.001916-1Classe : Restituição de CoisaApreendidaRequerente : Elissandro Rocha FreireAdvogado : Antônio Lacouth da Silva OAB/RO 2306Finalidade : Intimar o advogado acimamencionado do r. despacho, proferido nos autosem epígrafe, cujo teor segue: “Defiro o prazorequerido, que defluído ensejará a extinção dopedido caso não juntada a documentação. PVH,26.07.06.” (a) Carlos Augusto Lucas Benasse,Juiz Substituto



Processo : 501.2006.003578-7Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : Francisco Flávio M.FernandesAdvogado : Marcos Vilela de Carvalho OAB/RO 84Réu : Douglas Coelho dos Santos

Eli dos SantosIvan da Conceição Ribeiro

Advogado : Eduvirge Mariano OAB/RORéu : Jeremias da Silva BezerraAdvogado : José Ney Martins Jr OAB/RO2280Réu : Lucivaldo dos SantosRodriguesAdvogado : Lena Cláudia Brasil OAB/RO1056Finalidade : Intimar os advogados acimamencionados para que se manifestem, no prazolegal, na fase do artigo 499 do CPP, nos autosem epígrafe. (a) Carlos Augusto Lucas Benasse,Juiz Substituto



Processo : 501.1999.004323-8Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : João Francisco da SilvaCutrimAdvogado : Aparecido Donizete OAB/RO2853Finalidade : Intimar o advogado acimamencionado do r. despacho, proferido nos autosem epígrafe, cujo teor segue: “Acolho o parecerdo MP, de fls.205/206, por seus própriosfundamentos, para indeferir o pedido de fls.204.Int. PVH, 26.07.06.”(a) Carlos Augusto LucasBenasse, Juiz Substituto



Processo : 501.2005.006943-3Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : Luciano Silva FreiasAdvogado : Malbânia Façanha Ferreira OAB/RO 1756Finalidade : Intimar o advogado acimamencionado da r. sentença absolutória, proferidanos autos em epígrafe, cujo teor segue: “Aoexposto, julgo improcedente a denúnciainaugural e absolvo LUCIANO SILVA FREITAS,qualificado nos autos da imputações contidasna denúncia inaugural por insuficiência deprovas, nos termos do artigo 386, VI, do Códigode Processo Penal. Certificado o trânsito emjulgado da decisão absolutória, dê-se baixa nadistribuição, promovam-se as anotações ecomunicações de estilo e arquivem-se os autos.P. R. I. Porto Velho, 27 de julho de 2006.” (a)Carlos Augusto Lucas Benasse, Juiz de DireitoSubstituto.



Processo : 501.2004.007298-9Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : Nicelio Teixeira AndradeAdvogado : José Bruno Ceconello OAB/RO1855Finalidade : Intimar o advogado acimamencionado da r. sentença absolutória, proferidanos autos em epígrafe, cujo teor segue: “Aoexposto, julgo improcedente a denúnciainaugural e absolvo o réu NICÉLIO TEIXEIRAANDRADE, qualificados nos autos dasimputações por atipicidade penal de conduta,ex-vi do art. 386, III do Código de ProcessoPenal. Certificado o trânsito em julgado dadecisão absolutória ou do eventual recurso quea confirme, dê-se baixa na Distribuição,promova as anotações e comunicaçõespertinentes e arquivem-se os autos. P. R. I.Porto Velho, 27 de julho de 2006.” (a) CarlosAugusto Lucas Benasse, Juiz de DireitoSubstituto.



Processo : 501.2006.011149-1Classe : Ação PenalAutor : Ministério Público de RondôniaRéu : Alessandro do NascimentoAdvogado : Raquel de Oliveira OAB/RO1149Finalidade : Intimar o advogado acimamencionado para que se manifeste, no prazolegal, na fase do artigo 499 do CPP, nos autosem epígrafe. (a) Carlos Augusto Lucas Benasse,Juiz Substituto



Expediente do dia 27 de julho 2006

Wanderley José Cardoso : Juiz SubstittutoJosé Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 30 (trinta) dias

FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da Executada ABC CALÇADOS ECONFECÇÕES LTDA CNPJ 63.629.521/0001-22e dos co- responsáveis tributários da parteexecutada :MARIA DO SOCORRO GOMESPINHEIRO , CPF 203.923.202-82 ; MARIAESTELA BRAGA DA SILVA CPF 286.440.422-20 (art. 134, III, CTN ) ,dos termos da ação deExecução Fiscal abaixo qualificada, em quefigura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICADO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para,no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamentoda respectiva dívida acrescida de juros,correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001. 2004.015794-5Executado (a): ABC Calçados e Confecções LtdaCDA : 20040200001818Data da Inscrição: 28/06/2004valor da dívida: R$ 3.778,76 (atualizado até 28-06/2004Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.

Este Edital foi expedido e assinado nos termosda Lei e Provimento nº 001/2001 (DiretrizesGerais da Corregedoria da Justiça).


José Ricardo Mendes dos Santos ParaízoEscrivão Judicial




FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da Executada GLOBALTRANSPORTES LTDA -CNPJ 20040200001653 edos co- responsáveis tributários da parteexecutada : VALDEIR DE CAMPOS , CPF088.173.358-00; TEREZA KÁTIA CASSIANOSOARES CPF 723.042.352-04 ( art. 134, III, CTN) ,dos termos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias,efetuar o pagamento da respectiva dívidaacrescida de juros, correção monetária, custasprocessuais, honorários advocatícios e demais

encargos, ou oferecer bens à penhora, sob penade lhe serem penhorados ou arrestados benssuficientes para garantia da dívida. Havendopenhora, o prazo para, querendo , oporEmbargos do Devedor será de 30 (trinta )dias,a contar da intimação da penhora.

Processo nº: 001.2004.013637-9Executado (a): Global Transportes LtdaCDA :20040200001653Data da Inscrição: 16-06-2004valor da dívida: R$ 24.734,54 (atualizado até16/06/2004)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.







FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da Executada A.E. GOMESCOMÉRCIO DE DERIVADOS DE PETRÓLEOLTDA CNPJ 01.728.067/0001-00 e dos co-responsáveis tributários da parte executada :DOLMIRO CAVALVANTE SOUZA CPF623.888.862-87 ; MANUEL EDVAN PEREIRA DACRUZ -CPF 696.018.362-68 ( art. 134, III, CTN ),dos termos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias,efetuar o pagamento da respectiva dívidaacrescida de juros, correção monetária, custasprocessuais, honorários advocatícios e demaisencargos, ou oferecer bens à penhora, sob penade lhe serem penhorados ou arrestados benssuficientes para garantia da dívida. Havendopenhora, o prazo para, querendo , oporEmbargos do Devedor será de 30 (trinta )dias,a contar da intimação da penhora.

Processo nº: 001.2004.013546-1Executado (a): A.E.Goms Comércio e Derivadosde Petróleo LtdaCDA : 20040200001525Data da Inscrição: 09-06-2004valor da dívida: R$ 227.342,22 (atualizado até09-06-2004)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.








FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da Executada CALÇADOS SÃOFRANCISCO LTDA CNPJ 63.751.333/0001-72 edos co- responsáveis tributários da parteexecutada :OZIRES RODRIGUES MAGALHÃESDA SILVA CPF 196.393.172-68 ,ODAÍSAMAGALHA~ES DA SILVA CPF 308.536.802-720( art. 134, III, CTN ) ,dos termos da ação deExecução Fiscal abaixo qualificada, em quefigura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICADO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para,no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamentoda respectiva dívida acrescida de juros,correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.2000.003449-6Executado (a): Calçados São Francisco Ltda -CNPJ 63.751.333/0001-72CDA : 00244-01-5259-99Data da Inscrição: 15/04/99valor da dívida: R$ 2.094,14Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.







FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da Executada DISTRALDISTRIBUIDORA DE ARTEFATOS TEXTIL LTDACNPJ- 15.840.507/0001-20 e dos co-responsáveis tributários da parte executada:DEZIDERIO LOPES NETO CPF 228.052.901-78; ROSSANA IMACULADA VIEIRA -CPF309.520.851-00 ( art. 134, III, CTN ) ,dos termosda ação de Execução Fiscal abaixo qualificada,em que figura como Exeqüente a FAZENDAPÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bemcomo para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar opagamento da respectiva dívida acrescida dejuros, correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes para

garantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.2000.002950-6Executado (a): Distral Distribuidora de ArtefatosTextil LtdaCDA : 00287-01-5302/99Data da Inscrição: 15/04/99valor da dívida: R$ 4.406,88 (atualizado até 23-8-99)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.







FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação da Executada COMERCIALCASCAVEL MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDACNPJ- 84.598.358/0001-58 e dos co-responsáveis tributários da parte executada:LUIS CARLOS SANTOS BRAGA CPF 438029742-04 ,MARA REGINA DE ALMEIDA FRANCHETTO (art. 134, III, CTN ) ,dos termos da ação deExecução Fiscal abaixo qualificada, em quefigura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICADO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para,no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamentoda respectiva dívida acrescida de juros,correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.2000.002876-3Executado (a): Comercial Cascavel Material deConstrução -CNPJ 84.598.358/00001-58CDA : 00135-01-5750/99Data da Inscrição: 30/09/99valor da dívida: R$ 2.180.52Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.







FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação dos sócios da parte Executada:JOÃO DE OLIVEIRA DO AMARAL - CPF066.571.172-72 ; PEDRO RIBEIRO DO AMARAL ,CPF 233.655.302-04; ( art. 134, III, CTN ) ,dostermos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias,efetuar o pagamento da respectiva dívidaacrescida de juros, correção monetária, custasprocessuais, honorários advocatícios e demaisencargos, ou oferecer bens à penhora, sob penade lhe serem penhorados ou arrestados benssuficientes para garantia da dívida. Havendopenhora, o prazo para, querendo , oporEmbargos do Devedor será de 30 (trinta )dias,a contar da intimação da penhora.

Processo nº: 001. 1997.011168-2Executado (a): Cabral e Amaral LtdaCDA : 00145-01-4560/97Data da Inscrição: 30/09/97valor da dívida: R$ 4.594,06 (atualizado até15.10.2002)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.







FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação do sócio da parte Executada:ADERBAL JOSÉ BRASIL AMORA - CPF153.599.642-00 ( art. 134, III, CTN ) ,dos termosda ação de Execução Fiscal abaixo qualificada,em que figura como Exeqüente a FAZENDAPÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bemcomo para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar opagamento da respectiva dívida acrescida dejuros, correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.


Processo nº: 001. 1997.006569-9Executado (a): Farmácia e Drogaria Amora LtdaCDA : 00009-01-4424/97Data da Inscrição: 16/05/97valor da dívida: R$ 2.228,68 (atualizado até 25-8-97)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.







FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação dos sócios da parte Executada :JOSÉ ALOISIO DE JESUS - CPF 328.578.969-72 ; JOÃO ANDRADE DE JESUS , CPF424523.339-72 ( art. 134, III, CTN ) ,dos termosda ação de Execução Fiscal abaixo qualificada,em que figura como Exeqüente a FAZENDAPÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA, bemcomo para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar opagamento da respectiva dívida acrescida dejuros, correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001.1992.003365-9Executado (a): Andrade Materiais paraConstruções Ltda CNPJ 05.660.162/0001-70CDA :00186-01-2002/92Data da Inscrição: 09-06-92valor da dívida: R$ 32.907,56 (atualizado até18/05/2005)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.







FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação dos sócios da parte Executada:LUIZ NOZOMU YOSHIGA- CPF 507.931.798-15; ALMERINDO GUERREIRO CARNEIRO , CPF001.261.792-04; ADEMAR SILVA SCHEIDT -CPF113.606.239-49 ,dos termos da ação deExecução Fiscal abaixo qualificada, em quefigura como Exeqüente a FAZENDA PÚBLICADO ESTADO DE RONDÔNIA, bem como para,no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o pagamentoda respectiva dívida acrescida de juros,correção monetária, custas processuais,honorários advocatícios e demais encargos, ouoferecer bens à penhora, sob pena de lhe serempenhorados ou arrestados bens suficientes paragarantia da dívida. Havendo penhora, o prazopara, querendo , opor Embargos do Devedorserá de 30 (trinta )dias, a contar da intimação dapenhora.

Processo nº: 001. 1996.019405-4Executado (a): Odonlab Com. e Repr. LtdaCDA : 0248-01-4364/96Data da Inscrição: 30/08/96valor da dívida: R$ 12.919,29 (atualizado até10.6.2006)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.







FINALIDADE: Nos termos do artigo 231, II doCPC, Citação dos sócios da parte Executada :JONAS SOARES DE SOUZA - CPF 133.151.881-49 ; VALÉRIA MOREIRA SOARES DE SOUZA ,CPF 159.311.531-87 ( art. 134, III, CTN ) ,dostermos da ação de Execução Fiscal abaixoqualificada, em que figura como Exeqüente aFAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE RONDÔNIA,bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias,efetuar o pagamento da respectiva dívidaacrescida de juros, correção monetária, custasprocessuais, honorários advocatícios e demaisencargos, ou oferecer bens à penhora, sob penade lhe serem penhorados ou arrestados benssuficientes para garantia da dívida. Havendopenhora, o prazo para, querendo , oporEmbargos do Devedor será de 30 (trinta )dias,a contar da intimação da penhora.

Processo nº: 001.1992.003282-9Executado (a): Hidromaq Equipamentos Ind.Com. Ltda CNPJ 05.562.566/0001-20CDA :00272-01-2088/92Data da Inscrição: 02.7.92valor da dívida: R$ 6.185.381,12 (atualizado até23/11/2005)Natureza da Dívida: TributáriaSEDE DO JUÍZO: Rua Gonçalves Dias, 192 -Centro, Porto Velho-RO, CEP 78.900-650 -Telefone: 069-217-1237 - Fax: 069-217-1240.




SUGESTÃO OU RECLAMAÇÃO, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: JOSÉ TORRES FERREIRAESCRIVÃ: IEDA CELLA

EDITAL DE LEILÃO

HASTA ÚNICA: DIA 21/08/06, às 08h00min,para venda mínima no valor da avaliação.AUTOS: Nº 601.2005.000979-9AA: Pedro Salviano FreireAdvg: ROQUE NERCY SCHNEIDER OAB/PR4913-B; MARCOS RODRIGO BENTES BEZERRAOAB/RO 644RR: José Juvino de OliveiraAdvg: LÚCIO AFONSO DA FONSECA SALOMÃOOAB/RO 1063BEM AVALIAÇÃO: 01 (uma) freezer, marcaConsul, cor branca, tampa dupla, n/s ilegível,em bom estado, avaliada em R$ 600,00. 01(uma) televisão de 14" polegadas, colorida,marca Mitsubishi, n/s ilegível, sem controleremoto, em bom estado, avaliada em R$ 100,00.01(um) jogo de sofá com 03 poltronas e uma dedois lugares, cor amarela, avaliado em R$150,00. 01 (um) rack em madeira de lei, 02gavetas e 03 portas em madeira, 01 porta emvidro e 04 corpos, em bom estado, avaliado emR$ 300,00. 01 (uma) geladeira, marca consul,cor branca, 300 L, n/s ilegível, em bom estado,avaliada em R$ 550,00. 01(um) balcão, tipobuffet, com 04 portas, medindo aprox. 0,90 x1,80 x 0,60 m, em madeira de lei, acompanhadode 01 espelho, medindo aprox. 0,80 x 1,50 m,avaliado em R$ 400,00. 01 (um) aparelho demicroondas, marca Brastemp, cor branca, n/silegível, em bom estado, avaliado em R$300,00. 01 (um) aparelho de ar-condicionado,marca Springer, em bom estado, n/s ilegível,avaliado em R$ 400,00.Total Avaliação: R$ 2.800,00 (Dois mil oitocentosReais).INFORMAÇÃO: Certifico que os bens acimadescritos encontram-se sob a guarda e odepósito da Sr. José Juvino de Oliveira,residente e domiciliada na Rua Paulo Leal, 444,Centro, nesta Cidade.


INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes atravésdo presente edital se eventualmente não oforem pessoalmente. E para que ninguémpossa alegar ignorância, mandei expedir opresente que será afixado e publicado na formada lei.

SEDE DO JUIZADO E LOCAL DO LEILÃO: 2ºJuizado Especial Cível- Rua Av. Amazonas c/Venezuela, Bairro: Nova Porto Velho, nestacidade de Porto Velho, 27 de Julho de 2006.

JOSÉ TORRES FERREIRAJuiz de Direito

Juiz: Audarzean Santana da SilvaEscrivã Judicial: Silvia Assunção OrmondeOBS: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEMSER FEITAS PESSOALMENTE AO JUÍZO OU VIAINTERNETJUIZ: [email protected]Ã: [email protected]

Expediente dia: 31.07.2006

Proc. 001. 2006.014383-4Ação de CobrançaAA: Emília Yoshimi IgushiADV: VALTER RINCOLATO OAB/RO 2768RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CÉLIA H. TAKETADESPACHO: “Vistos etc.1. Cite-se (m) - se o(s) requerido(s), comantecedência mínima de vinte (20) dias, emrelação ao ato inaugural ora predefinido.2. Designo audiência de conciliação para a datade 02 de novembro de 2006, às 09:45 horas, àqual as partes deverão comparecer -pessoalmente ou representadas por prepostos,com poderes para transigir - ocasião em quenão obtida a conciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão)resposta escrita (ou oral) acompanhada dedocumentos e rol testemunhal. Requeridaperícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitospodendo ser indicado, já, assistente técnico.Será lícito ao(s) requerido(s) formular(em), emseu favor, pedido contraposto, desde quefundado nos mesmos fatos descritos na inicial.O julgamento de ambas as pretensões seráconjunto. 3. Ausente, injustificadamente, aparte ré, reputar-se-ão verdadeiros os fatosalegados na inicial (CPC, art. 319) - salvo se ocontrário resultar da prova dos autos.4. Impugnação ao valor da causa, se houver,será decidida de plano. Decidir-se-á, tambémna primeira audiência, eventual controvérsiasobre a natureza da demanda, capaz deautorizar a conversão do procedimento sumárioem ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, seindispensável prova técnica de notávelcomplexidade. 5.Defiro o recolhimento dascustas ao final da lide. 6.Intime-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de 2006. AUDARZEANSANTANA DA SILVA - Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2006.008765-9Ação de Reparação de DanosAA: Estado de RondôniaPROC: EVANIR ANTÔNIO DE BORBARR: Henrique ValverdeADV:DESPACHO: “Vistos etc.1. Cite-se (m) - se o(s) requerido(s), comantecedência mínima de vinte (20) dias, emrelação ao ato inaugural ora predefinido.

2. Designo audiência de conciliação para a datade 03 de agosto de 2006, às 10:00 horas, à qualas partes deverão comparecer - pessoalmenteou representadas por prepostos, com poderespara transigir - ocasião em que não obtida aconciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) respostaescrita (ou oral) acompanhada de documentos erol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo serindicado, já, assistente técnico. Será lícito ao(s)requerido(s) formular(em), em seu favor, pedidocontraposto, desde que fundado nos mesmosfatos descritos na inicial. O julgamento deambas as pretensões será conjunto. 3. Ausente,injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC,art. 319) - salvo se o contrário resultar da provados autos. 4. Impugnação ao valor da causa, sehouver, será decidida de plano. Decidir-se-á,também na primeira audiência, eventualcontrovérsia sobre a natureza da demanda,capaz de autorizar a conversão do procedimentosumário em ordinário. A conversão ocorrerá, deigual, se indispensável prova técnica de notávelcomplexidade. 5. Intime-se. Porto Velho/RO, 28de abril de 2006. Adriano Lima Toldo - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2006.008350-5Ação OrdináriaAA: Eder Luiz GuarnieriADV: DEMÉTRIO LAINO JUSTO FILHO OAB/RO276RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CÉLIA H. TAKETADESPACHO: “Vistos etc.1. Cite-se (m) - se o(s) requerido(s), comantecedência mínima de vinte (20) dias, emrelação ao ato inaugural ora predefinido.2. Designo audiência de conciliação para a datade 24 de agosto de 2006, às 08:30 horas, à qualas partes deverão comparecer - pessoalmenteou representadas por prepostos, com poderespara transigir - ocasião em que não obtida aconciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) respostaescrita (ou oral) acompanhada de documentos erol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo serindicado, já, assistente técnico. Será lícito ao(s)requerido(s) formular(em), em seu favor, pedidocontraposto, desde que fundado nos mesmosfatos descritos na inicial. O julgamento deambas as pretensões será conjunto. 3. Ausente,injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC,art. 319) - salvo se o contrário resultar da provados autos.4. Impugnação ao valor da causa, se houver,será decidida de plano. Decidir-se-á, tambémna primeira audiência, eventual controvérsiasobre a natureza da demanda, capaz deautorizar a conversão do procedimento sumárioem ordinário. A conversão ocorrerá, de igual, seindispensável prova técnica de notávelcomplexidade. 5.Intime-se. Porto Velho/RO, 08de junho de 2006. IVENS DOS REIS FERNANDES- Juiz Substituto.”Proc. 001. 2006.008348-3Ação OrdináriaAA: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier deCarvalhoADV: DEMÉTRIO LAINO JUSTO FILHO OAB/RO276RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CÉLIA H. TAKETA

DESPACHO: “Vistos etc.1. Cite-se (m) - se o(s) requerido(s), comantecedência mínima de vinte (20) dias, emrelação ao ato inaugural ora predefinido.2. Designo audiência de conciliação para a datade 16 de agosto de 2006, às 10h30min., à qualas partes deverão comparecer - pessoalmenteou representadas por prepostos, com poderespara transigir - ocasião em que não obtida aconciliação, o(s) réu(s) oferecerá(ão) respostaescrita (ou oral) acompanhada de documentos erol testemunhal. Requerida perícia, ofertar-se-ão desde logo os quesitos podendo serindicado, já, assistente técnico. Será lícito ao(s)requerido(s) formular(em), em seu favor, pedidocontraposto, desde que fundado nos mesmosfatos descritos na inicial. O julgamento deambas as pretensões será conjunto. 3. Ausente,injustificadamente, a parte ré, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos alegados na inicial (CPC,art. 319) - salvo se o contrário resultar da provados autos. 4. Impugnação ao valor da causa, sehouver, será decidida de plano. Decidir-se-á,também na primeira audiência, eventualcontrovérsia sobre a natureza da demanda,capaz de autorizar a conversão do procedimentosumário em ordinário. A conversão ocorrerá, deigual, se indispensável prova técnica de notávelcomplexidade. 5.Intime-se. Porto Velho/RO, 07de junho de 2006. IVENS DOS REIS FERNANDES- Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2002.013051-0Ação DeclaratóriaAA: José Luiz LenziADV: JOSÉ LUIZ LENZI OAB/RO 112-B eMONALIZA LUCIANA PRADO VAZ DE OLIVEIRAOAB/RO 1895RR: Estado de RondôniaPROC: LIA TORRES DIASDESPACHO: “O Autor às fls. 402/405, arroloutestemunhas para comprovar os fatos articuladosna inicial, sendo um total de 14 (quatorze)testemunhas, contrariando o disposto no artigo407, parágrafo único, do CPC. Intimado paraadequar o rol ao que dispõe o artigosupracitado, quedou-se inerte. Sendo assim,intimem-se as testemunhas, constante dapetição de fls. 402/405, com exceção das quepossuem as prerrogativas do artigo 411, doCPC. Intime-se. Porto Velho, 24 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2003.020584-0Ação de CobrançaAA: Geremias Carmo NovaesADV: NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaPROC: SERGIO CARDOSO MELOSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada (fls. 60), considera-se quehouve a extinção da obrigação exeqüendo.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”


Proc. 001. 2003.018729-9Ação de CobrançaAA: Eliezio Batista LimaADV: NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaPROC: SÉRGIO CARDOSO MELOSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada (fls.62), considera-se quehouve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2003.018732-9Ação de CobrançaAA: Paulo de Alencar FernandesADV: NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaPROC: SÉRGIO CARDOSO MELOSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada sem reclamação de valorremanescente, considerando ainda o grandevolume de trabalho cartorário neste juízo,visando dar maior celeridade processual aosdemais processos deste juízo, deixando osservidores livres para atuarem neles, reputoque houve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2003.018669-1Ação de CobrançaAA: Nilton RobertoADV: NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaPROC: SÉRGIO CARDOSO MELOSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada sem reclamação de valorremanescente, considerando ainda o grandevolume de trabalho cartorário neste juízo,visando dar maior celeridade processual aosdemais processos deste juízo, deixando osservidores livres para atuarem neles, reputoque houve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2003.021851-8Ação de CobrançaAA: Marcelo da Silva QuintanilhaADV: NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaPROC: SÉRGIO CARDOSO MELOSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada sem reclamação de valorremanescente, considerando ainda o grandevolume de trabalho cartorário neste juízo,

visando dar maior celeridade processual aosdemais processos deste juízo, deixando osservidores livres para atuarem neles, reputoque houve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2005.018714-6Execução de Título JudicialAA: Luiz Cláudio Vasconcelos Xavier deCarvalhoADV: ROBERTO PEREIRA SOUZA E SILVA OAB/RO 755RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CÉLIA H. TAKETASENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada sem reclamação de valorremanescente, considerando ainda o grandevolume de trabalho cartorário neste juízo,visando dar maior celeridade processual aosdemais processos deste juízo, deixando osservidores livres para atuarem neles, reputoque houve a extinção da obrigação exeqüendo.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2005.014609-1Execução de Título JudicialAA: Carlos Yutaka Ueno Motomya e outrosADV: JOSÉ AGLICO DOS REIS OAB/RO 650-ARR: Estado de RondôniaPROC: SÉRGIO CARDOSO MELOSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada sem reclamação de valorremanescente, considerando ainda o grandevolume de trabalho cartorário neste juízo,visando dar maior celeridade processual aosdemais processos deste juízo, deixando osservidores livres para atuarem neles, reputoque houve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2005.012868-9Execução de Título JudicialAA: Liduino CunhaADV: VANDA DE MELO BOGOEVICH OAB/RO841RR: Estado de RondôniaPROC: SÁVIO DE JESUS GONÇALVESSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada sem reclamação de valorremanescente, considerando ainda o grandevolume de trabalho cartorário neste juízo,visando dar maior celeridade processual aos

demais processos deste juízo, deixando osservidores livres para atuarem neles, reputoque houve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após otrânsito em julgado, arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de 2006. AUDARZEANSANTANA DA SILVA - Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2005.015030-7Execução de Título JudicialAA: David Antônio AvansoADV: DAVID ANTONIO AVANSO OAB/RO1656RR: Município de Porto VelhoPROC: SALATIEL LEMOS VALVERDESENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada (fls.58), considerando quehouve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2005.015996-7Execução de Título JudicialAA: Juacy dos Santos Loura JúniorADV: JUACY DOS SANTOS LOURA JÚNIOROAB/RO 656-ARR: Município de Porto VelhoPROC: SALATIEL LEMOS VALVERDESENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada sem reclamação de valorremanescente, considerando ainda o grandevolume de trabalho cartorário neste juízo,visando dar maior celeridade processual aosdemais processos deste juízo, deixando osservidores livres para atuarem neles, reputoque houve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2005.012439-0Execução de Título JudicialAA: Eduardo Jener Soares da SilvaADV: VANDA DE MELO BOGOEVICH OAB/RO841RR: Estado de RondôniaPROC: SÁVIO DE JESUS GONÇALVESSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada sem reclamação de valorremanescente, considerando ainda o grandevolume de trabalho cartorário neste juízo,visando dar maior celeridade processual aosdemais processos deste juízo, deixando osservidores livres para atuarem neles, reputoque houve a extinção da obrigação exeqüendo.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”


Proc. 001. 2005.014095-6Execução de Título JudicialAA: Agostinho Paulo dos ReisADV: ROBERTO CARLOS MARTINS MACHADOOAB/RO 1263RR: Estado de RondôniaPROC: SÁVIO DE JESUS GONÇALVESSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista a retirada do alvará judicial pelaparte interessada (fls.44), considera-se quehouve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 19 de julho de2006. AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2004.014612-9Ação de IndenizaçãoAA: Selmo Rodrigues CidrãoADV: ELY LOURENÇO OLIVEIRA CUNHA OAB/RO 791RR: Estado de RondôniaPROC: JOÃO RICARDO VALLE MACHADOSENTENÇA: “Vistos etc.,1. Recebo o Recurso de Apelação interpostopelo requerente, em ambos os efeitos, nostermos do art. 520, do CPC. 2. Às contra-razões.3. Após, subam os presentes autos ao EgrégioTribunal de Justiça do Estado de Rondônia, comas nossas homenagens. Porto Velho, 29 dejunho de 2006. WANDERLEY JOSÉ CARDOSO -Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2003.019498-8Ação de IndenizaçãoAA: Ivander Teixeira dos SantosADV: NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaPROC: LIVIA RENATA DE OLIVEIRASENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista o seqüestro do valor executadoàs fls.57/59, expeça-se alvará para levantamentoda quantia, certificando a Escrivania. Assimocorrendo, considerará que houve a extinção daobrigação exeqüenda. Sendo assim, JULGOEXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, nos termosdo art. 794, inciso I do CPC, a fim de que surtaseus jurídicos e legais efeitos daí decorrentes.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após otrânsito em julgado, arquive-se. Porto Velho/RO, 27 de junho de 2006. WANDERLEY JOSÉCARDOSO - Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2005.015382-9Ação de CobrançaAA: Geraldo Cezar Rorigues e outrosADV: SEVERINO ALDENOR MONTEIRO DASILVA OAB/RO 2352RR: Estado de RondôniaPROC: JANE RODRIGUES MAYNHONESENTENÇA: “Vistos etc.Trata-se de ação de cobrança contra o Estado deRondônia, vindo às fls. 96/100, três dos autores,requerem a desistência da ação, pois segundoseu procurador foram incluídos por equívoconesta demanda. O réu manifestou anuênciaquanto ao pedido de desistência às fls. 103. É orelatório. Decido. Acolho o pedido de desistênciaformulado às fls. 96/100, e julgo extinto oprocesso em relação aos autores SLADE DESOUZA DUARTE, JÚLIO CESAR VELOSO eANTONIO FRANCISCO MOREIRA DA SILVA,sem apreciação do mérito com fulcro no art.267,inciso VIII do CPC. Deixo nesta ocasião, de

arbitrar honorários porque a sucumbência estávinculada ao julgamento do mérito em relaçãoao autor remanescente. Custas na forma da lei.Proceda-se baixa e anotações.Após renove-se conclusão para saneamento oujulgamento antecipado. P.R.I.C. Porto Velho, 21de junho de 2004. WANDERLEY JOSE CARDOSO- Juiz de Direito Substituto.”

Proc. 001. 2006.013901-2Ação de CobrançaAA: José Ribamar Melo SilveiraADV: ANTONIO RABELO PINHEIRO OAB/RO659RR: Estado de RondôniaPROCURADOR DO ESTADOSENTENÇA: “...Ante o exposto, INDEFIRO ainicial proposta por José Ribamar Melo Silveira,considerando-se a prescrição operada dosvalores pleiteados, em conseqüência julgo oprocesso com resolução do mérito, nos termosno art. 269, IV, do CPC. Defiro os benefícios daassistência judiciária, razão pela qual a parteficará isenta do pagamento das custas finais.P.R.I. Porto Velho/RO, 27 de junho de 2006.Wanderley José Cardoso - Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2003.021197-1Ação de CobrançaAA: João de Araújo MoreiraADV: NELSON PEREIRA DA SILVA OAB/AC 1582RR: Estado de RondôniaPROC: SÉRGIO CARDOSO MELOSENTENÇA: “Vistos etc.,Tendo em vista o seqüestro do valor emexecução às fls. 63/65, expeça-se alvará paralevantamento da quantia executada, certificandoa Escrivania. Assim ocorrendo, considerará quehouve a extinção da obrigação exeqüenda.Sendo assim, JULGO EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, nos termos do art. 794, inciso I doCPC, a fim de que surta seus jurídicos e legaisefeitos daí decorrentes. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Após o trânsito em julgado,arquive-se. Porto Velho/RO, 06 de julho de2006. FLÁVIO HENRIQUE DE MELO - JuizSubstituto

Proc. 001. 1998.009962-6Pedido de Tutela AntecipadaAA: Eneas Ferreira Lisboa e outrosADV: ALDO MARINHO SERUDO MARTINSOAB/RO 990RR: Instituto de Previdência dos ServidoresPúblicos do Estado de Rondônia - IPERONPROC: MARIA CÉLIA H. TAKETASENTENÇA: “...Considerando o acordoadministrativo entre as partes, conforme severifica no volume de documentos, houve oadimplemento da obrigação não tendo osexeqüentes nada a postular nos autos (fls.165),razão pela qual JULGO EXTINTA a execução detítulo judicial nos termos do art. 794, inciso I, doCódigo de Processo Civil. Sem custas ehonorários advocatício. Oportunamente,proceda-se as baixas e anotações de estilo earquive-se.P.R.I. Porto Velho/RO, 26 de junho de 2006.WANDERLEY JOSÉ CARDOSO - Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2006.014276-5Ação de CobrançaAA: Valter Coitinho Passos e outrosADV: SEVERINO ALDENOR MONTEIRO DASILVA OAB/RO 2352RR: Estado de RondôniaPROCURADORIA GERAL DO ESTADO

SENTENÇA: “...Não houve a triangularização darelação processual, tendo vista que não foicitado o requerido.Assim sendo, ACOLHO o pedido de desistênciaformulado pelos Requerentes (fls. 45) e, deconseqüência julgo extinto o feito sem análisedo mérito nos termos do artigo 267, inciso VIII,do Código de Processo Civil. Sem custas ehonorários advocatício. Defiro odesentranhamento das peças que instruem ainicial, mediante substituição por cópia erecebido nos autos.Após o trânsito em julgado desta, arquivem-seautos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Porto Velho/RO, 11 de julho de 2006.AUDARZEAN SANTANA DA SILVA - JuizSubstituto.”

Proc. 001. 2006.004916-1Mandado de SegurançaAA: Cãndido & Henrique Advogados AssociadosADV: HENRIQUE DE SOUSA LEITE OAB/RO 831RR: Secretária Municipal de Fazenda de PortoVelhoPROC: WALDECY SANTOS VIEIRASENTENÇA: “...ANTE O EXPOSTO, comfundamento no art.1º, da Lei n. 1.533/51 ediante da liquidez e certeza do direito daImpetrante CONCEDO A SEGURANÇA emantenho a liminar deferida às fls.54/55, paraque o Impetrado não cobre o ISSQN com basena movimentação econômica da Impetrante,devendo ser aplicado o art. 69 da LeiComplementar n. 199/2004, no qual estabeleceforma fixa de cálculo de ISSQN e,conseqüentemente, julgo extinta a ação comanálise do mérito na forma do art.269, I, doCódigo de Processo Civil. Sem custas.Diante do teor das Súmulas n. 512 do STF e n.105 do STJ, incabíveis honorários advocatício.Decorrido o prazo para recurso voluntário,remetam-se os autos ao e. Tribunal de Justiça,para o reexame necessário (parágrafo único, doart. 12, da Lei n. 1.533/51). P.R.I.C. Porto Velho/RO, 16 de junho de 2006. WANDERLEY JOSÉCARDOSO - Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2006.007698-3Mandado de SegurançaAA: Ilione Adriana Bolzon CosmoADV: FLÁVIA LUCIANA PACHECO BEZERRAOAB/RO 2093RR: Chefe do Núcleo de Pericias Médicas -NUPEMPROCURADORIA GERAL DO ESTADOSENTENÇA: “...ANTE O EXPOSTO, comfundamento no inciso VI, do art. 267, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTO o feito semanálise do mérito, uma vez que a autoridadeapontada como coatora não possui legitimidadepara desfazer o ato atacado. Sem custas. Diantedo teor das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 doSTJ, incabíveis honorários advocatícios.A presente decisão não está sujeita ao reexamenecessário. P.R.I.C. Porto Velho/RO, 14 dejunho de 2006. WANDERLEY JOSÉ CARDOSO -Juiz Substituto.”

Proc. 001. 2003.008527-5Mandado de SegurançaAA: Pav Ron Pavimentação Rondônia Ltda.ADV: FRANCISCO CACILMARE .A DA SILVAOAB/RO 203-B e LÚCIO AFONSO DA F.SALOMÃO OAB/RO 1063RR: Secretário Municipal de Planejamento eoutrosPROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO


SENTENÇA: “...Sendo assim, JULGO EXTINTA aação mandamental proposta por PAV - RONPAVIMENTAÇÕES RONDÔNIA LTDA, nos termosdo art. 267, inciso VI, do Código de ProcessoCivil, resolvendo o feito sem análise do mérito.Custas pela impetrante. Diante do teor dasSúmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ,incabíveis honorários advocatícios.A presente decisão não está sujeita ao reexamenecessário. P.R.I. Porto Velho/RO, 30 de junhode 2006. WANDERLEY JOSÉ CARDOSO - JuizSubstituto.”

Silvia Assunção OrmondeEscrivã Judicial


Juíza Tânia Mara Guirro

Escrivão: Gualter Fabrício Magalhães Cruz

Proc.:001.2005.014378-5 (Execução de PrestaçãoAlimentícia)A.: E. K. Da S. C.Adv.: Diomar A. da Silva Godinho OAB/RO1962R.: C. A. N. da C.

FINALIDADE: Intimar as partes dasdatas dos leilões: 1ª - 28/08/2006 às 10:00horas, 2ª - 18/09/2006 às 10:00 horas.

Proc.:001.2004.002862-2 (Negatória dePaternidade)A.: A. R.Adv.: Karina Rocha Prado OAB/RO 1776R.: J. E. da S. R.Adv.: James de Peder Barros OAB/RO1010

FINALIDADE: Intimar as partes paraapresentarem memoriais em prazo sucessivode 05 dias.

Proc.:001.2006.011259-9 (inventário)A.: H. P. do N.Adv.: Lina Kazue Eguchi OAB/RO 181 eAdemir Antônio de O. Alencar OAB/AC 1686R.: F. B. P.

DESPACHO:“Vistos e Examinados,1- Processo já sentenciado.2- Desentranhe-se os documentos de fls. 20/26e devolva-se ao subscritor mediante certidão. 3-Promova-se o necessário para fins dearquivamento deste. Porto Velho, 25 de Julho de2006. TÂNIA MARA GUIRRO Juíza de Direito

Proc.:001.2006.014229-3 (Alvará Judicial)A.: G. S. B. e outrosAdv.: Lígia Cristina T. Pavoni OAB/RO 1419

DESPACHO:“Vistos e Examinados,Seja emendada a inicial para, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento, que aparte autora junte declaração de inexistência debens a inventariar, conforme determina o artigo3º do decreto n.º 85.845/81. Cumprida adeterminação acima, independentemente denova conclusão, dê-se vista ao MinistérioPúblico e voltem para decisão. Intime-se. Após,cumpra-se na ordem. Porto Velho, 25 de Julhode 2006. TÂNIA MARA GUIRRO Juíza de Direito

Proc.:001.2006.005823-3 (Separação JudicialConsensual)A.: R. A. da S. e outrosAdv.: Mayre Núbia N. de Melo OAB/RO1162

DESPACHO:“Vistos e Examinados,1- Defiro a prorrogação do prazo para completoatendimento do despacho anterior por mais 10dias, sob pena de indeferimento da inicial. 1.1-Com o cumprimento das determinaçõesanteriores e com o valor definitivo a ser dado àcausa recolha a diferença das custas iniciais. 2-Com o decurso do prazo a parte requerente ficaintimada para dar prosseguimento ao feito noprazo de 48 horas, sob pena de extinção earquivamento. 3- Intime-se. Aguarde-se o prazodeferido. Oportunamente voltem paradeliberação. Porto Velho, 25 de Julho de 2006.TÂNIA MARA GUIRRO Juíza de Direito

Proc.:001.2006.008741-1 (Alvará Judicial)A.: A. de S. G.Adv.: Antonio Pereira da silva OAB/RO 802

DESPACHO:“Vistos e Examinados,Seja emendada a inicial para, no prazo de 10(dez) dias, sob pena de indeferimento, que aparte autora: 1- Junte declaração de inexistênciade bens a inventariar, conforme determina oartigo 3º do decreto n.º 85.845/81; 2- Tragacertidão de dependentes junto a PrevidênciaSocial em Porto Velho e ao IPAM. Intime-se.Porto Velho, 25 de Julho de 2006. TÂNIA MARAGUIRRO Juíza de Direito

Proc.:001.2006.014256-0 (Modificação deGuarda)A.: E. V. A.Adv.: Maria Almeida de Jesus OAB/RO 663R.: V. R. P.

DESPACHO:“Vistos etc., 1-Trata-se a presente de Ação de Modificação de

Guarda em que a genitora, Eliane Vaz Aguiar,em desfavor de Valdenir Rodrigues Prado, compedido de antecipação de tutela, todosdevidamente qualificados, alegando, emapertada síntese, que o requerido detém aguarda do menor, Mateus Aguiar Prado, que omenor não está estudando, e que o requeridonão deixa a requerente exercer o direito devisita. Acrescentou que o requerido não estámuito preocupado com a educação de seu filho,que o mesmo vive jogado na rua e, que váriasvezes a requerente leva o menor para a suacasa e o requerido vai buscá-lo com ignorância.Alegou, ainda, que diante de todos esses fatos acriança encontra-se em situação de risco sob aguarda do pai, que se demonstrou indigno paraa guarda e educação do filho, sendo a família daautora estruturada, requereu a modificação daguarda, com antecipação de tutela (fls. 03/05).Juntou documentos de fls. 06/14.Para a concessão da antecipação de tutela énecessário, nos termos do artigo 273 do Códigode Processo Civil, prova inequívoca do direito everossimilhança da alegação, agregados afundado receio de dano irreparável ou de difícilreparação. Não obstante as afirmações quantoa parte requerida deixar o filho jogado na rua,bem como que o menor não está estudando,não há prova disso nos Autos. Assim, por faltados requisitos legais, a guarda permanecerácom quem já a detém de fato (a parterequerida), sendo indeferido o pedido deantecipação de tutela, até ulterior deliberaçãodeste Juízo.2- Designo audiência de conciliação para o dia04 de agosto de 2006, às 09h30 .

Não obtida a conciliação, o prazo decontestação, que é de quinze (15) dias,começará a contar a partir da data de audiência,mesmo se a parte requerida, citada e intimada,não comparecer para o ato. 3- Determino seja realizado o estudo social epsicológico, no prazo de 15 (quinze) dias, comapresentação do relatório antes da audiênciadesignada acima, a fim de que este Juízo tenhamaiores subsídios para a condução daaudiência. 4- Cite-se e intime-se, expedindo-se o necessário. Porto Velho,04 de Julho de 2006. TÂNIA MARA GUIRROJuíza de Direito

Proc.:001.2006.002814-8 (Investigação dePaternidade c/ c Alimentos)A.: L. A. V.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281(Casa da Cidadania)R.: A. C. P.

FINALIDADE: Intimar a parte autora/exeqüente para se manifestar nos autos sobre acertidão do oficial de justiça.

Proc.:001.2006.012088-5 (Revisional deAlimentos)A.: A. de S. O.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281(Casa da Cidadania)R.: C. S. de O.

DESPACHO:“Vistos e Examinados,1- Providencie a Escrivania o cumprimento doitem 2 da decisão de fls. 27/28 dos autos. 2-Cumprido o item acima desde logo fica deferidoo sobrestamento pelo prazo de 30 dias. Com otranscurso do prazo fica a parte autora ciente deque deverá impulsionar o feito no prazo de 48horas, sob pena de extinção e arquivamento.3- Cumpra-se na ordem acima. Porto Velho, 06de Julho de 2006. TÂNIA MARA GUIRRO Juízade Direito

Proc.:001.2006.007657-6 (Investigação dePaternidade c/ c Alimentos)A.: A. V. F. T.Adv.: Wilson Damusci OAB/RO 139-BR.: M. B. de O.

FINALIDADE: Intimar a parte autora/exeqüente para se manifestar nos autos sobre acertidão do oficial de justiça.

Proc.:001.2006.013771-0 (Execução de PrestaçãoAlimentícia)A.: D. S. A.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281(Casa da Cidadania)R.: J. S. A. F.

FINALIDADE: Intimar a parte autora/exeqüente para dar prosseguimento noprocesso em 48 horas, sob pena de extinção.

Proc.:001.2006.013770-2 (Execução de PrestaçãoAlimentícia)A.: C. C. da S. J.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281(Casa da Cidadania)R.: C. C. da S.


Proc.:001.2006.000646-2 (Execução de PrestaçãoAlimentícia)A.: E. B. de S. C.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281(Casa da Cidadania)R.: E. C.



Proc.:001.2006.004909-9 (Execução de PrestaçãoAlimentícia)A.: L. da S. L.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281(Casa da Cidadania)R.: C. C. L.


Proc.:001.2006.000659-4 (Execução de PrestaçãoAlimentícia)A.: E. B. de S. C.Adv.: José Hugo Gonçalves OAB/RO 281(Casa da Cidadania)R.: E. C.


JUIZ TITULAR: ANTONIO FELICIANO POLIESCRIVÃ: CÁTIA BALARIN FERREIRA DA SILVA

EXPEDIENTE DO DIA 28/07/2006

Proc.001.2003.018357-9 - DISSOLUÇÃO DESOCIEDADE DE FATOA: C. R. M.ADV. VERÔNICA FÁTIMA B. S. R. CAVALINI EOUTROOAB/RO 1248R: W. T. DOS S. F.ADV. ANÍSIO GRÉCIAOAB/RO 1910Despacho fls. 79 item 1- Aguardandomanifestação das partes, conforme determinadoàs fls. 69. ANTONIO FELICIANO POLI, Juiz deDireito.

Proc. 001.2005.014169-3 - INVENTÁRIOA: J. D. DOS S. L.ADV. EDSON MATOS DA ROCHAOAB/RO 1208R: G. M..ADV. MILLER FERREIRA MENEZES E OUTROSOAB/TO 3060Despacho fls. 215 item 1. Intime-se a parteautora, para que se manifeste acerca dosdocumentos de fls. 197/199. ANTONIOFELICIANO POLI, Juiz de Direito.

Proc. 001.2003.018932-1 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOSA: P. B. L.ADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/ROR: L. N. DE S.ADV. F. CARLOS DO PRADO E OUTROOAB/RO 2657Despacho fls. 56. O subscritor desta deveráatender a determinação retro, comprovando opagamento dos honorários periciais, para oD.N.A r informar o atual endereço do réu, em 10dias, sob pena de ser o feito julgado no estadoem que se encontra, com aplicação da pena deconfesso do réu. ANTONIO FELICIANO POLI,Juiz de Direito.

Proc. 001.2006.015373-2 - EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAA: Y. T. C. R.ADV. MOACIR REQUIOAB/RO 2355R: L. C. R. S.ADV.Despacho fls. 22 item 1- Em entendimentopretoriano, firmou-se que a execução comfundamento no art. 733 CPC é cabível apenasquanto aos 03 (três) últimos meses em atraso(considerando-se a data da prepositura da açãoexecutiva). Desta forma, intime-se a parteexeqüente para adequação do pedido, em 10(dez) dias, sob pena de indeferimento.3.Certificando-se, conclusos. Intime-se. ANTONIOFELICIANO POLI, Juiz de Direito.

Proc. 001.2006.015036-9 - REVISIONAL DEALIMENTOSA: M. M. T.ADV. AMANDA C. CORRÊAOAB/RO 883R: A. L. M. T.ADV.Despacho fls. 24. Intime-se a parte autora paraque junte o título judicial que fixou os alimentos,em 10 dias, sob pena de indeferimento eapresente a memoria do cálculo do débito emforma contábil. ANTONIO FELICIANO POLI, Juizde Direito.

Proc.001.2006.004678-2 - INVENTÁRIOA: M. M. DE O. R. E OUTROSADV. EVANILCE LIRA DE CARVALHO TELESOAB/RO 1141R: A. F. DA R.ADV.Despacho fls. 53. Defiro pleito retro. Concedomais 30 dias. Se o prazo transcorrer “in albis”,arquivem-se. ANTONIO FELICIANO POLI, Juizde Direito.

Proc. 001.2003.010026-6 - EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAA: K. R. B. R.ADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/ROR: M. B. R.ADV. RAIMUNDO NONATO HERCULANO DASILVAOAB/RO 2147Sentença fls. 67. A execução é extinta com asatisfação do credor e, no caso em epígrafe, aexeqüente informa, às fls.65, que concorda coma proposta de parcelamento constante às fls.65,senão vejamos: “(...) A DPE concorda com aproposta apresentada pelo réu às fls.65,devendo ser oficiado à Base Aérea de Manaus-AM, para efetuar o desconto dos alimentosdevidos em duas parcelas (...)”Cumpre destacarque o objeto da presente ação resumia-se aodébito de R$504,00 (quinhentos e quatro reais),referente à pensão alimentícia em atraso dosmeses de fevereiro, março e abril do ano de2003, não englobando, destarte, eventuaisprestações vincendas no curso da presentedemanda. Desta forma, o pagamento/parcelamento do débito em epígrafe desembocana extinção do processo, por já ter sido exauridaa prestação jurisdicional reclamada. Assim,devidamente quitado o débito, a extinção doprocesso é medida que se impõe. Como acredora informa concordar com o parcelamentodo débito, julgo extinto o presente feito, comfulcro no artigo 794, I, do CPC. Ademais,encontrando-se o executado inadimplente com

suas obrigações alimentares, inclusive duranteo curso do presente processo, os exeqüentespoderão valer-se de meios próprios parasatisfação dos seus direitos. Havendo depósitosfeitos nestes autos em favor da exeqüente,expeça-se alvará para levantamento da quantiaem favor da mesma. Oficie-se, incontinenti, aoempregador do executado para que se procedaao desconto da pensão alimentícia em atraso novalor de R$504,21, em duas parcelas iguais deR$252,10, sem prejuízo da pensão alimentíciaque vem sendo descontada regularmente.Transitada esta em julgado, arquivem-se,observando-se as cautelas legais. A presenteservirá como mandado, a ser cumprido sob àspenas da Lei. CONCEDO A GRATUIDADE. P. R.I. C. ANTONIO FELICIANO POLI, Juiz de Direito.

Proc. 001.2006.08422-6 - ALVARÁ JUDICIAL(SUCESSÃO)A: I. P. S. E OUTROSADV. MARIA ALMEIDA DE JESUSOAB/RO 663R:Aguardando aparte autora para retirada doalvará judicial. ANTONIO FELICIANO POLI, Juizde Direito.

Proc. 001.2000.002307-9 - EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENT´CIAA: M. M. DE S.ADV. JANAINA PEREIRA DE SOUZA E OUTROSOAB/RO 1502R: M. C. DA S.ADV. ANA FLÁVIA DE OLIVEIRA SÁ E OUTROOAB/RO 2351Despacho fls. 207 item 1-Considerando o teordo documento de fls.205, indefiro o pedido denova avaliação do bem penhorado. 2- Aguarde-se a realização dos atos da hasta pública.ANTONIO FELICIANO POLI, Juiz de Direito.

Proc. 001.2004.004660-4 - INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOSA: R. DOS S. L.ADV. MAURÍCIO GOMES DE ARAÚJOOAB/RO 2007R: R. J. B.ADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/RODespacho fls. 44 item 1- 1-Intime-se as partespara que se manifestem acerca do resultado doexame hematológico, em 10 dias. ANTONIOFELICIANO POLI, Juiz de Direito.

Proc. 001.2003.016088-9 - Guarda (áreafamiliar)A: W. B. DE A. S. E OUTROSADV. WALTER GUSTAVO DA SILVA LEMOSOAB/RO 655 AR:Despacho fls. 54. Intime-se as partes paraalegações finais em 05 (cinco) dias. ANTONIOFELICIANO POLI, Juiz de Direito.

Proc.001.2006.004480-1 - DISSOLUÇÃO DESOCIEDADE DE FATOA: M. DO S. DE A. C.ADV. DEFENSORIA PÚBLICAOAB/ROR: R. P. N.ADV. PAULO DELMAR LEISMANNOAB/RO 172 B


Despacho fls. 24 item 5. Á Especificação deprovas, devendo justificar a sua conveniência enecessidade, sob pena de indeferimento.ANTONIO FELICIANO POLI, Juiz de Direito.

Proc.001.2006.003291-9 ALVARÁ JUDICIAL(SUCESSÃO)A: T. P. D. E OUTROSADV. JÚLIO CLEY MONTEIROOAB/RO 1349R:Aguardando manifestação da parte autoraquanto ao desarquivamento dos autos.ANTONIO FELICIANO POLI, Juiz de Direito.

Proc. 001.2006.008910-4 - EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTICIAA: B. P. R.ADV. CLEONICE FERREIRA DE SOUZAOAB/RO 1389R: M. J. R. B.ADV. IZONETE SEIXAS CRUZOAB/RO 2126Despacho fls. 17 item 4 Manifeste-se aexequente. ANTONIO FELICIANO POLI, Juiz deDireito.

REPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALREPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALREPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALREPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIALREPUBLICAÇÃO POR ERRO MATERIAL

Proc. 001.2006.011878-3 - EXECUÇÃO DEPRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAA: T. S. DA C. G.ADV. TELMA SANTOS DA CRUZ GUEDESOAB/RO 3156R: L. C. H.ADV.Aguardando manifestação da parte autoraquanto certidão de fls. 17 verso. ANTONIOFELICIANO POLI, Juiz de Direito.

EDITAL

INTERDIÇÃO DE: JOÃO BEZERRA DA SILVA

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DOESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI,ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2005.018866-5, que MARIA AUXILIADORABEZERRA DA SILVA, brasileira, viúva, do lar,portadora da RG. Nº47284 SSP/RO e CPFnº044.664.032-87, residente e domiciliadanesta Cidade, move contra JOÃO BEZERRA DASILVA, brasileiro, solteiro, portador do RGnº30688 SSP/RO e CPF nº527.563.432-34,portador de doença mental, nascido em09.01.1953, filho de Raimundo Bezerra da Silvae Iracema Barbosa da Silva Bezerra, decretou ainterdição deste, conforme se vê da sentença aseguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudomais que dos autos constam, DECRETO AINTERDIÇÃO de JOÃO BEZERRA DA SILVA,declarando-o absolutamente incapaz de exercer

pessoalmente os atos da vida civil, na forma doart. 5º, inciso II, do Código Civil, e de acordocom o artigo 454 do mesmo códex, nomeio-lheCuradora a requerente. 3.1. Na forma do art.1184, combinado com o que dispõe o § 2º doartigo 232, ambos do Código de Processo,publique-se esta decisão por três vezes apenasno Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez)dias. 3.2. em obediência ao disposto no artigo12, inciso III do Código Civil, inscreva-se apresente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). (a) Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito”.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca dePorto Velho, Capital do Estado de Rondônia, aos28 de julho de 2006. Eu, (a)Mara Lúcia Castrode Melo, Escrivã, mandei digitar e subscrevi.

(a) Raduan Miguel FilhoJuiz deDireito

EDITAL

INTERDIÇÃO DE: MARIA FRANCISCA DIAS FABRI

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DOESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI,ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2006.000668-3, que JUDITE HONÓRIODIAS, brasileira, solteira, doméstica, portadorada RG. Nº99461 SSP/RO, residente e domiciliadanesta Cidade, move contra MARIA FRANCISCADIAS FABRI, brasileira, solteira, portadora doRG nº256915 SSP/RO, portador de doençamental, nascida em 16.06.1962, filha deDeolindo Fabri e Antônia Onória Dias, decretoua interdição deste, conforme se vê da sentençaa seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e portudo mais que dos autos constam, DECRETO AINTERDIÇÃO de MARIA FRANCISCA DIAS FABRI,declarando-a absolutamente incapaz de exercerpessoalmente os atos da vida civil, na forma doart. 5º, inciso II, do Código Civil, e de acordocom o artigo 454 do mesmo códex, nomeio-lheCuradora a requerente. 3.1. Na forma do art.1184, combinado com o que dispõe o § 2º doartigo 232, ambos do Código de Processo,publique-se esta decisão por três vezes apenasno Diário da Justiça, com intervalo de 10 (dez)dias. 3.2. em obediência ao disposto no artigo12, inciso III do Código Civil, inscreva-se apresente no Registro Civil (art. 29, V, Lei 6.015/73). (a) Raduan Miguel Filho - Juiz de Direito”.



EDITAL

INTERDIÇÃO DE: JACIMAR DE SOUZA ALVES

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DOESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI,ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2006.000807-4, que MICHELE MARIANAZARÉ SOUZA GOMES, brasileira, solteira,estudantes, portadora do RG. Nº490868 SSP/RO e CPF nº623.773.962-91, residente edomiciliada nesta Cidade, move contra JACIMARDE SOUZA ALVES, brasileira, portadora do RGnº179.867 SSP/RO e CPF nº327.159.352-34,portadora de doença mental, nascida em04.09.1961, filha de Florencio Alves de Souza eJovelina de Souza Alves, decretou a interdiçãodesta, conforme se vê da sentença a seguirtranscrita: “(...) Ante o exposto, e por tudo maisque dos autos constam, DECRETO A INTERDIÇÃOde JACIMAR DE SOUZA ALVES, declarando-aabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, na forma do art. 5º, incisoII, do Código Civil, e de acordo com o artigo 454do mesmo códex, nomeio-lhe Curadora arequerente. 3.1. Na forma do art. 1184,combinado com o que dispõe o § 2º do artigo232, ambos do Código de Processo, publique-seesta decisão por três vezes apenas no Diário daJustiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. emobediência ao disposto no artigo 12, inciso III doCódigo Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil (art. 29, V, Lei 6.015/73). (a) RaduanMiguel Filho - Juiz de Direito”.



EDITAL

INTERDIÇÃO DE:JOSÉ GERALDO LACERDA DA SILVA

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DOESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI,ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2006.004124-1, que MARIA IVANILDA DASILVA, brasileira, casada, do lar, portadora daRG. Nº1003279-7 SSP/AC, residente edomiciliada nesta Cidade, move contra JOSÉGERALDO LACERDA DA SILVA, brasileiro,solteiro, portador da Certidão de Nascimentonº049, fls. 049, do livro A 001, junto ao Cartóriode Registro Civil e Notas do Distrito de Extrema,Comarca de Porto Velho/RO, portador dedoença mental, nascido em 13.07.1987, filho darequerente e José Lacerda da Silva, decretou ainterdição deste, conforme se vê da sentença a


seguir transcrita: “(...) Ante o exposto, e por tudomais que dos autos constam, DECRETO AINTERDIÇÃO de JOSÉ GERALDO LACERDA DASILVAI, declarando-o absolutamente incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil, naforma do art. 5º, inciso II, do Código Civil, e deacordo com o artigo 454 do mesmo códex,nomeio-lhe Curadora a requerente. 3.1. Naforma do art. 1184, combinado com o quedispõe o § 2º do artigo 232, ambos do Código deProcesso, publique-se esta decisão por trêsvezes apenas no Diário da Justiça, comintervalo de 10 (dez) dias. 3.2. em obediência aodisposto no artigo 12, inciso III do Código Civil,inscreva-se a presente no Registro Civil (art. 29,V, Lei 6.015/73). (a) Raduan Miguel Filho - Juizde Direito”.



EDITAL

INTERDIÇÃO DE: JOSUÉ DE OLIVEIRA FILHO

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DOESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI,ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2006.004409-7, que VERANILCE MONTEIRODE OLIVEIRA, brasileira, casada, do lar,portadora da RG. Nº452.645 SSP/RO e CPFnº567.213.152-20, residente e domiciliadanesta Cidade, move contra JOSUÉ DE OLIVEIRAFILHO, brasileiro, solteiro, portador do RGnº999253 SSP/RO, portador de doença mental,nascido em 05.01.1970, filho de Josué deOliveira e Sebastiana Monteiro de Oliveira,decretou a interdição deste, conforme se vê dasentença a seguir transcrita: “(...) Ante oexposto, e por tudo mais que dos autos constam,DECRETO A INTERDIÇÃO de JOSUÉ DEOLIVEIRA FILHO, declarando-o absolutamenteincapaz de exercer pessoalmente os atos davida civil, na forma do art. 5º, inciso II, doCódigo Civil, e de acordo com o artigo 454 domesmo códex, nomeio-lhe Curadora arequerente. 3.1. Na forma do art. 1184,combinado com o que dispõe o § 2º do artigo232, ambos do Código de Processo, publique-seesta decisão por três vezes apenas no Diário daJustiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. emobediência ao disposto no artigo 12, inciso III doCódigo Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil (art. 29, V, Lei 6.015/73). (a) RaduanMiguel Filho - Juiz de Direito”.



EDITAL

INTERDIÇÃO DE: ROSELINA MATOS XAVIER

O DR. RADUAN MIGUEL FILHO, JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE PORTO VELHO, CAPITAL DOESTADO DE RONDÔNIA, NA FORMA DA LEI,ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2006.007833-1, que EGRINALDA XAVIERRODRIGUES, brasileira, solteira, gari, portadorado RG. Nº358.778 SSP/RO e CPF nº350.883.202-30, residente e domiciliada nesta Cidade, movecontra ROSELINA MATOS XAVIER, brasileira,solteira, portadora do RG nº349.831 SSP/RO,portadora de doença mental, nascida em05.06.1967, filha de Laurentino Xavier eLourença Matos Xavier, decretou a interdiçãodesta, conforme se vê da sentença a seguirtranscrita: “(...) Ante o exposto, e por tudo maisque dos autos constam, DECRETO A INTERDIÇÃOde ROSELINA MATOS XAVIER, declarando-aabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, na forma do art. 5º, incisoII, do Código Civil, e de acordo com o artigo 454do mesmo códex, nomeio-lhe Curadora arequerente. 3.1. Na forma do art. 1184,combinado com o que dispõe o § 2º do artigo232, ambos do Código de Processo, publique-seesta decisão por três vezes apenas no Diário daJustiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. emobediência ao disposto no artigo 12, inciso III doCódigo Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil (art. 29, V, Lei 6.015/73). (a) RaduanMiguel Filho - Juiz de Direito”.



EDITAL

INTERDIÇÃO DE: JESSE PINHEIRO DA SILVA

O DR. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA, JUIZ SUBSTITUTO DA TERCEIRAVARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PORTOVELHO, CAPITAL DO ESTADO DE RONDÔNIA,NA FORMA DA LEI, ETC...FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem que seprocessando por este Juízo e Cartório,respectivamente, aos termos da Ação deInterdição e Curatela - Processo sob N.001.2006.008692-0, que ANTONIA CORREIAPINHEIRO DA SILVA, brasileira, casada,autônoma, residente e domiciliada nestaCidade, move contra JESSE PINHEIRO DASILVA, brasileiro, solteiro, portador de doençamental, nascido em 18.12.1980, filho deFrancisco Sousa da Silva e Antônia CorreiaPinheiro da Silva, decretou a interdição deste,conforme se vê da sentença a seguir transcrita:“(...) Ante o exposto, e por tudo mais que dosautos constam, DECRETO A INTERDIÇÃO deJESSE PINHEIRO DA SILVA, declarando-oabsolutamente incapaz de exercer pessoalmente

os atos da vida civil, na forma do art. 5º, incisoII, do Código Civil, e de acordo com o artigo 454do mesmo códex, nomeio-lhe Curadora arequerente. 3.1. Na forma do art. 1184,combinado com o que dispõe o § 2º do artigo232, ambos do Código de Processo, publique-seesta decisão por três vezes apenas no Diário daJustiça, com intervalo de 10 (dez) dias. 3.2. emobediência ao disposto no artigo 12, inciso III doCódigo Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil (art. 29, V, Lei 6.015/73). (a) Elson Pereirade Oliveira Bastos - Juiz Substituto”.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca dePorto Velho, Capital do Estado de Rondônia, aos28 de julho de 2006. Eu, Sônia MariaDalmédico Fernandes - Escrivã Substituta,mandei digitar e subscrevi.

Marcus Vinícius dos Santos de OliveiraJuiz deDireito

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM -NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]

JUIZ: Dr. Jorge Luiz dos Santos LealESCRIVÃ: Clêuda do S. M. de Carvalho

EXPEDIENTE DO DIA: 28 de julho 2006

..................................................................Proc. nr.: 001.2005.004349-7 - Rescisão deContratoAA: SBS Empreendimentos LtdaAdv.: JOSÉ ADEMIR ALVES, OAB/RO 618RR: Wilson Cavalari FilhoAdv.: MÁRCIA CRISTINE DANTAS PAIVA LIMA,OAB/RO 2679Despacho da Escrivania: “Intima a parte autorapara apresentar suas contra-razões ao recursode apelação interposto pelo reú”.....................................................................Proc. nr.: 001.2004.017306-1 - Reparação deDanosAA: Luiz Antônio Rebelo MiralhaAdv.: MÁRCIO JOSÉ DOS SANTOS, OAB/RO2231RR: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdv.: FÁBIO ANTÔNIO MOREIRA, OAB/RO1553Despacho da Escrivania: “Intime-se a parterequerida para apresentar suas contra-razõesao recurso de apelação interposto pelo autor”.....................................................................Proc. nr.: 001.2005.004683-6 - IndenizaçãoAA: José Augusto Pereira BernardoAdv.: FRANCISCO ALVES PINHEIRO FILHO,OAB/RO 568RR: Banco do Brasil S/AAdv.: JOSIMAR OLIVEIRA MUNIZ, OAB/RO 912Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para apresentar suas contra-razões aorecurso de apelação interposto pelo réu”.....................................................................Proc. nr.: 001.2005.001911-1 - Anulação deTítulo de CréditoAA: Aderbal Costa de OliveiraAdv.: LEANDRO CAVOL, OAB/RO 473-ARR: Francisco Teixeira LúcioAdv.: DULCINÉIA BACINELLO RAMALHO, OAB/RO 1088


Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para apresentar suas contra-razões aorecurso de apelação interposto pelo réu”.....................................................................Proc. nr.: 001.2004.017544-7 - Monitória /ExecuçãoAA: Francisco Teixiera LúcioAdv.: DULCINÉIA BACINELLO RAMALHO, OAB/RO 1088RR: Aderbal Costa de OliveiraAdv.: LEANDRO CAVOL, OAB/RO 473-ADespacho da Escrivania: “Intime-se a parteinteressada para requerer o que de direito noprazo de 05 dias, apresentado desde logo, oscálculos de liquidação, se for o caso”.....................................................................Proc. nr.: 001.2003.003583-9 - Reparação deDanosAA: Rosidete Vasconcelos FigarelaAdv.: RAIMUNDO REIS DE AZEVEDO, OAB/RO572RR: Exxyl Extratos In Natura LtdaAdv.: EDJAIME DE OLIVEIRA, OAB/SP 101.651Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para apresentar suas contra-razões aorecurso de apelação interposto pelo réu”.....................................................................Proc. nr.: 001.2003.012929-9 - CobrançaAA: Buriti Caminhões LtdaAdv.: MARCELO HENRIQUE DE M. PINHEIRO,OAB/RO 265-BRR: Transrio Caminhões, Ônibus, Máquinas eMotores LtdaAdv.: PEDRO ORIGA, OAB/RO 1953Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para apresentar suas contra-razões aorecurso de apelação interposto pelo réu”.....................................................................Proc. nr.: 001.2004.006070-4 - DeclaratóriaAA: Adriano de Souza MendonçaAdv.: KARINA ROCHA PRADO, OAB/RO 1776RR: Banco Inter American ExpressAdv.: VITOR MANOEL SILVA DE MAGALHÃES,OAB/PA 9346Despacho da Escrivania: “Intime-se a parterequerida para apresentar suas contra-razõesao recurso de apelação interposto pelo autor”.....................................................................Proc. nr.: 001.2004.011390-5 - CobrançaAA: Marina Dias PeronAdv.: LAÉRCIO BATISTA DE LIMA, OAB/RO 816RR: Bradesco Seguros S/AAdv.: MARCOS RODRIGO BENTES BEZERRA,OAB/RO 644Despacho da Escrivania: “Intime-se a parterequerida para apresentar suas contra-razõesao recurso de apelação interposto pela autora”.....................................................................Proc. nr.: 001.2005.003138-3 - DeclaratóriaAA: José Antônio de LemosAdv.: EDMILSON JOSÉ DE OLIVEIRA PEDROSA,OAB/RO 636RR: Benedito Barboza dos SantosAdv.: DARCO ASSAD AZZI SANTOS, OAB/RO631-ADespacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para apresentar suas contra-razões aorecurso de apelação interposto pelo réu”.....................................................................

Proc. nr.: 001.2003.018253-0 - IndenizaçãoAA: Fábio Feitosa BernardoAdv.: FRANCISCO RIBEIRO NETO, OAB/RO 875RR: GVT Global Vilage Telecom LtdaAdv.: MARCEL DOS REIS FERNANDES, OAB/AC2069Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para apresentar suas contra-razões aorecurso de apelação interposto pelo réu”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.005533-1AA: Maria Virgínia de Santana BritoAdv.: LUCIENE SILVA MARINS, OAB/RO 1093RR: Bemol Benchimol Irmão e Cia LtdaAdv.: LERI ANTÔNIO SOUZA E SILVA, OAB/RO269-A e SARAI PONTES E SOUZA, OAB/RO2711Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.011217-3 - IndenizaçãoAA: D. J. de Aguinelo - EppAdv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE, OAB/RO 1510RR: 14 Brasil Telecom Celular S/AAdv.: RENATO CAVALCANTE, OAB/RO 2390Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.011219-0 - OrdináriaAA: José E. de OliveiraAdv.: JOSÉ GOMES BANDEIRA FILHO, OAB/RO816 e LAÉRCIO BATISTA DE LIMA, OAB/RO 843RR: Embratel - Empresa Brasileira deTelecomunicações S/AAdv.: RODRIGO BARBOSA MARQUES DOROSÁRIO, OAB/RO 2969RR: Brasil Telecom S/AAdv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO,OAB/RO 635Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre ascontestações”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.002868-7 - Reparação deDanosAA: Edivaldo Coelho da SilvaAdv.: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTO,OAB/RO 535-A e MARIA NAZARETE PEREIRA DASILVA, OAB/RO 1073RR: Rondoniagora Comunicações LtdaAdv.: TACIANA GERMINIANI, OAB/RO 2725Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.012598-4 - Restauração deAutosAA: Marta Maria Rodrigues TeixeiraAdv.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJO,OAB/RO 601-ARR: Banco do Brasil S/AAdv.: JOSELIA VALENTIM DA SILVA, OAB/RO198 e VERÔNICA FÁTIMA B. S. R. CAVALINI,OAB/RO 1248Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.009762-0 - DeclaratóriaAA: Umberto de Souza FreitasAdv.: PEDRO ALEXANDRE DE SÁ BARBOSA,OAB/RO 1430RR: Teleron Celular S/AAdv.: DOUGLACIR SANT’ANA, OAB/RO 287

Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.012016-8 - Reparação deDanosAA: Maria José Braga LimaAdv.: VINICIUS SILVA LEMOS, OAB/RO 2281RR: Móveis Gazin Ind. Com. de EletrodomésticosLtdaAdv.: FRANCISCO J. GONÇALVES DE CAMARGOFILHO, OAB/RO 2764Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2002.002184-3 - UsucapiãoAA: Gesimar Monteiro da SilvaAdv.: EDSON MATOS DA ROCHA, OAB/RO1208RR: Luciléia de Souza LimaAdv.: JOANA DARC DOS SANTOS LIMA, OAB/RO 2632Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2005.019267-0 - Reparação deDanosAA: Maria das Graças Barbosa FerreiraAdv.: JOSÉ CARLOS LINO COSTA, OAB/RO1163RR: Claro - Americel S/AAdv.: DAGMAR J. CABRAL RODRIGUES, OAB/RO 2934Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.005563-3 - OrdináriaAA: Valdenor Silva SantosAdv.: LILIAN MARIA LIMA DE OLIVEIRA, OAB/RO 2598RR: Banco Bradesco S/AAdv.: ELY ROBERTO DE CASTRO, OAB/RO 509Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. nr.: 001.2006.011213-0 - IndenizaçãoAA: João Paulo Paes da RochaAdv.: JOSÉ MARIA DE SOUZA RODRIGUES,OAB/RO 1909RR: Banespa - Banco do Estado de São Paulo S/AAdv.: MARCOS ARAÚJO, OAB/RO 846Despacho da Escrivania: “Intime-se a parteautora para manifestar-se sobre a contestação”.....................................................................Proc. n.: 001.2005.004799-9AA.: Joberto Soares CunhaAdv.: CARLOS ALBERTO TROCOSO JUSTOOAB/RO 535ARR.: Borges & Neves LtdaAdv.: CHRISTÓVÃO PEREIRA NETO OAB/RO832Despacho da escrivania: “Fica intimada a parteinteressada para se manifestar sobre a certidãonegativa do Oficial de Justiça - testemunha FelixC. Antão não foi localizada.”...................................................................

Clêuda do S. M. de Carvalho Escrivã Judicial


Expediente:17/Julho/2006

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]: Jorge Luiz de Moura Gurgel do AmaralESCRIVÃ: Maria Dulcenira Cruz Bentes_____________________________________Processo: 001.2004.011991-1Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Transportes Fátima ltdaAdv.: Diego de Paiva Vasconcelos OAB/RO 2013RR: Renplacon Rondônia EngenhariaPlanejamento Construções

Despachos de fls. : Vistos.I Diga a parte autoraem 05 dias se a requerida adimpliu o pactuado.Caso a requerida não tenha cumprido o acudo,requeria o que entender de direito. II O silêncioserá interpretado como fiel cumprimento doacordo e total quitação do débito e conseqüenteextinção do feito. III Caso requeria a vendajudicial do bem penhorado às fls. 42, traga aosautos a memória descritiva do débito atualizado,abrindo se em seguida prazo de 05 dias de vistapara a executada se manifestar. Após, designese data para hasta pública, intimando se aspartes. IV Não havendo arrematante na 2ªpraça/leilão, o(a) exeqüente deverá manifestarinteresse em adjudicação em 15 dias ouimpulsionar validamente o feito no prazo de 30dias. V O pedido de bloqueio on line deverá serfundamentado, trazendo a indicação no númerodo CPF/CNPJ do(a) exeqüente ou executado(a).

VI Caso a citação seja inexitosa, intime se o (a)exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta de citaçãoou pela inexistência de bens, intime sepessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 06 de julhode 2006. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2005.008021-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Mega Veículos LtdaAdv.: Samir Mussa Bouchabki OAB/RO 2570RR: Carlos Cezar PizzanoDespacho de fls. 97: Vistos, etc. Comprove oexequente a existência de veículos registradosem nom e da parte executada. Porto Velho/RO,10 de julho de 2006. MARCUS VINÍCIUS DOSSANTOS DE OLIVEIRA Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2000.006801-3Ação: Ação OrdináriaAA: Marina Oliveira da SilveiraAdv.: Rochilmer mello Rocha Filho OAB/RO 635RR: Banco do Brasil S/aAdv: Donizeti Elias de Souza OAB/RO 266BRR: EXXYL EXTRATOS IN NATURA LTDAAdv: Edjaime de Oliveira OAB/SP 101.651despacho de fls.394/395: Autos nº001.2000.006801 3Execução de Título Judicial.Vistos. A executadaExxyl Extratos In Natura Ltda., comparece nasfls. 384/386 em atendimento ao despacho defls. 377, para dizer que fora efetivado Termo dePenhora devidamente assinado em 04/11/2005,considerando a aceitação tácita dos benspenhorados pela exeqüente, e mesmo assim ,de forma ilegal fora deferido bloqueio “on line”das contas da executada, já que o Juízo já estavaseguro, violando portanto o art. 667 do CPC, queos caso expresso onde se admite uma segundapenhora. Diz que o bloqueio das contas estátrazendo muitos dissabores para a empresa,inviabilizando sua operacionalização, e que asdiversas tentativas de solucionar a situação compropostas de acordo , não tiveram qualquerresposta. Requer seja considerado abusivo obloqueio das contas. Nas fls. 388/393 aexeqüente aponta irregularidades na penhora einsiste na ineficácia da nomeação, além do que, a executada não manejou qualquer recursocontra a decisão de fl. 377. Traz demonstrativoatualizado do débito no valor de R$ 17.305,44 epede “penhora” on line deste valor. Com razãoa exeqüente. A uma porque se a decisão de fl.377 apresenta se ilegal e abusiva deveria sofrero recurso apropriado, e não há notícia de recurso;a duas porque referida decisão considerou a

efetivação de penhora anterior e a tornouinsubsistente , considerando tratar se de bemde dificílima comercialização e perecível; a trêsporque nem na indicação dos bens ofertados àpenhora nas fls. 346 e nem no termo de penhorade fls. 373, encontra se atendido o disposto noart. 655, § 1º, II, do CPC, já que deveria constaro estado (data de validade) e lugar em que seencontram; a quatro porque a executada nãotraz qualquer prova de que efetivação de bloqueiotenha causado todos os transtornos operacionaisalegados inviabilizando a empresa. Além de tudoisso, a questão da efetividade e celeridade doprocesso tem permitido uma interpretação maisrazoável da possibilidade de substituição de bemjá penhorado por dinheiro, conformeentendimento do E. STJ: ..PROCESSUAL CIVIL.PENHORA. SUBSTITUIÇÃO. ART. 667 DO CPC.ROL NÃO EXAUSTIVO. . Interpretação do art.667 e seus incisos do CPC: hipóteses elencadasde substituição de penhora que não sãoexaustivas.Extensão dos casos, em situaçõesespeciais, para possibilitar a efetividade daexecução. 2. O objetivo fundamental da penhoraé converter o bem em dinheiro, pela via daarrematação, para que possa ser atendida apretensão do exeqüente. 3. Recurso especialconhecido, porém, improvido. (REsp 503.041/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRATURMA, julgado em 04.09.2003, DJ 20.10.2003p. 205). PROCESSUAL. EXECUÇÃO. PENHORA.LEILÃO NEGATIVO. SUBSTITUIÇÃO. SALDOCONTA CORRENTE. CPC. ART 667.POSSIBILIDADE. O objetivo final da penhora éa conversão do bem em dinheiro. Se não háinteressado em adjudicar o bem, é possível asubstituição da penhora, por dinheiro queantecede mercadorias, na gradação estabelecidapelo Art. 655 do CPC. Em homenagem àefetividade do processo, é possível substituir pordinheiro depositado em conta corrente os benspenhorados anteriormente. (REsp 228.141/SP,Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, julgado em 07.12.2004, DJ17.12.2004 p. 512) Não faz sentido odesencadeamento de todas as formalidadesnecessárias para hasta pública em distanteComarca, despendendo tempo e recursos paratanto, diante da remota probabilidade desucesso, para somente então se buscar asubstituição por dinheiro. Por tudo isso,mantenho o despacho de fls. 377. Determino atransferência de valores eventualmentebloqueados para conta judicial, e proceda se apenhora , após o que tornem conclusos paraapreciação do pedido de ampliação da medida.Intimem se. Porto Velho, 08 de junho de 2006.Juiz Jorge Luiz de M. Gurgel do Amaral_____________________________________Processo: 001.2006.014375-3Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Condomínio Residencial Granville RomaAdv.: Octavia Jane da Silva Morheb OAB/RO1160RR: Antônio Roberto Mariz do CarmoDespacho de fls. : Vistos. Emende se a inicial,no prazo de 10 dias, trazendo aos autos oendereço completo do requerido. Esclareça aindaa cerca do valor que pretende executar, postoque o valor da planilha não corresponde ao valoratribuído a causa, sob pena de extinção.PortoVelho, 03 de Julho de 2006. Marcos Vinícius dosSantos de Oliveira. Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2006.013431-2Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Francisco Nunues NetoAdv.: Francisco Nunes Neto OAB/RO 158RR: Wanderlei da Silva Felix


Vistos. I A execução de título judicial feita emautos apartados só é possível através de cartade sentença. II Emende se a inicial no prazo de10 dias sob pena de indeferimento. Porto Velho,12 de Julho de 2006. Marcos Vinícius dos Santosde Oliveira. Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.1995.006491-3Ação: ExecuçãoAA: Banco da Amazônia S/A - BASAAdv.: Marcelo Longo de Oliveira OAB/RO 1096RR: Caiado Pavimentação e Premoldados LtdaDespachos de fls. :VistosI Caracterizado o inssucesso da diligência,diga o exeqüente em 05 dia, em termos deprosseguimento. II Em não se manifestando,intime se a parte a dar andamento válido aofeito em 30 dias. II Decorrido o prazomencionado sem manifestação da parte, intimese pessoalmente a parte autora a dar andamentoválido ao feito no prazo de 48 horas sob pena deextinção. IV Caso o Aviso de Recebimentoretorne negativo expeça se edital de intimaçãonos termos da lei. Porto Velho 05 de julho de2006. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2002.014310-8Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Banco do Brasil S/aAdv.: João Zaniboni OAB/RO 187ARR: Solange Martins da Silva e outrosDespachos de fls. : Vistos. I Traga o exeqüentea memória atualizada do débito e indique bensà serem penhorados, prazo de 05 dias.II Emnão se manifestando, intime se a parte a darandamento válido ao feito em 30 dias. IIIDecorrido o prazo mencionado semmanifestação da parte, intime se pessoalmentea parte autora a dar andamento válido ao feitono prazo de 48 horas sob pena de extinção. IVNo caso do cumprimento do item I, expeça semandado de penhora e avaliação e intime se aexecutada da penhora realizada. V Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor embargos, diga o(a) exeqüente.Após, designe se data para hasta pública,intimando se as partes. I Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. VII O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a).VIII Caso a diligência seja inexitosa, intime seo (a) exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta de citaçãoou pela inexistência de bens, intime sepessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção.Porto Velho, 06 de julho de 2006. Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira. Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2006.009783-2Ação: DespejoAA: Maura Andrea de Brito PenhaAdv.: Richardson Cruz da Silva OAB/RO 2767RR: G.P. Comércio e Representação LtdaDespacho de fls. 23: Vistos etc. Emende o autora inicial corrigindo o valor atribuído à causa,considerando que na ação de despejopor faltade pagamento c/c cobrança de aluguéis ematraso o valora da causa deve corresponder aovalor pretendido mais o correspondente a 12meses de aluguel , conforme art. 58, III, da L.8245/91 c/c art. 259, II do CPC. Proceda se,ainda, ao recolhimento das custas

remanescentes, Prazo: 10 dias sob pena deindeferimento. Intime se. Porto Velho/RO, 10 dejulho de 2006. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOSDE OLIVEIRAJuiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2003.021783-0Ação: IndenizaçãoAA: Fernando Manoel Fernandes da FonsecaRR: Deolinda de Fátima Pessoa CunhaAdv: Pedro da Silva Freitas Queiroz OAB/RO2339Despacho de fls. 169: Vistos I Nos termos doart. 475 J do CPC, intime se o devedor, por seupatrono e através do Diário da Justiça, a pagar adívida em 15 dias, sob pena de multa de 10% dovalor da condenação e penhora imediata. IIDecorrido o prazo, expeça se mandado depenhora e avaliação incontinenti. II Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor impugnação, diga o(a)exeqüente. Após, designe se data para hastapública, intimando se as partes. III Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. IV O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). V Caso não hajapagamento espontâneo e a diligência feita pelooficial de justiça reste infrutífera, intime se o (a)exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta depagamento ou pela inexistência de bens, intimese pessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 12 de Julhode 2006. Marcos Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2006.015424-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: João Bosco Bastos CalegarioAdv.: Walter Gustavo da Silva Lemos OAB/RO655ARR: Celimar Martins de Assunção e outrosDespacho : Vistos. I O contrato não é líquidoquanto a valores do IPTU, dívidas relativas aconsumo de água e energia elétrica e custospara a pintura do imóvel, portanto não se prestapara a execução destes valores. II Emende ainicial no prazo de 10 dias adequando o pedidoà causa, sob pena de indeferimento. Porto Velho11 de julho de 2006. Marcos Vinícius dos Santosde OliveiraJuiz Substituto _____________________________________Processo: 001.2005.020432-6Ação: Cobrança (rito sumário)AA: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CERONAdv.: Olivia Alves Moreira OAB/RO2212RR: Valdeci Souza SantosVistos.I Inviável a suspensão do feito uma vezque a relação processual ainda não foi formada.Intime se a parte autora a proceder a citação daparte adversa sob pena de extinção.II Decorridoo prazo mencionado sem manifestação da parte,intime se pessoalmente a parte autora a darandamento válido ao feito no prazo de 48 horassob pena de extinção. III Caso o Aviso deRecebimento retorne negativo expeça se editalde intimação nos termos da lei.Porto Velho, 06de julho de 2006.Marcus Vinícius dos Santos deOliveira. Juiz Substituto_____________________________________

Processo: 001.2005.005925-3Ação: DespejoAA: Ita Engenharia e Empreendimentos LtdaRR: Angelo BarriqueloAdv: Francisco Lopes Coelho OAB/RO 678RR: Selma Borin Dias BarriquelloAdv: Haroldo Lopes Lacerda OAB/RO 962Despacho de fls. :Vistos. I Nos termos do art.475 J do CPC, Cite se o devedor, via ARMP, apagar a dívida em 15 dias, sob pena de multa de10% do valor da condenação e penhora imediata.II Decorrido o prazo, expeça se mandado depenhora e avaliação incontinenti. II Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor impugnação, diga o(a)exeqüente. Após, designe se data para hastapública, intimando se as partes. III Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. IV O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). V Caso não hajapagamento espontâneo e a diligência feita pelooficial de justiça reste infrutífera, intime se o (a)exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta depagamento ou pela inexistência de bens, intimese pessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 07 de julhode 2006. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2005.014561-3Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Banco Bradesco S/AAdv.: Ely Roberto de Castro OAB/RO 509RR: Paulo Cordeiro Saldanha e outrosdespacho de fls. : Autos nº 001.2006.014561 3Vistos. I Indefiro o pedido de citação editalícia,vez que há notícia nos autos do endereço doexecutado, na certidão de fls. 31v. II Promova oexeqüente a citação do executado em 30 diassob pena de indeferimento da inicial. IIIDecorrido o prazo mencionado semmanifestação da parte, intime se pessoalmentea parte autora a dar andamento válido ao feitono prazo de 48 horas sob pena de extinção. IVCaso o Aviso de Recebimento retorne negativoexpeça se edital de intimação nos termos dalei.Porto Velho 04 de junho de 2006. MarcusVinícius dos Santos de Oliveira. Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2002.014515-1Ação: IndenizaçãoAA: Iva Silva MoraesRR: Madereira Litoranea LtdaAdv: Serino José Pertele Filho OAB/RO 437Despacho de fls. :Vistos.I Nos termos do art.475 J do CPC, Cite se o devedor, via ARMP, apagar a dívida em 15 dias, sob pena de multa de10% do valor da condenação e penhora imediata.II Decorrido o prazo, expeça se mandado depenhora e avaliação incontinenti. II Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor impugnação, diga o(a)exeqüente. Após, designe se data para hastapública, intimando se as partes. III Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. IV O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). V Caso não hajapagamento espontâneo e a diligência feita pelooficial de justiça reste infrutífera, intime se o (a)


exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta depagamento ou pela inexistência de bens, intimese pessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 07 de julhode 2006. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto____________________________________Processo: 001.2003.009220-4Ação: Ação OrdináriaAA: José Dilton de Souza MaltaRR: Ines da Silva Freitas e outrosAdv.: Alekssandra Pacheco Melo dos Anjos OAB/RO 917Despacho de fls. 92: Vistos I Nos termos do art.475 J do CPC, intime se o devedor, por seupatrono e através do Diário da Justiça, a pagar adívida em 15 dias, sob pena de multa de 10% dovalor da condenação e penhora imediata. IIDecorrido o prazo, expeça se mandado depenhora e avaliação incontinenti. II Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor impugnação, diga o(a)exeqüente. Após, designe se data para hastapública, intimando se as partes. III Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. IV O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). V Caso não hajapagamento espontâneo e a diligência feita pelooficial de justiça reste infrutífera, intime se o (a)exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta depagamento ou pela inexistência de bens, intimese pessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 12 de Julhode 2006. Marcos Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2003.002025-4Ação: IndenizaçãoAA: Assunta StuaniRR: Cebeu Viagens e Turismo LtdaAdv.: José da Costa Gomes OAB/RO 673Despacho de fls. 170: Vistos I Nos termos doart. 475 J do CPC, intime se o devedor, por seupatrono e através do Diário da Justiça, a pagar adívida em 15 dias, sob pena de multa de 10% dovalor da condenação e penhora imediata. IIDecorrido o prazo, expeça se mandado depenhora e avaliação incontinenti. II Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor impugnação, diga o(a)exeqüente. Após, designe se data para hastapública, intimando se as partes. III Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. IV O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). V Caso não hajapagamento espontâneo e a diligência feita pelooficial de justiça reste infrutífera, intime se o (a)exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta depagamento ou pela inexistência de bens, intimese pessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 12 de Julhode 2006. Marcos Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________

Processo: 001.2003.017413-8Ação: Cobrança (rito ordinário)AA: José Chaves PradoRR: Sul America Terrestre, Marítimos e AcidentesCia de SegurosAdv.: Paulo Henrique Gurgel do Amaral OAB/RO 1361Despacho de fls. :Vistos. I Nos termos do art.475 J do CPC, Cite se o devedor, via ARMP, apagar a dívida em 15 dias, sob pena de multa de10% do valor da condenação e penhora imediata.II Decorrido o prazo, expeça se mandado depenhora e avaliação incontinenti. II Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor impugnação, diga o(a)exeqüente. Após, designe se data para hastapública, intimando se as partes. III Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. IV O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). V Caso não hajapagamento espontâneo e a diligência feita pelooficial de justiça reste infrutífera, intime se o (a)exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta depagamento ou pela inexistência de bens, intimese pessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 07 de julhode 2006. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2004.017674-5Ação: IndenizaçãoAA: Maria Mimozete LopesAdv.: Edson de Oliveira cavalcante OAB/RO 1510RR: Serviço de Proteção ao Crédito - SPC (cdl-porto Velho)Despacho de fls. :Vistos. I Nos termos do art.475 J do CPC, Cite se o devedor, via ARMP, apagar a dívida em 15 dias, sob pena de multa de10% do valor da condenação e penhora imediata.II Decorrido o prazo, expeça se mandado depenhora e avaliação incontinenti. II Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor impugnação, diga o(a)exeqüente. Após, designe se data para hastapública, intimando se as partes. III Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. IV O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). V Caso não hajapagamento espontâneo e a diligência feita pelooficial de justiça reste infrutífera, intime se o (a)exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta depagamento ou pela inexistência de bens, intimese pessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 07 de julhode 2006.Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2006.013299-9Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Madalena Peredo Padilha Pinheiro e outrosAdv.: Madalena Peredo Padilha Pinheiro OAB/RO 511Adv: Michele Peredo Chaves OAB/RO 2755RR: Francisco das Chagas Silva

Despachos de fls. : Vistos. I A execução detítulo judicial em autos apartados dá se atravésda carta de sentença. II Emende se a inicial em10 dias sob pena de extinção. Porto Velho, 07 dejulho de 2006. Marcus Vinícius dos Santos deOliveira. Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2005.003704-7Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Baltassar RossatoAdv.: Alexandre Camargo OAB/RO 704RR: Mário Alves RodriguesDespacho de fls. 47: Vistos, etc. Comprove oexequente a propiedade e locação afirmada à fl38, no prazo de 05 dias, ou ainda, nomesmoprazo, a sua impossibilidade de fazê lo. Intimese.Porto Velho/RO, 07de julho de 2006. MARCUSVINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRAJuiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2001.013199-9Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Clínica Ela ltdaAdv.: Henrique de Souza Leite OAB/RO 831RR: João Basílio dos SantosDespacho de fls. 34: Vistos. I Comprove oexeqüente a distribuição da deprecata no prazode 10 dias sob pena de extinção.II Decorrido oprazo mencionado sem manifestação da parte,intime se pessoalmente a parte autora a darandamento válido ao feito no prazo de 48 horassob pena de extinção. III Caso o Aviso deRecebimento retorne negativo expeça se editalde intimação nos termos da lei.IV Comprovadanos autos a distribuição da carta precatória,aguarde se seu retorno.V Efetivada a penhorapor mandado ou termo e decorrido o prazo paraopor embargos, diga o(a) exeqüente. Após,designe se data para hasta pública, intimandose as partes. VI Não havendo arrematante na2ª praça/leilão, o(a) exeqüente deverámanifestar interesse em adjudicação em 15 diasou impulsionar validamente o feito no prazo de30 dias.VII O pedido de bloqueio on line deveráser fundamentado, trazendo a indicação nonúmero do CPF/CNPJ do(a) exeqüente ouexecutado(a).VIII Caso a citação seja inexitosa,intime se o (a) exeqüente para darprosseguimento no feito, requerendo o que dedireito, no prazo de 30 dias. Em caso de inércia,seja pela falta de citação ou pela inexistência debens, intime se pessoalmente o (a) exeqüentepara dar andamento válido ao feito, no prazo de48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho, 06 de julho de 2006.Marcus Viníciusdos Santos de Oliveira. Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2003.019793-6Ação: CominatóriaAA: Edivaldo CominoAdv.: Raimundo Gonçalves de Araújo OAB/RO601ARR: Banco ItaúDespacho de fls. :Vistos . I Nos termos do art.475 J do CPC, Cite se o devedor, via ARMP, apagar a dívida em 15 dias, sob pena de multa de10% do valor da condenação e penhora imediata.II Decorrido o prazo, expeça se mandado depenhora e avaliação incontinenti. II Efetivada apenhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor impugnação, diga o(a)exeqüente. Após, designe se data para hastapública, intimando se as partes. III Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias. IV O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). V Caso não haja


pagamento espontâneo e a diligência feita pelooficial de justiça reste infrutífera, intime se o (a)exeqüente para dar prosseguimento no feito,requerendo o que de direito, no prazo de 30dias. Em caso de inércia, seja pela falta depagamento ou pela inexistência de bens, intimese pessoalmente o (a) exeqüente para darandamento válido ao feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. Porto Velho, 07 de julhode 2006. Marcus Vinícius dos Santos de Oliveira.Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2006.003353-2Ação: Ação MonitóriaAA: José Wilson Serbino JúniorAdv.: Marcio Pereira Bassani OAB/RO 1699RR: Arlete Lopoes de Araújo OliveiraAutos de processo n. 001.2006.003353 2Vistos etc. A adoção da citação pela via editalíciasó deve ocorrer quando esgotadas todas aspossibilidades de citação pessoal do réu,mostrando se, então, o edital como único meiohábil para efetivação da medida, emconformidade com os requisitos deaplicabilidade do artigo 231, do CPC. No casodos autos, a informação constante pela certidãode fl. 18v é de que a ré encontra se residindo, hádois anos, na cidade de Goiânia/GO. O autornão comprovou ter diligenciado a procura doendereço da ré naquela cidade, quer seja emlista telefônica, quer seja em órgãos públicos,como o DETRAN. Tal providência visa a evitaruma eventual nulidade da citação e,conseqüentemente, de todos os atos a partir deentão. Assim, por ora, indefiro a citação fictarequerida às fls. 20/21. Requeira o autor o quede direito. Int. Porto Velho/RO, 10 de julho de2006. MARCUS VINÍCIUS DOS SANTOS DEOLIVEIRA. Juiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2006.009746-8Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: União das Escolas Superiores de PortoVelho-UNIPECAdv.: José Ademir Alves OAB/RO 618RR: João Batista BuenoAutos de processo n. 001.2006.009746 8DESPACHO. Vistos etc. Indefiro o pedido de fls.61/62, eis que a executada sequer foi citada. Abusca de bens através da quebra do sigilo fiscaldepende da prévia ciência da executada da ação,ainda que fictamente, e esgotados aspossibilidades de localização pela própria parte.Requeira a exeqüente o que de direito.PortoVelho/RO, 10 de julho de 2006. MARCUSVINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRAJuiz Substituto_____________________________________Processo: 001.2006.009712-3Ação: Ação MonitóriaAA: União das Escolas Superiores de Rondônia -UNIRONAdv.: José Ademir Alves OAB/RO 618RR: B.B.S. Construções LtdaAutos de processo n. 001.2006.009712 3DESPACHO. Vistos etc. Indefiro o pedido defls. 61/62, eis que a executada sequer foi citada.A busca de bens através da quebra do sigilofiscal depende da prévia ciência da executadada ação, ainda que fictamente, e esgotados aspossibilidades de localização pela própria parte.Requeira a exeqüente o que de direito.Porto Velho/RO, 10 de julho de 2006.MARCUSVINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRAJuiz Substituto_____________________________________

Processo: 001.2005.006045-6Ação: Ação MonitóriaAA: Pemaza - Pereira Martins da Amzônia Ltda -Porto Velho-ROAdv.: Karina Rocha Prado OAB/RO 1776RR: Construtora Rio Verde LtdaAutos de processo n. 001.2005.006045 6Vistos etc. O autor não comprovou ter esgotadotodas as possibilidades para localização do atualendereço da parte ré. Assim, por ora, indefiro aquebra do sigilo fiscal requerida à fl. 24.Requeira o autor o que de direito. Int. PortoVelho/RO, 10 de julho de 2006. MARCUSVINÍCIUS DOS SANTOS DE OLIVEIRA. JuizSubstituto_____________________________________Processo: 001.2005.021163-2Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: União das Escolas Superiores de Rondônia -UNIRONAdv.: José Ademir Alves OAB/RO 618RR: Marcos Antônio de Oliveira Andrade e outrosDespacho de fls. : Vistos.I Não há nos autoscomprovação de que a exeqüente esgotou asdiligências de sua competência. .II Venham aosautos as comprovações das diligênciasrealizadas pela parte, tais como certidõesnegativas de cartórios e outras queeventualmente tenha realizado. Prazo 05 dias.III Após a juntada aos autos dos referidosdocumentos, em sendo todas as diligênciasinfrutíferas, requeria a parte o que entender dedireito. IV Eventual pedido de bloqueio on linedeverá ser fundamentado, trazendo a indicaçãono número do CPF/CNPJ do(a) exeqüente ouexecutado(a). V Havendo nomeação de bens àpenhora ou outro requerimento, traga a parte omemorial atualizado do débito. VI Intime se.Porto Velho, 07 de julho de 2006. Marcus Viníciusdos Santos de OliveiraJuiz Substituto._____________________________________Processo: 001.2006.009342-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialAA: Banco Rural S/AAdv.: Márcia Antonetti OAB/RO 1028RR: Brasil Agenciamentos Turísticos Ltda e outroAutos nº 001.2006.009342 0Vistos I Inviável a suspensão uma vez que aindanão formada a relação processual. II Promovao exeqüente a citação da executada no prazo de30 dias sob pena de indeferimento. III Efetivadaa penhora por mandado ou termo e decorrido oprazo para opor embargos, diga o(a) exeqüente.Após, designe se data para hasta pública,intimando se as partes.IV Não havendoarrematante na 2ª praça/leilão, o(a) exeqüentedeverá manifestar interesse em adjudicação em15 dias ou impulsionar validamente o feito noprazo de 30 dias.V O pedido de bloqueio online deverá ser fundamentado, trazendo aindicação no número do CPF/CNPJ do(a)exeqüente ou executado(a). VI Caso a citaçãoseja inexitosa, intime se o (a) exeqüente paradar prosseguimento no feito, requerendo o quede direito, no prazo de 30 dias. Em caso deinércia, seja pela falta de citação ou pelainexistência de bens, intime se pessoalmente o(a) exeqüente para dar andamento válido aofeito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção.Porto Velho, 06 de julho de 2006. arcus Viníciusdos Santos de Oliveira.Juiz Substituto

_____________________________________

Maria Dulcenira Cruz BentesEscrivã Judicial


OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIORJuiz de Direito Titular

Júlia Nazaré Silva Albuquerque Escrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOVIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ DIRETOR: [email protected]ÃO: [email protected] _________________________

PROC. 001.2001.012437-2 - REPARAÇÃO DEDANOSRQTE: JOSÉ DE ABREU BIANCOADV.: Roberto Franco da Silva - OAB/RO 835RQDO: JERÔNIMO GARCIA DE SANTANAADV.: Divino Antonio de Paula - OAB/RO 132/BRQDA: EDITORA DIARIO DA AMAZONIA LTDAADV.: Valéria Maria Vieira Pinheiro - OAB/RO1528SENTENÇA: Vistos etc. ... Ante o exposto, tendoem vista o evidente desinteresse do exequenteem prosseguir com a demanda, JULGOEXTINTO o processo, nos termos do artigo 267,VIII, do CPC. Custas de lei. P.R.I.C. PVH, 03/07/06.

____________________________________

PROC. 001.2005.006258-0 - INDENIZAÇÃORQTE: MARIA DAS GRAÇAS VIEIRAADV.: Francisco Anastácio Araújo Medeiros -OAB/RO 1081RQDA; CREDICARD S/A - ADMINISTRADORADE CARTÕES DE CRÉDITOADV.: Pompília Armelina dos Santos - OAB/RO1.318SENTENÇA; Vistos etc. ... Ante o exposto,HOMOLOGO o acordo firmado entre as partes(fls. 75/76), para que surta seus jurídicos elegais efeitos, via de consequencia, JULGOEXTINTO o processo, nos termos do art. 269, III,do CPC. Custas de lei. P.R.I.C. PVH, 03/07/06.____________________________________

PROC. 001.2006.014207-2 - EXECUÇÃO RQTE: UNIÃO DAS ESCOLAS SUPERIORES DERONDÔNIA - UNIRONADV.: José Ademir Alves - OAB/RO 618RQDA: JANEA MARIA FARIAS E EBER JONHESPAES GUIMARÃESSENTENÇA: Vistos etc. Homologo o pedido dedesistência formulado pelo exequente, tendoem vista que não ocorreu a citação daexecutada, via de consequencia, JULGOEXTINTO o processo, nos termos do art. 267,VIII, do CPC. Defiro o desentranhamento dosdocumentos, mediante substituição por cópiaautenticada nos autos. Custas de lei. P.R.I.C.PVH, 20/07/06.____________________________________

PROC. 001.2005.018511-9 - INDENIZAÇÃORQTE: MARIA FERREIRA DOS SANTOSADV.: Christóvão Pereira Neto - OAB/RO 832RQDO: BRADESCO - BANCO BRASILEIRO DEDESCONTOSENTENÇA: Vistos etc. ...Ante o exposto, e peloque dos autos constam, com fulcro no art. 269, Ido CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido contidona inicial, CONDENANDO a ré, BancoBrasileiro de Descontos - Bradesco a pagar a


autora a quantia de R$5.000,00(cinco mil reais),a título de indenização por danos morais.Condeno ainda a ré no pagamento das custasprocessuais, bem como nos honoráriosadvocatícios decorrentes da sucumbência,estes que arbitro em 15% sobre o valor dascondenações, nos termos do art. 20, § 3º doCPC.P.R.I.C. Porto Velho, 19 de julho de 2006. OsnyClaro de Oliveira Junior - Juiz de Direito____________________________________

PROC. 001.2005.008725-7 - REPARAÇÃO DEDANOSRQTE: LEONARDO DA CRUZADV.: Vinícius Silva Lemos - OAB/RO 2281RQDA: SERASA - S/AADV.: Arnaldo Rossi Filho - OAB/SP 42.385,Selma Lírio Severi - OAB/SP 116.356SENTENÇA: Vistos etc; ... Diante do exposto, epor tudo o mais que dos autos constam, comfulcro no art. 269, I do CPC, JULGOPROCEDENTE o pedido formulado na inicial,CONDENANDO a ré Serasa - Centralização deServiços de Bancos S/A, a pagar ao autor aquantia de R$300,00 (trezentos reais) a título deindenização por danos morais. Condeno aindaa requerida a arcar com o pagamento dascustas processuais, assim como dos honoráriosadvocatícios, estes que fixo em R$300,00, nostermos do art. 20, § 4º do Código de ProcessoCivil. Revogo os efeitos da tutela concedidaantecipadamente à fl. 21, uma vez que o autor jáse encontra devidamente notificado, nãohavendo mais necessidade de se proceder anovas comunicações em relação às anotaçõesprocedidas pela Teleron Celular. P.R.I.C. PortoVelho, 18 de julho de 2006. Osny Claro deOliveira Junior - Juiz de Direito

____________________________________

PROC. 001.2006.003358-3 - ORDINÁRIARQTE: MARIA DE LURDES DA SILVAADV.:Raimundo Gonçalves de Araújo - OAB/RO601/ARQDA: EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/A ADV.: RodrigoBarbosa Marques do Rosário - OAB/RO 2969SENTENÇA: Vistos etc; ... Ante o exposto, e peloque dos autos constam, com fulcro no art. 269, Ido CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidoscontidos na inicial, TORNANDO definitivo oefeito da tutela antecipada concedida à fl. 23;DECLARANDO inexistente tanto a relaçãojurídica que deu azo ao débito apontado à fl. 17,bem como o próprio débito; e CONDENANDO aré, Empresa Brasileira de Telecomunicações -Embratel, a pagar a autor o valor de R$ 8.000,00(Oito mil reais) a título de indenização pordanos morais. Condeno ainda a ré nopagamento das custas processuais, bem comonos honorários advocatícios decorrentes dasucumbência, estes que arbitro em 15% sobre ovalor da condenação, nos termos do art. 20, § 3ºdo Código de Processual Civil. P.R.I.C. PortoVelho, 19 de julho de 2006. Osny Claro deOliveira Junior - Juiz de Direito

____________________________________

PROC. 001.2006.008040-9 - EXECUÇÃOAA: ADEMAR GARCIAADV.: Michel Fernandes Barros - OAB/RO 1790RR: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOSBRASILEIROS S/ASENTENÇA: Vistos etc. ... Ante o exposto,satisfeita a obrigação, JULGO EXTINTO oprocesso, nos termos do art. 794, I, do CPC.Expeça-se alvará para levantamento dosvalores depositados à fl .24. Custas de lei.P.R.I.C. PVH, 19/07/06.____________________________________

PROC. 001.2006.003751-1 - INDENIZAÇÃORQTE: DERLI JOSÉ LAUERMANNADV.:Raimundo Gonçalves de Araújo - OAB/RO601/ARQDA: SERASA S/AADV.: Dulcinéia Bacinello Ramalho - OAB/RO1088SENTENÇA: Vistos etc... Diante do exposto, epor tudo o mais que dos autos constam, comfulcro no art. 269, I do CPC, JULGOPROCEDENTE o pedido formulado na inicial,CONDENANDO a ré Serasa - Centralização deServiços de Bancos S/A, a pagar ao autor aquantia de R$300,00 (trezentos reais) a título deindenização por danos morais. Condeno aindaa requerida a arcar com o pagamento dascustas processuais, assim como dos honoráriosadvocatícios, estes que fixo em R$300,00, nostermos do art. 20, § 4º do Código de ProcessoCivil. P.R.I.C. PVH, 19/07/06.____________________________________

PROC. 001.2006.009382-9 - COBRANÇARQTE: FAGNER BARBOSA TENÓRIOADV.: Kristen Roriz de Carvalho - OAB/RO 2422RQDA: SUL AMÉRICA SEGUROS S/AADV.: Lúcia Valéria Nepomuceno GraçaIvankovics - OAB/RO 3017SENTENÇA; Vistos etc; ... Ante o exposto, e portudo mais que dos autos constam, com fulcro noart. 269, I do CPC, JULGO IMPROCEDENTE opedido formulado por Fagner Barbosa Tenórioem desfavor de Sul América Seguros S/A.Considerando que o autor se encontraamparado pelos benefícios da AssistênciaJudiciária Gratuida, deixo de condená-lo nopagamento das custas processuais, bem comodos honorários advocatícios, atendendo aodisposto noa rt. 12 da Lei 1.060/50. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. PVH,19/07/06.____________________________________

PROC. 001.2006.008363-7 - REPARAÇÃO DEDANOSRQTE: ALEXSANDRO ALVES DE CARVALHOADV.: Lester Menezes Junior - OAB/RO 2657RQDO: BANESPA - BANCO DO ESTADO DESÃO PAULOADV.: Marcos Antônio Araújo dos Santos - OAB/RO 846, Edivaldo Soares da Silva - OAB/RO3082SENTENÇA: Aberta a audiência, ... Pelo exposto,JULGO EXTINTO o processo, nos termos do art.267, IV, do CPC, condenando o autor aopagamento das custas processuais e honoráriosadvocatícios que arbitro em R$300,00. Revogoos efeitos da antecipação da tutela concedida àfl. 13. Oficie-se à SERASA. Sentença publicadaem audiência. Saindo intimados os presentes.Registre-se. Nada mais.”OSNY CLARO DE OLIVEIRA JUNIOR - JUIZ DEDIREITO

____________________________________

PROC. 001.2005.015634-8 - EXECUÇÃOAA: BERTOLINI S/AADV.: Cláudia de Q. Fochesato Tronca - OAB/RS49.588RR: B B ELETRO LTDASENTENÇA: Vistos etc. ... Ante o exposto,satisfeita a obrigação, JULGO EXTINTO oprocesso, nos termos do art. 794, I, do CPC.Custas de lei. P.R.I.C. PVH, 03/07/06.____________________________________

PROC. 001.2005.021584-0 - DECLARATÓRIARQTE: IZABEL CRISTINA DA SILVA OLIVEIRAADV.: Vinícius Silva Lemos - OAB/RO 2281RQDA: TELEMAR NORTE LESTE S/AADV.: Marcio José dos Santos - OAB/RO 2231SENTENÇA: Vistos etc. ... Ante o exposto, e peloque dos autos constam, com fulcro no art. 269, Ido CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidoscontidos na inicial, TORNANDO definitivos osefeitos da tutela antecipada concedida à fl. 22;DECLARANDO a inexistência do Contrato quedeu origem ao apontamento de fl. 15; eCONDENANDO a ré, Telemar Norte Leste S/A apagar ao autor a quantia de R$5.000,00 (cincomil reais), a título de indenização por danosmorais. Condeno ainda a ré no pagamento dascustas processuais, bem como nos honoráriosadvocatícios decorrentes da sucumbência,estes que arbitro em 15% sobre o valor dascondenações, nos termos do art. 20, § 3º doCPC. P.R.I.C. Porto Velho, 02 de julho de 2006.Osny Claro de Oliveira Junior - Juiz de Direito____________________________________


Juiz de Direito OSNY CLARO DE OLIVEIRAJUNIORJúlia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOVIA INTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ DIRETOR: [email protected]ÃO: [email protected]

PROC.: 001.2002.011800-6RQTE.: Banco do Brasil S/AADV.: KEILA MARIA DA S. OLIVEIRA OAB/RO579/A.RQDO: A.J. de Palma Ferreira ME- e outrosDESPACHO: “ Vistos etc., em correiçãopermanente: Revejo o despacho anterior, edefiro a suspensão do processo até 30 deagosto de 2.006, desde logo ciente o autor deque, nada requerendo até aquela data, oprocesso será extinto. Intimem-se. PVH,”.............................................................................

PROC.: 001.2000.0089657RQTE.: Takeda cOMÉRCIO LtdaADV.:ELY ROBERTO DE CASTRO OAB/RO 509.RQDO: Manoel do Carmo Rodrigues -MEDESPACHO: “Vistos etc. Defiro a suspensão atéo dia 30 de agosto de 2006. Desde já, fica oautor intimado a impulsionar o feito até a dataacima citada. Em não havendo manifestação,intime-se pessoalmente o autor para requerer oque entender de direito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção e arquivamento. Cumpra-se. PVH,”.............................................................................

PROC.: 001.2003.009434/7RQTE.: Barros Empreendimentos ImobiliáriosLtdaADV.: DAVID ALVES MOREIRA OAB/RO 299/B.RQDO: Francisco Samuel Rei MoraesDESPACHO:” ...No tocante a penhora pleiteadapela exequente, indefiro o pedido, tendo emvista que o imóvel noticiado ainda pertence aprópria autora, tem o executado apenas a posseem nome desta, conforme demonstram as


cláusulas 10ª e 11ª do Contrato de fls. 11/13.Requeira a exequente em termo de seguimentono prazo de 48 horas sob pena de extinção doprocesso. Intimem-se. PVH,”.............................................................................

PROC.: 001.1999.007091/4RQTE.: TrescincoVeículos Pesados LtdaADV.: MARCELO LONGO OAB/RO 1096.RQDO: Brita Norte Mineração Impostação eExp. Ltda.DESPACHO:” Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2005.021567/0RQTE. : João Lacerda VieiraADV.:VINICIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2281.RQDO: Banco Citibank S/AADV.: MARCOS RODRIGO B. BEZERRA OAB/RO644.DESPACHO: O requerido já apresentoudocumentos às fls. 58/86, dentre eles está anota promissória apresentada pelo requerenteà fl. 90. Especifiquem provas que pretendemproduzir, em 05 dias. Caso ambas, ou todas aspartes, peçam o julgamento antecipado,afirmando desde logo a impossibilidade decomposição e pedindo expressamente adispensa da designação de audiência deconciliação sejam os autos conclusos parasaneamento. Intimem-se. PVH,.............................................................................

PROC.: 001.1998.018858/0RQTE.: Trescinco Administradora e ConsórcioLtdaADV.: IVANILSON LUCAS CABRAL OAB/RO1104.RQDO: Múcio Martins LeiteDESPACHO: “Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2005.018977/7RQTE.: Moraes Com. de Tecidos Ltda.ADV.: MARCELO XAVIER DA SILVA OAB/RO1958.RQDO: Francilene Doracy da Cruz BarretoDESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.008301/7RQTE.: Banco do Brasil S/AADV.: KATIA CILENE DA SILVA SANTOS OAB/RO 1987.RQDO: Ultrafort Itilidades , Ferragens eContruções Ltda-ME e outrosDESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2002.020268/6RQTE.: S&A Com. e Transportes LtdaADV.: VIRGÍNIA GONÇALVES MOTA OAB/RO1230.RQDO: Art Pisos Rio Claro Ind. Comércio Prod.Cerâmicos Ltda.DESPACHO: Providencie a parte autoraretirada da Carta Precatória. PVH..............................................................................

PROC.: 001.2005.0186140RQTE.: Marcos Paulo VitorinoADV.: Lise Helene M. Vitorino OAB/RO 2101.RQDO: Cobezal Comércio de Bebidas Znella

DESPACHO: “Manifeste-se a parte autorasobre despacho de fls. 24 , em audiência. PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2004.008686/0RQTE.: Waldilce Maria Santana LimaADV.: STÊNIO CASTIEL GUALBERTO OAB/RO1277.RQDO: SERASA S/AADV.: BACINELLO RAMALHO OAB/RO1088.DESPACHO: “Manifeste a parte interessadasobre o retorno dos autos do Tribunal deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2004.018615/5RQTE.: Francisco das Chagas Cerdeira da Silvae outrosADV.: ELY ROBERTO DE CASTRO OAB/RO 509.RQDO: Juruá Combustíveis e Navegações LtdaADV.: JESSE RALF SCHIFTER OAB/RO 527.DESPACHO: “Providencie a parte autoraretirada de Carta Precatória .PVH. “.............................................................................

PROC.: 001.2005.003474/9RQTE.: Carlos Augusto da SilvaADV.: ARY GURJÃO OAB/RO 121.RQDO: TCO - Teleron Celular S/A.ADV.: ANA ÉVELINE RIBEIRO 1777DESPACHO: Manifeste-se a parte ré , sobre ascustas processuais , no valor de R$ 216 , 00.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.004705/3RQTE.: Melila Braga A. e SilvaADV.: TACIANA GERMINIANA OAB/RO 2725.RQDO: VIVO - Teleron Celular S/AADV.: Douglacir A. E. Sant’Ana OAB/RO 287.DESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre ajuntada de Contestação. PVH..............................................................................

PROC.: 001.2006.009709/3RQTE.: UNIPEC - Porto Velho.ADV.: JOSÉ ADEMIR ALVES OAB/RO 618.RQDO: Daylienn Rosas dos Santos e outrosDESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre oAR NEGATIVO. PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2004.001209/2RQTE.: Francisco Marinho da SIlvaADV.: JORGE PACHECO OAB/RO 1888RQDO: Brasil Veículos Companhia de SegurosS/AADV.:ODAILTON KNORST RIBEIRO OAB/RO652 .DESPACHO: “ Manifeste o requerido sobre ascustas processuais no valor de R$ 516,00.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2003.000176/4RQTE.: Sandra Maria Nascimento de SouzaADV.: EDMUNDO SANTIAGO C. JUNIOR OAB/RO 905.RQDO: Jornal o Estadão do Norte e outrosADV.: LEANDRO LOW LOPES OAB/RO 785/ANTÔNIO OSMANDE SÁ OAB/RO 56/A.DESPACHO: Manifeste-se o requerido sobre opagamento das Custas Processuais.PVH..............................................................................

PROC.: 001.2003.012243/0RQTE.: Rovema Veículos e Máquinas Ltda.ADV.: PAULO DELMAR LEISMANN AOB/RO172/B.RQDO: Neuri Carlos Zaffonato

DESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre aDevolução da Carta Precatória.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.007731/9RQTE.: Autirta Cordeiro de LucenaADV.: MIRLA MARIA SOUZA DA SILVA LOURAOAB/RO 2157.RQDO: CERON - S/AADV.: PEDRO ORIGA OAB/RO 1953DESPACHO: Manifeste a parte autora sobre ajuntada de Contestação. PVH..............................................................................

PROC.: 001.2006.012153/9RQTE.: União das Escolas Superiores deRondônia - UNIRON.ADV.: JOSÉ ADEMIR ALVES OAB/RO 618.RQDO: Heldinéia Fernandes de AlencarDESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.009074/9RQTE.: Lima & Holanda Cavalcante LtdaADV.: RAQUEL HOLANDA OAB/RO 363/B.RQDO:Igor de Paula ArrudaDESPACHO: “Manifeste a parte autora sobre oAR NEGATIVO. PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.004244/2RQTE.: Leuzina Pinheiro AlvesADV.: MARIA DA CONCEIÇÃO A. DOS REISOAB/RO 674RQDO: SINDEPROF - Porto Velho.ADV.: Zoil Batista de M. Neto 1619DESPACHO: “ Manifeste-se a parte autorasobre a Penhora.PVH.”.............................................................................

PROC.: 0012001007940/7RQTE.: LUCIANO DI GIOVANI BASSOADV.: RENATO SPADOTO RIGHETTI OAB/RO1198 .RQDO: Jannyce Souto SaraivaDESPACHO: “ Manifeste a parte interessadasobre a certidão negativa do Oficial deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.009142/7RQTE.: Zanini & dos Anjos Representações LtdaADV.: PAULO FRANCISCO DE MATOS OAB/RO1688RQDO: VIVO - Teleron Celular S/AADV.: Douglacir A. E. Sant’Ana OAB/RO 287.DESPACHO: “ Manifeste a parte autora sobre ajuntada de Contestação. PVH. “.............................................................................

PROC.: 001.2005.020774/0RQTE.: Siomara Nunes de OliveiraADV.: MAGUIS UMBERTO CORREIA 1214.RQDO: Banco Dibens S/AADV.: BANCO DIBENS S/ADESPACHO: “Manifeste a parte requeirdasobre os depósitos de fls. 65 e 67. PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.012135/0RQTE.: Centro de Ensino São Lucas Ltda.ADV.: AURIMAR LACOUTH DA SILVA PAB/RO602.RQDO: Daniele de Souza NonatoDESPACHO: “ Providencie a parte autora aretirada da Carta Precatória. PVH.”.............................................................................


PROC.: 001.2004.020620/2RQTE.: Merença Furtado NetaADV.: VINICIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2281.RQDO: Banco Bradesco e outrosADv.: DULCINÉIA B. RAMALHO E OUTROSOAB/RO 1088.DESPACHO: “Manifeste a parte interessadasobre o retorno dos autos do Tribunal deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2005.014818/3RQTE.: Borges & Neves LtdaADV.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJOOAB/RO 601/A.RQDO: SERASA S/A e outrosADV.: ARNALDO ROSSI FILHO OAB/SP 42385.DESPACHO: “Manifeste a parte interessadasobre o retorno dos autos do Tribunal deJustiça.PVH.”.............................................................................

PROC.: 001.2006.012837/1RQTE.: BANCO BRADESCO S/AADV>: LUCIANO B. BERTAZZO OAB/RO 1894RQDO .: Francineide Souza Araujo MontenegroADV.: LUIZ ZILDEMAR SOARES OAB/RO 701.despacho.: “ J. Ao autor , em 24 horas.Int. PVH.”............................................................................

Júlia Nazaré Silva AlbuquerqueEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA [email protected]: JOSÉ ANTONIO ROBLESESCRIVÃ: SUELI A. DA S. AZEVEDO

Expediente: 28/07/2006

C - 12/ F - 11/ G - 11______________________________________Proc.:001.2005.007739-1Reqnte.: Darci Rodigues de Oliveira SilvaAdv.: CLÓVIS AVANÇO OAB/RO 1.559Reqdo.: Brasil Telecom S/AAdv.: TIAGO PEREIRA DOS SANTOS OAB/RO2.079DESPACHO: Intime se a parte Darci Rodriguesde Oliveira Silva para que, nos termos do artigo475 J, do Código de Processo Civil, cumpraespontaneamente o julgado, pagando o débitoatualizado no prazo de quinze dias. Caso nãohaja o efetivo pagamento no prazo estipuladoem lei, ou haja apenas pagamento parcial, seráacrescida multa de 10% ao valor remanescente.Porto Velho, 28 de junho de 2006. José AntonioRobles. Juiz de Direito——————————————————————Proc.: 001.2003.014029-2Reqnte.: Marta Lucia Dias de LimaAdv.: LUIZ CARLOS F. MOREIRA OAB/RO 1.433Reqdo.: Banco do Brasil S/AAdv.: KEILA MARIA DA SILVA OLIVEIRA DA S.SANTOS OAB/RO 1.987DESPACHO: Intime se a parte Marta Lúcia DiasLima para que, nos termos do artigo 475 J, doCódigo de Processo Civil, cumpraespontaneamente o julgado, pagando o débitono prazo de quinze dias. Saliento que a parteadversa, Keila Maria da Silva Oliveira,

apresentou cálculo de liquidação da sentença,no importe de R$ 580,55. Caso não haja o efetivopagamento no prazo estipulado em lei, seráacrescida multa de 10% ao montante dacondenação. Porto Velho, 3 de julho de 2006.WANDERLEY JOSÉ CARDOSO. JUIZ DE DIREITOSUBSTITUTO———————————————————————Proc.: 001.2002.000077-3Reqnte.: Stélio Flávio MaloneyAdv.: POMPÍLIA ARMELINA DOS SANTOS OAB/RO 1.318Reqdo.: Abav - Assoc. Brasileira de Ag. DeViagens de ROAdv.: MARCELO LESSA PEREIRA OAB/RO 1.501DESPACHO: Intime se a parte Stélio FlávioMaloney para que, nos termos do artigo 475 J,do Código de Processo Civil, cumpraespontaneamente o julgado, pagando o débitono prazo de quinze dias. Saliento que a parteadversa, Marcelo Lessa Pereira, apresentoucálculo de liquidação da sentença, no importede R$ 2.143,61. Caso não haja o efetivopagamento no prazo estipulado em lei, seráacrescida multa de 10% ao montante dacondenação. Porto Velho, 12 de julho de 2006.José Antonio Robles. Juiz de Direito———————————————————————Proc.: 001.2003.010658-2Reqnte.: Alda Soares MaiaAdv.: ADRIANA DA SILVA RABELO OAB/RO1.858Reqdo.: Banco do Brasil S/AAdv.: JOSIMAR OLIVEIRA MUNIZ OAB/RO 912DESPACHO: Intime se a parte Alda Soares Maiapara que, nos termos do artigo 475 J, do Códigode Processo Civil, cumpra espontaneamente ojulgado, pagando o débito atualizado no prazode quinze dias. Caso não haja o efetivopagamento no prazo estipulado em lei, seráacrescida multa de 10% ao montante dacondenação. Porto Velho, 13 de julho de 2006.Wanderley José Cardoso. Juiz Substituto.——————————————————————Proc.: 001.2004.003950-0Reqnte.: Marcos Cortes CostaAdv.: LAÉRCIO BATISTA DE LIMA OAB/RO 843Reqdo.: Banco Itaú S/AAdv.: FÁBIO ANTÔNIO MOREIRA OAB/RO 1.553DESPACHO: Intime se a parte Marcos CortesCosta para que, nos termos do artigo 475 J, doCódigo de Processo Civil, cumpraespontaneamente o julgado, pagando o débitoatualizado no prazo de quinze dias. Caso nãohaja o efetivo pagamento no prazo estipuladoem lei, será acrescida multa de 10% ao montanteda condenação. Porto Velho, 13 de julho de 2006.Wanderley José Cardoso. Juiz Substituto.—————————————————————Proc.: 001.2002.011150-8Reqnte.: Júlio Francisco DinonAdv.: MARIA LÚCIA PRETTO OAB/RO 248-BReqdo.: Supermecado Gonçalves LtdaAdv.: SIDNEY CANDELORO OAB/RO 293-ADESPACHO: Intime se a parte Julio FranciscoDinon para que, nos termos do artigo 475 J, doCódigo de Processo Civil, cumpraespontaneamente o julgado, pagando o débitono prazo de quinze dias. Saliento que a parteadversa, Sidney Candeloro, apresentou cálculode liquidação da sentença, no importe de R$766,98. Caso não haja o efetivo pagamento noprazo estipulado em lei, será acrescida multade 10% ao montante da condenação. Porto Velho,12 de julho de 2006. Wanderley José Cardoso.Juiz Substituto.———————————————————————

Proc.: 001.2003.008651-4Reqnte.: Banco do Brasil S/AAdv.: KEILA MARIA DA SILVA OLIVEIRA DA S.SANTOS OAB/RO 1.987Reqdo.: Mercantil A. C.P. LtdaAdv.: RAIMUNDO GONÇALVES DE ARAÚJOOAB/RO 601-ADESPACHO: Intime se a parte Mercantil ACPLtda para que, nos termos do artigo 457 J, doCódigo de Processo Civil, cumpraespontaneamente o julgado, pagando o débitono prazo de quinze dias. Saliento que a parteadversa, Banco do Brasil S/A, apresentou cálculode liquidação da sentença, no importe de R$39.887,13. Caso não haja o efetivo pagamentono prazo estipulado em lei, será acrescida multade 10% ao montante da condenação. PortoVelho, 28 de junho de 2006. JOSÉ ANTONIOROBLES. JUIZ DE DIREITO———————————————————————Proc.: 001.2004.018225-7Reqnte.: Roberval Leandro de AzevedoAdv.: VINICIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2.281Reqdo.: HSBC Banco Bamerindus deInvestimentos S/A e outrosAdv.: REANTO SPSDOTTO RIGHETTI OAB/RO1.968Reqdo.: Serasa S/AAdv.: MARCUS FÁBIO DA SILVA PIRES OAB/SP214.737DESPACHO: Intime se a parte SERASA S/A paraque, nos termos do artigo 475 J, do Código deProcesso Civil, cumpra espontaneamente ojulgado, pagando o débito atualizado no prazode quinze dias. Saliento que a parte adversa,Roberval Leandro de Azevedo, apresentoucálculo de liquidação da sentença, no importede R$ 1.442,66. Caso não haja o efetivopagamento no prazo estipulado em lei, seráacrescida multa de 10% ao montante dacondenação. Porto Velho, 06 de julho de 2006.WANDERLEY JOSÉ CARDOSO. JUIZ DE DIREITOSUBSTITUTO——————————————————————Proc.: 001.2004.007272-9Reqnte.: João Maria Souza Ribeiro e outrosAdv.: FERNANDO SOARES GARCIA OAB/RO1.089Reqdo.: Verley Guedes Saraiva e outrosAdv.: CARLOS ALBERTO TRONCOSO JUSTOOAB/RO 535DESPACHO: Tendo os autos retornado do Tribunalde Justiça, requeiram as partes o que entenderempertinente, em termos de prosseguimento, noprazo de cinco dias. Silenciando, tornemconclusos. Porto Velho, 18 de maio de 2006.José Antonio Robles. Juiz de Direito.

Proc.: 001.2002.017804-1Reqnte.: Nubia Nazaré Araújo RamosAdv.: CLAUDECY C. FEITOSA OAB/AC 2.317Reqdo.: Ademir Simplicio da MotaAdv.DESPACHO: Diante da informação prestada àsfls. 114, diga a exeqüente em termos deprosseguimento, requerendo o que entenderpertinente, esclarecendo se os bens penhoradosnos autos do 1º Juizado Especial Cível foramadjudicados em seu favor. Silenciando, intimese nos termos do art. 267, parágrafo 1º, do CPC.Intime se. Porto Velho, 28 de junho de 2006.José Antonio Robles. Juiz de Direito.——————————————————————-Proc.: 001.2006.003093-2Excipiente.: Real Seguros S/AAdv.: ADHEMAR ALBERTO SGROTT REIS OAB/RO 1.944Excpto.: Joice dos Santos Ramos e outrosAdv.: ELIO FRANCISCO DE CARVALHO OAB/RO268-A


SENTENÇA: (...) ANTE O EXPOSTO, comfundamento no art. 94, do Código de ProcessoCivil, REJEITO a exceção de incompetênciaofertada por REAL PREVIDÊNCIA S/A na açãoque lhe é movida por JOICE DOS SANTOSRAMOS e RAIMUNDO OLIVEIRA RAMOS, todosqualificados nos autos em apenso e, emconseqüência, DECLARO este juízo competentepara processar e julgar a ação movida pelosexceptos contra a excipiente (Processo nº001.2005.018810 0). Sem custas e semhonorários advocatícios, que serão atribuídosao sucumbente nos autos principais. Deixo decondenar a excipiente às penas de litigância demá fé por não vislumbrar em sua condutaqualquer das hipóteses previstas no art. 17 doCPC, até porque a tese por ele defendida encontraeco em entendimentos jurisprudências, dosquais, registro, não comungo, pelas razõessupra. Certifique se o teor desta decisão nosautos principais. Intimem se .Porto Velho/RO,28 de abril de 2006.MARCUS VINÍCIUS DOSSANTOS DE OLIVEIRA. Juiz Substituto————————————————————Nos processos abaixo relacionados fica a parteautora intimada a comparecer em cartório eprovidenciar o que lhe compete:

Proc.: 001.2006.005509-9Reqnte.: Cia Itaú Leasing de ArrendamentoMercantilAdv.: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE OAB/RO 1.510Reqdo.: Antônio Valdeci fogaçaAdv.:————————————————————Proc.: 001.2005.014869-8Reqnte.: Centrais Elétricas de Rondônia S/A -CERONAdv.: FÁBIO ANTÔNIO MOREIRA OAB/RO 1.553Reqdo.: Swinka Ind. e Com. de Madeira LtdaAdv.:————————————————————Proc.: 001.2006.002238-7Exqnte.: Banco do Estado de Rondônia S/A -BERONAdv.: ALINE FERNANDES BARROS OAB/RO 2.708Excdo.: André Luiz Gastão de CarvalhoAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2006.000282-3Exqnte.: Catarinense Com. de Materiais paraConstruçãoAdv.: VIRGÍNIA GONÇALVES MOTA OAB/RO1.230Excdo.: Hely Calixto da CruzAdv.:——————————————————————Proc.: 001.2003.003263-5Reqnte.: Sociedade Mantenedora de Pesquisa,Educação, Assistência, Comunicação e CulturaMaria Coelho AguiarAdv.: VITOR MARTINS NOÉ OAB/RO 3.035Reqdo.: Jefferson Dorighetto BonifácioAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2003.013071-8Reqnte.: Banco do Brasil S/AAdv.: MARLY TONERR SISMEIRO OAB/RO 1.620Reqdo.: Múcio Alexandre Pereira de SoutoAdv.:(retirar alvará)——————————————————————Proc.: 001.2004.000310-7Reqnte.: Fundação Rio Madeira - RIOMARAdv.: MARIA ELZENIRA SOARES REBOUÇASOAB/RO 311/BReqdo.: Salet Cândida do Rosário BordonAdv.:———————————————————

Proc.: 001.2006.006120-0Exqnte.: União das Escolas Superiores de PortoVelho - UnipecAdv.: JOSÉ ADEMIR ALVES OAB/RO 618Excdo.: Raimunda Cleimar Tenório da RochaAdv.:(retirar edital)———————————————————————Proc.: 001.2005.009029-0Reqnte.: Trescinco Administradora de ConsórcioS/CAdv.: IVANILSON LUCAS CABRAL OAB/RO 1.104Reqdo.: Ananete Brasil MartinsAdv.:——————————————————————Proc.: 001.2006.012130-0Reqnte.: Lenise Vieira CrespoAdv.: RAIMUNDO OLIVEIRA FILHO OAB/RO1.384Reqdo.: Embratel - Empresa Brasileira deTelecomunicações e outrosAdv.:————————————————————Proc.: 001.2003.002500-0Reqnte.: Banco do Brasil S/AAdv.: MARCOS ARAÚJO OAB/RO 846Reqdo.: Fera Com. e Representações Ltda e outrosAdv.:—————————————————————Proc.: 001.2006.012404-0Reqnte.: Santicléia da Costa PortelaAdv.: JOSY LÉIA SILVA DOS SANTOS MELO OAB/RO 2.188Reqdo.: Banco Bradesco S/AAdv.:————————————————————Proc.: 001.2006.005596-0Reqnte.: Elizabete Diogo Magalhães - MeAdv.: VINICIUS SILVA LEMOS OAB/RO 2.281Reqdo.: Serviço de Proteção ao Crédito -SPCAdv.:————————————————————Proc.: 001.2006.003470-9Exqnte.: Banco Rural S/AAdv.: JOSÉ ARY GURJÃO OAB/RO 121Excdo.: M. G. Construções Ltda e outrosAdv.:——————————————————————Proc.: 001.2004.009078-6Embargante.: Cebeu - Centro de Ensino BrasilEstados Unidos LtdaAdv.: JOSÉ DA COSTA GOMES OAB/RO 673Embargado.: Ismael Camurça LimaAdv.:——————————————————————Proc.: 001.2005.018763-4Reqnte.: Melissa Karine LachiAdv.: NOÊMIA FERNANDES SALTÃO OAB/RO1.355Reqdo.: Sérgio Mauro da Conceição BotelhoAdv.:—————————————————————Proc.: 001.2004.019958-3Exqnte.: Craunir GerminianiAdv.: TACIANA GERMINIANI OAB/RO 2.725Excdo.: Jozélia da Silva SantosAdv.:———————————————————Proc.: 001.2004.009222-3Reqnte.: Eletrotel Eletrecidade eTelecomunicações LtdaAdv.: JANE RODRIGUES MAYNHONE OAB/RO185Reqdo.: Betel Materiais de Construções LtdaAdv.:———————————————————Proc.: 001.2005.021335-0Reqnte.: Central de Compras e Com. Ltda - EppAdv.: NUCIMÉLIA CONCEIÇÃO DA SILVARIBEIRO OAB/RO 2.671Reqdo.: José Neves SobrinhoAdv.:————————————————

Proc.: 001.1995.012816-4Reqnte.: Banco do Estado de Rondônia S/A -BERONAdv.: MICHEL FERNANDES BARROS OAB/RO1.790Reqdo.: Ana Lúcia Uchoa Bezerra e outrosAdv.:——————————————————Proc.: 001.2002.000981-9Reqnte.: Banco Bradesco S/AAdv.: LUCIANO BOABAID BERTAZZO OAB/RO1.894Reqdo.: Jair Mário Vieira dos SantosAdv.:———————————————————Proc.: 001.2006.011631-4Exqnte.: União das Escolas Superiores deRondônia - UnironAdv.: JOSÉ ADEMIR ALVES OAB/RO 618Excdo.: C. J. Ferreira MeAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2006.005485-8Exqnte.: Wiston George SaitaAdv.: MARCUS VINICIUS PRUDENTE OAB/RO 212Excdo.: José Edimar de SousaAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2006.013177-1Exqnte.: Moraes Com. de Tecidos LtdaAdv.: MARCELO XAVIER DA SILVA OAB/RO1.958Excdo.: Antônio Maciel da SilvaAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2000.010198-3Exqnte.: Antônio Carlos Costa e Silva FilhoAdv.: LAÉRCIO BATISTA LIMA OAB/RO 843Excdo.: Mac Terraplanagem e Construção LtdaAdv.:——————————————————————Proc.: 001.2006.011572-5Exqnte.: União das Escolas Superiores deRondônia - UnironAdv.: JOSÉ ADEMIR ALVES OAB/RO 618Excdo.: Marcus André Reis dos Santos e outrosAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2000.012892-0Exqnte.: Assiscar Com. de Veículos LtdaAdv.: PAULINO PALMÉRIO QUEIROZ OAB/RO208-AExcdo.: Aparecido Sebastião de LimaAdv.:——————————————————————Proc.: 001.2006.012107-5Reqnte.: Benedito Bitencourt da SilvaAdv.: PAULO FRANCISCO DE MATOS OAB/RO1.688Reqdo.: Virgínia Fuchs da SilvaAdv.:—————————————————————Proc.: 001.2004.019599-5Exqnte.: Einstein Instituição de Ensino LtdaAdv.: ALEXANDRE CAMARGO OAB/RO 704Excdo.: Ariovaldo FerreiraAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2006.011554-7Exqnte.: União das Escolas Superiores deRondônia - UnironAdv.: JOSÉ ADEMIR ALVES OAB/RO 618Excdo.: Luiz Carlos de OliveiraAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2004.020415-3Embgnte.: Fisiogest - Centro Integrado de EstéticaAdv.: PRICILA ARAÚJO OAB/RO 2.485Embgdo.: Escon - Factoring e Fomento LtdaAdv.:——————————————————————


Proc.: 001.2006.013085-6Exqnte.: Centro de Ensino São Lucas LtdaAdv.: AURIMAR LACOUTH DA SILVA OAB/RO 602Excdo.: Ellen de Lima VieriaAdv.:———————————————————————Proc.: 001.2005.005659-9Exqnte.: Pedro Origa & Sant’ana AdvogadosAssociadosAdv.: PEDRO ORIGA OAB/RO 1.953Excdo.: Raimundo Antônio da Silva LimaAdv.:————————————————————Proc.: 001.2006.012538-0Exqnte.: Centro de Ensino São Lucas LtdaAdv.: AURIMAR LACOUTH DA SILVA OAB/RO 602Excdo.: Carlos Emanuel da Conceição UchoaAdv.:—————————————————————OS AUTOS ABAIXO AGUARDAM SUAS CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL:———————————————————————Proc.: 001.2006.002398-7Reqnte.: Francisca dos Reis Macedo e outrosAdv.: ANTÔNIO MADSON ERASMO SILVA OAB/RO 2.582Reqdo.: Brasil Telecom S/AAdv.: ROBERTO JARBAS M. SOUZA OAB/RO1.246———————————————————————SUELI A. DA S. AZEVEDOESCRIVÃ JUDICIAL

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected] DE DIREITO: JOSÉ ANTONIO ROBLES.

Proc: 001.2006.016504-8Reqnte: Ozeny Souza de AlmeidaAdv: AGNALDO A. NEPOMUCENO - OAB/RO1605Reqdo: Viação Transacreana LtdaDESPACHO:Vistos etc, Cite-se com asadvertências legais.Defiro o pedido degratuidade processual. Independentemente dadeterminação supra, consigne-se no mandadoque desde já designo audiência preliminar paraa data de19/10/2006, às 12:00hs. Na solenidadedeverão comparecer os advogados das partes,os quais, querendo, deverão convidá-las parase fazer presentes, independentemente de suasintimações judiciais.Porto Velho, 26 de julho de2006. José Antonio Robles. Juiz de Direito...........................................................Proc: 001.2006.016742-3Reqnte: Marilúcia Regina de Azevedo MartinsAdv: SILVANA M. JESUS - OAB/RO 1945Reqdo: Banco Sudameris Brasil S/A e outrosDESPACHO: Vistos etc, Cite-se com asadvertências legais.Defiro o pedido degratuidade processual. Independentemente dadeterminação supra, consigne-se no mandadoque desde já designo audiência preliminar paraa data de19/10/2006, às 11:00hs. Na solenidadedeverão comparecer os advogados das partes,os quais, querendo, deverão convidá-las parase fazer presentes, independentemente de suasintimações judiciais.Porto Velho, 26 de julho de2006. José Antonio Robles. Juiz de Direito.

..........................................................Proc: 001.2006.016519-6Reqnte: ADRECS - Assoc. De Policiais Militarese Policiais Federaise BombeirosAdv: ARCELINO LEON - OAB/RO 991Reqdo: Cooperativa de Economia e CréditoMútuo dos Serv. do Poder Executivo

DESPACHO: Vistos etc, Cite-se com asadvertências legais. Independentemente dadeterminação supra, consigne-se no mandadoque desde já designo audiência preliminar paraa data de 19/10/2006, às 10:00hs. Nasolenidade deverão comparecer os advogadosdas partes, os quais, querendo, deverãoconvidá-las para se fazer presentes,independentemente de suas intimações judiciais.Porto Velho, 26 de julho de 2006. José AntonioRobles. Juiz de Direito...........................................................Proc: 001.2006.016868-3Reqnte: Runner Informática LtdaAdv: CLÓVIS AVANÇO - OAB/RO 1559Reqdo: Banco do Brasil S/ADESPACHO: Vistos etc, Cite-se através de cartaprecatória com as advertências legais.Independentemente da determinação supra,consigne-se no mandado que desde já designoaudiência preliminar para a data de 19/10/2006, às 9:00hs. Na solenidade deverãocomparecer os advogados das partes, os quais,querendo, deverão convidá-las para se fazerpresentes, independentemente de suasintimações judiciais. Porto Velho, 26 de julho de2006. José Antonio Robles. Juiz de Direito...........................................................Proc: 001.2006.016517-0Reqnte: Diogo Silva CavalcantiAdv: PAULO F. MATOS - OAB/RO 1688Reqdo: Banco do Brasil S/ADESPACHO: Vistos etc, Cite-se através de cartaprecatória com as advertências legais.Independentemente da determinação supra,consigne-se no mandado que desde já designoaudiência preliminar para a data de 19/10/2006, às 8:00hs. Na solenidade deverãocomparecer os advogados das partes, os quais,querendo, deverão convidá-las para se fazerpresentes, independentemente de suasintimações judiciais. Porto Velho, 26 de julho de2006. José Antonio Robles. Juiz de Direito...........................................................Proc: 001.2004.014647-1Reqnte: Cássia de Almeida MirandaAdv: ELIO F. CARVALHO - OAB/RO 268-AReqdo: Real Previdência e Seguros S/AAdv: ADHEMAR A. S. REIS - OAB/RO 1944; JOSÉC. GOMES - OAB/RO 673DESPACHO: (...)Diante desses graves fatos,determino, por enquanto, as seguintes medidas:1. O bloquio on line de até R$ 3.475,49,equivalente a 25% do valor da condenação, emconta bancária pertencente à representante daautora, Sra. Maria Dalva Vieira de Almeida, CPF107.256.012/72. 2. Em razão do silêncio nosautos do advogado Élio Francisco de Carvalho,de colheita de declarações da representante daautora, Sra. Maria Dalva Vieira de Almeida,para o nome de quem o alvará judicial foiexpedido. Para isso, então, designo o dia31.07.2006, às 7:45 horas, onde nela serádeliberado acerca de outras medidas judiciais.Expeça-se o mandado judicial. 3. Intime-se oMinistério Público para comparecer nasolenidade, e também os referidos patronos daspartes. Int. Porto Velho, 25 de julho de 2006.José Antonio Robles. Juiz de Direito...........................................................Proc. 001.2005.006201-7Reqnte: João MejiasAdv: IVANIR M. SUMECK - OAB/RO 1687Reqdo: SPC - Serviço de Proteção ao Crédito eoutrosAdv:LINEIDE M. C. GAZONI - OAB/RO 1902;AMADEU G. L. MACHADO - OAB/RO 1225;LÍLIAN R. M. D. SIQUEIRA - OAB/RO 2173; LUIZA. R. MIRALHA - OAB/RO 700; JOSÉ C. PINTO -OAB/RO 1961

DESPACHO: Vistos, Diante das informaçõesadvindas dos ofícios de fls. 240/242, relativas àrequerida Impelco Com. e Import. deEletrodomésticos Ltda, que apresentou acontestação de fls. 36/41, nominada na petiçãoinicial como GR Eletrodomésticos (fl.04),entendo, ao menos neste azo, que os fatos estãolonge de serem esclarecidos. Por este motivo e,ainda, para que não haja retardamento daprestação jurisdicional contra as demais partes,com fundamento no art. 46, § único, do CPC,determino à escrivania que o desmembramentodestes autos. Neste, então, deverá prosseguir aação contra as requeridas Ponte Irmão e CiaLtda (Magazine Esplanada), Caseli & Cia Ltda(Tecelagem Avenida ), que apresentaram ascontestações de fls. 56/67 e 120/126), além daempresa revel Eletromóveis - Loja 14 MatrizPorto Velho. Já em um outro processo quedeverá ser formado por extração de cópiasdestes autos, bem como que deverá serremetido ao r. Cartório Distribuidor para novoregistro e, ainda, posteriormente direcioná-lo àeste Juízo, contra a empresa Impelco Com. eImport. de Eletrodomésticos Ltda. Determino,ainda, que após serem adotadas taisprovidências, voltem-me ambos os autosconclusos.Porto Velho, 25 de julho de 2004.-:José Antonio Robles. Juiz de Direito.............................................................................

Sueli A. da S. AzevedoEscrivã Judicial

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]ã : [email protected] INTEIRO TEOR DOS DESPAC’HOS ESENTENÇAS PUBLICADOS PODEM SEROBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICOwww.tj.ro.gov.br

KEILA ALESSANDRA ROEDER SOARESJUÍZA SUBSTITUTA

_______________________________Autos n. 001.2005.002692-4Classe: Execução de Título JudicialExeqüente: Antônio Katsuzi FujitaAdv.: JOSÉ GOMES BANDEIRA FILHO-OAB/ROn. 816Executado: Serviço Nacional de AprendizagemComercial - SenacAdv.: ROMILTON MARINHO VIEIRA-OAB/RO n.633

SENTENÇA: “Ante o pagamento do débito, comfundamento no art. 794, inciso I, do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTA a ação deexecução movida por ANTÔNIO KATSUZIFUJITA em face de SERVIÇO NACIONAL DEAPRENDIZAGEM COMERCIAL - SENAC, ambosqualificados nos autos. Custas finais peloexeqüente. Expeça-se Alvará para levantamentodo valor depositado às fls. 100, mediante opagamento das custas finais. Com o trânsito emjulgado desta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 27 dejulho de 2006. Keila Alessandra Roeder Soares-Juíza Substituta”.______________________________________


Processo nº 001.2004.005216-7Classe: Execução de Título JudicialExeqüente: Anivaldo de Deus PintoAdv.: ROBERTO FRANCO DA SILVA-OAB/RO n.835Executado: Empresa Brasileira deTelecomunicações S/A - EmbratelADV.: FLORA MARIA CASTELO BRANCO-OAB/RO n. 391-A

SENTENÇA: “Ante o pagamento do débito, comfundamento no art. 794, inciso I, do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTA a ação deexecução movida por ANIVALDO DE DEUSPINTO em face de EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES S/A EMBRATEL, ambosqualificados nos autos. Custas finais peloexecutado. Expeça-se alvará para levantamentodo valor deposito às fls. 157. Com o trânsito emjulgado desta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes. Nada sendorequerido no prazo de 05 dias, arquivem-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de julho de 2006. (a) KeilaAlessandra Roeder Soares-Juíza Substituta”._____________________________________

Autos n. 001.2006.002656-0Ação OrdináriaRequerente: Luiz Alves da Silva e outrosAdv.: IRLAN ROGÉRIO ERASMO DA SILVA-OAB/RO n. 1683Requerida: Brasil Telecom S.A.Adv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635

SENTENÇA: “...Posto isto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido formulado por LuizAlves da Silva, Adilson Miranda Gomes,Luismar Sarmento Pedrosa, Amelita PereiraDiniz e Francisca Queiroz da Silva em face deBrasil Telecom S.A. Deixo de condenar nascustas, despesas processuais e honoráriosadvocatícios diante da gratuidade da justiça (fls.33 verso). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de julho de 2006. K e i l aAlessandra Roeder Soares-Juíza Substituta”._____________________________________

Autos n. 001.2005.018466-0Requerente: Francisco Lourenço Jofre Mendes eoutrosAdv.: IRLAN ROGÉRIO ERASMO DA SILVA-OAB/RO n. 1683Requerida: Brasil Telecom S.A.Adv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635

SENTENÇA: “...Posto isto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido formulado porFrancisco Lourenço Jofre Mendes, FranciscoRicardo de Souza, Geasck Amaral Ferreira,Geraldo Barros do Nascimento e GeraldoBorges dos Santos em face de Brasil TelecomS.A. Deixo de condenar nas custas, despesasprocessuais e honorários advocatícios diante dagratuidade da justiça (fls. 31). P u b l i q u e - s e .Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 27 dejulho de 2006. (a) Keila Alessandra RoederSoares-Juíza Substituta”._____________________________________

Autos n. 001.2006.008806-0Ação OrdináriaRequerente: Lubervaldo Nery RodriguesAdv.: IRLAN ROGÉRIO ERASMO DA SILVA-OAB/RO n. 1683Requerida: Brasil Telecom S.A.Adv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635

SENTENÇA: “...Posto isto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido formulado porLubervaldo Nery Rodrigues em face de BrasilTelecom S.A. Deixo de condenar nas custas,despesas processuais e honorários advocatíciosdiante da gratuidade da justiça (fls. 128).Publique-se. Registre-se. Intimem-se. P o r t oVelho, 27 de julho de 2006. (a) Keila AlessandraRoeder Soares-Juíza Substituta”.____________________________________

Autos n. 001.2006.008228-2Ação OrdináriaRequerente: Francisco César Freire Gomes deOliveiraAdv.: IRLAN ROGÉRIO ERASMO DA SILVA-OAB/RO n. 1683Requerida: Brasil Telecom S.A.Adv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635

SENTENÇA: “...Posto isto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido formulado porFrancisco César Freire Gomes de Oliveira emface de Brasil Telecom S.A. Deixo de condenarnas custas, despesas processuais e honoráriosadvocatícios diante da gratuidade da justiça (fls.36). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PortoVelho, 27 de julho de 2006. (a) Keila AlessandraRoeder Soares-Juíza Substituta”._____________________________________Autos n. 001.2005.008805-1Ação OrdináriaRequerente: Edna Lúcia Santana do AmaralAdv.: IRLAN ROGÉRIO ERASMO DA SILVA-OAB/RO n. 1683Requerida: Brasil Telecom S/AAdv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635

SENTENÇA: “...Posto isto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido formulado por EdnaLúcia Santana do Amaral em face de BrasilTelecom S.A. Deixo de condenar nas custas,despesas processuais e honorários advocatíciosdiante da gratuidade da justiça (fls. 41).Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PortoVelho, 27 de julho de 2006. (a) Keila AlessandraRoeder Soares-Juíza Substituta”._____________________________________

Autos n. 001.2006.009779-4Ação DeclaratóriaRequerente: Mariley Mara Brandão Rocha LealAdv.: MICHEL FERNANDES DE BARROS-OAB/RO n. 1790Requerida: Brasil Telecom S/AAdv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635

SENTENÇA: “...Posto isto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido formulado porMariley Mara Brandão Rocha Leal em face deBrasil Telecom S.A. Deixo de condenar nascustas, despesas processuais e honoráriosadvocatícios diante da gratuidade da justiça (fls.25). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. PortoVelho, 27 de julho de 2006. Keila AlessandraRoeder Soares-Juíza Substituta”._____________________________________

Autos n. 001.2006.013719-2Embargos à ExecuçãoEmbargante: TELERON - Brasil Telecom S.A.Adv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635Embargado: Carlos Carcará dos SantosAdv.: ALEX MOTA CORDEIRO-OAB/RO n. 2258

SENTENÇA: “... Posto isto, JULGO PROCEDENTEos presentes Embargos ofertados por BrasilTelecom S.A em face de Carlos Carcará dosSantos para fins de reduzir a execução, fixando-a no valor de R$ 7.946,93 (sete mil, novecentose quarenta e seis e noventa e três centavos), jáincluído os honorários devidos em razão daexecução. De conseqüência, julgo extinto ofeito, com análise do mérito, na forma do art.269, inc. I do CPC. CONDENO o Embargado nopagamento das custas, despesas e honoráriosadvocatícios, os quais arbitro em R$ 350,00(trezentos e cinqüenta reais), nos termos do art.20, parágrafo 4º do CPC, considerando asimplicidade da causa. Translade-se cópiadesta decisão para os autos de Execução emapenso, o qual determino normalprosseguimento. Após o trânsito em julgado,procedam-se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando-se o feito. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Porto Velho, 27 dejulho de 2006. (a) Keila Alessandra RoederSoares-Juíza Substituta”._________________________________

Processo nº 001.2005.018961-0Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: Moraes Comércio de Tecidos LtdaAdv.: MARCELO XAVIER DA SILVA-OAB/RO n.1958Requerido: Atamar Gonçalves Bezerra

SENTENÇA: “A parte autora foi intimada a darandamento neste feito, deixando escoar o prazolegal sem promover o andamento. A vista doexposto e nos termos do artigo 267, inciso III, doCódigo de Processo Civil, JULGO EXTINTA semjulgamento do mérito, a ação movida porMoraes Comércio de Tecidos Ltda em face deAtamar Gonçalves Bezerra, todos qualificadosnos autos. Sem custas finais. Com o trânsito emjulgado desta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes. Nada sendorequerido no prazo de 05 dias, arquivem-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de julho de 2006. (a) KeilaAlessandra Roeder Soares-Juíza Substituta”.____________________________________

Processo nº 001.2004.019347-0Classe: Execução de Título ExtrajudicialRequerente: Altemir TomaziniAdv.: DOMINGOS BARBOSA DA SILVA-OAB/RO n. 364-ARequerido: José Valdo Farias da Silva

SENTENÇA: “A parte autora foi intimada a darandamento neste feito, deixando escoar o prazolegal sem promover o andamento. A vista doexposto e nos termos do artigo 267, inciso III, doCódigo de Processo Civil, JULGO EXTINTA semjulgamento do mérito, a ação movida porALTEMIR TOMAZINI em face de JOSÉ VALDOFARIAS DA SILVA, todos qualificados nos autos.Sem custas finais. Com o trânsito em julgadodesta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes. Nada sendorequerido no prazo de 05 dias, arquivem-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de julho de 2006. (a) KeilaAlessandra Roeder Soares-Juíza Substituta”.______________________________________

Processo nº 001.2006.012071-0Classe: IndenizaçãoAutor: Rodrigo Ferreira SoaresAdv.: FABIANO SOUZA-OAB/RO n. 877Requerido: Brasil Telecom S/A.Adv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO-OAB/RO n. 635


SENTENÇA: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes às fls. 49/50, para que produzaseus jurídicos e legais efeitos, e, emconseqüência, com fundamento no art. 269,inciso III, do Código de Processo Civil, JULGOEXTINTO, com julgamento do mérito, o processomovido por Rodrigo Ferreira Soares, em face deBrasil Telecom S/A., ambos qualificados nosautos. Sem custas finais. Com o trânsito emjulgado desta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes. Nada sendorequerido no prazo de 05 dias, arquivem-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de julho de 2006. (a) KeilaAlessandra Roeder Soares-Juíza Substituta”.___________________________________

Processo nº 001.2002.012752-8Classe: Execução de Título JudicialExeqüente: Paulo César Pires AndradeAdv.: AYRTON BARBOSA DE CARVALHO-OAB/RO n. 861Executado: José Carlos de OliveiraAdv.: ALESSANDRA MIE ARAÚJO OTAKARA-OAB/RO n. 1116

SENTENÇA: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes informado às fls. 121/122, paraque produza seus jurídicos e legais efeitos, e,em conseqüência, com fundamento no art. 269,inciso III, do Código de Processo Civil, JULGOEXTINTO, com julgamento do mérito, o processomovido por Paulo César Pires Andrade, em facede José Carlos de Oliveira, ambos qualificadosnos autos. Sem custas finais e honoráriosadvocatícios face as DGJ. Com o trânsito emjulgado desta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes. Nada sendorequerido no prazo de 05 dias, arquivem-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Porto Velho, 27 de julho de 2006. (a) KeilaAlessandra Roeder Soares-Juíza Substituta.”_____________________________________

Autos n. 001.2006.008864-7Medida Cautelar de SeqüestroAutor: Cermag Comercial Importadora eExportadora LtdaAdv.: PEDRO M. M. DE ALMEIDA PENNA-OAB/SP n. 236.155Requerido: SINTERO, Maria Helena Garcia deQueiroz e outrosAdv.: CLAUDIA RAFFIDE MARTINS-OAB/RO n.2374

SENTENÇA: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre CERMAG Comercial Importador eExportadora Ltda e Maria Helena Garcia deQueiroz (Maria Helena Queiroz Santos) paraque produza seus efeitos legais e, emconseqüência, com fundamento no art. 267, inc.III do CPC, JULGO EXTINTO o feito, com análisedo mérito, exclusivamente com relação arequerida retro citada, devendo o feitoprosseguir quanto aos demais. Sem custas.Expeça-se alvará em nome da Requerida MariaHelena no valor mencionado no acordo.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. P o r t oVelho, 27 de julho de 2006. (a) K e i l aAlessandra Roeder Soares-Juíza Substituta”._____________________________________

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOSVIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:[email protected]ã : [email protected]

O INTEIRO TEOR DOS DESPAC’HOS ESENTENÇAS PUBLICADOS PODEM SEROBTIDOS NO ENDEREÇO ELETRÔNICOwww.tj.ro.gov.br


_______________________________Autos n. 001.2006.014183-1Classe: IndenizaçãoAA.: Claudia Rosario R=Tavares ArambulAdv.: SILVIA MONCKS GARCIA-OAB/RO n. 1686RR: O Estadão do Norte

DESPACHO: “Nos termos da decisão de fls. 44,oportunizo à autora a apresentação de prova daescassez de recursos, bem como do seucontracheque, no prazo de 05 (cinco) dias.Mantenha por ora a decisão agrava até ajuntada dos documentos. Int. Pvh, 27/07/2006.Keila A. R. Soares-Juiza Substituta.”


SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE À JUÍZA OU CONTATE-NOSVIA INTERNET OU ATRAVÉS DO E-MAIL:[email protected]

EXPEDIENTE DO DIA: 31-07-2006 GAB.....................................................

PROC. n.001.2005.003157-0Ação: DeclaratóriaAA.: Ignez Eunice do CazalAdv.: EDIVAL GRANGEIRO DE ALMEIDA (OAB/RO 2611) e BLANDINA AMÉLIA L. P. GONÇALVES(OAB/RO 1705)RR.: Brasil Telecom S.A.Adv.: (LYGIA CIDIN DE SOUZA (OAB/PA11.399), MARCELO LESSA PEREIRA (OAB/RO1501)

SENTENÇA DE FLS. 97: “...Desta forma,satisfeita pretensão julgo extinta esta execução,com fulcro no artigo 794, I do Código deProcesso Civil. Expeça-se alvará favor do (a)Exeqüente na importância que se encontradepositada a fl. 94. A Exeqüente deverá retirar oexpediente em cinco dias. Deverá a Executadaproceder ao recolhimento das custas finais noprazo de cinco dias, conforme já determinadona sentença de fls. 52/53, sob pena deinscrição na Dívida Ativa o que desde jádetermino na hipótese de inadimplemento.Arquivem-se oportunamente. P. R. I. C. PortoVelho-RO, Quarta-feira, 19 de Julho de 2006.(a) Keila Alessandra Roeder Soares -Juízasubstituta”....................................................

PROC. n.001.2002.014564-0Ação: Execução de Título JudicialAA.: Kleber Luiz SassoAdv.: DEMÉTRIO LAINO JUSTO FILHO (OAB/RO276)RR.: Banco do Brasil (Ag. Presidente Dutra)Adv.: JOÃO CARLOS LUGATO (OAB/RO 357-B)e REGINA CÉLIA SANTOS TERRA CRUZ (OAB/RO1100)

SENTENÇA DE FLS. 125: “...Desta forma,satisfeita pretensão julgo extinta esta execução,com fulcro no artigo 794, I do Código deProcesso Civil. Expeça-se alvará favor do (a)Exeqüente na importância que se encontradepositada a fl. 120, que na mesma ocasiãodeverá proceder ao recolhimento das custasfinais que já se encontravam incluídas quandoda penhora de fl. 119. Arquivem-se. P. R. I. C.Porto Velho-RO, Quinta-feira, 20 de Julho de2006. (a) Keila Alessandra Roeder Soares -Juízasubstituta”....................................................

PROC. n.001.2006.017565-5Ação: Mandado de SegurançaAA.: Ermeson de Oliveira LaurindoAdv.: MICHELE LUANA SANCHES (OAB/RO2910) e ALEXANDRE PAIVA CALIL (OAB/RO2894)RR.: Gerente de Recursos Humanos da Ceron

DECISÃO DE FLS. 80: “Vistos. 1. Ao que tudoindica, a autoridade apontada como coatoraapenas assinou a correspondência endereçadaao Autor (Fls. 74/75), não sendo a responsávelpela homologação do concurso. 2. Assim,esclareça o Autor, em dez dias, a respeito, ouentão corrija o pólo passivo indicandocorretamente a autoridade coatora. 3.Intime-see cumpra-se. Porto Velho-RO, Sexta-feira, 28 deJulho de 2006. (a) Keila Alessandra RoederSoares -Juíza substituta”....................................................

PROC. n.001.2006.016925-6Ação: CobrançaAA.: Antonio MoreiraAdv.: ANTONIO RABELO PINHEIRO (OAB/RO659)RR.: Sul América Seguros S/A

DESPACHO INICIAL: “Vistos e etc., 1. Designoaudiência de conciliação, instrução e julgamento,para o dia 04 de outubro de 2006, às 08 horas e30 minutos. 2. Intime-se a(o) Requerida(o) paracomparecer à audiência, ocasião em quepoderá defender-se, desde que por intermédiode Advogado, ficando a(o) mesma(o) ciente deque, caso não compareça ou comparecendodeixe de defender-se, inclusive por não terAdvogado, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados na inicial. 3. Astestemunhas que a(o) Requerente tiver arroladona exordial (art. 276) as que o(a) Requerido(a)vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278),deverão comparecer à audiência,independentemente de intimação, salvo se, aomenos dez dias antes da data designada, forrequerida a intimação pessoal ou a expediçãode Carta Precatória. 4. Convoquem-se as partespara a audiência, bem como para prestaremdepoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho. 5.Defiro os benefícios da gratuidade da Justiça. 6.Cite-se e intimem-se. Porto Velho-RO, 27 deJulho de 2006. (a) Keila Alessandra RoederSoares - Juiz(a) Substituta”....................................................


PROC. n.001.2003.018635-7Ação: AnulatóriaAA.: Organização e Administração e Negóciodo Amazonas Ltda (Oana Publicidade)Adv.: ERIKA CAMARGO GERHARDT (OAB/RO1911), ADRIANA EMERICK DE PAIVA (OAB/RO2207), ALEXANDRE MALDONADO (OAB/RO1179)RR.: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - CeronAdv.:PEDRO ORIGA NETO (OAB/RO 02-A) eDOUGLACIR A.E. SANT’ANA (OAB/RO 287)RR.: Minha Agência Propaganda e MarketingLtdaAdv.: LEME BENTO LEMOS (OAB/RO 308-A)RR.: Anjo Comunicações LtdaAdv - Curador.: MANOEL FLÁVIO MÉDICIJURADO (OAB/RO 12-B)

DESPACHO DE FLS.130: “...Vistos e etc., Porvislumbrar a possibilidade de conciliação,visando o interesse das partes e melhorpacificação social, designo o dia 28 desetembro de 2006, às 08h e 30 min pararealização da audiência. Intime-se e expeça-seo necessário. Porto Velho-RO, Segunda-feira,24 de Julho de 2006. (a) Keila AlessandraRoeder Soares - Juiz(a) Substituta”....................................................

PROC. n.001.2006.016864-0Ação: Reparação de DanosAA.: S. da Costa Rodrigues - MeAdv.: ANDREY CAVALCANTE DE CARVALHO(OAB/RO 303B) e BRIGIDA LISTON (OAB/RO2527)RR.: Suely Maria S. de LucenaRR.: Ivo José de Lucena

DESPACHO DE FLS. 25: “Vistos e etc., 1.Designo audiência de conciliação, instrução ejulgamento, para o dia 27 de setembro de 2006,às 10 horas e 30 minutos. 2. Intime-se a(o)Requerida(o) para comparecer à audiência,ocasião em que poderá defender-se, desde quepor intermédio de Advogado, ficando a(o)mesma(o) ciente de que, caso não compareçaou comparecendo deixe de defender-se,inclusive por não ter Advogado, presumir-se-ãoaceitos como verdadeiros os fatos alegados nainicial. 3. As testemunhas que a(o) Requerentetiver arrolado na exordial (art. 276) as que o(a)Requerido(a) vier a arrolar, tempestivamente(CPC, art. 278), deverão comparecer àaudiência, independentemente de intimação,salvo se, ao menos dez dias antes da datadesignada, for requerida a intimação pessoalou a expedição de Carta Precatória. 4.Convoquem-se as partes para a audiência, bemcomo para prestarem depoimento pessoal (art.342, CPC), cientificando-as de todas asadvertências deste despacho. 5. Cite-se eintimem-se. Porto Velho-RO, Segunda-feira, 24de Julho de 2006. (a) Keila Alessandra RoederSoares - Juiz(a) Substituta”....................................................

PROC. n. 001.2005.015271-7Ação: Embargos à ExecuçãoAA.:Aldo Nobre deLimaAdv.: LUPÉRCIO PEDROSA DA SILVAJUNIOR (OAB/RO 1511)RR.: DistribuidoraCoimbra Imp. e Exp. Ltda.Adv.: TADEUFERNANDES (OAB/RO 79-A), CAROLINEFERNANDES (OAB/RO 1915)

DESPACHO DE FLS. 18: “Vistos. Remeta-se aexecução em apenso (0012005.002744-0) paraa contadoria, devendo ser deduzido o montantereferente aos depósitos que foram efetivados noarresto e transferidos para a execução. Visandoo interesse das partes e melhor pacificaçãosocial, designo o dia 28 de de 2006, às 10h e 30min para realização da audiência de tentativade conciliação, instrução e julgamento. Nãohavendo conciliação, os embargos serãodecididos no estado em que se encontra.Intime-se e expeça-se o necessário. PortoVelho-RO, Segunda-feira, 24 de Julho de 2006.(a) Keila Alessandra Roeder Soares - Juiz(a)Substituta”....................................................

PROC. n.001.2005.001241-9Ação: ArrestoAA.:Distribuidora Coimbra Imp. e Exp. Ltda.Adv.:TADEU FERNANDES (OAB/RO 79-A), CAROLINEFERNANDES (OAB/RO 1915)RR.:Aldo Nobre de LimaAdv.: LUPÉRCIOPEDROSA DA SILVA JUNIOR (OAB/RO 1511)

DECISÃO DE FLS. 62: “Vistos. Considerando oteor da certidão da Escrivania de fl. 60v,determino que seja procedida a transferênciada importância que se encontra depositadaneste arresto para a execução em apenso,arquivando-se imediatamente esta cautelar.Cumpra-se. Porto Velho-RO, Segunda-feira, 24de Julho de 2006. (a) Keila Alessandra RoederSoares - Juiz(a) Substituta”....................................................

PROC. n.001.2006.017320-2Ação: SumáriaAA.: Agerica Silva de CarvalhoAdv.: JORGE HONORATO (OAB/RO 2043)RR.: Demétrio Laino Justo Filho

DESPACHO DE FLS. 21: “Vistos. 1. Designoaudiência de conciliação, instrução e julgamento,para o dia 03 de outubro de 2006, às 09 horas e30 minutos. 2. Intime-se a(o) Requerida(o) paracomparecer à audiência, ocasião em quepoderá defender-se, desde que por intermédiode Advogado, ficando a(o) mesma(o) ciente deque, caso não compareça ou comparecendodeixe de defender-se, inclusive por não terAdvogado, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados na inicial. 3. Astestemunhas que a(o) Requerente tiver arroladona exordial (art. 276) as que o(a) Requerido(a)vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278),deverão comparecer à audiência,independentemente de intimação, salvo se, aomenos dez dias antes da data designada, forrequerida a intimação pessoal ou a expediçãode Carta Precatória. 4. Convoquem-se as partespara a audiência, bem como para prestaremdepoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho. 5.Cite-se e intimem-se. Porto Velho-RO, 26 deJulho de 2006. (a) Keila Alessandra RoederSoares - Juiz(a) Substituta”....................................................

PROC. n.001.2006.017338-5Ação: SumárioAA.: Hosanilson Brito da SilvaAdv.: HOSANILSON BRITO DA SILVA (OAB/RO1655)RR.: Pablo da Silva Ferreira

DESPACHO DE FLS. 42: “Vistos e etc.,Ante aovalor da causa, deverá a presente serprocessada pelo rito Sumário. Providencie aEscrivania a mudança de classe. 1. Designoaudiência de conciliação, instrução e julgamento,para o dia 28 de agosto de 2006, às 10 horas e30 minutos. 2. Intime-se a(o) Requerida(o) paracomparecer à audiência, ocasião em quepoderá defender-se, desde que por intermédiode Advogado, ficando a(o) mesma(o) ciente deque, caso não compareça ou comparecendodeixe de defender-se, inclusive por não terAdvogado, presumir-se-ão aceitos comoverdadeiros os fatos alegados na inicial. 3. Astestemunhas que a(o) Requerente tiver arroladona exordial (art. 276) as que o(a) Requerido(a)vier a arrolar, tempestivamente (CPC, art. 278),deverão comparecer à audiência,independentemente de intimação, salvo se, aomenos dez dias antes da data designada, forrequerida a intimação pessoal ou a expediçãode Carta Precatória. 4. Convoquem-se as partespara a audiência, bem como para prestaremdepoimento pessoal (art. 342, CPC), cientificando-as de todas as advertências deste despacho. 5.Cite-se, intimem-se e cumpra-se. Porto Velho-RO, 26 de Julho de 2006. (a) Keila AlessandraRoeder Soares - Juiz(a) Substituta”....................................................

PROC. n. 001.2006.000151-7Ação: Reparação de DanosAA.: Paulo Alves daSilvaAdv.: RACHEL SOUZA DE LUCCAS (OAB/RO 1634); JEFFERSON SILVA DE BRITO (OAB/RO 2952)RR.: Nbt - Norte Brasil TelecomS.AAdv.: DOUGLACIR A. E. SANT’ANA (OAB/RO) e PEDRO ORIGA NETO (OAB/RO 02-A) e

DECISÃO DE FLS. 62: “Vistos e etc., Por nãocomportar o feito o julgamento no estado emque se encontra, passo a fixar os pontoscontrovertidos: 1. Comprovação da existênciado dano moral; 2. Havendo dano moral, aextensão deste; 3. Responsabilidade das partesno evento. Ante a desistência de fl.61 emrelação a produção de prova pericial, defiroapenas as provas consistentes no depoimentopessoal do Autor, a oitiva de testemunhas e ajuntada de novos documentos. Designoaudiência de tentativa de conciliação, instruçãoe julgamento para o dia 03 de outubro de 2006,às 10h e 30 min. Intimem-se. Porto Velho, 26 dejulho 2006. (a) Keila Alessandra Roeder Soares -Juíza Substituta”....................................................

PROC. n.001.2005.001761-5Ação: Reparação de DanosAA.: Francisco Inocêncio Novaes LimaAdv.: ZOIL BATISTA DE MAGALHÃES NETO(OAB/RO 1619) e SALATIEL SOARES DE SOUZA(OAB/RO 932)RR.: Fabio MestrinerAdv.: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO(OAB/RO 635), MARCELO LESSA PEREIRA(OAB/RO 1501)

DECISÃO DE FLS. 137: “Vistos. Por nãocomportar o feito o julgamento no estado emque se encontra, fixo como pontoscontrovertidos: 1. A existência do dano; 2.Havendo dano, a extensão deste e, 3. Nexo decausalidade com eventual ato praticado peloRequerido. Defiro a produção de provadocumental e testemunhal e designo audiênciade tentativa de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 03 de outubro de 2006, às08h e 30 min, nestes autos e na Reconvenção001.2005.018087-7.As partes deverãoapresentar o rol de testemunhas no prazo legal.Intimem-se. Porto Velho-RO, Terça-feira, 25 deJulho de 2006. (a) Keila Alessandra RoederSoares - Juiz(a) Substituta”....................................................

PROC. n.001.2006.017328-8Ação: Embargos à ExecuçãoAA.: Hospital Central LtdaAdv.: ALAN KARDEC DOS SANTOS LIMA (OAB/RO 333)RR.: Neudes Campos LimaAdv.: EDSON MATOS DA ROCHA (OAB/RO1208)

DESPACHO DE FLS. 08: “Vistos. 1. Se no prazo,recebo os embargos, para discussão,determinando a suspensão da execução. 2. AoExeqüente para impugnar os Embargos em 10dias (CPC, art.740). 3. Sem prejuízo dodeterminado acima, visando o interesse daspartes e melhor pacificação social e porvislumbrar a possibilidade de conciliação, nostermos do art. 125, IV do Código de ProcessoCivil, determino o comparecimento das partes,para audiência, que se realizará no dia 28 deagosto de 2006, às 11h e 30min, nestesembargos e na execução em apenso. 4. Anteaos relatórios extraídos do site do BACEN JUDde fls. 256/259 da execução em apenso, nestadata determinei o desbloqueio das contas do


Executado Hospital Central junto aos seguintesbancos: Caixa Econômica Federal, Banco doBrasil e Banco da Amazônia, permanecendoapenas os bloqueios junto ao Banco Bradescono valor de R$ 6.000,02 e HSBC- Bank Brasil S.Ano valor de R$ 1.477,24 para posterior análisequando da realização da audiência. 5.Providencie a Escrivania o necessário pararealização da audiência com a intimação dosExecutados e Autora. 6. Intime-se e cumrpa-se.Porto Velho-RO, 25 de Julho de 2006. (a) KeilaAlessandra Roeder Soares - Juiz(a) Substituta”

....................................................Marly do Socorro R. G. da Silva

Escrivã Judicial

EXPEDIENTE : 28 de Julho de 2006.

JUIZ DE DIREITO - Guilherme Ribeiro BaldanESCRIVÃO JUDICIAL: José Adilson InácioMartinsSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES PODEM SERFEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIAINTERNET- [email protected]

PROC. Nº 001.2005.010651-0 - BUSCA EAPREENSÃOREQTE: JONILSON ALVES DA SILVAAdv.: EDSON MATOS DA ROCHA- OAB/RO1208REQDO: JANILSON DE SOUZA CRUZSentença: “... Ante o exposto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido inicial formulado porJONILSON ALVES DA SILVA em face deJANILSON DE SOUZA CRUZ, ambos qualificadosàs fls. 03/04 e, em conseqüência, REVOGO aliminar de fls. 35 e com a ressalva do artigo 12,da Lei 1060/50, CONDENO o autor aopagamento das custas, despesas processuais ehonorários advocatícios da parte contrária,estes arbitrados na forma do §4º, do art. 20, doCPC, em R$ 700,00 (setecentos reais). Com otrânsito em julgado desta decisão, procedam-seas baixas e comunicações pertinentes,arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se”. Porto Velho, 25 de julho de2006. Guilherme Ribeiro Baldan - Juiz deDireito.-----------------------------------------PROC. Nº 001.2005.010183-7 - AÇÃODECLARATÓRIAREQTE: ALDINA MARCIA G. FERNANDESAdv.: MICHEL FERNANDES BARROS - OAB/RO1790REQDO: BRASIL TELECOM S.AAdv.: ROCHILMER ROCHA FILHO - OAB/RO 635Sentença: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes para que produza seus jurídicose legais efeitos, e, em conseqüência, comfundamento no inciso III, do art. 269, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTO, comresolução de mérito, o processo movido porALDINA MÁRCIA G. FERNANDES em face deBRASIL TELECOM S/A, ambos qualificados nosautos e ORDENO seu arquivamento. Custas naforma da lei. Com o trânsito em julgado destadecisão, procedam-se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se”. PortoVelho, 25 de julho de 2006. Guilherme RibeiroBaldan - Juiz de Direito-----------------------------------------


PROC. Nº 001.2005.014361-0 - EXECUÇÃOREQTE: JOSÉ BELEZA MAGALHÃESAdv.: KRISTEN RORIZ DE CARVALHO- OAB/RO2422REQDO: SUL AMÉRICA SEGUROS S.AAdv.: ODAILTON KNORST RIBEIRO - OAB/RO652Sentença: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes para que produza seus jurídicose legais efeitos, e, em conseqüência, comfundamento no inciso III, do art. 269, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTO, comresolução de mérito, o processo movido porJOSÉ BELEZA MAGALHÃES em face de SULAMÉRICA SEGUROS S/A, ambos qualificadosnos autos e ORDENO seu arquivamento.Custas na forma da lei. Com o trânsito emjulgado desta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes, arquivando-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se”. Porto Velho, 25 de julho de 2006.Guilherme Ribeiro Baldan - Juiz de Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2006.003213-7 - COBRANÇAREQTE: ADRIANE SANTOS ANDRADEAdv.: KRISTEN RORIZ DE CARVALHO - OAB/RO2422REQDO: SUL AMÉRICA SEGUROS S.AAdv.: ROSANA V. DA C. AMARAL - OAB/RO3071Sentença: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes para que produza seus jurídicose legais efeitos, e, em conseqüência, comfundamento no inciso III, do art. 269, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTO, comresolução de mérito, o processo movido porADRIANE SANTOS ANDRADE em face de SULAMÉRICA SEGUROS S/A, ambos qualificadosnos autos e ORDENO seu arquivamento.Custas na forma da lei. Com o trânsito emjulgado desta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes, arquivando-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se”. Porto Velho, 25 de julho de 2006.Guilherme Ribeiro Baldan - Juiz de Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2006.013232-8 - EXECUÇÃOREQTE: ZILCE APARECIDA GUIMARÃESAdv.: JUACY DOS S. L. JÚNIOR- OAB/RO 656-AREQDO: ALTIVO GERALDO MADALONSentença: “Ante o pedido de desistênciaformulado às fls. 30, com fundamento no incisoVIII, do art. 267, do Código de Processo Civil,JULGO EXTINTO, sem resolução de mérito, oprocesso movido por ZILCE APARECIDAGUIMARÃES em face de ALTIVO GERALDOMADALON, ambos qualificados nos autos eORDENO seu arquivamento. Custas na formada lei. Autorizo o desentranhamento dosdocumentos que instruem a inicial, mediantecópias. Com o trânsito em julgado destadecisão, procedam-se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se”. PortoVelho, 25 de julho de 2006. Guilherme RibeiroBaldan - Juiz de Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2005.011008-9 - INDENIZAÇÃOREQTE: JOÃO CARLOS DA SILVAAdv.: JESSE RALF SCHIFTER - OAB/RO 527REQDO: CAVALINHO DIESEL AUTO PEÇASLTDA E OUTROSAdv.: LUIS PLÍNIO TELES - OAB/PR 9.212Sentença: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes para que produza seus jurídicose legais efeitos, e, em conseqüência, comfundamento no inciso III, do art. 269, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTO, comresolução de mérito, o processo movido porJOÃO CARLOS DA SILVA em face de

EUROBÔNUS FOMENTO MERCANTIL LTDA,ambos qualificados nos autos e ORDENO seuarquivamento. Manifeste-se o requerente setem interesse em prosseguir com o feito emrelação ao requerido CAVALINHO DIESELAUTOPEÇAS LTDA. Não havendo manifestaçãodo autor, com o trânsito em julgado destadecisão, procedam-se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se”. PortoVelho, 25 de julho de 2006. Guilherme RibeiroBaldan - Juiz de Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2005.009867-4 - DECLARATÓRIAREQTE: MANOEL RODRIGUES DA CONCEIÇÃOAdv.: MARCOS METCHKO- OAB/RO 1482REQDO: BRASIL TELECOM S.AAdv.: ROCHILMER ROCHA FILHO - OAB/RO635Sentença: “... Ante o exposto, JULGOPROCEDENTE o pedido inicial, formulado porMANOEL RODRIGUES DA CONCEIÇÃO em facede BRASIL TELECOM S/A, ambos qualificados àsfls. 03 e, em conseqüência, CONFIRMO aantecipação de tutela concedida às fls. 17,tornando definitiva a exclusão do nome do autordos cadastros de inadimplentes (SPC eSERASA), em relação à inscrição tratada nestesautos, e DECLARO inexistente o débito, emrelação ao autor, referente à utilização doterminal telefônico que não foi solicitado por ele(contrato n. 2100447771). CONDENO arequerida a pagar ao autor o valor de R$3.000,00 (três mil reais), a título de indenizaçãopor danos morais, pela inscrição indevida noscadastros de inadimplentes, com juros de 1%(um por cento) ao mês e correção monetária apartir desta data, uma vez que na fixação dovalor foi considerado montante atualizado.CONDENO a requerida, ainda, ao pagamentodas custas, despesas processuais e honoráriosadvocatícios da parte autora, estes arbitradosem 10% (dez por cento) do valor da condenação.Certificado o trânsito em julgado, intime-se aparte devedora a efetuar o pagamento do valorda condenação na forma do artigo 475-J doCPC, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena demulta de 10 % (dez por cento) sobre o valor dodébito. Não havendo o pagamento e nemrequerimento do credor para a execução dasentença, proceda-se as baixas e comunicaçõespertinentes, ficando o credor isento dopagamento da taxa de desarquivamento, serequerida no prazo de 06 (seis) meses dotrânsito em julgado. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Cumpra-se”. Porto Velho, 25 dejulho de 2006. Guilherme Ribeiro Baldan - Juizde Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2005.014666-0 - COBRANÇAREQTE: JAMES APURI PARDOAdv.: KRISTEN RORIZ DE CARVALHO - OAB/RO2422REQDO: SUL AMÉRICA SEGUROS S.AAdv.: LEME BENTO LEMOS - OAB/RO 308-ASentença: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes para que produza seus jurídicose legais efeitos, e, em conseqüência, comfundamento no inciso III, do art. 269, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTO, comresolução de mérito, o processo movido porJAMES APURI PARDO em face de SUL AMÉRICASEGUROS S/A, ambos qualificados nos autos eORDENO seu arquivamento. Custas na formada lei. Com o trânsito em julgado desta decisão,procedam-se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se”. PortoVelho, 25 de julho de 2006. Guilherme RibeiroBaldan - Juiz de Direito-----------------------------------------

PROC. Nº 001.2006.002775-3 - EXECUÇÃOREQTE: ASSOCIAÇÃO RONDONIENSE DEENSINO SUPERIOR - ARESAdv.: ALEXANDRE W. DE FARIA- OAB/RO 924REQDO: ANDREIA MADOURO DE JESUSSentença: “A parte autora foi intimada a darandamento neste feito em 48 (quarenta e oito)horas, sob pena de extinção do processo,deixando escoar o prazo legal sem promover oandamento. A vista do exposto e nos termos doinciso III, do artigo 267, do Código de ProcessoCivil, JULGO EXTINTO sem resolução de mérito,a ação movida por ASSOCIAÇÃORONDONIENSE DE ENSINO SUPERIOR- ARESem face de ANDREIA MADOURO DE JESUS,ambos qualificados nos autos e ORDENO seuarquivamento. Autorizo o desentranhamentodos documentos que instruem a inicial,mediante apresentação de fotocópias. Custasna forma da lei. Com o trânsito em julgadodesta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes, arquivando-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se”. Porto Velho, 25 de julho de 2006.Guilherme Ribeiro Baldan - Juiz de Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2005.010516-6 - EXECUÇÃOREQTE: JOSELMA ISIDORIO SANTOS LEONIAdv.: EDIO ANTONIO DE CARVALHO- OAB/RO2376REQDO: DROGARIA BIGFARM LTDA - MESentença: “A parte autora foi intimada a darandamento neste feito em 48 (quarenta e oito)horas, sob pena de extinção do processo,deixando escoar o prazo legal sem promover oandamento. A vista do exposto e nos termos doinciso III, do artigo 267, do Código de ProcessoCivil, JULGO EXTINTO sem resolução de mérito,a ação movida por JOSELMA ISIDORIO SANTOSLEONI em face de DROGARIA BIGFARMA LTDA-ME, ambos qualificados nos autos e ORDENOseu arquivamento. Autorizo o desentranhamentodos documentos que instruem a inicial,mediante apresentação de fotocópias. Custasna forma da lei. Com o trânsito em julgadodesta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes, arquivando-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se”. Porto Velho, 25 de julho de 2006.Guilherme Ribeiro Baldan - Juiz de Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2005.014174-0 - EXECUÇÃOREQTE: RODÃO AUTO PEÇAS LTDAAdv.: PAULO HENRIQUE G. DO AMARAL - OAB/RO 1361REQDO: ELIAS NEVES FERREIRAAdv.: KARIN DE OLIVEIRA- OAB/RO 256-BSentença: “HOMOLOGO o acordo celebradoentre as partes para que produza seus jurídicose legais efeitos, e, em conseqüência, comfundamento no inciso III, do art. 269, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTO, comresolução de mérito, o processo movido porRODÃO AUTO PEÇAS LTDA em face de ELIASNEVES FERREIRA, ambos qualificados nos autose ORDENO seu arquivamento. Custas na formada lei. Com o trânsito em julgado desta decisão,procedam-se as baixas e comunicaçõespertinentes, arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se”. PortoVelho, 25 de julho de 2006. Guilherme RibeiroBaldan - Juiz de Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2006.007263-5 - SUSTAÇÃO DEPROTESTOREQTE: MORADA CONSTRUÇÃO,TERRAPLENAGEM E PAVIMENTAÇÃO LTDAAdv.: ELY ROBERTO DE CASTRO- OAB/RO 509REQDO: V. C. CONSTRUTORA LTDA


Sentença: “A parte autora foi intimada a darandamento neste feito em 48 (quarenta e oito)horas, sob pena de extinção do processo,deixando escoar o prazo legal sem promover oandamento. A vista do exposto e nos termos doinciso III, do artigo 267, do Código de ProcessoCivil, JULGO EXTINTO sem resolução de mérito,a ação movida por MORADA CONSTRUÇÃO,TERRAPLENAGEM E PAVIMENTAÇÃO LTDA emface de V. C. CONSTRUTORA LTDA, ambosqualificados nos autos e ORDENO seuarquivamento. Autorizo o desentranhamentodos documentos que instruem a inicial,mediante apresentação de fotocópias. Custasna forma da lei. Com o trânsito em julgadodesta decisão, procedam-se as baixas ecomunicações pertinentes, arquivando-se osautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se”. Porto Velho, 25 de julho de 2006.Guilherme Ribeiro Baldan - Juiz de Direito-----------------------------------------PROC. Nº 001.2005.012587-6 - AÇÃOMONITÓRIAREQTE: MORAES COMÉRCIO DE TECIDOS LTDAAdv.: MARCELO XAVIER - OAB/RO 1958REQDO: CLODIVAL BARBOSA PEREIRA FILHOSentença: “A parte autora foi intimada a darandamento neste feito em 48 (quarenta e oito)horas, sob pena de extinção do processo,deixando escoar o prazo legal sem promover oandamento. A vista do exposto e nos termos doinciso III, do artigo 267, do Código de ProcessoCivil, JULGO EXTINTO sem resolução de mérito,a ação movida por MORAES COMÉRCIO DETECIDOS LTDA em face de CLODIVAL BARBOSAPEREIRA FILHO, ambos qualificados nos autos eORDENO seu arquivamento. Autorizo odesentranhamento dos documentos queinstruem a inicial, mediante apresentação defotocópias. Custas na forma da lei. Com otrânsito em julgado desta decisão, procedam-seas baixas e comunicações pertinentes,arquivando-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se”. Porto Velho, 25 dejulho de 2006. Guilherme Ribeiro Baldan - Juizde Direito

-----------------------------------------José Adilson Inácio Martins

Escrivão Judicial

EDITAL DE CITAÇÃOPrazo: 15 dias

Autos N. 005.2005.007139-0De: EDMILSON CAVALHEIRO PELUTT,brasileiro, solteiro, filho de Otavio Pelutt eMaria Helena Pelutt, nascido aos 28-11-69,natural de Jardim Alegre - PR, residente edomiciliado Atualmente em lugar incerto e nãosabido.

FINALIDADE: Citação para defender-se naação penal N. 005.2005.007139-0, conformedenúncia do Ministério Público, por violação doartigo 171, caput (por duas vezes), na forma doart. 71, ambos do CP, pelo seguinte fatoresumido: “Consta do incluso inquérito policialque no dia 13 de outubro de 2004, em horárionão informado, no estabelecimento comercial

denominado “Máquina São Paulo”... odenunciado Edmilson obteve para si vantagemilícita no valor de R$ 1.950,00, em prejuízo deEvandro Costa Guimarães Galvão, induzindo-oem erro, mediante meio fraudulento. Apurou-seque o denunciado fez uma compra de milho noestabelecimento comercial de propriedade davítima, tendo efetuado o pagamento com umcheque do Banco HSBC ... No dia 1 de novembrode 2004, em horário não informado, noestabelecimento comercial denominado“Máquina São Paulo”... o denunciado Edmilsonobteve para si vantagem ilícita no valor de R$4.500,00, em prejuízo de Evandro CostaGuimarães Galvão, induzindo-o em erro,mediante meio fraudulento ... Apurou-se que odenunciado retornou ao estabelecimentocomercial de propriedade da vítima, realizandouma nova compra, tendo efetuado o pagamentocom um cheque do Banco HSBC ...”, bem comopara comparecer perante este Juízo no dia 18-08-06, às 12horas, para ser interrogado sobpena de revelia.Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369.Ji-Paraná, 26 de julho de 2006.


Autos N. 005.2005.007493-3

De: JOSÉ APARECIDO NEVES, brasileiro,solteiro, chapa, filho de Laércio Barbosa Nevese de Maria Aparecida Neves, nascido aos 14-04-1981, natural de Ji-Paraná/RO, residente edomiciliado na Rua Estrada Velha, 1576, BairroPrimavera, nesta cidade, atualmente em localincerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para defender-se na açãopenal N. 005.2005.007493-3, conformedenúncia do Ministério Público, por violação doartigo 12 da Lei 6.368/76, pelo seguinte fatoresumido: “É dos autos do incluso inquéritopolicial que, no dia 12 de fevereiro de 2005, porvolta das 10 horas... o denunciado JoséAparecido Neves guardava, para fins decomércio, 700 mg (setecentos miligramas) decocaína, acondicionada em oito parangas,substância entorpecente causadora dedependência física e psíquica, sem autorizaçãoe em desacordo com determinação legal ouregulamentar (apreendidas à fl. 07), com laudopreliminar à fl. 09 e definitivo à fl. 10. Segundo oapurado, policiais civis receberam informaçãoanônima de que na residência do denunciado,conhecida por ser “boca de fumo”, havia certaquantidade de droga enterrada no quintal...”bem como para comparecer perante este Juízono dia 04 de setembro de 2006, às 9 horas, paraser interrogado sob pena de revelia.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 3421-1337 ou 3421-1369.Ji-Paraná, 27 de julho de 2006

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, nos seguintes endereços eletrônicos:Cartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

Gabarito

Prazo: Urgente

Autos N. 005.2004.009219-0Réu: Roberto Franco LeonardoAdvogado: Maria Odete de Miranda

FINALIDADE: Intimar a advogada Maria Odetede Miranda para manifestar-se na fase do artigo499 do Código de Processo Penal.

Sede do Juízo: Fórum Desembargador HugoAuller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000 -Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369..Ji-Paraná, 27 de julho de 2006.

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos viaInternet, nos seguintes endereços eletrônicos:Cartório: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

GABARITO Nº 71/2006

Processo : 005.2002.007706 3

Classe : Ação Penal crime culposo

Procedimento: Processos juiz singularExeqüente: Ministério Público do Estado deRondôniaRéu: Marcelo Schimitt

ADV. DR. GILBERTO PISELO DO NASCIMENTO -OAB 78-B

FINALIDADE: Intimar o advogado do despacho aseguir transcrito. “O Ministério Público jádeclarou não ter mais provas a produzir (fl. 570,verso). As testemunhas arroladas pelo MP e pelaDefesa (fl.476) foram ouvidas (fls.519-520, 525a 534 e 541 a 549).Porém, atento ao contraditório,manifestem-se as partes sobre osesclarecimentos de fls. 650-651, pois foramjuntados após a oitiva das testemunhas. Ji-Paraná, 27 de julho de 2006. (a) Jeferson CristiTessila de Melo-Juiz de Direito substituto.”

(a) Ivete Fidelis Souza Silva-Escrivã, assina pordeterminação JudicialJi-Paraná, 28 de julho de 2006

Sede do Juízo: Fórum Des. Hugo Auller. Av. Ji-Paraná, 615 - Urupá - Ji-Paraná/RO. 78.958-000 - Fone 3421-3279 - Ramal 214.

Sugestões ou reclamações, façam pessoalmenteao Dr. Oscar Francisco Alves Júnior, Juiz deDireito ou contate-nos via internet no endereçoeletrônico [email protected]


EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 20 Dias

Processo: 005.2006.000693-0

Classe: Alimentos

Requerentes: K.S.da S. e outro, menores

impúberes, representados por sua genitora

MARIA SOARES DE LIMA

Advogado: Defensoria Pública

Requerido: ADAIR ROBERTO DA SILVA

Valor da Ação: R$ 1.800,00 (para efeitos fiscais)

CITAÇÃO DE: ADAIR ROBERTO DA SILVA,

brasileiro, solteiro, locutor, atualmente residente

e domiciliado em lugar incerto e não sabido.

A Doutora EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE,

MMª. Juíza Substituta da 1ª Vara Cível desta

Comarca de Ji-Paraná, Estado de Rondônia, na

forma da Lei, etc. ....

FINALIDADE: CITAÇÃO do requerido ADAIR

ROBERTO DA SILVA, dos termos do pedido

inicial, e, INTIMAÇÃO para comparecer à

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E

JULGAMENTO, a realizar na Sala de Audiência

da Primeira Vara Cível, sito na Av. Ji-Paraná,

n.615 (Fórum), nesta cidade, no dia 02 de

outubro de 2006, às 10 horas, acompanhado de

seu advogado e testemunhas (TRÊS

TESTEMUNHAS NO MÁXIMO), independente de

intimação, importando a sua ausência em

confissão e revelia. INTIMANDO-O ainda,

quanto aos alimentos provisórios, fixados em

um 30% (trinta por cento) do salário mínimo

mensal, para os autores, devidos a partir da

citação, a serem depositado em nome de MARIA

SOARES DE LIMA, na Caixa Econômica Federal,

conta 023.237-1. Na audiência se não houver

acordo poderá contestar, desde que o faça por

intermédio de advogado, passando-se em

seguida à oitiva de testemunhas, alegações e

prolação da sentença.

ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação,

presumir-se-ão verdadeiros os fatos articulados

pelo (a) autor (a).

ATO JUDICIAL: “Vistos. Designo Audiência de

Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia

02 de outubro de 2006, às 10 horas. Cite-se o

requerido por edital com prazo de 20 dias.

Diante da citação do requerido por edital, desde

logo, nomeio Curador Especial na pessoa de

Defensor Público para comparecer na audiência

designada, conforme preceito contido no art.

9º, II, e parágrafo único, do CPC.I. Ji-Paraná, 30

de junho de 2006. (a) Sandra Martins Lopes,

Juíza de Direito.”

NATUREZA DO PEDIDO: Alimentos, a

representante legal dos requerentes conviveu

com o requerido por um período de quatro anos,

desse relacionamento nasceram os menores. O

requerido não vem proporcionando a aos

requerentes à devida e necessária assistência.

A representante dos requerentes se encontra

morando de aluguel, e depende da ajuda do

requerido para o sustento dos filhos e não sabe

o atual paradeiro do requerido.

Ji-Paraná/RO., 20 de julho 2006

Emy Karla Yamamoto Roque

Juíza Substituta

Sede do Juízo: Fórum Desembargador Hugo

Auller, Av. Ji-Paraná, n. 615, CEP: 78.961-905 -

Fone: (069) 421-1337

E-Mail: [email protected]

EDITAL DE VENDA JUDICIAL

Processo: 005.2006.004039-0

Classe: Carta Precatória oriunda da Comarca de

Porto Velho, extraída dos autos de Declaratória/

Execução nº 001.2002.013451-6

Exequente: Estado de Rondônia

Advogado: Não informado

Executado: João Durval Trigueiro Mendes

Valor da Ação: R$1.034,96


Juíza Substituta da Primeira Vara Cível da

Comarca de Ji-Paraná, torna público que será

realizada a venda do bem a seguir descrito e

referente à Execução que se menciona.

DESCRIÇÃO DO BEM: Dez mil tijolos de seis

furos, novos. Avaliados em R$1.300,00 (hum mil

e trezentos reais). O bem encontra-se sob a

guarda do executado/depositário João Durval

Ramalho Trigueiro Mendes, residente na Rua

Porto Velho, 119 ou 2337, bairro Casa Preta,

nesta cidade.

VALOR TOTAL: R$1.300,00

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 04 de setembro

de 2006, às 9:30horas

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 14 de setembro

de 2006, às 9:30horas.

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação

pessoal do executado, fica o mesmo intimado

através deste.

Sobrevindo feriado nas datas designadas para

venda judicial, esta realizar-se-á no primeiro

dia útil subsequente.

COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanço

igual ou superior à avaliação, prosseguir-se-á

na segunda venda a fim de que o mesmo seja

arrematado por quem maior preço lançar,

desde que a oferta não seja vil. Consignando

que será observado o disposto nos art. 686§ 3º

e 687 do CPC.

A ARREMATAÇÃO FAR-SE-Á EM DINHEIRO À

VISTA OU NO PRAZO DE 03(TRES) DIAS

MEDIANTE CAUÇÃO IDÔNEA.

Ji-Paraná, 11 de julho de 2006


Juíza Substituta


Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.961-905 -

Fone: (069) 421-1337 ou 421-1369

E-Mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo de 30 Dias

Processo: 005.2003.001301-7

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exeqüente: Época Factoring Fomento Comercial

Ltda

Advogado: Carlos Luiz Pacagnan-OAB/RO -

107-B

Executado: Pedro da Silva Ferreira

Valor da ação: R$1.570,77(04/2005)

CITAÇÃO DE: PEDRO DA SILVA FERREIRA,

brasileiro, portador do RG. 160.681 SSP/RO e

CPF. 190.937.302-82,residindo atualmente em

lugar incerto e não sabido.




forma da Lei, etc. ...

FINALIDADE: Citação da parte executada

PEDRO DA SILVA FERREIRA, na pessoa de seu

representante legal para PAGAR no prazo de

24 (vinte e quatro) horas, contados da dilação

do prazo do Edital a dívida a seguir identificada,

com juros, correção e encargos legais, ou no

mesmo prazo nomear bens a penhora,

suficientes para GARANTIR a Execução proposta

pela exeqüente.

ADVERTÊNCIA: Pena de serem penhorados

tantos bens quantos bastarem para cumprimento

integral da divida.

ATO JUDICIAL: “Defiro (fls. 73/74). Cite-se por

edital. Ji-Paraná, 19.07.2006 (a) Emy Karla

Yamamoto Roque, Juíza Substituta”


NATUREZA DA DÍVIDA: O exeqüente, é credor

do executado, por dívida líquida e certa naimportância de R$896,90 (oitocentos e noventae seis reais e noventa centavos), representada

pelo cheque sacado contra o Banco Itaú S/A,agência de Ji-Paraná/RO, emitido pelo executadoem 04-08-2002.

Ji-Paraná-RO, 26 de julho de 2006

EMY KARLA YAMAMOTO ROQUEJuíza Substituta

Respondendo pela 1ª Vara Cível


Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.960-000-Fone: (01469) 421-1337 ou 421 1369- E-Mail:[email protected]

EDITAL DE NOTIFICAÇÃOPRAZO: 30 dias

Processo: 005.2005.000268-1Classe: Dissolução de Sociedade

Requerente: Sonia Sandra da Costa QuerinoAdvogado: Ângela Maria da Conceição B.Guimarães-OAB/RO 2241

Requerido: Josselito da Costa QuerinoAdvogado: Wisley Machado dos Santos-OAB/RO 1217

Valor da ação: R$5.000,00

NOTIFICAÇÃO DA REQUERENTE: SÔNIA

SANDRA DA COSTA QUERINO, portadora dacédula de identidade RG. 374.286 SSP/RO e doCPF/MF. 286. 280.472-04, residente em lugar

incerto e não sabido.


MMª. Juíza Substituta da 1ª Vara Cível destaComarca de Ji-Paraná, Estado de Rondônia, naforma da Lei, etc. ....

FINALIDADE: NOTIFICAÇÃO DO REQUERIDOD. A. DA ROCHA & CIA LTDA, na pessoa de seu

representante legal, para no prazo de 30 (trinta)dias, efetuar o pagamento das custasprocessuais no valor de R$80,16 (oitenta reais e

dezesseis centavos), sob pena de inscrição emdívida ativa.



Juíza Substituta

respondendo pela 1ª Vara Cível

Fórum Desembargador Hugo Auller, Av. Ji-Paraná, n. 615, CEP: 78.961-905 - Fone: (69)

3421-1337 - E-Mail: [email protected]

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

PRAZO: 30 dias

Processo: 005.2006.000202-1

Classe: Ordinária

Requerente: Viação Ji-Paraná Ltda

Advogado: Lurival Antonio Ercolin-OAB/RO

064-B

Requerido: Sebastião Silva de Freitas

Valor da ação: R$205.200,00

NOTIFICAÇÃO DA REQUERENTE: VIAÇÃO JI-

PARANÁ LTDA, pessoa jurídica de direito

privado, inscrita no CNPJ/MF nº 04.701.827/

0001-83, estabelecida em lugar incerto e não

sabido.




forma da Lei, etc. ....

FINALIDADE: NOTIFICAÇÃO DA REQUERENTE

REQUERENTE: VIAÇÃO JI-PARANÁ LTDA, para

no prazo de 30 (trinta) dias, efetuar o

pagamento das custas processuais no valor de

R$3.233,07 (três mil, duzentos e trinta e três

reais e sete centavos), calculado em data de

14.06.2006, sob pena de inscrição em dívida

ativa.


EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE

Juíza Substituta


Auller, Av. Ji-Paraná, nº 615, CEP: 78.961-905 -

Fone: (069) 421-1337 E-Mail:

[email protected]

Escrivã: Belª Jozilda da S. Bezerra

JUÍZA SANDRA MARTINS LOPES

GABARITO N. 070/06

A. n. 005.2001.006089-3

Execução de Título Judicial

A. K. D. madeiras indústria e comércio e

exportação LTDA

Adv: WAGNER ALMEIDA BARBEDO - OAB/RO

31-B

R.: Banco do Bamerindus do Brasil S/A

Adv. PEDRO ORIGA NETO OAB/RO 2-A

ATO JUDICIAL: “Vistos. A execução de

honorários foi sentenciada, decisão irrecorrida,

nada mais havendo a ser questionado a

respeito. No tocante a questão referente a

extinção das obrigações contratuais nos termos

da sentença, registro que o ato que homologou

o cálculo, à fl. 306, não foi objeto de recurso,

portanto, irrecorrido, valendo a transcrição:

“Vistos. A certidão do Contador Judicial firmada

à fl. 278, afirma o seguinte: “MM. Juíza, Emcumprimento ao despacho retro, esclareço aVossa Excelência que verificando o teor dadecisão de fls. 178/185, constatei que o cálculode fl. 205, refere-se a atualização do depósitode fl. 110, v, enquanto o cálculo de fl. 204, foielaborado de acordo com os critérios dasentença de fl. 185. Portanto, impondo-se ocumprimento do estabelecido na sentença,HOMOLOGO o cálculo de fl. 204, para queproduza seus jurídicos e legais efeitos.Intimem-se as partes, certificando o decurso doprazo para eventual interposição de recurso deagravo de instrumento.” Ato judicial à fl. 314:“Vistos. Ao Contador para cumprimento do atodeterminado à fl. 308. O valor reconhecidocomo devido foi homologado. O que o Contadortem que fazer é verificar se o valor que estádepositado no processo é suficiente parapagamento, conforme valor homologado à fl.306, verificando se há ou não necessidade decomplementação do depósito para satisfaçãoda dívida da parte autora perante a instituiçãofinanceira.” Ato judicial à fl. 347: “Vistos.Decisão homologatória de liquidação,irrecorrida, à fl. 306. Certidão à fl. 308, v,confirmando a correspondência do valordepositado ao valor homologado. Oficie-sesolicitando extrato das contas poupançasidentificadas à fl. 119 e fl. 326.” Assim,reconheço como suficiente os valores dosdepósitos efetuados nos autos como satisfaçãointegral da dívida contratual, nada maishavendo a ser perseguido nos autos. Oportunoconstar que parte do valor depositadopertencente ao Banco Bamerindus do Brasil S/Ajá foi liberado em favor da KD Madeiras emrazão da condenação em honorários advocatíciosna decisão revisional de contrato (a penhora noprocedimento de execução de honorários foirealizada conforme determinado em acórdãoeditado nos Embargos de Terceiro n.005.2003.003723-4), bem como para pagamentodas custas de sucumbência devidas pelo BancoBamerindus do Brasil S/A fixada na sentençarevisional de contrato. Expeça-se alvará paralevantamento dos saldos existentes nas contasde poupança vinculadas ao processo em favordo Banco Bamerindus do Brasil S/A, comencerramento das contas. Certifique-se o teordesta decisão nos autos de execução medianteo entranhamento do relatório do SAP pararegular extinção. I.”

A. n. 005.2001.008670-1Reparação de DanosA. Carlos Fernandes NogueiraAdv: MARCELO NOGUEIRA FRANCO OAB/RO1037R.: PEMAZA - Pereira Martins da Amazônia LtdaAdv. DEOLAMARA LUCINDO BONFÁ OAB/RO

1561


ATO JUDICIAL: “Nesta data por acúmulo

involuntário de serviço, em razão de estar

respondendo por duas Varas Cíveis, tendo

respondido por outras duas em substituição

automática. Em 24/06/2006 entraram em vigor

as novas normas processuais acerca do

cumprimento da sentença, quais sejam: prazo

de 15 dias para a parte vencida cumprir,

voluntariamente, o disposto na sentença,

contado da sua publicação. Sem tal cumprimento,

a pedido do vencedor, será determinado

expedição de mandado para penhora e

avaliação, pelo valor da condenação, acrescido

automaticamente de multa de 10%. Ainda, a

intimação da penhora e avaliação ocorrerá por

meio do advogado. Observo que, tratando-se

de normas processuais, incidem de imediato.

No entanto, considerando ser recente a

vigência das novas regras, excepcionalmente,

intime-se a parte vencida, na pessoa de seu

advogado, para que, em 15 dias, efetue o

pagamento da quantia indicada às fls. 249/250

consignando que sua inércia implicará na

incidência de multa de 10% sobre tal valor.

Findo o prazo sem o depósito, intime-se a parte

exeqüente a apresentar memória de cálculo

constando a correção monetária, juros e a

multa, conforme preconiza o artigo 475-J, do

CPC. Com o cálculo, expeça-se mandado de

penhora e avaliação. Após a penhora, deverá

dela ser intimada a executada, na pessoa de

seu advogado, por meio de Diário da Justiça,

consignando que o prazo para impugnar a

execução é de 15 dias (artigos 475-J e § 1o,

CPC). I.”

A. n. 005.2003.000766-1

Depósito

A. Banco Bradesco S/A

Adv: LUCIANO BOABAID BERTAZZO OAB/RO

1894

R.: Amocar Locadora de Automóveis

Adv. JOÃO CARLOS VERIS OAB/RO 906

ATO JUDICIAL: “Cumpra-se o v. acórdão.”

A. n. 005.2002.001047-3

Execução de Título Judicial

A. Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil

Adv: CHRISTIAN FERNANDES RABELO - OAB/

RO 333

R.: Viação Ji-Paraná Ltda

ATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte autora

para no prazo de 05 (cinco) dias comparecer em

cartório a fim de retirar o Edital de Citação para

promoção de devida publicação.

A. n. 005.2004.008955-5

Depósito

A. Banco Bradesco S/A

Adv: ELIAS MALEK HANNA OAB/RO 356-B

R.: E. F. de Souza & Cia Ltda

ATO JUDICIAL: “Certifique-se a ocorrência ou

não do trânsito em julgado. Às fls. 151/152 oexeqüente formulou execução de honoráriosem seu nome mas cumulou os valores a que temdireito o autor da ação de conhecimento. Assim,deve o exeqüente emendar seu petitório.”

A. n. 005.2003.009791-1Execução de Título JudicialA. Odete Aparecida FavoretoAdv: VANDA DE MELO BOGOEVICH OAB/RO841R.: Estado de RondôniaAdv. Procurador do EstadoATO ORDINATÓRIO: Intimação da parte autorapara no prazo de 05(cinco) dias manifestar-senos autos ante o ofício de fls. 109.

A. n. 005.2004.012653-1Retificação de Registro PúblicoA. Adão Nonato de SouzaAdv: JULLE ANDERSON DE SOUZA MOTA OAB/RO 1925ATO JUDICIAL: “Designo o dia 22/09/2006, às9:00 horas, para realização de audiência deinstrução e julgamento. A parte deverá trazer astestemunhas que pretende que sejam ouvidas,independentemente de intimação, ou arrolá-lascom 40 dias de antecedência. Intimem-se.Notifique-se o Ministério Público. “

A. n. 005.2005.000094-8Ação OrdináriaA. Viação Ji-paraná LtdaAdv: LURIVAL A. ERCOLIN - OAB/RO 064-BR.: José luiz Gomes VigattoAdv. ALICE REIGOTA FERREIRA - OAB/RO 352-BATO JUDICIAL: “Vistos. Não foi dado provimentoao recurso de Agravo de Instrumento interpostoem razão da decisão que rejeitou o recurso deapelação. Portanto, certifique-se o trânsito emjulgado da sentença. Manifeste-se a parterequerida, ora vencedora, no prazo de 05 dias,e, decorrido o prazo in albis, promovam-se osatos necessários para o arquivamento do feito.”

A. n. 005.2005.000101-4Ação ordináriaA. Viação Ji-Paraná LtdaAdv: LURIVAL A. ERCOLIN - OAB/RO 064-BR.: Ione Tochi FernandesAdv. ROBSON MAGNO CLODOALDO CASULAOAB/RO 1404ATO JUDICIAL: “Vistos. Não foi dado provimentoao recurso de Agravo de Instrumento interpostoem razão da decisão que rejeitou o recurso deapelação. Portanto, certifique-se o trânsito emjulgado da sentença. Manifeste-se a parterequerida, ora vencedora, no prazo de 05 dias,e, decorrido o prazo in albis, promovam-se osatos necessários para o arquivamento do feito.”

A. n. 005.2005.001666-6Processo administrativo de destruição de autos

A. Juízo da Primeira Vara Cível

ATO JUDICIAL: “Vistos etc. Cumprido

integralmente o procedimento administrativo

de destruição de autos, relacionados no edital

às fls. 09/83, publicado no D.J. n. 102, de 05 de

junho de 2006, conforme termo de incineração

à fl. 103, DECRETO A EXTINÇÃO DO

PROCESSO, dispensado o prazo recursal por

ausência de controvérsia, ordenando o

arquivamento. P.R.I.”

A. n. 005.2005.000053-0

Inventário

A. Engraça Maria de Jesus

Adv: NEUMAYER PEREIRA DE SOUZA OAB/RO

1537

R.: Joaquim Alves Pereira



cartório a fim de retirar o Edital de citação para


A. n. 005.2005.008495-5

Busca e Apreensão

A. Banco Wolksvagen S/A

Adv: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE OAB/

RO 1510

R.: Vagner Antônio Medri

ATO JUDICIAL: “Nesta data devido ao acúmulo

involuntário de serviço, em razão de estar

respondendo por duas Varas Cíveis, tendo

respondido por outras duas em substituição

automática. Versa o presente sobre Busca e

Apreensão proposta por Banco Volkswagen S/A

contra Vagner Antonio Medri, não encontrado

para citação. Às fls. 47 e 52 a parte autora

requer a desistência do pleito, asseverando ter

o réu quitado o débito. O artigo 3º, § 2º do

Decreto-lei 911/69, dispõe que o bem deverá

ser restituído ao devedor se houver pagamento

integral da dívida. Destarte, como o réu ainda

não foi citado, o pleito de desistência prescinde

de sua concordância. POSTO ISSO, homologo o

pedido de desistência de fls. 47 e 52 e, via de

conseqüência, julgo extinto o processo sem

julgamento de mérito, na forma do art. 267, VIII,

do Código de Processo Civil. Libere-se eventual

restrição imposta ao veículo, oficiando-se. Sem

custas (artigo 6º, § 7º da lei estadual 301/90).

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se

os autos, observadas as formalidades legais.

P.R.I.”

A. n. 005.2005.002581-9

Depósito

A. Banco Dibens S/A

Adv: EDSON DE OLIVEIRA CAVALCANTE OAB/

RO 1510

R.: Douglas Cesar Martins - ME



cartório a fim de retirar o Edital de Citação para



A. n. 005.2005.003282-3

Usucapião

A. Iracy Basílio Inácio

Adv: RODRIGO SAMPAIO SOUZA - OAB/RO

2324

R.: Zoraide Fernandes Coleto

Adv. Defensor Público/ Curador Especial

ATO JUDICIAL: “Especifiquem as partes as

provas que pretendem produzir, indicando seu

objeto.”

A. n. 005.2005.003486-9

Reparação de Danos

A. Anésio Rossi

Adv: MARCELO NOGUEIRA FRANCO - OAB/RO

1037

R.: ABN Amro Real S/A

Adv. LUIZ CARLOS F. MOREIRA OAB/RO 1433

ATO JUDICIAL: “Nesta data por acúmulo de

serviço. Diga a parte vencedora, em 05 dias. “

A. n. 005.2005.006910-7

Carta Precatória

A. Jibram -Distribuidora de Bebidas Ltda

Adv: SOLANGE APARECIDA DA SILVA - OAB/

RO 1153

R.: Agenor Divino Borba

ATO JUDICIAL: “Diante do cálculo de fls. 32,

diga a parte exeqüente.”

A. n. 005.2005.009004-1

Declaratória

A. José do Matozinho Pinto Pimenta

Adv: FÁBIO L. AQUINO MAIA OAB/RO 1878

R.: Banco do Brasil S/A

Adv. ROSIMEIRE DE OLIVEIRA LIMA DAUDT DE

ARAÚJO OAB/RO 1390

ATO JUDICIAL: “Requer o Banco do Brasil S/A,

às fls. 661/662, reconsideração do ato judicial

que rejeitou o recurso de apelação interposto

porque intempestivo, alegando que protocolizou

o apelo no dia 02/06/2006, data em que findou

o prazo recursal. Pois bem! Decido, com atraso,

devido ao acúmulo involuntário de serviço, por

estar designada para responder por duas Varas

Cíveis, respondendo automaticamente por mais

duas. Às fls. 653 consta carimbo de protocolo

datado de 02/06/2006. Contudo, o prazo

recursal teve seu termo final em 01/06/2006

uma vez que, para as Comarcas do interior

deste Estado, por força do contido no artigo 77,

§5o, do Regimento Interno do Tribunal de

Justiça de Rondônia, todo e qualquer prazo

processual começa a fluir A PARTIR do quinto

dia útil subseqüente à publicação pelo Diário da

Justiça. Assim, o quinto dia útil é contado como

o primeiro dia do prazo processual em questão.

Nesse sentido tem reiteradamente decidido do

Tribunal de Justiça de Rondônia: “Agravo de

instrumento. Comarca do interior. Intimação

pelo Diário da Justiça. Prazo. Termo inicial da

contagem. Arts. 77, § 5º, e 320 do Regimento

Interno do Tribunal de Justiça. Tratando-se dos

processos originários de comarcas do interior,

os prazos para recurso serão computados a

partir das seis horas do quinto dia útil

subseqüente à data da publicação do ato no

Diário da Justiça. (...)”(Agravo de Instrumento n.

100.002.2004.004420-5, Relator :

Desembargador Renato Mimessi, unânime,

Câmara Especial do TJRO, Porto Velho, 22 de

março de 2005) “Prazo de apelação. Comarca

do interior. Edital. Início de contagem. Quinto

dia útil. Os prazos para as intimações feitas por

edital, nos processos originários do interior,

incluem o quinto dia útil como o primeiro dia da

contagem. Iniciada a contagem do prazo para o

recurso de apelação, tendo como termo inicial a

contagem em dia útil, conta-se os quinze dias

subseqüentes, até o seu término”. (Agravo

Regimental (em pelação Cível) n.

200.000.2003.003251-2, Relator Desembargador

Rowilson Teixeira, Câmara Especial do TJRO,

unânime, Porto Velho, 4 de agosto de

2004)Posto isso, indefiro o pedido de

reconsideração de fls. 661/662 e, por

conseqüência, PASSO À ANÁLISE DOS PEDIDOS

FORMULADOS PELA PARTE VENCEDORA. Às

fls. 669/670, requer a parte vencedora seja o

banco vencido intimado a, em 15 dias, cumprir a

sentença, fazendo retornar à conta bancária do

autor o valor de R$ 220.731,48, considerando

tal parte da sentença ilíquida. Às fls. 671/672,

pugna a parte vencedora pela citação do banco

vencido na forma executiva, quanto à

indenização por danos morais arbitrada, por

entender líquida a sentença, neste ponto.

Vejamos. Quanto à lei n. 11232/2005, embora

a sentença tenha transitado em julgado antes

da sua entrada em vigor (24/06/2006), entendo

que tais normas, por ser de natureza

processual, incidem de imediato. Aplicando tais

normas, o exeqüente pugnou pela execução em

separado, da parte ilíquida e da líquida.

Contudo, verifico que, quanto à parte ilíquida,

para sua liquidação, basta mero cálculo

aritmético, tanto que o exeqüente mencionou o

valor buscado, demonstrando a conta realizada

para se chegar a tal montante (fls. 670). Assim,

nos termos do artigo 475-B do CPC,

desnecessária a liquidação, devendo a execução

desta parte da sentença ser realizada nos

moldes do artigo 475-J do mesmo Codex, tal

qual os danos morais e ônus

sucumbenciais.Embora de incidência imediata,

considerando ser recente a vigência das novas

regras, excepcionalmente, intime-se a parte

vencida, na pessoa de seu advogado, para que,

em 15 dias, proceda à devolução do valor

constante às fls. 670, bem como efetue o

pagamento da quantia indicada às fls. 672,

consignando que sua inércia implicará na

incidência de multa de 10% sobre tais

montantes (artigos 475-B e 475-J, ambos do

CPC). Findo o prazo sem o depósito, intime-se a

parte exeqüente a apresentar memória de

cálculo constando a correção monetária, juros e

a multa, conforme preconiza o artigo 475-J, do

CPC. Com o cálculo, expeça-se mandado de

penhora e avaliação. Após a penhora, deverá

dela ser intimado o executado, na pessoa de

seu advogado, por meio de Diário da Justiça,

consignando que o prazo para impugnar a

execução é de 15 dias (artigos 475-J e § 1o,

CPC). I.”

A. n. 005.2006.000210-2

Ação Ordinária

A. Viação Ji-Paraná Ltda

Adv: LURIVAL A. ERCOLIN - OAB/RO 064-B

R.: Laura Aparecida Pereira Paniágua

Adv. ALICE REIGOTA FERREIRA - OAB/RO 352-B

ATO JUDICIAL:”Vistos. Não foi dado provimento

ao recurso de Agravo de Instrumento interposto

em razão da decisão que rejeitou o recurso de

apelação. Portanto, certifique-se o trânsito em

julgado da sentença. Manifeste-se a parte

requerida, ora vencedora, no prazo de 05 dias,

e, decorrido o prazo in albis, promovam-se os

atos necessários para o arquivamento do feito.”

A. n. 005.2006.001762-2

Ação Monitória

A. José de Paula da Silva e outros

Adv: FÁBIO L. AQUINO MAIA OAB/RO 1878

R.: R & R Viagens e Turismo Ltda (norte travel)

Adv. CLÉIA APARECIDA FERREIRA - OAB/RO

69-A

ATO JUDICIAL: “Vistos etc. Prolatada a

sentença, em Ação Monitória, houve interposição

de recurso de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,

com fundamento no art. 535 do CPC, argüindo

omissão por inobservância do contrato de fl. 18

e contradição em razão de que na parte

dispositiva da sentença constou a inexistência

de multa em espécie, conforme petição às fls.

72/73. Não há que se falar em omissão e nem

em contradição, pois o contrato que afirma

claramente se referir a reembolso de despesas

com compra de passagens aéreas e que

estabelece a modalidade da multa, é o contrato

de fl. 17. Portanto, evidente está que a

pretensão definida revela intenção de

modificação do mérito da decisão recorrida,

extrapolando, assim, o campo delimitado desta

via recursal, exigindo recurso processual

diverso. Posto isso, INADMISSÍVEL O

RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

I.”

A. n. 005. 2006.004524-3

Ação Ordinária

A. Disprofarma Importação e Exportação Ltda

Adv: EDILSON STUTZ - OAB/RO 309-B

R.: Brasil Telecom S/A

ATO JUDICIAL: “Recebo o feito. À parte autora

para emendar a inicial, redimensionando o

valor da causa, uma vez que objetiva seja a ré

condenada a restituir em dobro o que recebeu


da autora a título de assinatura básica de

telefonia nos últimos 05 anos, bem como o que

receber no curso da demanda, com juros e

correção monetária (fls. 20/21). Deverá,

também, recolher o valor das custas processuais

iniciais, não havendo motivo para justificar o

recolhimento apenas ao final, sendo a autora

pessoa jurídica de considerável porte e não se

amoldando o caso a nenhuma das hipóteses

previstas no art. 6º, § 5º e alíneas da Lei

estadual n. 301/90. Prazo: 10 dias, sob pena de

indeferimento da inicial.”

A. n. 005.2006.004972-9

Declaratória

A. Bragasoft Informática Ltda

Adv: MARINA M. DE TOLEDO - OAB/RO 1865

R.: Teleron Celulares S/A

ATO JUDICIAL: “À parte autora para que

emende a inicial, recolhendo as custas devidas,

uma vez que o caso não se amolda a nenhuma

das hipóteses elencadas no artigo 6º, § 5º, da

lei estadual n. 301/90, sendo a autora pessoa

jurídica. Prazo: 10 dias, pena de indeferimento

da inicial.”

((a)Belª Jozilda da S. Bezerra

Escrivã

Aut. pela Port. n. 005/03-Gab1ªVC

Sugestões e reclamações, façam-nas

pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via

internet.

Endereço eletrônico:

Escrivão: [email protected]

Gabarito nº 238-2006

Juiz: Ana Valéria de Queiroz Santiago

Proc.: 005.2005.003279-3

Ação: Pedido de Providências

A.: Nilton César Rodrigues

Adv.: NEUMAYER PEREIRA DE SOUZA OAB/RO

1537

Sentença: ... Pois bem. A genitora do menor

encontra-se incapacitada de proceder à

mantença de seu filho e o seu tio, único parente

mais próximo, o rejeitou, e realizadas todas as

providências cabíveis para procurar outras

pessoas interessadas na guarda do menor, e

estas restaram infrutíferas. Não há porque dar

prosseguimento ao feito, haja vista que

futuramente ocorrendo necessidades

preementes em relação ao menor, a própria

entidade, em relatório, irá se manifestar sobre a

possibilidade de manifestar sobre a

possibilidade de pessoas da família (recuperação

da genitora) para requerer a guarda de Josuel.

Assim sendo, determino o arquivamento destes

autos, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com

fulcro nos artigos 267, IV do Código de Processo

Civil. Ciência ao Ministério Público. Publique-

se. Registre-se. Intime-se. Oportunamente,

arquivem-se estes. Ji Paraná, 06 de julho de

2006. Ana Valéria de Queiroz Santiago - Juíza

de Direito.

Proc.: 005.2005.000155-3

Ação: Execução de prestação alimentícia

A.: José Martins dos Santos e outros

Adv.: MARINA MALETZKI DE TOLEDO OAB/RO

1886

R.: José Vieira Filho

Adv.: CARLOS LUIZ PACAGNAN OAB/RO 107-B

Despacho: ... ante o exposto, rejeito as

justificativas apresentadas pelo executado,

determinando que pague em três dias (03) o

valor da pensão alimentícia referente ao

período de novembro e dezembro de 2004 e

janeiro de 2005, a ser apurado pelo contador

judicial em caráter de redobrada urgência. Sem

prejuízo, apurado também o valor das parcelas

restantes, de julho a outro outubro de 2004,

retornem os autos para análise da p. on. I.

Intimem-se. Ji Paraná, 03 de julho de 2006. Ana

Valéria de Queiroz Santiago - Juíza de Direito.

INTIMAÇÃO: Documento disponível em cartório

para a parte autora (carta precatória p/

distribuição).

Proc.: 005.2005.003864-3

Ação: Execução de título extrajudicial

A.: Coopeji Cooperativa de Educadores de Ji

Paraná

Adv.: JEFFERSON FREITAS VAZ OAB/RO 1611

R.: André de Souza Fonseca

CERTIDÃO: ... decorreu o prazo de suspensão

deferido às fls. 32; abro vistas a parte exeqüente

para manifestação... Ji Paraná, 21 de julho de

2006. Marlene Alves Apolinário - Escrivã

Judicial.

Proc.: 005.2005.008919-1

Ação: Execução de título judicial

A.: Auto Posto Monte Castelo - Petrobrasil Ltda

Adv.: SÍLVIA DE OLIVEIRA OAB/RO 1285

R.: Valdeir Martinelli

Despacho: Indefiro o pedido consignado à fl. 19

pois incabível a citação por hora certa em

execução de título judicial. Int. Ji Paraná/RO, 21

de julho de 2006. Ana Valéria de Queiroz

Santiago - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2005.009651-1


A.: Banco Bradesco S.A

Adv.: ELIAS MALEK HANNA OAB/RO 356-B

R.: Lumibras Luminosos e Fachadas do Brasil

Adv.: ESTELA MÁRIS ANSELMO OAB/RO 1755

INTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE a parte autora

quanto a certidão de fls. 31. CERTIDÃO:...decorreu “in albis” o prazo para que viesse aosautos comprovante de propriedade dos imóveisnomeados a penhora às fls. 20 (emboraintimado às fls. 30v)... Ji Paraná, 29 de junho de2006. Marlene Alves Apolinário - EscrivãJudicial.

Proc.: 005.2001.003135-4Ação: Execução de título extrajudicialA.: Augusto Nascimento TulhaAdv.: DEOLAMARA LUCINDO BONFÁ OAB/RO1561R.: Maria Rosa Rak de Castro e outrosINTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE a parte autoraquanto ao saldo remanescente de fls. 91/92. Jiparaná, 21/07/2006.

Proc.: 005.2006.003701-1Ação: Execução de título judicialA.: J.C. Relojoaria LtdaAdv.: MÁRCIO A. AMORIM GOMES OAB/RO194-ER.: Rômulo do Nascimento GomesINTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE a parte autoraquanto a certidão do Sr. Oficial de Justiça.CERTIDÃO: ... deixei de citar o executadoRômulo do Nascimento Gomes pois o mesmonão reside mais naquele endereço. Atualmentereside o senhor Valdecir antônio Santos e quedesconhece o executado... Ji Paraná, 18 dejulho de 2006. Amarildo Moreira de Souza -Oficial de Justiça.

Proc.: 005.2002.016056-4Ação: Execução de título extrajudicialA.: Banco Bradesco S.AAdv.: ELIAS MALEK HANNA OAB/RO 356-BR.: Madeireira Santa Marina LtdaAdv.: ALTAIR ALTOFF DA ROCHA OAB/RO 1870Despacho: ... Considerando a ausência doexeqüente, homologo a redesignação daaudiência para o dia 21/08/06 às 09 horas, dedefiro o pedido de suspensão dos efeitos domandado de prisão civil até ulteriordeliberação... Ji paraná, 06/07/2006. Emy KarlaY. Roque. Juíza de Direito.

Proc.: 005.2003.006931-4Ação: Execução de título extrajudicialA.: Banco do Brasil S.AAdv.: LUIZ NUNES DE ALMEIDA OAB/RO 273-BR.: Rosângela CelestinoCERTIDÃO: ... decorreu o prazo de suspensãodeferido às fls. 46; abro vista a parte exeqüentepara manifestação... Ji paraná-RO, 21 de julhode 2006. Marlene Alves Apolinário - EscrivãJudicial.

Proc.: 005.2004.011488-6Ação: Destituição de guardaA.: João Rosa de Jesus e outrosAdv.: DEFENSOR PÚBLICOR.: Tereza Schineider e outros

Adv.: CENIR CLETO PAVAN OAB/RO 2091


INTIMAÇÃO: da parte requerida para apresentar

os memoriais no prazo de 10 dias. Ji Paraná,

24/07/2006.

Proc.: 005.2006.000102-5

Ação: Impugnação ao valor da causa

A.: Cooperativa de Crédito Rural de Ji Paraná -

JICRED

Adv.: LUIZ NUNES DE ALMEIDA OAB/RO 273-B

R.: Ciagron Cia Agro Indl. de Rondônia Ltda

Adv.: MARIÂNGELA DE LACERDA OAB/RO

Despacho: Ante o exposto, acolho a impugnação

ao valor da causa, para declarar como valor da

ação de embargos à execução n.

005.2004.006882-5, como R$ 396.999,44

(trezentos e noventa e seis mil, novecentos e

noventa e nove reais e quarenta e quatro

centavos), devendo ser providenciada a

complementação das custas, em cinco (05) dias,

sob pena de indeferimento. Fixo honorários

advocatícios em R$ 500,00 (quinhentos reais).

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ji Paraná,

03 de julho de 2006. Ana Valéria de Queiroz -

Juíza de Direito.

Proc.: 005.1997.014297-2


A.: Lucelena Martins Fernandes Vilela

Adv.: LUCELENA MARTINS FERNANDES VILELA

OAB/RO 456

R.: Hotel Casa Blanca

Despacho: Manifeste-se a exeqüente em 48h,

sob pena de extinção do feito por abandono .

Intimação pessoal. Ji-Pr/RO, 24/07/06. Ana

Valéria de Queiroz Santiago - Juíza de Direito.

Proc.: 005.2005.007334-1


A.: T. R. Marques ME

Adv.: CRISTIANE XAVIER OAB/RO 1846

R.: Dário Francisco de França

CERTIDÃO: ... decorreu o prazo de suspensão

deferido às fls. 43; abro vistas a parte exeqüente

para manifestação... Ji Paraná-RO, 21 de julho

de 2006. Marlene Alves Apolinário - Escrivã

Judicial.

Proc.: 005.2004.007548-1

Ação: Execução da Obrigação de Fazer/não

Fazer

A.:Maristela Aparecida Pilatti

Adv.:DÁRIO ALVES MOREIRA OAB/RO 2092

R.:Caerd Companhia de Águas e Esgotos de

Rondônia S.A

Adv.: MARICÉLIA SANTOS FERREIRA OAB/RO

324-B

INTIMAÇÃO: MANIFESTE-SE a parte autora

quanto as informações de fls. 76/77. Ji Paraná,

24/07/2006.

Proc.: 005.2002.003549-2

Ação: Execução de título judicial

A.: João Alves Pinheiro

Adv.: RENATA ALICE PESSOA RIBEIRO DE

CASTRO STUTZ OAB/RO 1112

R.: Norte Brasil Madeiras Ltda

Adv.: WÁGNER ALMEIDA BARBEDO OAB/RO

31-B

INTIMAÇÃO: Documento disponível em cartório

para a parte autora (edital de citação). Ji

Paraná, 21/07/2006

(a) Marlene Alves Apolinário

Escrivão Cível

[email protected].

Gabarito nº 0041

Juiz: EMY KARLA YAMAMOTO ROQUE

Proc.: 005.2006.000928-0

Ação: Monitória

A.: Alcino Firmino Moreira

Adv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)

R.: Laércio Sanches

Intimação: Fica o pp. do autor intimado, para, no

prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto a

devolução da carta precatória, cuja diligência

foi negativa.

Proc.: 005.2003.005760-0

Ação: Execução de Título

A.: Pedro Origa Neto e outro

Adv.: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A) e/ou

Douglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO

287)

R.: E. A. de Amaral Charruscaria

Sentença.: “[...] Ante o exposto, homologo a

desistência manifestada às fls. 220 dos autos,

para fins do art. 158, parágrafo único do Código

de Processo Civil e, via de conseqüência,

JULGO extinto o processo nos termos dos artigo

267 VIII do Código de Processo Civil, sem

resolução de mérito. Sem custas. Certificado o

trânsito em julgado, após, arquivem-se os autos

observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-

Paraná, 25 de julho de 2006. “

Proc.: 005.2006.001777-0


A.: Coopmedh Cooperativa de Serviços

Médicos e Hospitalares

Adv.: Elaine Cristina Barbosa dos Santos Franco

(OAB/RO 1627) e/ou Marlete Maria da Cruz

Correa da Silva (OAB/RO 416)

R.: Eni Matiuzi

Adv.: Francisco Batista Pereira (OAB/RO 2284)

Sentença.: “[...] Diante do exposto e por tudo

mais que dos autos constam, HOMOLOGO para

que surta seus jurídicos e legais efeitos o

acordo celebrado entre as partes às fls.30/31 e,via de conseqüência, julgo extinto o processo,nos termos do artigo 269, III do Código deProcesso Civil, com resolução de mérito. Custasna forma da lei já recolhidas. Defiro odesentranhamento dos documentos, mediantecópia nos autos. P.R.I. e, certificado o trânsitoem julgado, arquivem-se os autos. Ji-Paraná, 25de julho de 2006.”

Proc.: 005.2006.001349-0Ação: FalênciaA.: Casa do Padeiro de RondôniaAdv.: Virgínia Gonçalves Mota (OAB/RO 1230)e/ou Edmilson José de Oliveira Pedrosa (OAB/RO 636)R.: V.S. Madeiras LtdaSentença.: “[...] Diante do exposto e por tudomais que dos autos constam, HOMOLOGO paraque surta seus jurídicos e legais efeitos oacordo celebrado entre as partes às fls.29/30 e,via de conseqüência, julgo extinto o processo,nos termos do artigo 269, III do Código deProcesso Civil, com resolução de mérito. Custasna forma da lei já recolhidas. Defiro odesentranhamento dos documentos, mediantecópia nos autos. P.R.I. e, certificado o trânsitoem julgado, arquivem-se os autos. Ji-Paraná, 25de julho de 2006.”Intimação: Fica o autor intimado, para, no prazode 05(cinco) dias, providenciar a retirada dostítulos que instruíram a inicial.

Proc.: 005.2005.001155-9Ação: Execução de AlimentosA.: J.P. DE L. P.Adv.: Dário Alves Moreira (OAB/RO 2092) e/ouTomas Giovane do Nascimento (OAB/RO 1029)R.: D. S. P.Sentença.: “[...] Ante o exposto e por tudo maisque dos autos consta, comprovada nos autos adesídia da requerente, em conseqüência, julgoextinto o processo nos termos do art. 267, III doCódigo de Processo Civil, sem análise demérito. Isentos de custas, face a gratuidadejudiciária. Transitado em julgado, após,arquive-se o feito, observadas as formalidadeslegais. P.R.I. Ji-Paraná, 21 de julho de 2006.”

Proc.: 005.2003.007212-9Ação: Embargos à ExecuçãoA.: Claudinei Ferreira DiasAdv.: Jobeci Geraldo dos Santos(OAB/RO 541-A)R.: Rogério Fernandes de JesusDespacho: “ Defiro o pedido de fls. 41, emparte. Desentranhe-se os documentos de fls.08/35, substituindo-os por cópias. Int. Ji-Pr, 25/

07/200].”


Intimação: Fica o autor intimado, para, no prazo

de 05(cinco) dias, providenciar a retirada dosdocumentos, conforme requerido.

Proc.: 005.2000.007114-0Ação: Execução de TítuloA.: Banco da AmazôniaAdv.: Paulo Eduardo da Silva Nascimento OAB/RO 2537R.: Aloisio Soares FerreiraAdv.: Wudson Siqueira de Andrade (OAB/RO1658)Despacho: “[...] manifeste-se a parte autora emtermos de seguimento. Int. Ji-Pr, 18/05/2006.(a) Edson Yukishigue Sassamoto.”

Proc.: 005.2004.011756-7Ação: Execução de TítuloA.: Distribuidora de Bebidas São Lucas LtdaAdv.: Celso dos Santos (OAB/RO 1092) e/ouJorge Henrique Lima Mourão (OAB/RO1117)R.: Alessandro dos Anjos e outroAdv.: Lurival Antonio Ercolin (OAB/RO 64-B)Despacho: “Em 24/06/2006 entraram em vigoras novas normas processuais acerca documprimento da sentença, quais sejam: prazode 15 dias para a parte vencida cumprir,voluntariamente, o disposto na sentença,contado da sua publicação. Sem tal cumprimento,a pedido do vencedor, será determinadoexpedição de mandado para penhora eavaliação, pelo valor da condenação, acrescidoautomaticamente de multa de 10%. Ainda, aintimação da penhora e avaliação ocorrerá pormeio do advogado. Observo que, tratando-sede normas processuais, incidem de imediato.No entanto, considerando ser recente avigência das novas regras, excepcionalmente,intime-se a parte vencida, na pessoa de seuadvogado, para que, em 15 dias, efetue opagamento da quantia indicada às fls. 96,consignando que sua inércia implicará naincidência de multa de 10% sobre tal valor.Findo o prazo sem o depósito, intime-se a parteexeqüente a apresentar memória de cálculoconstando a correção monetária, juros e amulta, conforme preconiza o artigo 475-J, doCP. Com o cálculo, expeça-se mandado depenhora e avaliação. Após a penhora, deverádela ser intimada a executada, na pessoa deseu advogado, por meio de Diário da Justiça,consignando que o prazo para impugnar aexecução é de 15 dias (artigos 475-J e § 1o,CPC). Int. Ji-Pr, 19/07/2006.”

Proc.: 005.2003.006859-8Ação: Execução de TítuloA.: Pedro Origa & Santana AdvogadosAssociadosAdv.: Pedro Origa (OAB/RO 1953) e/ouDouglacir Antônio Evaristo Sant’Ana (OAB/RO287)R.: Adilson Borges Rodrigues


Despacho: “[...] manifeste-se a parte autora em

termos de seguimento. Int. Ji-Pr, 07/06/2006.

(a) Edson Yukishigue Sassamoto.”

Proc.: 005.2006.001765-7

Ação: Concessão de Benefício Previdenciário

A.: Aida Ana de Melo

Adv.: Aparecido Modesto da Silva (OAB/RO

1610)

R.: Instituto Nacional de Seguridade Social -

INSS

Adv.: Adalberto Jorge Silva Porto -Procurador

Federal


prazo de 05(cinco) dias, providenciar a retirada

do ofício para intimação do perito, para as

devidas providências.

Proc.: 005.2002.009704-8


A.: Banco Bradesco S/A

Adv.: Elias Malek Hanna (OAB/RO 356A) e/ou

Greicis André Biazussi (OAB/RO 1542)

R.: Centralnorte Serviços e Com. Ltda e outro

Adv.: Denise Gonçalves da Cruz (OAB/RO

1996) e/ou Robson Magno Clodoaldo Casula

(OAB/RO 1.404)

Despacho.: “Defiro o pedido de fls. 162, por

mais esta vez. Designo os dias 24/10/2006 e

06/11/2006, às 9 horaspara 1ª e 2ª hasta

pública, respectivamente. Outrossim, fica a

parte exeqüente cientificada de que o bem

objeto da penhora não será levado

indefinidamente à hasta pública, devendo a

exeqüente viabilizar eventual adjudicação ou

promover a vinda de licitantes interessados

para a hasta pública. Int. Ji-Pr, 20/07/2006.”


de 05(cinco) dias, providenciar a retirada do

edital de venda judicial para a devida

publicação.

Proc.: 005.2006.003184-6

Ação: Monitória

A.: André Moreira


R.: Geralso Rosse


de 05(cinco) dias, providenciar a retirada do

edital de citação para a devida publicação.

Proc.: 005.2005.004477-5

Ação: Cominatória

A.: Rosângela Alves Pinheiro de Andrade

Adv.: Antônio Fraccaro (OAB/RO 1941)

R.: Fazenda Pública Estadual

Adv.: Ana Paula de Freitas Melo Chagas

(Procuradora Estadual)

Despacho: “As partes são legítimas e estão bem

representadas, sem incidentes processuais

pendentes, o feito comporta instrução probatória.

Desta feita, designo audiência de conciliação,

instrução e julgamento para o dia 28 de agosto

de 2006, às 9:00 horas. Intimem-se as partes e

testemunhas arroladas às fls. 44. Ji-Pr, 12/07/

2006.”

Proc.: 005.2001.008424-5


A.: Consórcio Nacional Honda Ltda

Adv.: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)

R.: Valdete Maria de Ávila


termos de seguimento. Int. Ji-Pr, 20/03/2006.”

Proc.: 005.2005.007749-5

Ação: Guarda

A.: I. M.

Adv.: Nicolau Nunes Mayo Júnior (OAB/RO

2629)

R.: L. M. V.

Sentença.: “[...] Ante o exposto e por tudo mais

que dos autos consta, nos termos do que dispõe

o art.269, I, julgo procedente a Ação de Guarda

proposta por ISRAEL MILITÃO contra LEIRIANE

DE MORAES VALÉRIO e, via de conseqüência:

determino que a menor ALINE LETÍCIA VALÉRIO

MILITÃO permaneça na guarda e

responsabilidade do pai. Deixo de condenar a

ré ao ônus da sucumbência em face dos

elementos constantes nos autos demonstrarem

estar em situação de pobreza. P.R.I e certificado

o trânsito em julgado, expeça-se o necessário.

Após, arquivem-se os autos, observadas as

formalidades legais. Ji-Pr, 25/07/2006.”

Proc.: 005.2006.001637-5

Ação: Inventário

A.: Francisca Lourenço da Silva

Adv.: Sirlene Muniz Ferreira e Cândido(OAB/RO

670-A)

R.: Espólio de Alonso Batista da Silva


termos de seguimento. Int. Ji-Pr, 21/06/2006.

(a) Edson Yukishigue Sassamoto.”

Proc.: 005.2006.000177-7

Ação: Monitória

A.: Fort Alimentos Ltda

Adv.: Ilma Matias de Freitas Araujo (OAB/RO

2084) e/ou Marcelle Chagas Furtado (OAB/RO

2246)

R.: Angela Guimarães

Despacho: “Indefiro o pedido de fls. 28 , face a r

sentença de fls. 22, na qual condenou o autor ao

recolhimento das custas. Ji-Pr, 25/07/2006.”


Proc.: 005.2004.007053-6


A.: Dilimar Gomes Cardoso


R.: Neudson Ramiro da Silva

Despacho: “Ao autor para informar o atual

endereço do executado, face a certidão do Sr.

Oficial de Justiça, fls. 57 verso, no prazo de 10

(dez) dias. int. Ji-Pr, 25/07/2006.”

Proc.: 005.2006.002658-3

Ação: Divórcio

A.: R. A. DA S.

Adv.: Sebastião Chaves Godinho (OAB/RO

1107)

R.: I.R. DA S.

Sentença.: “[...] Ante o exposto, homologo a

desistência manifestada às fls. 10 dos autos e,

via de conseqüência, julgo extinto o processo

nos termos dos artigo 267, VIII do Código de

Processo Civil, sem resolução de mérito. Sem

custas. Certificado o trânsito em julgado, após,

arquivem-se os autos observadas as

formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná, 24 de

julho de 2006.”

Proc.: 005.2006.003700-3

Ação: Monitória

A.: Máquina Marília Ltda

Adv.: Ilma Matias de Freitas Araujo (OAB/RO

2084) e/ou Marcelle Chagas Furtado (OAB/RO

2246)

R.: Maurício Seixas

Sentença.: “[...] Ante o exposto nos termos do

art. 267,I, c/c art. 284, parágrafo único, ambos

do Código de Processo Civil, indefiro a petição

inicial julgando extinto o processo, sem

resolução de mérito. Sem custas. Certificado o

trânsito em julgado, após, arquivem-se os autos

observadas as formalidades legais. P.R.I. Ji-

Paraná, 24 de julho de 2006.”

Proc.: 005.2001.009288-4


A.: Coopeji - Cooperativa dos Educadores de Ji-

Paraná

Adv.: Neumayer Pereira de Souza (OAB/RO

1537)

R.: Eduardo Henrique do Amaral

Sentença.: “[...] Ante o exposto e por tudo mais

que dos autos consta, comprovada a desídia da

requerente, em conseqüência, julgo extinto o

processo nos termos do art. 267, III do Código

de Processo Civil, sem resolução de mérito.

Isento de custas, por não ter sido satisfeita a

execução. Transitado em julgado, após,

arquive-se o feito, observadas as formalidades

legais. P.R.I. Ji-Paraná, 24 de julho de 2006.”

Proc.: 005.2000.006821-1


A.: Tercilio Bottega

Adv.: Itamar de Azevedo (OAB/RO 1898)

R.: Espólio de Antônio Francisco da Silva

Adv.: Pedro Paixão dos Santos (OAB/RO 1928)


de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto a

certidão do Oficial de Justiça, adiante transcrita

em sua parte dispositiva:”[...] deixei de arrestar

o lote de terras rural [...] a referida gleba é

muito extensa indo até Ariquemes [...] Precisaria

este meirinho para cumprir o mandado o

endereço correto, ou seja, linha e quilômetro,

além das confrontações e limites [...] Ji-Pr, 18/

06/2006. (a) André Luiz Damacena Ferreira.”

Proc.: 005.2006.005058-1

Ação: Alvará

A.: Glória Soraia da Silva de Moura


1610)

Despacho: “Da análise dos autos, não se pode

extrair os elementos necessários ao deferimento

da gratuidade judiciária. A s s i m ,

emende-se a inicial no tocante ao recolhimento

de custas, ou junte declaração expressa de

miserabilidade, nos termos da Lei Estadual

301/90, pena de indeferimento da inicial e

extinção.Emendada a inicial, de vistas ao M.P.

Int. Ji-Pr, 24/07/2006.”

Proc.: 005.2004.010621-2







R.: Adevaldo Francisco Ferreira

Despacho: “ À exeqüente para juntar aos autos

cópia do acordo celebrado, a fim de que seja

homologado. Int. Ji-Pr, 24/07/2006.”

Proc.: 005.2005.004188-1

Ação: Monitória

A.: Tomasi & Tomasi Ltda-me

Adv.: Eva Condack Dias Pereira da Silva (OAB/

RO 2273)

R.: Adriana Cristina Berger Silva


mais que dos autos consta, julgo extinto o

processo nos termos do art. 794, I do Código de

Processo Civil, com resolução de mérito, em

face da satisfação da obrigação pelo pagamento.

Defiro desde já o desentranhamento do título de

fls.11, em favor da executada, mediante

substituição por cópia. Custas na forma legal já

recolhidas. P.R.I e, certificado o trânsito em

julgado, arquivem-se os autos, observadas as

formalidades legais. Ji-Paraná/RO, 25 de julho

de 2006.”

Proc.: 005.2006.004832-3

Ação: Busca e Apreensão

A.: Conv. Estadual dos Min. Assemb. de Deus

RO

Adv.: Silas Rosalino de Queiroz (OAB/RO 1535)

e/ou Marcos Liba de Almeida (OAB/RO 1.047)

R.: Empresa de Radiodifusão Morimoto Ltda

Despacho: “Defiro o pedido de fls. 20.

Desentranhe-se o CD-R, de fls. 13 e 18,

entregando a parte autora, bem como manifeste-

se a parte autora em termos de seguimento, sob

pena de extinção. Ji-Pr, 25/07/2006.”

Proc.: 005.2003.001244-4

Ação: Indenização

A.: Colégio Porto Seguro Ltda

Adv.: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B)

R.: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - Ceron

Adv.: Fábio Antônio Moreira (OAB/RO 1553) e/

ou Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)

Despacho: “Cumpra-se o V. Acórdão. Int. Ji-Pr,

25/07/2006.”

Proc.: 005.2002.012962-4


A.: Ind. Gráfica e Editora Leonora Ltda

Adv.: Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)

R.: Rita Claudia Silva Feitosa Lopes


prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto

ao teor do ofício recebido da Justiça Eleitoral do

Mato Grosso do Sul.

Proc.: 005.2006.002435-1

Ação: Separação Judicial Consensual

A.: A.S.F. e R.T.C.F.

Adv.: Francisco Resplandes Botelho (OAB/RO

137A)

Despacho: “Indefiro a gratuidade judiciária,

face o não cumprimento da determinação de fls.

16 verso. Intimem-se os requerentes para

recolher as custas processuais no prazo de 5

(cinco) dias, pena de inscrição na dívida ativa.

Int. Ji-Pr, 04/07/2006.”

Proc.: 005.2004.014585-4


A.: Multilub Com. Lub. Ltda-me

Adv.: Francisco Resplandes Botelho (OAB/RO

137A)

R.: World Check do Brasil Assessoria

Empresarial

Despacho: “Manifeste-se a parte autora em

termos de seguimento sob pena de extinção,

comprovando nos autos o andamento da Carta

Precatória de fls. 49. Int. Ji-Pr, 26/07/2006.”


Proc.: 005.2005.000964-3

Ação: Separação Judicial Litigiosa

A.: E.S.D

Adv.: Solange Aparecida da Silva (OAB/RO

1143)

R.: B.D.C.

Adv.: Pedro Felizardo de Alencar (OAB/RO

2394)

Despacho: “Defiro a isenção das custas do

requerido Bolivar Dutra Chapada, a teor da

declaração de fls. 112, advertindo ao peticionário

que incorrerá nas sanções penais, caso a

declaração firmada seja inidônea. Intime-se

pessoalmente a requerente Eliana Sedlacek

Dutra, para que promova o recolhimento das

custas pendentes, no prazo de 10 dias, pena de

inscrição em dívida ativa. Ji-Pr, 27/07/2006.

Proc.: 005.2006.003641-4

Ação: Inventário

A.: Marcia Regina de Souza Silva

Adv.: Dinair de Oliveira Talarico (OAB/RO

1507)

R.: Espólio de Wanderley Pereira da Silva

Despacho: “A inventariante para apresentar as

primeiras declarações, no prazo de 20 dias.

Prestadas as primeiras declarações, cite-se os

herdeiros não habilitados ou não representados

nos autos, bem como a Fazenda Pública.(art.

999 do CPC).Int.27/07/2006.”

Proc.: 005.2006.005528-1


A.: Myller Vanzela Cardoso e outro

Adv.: Douglas Wagner Codignola (OAB/RO

2480) e/ou Celso dos Santos (OAB/RO 1092)

R.: Vivenda do Criador

Despacho: “Indefiro a gratuidade judiciária

requerida, vez que os elementos constantes dos

autos indicam que os requerente possuem

condições financeiras de arcarem com as custas

do processo, mormente a qualidade de

comerciante dos genitores dos menores. Assim,

aos autores para emendarem a inicial no

tocante ao recolhimento de custas, no prazo de

10 dias, pena de indeferimento da inicial e

extinção do processo, nos termos do parágrafo

único do artigo 284 do Código de Processo Civil.

Int Ji-Pr, 26/07/2006.”

Proc.: 005.2006.000857-7

Ação: Monitória

A.: Rildo Wladiney Gonçalves de Sá e outro

Adv.: Ideníria Felberk de Almeida (OAB/RO

1213)

R.: Gelson de Souza Santos

Adv.: Solange Aparecida da Silva (OAB/RO

1143) e/ou Márcia Regina Barbisan de Souza

(OAB/RO 2031)

Despacho.: “Defiro o pedido de folhas 39.

Designo o audiência de conciliação, instrução e

julgamento para o dia 23 de agosto de 2006, às

11:00 horas. Intimem-se. Ji-Pr, 06/07/2006.”

Intimação: Fica o pp. do réu intimado, para, no

prazo de 05(cinco) dias, providenciar a retirada

da Carta Precatória de oitiva de testemunhas,

para as devidas providências.

Proc.: 005.2005.005554-8

Ação: Cominatória

A.: Ezilma Maciel Lira

Adv.: Justino Araújo (OAB/RO 1038)

R.: Bar Papo de Esquina

Sentença.: “[...] Ante o exposto, nos termos do

artigo 269, I do Código de Processo Civil, c/c

artigo 1277 do Código Civil, julgo procedente o

pedido nesta Ação Cominatória, proposta por

EZILMA MACIEL LIRA em face de BAR PAPO DE

ESQUINA, determinando a requerida que

interrompa a realização de shows e eventos

musicais na área aberta, após as 22:00 horas e,

via de consequência: Confirmo a liminar

deferida às fls. 14/15, dos autos de medida

cautelar nº005.2005.004496-1. Extingo estes

autos e os autos nº005.2005.004496-1, apensos,

com resolução de mérito. Ante o ônus da

sucumbência, condeno ainda a requerida ao

pagamento das custas, despesas processuais e

honorários advocatícios, estes no importe

correspondente a 10 % (dez por cento) do valor

da causa, fixados em termos moderados em

razão de nenhuma resistência oposta, bem

atento à natureza da lide e dedicação do

causídico, nos termos do disposto no art. 20, §

4º, do Código de Processo Civil. P.R.I.e,

certificado o trânsito em julgado, arquivem-se

os autos observadas as formalidades legais. Ji-


Proc.: 005.2005.004496-1

Ação: Medida Cautelar Inominada

A.: Ezilma Maciel Lira

Adv.: Justino Araújo (OAB/RO 1038)

R.: Bar Papo de Esquina

Adv.: Nailson Nando Oliveira Santana (OAB/

RO 2634) e/ou e/ou Jamyson de Jesus

Nascimento (OAB/RO 1646)

Sentença.: “[...] Ante o exposto, nos termos do

artigo 269, I do Código de Processo Civil, c/c

artigo 1277 do Código Civil, julgo procedente o

pedido nesta Ação Cominatória, proposta por

EZILMA MACIEL LIRA em face de BAR PAPO DE

ESQUINA, determinando a requerida que

interrompa a realização de shows e eventos

musicais na área aberta, após as 22:00 horas e,

via de consequência: Confirmo a liminar

deferida às fls. 14/15, dos autos de medida

cautelar nº005.2005.004496-1. Extingo estes

autos e os autos nº005.2005.004496-1, apensos,

com resolução de mérito. Ante o ônus da

sucumbência, condeno ainda a requerida ao

pagamento das custas, despesas processuais e

honorários advocatícios, estes no importe

correspondente a 10 % (dez por cento) do valor

da causa, fixados em termos moderados em

razão de nenhuma resistência oposta, bem

atento à natureza da lide e dedicação do

causídico, nos termos do disposto no art. 20, §

4º, do Código de Processo Civil. P.R.I.e,

certificado o trânsito em julgado, arquivem-se

os autos observadas as formalidades legais. Ji-


Proc.: 005.2003.010718-6


A.: Lojão das Tintas Ltda

Adv.: Osvanilda Velane Borges Soares (OAB/

RO 1294) e/ou Agnaldo dos Santos Alves (OAB/

RO 1156)

R.: José Aparecido de Freitas

Despacho: “Quanto ao pedido de fls. 62 do

autor defiro apenas o desentranhamento dos

título de fls. 11/13, em favor do executado,

devendo ser substituídos por cópias . Após,

cumpra-se o determinado no último parágrafo

da r. sentença de fls. 60 . Ji-Pr, 26/07/2006.”

Proc.: 005.2006.001790-8

Ação: Conversão de Separação em Divórcio

A.: J. A. G.

Adv.: Dilney Eduardo Barrionuevo Alves (OAB/

RO 301B)

R.: R. C. DE S. G.

Despacho: “ Manifeste-se a parte autora em

termos de seguimento, pena de extinção,

comprovando as publicações do edital de

citação de fls. 12. Int. Ji-Pr, 26/07/2006.”

Proc.: 005.2005.001191-5







R.: S.M. Alimentos Ltda

Despacho: “ Manifeste-se a parte autora em

termos de seguimento, pena de extinção,

comprovando as publicações as publicações do

edital de citação. Int. Ji-Pr, 26/07/2006.”

Proc.: 005.2006.004554-5

Ação: Alvará Judicial

A.: Florinda Gonçalves Batista

Adv.: Sinval Barros (OAB/RO 2321)

Despacho: “[...] Assim, a autora deverá

emendar a inicial no tocante a adequação do

demanda ao pedido proposto, bem como

comprovar sua legitimidade através de

procedimento próprio, a ser dirimido em autos


apartados. Prazo de 10 dias, para adequação do

pedido e comprovação da propositura da ação

de justificação de união estável, pena de

indeferimento da inicial e extinção do processo,

nos termos do parágrafo único do artigo 284 do

Código do Processo Civil. Intime-se. Ji-Pr, 26/

07/2006.”

Proc.: 005.2003.005009-5


A.: Paulo Roberto de Oliveira Vargas

Adv.: Carlos Luiz Pacagnan (OAB/RO 107B) e/

ou Jefferson Freitas Vaz (OAB/RO 1611)

R.: Federal de Seguros S/A

Adv.: Fernando Antônio Moura Fialho Silva

(OAB/PR 18.850) e/ou Amaro César Castilho

(OAB/MT 4384-B)

Despacho: “Não há penhora neste Juízo.

Intime-se a parte exeqüente quanto a este

petitório e documentos. Ji-Pr, 26/07/2006.”

Proc.: 005.2005.003328-5


A.: Marcelo Nogueira Franco

Adv.: Marcelo Nogueira Franco (OAB/RO 1037)

R.: Centrais Elétricas de Rondônia S/A - Ceron

Adv.: Pedro Origa Neto (OAB/RO 2-A) e/ou

Claudete Solange Ferreira (OAB/RO 972)


mais que dos autos consta, homologo para que

surta seus jurídicos e legais efeitos o pedido de

desistência formulado a fls. 104, via de

conseqüência, julgo extinto o processo, nos

termos do art. 794, I, do Código de Processo

Civil, face a satisfação da obrigação. Custas

finais recolhidas a fls.100. Expeça-se alvará

para levantamento da quantia depositada a fls.

102,vº. Certificado o trânsito em julgado,

arquivem-se os autos, observadas às

formalidades legais. P.R.I. Ji-Paraná/RO, 11 de

julho de 2.006.”

Proc.: 005.2000.002228-9


A.: Petrobrás Distribuidora S/A

Adv.: Wagner Almeida Barbedo (OAB/RO 31B)

e/ou Deolamara Lucindo Bonfá (OAB/RO 1561)

R.: Flávio Oliveira Veiga e outro


prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se quanto a

devolução da carta precatória, cuja diligência

foi negativa.

Proc.: 005.2005.006802-0

Ação: Guarda

A.: N. J. DE S.


1610)

R.: R.R.B. e outro

Despacho: “Manifeste-se a parte autora em

termos de seguimento, sob pena de extinção,

comprovando as publicações do Edital de

Citação de fls. 41, no Diário da Justiça e no

jornal local . Int.”

Proc.: 005.2003.00002-0


A.: Luiz Alberto Knopf

Adv.: Deomagno Felipe Meira (OAB/RO 2513)

e/ou Maria da Penha Meira (OAB/RO 343A)

R.: Gerson Santana Rosa

Adv.: Nilton César Rios (OAB/RO 1795)

Despacho: “ Acolho a impugnação à nomeação

de fls. 136, uma vez que é notória a queda da

procura e comercialização de vacas em nosso

Estado, que somada a alegação do exeqüente

de que os semoventes são refugo em estado de

desnutrição e idade avançada, corroboram para

que a nomeação seja declarada ineficaz, face

as vacas não atingirem os valores especificados

(artigo 656, V e VI do CPC). Expeça-se o

mandado de penhora, dos semoventes indicados

às fls. 138. Int .Ji-Pr, 07/07/2006.”

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS

PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTACTE-NOS

VIA INTERNET. ENDEREÇO ELETRÔNICO:

JUIZ: [email protected]

ESCRIVÃO: [email protected]

Vanderlei Guedes Cardoso

Escrivão-autorizado a assinar

Gabarito nº 040/2006

Juiz.: (a) Marcos Alberto Oldakowski

Proc.: 005.2006.003905-7

Ação: Anulação de título de crédito

A Metal Rocha Refrigeração Industria e

Comércio da Amazônia Ltda

Adv.: JOÃO CARLOS VERIS - OAB/ RO 906

R.: Lojão das Tintas Ltda

Adv.: OSVANILDA VELAME BORGES

SOARES - OAB/ RO 1294

Finalidade: INTIMAR, os advogados das partes

supracitados do despacho de fls. 33 verso. “Na

forma do Art. 331 do C.P.C., designo audiência

para o dia 29-08/2006, às 09:30 horas.

Intimem-se as partes através de seus patronos.

Ji-Pr, 24-07-2006. (a) Marcos Alberto Oldakowski

- Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2001.011019-0

Ação: Depósito (cível)

A Consórcio Nacional Honda Ltda

Adv.: CLAUDETE SOLANGE FERREIRA

OAB/ RO 972

R.: Joel Elias Nogueira

Adv.: LURIVAL ANTONIO ERCOLIN - OAB

RO 064B


supracitados do despacho de fls. 141. “Na

forma do Art. 331 do C.P.C., designo audiência

para o dia 18/09/2006, às 09:00 horas.

Intimem-se as partes através de seus patronos.

Ji-Pr, 26-07-2006. (a) Marcos Alberto Oldakowski


Proc.: 005.2005.000465-0


A Jonas Ribeiro dos Santos

Adv.: NEUMAYER PEREIRA DE SOUZA -

OAB/ RO 1537

R.: Maria dos Santos Raposo e outros

Adv.: GENECI ALVES APOLINÁRIO - OAB/

RO 1007


supracitados da sentença de fls. 93/100. cujo

parte dispositiva segue transcrita: (...)Ante o

exposto, com fundamento no artigo 269, I do

CPC, julgo parcialmente procedentes os

pedidos para condenar solidariamente os réus

Marla dos Santos Rapozo e Ednei da Silva

Nunes ao pagamento de indenização em favor

do autor Jonas Ribeiro dos Santos pelos danos

materiais no valor de R$ 5.515,50 (cinco mil,

quinhentos e quinze reais e cinqüenta

centavos), corrigidos monetariamente a partir

da data constantes dos recibos e acrescidos de

juros legais de 0,5% até a vigência do Código

Civil e de 1% após, no mesmo termo inicial.

Condeno ainda, os réus ao pagamento de danos

morais que fixo no valor correspondente a R$

15.000,00 (quinze mil reais) que deverão ser

corrigidos monetariamente a partir da data do

fato e acrescidos de juros legais de 0,5% até a

vigência do Código Civil e de 1% após, com

termo inicial a partir da data do evento, nos

termos do art 962 do Código Civil e da Súmula

54 do STJ. Condeno-os, ainda, ao pagamento de

custas processuais e honorários advocatícios

que arbitro em 10% sobre o valor da

condenação. Publique-se. Registre-se e Intimem-

se.” Ji-Pr, 25-07-2006. (a) Marcos Alberto

Oldakowski - Juiz de Direito.

Proc.: 005.2006.002328-2

Ação: Divórcio Direto Litigioso

A Maria Madalena de Lima

Adv.: SOLANGE APARECIDA DA SILVA

OAB RO 1153

R.: Cicero Marcelino de Lima

Adv.: VANILDA E. S. R. CONTREIRAS -

CURADOR ESPECIAL


Finalidade: INTIMAR, a advogada da parte

autora do despacho de fls. 17. “A prova é

eminentemente testemunhal Designo audiênciade Instrução e Julgamento para o dia 15-08-2006, às 09:00 horas. Expeça-se o necessário. A

parte autora deverá comparecer acompanhadade testemunhas independente de intimação.Intimem-se. Dê ciência ao Ministério Público. Ji-

Pr, 18-07-2006. (a) Marcos Alberto Oldakowski- Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2006.000533-0Ação: CobrançaA Centrais Elétricas de Rondônia S/A

CeronAdv.: OLIVIA ALVES MOREIRA - OAB RO2212

R.: Alessandro Luiz da SilvaAdv.: VANILDA E. S. R. CONTREIRAS -CURADOR ESPECIAL

Finalidade: INTIMAR, a advogada da parteautora do despacho de fls. 17. “A prova éeminentemente testemunhal Designo audiência

de Instrução e Julgamento para o dia 24-08-2006, às 09:00 horas. Expeça-se o necessário. Aparte autora deverá comparecer acompanhada

de testemunhas independente de intimação.Intimem-se. Dê ciência ao Ministério Público. Ji-Pr, 18-07-2006. (a) Marcos Alberto Oldakowski


Proc.: 005.2006.004056-0

Ação: Separação Judicial LitigiosaA Edivaldo Paranhos de BritoAdv.: JUSTINO ARAÚJO - OAB/ RO 1038

R.: Marinalva Cabral de BritoAdv.: não informadoFinalidade: INTIMAR, o advogado da parte

autora do despacho de fls. 17. “1 - Deverárecolher as custas processuais até a data daaudiencia, bem como, juntar cópia da certidão

de casamento. 2 - Diante dos interessesenvolvidos, nos termos do Art. 125, do CPC,designo audiência de conciliação prévia para o

dia 10-08-2006, às 08:00 horas. 3 - Cite-se comtodas as advertências estilo, consignando-seque o prazo para contestar, contar-se-á a

partir da data de audiência. 4 - Intimem-se. 5 -Ciência ao MP.” Ji-Pr, 18-07-2006. (a) MarcosAlberto Oldakowski - Juiz de Direito.

Proc.: 005.2005.000956-2Ação: Guarda (área família)

A Jefferson Carlos Santos SilvaAdv.: DÁRIO ALVES MOREIRA - OAB RO2092

R.: Jane Rosa de SouzaAdv.: MICHELLY MENSCH FOGIATO - OABRO 1473

Finalidade: INTIMAR, o advogado da parteautora do despacho de fls. 130. “Vistos,Aguarde-se a audiência, o despacho de sl. 194

determinou o comparecimento independentede intimação. Int. 27-7-2006. (a) Marcos AlbertoOldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2006.004451-4Ação: Carta PrecatóriaA Condor Floresta e Indústria deMadeiraAdv.: MARCO ANTÔNIO PALÁCIO DANTASOAB AC 821 E OUTROSR.: Monzar Marcondes FilhoAdv.: não informadoFinalidade: INTIMAR, o advogado da parteautora do despacho de fls. 16. “Designoaudiência para inquirição da testemunha para odia 09/08/2006, às 09 :00 horas. Oficie-se aoJuízo deprecante informando da data daaudiência. Intimem-se. Ji-Pr, 06-06-2006. (a)Marcos Alberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2005.009803-4Ação: Carta PrecatóriaA João Carlos da CostaAdv.: JOÃO CARLOS DA COSTA OAB RO.1258R.: João Durval Ramalho TrigueiraMenzesAdv.: não informadoFinalidade: INTIMAR, o advogado da parteautora da 33: que designei os dias 15/08/06 e25/08/06 às 09:00 horas para respectivasvendas judiciais. INTIMANDO ainda a advogadada parte exeqüente para retirar Edital deIntimação da venda para devida publicação (art.686, § 3º do CPC).

Proc.: 005.2003.009112-3Ação: Execução de Título JudicialA Comape Comercial Martins AutoPeças LtdaAdv.: DARLENE DE ALMEIDA FERREIRA -OAB/ RO 1338R.: Ezequiel Esteves MartinsAdv.: não informadoFinalidade: INTIMAR, a advogada da parteautora 54: que designei os dias 09/08/06 e 21/08/06 às 11:30 hrs para respectivas vendasjudiciais. INTIMANDO ainda a advogada daparte exeqüente para retirar Edital de Intimaçãoda venda para devida publicação (art. 686, § 3ºdo CPC).

Proc.: 005.2005.000327-0Ação: Rescisão de ContratoA Luiz Alberto NogueiraAdv.: JEFFERSON FREITAS VAZ - OAB RO1611e outrosR.: Consórcio Nacional Autorede Ltda eoutrosAdv.: OBED DE LIMA CARDOSO OAB SP137.795Finalidade: INTIMAR, os advogados das partessupracitados do despacho de fls. 93. “Vistos. Naforma do Art. 331 do C.P.C. designo audiênciapara o dia 21-08-06, às 09:00 horas. Intimem-se as partes através de seus patronos. Ji-Pr, 18-07-2006. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juizde Direito.”

Proc.: 005.2004.008756-0Ação: Execução de Título ExtrajudicialA Elivaldo Silva MundurucaAdv.: CLÉIA APARECIDA FERREIRA - OABRO 69AR.: Cleverson Luiz MorisAdv.: JAMYSON DE JESUS NASCIMENTO -OAB/ RO 1646

Finalidade: INTIMAR, os advogados das partessupracitados de fls. 66. “Vistos, Designoaudiência de tentativa de conciliação pra o dia21-08-2006, às 09:30 horas. Intimem-se aspartes através de seus patronos. Ji-Pr, 18-07-2006. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juiz deDireito.”

Proc.: 005.2006.003097-1Ação: Ação OrdináriaA Iraneide Maria dos SantosAdv.: ÂNGELA M. DA CONCEIÇÃO BELICOGUIMARÃES OAB RO 2241R.: Jitur - Ji-Paraná Turismo LtdaAdv.: WAGNER ALMEIDA BARBEDO - OABRO 31BFinalidade: INTIMAR, os advogados das partessupracitados do despacho de fls. 55. “Vistos. Naforma do Art. 331 do C.P.C. designo audiênciapara o dia 25-08-06, às 09:30 horas. Intimem-se as partes através de seus patronos. Ji-Pr, 18-07-2006. (a) Marcos Alberto Oldakowski - Juizde Direito.”

Proc.: 005.2003.008785-1Ação: IndenizaçãoA Wanessa Oliveira e SilvaAdv.: MAGDA REGINA MORILLAS CUNHAOAB RO 227R.: Rondônia Refrigerantes S.AAdv.: HERALDO FRÓES RAMOS OAB RO977Finalidade: INTIMAR, o advogado da parterequerida do despacho de fls. 615. “Recebo aapelação nos seus regulares efeitos. A partepara contra-razões. Após, subam ao EgrégioTribunal, com as homenagens deste Juízo. Ji-Pr,18-07-2006. (a) Marcos Alberto Oldakowski -Juiz de Direito.”Proc.: 005.1997.003141-0Ação: FalênciaA O. Barbosa e Cia LtdaAdv.: RUY CARLOS FREIRE FILHO OAB RO1012Finalidade: INTIMAR, o advogado do sindico dodespacho de fls. 881 verso. “Ao síndico paramanifestação da petição de fls.857/880. Após,ao MP. Ji-Pr, 26-07-2006. (a) Marcos AlbertoOldakowski - Juiz de Direito.”

Proc.: 005.2005.005601-3Ação: Embargos a ExecuçãoA Agro Mecanização S.AAdv.: EDELSON INOCÊNCIO OAB/RO.R.: Agropecuário Pousada dos LagosLtdaAdv.: AGLICIO JOSÉ DOS REIS OAB RO.650AFinalidade: INTIMAR, o advogado da parteembargante do despacho de fls. 140 verso.“Intime-se a parte embargante, para manifestar-se sobre as preliminares argüidas pelaembargada. Ji-Pr, 21-07-2006. (a) MarcosAlberto Oldakowski - Juiz de Direito.”

MARLETE PERIM

Escrivã Judicial

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL

Comarca de Ariquemes/RO

Sugestões ou Reclamações, façam-nas

pessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet-

endereço Eletrônico.

Juiz de Direito:

Deisy Cristhian Lorena de Oliveria Ferraz.

Escrivã substituta :

Laudeni Maria de Souza Barelo

e-mail:

GABARITO 27/2006

Ariquemes/RO, 27 de julho de 2006.

Proc.: 002.2006.008705-4

Ação: Manutenção de posse

A.: Cícera de Oliveira

Adv.: Brian Griehl OAB/RO n. 261-B

R.: José Araprecido Pascoal e outros

Adv.: Severino José Peterle Filho OAB/RO n.

437

INFORMAÇÃO: Juntada de contestação

Proc.: 002.2000.007189-9

Ação: Ação ordinária

A.: José Siloni Filgueiras e outros

Adv.: Edelson Inocêncio OAB/RO n. 128-B

R.: Banco do Brasil S/A (Agência Ariquemes) e

outros

Adv.: Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araújo

n. OAB/RO n. 1.390

DESPACHO: Vistos. 1 Intime se o requerido

para atender os itens “a”, “b”, “c” e “d” do pedido

formulado pelo perito às fls. 515/516, em 30

dias. 2 Prorrogo o prazo para entrega do laudo

para 60 dias, após a juntada dos documentos do

item anterior. Ariquemes, 18 de julho de 2006.

Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz - Juíza

de Direito

Proc.: 002.2006.003466-0

Ação: Concessão de benefícios previdenciários

A.: Vitória Silveira Ângela dos Santos

Adv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO n.

143

R.: Instituto Nacional do Seguro Social

CERTIDÃO: Decorreu o prazo para contestação.

Proc.: 002.2006.009851-0

Ação: Alvará Judicial

A.: Centro de Ensino São Lucas Ltda

Adv.: Aurimar Lacouth OAB/RO n. 602

DESPACHO: Vistos. Atenda se a cota ministerial

de fls. 12 v, intimando se o requerente para juntar

o documento requerido. Expeça se mandado a

fim de que o meirinho diligencie no endereço de

fls. 10, no sentido de localizar eventuais parentes

do “de cujus”. Ariquemes, 17 de julho de 2006.


de Direito.

Proc.: 002.2006.002607-1

Ação: Busca e apreensão

A.: Fort Motos Ltda

Adv.: Severino José Peterle Filho OAB/RO n. 437

R.: José Pinheiro do Nascimento

Adv.: Não informado


Proc.: 002.2006.007277-4


A.: Banco Bradesco S.A

Adv.: Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO n. 1894

R.: Edson Luiz Brandt Mariano


SENTENÇA: Vistos e examinados. A parte autora

desistiu da ação, conforme petitório de fls. 22/

23. Posto isto, DECLARO EXTINTO O FEITO, sem

apreciação do mérito e fundamento no art. 267,

VIII do Código de Processo Civil. Sem custas e

honorários. Com o trânsito em julgado, arquive

se. P.R.I.C. Ariquemes, 19 de julho de 2006.


de Direito.

Proc.: 002.2006.007224-3


A.: Banco Bradesco S/A

Adv.: Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO n. 1894

R.: Edoardo Russo


SENTENÇA: Vistos e examinados. O autor

desistiu da ação, conforme petição de fls. 24/

25. Desnecessária a anuência da parte contrária,

pois ainda não foi citado para os termos da

presente. Posto isto, DECLARO EXTINTO O

FEITO, sem resolução de mérito, com fundamento

no art. 267, VIII do Código de Processo Civil.

Sem custas. Revogo a liminar de fls. 16/17.

Com o trânsito em julgado, arquive se. P.R.I.C.

Ariquemes, 25 de julho de 2006. Deisy Cristhian

Lorena de Oliveira Ferraz. Juíza de Direito

Proc.: 002.2006.008706-2


A.: Banco do Brasil S/A

Adv.: Rosimeire de Oliveira Lima Daudt de Araújo

n. OAB/RO n. 1.390

R.: Valmir Júnior de Souza


SENTENÇA: Vistos e examinados. O autor

requereu a extinção do feito aduzindo que

entabulou acordo extrajudicial com o requerido,

conforme petição de fls. 45. Posto isto, DECLARO

EXTINTO O FEITO, com resolução de mérito, com

fundamento no art. 269, III do Código de Processo

Civil. Sem custas. Com o trânsito em julgado,

arquive se. P.R.I.C. Ariquemes, 25 de julho de

2006. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz

- Juíza de Direito.

Proc.: 002.2005.001557-7

Ação: Depósito

A.: Consórcio Nacional Honda Ltda

Adv.: Vanda Salete Gomes Almeida OAB/RO n.

418

R.: Rosemari Dalpias e Silva

Adv.: Tatiana Golin OAB/PR n. 26.190-B

SENTENÇA: (...)Posto isto, com arrimo no art. 4º

do Decreto lei 911/69 c.c. o art. 902 e seguintes


DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO 14114114114114131-07-200631-07-200631-07-200631-07-200631-07-2006CCCCC - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 ANO XXIV

do CPC, JULGO PROCEDENTE esta ação de

depósito, e o faço para reconhecer a requerida

como depositária fiel e condená la a restituir ao

autor o veículo descrito na inicial no prazo de 24

horas ou a importância de R$ 2.012,54 (dois mile doze reais e cinqüenta e quatro centavos),correspondente ao valor da 2ª parcelainadimplida do acordo constante nos autos, sobpena de prisão por depositário infiel. Pagará aré as custas do processo e honoráriosadvocatícios em 10% sobre o valor estimado dadívida. P.R.I.C.Ariquemes, 19 de julho de 2006. Deisy CristhianLorena de Oliveira Ferraz - Juíza de Direito.

Proc.: 002.2004.005502-9Ação: DepósitoA.: Consórcio Nacional Volkswagen LtdaAdv.: Walter Gustavo da Silva Lemos OAB/RO n.655-AR.: Josmar Nunes da SilvaAdv.: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra OAB/RO n.2093SENTENÇA: A parte autora foi regularmenteintimada para impulsionar o feito em 48 horas(fls 69), no entanto, quedou se inerte. Assim,caracterizada está a desídia e abandonoprocessual. Posto isto, DECLARO EXTINTO OFEITO, sem apreciação do mérito e fundamentono art. 267, III e §1º do Código de ProcessoCivil.Sem custas e honorários. Com o trânsito emjulgado, arquive se. P.R.I.C. Ariquemes, 19 dejulho de 2006. Deisy Cristhian Lorena de OliveiraFerraz - Juíza de Direito.

Proc.: 002.2006.009256-2Ação: Busca e apreensãoA.: Banco Fiat S/AAdv.: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO n.1510R.: Paulo César Gonzaga Silva MEAdv.: Não informado


Proc.: 002.2006.009896-0Ação: Busca e apreensãoA.: Banco Itaú S/AAdv.: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO n.1510R.: Carlindo Rodrigues MenesesAdv.: Jaime Ferreira OAB n. 2172DESPACHO: Vistos. Intime se o autor paramanifestar sobre a petição e documentos de fls.25/38. Prazo: 10 dias. Após, conclusos.Ariquemes, 25 de julho de 2006. Deisy CristhianLorena de Oliveira Ferraz - Juíza de Direito.

Proc.: 002.2006.000833-2Ação: Execução de título judicialA.: Amazon Freios Peças e Serviços LtdaAdv.: Ilma Matias de Freitas Araújo OAB/RO n.2084R.: Lúcia Pereira dos SantosAdv.: Não informado

CERTIDÃO: Deixou de citar a executada LúciaPereira dos Santos face a informação de esta

que não mais reside no endereço indicado.

Proc.: 002.2006.009010-1


A.: Ezequial Alves Cardoso - ME

Adv.: Lincoln Assis de Astrê OAB/RO n. 2962

R.: Darci Antônio Arpini


INFORMAÇÃO: Expedição de carta precatória

para citação da executada. Aguardando

providências para distribuição.

Proc.: 002.2004.004445-0

Ação: Arrolamento de bens

A.: Delcides Segobi

Adv.: Flávia Lúcia Pacheco Bezerra OAB/RO n.

2093

R.: Teresa do Espírito Santo Segóbia


DESPACHO: Vistos. Cumpra se INTEGRALMENTE

o despacho de fls. 41, em 10 dias, sob pena de

extinção. Ariquemes, 20 de julho de 2006. Deisy

Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz - Juíza de

Direito.

Proc.: 002.2006.002622-5


A.: Pinheiro e Trindade Ltda - Casas Coimbra

Adv.: Ilma Matias de Freitas Araújo OAB/RO n.

2084

R.: Carolina Aparecida Pimenta Couy


CERTIDÃO: Não localizou a executada Carolina

Aparecida Pimenta Couy, face a informação de

que a mesma mudou-se para Porto Velho/RO,

bem como que obteve a informação junto ao CRI

de que não existe bem registrado em nome da

executada.

Proc.: 002.2006.007104-2


A.: Banco Fiat S/A

Adv.: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO n.

1510

R.: Juraci Adelino de Almeida


SENTENÇA: Vistos e examinados. parte autora

desistiu da ação noticiando que a parte ré

cumpriu com o pagamento do débito (fls. 27).

Posto isto, DECLARO EXTINTO O FEITO, sem

resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII

do Código de Processo Civil. Autorizo o

desentranhamento dos documentos que

instruíram a inicial, mediante substituição por

cópia e recibo nos autos, exceto a procuração.

Cstas na forma da lei. Revogo a liminar de fls.

19/20. Com o trânsito em julgado, arquive se.

.R.I.C

Ariquemes, 03 de julho de 2006. Deisy CristhianLorena de Oliveira Ferraz - Juíza de Direito

Proc.: 002.2006.009249-0Ação: Mandado de SegurançaA.: Tamoyo Construções e Terraplanagens LtdaAdv.: Severino José Peterle Filho OAB/RO n.437 R.: Presidente da comissão deLicitação do Município de AriquemesAdv.: Niltom Edgard Mattos Marena OAB/RO n.361-BSENTENÇA: (...) Por tais motivos não vislumbreiafronta ao direito líquido e certo da impetranteque pudesse impedi-la de participar do certame.Posto isto, DENEGO A SEGURANÇA e o façopara declarar extinto o feito, com resolução domérito e fundamento no art. 269, I do Código deProcesso Civil. Com o trânsito em julgado,arquive se. P.R.I.C. Ariquemes, 20 de Julho de2006. Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz- Juíza de Direito.

Proc.: 002.2005.007692-4Ação: DeclaratóriaA.: Indústria de Laticínio D Vilas LtdaAdv.: José Assis dos Santos OAB/RO n. 2591R.: Aviplast Indústria e Comércio de EmbalagensAdv.: Brian Griehl OAB/RO n. 261-BINFORMAÇÃO: O Engenheiro Sr. RogérioFigueiredo Bertelli requereu honorários periciaisno valor de R$ 1.300,00 , fornecendo dados paradepósito: Banco - HSBC, Agência - n. 0529,Conta Corrente n. 13065-87.

Proc.: 002.2004.003438-2Ação: DeclaratóriaA.: Município de CacaulândiaAdv.: Flávio Viola OAB n. 177-BR.: Centrais Elétricas de Rondônia S/AAdv.: Pedro Origa OAB/RO n. 1953DESPACHO: Vistos. Intimem se as partes dabaixa dos autos em cartório e, se nada forrequerido, arquive se. Ariquemes, 19 de julhode 2006. Deisy Cristhian Lorena de OliveiraFerraz - Juíza de Direito

Proc.: 002.2004.004412-4Ação: Consignação em pagamentoA.: Osmar Santos AmorimAdv.: Vinícius de Brito Pozza OAB/RO n. 2547R.: Itaú Seguros S/A e outrosAdv.: Walter Gustavo da Silva Lemos OAB/RO n,655-ADESPACHO: Vistos. Intimem se as partes dabaixa dos autos, e se nada for requerido,arquivem se. Ariquemes, 26 de julho de 2006.Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz - Juízade Direito

Proc.: 002.2004.001529-9Ação: Ação Civil PúblicaA.: Ministério Público do EstadoR.: Ernandes Santos Amorim e outrosAdv.: Rejane Saruhashi OAB/RO n. 1824DESPACHO: Desta feita, rejeito a preliminar deinépcia da inicial, considerando que não hácontradição ou imprecisão na narrativa dos fatos.Afastadas todas as preliminares argüidas nasrespostas dos réus, tenho que são partes

NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO 141141141141141 CCCCC - 3 - 3 - 3 - 3 - 3DIÁRIO DA JUSTIÇA 31-07-200631-07-200631-07-200631-07-200631-07-2006ANO XXIV

legítimas e estão regularmente representadaspor advogados. Presentes as condições da ação,JULGO SANEADO O FEITO. Intimem se as partespara especificarem as provas que pretendem

produzir, justificando a necessidade, em 10 dias.

Ariquemes, 17 de julho de 2006. Deisy Cristhian

Lorena de Oliveira Ferraz - Juíza de Direito.

1ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) dias

FINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXO

RELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias,

pagar a respectiva dívida acrescida de juros,

correção monetária e demais encargos ou no

mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens à

PENHORA sob pena de lhes serem penhorados

ou arrestados bens suficientes que garantam a

dívida, podendo no prazo de 30 (trinta) dias,

ofertar embargos.

CITAÇÃO DO EXECUTADO: Nunes e Alcantara

Ltda, CNPJ n° 63.765.655/0001-70, na pessoa

do seu representante legal e co-responsável o

Sr. Ari Carezia, inscrito no CPF sob o n°

286.478.822-53, atualmente em lugar incerto e

não sabido.

Autos nº: 002.2005.004945-5

Ação de Execução Fiscal

Autor: Fazenda Nacional

Réu: Nunes & Alcântara Ltda

Valor: R$ 66.650,96

Data Insc./Reg. Dívida Ativa: 24/12/2003

Certidão nº: 24 4 03 000226-09

Ariquemes, 26 de julho de 2006

Deisy Cristhian Lorena de Oliveira Ferraz

Juíza de Direito

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de Sá

Peixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932-

000 - Fone: 3535-2493, 3535-2093, Fax: (69)

3535-2493.x: (2 000 - Fone: 3535-2493, 3535-

2093 , Fax: (69) 3535-2493.

1ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃO






mesmo prazo, ofereçam, querendo, bens àPENHORA sob pena de lhes serem penhoradosou arrestados bens suficientes que garantam adívida, podendo no prazo de 30 (trinta) dias,ofertar embargos.

CITAÇÃO DO EXECUTADO: Edelto Ferreira Lopes,

atualmente em lugar incerto e não sabido.

Autos nº: 002.2005.011829-1


Autor: Município de Ariquemes

Réu: Edelto Ferreira Lopes

Valor: R$ 619/90


Certidão nº: 657/ 2005



Juíza de Direito



000 - Fone: 3535-2493, 3535-2093, Fax: (69)

3535-2493.x: (2 000 - Fone: 3535-2493, 3535-

2093 , Fax: (69) 3535-2493.

1ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃO


DO EXECUTADO: representante legal de Bonfim

& Fernandes Ltda, CNPJ, sob o n° 02.982.533/

0001-41, o Sr. Walter Moreira Bonfim, inscrito

no CPF n° 569.393.022-04, atualmente em lugar

incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para PAGAR, no prazo de

05 (cinco) dias, contados da dilação do prazo do

Edital, a dívida a seguir identificada, com juros,

correção e encargos legais, ou no mesmo prazo

nomear bens à penhora, suficientes para

GARANTIR a execução proposta pelo exequente,

sob pena de serem penhorados tantos bens

quantos bastarem para cumprimento integral da

obrigação.

Processo : 002.2005.003220-0

Classe : Execução fiscal

Procedimento : Execuções e embargos

Exequente : Fazenda Nacional

Valor : R$ 28.026,16

Natureza da Dívida: Multa

Data e número da inscrição no RDA: 24 404 001

031-12, série TD/2004 de 10/08/2004.



Juíza de Direito



000 - Fone: 3535-2493, 3535-2093, Fax: (69)

3535-2493.x: (2 000 - Fone: 3535-2493, 3535-

2093 , Fax: (69) 3535-2493.

1ª Vara CívelEDITAL DE CITAÇÃO










ofertar embargos.

CITAÇÃO DO EXECUTADO: Lima & Santana Ltda,

CNPJ n° 02.050.389/0001-05, na pessoa de seu

representante legal e co-responsável o Sr.

Cleusa de Lima, inscrito no CPF sob o n°

408.826.592-00, atualmente em lugar incerto e

não sabido.

Autos nº: 002.2005.008496-0


Autor: Conselho Regional de Medicina

Veterinária do Estado de Rondônia - CRMV-RO

Ré: Lima e Santana Ltda e outros

Valor: R$ 1.688,35


Certidão nº: 0178



Juíza de Direito



000 - Fone: 3535-2493, 3535-2093, Fax: (69)

3535-2493.x: (2 000 - Fone: 3535-2493, 3535-

2093 , Fax: (69) 3535-2493.

1ª Vara Cível EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO: 30 (trinta) diasFINALIDADE: CITAÇÃO DO EXECUTADO ABAIXORELACIONADO, para no prazo de 05 (cinco) dias,pagar a respectiva dívida acrescida de juros,correção monetária e demais encargos ou nomesmo prazo, ofereçam, querendo, bens àPENHORA sob pena de lhes serem penhoradosou arrestados bens suficientes que garantam adívida, podendo no prazo de 30 (trinta) dias,ofertar embargos.CITAÇÃO DO EXECUTADO: D. de OliveiraMachado da Silva ME, CNPJ sob o n° 03.318.393/0001-74, na pessoa do seu representante legale co-responsável a Srª Dilma de OliveiraMachado da Silva, inscrita no CPF sob o n°251047722-68, atualmente em lugar incerto enão sabido.


Autos nº: 002.2005.010184-4



Réu: D. de Oliveira Machado da Silva ME e Dilma

de Oliveira machado da Silva

Valor: R$ 856,52


Certidão nº: 20040200003238



Juíza de Direito



000 - Fone: 3535-2493, 3535-2093, Fax: (69)

3535-2493.x: (2 000 - Fone: 3535-2493, 3535-

2093 , Fax: (69) 3535-2493.

1ª Vara Cível

EDITAL DE CITAÇÃO










ofertar embargos.

CITAÇÃO DO EXECUTADO: José Rodrigues

Pereira, atualmente em lugar incerto e não

sabido.

Autos nº: 002.2006.004134-8



Réu: José Rodrigues Pereira

Valor: R$ 207,21


Certidão nº: !839-9



Juíza de Direito



000 - Fone: 3535-2493, 3535-2093, Fax: (69)

3535-2493.x: (2 000 - Fone: 3535-2493, 3535-

2093 , Fax: (69) 3535-2493.

2ª Vara Cível, Infância e Adolescência daComarca de Ariquemes-RO.

Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias

Ação de Execução FiscalFINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) EXECUTADO(S)ABAIXO RELACIONADO(S), para no prazo de05 (cinco) dias, pagar(em) a(s) respectiva(s)dívida(s) acrescida(s) de juros, correçãomonetária e demais encargos ou no mesmoprazo, oferecer(em), querendo, bens àPENHORA sob pena de lhe(s) ser(em)penhorados ou arrestados, bens suficientesque garantam a dívida.De: ADÃO MARCOLINO PAREDES, inscrito noCPF sob o nº 173.622.709-25 responsáveltributário da empresa RANGER COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA, inscrita no CNPJ sob n.00.717.902/0001-43, atualmente residente edomiciliado em lugar incerto e não sabido.A: Fazenda Pública do Estado de RondôniaProc.: 002.2004.007979-3Valor R$ 3.614,16 (três mil seiscentos e quatorzereais e dezesseis centavos)Natureza da dívida: Debito TributárioData Insc./Reg. Dívida Ativa: 28/06/2004.Certidão de n. 20040200001822Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de SáPeixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932000 - Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes - RO, 27 de Julho de 2006.

RINALDO FORTI SILVAJuiz de Direito

2ª Vara Cível, Infância e Adolescência daComarca de Ariquemes-RO.

Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: [email protected]

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (trinta) dias

Ação de Execução FiscalFINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) EXECUTADO(S)ABAIXO RELACIONADO(S), para no prazo de

05 (cinco) dias, pagar(em) a(s) respectiva(s)dívida(s) acrescida(s) de juros, correçãomonetária e demais encargos ou no mesmoprazo, oferecer(em), querendo, bens àPENHORA sob pena de lhe(s) ser(em)penhorados ou arrestados, bens suficientesque garantam a dívida.De: MÁRCIA CRISTINA DA SILVA DIAS, inscritano CPF sob o nº 271.686.382-20 responsáveltributário da empresa A. C. LINDNER DIAS LTDA,inscrita no CNPJ sob n. 03.013.134/0001-35atualmente residente e domiciliado em lugarincerto e não sabido.A: Fazenda NacionalProc.: 002.2005.005147-6Valor R$ 12.255,36 (doze mil duzentos ecinquenta e cinco reais e trinta e seis centavos)Natureza da dívida: Debito TributárioData Insc./Reg. Dívida Ativa: 10/08/2004.Certidão de n. 24 4 04 001035-46Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de SáPeixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932000 - Fone: 535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes - RO, 27 de Julho de 2006.


2ª Vara Cível, Infância e Adolescência daComarca de Ariquemes-RO.PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA(EDITAL DE INTERDITANDO)

INTIMAÇÃO DE TERCEIROS INTERESSADOSPrazo: 20 (vinte) diasJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvamail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica [email protected]: INTIMAR TERCEIROSINTERESSADOS da r. Sentença de Interdição doSr QUINTILIANO DA CRUZ, brasileiro, nascidoem 13/05/1947, natural de Araçai-MG, filho deAntônio da Cruz e de Maria dos Reis, por serportadora de distúrbio classificado como (CID10 F 20.5), sendo-lhe nomeado curador o Sr.GILMAR MERLIM, brasileiro, casado,administrador de empresa, portador do RG sobn. 94.260 SSP/RO e inscrito no CPF de n.106.664.272-91, manifestando interesse noprazo de 10 (dez) dias e de futuro não alegueignorância, sendo a mesma do seguintes teor:

Proc.: 002.2006.002021-9Ação: Interdição e CuratelaInterditante: Ministério Público do Estado deRondôniaAdv.: *-*Interditado: Quintiliano da CruzAdv.: Sônia Marca Schroder, OAB/RO 432SENTENÇA: Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICODO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suasatribuições legais, ingressou em Juízo com apresente ação de interdição de QUINTILIANODA CRUZ, alegando que este está “inapto para


o exercício da vida civil”, pois “mostrahipervigilância, alucinações auditivas, orientadoparcialmente alopsiquicamente, salilóquio,labilidade emocional, ausência do juízo críticoda sua enfermidade”, e que havendopossibilidade de receber tratamentoambulatorial a nomeação de curador éprovidência necessária. A inicial foi instruída comos documentos de fls. 6/23. O interditando foiinterrogado em Juízo à fl. 32, sendo lhe nomeadacuradora à lide, a qual apresentou a contestaçãode fl. 34. Às fls. 37 o Ministério Público indicaGilmar Merlin para ser nomeado como curador.Em síntese, é o relatório. Decido. Cuida se depedido de interdição formulado pelo MinistérioPúblico. Os laudos médicos acostados aos autosatestam que o interditando é portador de“Transtorno Esquizo afetivo”, não tendocapacidade de autogerenciamento pleno. ANTEO EXPOSTO, e por tudo o mais que dos autosconsta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para ofim de declarar o Requerido absolutamenteincapaz para exercer pessoalmente os atos davida civil, nos termos do art. 1.767, inciso I, doCódigo Civil e, via de conseqüência, DECRETOLHE A INTERDIÇÃO. Nomeio lhe curador o Sr.GILMAR MERLIM, qualificado à fl. 34, nos termosdo artigo 1.775, §3º, do Código Civil. Com fulcrono Art. 1.184 do Código do Processo Civilinscreva se a presente no Registro Civil dasPessoas Naturais, publicando se a presente noórgão oficial, por três vezes, com intervalo dedez dias. Custas indevidas. Arquivem se osautos, na forma da lei. P. R. I. Ariq. 19/06/2006.

Ariquemes-RO 07 de julho de 2006.


Gabarito nº 0318/20062ª Vara Cível, Infância e Adolescência da

Comarca de Ariquemes-RO.

Sugestões e reclamações façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internetJuiz de Dtº: Dr. Rinaldo Forti Silvae-mail:[email protected]ã Judicial: Constância Verônica Mazzonettoe-mail: Proc.: 002.2006.008186-2Classe: Execução de título extrajudicialExeq.: Banco da Amazônia S/AAdv.: Gilberto da Silva Bonfim, OAB/RO 1727R.: Rosângela de Fátima Vieira Colombo e outrosFINALIDADE: INTIMAR o advogado da parteautora a retirar neste Juízo, os Editais de Citaçãoexpedidos nos autos em epígrafe, no prazo de05 (cinco) dias.

Forum Dr. Aluízio Sayol de Sá Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093, Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes-RO, 28 de Julho de 2006.


3ª VARA CÍVEL/COMARCA DE ARIQUEMES-RO

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) DIAS

FINALIDADE: CITAÇÃO e INTIMAÇÃO do(a)requerido(a) JOSÉ DE RIBAMAR JÚNIOR,brasileiro, estado civil e profissão nãoinformados, herdeiro do espólio de José deRibamar Lopes Júnior, estando atualmente emlugar incerto e não sabido, para responder aostermos da ação abaixo indicada, no prazo de 15(quinze) dias a contar da data da publicação desteedital.ADVERTÊNCIA: não sendo a ação contestada,presumir-se-ão aceitos como verdadeiros osfatos articulados pela parte autora.Processo : 002.2001.004733 8Classe: Anulação de ato administrativo oujúridicoParte Autora : Letícia Rocha LopesAdvogado: José Assis dos Santos OAB/RO 2591Valor da Ação: R$-1.800,00 (um mil e oitocentosreais)

Ariquemes - RO, 27 de julho de 2006.

Leonardo Leite Mattos e SouzaJuiz Substituto

Sede do Juízo: Fórum Dr. Aluízio Sayol de SáPeixoto - Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.

Gabarito nº 44/2006Cartório da 3ª Vara Cível Ariquemes-RO.

Expediente: 27/07/2006

Juiz Substituto: Leonardo Leite de Mattos e SouzaEscrivão Judicial: Márcio Aparecido Miguele-mail: [email protected]ões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos peloendereço eletrônico

Proc.: 002.2004.007801-0Ação: Execução de Prestação AlimentíciaA.: D. F. A., repres. por sua genitoraAdv.: Vinicius Brito Pozza - OAB/RO 2547R: F. A. J.Adv.: Rosecleide Martins Noé - OAB/RO 793Sentença: “...Ante os motivos expostos pelaspartes e, considerando o pleito de desistênciadas demandas formulado pelo Exeqüente,extingo as execuções que se processam nos autosn. 002.2004.007800 2 e 002.2004.007801 0, combase no art. 569 do CPC. Em razão desse fato,torno ineficazes as penhoras e demaisconstrições que recaiam sobre bens do devedor.Homologo o acordo entabulado entre o devedore o advogado do Exeqüente, nada mais havendoa se reclamar quanto ao valor e pagamento dehonorários. Custas indevidas. Arquivem se.”Ariq.11/07/06

Proc.: 002.2003.008029-2Ação: Execução de Título JudicialA.: Boa Safra Com. e Representações Ltda.Adv.: Severino José Peterle Filho - OAB/RO 437R.: José Antônio de Freitas QueirozAdv.: Não informadoFinalidade: Intimação do patrono do Exeqüenteacerca do leilão designado nos autos a serrealizado nos átrios do Forum desta Comarcasendo: 1ª Hasta para o dia 03/08/06, às 9:30 he 2ª Hasta para o dia 16/08/06, às 9:30 h.

Proc.: 002.2004.008355-3Ação: Execução de Título JudicialA.: Boa Safra Com. e Representações Ltda.Adv.: Severino José Peterle Filho - OAB/RO 437R.: Elceno Osvaldo FritschAdv.: Corina Fernandes Pereira - OAB/RO 2074Finalidade: Intimação dos patronos das partesacerca do leilão designado nos autos a serrealizado nos átrios do Forum desta Comarcasendo: 1ª Hasta para o dia 03/08/06, às 9:00 he 2ª Hasta para o dia 16/08/06, às 9:00 h.

Proc.: 002.1999.008467-3Ação: Execução FiscalA.: Fazenda Pública NacionalAdv.: Procuradoria Geral da Fazenda NacionalR.: Arilac - Ariquemes Ind. de Laticínios Ltda.Adv.: José Assis dos Santos - OAB/RO 2591Finalidade: Intimação dos patronos das partesacerca do leilão designado nos autos a serrealizado nos átrios do Forum desta Comarcasendo: 1ª Hasta para o dia 02/08/06, às 11:30h e 2ª Hasta para o dia 15/08/06, às 11:30 h.

Proc.: 002.2005.009733-2Ação: CobrançaA.: Cícero Salustiano SiqueiraAdv.: Amauri Luiz de Souza - OAB/RO 1301R.: O Estado de RondôniaAdv.: Procuradoria Geral do EstadoDespacho: “Designo audiência preliminar parao dia 22/08/06, às 11:00 h. (CPC, art. 331) Int.”Ariq. 06/07/06

Proc.: 002.2006.008680-5Ação: Embargos à Execução FiscalA.: R. K. M. Ind. Com. Imp. Exp. Madeiras Ltda.Adv.: Tatiana Golin - OAB/SP 26190 BR.: Fazenda Pública NacionalAdv.: Procuradoria Geral da Fazenda NacionalDespacho: “J. Intime-se a Embargante acercada impugnação apresentada.” Ariq. 21/07/06

Proc.: 002.2006.000514-7Ação: DeclaratóriaA.: Geraldo Moreira SoaresAdv.: Jonas Mauro da Silva - OAB/RO 666 AR.: Instituto Nacional do Seguro SocialAdv.: Procuradoria Geral do INSSDespacho: “J. Intime o Requerente acerca doofício juntado.” Ariq, 21/07/06

Proc.: 002.2004.004740-9Ação: ReivindicatóriaA.: Manuel Abrantes da FonsecaAdv.: Odair Martini - OAB/RO 30 BR.: Victor Frederico Cruz LeiteAdv.: Luis Roberto Debowski - OAB/RO 211Despacho: “Designo audiência de Instrução eJulgamento para o dia 14/09/06, às 09:30 h.Intime o Autor para apresentar o rol detestemunhas no prazo legal e, os Requeridospara dizer se há necessidade de intimar astestemunhas arroladas nas pags. 163/166.” Ariq.19/07/06


Proc.: 002.2005.010101-1Ação: Dissolução de Sociedade de FatoA.: E. de P. T.Adv.: Valdomiro J. Rodrigues - OAB/RO 1920R.: J. A. dos S. N.Adv.: Fernando Martins Gonçalves - OAB/RO 834Finalidade: Intimação dos patronos das partesacerca da designação de audiência na Comarcade São José do Rio Preto/SP, com sede na Av.José Munia, 6250 - Bairro Nova Redentora - fone017 - 32164484, para oitiva de testemunhaarrolado pelo Requerido, a ser realizada no dia19/09/2006 às 15:00 h.

Proc.: 002.2004.007111-3Ação: CobrançaA.: Luiz Humberto VenturinAdv.: Severino José Peterle Filho - OAB/RO 437R.: Município de Ariquemes / ROAdv.: Procuradoria Geral do MunicípioDespacho: “Recebo a Apelo em seus duplosefeitos. Intime-se o Apelado para contra-arrazoarno prazo de 15 dias.” Ariq.12/07/06

Proc.: 002.2006.007128-0Ação: Execução de Título JudicialA.: Alex Souza de Moraes SarkisAdv.: Alex Souza Moraes Sarkis - OAB/RO 1423R.: Depto. Viação e Obras Públicas - DEVOPAdv.: Ana Gleiysa O. Guedes - OAB/RO 1764Despacho: “Diga o Exeqüente no prazo de 10dias.” Ariq. 21/07/06

Proc.: 002.2006.006796-8Ação: InventárioA.: João Ferreira de OliveiraAdv.: Edelson Inocêncio - OAB/RO 128 BR.: Maria do Carmo Ferreira OliveiraAdv.: Não informadoDespacho: “Intime-se a Inventariante paraapresentar certidão de óbito original daInventariada e retificar o valor dado à causa,recolhendo-se a diferença das custas no prazolegal. Em relação à aplicação de multa legal, oEstado dispõe de meio próprio para suaaplicação, portanto, rejeito o pedido.” Ariq. 24/07/06

Proc.: 002.2006.007615-0Ação: Interdito ProibitórioA.: Cooperativa Agropec. Mista de AriquemesAdv.: Nelson Barbosa - OAB/RO 2529R.: Nadir Jordão dos Reis e outrosAdv.: Luis Roberto Debowski - OAB/RO 211Despacho: “J. Intime-se o Requerente acerca dacontestação apresentada.” Ariq. 19/07/06

Proc.: 002.2006.005179-3Ação: IndenizaçãoA.: Vera Lúcia GonçalvesAdv.: Fernando Augusto Souza - OAB/PR 27.460R.: B. A. M. e outrosAdv.: Ajásio P. da SilveiraDespacho: “Decreto a revelia do Requerido. Digaa Requerente se tem provas a produzir,especificando-as e justificando suanecessidade.” Ariq. 19/07/06

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO: 20 DIAS

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contacte-nos viainternet, endereço eletrônico.4ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes-ROJuíz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail:

Processo : 002.2003.009483-8Classe : Execução FiscalParte Autora: Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdvogado : Procurador da Faz. EstadualRequerida : Frigorífico Fernandes S.A eoutrosAdvogado : Não informadoFINALIDADE: INTIMAÇÃO do requerido,FRIGORÍFICO FERNANDES S.A., na pessoa deseu representante legal, estando atualmente emlugar incerto e não sabido, para querendo, opôrembargos do devedor, no prazo de trinta(30)dias, em referência a penhora efetivada noseguinte bem: Um imóvel denominado de lotede Terras Rural, situado no município deAriquemes-RO, localizado à margem direita daRodovia BR-364, no sentido Cuiabá-Porto Velho,medindo uma área de 21,1670 ha, com os limitese confrontações seguintes: NORTE: com área depretensão da Frey Rondônia Florestal S.A; SUL:com área de Frey Rondônia Florestal S.A nº 03;LESTE: com área Frey Rondônia Florestal S .A nº03; OESTE: Com a Rodovia BR-364, matriculadano CRI local sob nº 2.706, ficha 169, Livro 2-0.Sede do Juízo: Dr Fórum Aluízio Sayol de SáPeixoto-Av. Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.931740 - Fone: 3535-2493, 3535-2093 , Fac-Símile(069) 3535-5919.Ariquemes-RO, 27 de julho de 2006

__________________________________Leonardo Leite Mattos e Souza

Juiz de Direito Substituto

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 Dias

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contacte-nos viainternet, endereço eletrônico.4ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes-ROJuíz de Direito: Edilson NeuhausEscrivã Judicial : Maria Apª Góis Dibe-mail: [email protected]

FINALIDADE: CITAÇÃO DO(S) EXECUTADO(S),ABAIXO RELACIONADO(S), na forma do artigo

135, III, do CTN, para no prazo de 05 (cinco)dias, pagar a respectiva dívida acrescida de juros,correção monetária e demais encargos ou nomesmo prazo, ofereça querendo, bens àPENHORA sob pena de lhe ser penhorado ouarrestado, bens suficientes que garantam adívida.DO CO-RESPONSÁVEL DA EMPRESA ARCOMARTEFATOS DE CONCRETOS RIO COLORADOLTDA: JOSUÉ FERREIRA NETO, portador do CPF:305.554.857-49, estando atualmente em lugarincerto e não sabido.Exeqüente: Fazenda Pública do Estadode RondôniaProcesso : 002.2005.010179-8Classe : Execução FiscalValor da Dívida: R$48.021,93 + acréscimoslegaisNatureza da Dívida: Crédito TributárioNúmero da Inscrição no CDA: 20040200001431Sede do Juízo: Fórum Dr Aluízio Sá Peixoto-Av.Tancredo Neves, 2606,Cep:78.932 000 - Fone:535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493.

Ariquemes-RO, 27 de julho de 2006____________________Leonardo Leite Mattos e Souza

Juiz Substituto

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVELda Comarca de Ariquemes/RO

Sugestões ou reclamações, façam-naspessoalmente ao juiz ou contate-nos via internet,endereço eletrônicoJuiz de Direito: Leonardo Leite Mattos e SouzaEscrivã Judicial: Maria Apª Góis [email protected]


Processo n. 002.2004.002345-3Ação: Execução de título extrajudicialA: Casa Lotérica Matos LtdaAdv: Corina Fernandes Pereira OABRO 2074R: Luiz Purcino PereiraAdv: não informadoIntimação do exequente na pessoa de seupatrono, para manifestar quanto aoprosseguimento do feito, uma vez que não foipossível proceder à penhora, ante a inexistênciade valores na conta do executado.............................................................................Autos n. 002.2006.000937-1Ação: DeclaratóriaA: Luzia Barbino de SouzaAdv: Jonas Mauro da Silva OABRO 666-AR: Vesle Móveis e Eletrodomésticos Ltda (GRElétro)Adv: Juliana Maia Ratti OAB/AC 2351Intimação das partes na pessoa de seuspatronos, quanto à sentença de f. 60/63, partedispositiva de teor seguinte: “Posto isto e por


tudo o mais que dos autos consta, julgoprocedente o pedido para condenar a requeridaao pagamento de R$ 4.500,00 (quatro mil equinhentos reais), a título de indenização pordanos morais a requerente, acrescidos de jurose correção monetária a partir desta decisão, comfulcro no artigo 5º, inciso X, da Constituição daRepública, c/c artigo 186, do Código Civil, eartigo 269, inciso I, do Código de Processo Civil,extinguindo o feito, com julgamento de mérito.Condeno ainda a requerida ao pagamento dascustas e despesas processuais e verba honoráriaque fixo em 20% sobre o valor da condenação.Transitada em julgado, intime se a requerida, napessoa de seu advogado, para pagar em quinzedias, sob pena de multa de 10% sobre o valor dacondenação (CPC, art. 475 J). Publique se.Registre se. Intimem se. Ariq. 21.07.06. EdilsonNeuhaus - Juiz de Direito”..............................................................................Autos n. 002.2006.009546-4Ação: Alvará JudicialA: Clodoardo Osório JuniorAdv: Vinícius de Brito Pozza OAB/RO 2547 e/ouAlex Sandro Longo Pimenta OAB/SP 217.566Intimação da parte autora na pessoa de seupatrono, quanto à sentença de f. 25, a seguirtranscrita: “Vistos etc. Clodoardo Osório Júniore Euler Vitoriano Osório, já qualificados nosautos, ingressaram com o presente pedido dealvará para levantamento da quantia depositadana Caixa Econômica Federal, referente ao PIS/PASEP de seu falecido pai. A Caixa EconômicaFederal informou, à fl. 23, que o saldo existenteem nome do falecido é de R$ 2,60. O MinistérioPúblico se manifestou à fl. 24.Diante da quantia irrisória que se encontradepositada em nome do falecido, o feito deveser extinto por faltar de interesse, já que o seuprosseguimento acarrateria mais dispêndios doque a própria quantia a ser levantada. Emconseqüência, com fundamento no artigo 267,VI, do Código de Processo Civil, por falta deinteresse processual, julgo extinto o feito, semresolução do mérito. Sem custas e honoráriosante a gratuidade processual. P. R. I. e, certificadoo trânsito em julgado, arquive se, observadas asformalidades legais. Ariq. 21.07.06. EdilsonNeuhaus - Juiz de Direito”.............................................................................Autos n. 002.2004.007838-0Ação: Reintegração de Posse/Execução desentençaA: Marcelo Antônio Geron Ghellere e outrosAdv: Marcelo Antônio Geron Ghellere OAB/RO1842 e/ou Édio José Ghellere OAB/RO 2121R : José Bonifácio de SouzaAdv: Edelson Inocêncio OABRO 1894Intimação das partes quanto à sentença de f. 91,parte dispositiva de teor seguinte: Posto isto ecom fulcro no artigo 794, inciso I, do Código deProcesso Civil, julgo extinta a presente execuçãoante o pagamento do débito executado. P. R. I.C,e, após o trânsito em julgado, arquive se. Ariq.21.07.06. Edilson Neuhaus - Juiz de Direito”............................................................................

Autos n. 002.2002.008732-4Ação: UsucapiãoA: Rosalvo Moreaes de SouzaAdv: Corina Fernandes Pereira OAB/RO 2074R: Eliana Esperandio Tomaz e outrosAdv: Wanilde Nunes Arantes (curadora)Intimação do autor na pessoa de seu patronoquanto à sentença de f. 82/3, parte dispositivade teor seguinte: “Ante o exposto, com fulcronos artigos 269, inciso I, e 945, do Código deProcesso Civil, e artigos 1.238, parágrafo único,e 2.029, do Código Civil, julgo procedente apretensão de usucapião para declarar aaquisição do domínio da área descrita na inicialpelo requerente. Nos termos do artigo 22, § 5º,da Lei n. 4.947/66, alterado pela Lei n. 10.267/01, intime se o INCRA desta decisão para fins decadastramento do imóvel rural. Deixo decondenar os requeridos em verba sucumbencial,uma vez que foram citados por edital e nãoofereceram resistência ao pedido. P. R. I. e, apóso trânsito em julgado, expeça se ofício aoCartório de Registro de Imóveis para registro etranscrição desta decisão, arquivando se, comas cautelas e anotações devidas.Ariq. 21.07.06. Edilson Neuhaus - Juiz de Direito”..............................................................................Autos n. 002.1997.007825-2Ação : Execução de título extrajudicialA: Banco do Estado de Rondônia S/AAdv: Michel Fernandes Barros OAB/RO 1790R: Benjamim Mourão Neto e outrosAdv: não informadoIntimação do exequente na pessoa de seupatrono quanto ao despacho de f. 221, a seguirtranscrito:”... Diga o exequente quanto à respostado BACEN(R$ 11,72 bloqueados), bem como parafornecer o endereço completo do imóvel a serarrestado... Ariq. 25.07.06. Leonardo Leite Mattose Souza - Juiz de Direito Substituto”..............................................................................Autos n. 002.2005.005110-7Ação: DeclaratóriaA: Alessyr Teixeira BenevidesAdv: José Assis dos Santos OAB/RO 2591R: Banco Finasa S/AAdv: Gervásio Fernandes Cunha Filho OAB/RO2344-A e/ou Antônio Carlos Pinheiro SantosOAB/MT 3332-EIntimação do executado na pessoa de patrono,para pagar ao exequente, no prazo de quinze(15)dias, R$ 10.897,69(dez mil oitocentos e noventae sete reais e sessenta e nove centavos), sobpena de multa de 10% sobre o valor dacondenação, nos termos do artigo 475-J do CPC.............................................................................Autos n. 002.2005.001320-5Ação: MonitóriaA: José Pierre MatiasAdv: Tatiana Golin OAB/PR 26.190-B e/ou RenatoAugusto Platz Guimarães Junior OAB/RO 2012R: João Carlos de SouzaAdv: Vera Maria da C. Souza OAB/RO 573Denunciada : Helena da Costa BezerraAdv: Tatiana Golin OAB/PR 26.190-B e/ou RenatoAugusto Platz Guimarães Junior OAB/RO 2012

Intimação das partes na pessoas de seuspatronos nos termos seguintes:a) requerido na pessoa de seu patrono, quantoao recebimento do recurso em ambos os efeitos;b) do autor e denunciada para apresentaremcontra-razões ao recurso do requerido.............................................................................Autos n. 002.2005.003262-5Ação: Execução de título judicialA: Ednéia Ferreira do Nascimento e outrosAdv: Fernando Martins Gonçalves OAB/RO 834e/ou Pedro Riola dos Santos Junior OAB/RO 2640R: Vicente e Colombo LtdaAdv: não informadoIntimação da exequente na pessoa de seupatrono, para manifestar quanto aoprosseguimento do feito, tendo vista a devoluçãoda Carta Precatória devidamente cumprida............................................................................Sede do Juízo: Dr Fórum Aluízio Sá PeixotoAv. Tancredo Neves, 2606, Cep:78.932 000 -Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: 535-2493.

Ariquemes-RO, 27 de julho de 2006.

Leonardo Leite Mattos e Souza Juiz de Direito Substituto

Gabarito nº. 28/07/20062ª Vara CriminalJuiz: Arlen José Silva de SouzaEscrivã Judicial: Suci Mara Leite LemosE-mail: [email protected]

2ª Vara CriminalEDITAL DE INTIMAÇÃO

Autos nº 002.2000.006130-3Requerente: CLÁUDIO ALVES DE LIMADe: FLÁVIA LÚCIA PACHECO BEZERRA,advogada OAB/RO 2.093, militante nestacomarca com escritório na Al. Brasília, 2694,Sala C, Setor 3.Finalidade: intimar a advogada supracitada paraapresentar declaração de pobreza. 2ª VaraCriminal


Autos nº 002.2006.006964-1Réus: CARLOS ARCHANJO, ROBSON CORDEIRODE JESUSe SIDNEI CARLOS PEREIRADe: FLÁVIA LÚCIA PACHECO BEZERRA,advogada OAB/RO 2.093, militante nestacomarca com escritório na Al. Brasília, 2694,Sala C, Setor 3, SANDRA PIRES CORRÊAARAÚJO, brasileira, advogada OAB/RO 3164,


com escritório à Al. Brasília, Sala C, 2654,

próximo à Receita Federal

FINALIDADE: intimar as advogadas supracitadas

da juntada dos documentos de fls. 207/216 e do

laudo de exame de corpo de delito de fls. 217/

218, bem como para dizerem se ratificam ou

não as alegações finais apresentadas.

2ª Vara Criminal


Autos nº 002.2006.008049-1

Réu: SEBASTIÃO RODRIGUES DA COSTA

De: MANOEL MESSIAS FLORES, advogado OAB/

RO 28, militante nesta Comarca

Finalidade: intimar o advogado supracitado para

apresentar alegações finais (art. 500 do CPP),

no prazo legal.

2ª Vara Criminal


Autos nº 002.2004.005390-5

Apenado: ANANIAS CORREIA DE ANDRADE

De: NELSON BARBOSA, brasileiro, advogado

OAB/RO 2529, militante nesta Comarca

FINALIDADE: intimar o advogado supracitado

para se manifestar sobre a lavra do Ministério

Público de fls. 143-verso.

2ª Vara Criminal


Autos nº 002.2004.006241-6

Apenado: IRONILDE FACHIN

De: ALEX SANDRO LONGO PIMENTA, brasileiro,

advogado OAB/SP 217.566, militante nesta

comarca de Ariquemes

FINALIDADE: intimar o advogado supracitado do

r. despacho de fls. 90 que deferiu o pedido de

fls. 89.

2ª Vara Criminal


Autos nº 002.2004.007569-0

Apenado: OSVALDO DE ALCÂNTARA

De: ALEX SOUZA DE MORAES SARKIS, brasileiro,

OAB/1423, com escritório na Av. Tancredo Neves,

nº. 1.627, sala 3, Setor 1, nesta cidade de

Ariquemes.

FINALIDADE: intimar o(a) advogado(a)

supracitado(a) da r. decisão de fls. 670 que

indeferiu o pedido de saída temporária.

2ª Vara CriminalEDITAL DE INTIMAÇÃO

Autos nº 002.2006.010273-8

Requerente: JAINEI DUTRA GUIMARÃES

De: ALEX SOUZA DE MORAES SARKIS, brasileiro,

OAB/1423, com escritório na Av. Tancredo Neves,

nº. 1.627, sala 3, Setor 1, nesta cidade de

Ariquemes.

Finalidade: intimar o advogado supracitado de

que foi indeferido o pedido de liberdade

provisória em face da conveniência da instrução

criminal e como garantia da ordem pública.

2ª Vara Criminal

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 15 dias

Autos nº 002.2006.007621-4

Réu: VALDEMIR DUTRA

De: VALDEMIR DUTRA, vulgo “Aranha” filho

Valdemar Dutra e Maria Aureliana da Silva,

nascido aos 24.03.1981, atualmente em lugar

incerto e não sabido

FINALIDADE: Citação para se defender na

Ação Penal supracitada, conforme denúncia do

Ministério Público, por violação do artigo 157, §

2º, incisos I, II e V, do CP, pelo(s) fatos a seguir

resumido(s): “Consta dos autos que no dia

02.05.2006, por volta das 06 horas, na BR 421,

no município de Monte Negro/RO, o denunciado

juntamente com JAILSON PEREIRA SANTOS,

JAINEI DUTRA GUIMARÃES e MAURÍCIO

CORDEIRO, agindo em concurso, mediante

grave ameaça consistente no emprego de arma

de fogo, contra a pessoa de Raimundo Soares

Teixeira, subtraíram para si, o valor R$ 350,00,

um veículo tipo caminhão e diversas mercadorias

que encontravam-se em seu interior,

pertencentes à vítima Distribuidora Coimbra. É

dos autos que os denunciados mantiveram a

vítima em seu poder, restringindo a sua

liberdade.” O denunciado deverá comparecer

perante este Juízo, no dia 15/08/2006, às 09:30

horas, para ser interrogado, sob pena de revelia,

devendo comparecer acompanhado de

advogado, caso contrário, será nomeado um

Defensor Público para acompanhar o

interrogatório.

2ª Vara Criminal

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 15 dias

Autos nº 002.2006.001834-6

Réus: VP DOS SANTOS & CIA LTDA, VÂNIA

PEREIRA DOS SANTOS e MARCOS PEREIRA DOS

SANTOSDe: VÂNIA PEREIRA DOS SATOS, brasileira,solteira, comerciante, portadora da RG nº.615.064/SSP/RO, residente e domiciliada na RuaBolívia, s/nº, quadra 27, lote 01, Setor industrial,

município de Ariquemes/RO, MARCOS PEREIRADOS SANTOS, brasileiro, solteiro, comerciante,

portador da RG nº. 574.284/SSP/RO, residente

no mesmo endereço da ré acima, V. P. DOS

SANTOS & CIA LTDA, pessoa jurídica, CNPJ

02.994.368/0001-48, com sede também no

endereço da primeira ré, todos atualmente em

lugar incerto e não sabido



Ministério Público, por violação do artigo 46,

parágrafo único, da Lei 9605/98, na forma do

art. 69, do CP, pelo(s) fatos a seguir resumido(s):

“Consta dos autos que no dia 22/11/2005, por

volta das 08h00min, na sede da empresa,

endereço da ré acima mencionado, os réus na

qualidade de sócios-proprietários, foram

autuados por fiscais do IBAMA, pois, fazendo

uso da ré empresa, por venderem 242,759 m3

de madeiras em toras, sem licença válida,

outorgada pela autoridade competente, bem

como terem em depósito 470,449 m3 de madeiras

em toras, sem licença válida para

armazenamento, outorgada pela autoridade

competente.” O denunciado deverá comparecer

perante este Juízo, no dia 15/08/2006, às 08:10

horas, para ser interrogado, sob pena de revelia,

devendo comparecer acompanhado de

advogado, caso contrário, será nomeado um

Defensor Público para acompanhar o

interrogatório.

2ª Vara Criminal

EDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 15 dias

Autos nº 002.2005.008857-4

Réu: ISMAR DE MENEZES

De: ISMAR DE MENEZES, brasileiro,

comerciante, filho de Jair André de Menezes e

Mirian Menezes, nascido aos 11/02/1984,

residente na 1ª Rua do Setor 9, nesta cidade,

atualmente em lugar incerto e não sabido



Ministério Público, por violação do artigo 14, da

Lei 10.826/03, pelo(s) fatos a seguir resumido(s):


volta das 04h20min, no clube da ASFUNSA,

localizado no Bairro Coqueiral, nesta cidade, o

denunciado foi abordado por policiais sendo

flagrado portando um revólver calibre 38, marca

Taurus, nº. 454503, municiado com 6 cartuchos

intactos, aptos a efetuar disparos, de uso

permitido, sem autorização e em desacordo com

determinação legal ou regulamentar.” O

denunciado deverá comparecer perante este

Juízo, no dia 15/08/2006, às 08:15 horas, para

ser interrogado, sob pena de revelia, devendo

comparecer acompanhado de advogado, caso

contrário, será nomeado um Defensor Público

para acompanhar o interrogatório.


2ª Vara CriminalEDITAL DE CITAÇÃO

Prazo: 15 dias

Autos nº 002.2003.004177-7

Réu: MÁRCIO AFONSO DELFINO

De: MÁRCIO AFONSO DELFINO, vulgo

“Marcinho”, filho de Moisés Afonso Domingos e

Sebastiana Afonso Domingos, nascido aos

26.01.1981, natural de Conselheiro Pena/MG,

residente nos Estados Unidos da América,

atualmente em lugar incerto e não sabido



Ministério Público, por violação do artigo 129, §

1º, inciso I, pelo(s) fatos a seguir resumido(s):


volta das 01h15min, na BR 421, Km 25 (Escola

Santa Lúcia), nesta cidade, o denunciado ofendeu

a integridade corporal da vítima ANDRÉIA

BATISTA DOS SANTOS desferindo-lhe um soco

em sua boca arrancando-lhe três dentes,

resultando incapacidade habitual por mais de

30 dias, conforme laudo de fl. 07.” O denunciado

deverá comparecer perante este Juízo, no dia

15/08/2006, às 08:00 horas, para ser

interrogado, sob pena de revelia, devendo

comparecer acompanhado de advogado, caso

contrário, será nomeado um Defensor Público

para acompanhar o interrogatório.

2ª Vara Criminal


Prazo: 90 dias

Autos nº 002.2005.000483-4

Réu: GILMAR FERREIRA DE SOUZA

De: GILMAR FERREIRA DE SOUZA, brasileiro,

filho de Sebastião Ferreira de Souza e Severina

Maria de Souza, nascido aos 14.06.1975, na

cidade de Ji-Paraná/RO, residente e domiciliado

na Rua Bem-te-vi, 4345, bairro Bom Futuro, na

comarca de Machadinho do Oeste/RO,

atualmente em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: intimar o réu supracitado da r.

decisão de fls. 77/78, onde foi condenado por

infração ao art. 155, caput, do CP, a pena de 1

ano de reclusão, a ser cumprida em regime

aberto, substituída por duas restritivas de

direitos.

Ariquemes-RO, 27/07/2006.

Saulo de Tarso Ramos

Escrivão Substituto


Peixoto - Av.Tancredo Neves, 2606, Cep: 78.932000 - Fone: 535-2493, 535-2093 , Fax: (069) 535-2493 -. [email protected]

Juiz: JOHNNY GUSTAVO CLEMESEscrivão:[email protected]

Expediente 27de julho de 2006Juizado Especial Cível

Processo: 007.06.003469-0Classe: CobrançaAA.: Dimerson Sagres SoaresAdv: Rodrigo da Silva AzevedoRR.: Cleomar de Camargo Arpini.Adv: Não InformadoFinalidade: Intimação doadvogado da parte Autora para ciência dasentença :”Posto isto,... julgo PROCEDENTE opedido que DIMERSON SAGRES SOARES fez naação que propôs em face de CLEOMAR DECAMARGO ARPINI...”

Expediente: 27 de julho de 2006

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.Endereço eletrônico;Juiz:Escrivão:1ª VARA CÍVEL

Processo: 007.2006.003423-1Classe: Reintegração de PosseAA.: Cia . Itaú Leasing de Arrendamento MercantilAdv: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO 1510RR.: Marcelo José dos SantosFinalidade: Intimação do advogado da parteautora para retirar a Carta precatóriaconfeccionada nos autos supramencionados.Processo: 007.2005.010173-7Classe: DeclaratóriaAA.: Clarinda da Silva Rodrigues ArrudaAdv: Julinda da Silva OAB/RO 2209 e OutrosRR.: Governo do Estado de RondôniaAdv: Jair Alves Batista - Procurador de EstadoFinalidade: Intimação da advogada da parteautora para ciência da Contestação de fls. 62/66, para, querendo impugnar a Contestação, noprazo legal.

Processo: 007.2006.005981-1Classe: Embargos de TerceirosAA.: João Repizo LopesAdv: Líbio Gomes Medeiros OAB/RO 41 BRR.: Paulo Keizo YamadaAdv.: Valter Nunes de Almeida OAB/RO 237Finalidade: Intimação do advogado da parteautora para ciência da Contestação de fls. 30/34, para, querendo impugnar a Contestação, noprazo legal.

Processo: 007.2003.001795-1Classe: Execução de título extrajudicialAA.: Bussola Comércio de Material paraConstrução LtdaAdv: Fernando da Silva Azevedo OAB/RO 1293RR.: Métrica Projetos, Construções eEmpreendimentos LtdaFinalidade: Intimação do advogado da parteautora para retirar em Cartório a Carta Precatóriaque se encontra confeccionada, paraprovidências.

Processo: 007.2006.005686-3Classe: DeclaratóriaAA.: Comercial Norte de Papéis LtdaAdv: Fernando da Silva Azevedo OAB/RO 1293RR.: Gran Lotoy Comércio e Confecções Ltdae Banco Nossa Caixa S/AAdv.: Orestes Muniz Filho OAB/RO 40Finalidade: Intimação do advogado da parteautora no prazo de 10 dias impugnar acontestação apresentada pela requerida BancoNossa Caixa S/A, e intimação dos advogadosdas partes da data da audiência designadaconforme despacho de fls. 24 e verso infratranscrito: “...Após, intime se o autor para,querendo se manifestar em 10 dias. Em seguidadeverão as partes em 05 dias especificarobjetivamente as provas que pretendemproduzir, sob pena de indeferimento ejulgamento antecipado. Designo audiência deconciliação para o dia 20/09/06, às 09:00 horas.Cacoal, 14 de julho de 2006. (a) Euma MendonçaTourinho - Juíza de Direito.

Processo: 007.2006.001975-8Classe: Busca e ApreensãoAA.: Banco Dibens S/AAdv: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO 1510RR.: José Luis FernandesFinalidade: Intimação do advogado da parteautora para ciência da decisão de fls 39, a seguirtranscrita: “1. Indefiro a petição de fls. 35/37,eis que não atende a forma estabelecida para ocumprimento da sentença (art. 475 I e seguintesdo CPC). 2. Cumpra a Sra. Escrivã a partedispositiva da sentença. 3. Após e em não sendorequerido o cumprimento da sentença peloexeqüente até 26/12/2006, arquivem se estesautos. P. I. Cacoal, 12 de julho de 2006.(a) EumaMendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2002.004006-3Classe: Investigação de Paternidade c/cAlimentosAA.: G.P. representada por sua genitora WilceliAparecida PezzinAdv: Ivone Ferreira Magalhães Oliveira OAB1916RR.: Geam Cleiton BalbinoFinalidade: Intimação da advogada da parteautora para ciência da decisão de fls 180, aseguir transcrita: “Tendo em vista a natureza docrédito que se pleiteia receber bem como o teorda certidão de fls. 177, protocolizo o bloqueiode bens via BACEN/JUD nesta data, em nomedo executado, conforme o Recibo deProtocolamento anexo. Voltem os autos conclusosem 05 dias, a fim de se apurar o êxito dessebloqueio. P. I. Cacoal, 24 de julho de 2006.(a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”


Processo: 007.2006.006095-0Classe: Execução de título extrajudicialAA.: ABO/RO - Associação Brasileira deOdontologia - Seccional RondôniaAdv: Josimar Muniz OAB/RO 912RR.:Alejandro VelascoFinalidade: Intimação do advogado da parteautora para ciência da sentença de fls 48, aseguir transcrita, em sua parte dispositiva: “...[...] Compulsando os autos, vê se que o prazotranscorreu, sem que o requerente procedessea referida emenda (fls. 47). Diante disso, dianteda inércia do autor só nos resta indeferir a inicial.Posto isso, com fundamento no art. 284,parágrafo único c/c 295, VI, ambos do CPC,indefiro a presente petição inicial. Custasprocessuais e honorários advocatícios nãoincidentes. Arquivem se. PRIC Cacoal, 14/07/06. (a)Euma Mendonça Tourinho - Juíza de Direito.”

Processo: 007.2004.002656-2Classe: DepósitoAA.: Amoca Ltda.:Adv: Claudia Machado dos Santos Gonçalves OAB1344RR.: Ormi Silva FerreiraAdv: André Bonifácio Ragnini OAB/RO 1119Finalidade: Intimação do advogado da parteautora para retirar em Cartório a Carta Precatóriaque se encontra confeccionada, paraprovidências, bem como a intimação dosadvogados das partes da data da audiênciadesignada conforme despacho de fls. 110/v infratranscrito: “Em que pese se tratar de medidacautelar mas tendo em vista o disposto no art.125, IV, do CPC, designo audiência de conciliaçãopara o dia 20/09/2006, às 10 horas. Int. Cacoal,14/07/06. (a) Euma Mendonça Tourinho - Juízade Direito .”

Processo: 007.2006.008244-9Classe: Embargos de TerceirosAA.:Cleuza Marcial de AzevedoAdv: Cleuza Marcial de Azevedo OAB/RO 1624RR.: Realce Modas LtdaFinalidade: Intimação da advogada da parteautora para ciência do despacho de fls 25, aseguir transcrita: “Emende se a inicial, num prazode 10 dias, sob pena de indeferimento a fim depromover o recolhimento das custas devidas.Cacoal, 19 de julho de 2006.(a) Euma MendonçaTourinho - Juíza de Direito.”Sede do Juízo: Fórum Min. José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425 - Centro.Cacoal RO. Cep. 78.976-902. Fone: Fax (069)3441-4145.

(a) Euma Mendonça TourinhoJuíza de Direito

COMARCA DE CACOAL - 2ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: DR. ÁUREO VIRGÍLIOQUEIROZESCRIVÃO JUDICIAL: JOSÉ VANIR DE PIERIOBS: SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES DEVEMSER FEITAS PESSOALMENTE AO JUIZ OU VIAINTERNETe-mail: [email protected]

EXPEDIENTE DIA: 27-07-2006.

Processo nº 007.2006.003480-0 - Embargos aExecuçãoEmbargante: Oita Mina Cinta Larga

Adv.: Dr. Rubens Alves de Campos OAB/SP90.988Embargada: Lindomar Alves FeitosaAdv: Eric Julio dos Santos Tiné OAB/RO 2507DECISÃO DE FLS. 71: “Especifiquem as partesas provas que pretendem produzir, justificandodetalhadamente a pertinência e a finalidade desua produção, sob pena de indeferimento ejulgamento antecipado da lide, pois. Em sendorequerida a produção de prova testemunhal,sugiram as partes os pontos controvertidos dademanda, sob pena de preclusão. Caso ambas,ou todas as partes, requeiram o julgamentoantecipado, afirmando desde logo aimpossibilidade de composição e pedindoexpressamente a dispensa da designação deaudiência de conciliação, sejam os autosconclusos para saneamento ou julgamento doprocesso no estado em que se encontra. Intimemse. Cacoal, 07 de junho de 2006. (a) ÁureoVirgílio Queiroz, Juiz de Direito”. Direito”.

JOSÉ VANIR DE PIERI Escrivão Judicial

GABARITO

Juiz dreito: FABIANO PEGORARO FRANCOAutos N.: 007.2004.005903-7Classe: Ação PenalRéu: JOSÉ RODRIGUES DE SÁAdvogado: AIDEVALDO MARQUES DA SILVA -OAB/MT Nº1.467Finalidade: INTIMAR o advogadosupramencionado dos termos principais da r.sentença a seguir transcrita : “...vistas as partespara os fins do art. 499 e 500 do CPP. PRI.04.10.05.(Ass). Fabiano Pegoraro Franco- Juizde Direito.

MARIA JOSÉ CÉZAR DE OLIVEIRAEscrivã Judicial

(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE7.8.01)

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ:ESCRIVÃ: Sede do Juízo: Fórum Min, José Américo deAlmeida. Rua dos Pioneiros, 2425, Centro,Cacoal/RO, CEP: 78.977-105, Fone/Fax:(0XX69)3441.4145.

GABARITO

Juiz de Direito: FABIANO PEGORARO FRANCOAutos N.: 007.2006.007549-3Classe: Restituição de Coisa ApreendidaRequerente: ROBISON ROBERTO PESSUTTIDefesa: VALNEI GOMES DA ROCHA , OAB/RON. 2479

Finalidade: INTIMAR a defesa acima dorespeitável despacho transcrito.”...Por ora,indefiro o pedido, pelas razões expostas pelo

MP. O pedido poderá ser reanalisado quando da

prolação da sentença nos autos principais .

Cacoal, 20/07/06. (Ass). Valdirene A. da F.

Clementele - Juíza Substituta.

Cacoal/RO,

MARIA JOSÉ CÉZAR DE OLIVEIRA

Escrivã Judicial

(PORTARIA Nº 002/2ª V. CRIMINAL/2001, DE

7.8.01)

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS

PESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA

INTERNET.

ENDEREÇO ELETRÔNICO:

JUIZ:

ESCRIVÃ:

Sede do Juízo: Fórum Min, José Américo de

Almeida. Rua dos Pioneiros, 2425, Centro,Cacoal/RO, CEP: 78.977-105, Fone/Fax:(0XX69)3441.4145.

Edital de CitaçãoPrazo 15 dias

Processo : 015.04.002799-0Réu: David Nunez Callau, nascido em Riberalta/Beni/Bolívia, filho de Pedro Nunez Rodrigues eFrancisca Callau Sol Sol, atualmente em lugarincerto e não sabido.Finalidade: Citação para defender-se, daacusação de violação ao artigo 308, do CódigoPenal, cuja denúncia resumida é a seguinte:“...consta do IPL n. 070/04-DRPC/GM, que emmarço de 2.004, nesta cidade, o denunciadoDavid Nunez Callau, apresentou-se de posse dacertidão de nascimento do brasileiro José LinoLeite e, identificando-se como este, requereu aexpedição de cédula de identidade, para issoapresentando a referida certidão denascimento....”.Pelo presente, fica o denunciadoDavid Nunez Callau, citado devendo comparecerperante este Juízo no dia 28 de agosto de 2006,às 08h, acompanhado de advogado, sob penade ser-lhe nomeado defensor dativo, para serinterrogado, sob pena de revelia. Elisangela Nogueira Juíza Substituta

Sede do Juízo: Fórum Nelson Hungria, Av. 15de Novembro c/ Campos Sales, BairroTamandaré, CEP: 78.957 000 - Fones: 3541-2438,3541-2389, Fax: (069) 3541-2013.



Processo : 015.05.003484-1Réu: Alcides Duran Rodrigues, nascido emGuayaramerin/Bolívia, aos 02/07/69, filho deInácio Duran Rodrigues e Eloíza Maiuez Salcedo,atualmente em lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citação para defender-se, daacusação de violação ao artigo 155, § 4º, incisoI, do Código Penal, cuja denúncia resumida é aseguinte: “...consta do IPL n. 059/05-DRPC/GM,que no dia 12/12/04, no período da tarde, naAv. Princesa Izabel, s/n, Bairro Industrial, nestacidade, o denunciado Alcides Duran Rodrigues,subtraiu para si, com ânimo de assenhoreamentodefinitivo, mediante arrombamento daresidência da vítima Guilherme Walter SouzaSalazar, 01 (uma) botija de gás....”.Pelo presente,fica o denunciado Alcides Duran Rodrigues,citado devendo comparecer perante este Juízono dia 28 de agosto de 2006, às 08h 15m,acompanhado de advogado, sob pena de ser-lhe nomeado defensor dativo, para serinterrogado, sob pena de revelia.

Elisangela Nogueira Juíza Substituta



Processo : 015.06.002696-5Réu: Josias da Silva Lara, RG n. 4.330.667-5/RO, nascido em Xanxerê/SC, filho de Jacir SoaresLara e Margerete Fonseca da Silva, atualmenteem lugar incerto e não sabido.Finalidade: Citação para defender-se, daacusação de violação ao artigo 12, caput e art.18, inciso III, todos da Lei 6.368/76, cujadenúncia resumida é a seguinte: “...consta doIPL n. 034/06-DPC/NM, que no dia 16/04/06,por volta das 22h, na Av. 19 de Abril, s/n, BairroSanta Luzia, Nova Mamoré/RO, o denunciadoJosias da Silva Lara, mediante concurso eventualcom o menor Josiel da Silva Lara, guardavam,mantinham em depósito e ofertavam à venda,sem autorização e em desacordo comdeterminação legal ou regulamentar, 03 (três)pequenos pacotes, conhecidos por ‘parangas’,de ‘cocaína’, substância que causa dependênciafísica ou psíquica e cujo uso é proscrito peloMinistério da Saúde....”.Pelo presente, fica odenunciado Josias da Silva Lara, citado devendocomparecer perante este Juízo no dia 28 deagosto de 2006, às 08h 30m, acompanhado deadvogado, sob pena de ser-lhe nomeadodefensor dativo, para ser interrogado, sobpena de revelia.

Elisangela Nogueira Juíza Substituta


Gabarito nº 55/06Juíza: Christian Carla de Almeida Freitas -

Juíza de Direito

Proc.: 003.05.005721-1Ação: CobrançaRequerente: Valdissa Rocha e outrosAdv.: Sinval Barros OAB/RO 2321Requerido: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdv.: Deolamara Lucindo Bonfá OAB/RO 1561Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo retorno dos autos do Colégio Recursal.

Proc.: 003.05.005723-8Ação: CobrançaRequerente: Eunice da Penha de BritoAdv.: Sinval Barros OAB/RO 2321Requerido: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdv.: Deolamara Lucindo Bonfá OAB/RO 1561Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo retorno dos autos do Colégio Recursal.

Proc.: 003.05.005726-2Ação: CobrançaRequerente: Diolino Nunes BarbosaAdv.: Sinval Barros OAB/RO 2321Requerido: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdv.: Deolamara Lucindo Bonfá OAB/RO 1561Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo retorno dos autos do Colégio Recursal.Proc.: 003.05.000857-1Ação: DeclaratóriaRequerente: H Bento Pinheiro e Cia Ltda MEAdv.: Verônica Batista do Nascimento SouzaOAB/RO 1725Luciano Filla OAB/RO 1585Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo retorno dos autos do Colégio Recursal.

Proc.: 003.06.000190-1Ação: CobrançaRequerente: Derli Maia SiqueiraAdv.: Sinval Barros OAB/RO 2321Requerido: Nobre Seguradora do Brasil S/AAdv.: Deolamara Lucindo Bonfá OAB/RO 1561Marina Camilo OAB/RO 2614Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo retorno dos autos do Colégio Recursal.

Proc.: 003.06.003007-3Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Natanael RicardoAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Executado: Ana Carvalho de Oliveira SouzaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüenteda r. sentença de fls. 13.Sentença: “Considerando a petição de fls. 12,em que a parte autora requer a extinção do feitoante o cumprimento da obrigação, julgo extintoo processo com fundamento no art. 794, I doCPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento do título acostado à inicial,mediante cópia. P.R.I Após as anotações de estiloarquive se.”

Proc.: 003.06.001866-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Dilma Lucas AndradeAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Telefônica Telecomunicações de SãoPaulo S/AAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AFinalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 93/95.Sentença: “...Ante o exposto, JULGOPROCEDENTE o pedido inicial, para: 1) Declararinexistente os débitos descritos às fls. 14 dosautos; 2) Condenar a empresa requeridaTelefônica Telecomunicações de São Paulo aopagamento à autora Dilma Lucas Andrade atítulo de danos morais o valor de R$2.500,00(dois mil e quinhentos reais). Sem custas ehonorários por não serem cabíveis no Juizado.Por derradeiro, torno definitiva a medida liminarconcedida às fls. 20 dos autos, no sentido de serexcluído o nome da autora dos órgãos restritivosao crédito mencionado na inicial. Oficie se.Publique se. Registre se e intimem se. Após otransito em julgado da decisão, intime se arequerida para efetuar o pagamento do débito,no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%sobre o valor da condenação.”

Proc.: 003.06.003015-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Natanael RicardoAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Executado: João BatistaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls.12, sendo que deixou de citar o executado pornão localizá-lo, sendo informado por JoséRodolfo Batisti, proprietário da Serraria SãoGabriel, que não conhece e não tem nenhumfuncionário com o nome de João Batista.

Proc.: 003.06.001187-7Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Anderson CarminattiAdv.: Simone Santos Silva OAB/RO 2957Executado: Valdecir Rodrigues de OliveiraFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da devolução da carta precatória de fls.28/32.

Proc.: 003.06.003003-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Natanael RicardoAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Executado: Sueli Augusta de FariasFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls.12, sendo que deixou de citar e intimar aexecutada por ser informado por Wagner CescoOrlandine, que desconhece a pessoa daexecutada.

Proc.: 003.06.000726-8Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Izabel Porto Amorim MEAdv.: Emilze Maria Almeida Silva OAB/RO 2868Nayberth H. Alcuri A. Bandeira OAB/RO 2854Executado: A R Freitas & Cia LtdaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 39.Despacho: Considerando os esclarecimentosprestados pelo Oficial de Justiça às fls. 38,indefiro o pedido de fls. 30/36, por não estarcaracterizado a sucessão empresarial. Requeirao autor o que entender de direito, no prazo de 5dias, sob pena de extinção.


Proc.: 003.04.002971-1Ação: CobrançaRequerente: Delmário de Santana SouzaAdv.: Delmário de Santana Souza OAB/RO 1531Requerido: João Batista dos SantosFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 48.Despacho: Indefiro o pedido de fls. 47, uma vezque já foi expedido carta de sentença, caso oautor ache por bem poderá executar a mesmaem autos próprios. Retornem ao arquivo.

Proc.: 003.06.003687-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Sinval Lucena GuedesAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Requerido: Americel S/A ROFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 25.Despacho: Intime†se a procuradora do autorpara regularizar a inicial e sua cópia, no prazode 5 dias, uma vez que apócrifa.

Proc.: 003.06.003201-7Ação: CobrançaRequerente: José Antônio dos SantosAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ARequerido: Rosilei Rodrigues VieiraFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls.12, sendo que deixou de citar a requerida pornão localizá-la, sendo informada por sua irmãAngelina Vieira que a mesma mudou-se semdeixar paradeiro.

Proc.: 003.06.003137-1Ação: CobrançaRequerente: Marlene Francisco de PaulaAdv.: Luziente Marciana da Cruz OAB/RO 2813Emi Silva de Oliveira OAB/RO 2786Requerido: Idésio ZachariasFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls.12, sendo que deixou de citar o requerido pornão localizá-lo, sendo informado por ElineiaZacharias que o mesmo mudou-se para PortoVelho, na Fazenda da Edna despachante, à uns20 km antes de Mutum, sendo que a proprietáriaSrª Edna tem um despachante em Porto Velho/RO.

Proc.: 003.06.003691-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Maria Cristina Sacramento RibeiroAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Requerido: Conquista Comércio de ConfecçõesLtdaFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 16.Despacho: A verossimilhança encontra seestampada nos documentos que acompanhama inicial. O “periculum in mora”, restaconfigurado ante os efeitos nocivos danegativação junto aos órgãos de proteção aocrédito. A autora requer a exclusão do seunome do órgão de proteção ao crédito SPC Brasil,todavia, entendo que a exclusão ocorrerásomente ao final, em sendo favorável a demanda,motivo pela qual tutela deverá ser concedidaparcialmente. Ante o exposto, CONCEDOPARCIALMENTE A LIMINAR pleiteada a fim deque se abstenha, o SPC, de prestar qualquerinformação a respeito da restrição em nome daautora sobre o apontamento realizado pela

requerida. Oficiem se para imediatocumprimento da decisão. Designo audiência detentativa de conciliação para o dia 18/09/2006às 13:50 horas. Expeça se o necessário para aocorrência da solenidade. Cite se. Intimem se.

Proc.: 003.05.003651-6Ação: Execução de título judicialExeqüente: José Elvaristo SoaresAdv.: Emi Silva de Oliveira OAB/RO 2786Executado: Banco Bradesco S/AAdv.: Ely Roberto de Castro OAB/ROGervásio Fernandes Cunha Filho OAB/RO 2344Finalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da penhora de fls. 143 da importância deR$ 989,02 (novecentos e oitenta e nove reais edois centavos), conforme cheque administrativonº 002423, série H-0001, agência 0806, BancoBradesco, em favor da 1ª Vara Cível (JuizadoEspecial Cível).

Proc.: 003.06.002853-2Ação: Execução de título judicialExeqüente: Dilson José MartinsAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AExecutado: Maderland Indústria e ComércioExportação LtdaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 31.Despacho: Indefiro o pedido feito em audiência,por ser incabível a penhora de instrumentos úteise necessários ao exercício de qualquerprofissão, conforme determina o art. 649,VI doCódigo de Processo Civil. Neste sentido é oposicionamento do STJ: “Ementa. PROCESSUALCIVIL. EXECUÇÃO. PENHORA. APARELHOS DEGINÁSTICA. DEVEDOR QUE MINISTRA AULASDE ARTES MARCIAIS. ACADEMIA MODESTA.INTEGRAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS NAATIVIDADE PROFISSIONAL, POR NECESSÁRIOSOU ÚTEIS AO SEU EXERCÍCIO. CONSTRIÇÃOAFASTADA. CPC, ART. 649, VI. I. Restandocaracterizado, em diligência do Oficial de Justiça,que os ultrapassados aparelhos de ginásticapenhorados no curso de execução serviam àcomplementação da própria atividadeprofissional do autor, professor de artes marciais,portanto sem que tivessem expressão comercialautônoma, é de se aplicar a regra protetiva doart. 649, VI, da lei adjetiva civil, impeditiva daconstrição sobre os mesmos.... (REsp 435459 /SP;2002/0059939 0; Relator(a) Ministro ALDIRPASSARINHO JUNIOR (1110); Data doJulgamento 24/06/2003; Data da Publicação/Fonte DJ 08.09.2003 p. 335)

Proc.: 003.05.004578-7Ação: Execução de título judicialExeqüente: Maria Auxiliadora Nogueira OliveiraAdv.: Lionela Ferreira OAB/RO 2473Executado: Motão Palito 2Finalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 46 e para assinar e retiraro auto de adjudicação.Despacho: Defiro a adjudicação requerida àsfls. 45. Expeça se o necessário.

Proc.: 003.05.002064-4Ação: Execução de título judicialExeqüente: Carla Eliane PereiraAdv.: Adrian Karla Freitas Moreira OAB/RO 1798Executado: Sinéria Vigilato e outrosAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-AKinderman Gonçalves OAB/RO 1541

Finalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls.358v, sendo que deixou de citar a executada pornão localizá-la, sendo que a mesma possui duasresidências, uma em Theobroma e outra emAriquemes, onde esta passando as fériasescolares.

Proc.: 003.06.003013-8Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Natanael RicardoAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Executado: João Batista Pereira JúniorFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls.14, sendo que citou o executado e deixou deproceder a penhora por não localizar bens paratanto, sendo informado junto ao Setor deCadastro e Topografia, ao CRI e ao IDARON, quenão consta registro de bens em nome doexecutado, e deixou de descrever os bens queguarnecem a residência do mesmo, face residircom seu pai, Sr. João Batista Pereira, que é oproprietário da residência, sendo que o mesmoencontra-se preso no presídio local, estando emliberdade devido ao falecimento de sua mãe,mas retornará ao presídio.

Proc.: 003.06.001449-3Ação: CobrançaRequerente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ARequerido: Kenia Dias dos SantosFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 23.Despacho: Defiro o requerido às fls. 22.Redesigno a audiência de tentativa de conciliaçãopara o dia 10/08/2006 às 17:10 horas. Expeçase mandado de citação e intimação da requeridano endereço contido na petição supramencionada. Intime se ainda, a parte autora.

Proc.: 003.06.000071-9Ação: DeclaratóriaRequerente: Antônio José de SousaAdv.: Orelino Piassa OAB/RO 362BRequerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Roberto Jarbas M. Sousa OAB/RO 1246Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 89.Despacho: Por mais que o autor alegue terrequerido a desistência do feito, não consta nosautos qualquer requerimento formal.Como o próprio causídico deve saber, viste quemilita na área a tantos anos, os requerimentos,para terem validade, precisão constarexpressamente no processo. Contudo, ante aparticularidade do feito, uma vez que o próprioColégio Recursal tem entendido pelailegitimidade do Juizado para processar e julgaras causas relativas a assinatura básica, isento aautora do pagamento das custas processuais.Após o transito em julgado da decisão, arquivese.

Sueli Cavalieri Beltrão Escrivã judicial

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNET.ENDEREÇO ELETRÔNICO:JUIZ:ESCRIVÃO: [email protected]



Juíza de Direito

Proc.: 00305000339-1Ação: DeclaratóriaRequerente: Sirlei Tereza Sperandio SiennaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 111.Sentença: Considerando a anulação da sentençadeste Juízo em fase de recurso e o pedido de fls.109, julgo extinto o processo com base no art.267, VIII do CPC c/c enunciado n. 90 do FONAJE.P.R.I. Após, as anotações de estilo arquive se.Jaru 17 de julho de 2006.

Proc.: 00305000323-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Valter CassianoAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 111.Sentença : Considerando a anulação da sentençadeste Juízo em fase de recurso e o pedido de fls.109, julgo extinto o processo com base no art.267, VIII do CPC c/c enunciado n. 90 do FONAJE.P.R.I. Após, as anotações de estilo arquive se.Jaru 17 de julho de 2006.

Proc.:00399000352-6Ação: Execução de título judicialRequerente: Jair Roberto ZambomAdv.: Cloves Gomes de Souza OAB/RO 385-BRequerido: Ciemarsal - Comercial IndústriaExportação de Sal LtdaAdv.: Onivaldo Mendonça de Almeida OAB/RN2614Finalidade: Intimar os procuradores das partesdos cálculos de fls. 371feito pelo contador novalor R$ 12.393,70 (doze mil trezentos e noventatrês reais e setenta centavos) e do r. despachode fls. 372.Despacho: Sobre os cálculos corretos, digam aspartes em 5 dias, sob pena de serem os mesmoaceitos.

Proc.: 00305000340-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Maria Consuelo de OliveiraFernandesAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO635Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 109.Sentença : Considerando a anulação da sentençadeste Juízo em fase de recurso e o pedido de fls.109, julgo extinto o processo com base no art.267, VIII do CPC c/c enunciado n. 90 do FONAJE.P.R.I. Após, as anotações de estilo arquive se.Jaru 17 de julho de 2006.

Proc.: 00301002450-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Francisco César Trindade RêgoAdv.: Kinderman Gonçalves OAB/RO1541Requerido: Banco do Estado de Rondônia S/AAdv.: Marcelo Maldonado Rodrigues OAB/RO2080Daniele Gurgel do Amaral OAB/RO 1221Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-sesobre o teor do Ofício de fls. 165 informandoque o Oficial de Justiça deixou de intimar orequerido naquele endereço, pois lá atualmentefunciona a SEFIN/RO. Referente aos autos cartaprecatória 603.2006.000095-4 enviada àquelejuízo.

Proc.: 00306000617-2Ação: Manutenção de posseRequerente: Egisto da Silva BorgueAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Requerido: Nelson FlachAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Finalidade: Intimar o procurador do requeridoda r. sentença de fls. 56/58. e do r despacho defls 61.Sentença: “Em face do exposto, julgo extinto oprocesso, sem o julgamento do mérito, fazendoo a termo do artigo 267, VI, do Código deProcesso Civil. Sem custas e honorários. Publiquese. Registre se. Intimem se. Jaru, 26 de junho de2006.

Proc.: 003050001968Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Simone de Jesus SilvaAdv.: Carlos Pereira Lopes OAB/RO 743Requerido: Alassi Freitas PereiraAdv.: Claudiomar Bonfá OAB/RO 2373Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r. despacho de fls. 89.Despacho: Defiro o requerido às fls. 88. Designohasta pública para os dias 01/09/2006 e 11/09/2006 às 10:30 horas. Expeça se o necessário.

Proc.: 00301002362-6Ação: Execução de título judicialRequerente: Antônio Madalena SobrinhoAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Requerido: Otaviano Pereira NetoAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r. despacho de fls. 96. e o procurador dorequerente da para no prazo de 05 diasmanifestar-se sobre a certidão do Oficial deJustiça de fls. 97v informando que deixou deintimar o executado , pois o mesmo já é falecidoconforme informação de seu irmão Irão.Despacho: Objetivando cuidar que o conflito nãose prolongue; objetivando a efetividade daprestação jurisricional. objetivando e paz social,fim último das contendas e amparado no art.125, IV do CPC, designo nova audiência detentativa de conciliação para o dia 24/08/06 às16:50 horas. Intimem se as partes. Jaru, 07 dejulho de 2006.

Proc.: 00305004776-3Ação: Manutenção de posseRequerente: Aurélio Meneguci e outrosAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Requerido: Marques Soares de Moraes e outrosAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Finalidade: Intimar o procurador do requeridodo desarquivamento do feito.

Proc.: 00305003279-0Ação: Execução de título judicialRequerente: Francisco César Trindade RêgoAdv.: Francisco César Trindade Rêgo OAB/RO75-ARequerido: Banco Volkswagen S/AAdv.: Ana Helena Casadei OAB/MT 7240Requerido: Cometa Comércio de Veículos LtdaAdv.: Antônio Fracaro OAB/RO 1941Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r. despacho de fls. 89. e do teor da informativodo Banco do Brasil S/A , informando que já estáa disposição deste juízo o valor bloqueado.Despacho: Procedi a transferência do valor nestadata. Digam as partes.

Proc.: 00306001124-9Ação: Execução de título judicialRequerente: Elisa Dickel de Souza e outrosAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Requerido: Telemar RJ - Telecomunicações doRio de JaneiroFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r. despacho de fls. 39 e para retirar o Alvarájudicial.Despacho: Defiro o requerido às fls. 39. Expeçase alvará judicial do valor depositado em favorda autora, conforme comprovante de depósitode fls. 32 e 37. após, intime se a mesma para,no prazo de 5 dias retirá lo e manifestar se acercado cumprimento da obrigação, sob pena de assimser presumido. Jaru, 06 de julho de 2006.

Proc.: 00306001455-8Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Valéria Rodrigues de OliveiraAdv.: Marta de Assis Noguueira Calixto OAB/RO498-ARequerido: Daniece Afonso de SouzaFinalidade: Intimar o procurador do autor da r.sentença de fls. 20.Sentença : Considerando as certidões de fls. 16ve 19v, certificando que decorreu o prazo legalsem que a parte autora desse andamento aofeito, julgo extinto o feito com base no art. 267,III do CPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento do título acostado à inicial,mediante cópia. P.R.I. Após, as anotações deestilo arquive se.

Proc.: 00306002564-9Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Culti & Cardoso LtdaAdv.: Marta de Assis Noguueira Calixto OAB/RO498-ARequerido: Adélia Jesus da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias manifesta-sesobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 19v,informado que deixou de citar a requerida , poisnão a encontrou no endereço indicado.

Proc.: 00306002847-8Ação: CobrançaRequerente: Culti & Cardoso LtdaAdv.: Marta de Assis Noguueira Calixto OAB/RO498-ARequerido: Israel Jhones Barbosa NobreFinalidade: Intimar o procurador do autor da r.sentença de fls. 26.Sentença : Considerando a petição de fls. 25,em que a parte autora requer a extinção do feitoante o cumprimento da obrigação, julgo extintoo processo com fundamento no art. 794, I doCPC. Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento do título acostado à inicial,mediante cópia. P.R.I Após as anotações de estiloarquive se.


Proc.: 00306002611-4Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Culti & Cardoso LtdaAdv.: Marta de Assis Noguueira Calixto OAB/RO498-ARequerido: Marlene de Oliveira PereiraFinalidade: Intimar o procurador do autor da r.sentença de fls. 22.Sentença : Considerando a petição de fls. 18onde o autor requer a extinção do feito ante ocumprimento da obrigação, julgo extinto oprocesso com fundamento no art. 794, I do CPC.Caso compareça em cartório, defiro odesentranhamento dos títulos acostados à inicial,mediante cópia. P.R.I Após as anotações de estiloarquive se.

Proc.: 00305000403-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Luiz Antônio ZanataAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 107.Sentença : Considerando que a sentençaproferida por este juízo foi anulada em sede derecurso, considerando ainda, o pedido dedesistência protocolizado pelo autor às fls. 106,julgo extinto o feito com base no art. 267, VIII doCPC c/c o Enunciado n. 90 do FONAJE. P.R.I.Após, as anotações de estilo arquive se. Jaru 13de julho de 2006.

Proc.: 00306000633-4Ação: CobrançaRequerente: Antônia Alves TeixeiraAdv.: Sinval Barros OAB/RO 2321Requerido: Nobre Seguradora S/AAdv.: Ivan Francisco Machiavelli OAB/RO 307Deolamara Lucindo Bonfá OAB/RO 1561Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 91.Despacho: Recebo o presente recuso em ambosos seus efeitos. Venham as contra razões noprazo legal. Após, encaminhem os autos aoColégio Recursal.

Proc.: 00305000324-1Ação: DeclaratóriaRequerente: Francisco Vicente da CostaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Roberto Jarbas Moura de Souza OAB/RO1246Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 112.Sentença : Considerando que a sentençaproferida por este juízo foi anulada em sede derecurso, considerando ainda, o pedido dedesistência protocolizado pelo autor às fls. 106,julgo extinto o feito com base no art. 267, VIII doCPC c/c o Enunciado n. 90 do FONAJE. P.R.I.Após, as anotações de estilo arquive se. Jaru 13de julho de 2006.

Proc.: 00305000384-7Ação: DeclaratóriaRequerente: Sebastião LeiteAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079

Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 108.Sentença : Considerando que a sentençaproferida por este juízo foi anulada em sede derecurso, considerando ainda, o pedido dedesistência protocolizado pelo autor às fls. 107,julgo extinto o feito com base no art. 267, VIII doCPC c/c o Enunciado n. 90 do FONAJE. P.R.I.Após, as anotações de estilo arquive se.Jaru 13de julho de 2006.

Proc.: 00306002565-7Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Culti & Cardoso LtdaAdv.: Marta de Assis Noguueira Calixto OAB/RO498-ARequerido: Emirson Rodrigues SebastiãoFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-sesobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 18v,onde informa que deixou de citar o requerido noendereço indicado, pois o mesmo mudou-se paraFoz do Iguaçu - PR, podendo ser localizado pelotelefone 9284-7514.

Proc.: 00305001059-2Ação: Execução de título judicialRequerente: Eliana Botelho TeixeiraAdv.: Josué Leite OAB/RO 625-ARequerido: Tam Linhas AéreasAdv.: Andrey Cavalcante de Carvalho OAB/RO303-BFinalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 98.Sentença : Considerando a petição de fls. 97,onde a parte requer a extinção do feito face ocumprimento da obrigação, julgo extinto o feitocom fundamento no art. 794, I do CPC. P. R. I.Após as anotações de estilo arquive se. Jaru, 27de junho de 2006.

Proc.: 00305000343-0Ação: DeclaratóriaRequerente: Eliseu Pereira CamposAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 108.Sentença : Considerando que a sentençaproferida por este juízo foi anulada em sede derecurso, considerando ainda, o pedido dedesistência protocolizado pelo autor às fls. 107,julgo extinto o feito com base no art. 267, VIII doCPC c/c o Enunciado n. 90 do FONAJE. P.R.I.Após, as anotações de estilo arquive se.Jaru 13de julho de 2006.

Proc.: 00304003344-1Ação: Execução de título judicialRequerente: Aniba Joaquim dos SantosAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Humberto Alencar Dickel de Souza OAB/RO1678Requerido: Embratel - Empresa Brasileira deTelecomunicações S/AAdv.: Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO635Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 191.Sentença : Considerando a petição de fls. 190,onde o autor requer a extinção do feito ante ocumprimento da obrigação, julgo extinto oprocesso com fundamento no art. 794, I do CPC.P.R.I Após as anotações de estilo arquive se.

Proc.: 00305000344-8Ação: DeclaratóriaRequerente: Eliana Fátima Ruiz Fazolin PinhAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 130.Sentença : Considerando a anulação da sentençadeste Juízo em fase de recurso e o pedido de fls.129, julgo extinto o processo com base no art.267, VIII do CPC c/c enunciado n. 90 do FONAJE.

Proc.: 00305000424-0Ação: DeclaratóriaRequerente: José Ferreira LimaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 131.Sentença : Considerando que a sentençaproferida por este juízo foi anulada em sede derecurso, considerando ainda, o pedido dedesistência protocolizado pelo autor às fls. 130,julgo extinto o feito com base no art. 267, VIII doCPC c/c o Enunciado n. 90 do FONAJE. P.R.I.Após, as anotações de estilo arquive se. Jaru 13de julho de 2006.

Proc.: 00305000399-5Ação: DeclaratóriaRequerente: Marlilete Wenrke DallabridaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 107.Sentença : Considerando que a sentençaproferida por este juízo foi anulada em sede derecurso, considerando ainda, o pedido dedesistência protocolizado pelo autor às fls. 106,julgo extinto o feito com base no art. 267, VIII doCPC c/c o Enunciado n. 90 do FONAJE. P.R.I.Após, as anotações de estilo arquive se. Jaru 13de julho de 2006.

Proc.: 00305000378-2Ação: DeclaratóriaRequerente: Lúcia de Fátima DomingosAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Brasil Telecom S/AAdv.: Tiago Pereira dos Santos OAB/RO 2079Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 145.Sentença : Considerando que a sentençaproferida por este juízo foi anulada em sede derecurso, considerando ainda, o pedido dedesistência protocolizado pelo autor às fls. 144,julgo extinto o feito com base no art. 267, VIII doCPC c/c o Enunciado n. 90 do FONAJE. P.R.I.Após, as anotações de estilo arquive se. Jaru 13de julho de 2006.

Proc.: 00304003316-6Ação: Execução de título judicialRequerente: Sandra LeonelAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ARequerido: Med Saúde - Assistência Médica eOdontológicaAdv.: Vera Lúcia da Silva OAB/RO 1355


Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-sesobre o retorno da carta precatória de fls. 114/117.

Proc.: 00306000785-3Ação: Execução de título extrajudicialRequerente: Marineusa Alves Almeida BorcioniAdv.: Verônica Batista do Nascimento SouzaOAB/RO 1725Requerido: Tatiane WilsemFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r. despacho de fls. 28.Despacho: Defiro o requerido às fls. 27.Suspendo o presente feito pelo prazo de 30 dias.Decorrido o prazo, manifeste se a autora em 5dias, sob pena de extinção

Proc.: 00305004329-6Ação: CominatóriaRequerente: Patrícia Valéria da SilvaAdv.: Kinderman Gonçalves OAB/RO1541Requerido: Juliano José da SilvaAdv.: Humberto Alencar Dickel de Souza OAB/RO 1678Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias dar andamentoao feito conforme decurso de prazo de suspensãoem 10.07.06.

Proc.: 00305004491-8Ação: Execução de título judicialRequerente: Indústria de Troncos e BalançasBaioco LtdaAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO1658Requerido: Centrais Elétricas de Rondônia S/A -Nova CeronAdv.: Claudete Solange Ferreira OAB/RO 972Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias manifestar-sesobre o depósito judicial de fls. 97 no valor deR$ 3.121,12 ( três mil cento e vinte e um reais edoze centavos, feito pela executada.



1ª Vara CívelEDITAL DE VENDA JUDICIAL

O Juiz de Direito da Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.

Processo : 003.05.006108-1Classe : Execução FiscalDESCRIÇÃO DO BEM: 01 Lote de terras urbano,denominado Lote 17, quadra 30, setor 03,localizado na Rua Almirante Barroso nº 1214,com uma casa de alvenaria, com área de 09 x 06metros, piso de cerâmica, coberta com telha deamianto de 03 mm, avaliado em R$ 12.545,00.VALOR TOTAL: R$ 12.545,00 (Doze milquinhentos e quarenta e cinco reais)DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 01/09/06, às10:00 horas

DATA PARA SEGUNDA VENDA: 11/09/06, às10:00 horasEXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIODE JARU/ROAdv.: Dr. Merquizedeks Moreira OAB/RO 501EXECUTADO: SÔNIA MARIA PAIVAAdv: Dr. Ian Franco Cantanhede OAB/RO 2843OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimaçãopessoal do requerido, fica o mesmo intimadopor este meio das datas acima.Sobrevindo feriado nas datas designadas paravenda judicial, esta realizar-se-á no primeirodia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lançoigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda a fim de que o mesmo sejaarrematado por quem maior preço lançar, desdeque a oferta não seja vil.CERTIDÃO: certifico que nos autos consta ônusde IPTU acerca do referido bem .Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal -Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP:78940-000 - Fone (PABX): 521-2393.Jaru - RO, 13 de Julho de 2006

Christian Carla de Almeida FreitasJuíza de Direito

SUGESTÕES E RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NASPESSOALMENTE AO JUIZ OU CONTATE-NOS VIAINTERNETE.Endereço eletrônico:Juíza:Escrivão: [email protected]


Juíza de Direito

Proc.: 003.06.001675-5Ação: Anulação de ato administrativo ou jurídicoRequerente: Mirian Lucindo FragaAdv.: Maria das Dores Corteleti OAB/RO 1106Requerido: Município de Jaru/ROAdv.: Merquizedks Moreira OAB/RO 501Requerido: Eliane Martins DamascenaAdv.: Delmário de Santana Souza OAB/RO 1531Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r despacho de fls. 44.Despacho: Digam as partes se pretendemproduzir outras provas, justificando a suanecessidade. A não manifestação acarretarájulgamento do processo no estado em que seencontra.

Proc.: 003.06.000962-7Ação: Medida Cautelar InominadaRequerente: Mirian Lucindo FragaAdv.: Rosecleide Dutra Damasceno OAB/RO1266Maria das Dores Corteleti OAB/RO 1106Requerido: Ivan Batista de SouzaAdv.: Núbia Rubena Paniago de Melo OAB/RO2098Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 26v.Despacho: Diga o autor.

Proc.: 003.05.003909-4Ação: DepósitoRequerente: Banco do Brasil S/AAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Requerido: Antonio Valderi do CarmoAdv.: Rosecleide Dutra Damasceno OAB/RO1266Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 65v.Despacho: Diga o autor.

Proc.: 003.06.002617-3Ação: Carta precatóriaRequerente: Angela Maria Pereira CapiléAdv.: Shirley Conesuque Gurgel do Amaral OAB/RO 705Requerido: Manoel Andrade VenceslauFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 35v e para no prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se acerca da certidãodo Oficial de Justiça de fls. 34v, sendo que deixoude citar o requerido por não localizá-lo, sendoinformado por Francisco e por Adair, que omesmo encontrava-se em Monte Negro/RO, eque o mesmo é prefeito do município deGovernador Jorge Teixeira. Despacho: Reitere-se o ato.

Proc.: 003.05.006482-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Novalar LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576AExecutado: Enedir Fogaça da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentede que encontra-se a disposição deste juízo odepósito judicial no valor de R$ 359,79 (trezentose cinqüenta e nove reais e setenta e novecentavos), junto ao Banco do Brasil.

Proc.: 003.06.003602-0Ação: Revisional de alimentosRequerente: Genildo Silva CoimbraAdv.: Everton Campos de Queiroz OAB/RO 2982Requerido: Bruno Ítaro Pereira Coimbra e outrosFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 09.Despacho: Processe se em segredo de justiça ecom isenção de custas. O rito empregado, nopresente caso, é o previsto na Lei 5.478/68,consoante disposição do artigo 13 da referidalei. Indefiro a antecipação de tutela, por nãojuntado qualquer documento que comprove oalegado. Designo o dia 29/08/06 às 08:30 horas,para audiência de conciliação, instrução ejulgamento. Citem se os requeridos e intimemse o autor para que compareçam à audiência,acompanhados de seus advogados etestemunhas, independente de prévio depósitode rol. Na audiência, se não houver acordo,poderão os requeridos contestarem, desde queo façam por intermédio de advogado, passandose, em seguida, à oitiva das testemunhas e aprolação de sentença. A ausência da parte autoraimportará em extinção e arquivamento doprocesso e a ausência do requerido em confissãoe revelia. Ciência ao MP. Expeça se o necessário.

Proc.: 003.05.004872-7Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Banco do Brasil S/AAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Executado: Djalma Pereira GuedesAdv.: Nelma Guedes Alves OAB/ROFinalidade: Intimar os procuradores das partesdo r despacho de fls. 63.Despacho: Suspendo o processo por 60 dias.Decorrido o prazo, intime se para manifestaçãoem 5 dias. Inerte, intime se na forma do CPC,267, § 1.º

Proc.: 003.06.002953-9Ação: Execução de título judicialExeqüente: Wudson Siqueira de AndradeAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Executado: Fazenda Pública do Estado deRondôniaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 35v.Despacho: Intime se o autor para comprovar adistribuição da carta precatória em 15 dias, sobpena de desistência do ato.


Proc.: 003.06.002777-3Ação: Ação monitóriaRequerente: Novalar LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576ARequerido: Geuvra dos Santos QueirozFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamentoao feito conforme decurso de prazo para orequerido pagar a dívida ou embargar o feitoem 24/07/06.

Proc.: 003.06.000247-9Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Carminda Maria do NascimentoAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv.: Marleide Barbosa Diniz - ProcuradoraFederalFinalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da certidão do Oficial de Justiça de fls.82, sendo que intimou Carminda Maria doNascimento, Jair Sebastião Mendes e Franciscodos Reis Maia e deixou de intimar Daniel AmaroRodrigues, pois o endereço fornecido pertenceao Município de Anari, mas a autoracomprometeu-se em avisá-lo.

Proc.: 003.05.003185-9Ação: CobrançaRequerente: Ronaldo Chagas MuradasAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ARequerido: Município de Jaru/RO e outrosAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Merquizedks Moreira OAB/RO 501Finalidade: Intimar o procurador do requerenteDrª Marta de Assis Nogueira Calixto, do rdespacho de fls. 101.Despacho: Intime se para pagamento em 15 dias,sob pena de multa de 10% (CPC, 475 J)

Proc.: 003.06.003276-9Ação: InventárioInventariante: José Vieira da Silva e outrosAdv.: Núbia Rubena Paniago de Melo OAB/RO2098Daiane Dias OAB/RO 2156Inventariado: Sebastião Ferreira SantanaFinalidade: Intimar o procurador do inventarianteda r. sentença de fls. 69/70.Sentença: “...Estando a documentação emordem, julgo, por sentença, para que surtam seusjurídicos e legais efeitos, a partilha de fls. 7/12destes autos de inventário dos bens deixadospor Sebastião Ferreira Santana, atribuindo aosnela contemplados os respectivos quinhões, salvoerro ou omissão e ressalvados direitos deterceiros. Em decorrência da escritura públicade cessão de direitos do quinhão da viúva meeirae de todos os herdeiros, exceto Nilza Ferreira deSantana, que ficará com 4,44465 ha, osbeneficiários são Josué Vieira da Silva e RegianeAlmeida Campos Silva. Publique se. Registre se.Intimem se. Custas já pagas às fls. 63. Expeça seformal de partilha, e, a seguir, ARQUIVE SE, comas baixas e anotações legais.”

Proc.: 003.06.002616-5Ação: Ação monitóriaRequerente: Maria Marco PereiraAdv.: José Pereira Tavares OAB/RO 441Requerido: José Freire da Silva NetoFinalidade: Intimar o procurador do requerenteda r. sentença de fls. 16.Sentença: “...Ante o exposto, indefiro a inicial e,via de conseqüência, julgo extinto o processo,com base no art. 267, I, c.c art. 295, I, ambos doCPC. Condeno a autora no pagamento de custasprocessuais. Sem honorários. P. R. I .”

Proc.: 003.06.002314-0Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: RC de Almeida Tenorio - MEAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Tatiana do Espírito Santo e outrosFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 24.Despacho: Suspendo o processo por quatromeses. decorrido o prazo, intime se paramanifestação em 5 dias. Inerte, intime se naforma do CPC, 267, § 1.º.

Proc.: 003.06.003161-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Banco do Brasil S/AAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Executado: Enoque Ferreira LopesAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 26.Despacho: Defiro o pedido de fls. 25. Expeça-seo necessário.

Proc.: 003.06.000925-2Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Maria Rita Oliveira Silva e outrosAdv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO143Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv.: Herbert Pereira da Silva OAB/RO 893Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 52.Despacho: As partes são legítimas e estãorepresentadas. Enfrento inicialmente apreliminar erigida pela ré. A jurisprudência doTRF da 1ª Região, num primeiro momento,inadmitia a postulação judicial do benefícioprevidenciário sem que antes o pedido tivessesido formulado na via administrativa. Todavia, oentendimento evoluiu, seguindo a jurisprudênciado STJ, e hoje é plenamente aceito o pedidofeito diretamente em juízo, conforme se verificada ementa abaixo transcrita: PREVIDENCIÁRIO– PROCESSO CIVIL – INTERESSE DE AGIR –APOSENTADORIA POR IDADE – TRABALHADORRURAL – CONTRIBUIÇÃO – PROVADOCUMENTAL – PROVA TESTEMUNHALCOMPLEMENTAR – 1. O prévio ingresso na viaadministrativa não é condição para a propositurada ação para o reconhecimento da condição detrabalhador rural. Preliminar de ausência deinteresse jurídico processual rejeitada. 2. Aprova testemunhal completa a prova documentalde acordo com o art. 143, inciso II, da Lei nº8.213/91. 3. Direito à aposentadoria por idade,no valor de um salário mínimo, de acordo com oart. 142, I, da Lei nº 8.213/91. 4. Garantia àaposentadoria independentemente dorecolhimento de contribuições, conforme odisposto no § 2º do art. 55 da Lei nº 8.213/91.Exigência somente a partir da Lei nº 9.032/95.5. Apelação do INSS e remessa oficialimprovidas. (TRF 1ª R. – AC 01990209821 – MG –2ª T. – Rel. Des. Fed. Tourinho Neto – DJU04.11.2002 – p. 19). Diante disso e primando

pela celeridade e presteza da tutela jurisdicional,impõe se seguir essa linha jurisprudencial, razãopela qual rejeito a preliminar levantada pela ré.Dou o processo por saneado. Fixo como pontocontrovertido se houve o tempo de contribuiçãopara fazer jus ao benefício. Digam as partes sepretendem produzir provas testemunhais, emcinco dias. A não manifestação implicará nojulgamento do processo no estado em que seencontra.

Proc.: 003.06.002240-2Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Cooperativa de Crédito Rural daRegião de Ouro Preto do Oeste - OUROCREDIAdv.: Francisco César Trindade Rego OAB/RO75ARafaela Andressa dos Santos OAB/RO 3057Executado: Darci Alves BonfimFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-seacerca da devolução da carta precatória de fls.34/39.

Proc.: 003.06.002761-7Ação: Execução de prestação alimentíciaExeqüente: Jean de Souza RochaAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Executado: Geovane Ferreira RochaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 16.Despacho: Eslcareça se pretende desconstituira penhora de fls. 12 e efetuar a penhora on line.

Proc.: 003.03.003508-5Ação: Arrolamento de bensArrolante: Aparecido Pereira da SilvaAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Valdevino Vicente de Matos OAB/RO 1201Arrolado: João Pereira da Silva e outrosFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 82.Despacho: Trata se de mero erro material, vezuqe nas últimas declarações o patrono já haviafeito a retificação (fls. 47). Assim, proceda se acorreção do nome de Jordeci Pereira Vieira paraJordeci Pereira da Silva. Expeça se o necessário,após o pagamento das custas

Proc.: 003.06.002276-3Ação: Execução de prestação alimentíciaExeqüente: Lucas Schneider PintoAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Executado: Luiz Carlos PintoFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 108.Despacho: Diga o credor.

Proc.: 003.05.001752-0Ação: Execução de título extra judicialExecutado: Rondobrás Auto Peças LtdaAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Executado: Lauro Tomáz MarcheseAdv.: Humberto Alencar Dickel de Souza Ob/RO 1678Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r despacho de fls. 88. E para retirar o alvarájudicial.Despacho: Defiro o pedido de fls. 87. Expeça seo necessário.


Proc.: 003.06.001856-1Ação: Pedido de providênciasRequerente: Thainara Fabrisca AlvesAdv.: Orelino Piassa OAB/RO 362BRequerido: José Fabrisco da Costa SobrinhoFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 26.Despacho: Suspendo o processo até o dia 5/8/06. Após, dê se vista à parte autora

Proc.: 003.05.005740-8Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Jadir BissoliAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv.: Adalberto Jorge Silva Porto - ProcuradorFederalFinalidade: Intimar o procurador do requerenteda r. sentença de fls. 159/161.Sentença: “...Pelos motivos acima expostos,julgo PROCEDENTE o pedido para condenar oréu a pagar ao autor aposentadoria por idade,no valor de um salário mínimo, desde a data doajuizamento da ação 02/12/2005, incidindocorreção monetária a partir do vencimento decada prestação do benefício, utilizando se osíndices legalmente estabelecidos, bem comojuros de mora, os quais fixo em 12% ao ano.Condeno, ainda, o requerido no pagamento dodécimo terceiro salário, conforme dispõe o art.201, § 6º, da CF. Isento de custas. Condeno o,por fim no pagamento de honoráriosadvocatícios, os quais fixo em 10% do valor dasprestações vencidas, com base no art. 20, § 3º,do CPC. Haja ou não recurso voluntário,encaminhe se a presente decisão ao EgrégioTribunal Regional Federal da 1ª Região, por forçado reexame necessário de sentença. Publiquese. Registre se. Intimem se.”

Proc.: 003.06.002337-9Ação: Execução de prestação alimentíciaExeqüente: Adriano da Silva DaleciAdv.: Orelino Piassa OAB/RO 362BExecutado: Antônio DaleciFinalidade: Intimar o procurador do exeqüenteda designação dos dias 16/08/06 e 30/08/06às 10:00 horas para a realização dos leilões,conforme Of 671/CCIV/06 da comarca deMachadinho do Oeste/RO.

Proc.: 003.06.002398-0Ação: Arrolamento de bensArrolante: Joaquim David SilvaAdv.: Orelino Piassa OAB/RO 362BArrolado: Valdivino Rodrigues do PradoFinalidade: Intimar o procurador do arrolante dar. sentença de fls. 67.Sentença: “Trata se de arrolamento dos bensdeixados em virtude do falecimento de ValdivinoRodrigues do Prado (certidão de óbito fls. 11).Estando a documentação em ordem, julgo, porsentença, para que surtam seus jurídicos e legaisefeitos, a partilha de fls. 6/7 destes autos deinventário dos bens deixados por ValdivinoRodrigues do Prado, atribuindo aos nelacontemplados os respectivos quinhões, salvoerro ou omissão e ressalvados direitos deterceiros. Em decorrência da escritura públicade cessão de direitos, o beneficiário é JOAQUIMDAVID SILVA. Publique se. Registre se. Intimemse. Custas já pagas às fls. 48. Expeça se formalde partilha, e, a seguir, ARQUIVE SE, com asbaixas e anotações legais.”

Proc.: 003.05.003695-8Ação: Execução de título judicialExeqüente: Salvador Cezar GarciaAdv.: Rodrigo Reis Ribeiro OAB/RO 1659Executado: Thimóteo Igor SantanaAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ASimone Santos Silva OAB/RO 2957Finalidade: Intimar o procurador do exeqüentedo r despacho de fls. 60.Despacho: Diga o credor.

Proc.: 003.06.001515-5Ação: Ação monitóriaRequerente: Motos Mato Grosso LtdaAdv.: Antônio Fraccaro OAB/RO 1941Patrícia Jorge da Cunha Viana OAB/MT 8014Requerido: Cláudio Rodrigo MartinsFinalidade: Intimar o procurador do requerenteda r. sentença de fls. 33.Sentença: “O credor foi intimado pessoalmentepara impulsionar o feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. O prazo transcorreu semque houvesse manifestação. Isto posto, julgoextinto o processo, sem o julgamento do mérito,com fundamento no artigo 267, § 1.º, do Códigode Processo Civil. Publique se. Registre se. Intimese.”

Proc.: 003.05.005012-8Ação: IndenizaçãoRequerente: Rosilane Aparecida Gonçalves Diase outrosAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ARequerido: Município de Jaru/ROAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 136.Despacho: Digam as partes.

Proc.: 003.05.004574-4Ação: Busca e apreensãoRequerente: Banco do Brasil S/AAdv.: Wudson Siqueira de Andrade OAB/RO 1658Requerido: Elenita GurungaAdv.: Rosecleide Dutra Damasceno OAB/RO1266Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r despacho de fls. 59.Despacho: Suspendo o presente feito pelo prazode 30 dias. Decorrido o prazo, intime se paramanifestação em 5 dias. Inerte, intime se naforma do CPC, art. 267, § 1º

Proc.: 003.05.002693-6Ação: CominatóriaRequerente: Marcos Artur Machado e outrosAdv.: Humberto Alencar Dickel de Souza Ob/RO 1678Requerido: Aécio Martins Lisboa e outrosAdv.: Silvio José Jeronymo Vian OAB/RO 547Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-ADen. a lide: Vancenil Dutra da Silva e outrosAdv.: Sérgio Roberto Pegorer OAB/RO 2247Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r despacho de fls. 181.Despacho: Recebo o recurso nos efeitosdevolutivo e suspensivo. À parte contrária pararesponder. Após, ao TJ/RO.

Proc.: 003.04.000839-0Ação: DepósitoRequerente: Consórcio Nacional VolkswagenLtdaAdv.: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO1510Requerido: Cornélio Gerbaudo de LimaAdv.: Magali Ferreira da Silva OAB/RO 646-A

Finalidade: Intimar o procurador do requerenteda r. sentença de fls. 129.Sentença: “O credor foi intimado pessoalmentepara impulsionar o feito, no prazo de 48 horas,sob pena de extinção. O prazo transcorreu semque houvesse manifestação. Isto posto, julgoextinto o processo, sem o julgamento do mérito,com fundamento no artigo 267, § 1.º, do Códigode Processo Civil. Publique se. Registre se. Intimese.”

Proc.: 003.05.006414-5Ação: Conversão de separação judicial emdivórcioRequerente: Amadeu Vitoriano de Oliveira Maiae outrosAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 24. E para providenciarcópias e retirar o mandado de averbação.Despacho: Defiro o pedido de fls. 23. Expeça-seo necessário.

Proc.: 003.06.000791-8Ação: Divórcio direto litigiosoRequerente: Severina Maria Tavares DuarteAdv.: Luziente Marciana da Cruz OAB/RO 2813Requerido: José João DuarteCurador: Ian Franco Cantanhede OAB/RO 2843Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, providenciarcópias e retirar o mandado de inscrição.

Proc.: 003.06.001223-7Ação: Arrolamento de bensArrolante: Vanderlucia CarnielleAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Arrolado: Zulmira Maria CarnieleFinalidade: Intimar o procurador do arrolantepara no prazo de 05 (cinco) dias, providenciarcópias e retirar o formal de partilha.

Proc.: 003.06.002965-2Ação: Retificação de registros públicosRequerente: Nair Possamai Leite e outrosAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, providenciarcópias e retirar o mandado de retificação.

Proc.: 003.05.004870-0Ação: Retificação de registros públicosRequerente: Alyson Medice e outrosAdv.: Marineide Moreno Montes dos Santos OAB/ES 10427Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, recolher ascustas no valor de R$ 8,39 (oito reais e trinta enove centavos).

Proc.: 003.05.004590-6Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: RC de Almeida Tenorio - MEAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Executado: Jailson da Silva BarbosaFinalidade: Intimar o procurador do exeqüentepara no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamentoao feito conforme decurso de prazo de suspensãoem 25/07/06.

Proc.: 003.05.003239-1Ação: Embargos a execuçãoEmbargante: Edison Fidelis de Souza e outrosAdv.: Agnaldo dos Santos Alves OAB/RO 1156Márcia Regina Barbisan de Souza OAB/RO 2034Embargado: Banco Bradesco S/AAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133


Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 99.Despacho: A apelação foi interposta fora doprazo. Dessa maneira, deixo de receber orecurso. retornem ao arquivo.

Proc.: 003.06.000001-8Ação: Busca e apreensãoRequerente: Banco Bradesco S/AAdv.: Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894Maria Lucília Gomes OAB/SP 84206Requerido: Dioci Dias de Alencar & Cia Ltda -MEFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 60.Despacho: Suspendo o feito por 30 dias. Após,manifeste se o autor em 05 dias. Inerte, intimese na forma do art. 267, §1°, do CPC.

Proc.: 003.05.003213-8Ação: Busca e apreensãoRequerente: Banco Bradesco S/AAdv.: Luciano Boabaid Bertazzo OAB/RO 1894Maria Lucília Gomes OAB/SP 84206Requerido: JL Comercio de Produtos AlimentíciosLtdaFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 48.Despacho: Suspendo o feito por 30 dias. Após,manifeste se o autor em 05 dias. Inerte, intimese na forma do art. 267, §1°, do CPC.

Proc.: 003.04.004294-7Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Saulo Correia MoreiraAdv.: Adrian Karla Freitas Moreira OAB/RO 1798Executado: João Roberto Silva MilhomensAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498AMaria das Dores Corteleti OAB/RO 1106Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r despacho de fls. 76.Despacho: Aguarde se o julgamento do recursointerposto nos embargos de terceiro n°003.05.000859 8, que se encontrava em apensoa estes autos.

Proc.: 003.05.005432-8Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Lenir Silva de LanaAdv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO143Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSFinalidade: Intimar o procurador do requerenteda r. sentença de fls. 64/ 67.Sentença: “...Pelos motivos acima expostos,julgo PROCEDENTE o pedido para condenar oréu a pagar a autora aposentadoria por idade,no valor de um salário mínimo, desde a data doajuizamento da ação 21/11/2005, incidindocorreção monetária a partir do vencimento decada prestação do benefício, utilizando se osíndices legalmente estabelecidos, bem comojuros de mora, os quais fixo em 12% ao ano.Condeno, ainda, o requerido no pagamento dodécimo terceiro salário, conforme dispõe o art.201, § 6º, da CF. Isento de custas. Condeno o,por fim no pagamento de honoráriosadvocatícios, os quais fixo em 10% do valor dasprestações vencidas, com base no art. 20, § 3º,do CPC. Haja ou não recurso voluntário,encaminhe se a presente decisão ao EgrégioTribunal Regional Federal da 1ª Região, por forçado reexame necessário de sentença. Publiquese. Registre se. Intimem se.”

Proc.: 003.06.003210-6Ação: Execução de prestação alimentíciaExeqüente: Maria Alice Garcia de OliveiraAdv.: Airam Fernandes Lage OAB/RO 347Executado: Helio GarciaAdv.: Ian Franco Cantanhede OAB/RO 2843Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 25.Sentença: “Vistos, etc. O devedor quitou o débitoàs fls. 17, razão pela qual julgo extinto oprocesso, na forma do art. 794, I, do CPC. P.R.I.Após as anotações de estilo, arquive se.”

Proc.: 003.06.003733-7Ação: Busca e apreensãoRequerente: Adelino Rodrigues de BarrosAdv.: Luziente Marciana da Cruz OAB/RO 2813Requerido: Aurea Borges GodinhoFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 13.Despacho: RA Faculto a emenda da peça inicial,adequando o pólo passivo da demanda, umavez que inexiste relação jurídica entre o autor ea ré. Prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento.Intime se.

Proc.: 003.04.004432-0Ação: Execução de título judicialExeqüente: KLM Comércio de Combustível eRepresentações LtdaAdv.: Dilson José Martins OAB/RO 576ARequerido: Ind Com e Exportação deCombustíveis e Representações LtdaAdv.: Humberto Alencar Dickel de Souza Ob/RO 1678Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 106.Despacho: Diga o credor.

Proc.: 003.06.003726-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Pemaza S/AAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Executado: Adilson Pereira PegoFinalidade: Intimar o procurador do exeqüenteda r. sentença de fls. 13.Sentença: “...Considerando o exposto, julgoextinto o processo, sem julgamento de mérito,na forma do art. 267, VI, do CPC. Faculto odesentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial, mediante cópia.”

Proc.: 003.06.003156-8Ação: GuardaRequerente: Jaime Pereira da SilvaAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ARequerido: Silvia Aparecida Pinheiro de AlmeidaSilvaFinalidade: Intimar o procurador do requerenteSentença: “Considerando o que consta na petiçãode fls. 17, julgo extinto o processo, semjulgamento de mérito, com fundamento no art.267, VIII, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao MP. Apóso trânsito em julgado, arquive-se. Retire-se oprocesso da pauta de audiências, sendo que asolenidade está designada para o dia 25/8/2006,às 9:30 horas.”

Proc.: 003.06.000620-2Ação: Reparação de danosRequerente: Lindinalva Rocha da Silva Magalhãese outrosAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Requerido: Município de Jaru/ROAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Finalidade: Intimar os procuradores das partesda r. sentença de fls. 158/164.

Sentença: “...Posto isto e por tudo o mais quedos autos consta, julgo PARCIALMENTEPROCEDENTE o pedido da requerente, com fulcrono artigo 5º, inciso X da Constituição daRepública, artigo 186 e 948,II, do Código Civile, em conseqüência, julgo extinto processo, comjulgamento do mérito, com fundamento no artigo269, I, do Código de Processo Civil, para condenara requerida ao pagamento de pensãoindenizatória mensal aos requerentes, a partirda data do evento danoso, no valor daremuneração percebida pela vítima, reajustadode acordo com a sua categoria funcional à época,incluindo 13º salário, até a idade em que a vítimacompletaria 65 anos de idade. Tratando se depessoa jurídica de direito público, substituo aconstituição de capital prevista no art. 602 doCPC, pela inclusão dos autores em folha depagamento. Em face da sucumbência, condenoa requerida ao pagamento das custas e despesasprocessuais e fixo a verba honorária em 10%sobre o valor da soma das prestações vencidas.Sentença sujeita ao reexame necessário desentença, por força do artigo 475, § 2.º, doCódigo de Processo Civil. Não havendo recursovoluntário, remeta se a presente decisão aoEgrégio Tribunal de Justiça de Rondônia. Publiquese. Registre se. Intimem se.”

Proc.: 003.05.005150-7Ação: Regulamentação de visitaRequerente: José Eccel e outrosAdv.: Luiz Eduardo Fogaça OAB/RO 876Requerido: Sandra Tereza Sagres e outrosAdv.: Emi Silva de Oliveira OAB/RO 2786Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r despacho de fls. 89.Despacho: Digam as partes se está sendocumprido o acordo entabulado em audiência,bem como se pretendem produzir outras provas

Proc.: 003.05.005172-8Ação: Execução de título judicialExeqüente: Dias & Dias Ltda - MEAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Executado: Brasil Telecom S/AAdv.: Roberto Jarbas Moura da Silva OAB/RO1246Rochilmer Mello da Rocha Filho OAB/RO 635Finalidade: Intimar os procuradores das partesdo r despacho de fls. 125.Despacho: Suspendo o feito até o dia 02/08/2006. Após, manifeste se o autor em 05 dias.Inerte, intime se na forma do art. 267, §1°, doCPC.

Proc.: 003.05.003768-7Ação: AtentadoRequerente: Adonias Ribeiro de CastroAdv.: Mário Roberto Pereira de Souza OAB/RO1765Requerido: José Luiz da SilvaAdv.: Delmário de Santana Souza OAB/RO 1531Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 155.Despacho: Diga o agravante.

Proc.: 003.06.001662-3Ação: Arrolamento de bensArrolante: Antonia Rocha Vieira e outrosAdv.: Elisa Dickel de Souza OAB/RO 1177Humberto Alencar Dickel de Souza Ob/RO 1678Arrolado: Francisco Vicente VieiraFinalidade: Intimar o procurador do arrolante dor despacho de fls. 150.Despacho: Esclareça o peticionante em qualsentido é apresentado o “novo plano departilha”, eis que a priori a peça possui asmesmas condições do plano inicialmenteofertado. Prazo de 05 dias. Int.


Proc.: 003.06.003659-4Ação: Separação judicial consensualRequerente: Sergio Laurentino dos Santos eoutrosAdv.: Eunice Braga Leme OAB/RO 1172Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, providenciarcópias e retirar o mandado de averbação.

Proc.: 003.06.003732-9Ação: SequestroRequerente: Alcir Alves Delanes FerreiraAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Requerido: José Dirceu ZambomFinalidade: Intimar o procurador do requerenteda r. decisão interlocutória de fls. 12/13.Decisão interlocutória: RA Alcir Alves DelanesFerreira ,ajuizou ação de seqüestro em face deJosé Dirceu Zambom, todos qualificados nosautos em epígrafe. Alega que é inventariante doespólio deixado por Laura Alves Delanes, noprocesso judicial n. 003.05.001539 0, e que a“de cujus” não doou ao réu o imóvel urbano,objeto do inventário, no qual o mesmo adentrouapós o respectivo falecimento. Aduz que chegoua seu conhecimento que o requerido pretendealienar o bem, causando prejuízos aos demaisherdeiros, motivo pelo qual requer o seqüestrodo imóvel urbano. Juntou documentos (fls. 08/11). É a síntese. Na forma do art. 822, do CPC, oseqüestro de bens consiste na apreensão decoisa determinada, que é o objeto de um litígio,a fim de resguardar a sua entrega ao vencedor.O fato narrado na exordial evidência o prejuízoque o espólio da Sra. Laura Alves poderá sofrercom a conduta abusiva do requerido em alienaro imóvel objeto de inventário, o que demonstrao enquadramento na circunstância prevista noinciso I, do artigo supra citado: “os bens móveis,semoventes ou imóveis, quando lhes fordisputada a propriedade ou a posse, havendoreceio de rixas ou danificações;” Neste sentido,embora inexista pedido liminar do autor, estejuízo visualiza o perigo da demora emresguardar o direito do espólio e assim, apoiadose em seu poder geral de cautela defire emsede liminar, a medida, com fundamento nosarts. 804, 822 e 823, do CPC, independente dejustificação e de caução. Nomeio comodepositário o requerido, na forma do art. 824, II,do CPC, dispensada, ainda com relação a esteponto, a caução. Cite se para contestar no prazolegal, com indicação de provas, no prazo de 05dias (CPC, art. 802). Face a existência deinventário, esta medida trata se daquelassatisfativas, devendo estes autos seremapensados ao caderno processual n.003.05.001539 0. Defiro a gratuidadeprocessual ao autor. Expeça se o necessário parao cumprimento da medida. Int.

Proc.: 003.97.011349-0Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Leôncio Sebastião dos SantosAdv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO143Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv.: Adalberto Jorge Silva Porto - ProcuradorFederalFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 121.Despacho: Acerca do petitório de fls. 115/116,manifeste se o autor em 5 dias

Proc.: 003.97.002505-2Ação: InventárioInventariante: Josué LeiteAdv.: Josué Leite OAB/RO 625AInventariado: Carlos Rodrigues Lessa

Finalidade: Intimar o procurador do inventariantedo r despacho de fls. 415v. E para assinar o autode adjudicação.Despacho: Lavre se auto de adjudicação. após,diga a herdeira e cls.

Proc.: 003.01.001780-4Ação: Execução de título extra judicialExeqüente: Banco Bradesco S/AAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Executado: Ini Santa Romero Fidelis de Souza eoutrosAdv.: Márcia Regina Barbisan de Souza OAB/RO2031Finalidade: Intimar o procurador do requerentepara no prazo de 05 (cinco) dias, dar andamentoao feito.

Proc.: 003.05.001691-4Ação: Separação judicial litigiosaRequerente: Maria de Lourdes Marciano de SouzaAdv.: Daiane Dias OAB/RO 2156Requerido: Milton Rocha Marciano de OliveiraFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 130 e retirar o mandado deaverbação.Despacho: Intime se o requerido para: pagar ascustas processuais calculadas às fls. 126 eapresentar em juízo a documentação quecomprove a propriedade da terra, fornecendocópias autenticadas à autora para que se possadocumentar a partilha determinada. No quepertine a expedição de auto de adjudicação dasreses, indefiro, por ser desnecessário quandohouve partilha de bens definida pelo juízo. Noentanto, determino a expedição de alvará paraque a autora faça a devida transferência dascabeças de gado para o seu nome. Intimem se.

Proc.: 003.06.003722-1Ação: Revisional de alimentosRequerente: Ozias Gomes da SilvaAdv.: Marta de Assis Nogueira Calixto OAB/RO498ARequerido: Eduardo Claus da SilvaFinalidade: Intimar o procurador do requerenteda r decisão interlocutória de fls. 19/20.Decisão interlocutória: RA A competência, parao pedido de revisão de alimentos, é do Juízoonde foram fixados, face à acessoriedade daquelaação (artigo 108, do Código de Processo Civil).Como destaca Sérgio Sahione Fadel (CÓDIGODE PROCESSO CIVIL COMENTADO, vol. I, 4ªed., p. 234), a tradição é antiga no direito: “is deaccessorio cognoscere qui congnoscit deprincipale.” Ora, inegável que o Juiz deverá terem consideração as circunstâncias que ditaram,no processo anterior, a fixação do quantumalimentar, a fim de verificar se forammodificados, como exige o Código Civil. Tal regrasó pode ter a sua incidência questionável, emfavor do alimentante, nos termos do artigo 100,II, do Código de Processo Civil, ou seja, quandoo foro da sua residência ou domicílio é diverso,não sendo este o caso. Calha, a propósito,precedente visto em RT 636/62, destacando sefragmento do voto vencedor: “...De outra parte,a orientação dominante nesta Câmara passou aadmitir a existência de relação de acessoriedadeentre a ação revisional e a causa anterior, naqual os alimentos foram fixados (RJTJSP 104/369 e 112/293). O caráter autônomo que se temreconhecido às revisionais prende se apenas àobservância do privilégio do foro especial,previsto em favor do alimentando pelo art. 100,II, do Código de Processo Civil. A revisional éação oriunda de outra e, na mesma Comarca,deve observar a prevenção do Juízo no qual osalimentos foram fixados” (grifei). No mesmosentido a orientação vista em RT 614/49 49, onde

foram destacados julgamentos na mesma linha,publicados na RT 542/203 e RT 544/278. E ovínculo de acessoriedade, face ao ordenamentopositivo é evidente. Dispõe o artigo 471, incisoI, do Código de Processo Civil, que uma dasexceções à vedação para reapreciar questões jádecididas, relativas à mesma lide, ocorre quando:“se tratando de relação jurídica continuativa,sobreveio modificação no estado de fato ou dedireito; caso em que poderá a parte pedir revisãodo que foi estatuído na sentença.” E o artigo 15da Lei 5.478/68 trata de uma dessas relaçõesjurídicas continuativas, dispondo que “a decisãojudicial sobre alimentos não transita em julgadoe pode a qualquer tempo ser revista, em face damodificação da situação financeira dosinteressados.” Ora, se o que se oferece pararevisão é a subsistência ou não dos pressupostosque nortearam a fixação dos alimentos no feitoantecedente, tem se aí o traço mais do queevidente da acessoriedade da revisional. Semdúvida é ação oriunda de outra. E o artigo 138,do Código de Processo Civil de 1939, de modomais explícito, estatuía que “as ações acessóriasou oriundas de outras, julgadas ou em curso,serão da competência do juiz da ação principal”.É certo que o artigo 108 do atual Código de ritosfoi mais conciso, referindo se apenas àsacessórias. Contudo, como bem apanhado porCelso Agrícola Barbi (Comentários ao Código deProcesso Civil, Forense, p. 472), mesmo “ascausas oriundas de outra são acessórias dela,de modo que a fórmula do Código de 1973equivale à do de 1939.” E com a precisão que ocaracterizava, a respeito do tema, Pontes deMiranda (apud RP 56/214 e RF 301/327)sustentou: “Se foi pedida a alteração de algumelemento da eficácia sentencial, sem que se tratede recurso, pois que já transitara em julgado asentença, é preciso que caiba a ação demodificação. A acessoriedade é evidente. Daícaber o princípio is enim accessorio cognosceredebet qui cognoscit de principale. No Código deProcesso Civil de 1973, o art. 108 formulou regrajurídica de atração, antes da lide, ou pendente alide ou após a lide da ação principal. O art. 108apanha a própria executiva do julgado. Mais: aação de modificação. Fomos com toda aexplicitude em o afirmarmos nos Comentáriosao Código de Processo Civil de 1973, t. II, p.279, como uma das espécies uma das espéciesde ações oriundas de outras. A ação demodificação alude a outra ação, que ela tem porfim modificar. Trata se de ação mandamental,cujos elementos de eficácia dependem desentença a cuja eficácia ela se refere para sedizer algo mais. Tratando se de sentença quetransitou em julgado, a redecisão pode dar se:a) pela ação rescisória, atingida a própria coisajulgada material; ou b) quando, no caso desolução a respeito de relação jurídica contínua,a sentença contém, explícita, a cláusula demodificabilidade; ou c) se há cláusula rebus sicstantibus. Uma vez que há a obrigação deprestações futuras, a mudança de algumpressuposto tem de influir em algumpressuposto. Seria absurdo que se desse a outroJuízo que não aquele em que se propôs a ação,cuja sentença se quer modificar, a competênciapara a ação de modificação das prestaçõesalimentícias.” Observo que, diante daimperatividade do artigo 108, do Código deProcesso Civil, localizado no capítulo que regulaas modificações de competência, não abremargem à necessidade de prévia provocaçãoda parte, devendo o Juiz decliná la de ofício.Como adverte Sérgio Sahione Fadel (Ob. cit., p.235), embora relativa, a incompetência nessecaso reveste matéria de interesse público. Emconsulta ao SAP, verifica se que ação principal


(n. 003.05.005413 1) tramitou na 2ª Vara Cíveldesta Comarca. Por tais razões, determino aremessa destes, aquele juízo, face aincompetência deste, já declinada. Intimem se.

Proc.: 003.06.002722-6Ação: Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoRequerente: Ilza Rodrigues da Silva MataAdv.: Luciano Filla OAB/RO 1585Verônica Batista do Nascimento Souza OAB/RO1725Requerido: Membros do Ministério Público doEstado de RondôniaFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 148.Despacho: Digam as partes se pretendemproduzir outras provas, no prazo de cinco dias.A não manifestação acarretará o julgamento doprocesso como se encontra.

Proc.: 003.05.005348-8Ação: ArrolamentoArrolante: Estela AzevedoAdv.: Silvio José Jeronymo Vian OAB/RO 547Humberto Alencar Dickel de Souza Ob/RO 1678Arrolado: Antelmo da Costa FragaFinalidade: Intimar o procurador do arrolante dor despacho de fls. 144. E para providenciar cópiase retirar o formal de partilha e ofícios.Despacho: Homologo a renúncia ao prazorecursal.

Proc.: 003.06.003217-3Ação: Arrolamento de bensArrolante: Paulo Sérgio da SilveiraAdv.: Cleber Correa OAB/RO 1732Arrolado: Espólio de Maria Dalva da Silveira eoutrosFinalidade: Intimar o procurador do arrolante dor despacho de fls. 42 e para providenciar cópiase retirar o formal de partilha.Despacho: Homologo a renúncia ao prazorecursal.

Proc.: 003.06.003675-6Ação: InventárioInventariado: Palmira Francisca DomingosAdv.: Irineu Ribeiro da Silva OAB/RO 133Inventariado: Espólio de José DomingosFinalidade: Intimar o procurador do inventariantedo r despacho de fls. 24 e para assinar o termode compromisso.Despacho: Defiro o recolhimento das custasantes da homologação da partilha, emconformidade com o item 4.3, cap. III dasDiretrizes Gerais Judiciais. Nomeio inventariantea Sr.ª PALMIRA FRANCISCA DOMINGOS, queprestará compromisso em cinco dias edeclarações nos 20 dias subseqüentes. Após,citem se o DD. Promotor de Justiça, bem como aFazenda Pública, manifestando se ela sobre osvalores e podendo, se deles discordar, juntarprova de cadastro, em 20 dias, ou atribuir valores,que poderão ser aceitos pelos interessados,manifestando se expressamente. Havendoconcordância quanto às primeiras declaraçõese quanto aos valores iniciais ou atribuídos, àsúltimas declarações. Intimem se.

Proc.: 003.06.003679-9Ação: Dissolução de sociedade de fatoRequerente: Rosalina ChavesAdv.: Maria das Dores Corteleti OAB/RO 1106Requerido: José Carlos AnselmoFinalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 11.Despacho: O Provimento nº 13/2000 CG, daCorregedoria Geral, em seu artigo 1º. Estabeleceque: Fica instituído o Juizado Informal de

Conciliação, vinculado aos Juízos que detém acompetência para as causas de família, nasComarcas do interior, que se regerá pelasdisposições constantes deste Provimento, comcompetência exclusiva destinada à realizaçãode conciliação, nas causas que envolvam oferta,exoneração, redução ou revisão ou pedido dealimentos, investigação e negatório depaternidade, divórcio e separação judicial,separação consensual e causas referentes àsociedade de fato, com ou sem partilha. Comefeito, sendo a presente ação de dissoluçãosociedade de fato, designo o dia 01/09/06 às08:30 horas para audiência de conciliação. Nãoobtida a conciliação, o prazo de contestação ,que é de 15 (quinze) dias, começará a contar dadata da audiência, mesmo se o réu, citado eintimado, não comparecer para o ato Ciência aoMP. . Expeça se o necessário.

Proc.: 003.01.003419-9Ação: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosRequerente: Otávio Martins de PaivaAdv.: Santiago Ramon Gisbert Banus OAB/RO143Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social -INSSAdv.: Herbert Pereira da Silva - OAB/RO 893Finalidade: Intimar o procurador do requerentedo r despacho de fls. 120.Despacho: Manifeste se o autor em 05 dias.



EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (vinte) dias

Processo : 003.06.001926-6Classe : Investigação de Paternidadec/c AlimentosRequerente : Ademilson Thomaz CardosoAdvogado : Dr. Irineu Ribeiro da Silva, OAB/RO 133Requerido : Ygor de Oliveira da Silva e outrosAdvogado : Não informadoFINALIDADE: Proceder a CITAÇÃO do requeridoODAIR NOGUEIRA DA SILVA, brasileiro, solteiro,Ajudante geral, atualmente em lugar incerto enão sabido, para os termos da presente ação,bem como para, querendo, Contestar, no prazomencionado a seguir. Ficando ciente de que, nãosendo contestada a ação, se presumirão aceitospelo réu, como verdadeiros, os fatos articuladospelo autor. O prazo para contestação começaráa correr da data do escoamento do edital.PRAZO PARA CONTESTAR: 15 (quinze) dias.

Sede do Juízo: Fórum Ministro Víctor Nunes Leal- Rua Raimundo Cantanhede, 1080 - Centro -78.940 000 - Jaru/RO - Fone/Fax: (069) 521-2393 / 521-1220.Li

Jaru-RO, 7 de julho de 2006.

Elsi Antônio Dalla RivaJuiz de Direito

Sugestões e Reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz de Direito ou contate-nosvia internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

GABARITO nº 026/2006/IJJuiz: Elsi Antônio Dalla Riva

Proc.: 003.06.002920-2Classe: Infração AdministrativaAutor: Comissariado do Juizado da Infância eJuventudeAdv. Não InformadoRéu: Novalar LtdaAdvogado: Rosecleide Dutra Damasceno, OAB/RO 1.266FINALIDADE: Intimar o advogado da parterequerida acima mencionado da sentençaprolatada por este Juízo aos 20.07.2006.Sentença: “...Isto posto, e por tudo mais que dosautos constam, JULGO PROCEDENTE o Auto deInfração lavrado pelo Comissariado de Menoresdo Juizado da Infância e Juventude da comarcade Jaru, a fim de aplicar à NOVALAR LTDA.,devidamente identificada e qualificada nestesautos, a pena administrativa de multa, no valorde 4 (quatro) salários mínimos, em favor doConselho Municipal dos Direitos da Criança edo Adolescente, por ter infringido o art. 258 daLei nº 8.069/90.P. R. I. Jaru, 20 de julho de 2006.” (a) Elsi AntônioDalla Riva - Juiz de Direito.

Vera Angela Iuliano AlvesEscrivã Judicial

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juíz ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

GABARITO nº 064/2006Juiz: Elsi Antônio Dalla Riva

Proc.: 003.06.001488-4Classe: Consignação em pagamentoAutor: Neudomar BenignoAdv. Luciano Filla, OAB/RO1.585Réu: Fininvest S.A. Administradora de Cartõesde CréditoAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado para retirar Alvará Judicial.

Proc.: 003.06.001691-7Classe: IndenizaçãoAutor: Aparecida de Morais Paes LopesAdv.: Mario Roberto Pereira de Souza, OAB/RO1.765Réu: Hospital Mater Dei Ltda e outrosAdvogado: Rosimeire de Oliveira Lima Daudt deAraújo, OAB/RO 1390


FINALIDADE: Intimar os advogados das partesacima mencionados da audiência preliminardesignada para o dia 23.08.2006, às 09:00horas.Despacho: “Designo audiência preliminar parao dia 23.08.2006, às 09:00 horas. Jaru,21.07.2006.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz deDireito.

Proc.: 003.06.002663-7Classe: Execução de título extrajudicialAutor: Banco do Brasil S/AAdv. Wudson Siqueira de Andrade, OAB/RO 1658Réu: Jairo MouraAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado de que foi deferido asuspensão do feito pelo prazo de 30 dias.Despacho: “Suspendo o feito por 30 dias, comorequerido às fls. 108. Decorrido o prazo, semmanifestação, intime se na forma do artigo 267,§ 1º, do CPC. Jaru, 25 de julho de 2006.” (a) ElsiAntônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.06.000907-4Classe: Ação MonitóriaAutor: Altair Pereira MachadoAdv. Pedro Felizardo de Alencar e outrosRéu: Jurandir MachadoAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado a fim de providenciar cópiaspara acompanhar a Carta Precatória.

Proc.: 003.06.002776-5Classe: Ação MonitóriaAutor: Novalar LtdaAdv. Dilson José Martins, OAB/RO 576-ARéu: Dilene DelmaschioAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado de que foi deferido o prazode suspensão pelo prazo de 11 meses.Despacho: “Suspendo o feito por 11 meses,como requerido às fls. 19.Decorrido o prazo,sem manifestação, intime se na forma do artigo267, § 1º, do CPC. Jaru, 25 de julho de 2006.”(a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.06.002170-8Classe: Ação MonitóriaAutor: R.C. de Almeida Tenorio - MEAdv. Eunice Braga Leme, OAB/1.172Réu: Maria Barbosa da Silva ConcolatoAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado de que foi deferido o prazode suspensão pelo prazo de 02 meses.Despacho: “Suspendo o feito por 02 meses, comorequerido às fls. 26. Decorrido o prazo, semmanifestação, intime se na forma do artigo 267,§ 1º, do CPC. Jaru, 25 de julho de 2006.” (a) ElsiAntônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.06.003098-7Classe: Alvará JudicialAutor: Mário César Oliveira GermanoAdv. Wudson Siqueira de Andrade, OAB/RO 1658

FINALIDADE: Intimar o advogado daparte autora acima mencionado de que foideferido o prazo de suspensão pelo prazo de 30dias.Despacho: “Suspendo o feito por 30 dias, comorequerido às fls. 17. Decorrido o prazo, semmanifestação, intime se na forma do artigo 267,§ 1º, do CPC. Jaru, 25 de julho de 2006.” (a) ElsiAntônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.06.003664-0Classe: Interdição e CuratelaAutor: Tereza Nascimento de SiqueiraAdv. Emi Silva de Oliveira, OAB/RO 2.786Réu: Antônio Pereira do NascimentoAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado da audiência deinterrogatório designado para o dia 16.08.2006,às 11:00 horas.Despacho: “...Designo audiência deinterrogatório para o dia 16.08.2006, às11:00horas. Jaru, 21.07.2006.” (a) Elsi Antônio DallaRiva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.06.001509-0Classe: Execução de título extrajudicialAutor: Banco do Brasil S/AAdv. Wudson Siqueira de Andrade, OAB/RO 1658Réu: Jairo MouraAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado de que foi deferidasuspensão pelo prazo de 30 dias.Despacho: “Suspendo o feito por 30 dias, comorequerido às fls. 34. Decorrido o prazo, semmanifestação, intime se na forma do artigo 267,§ 1º, do CPC. Jaru, 25 de julho de 2006.” (a) ElsiAntônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.05.002629-4Classe: Execução de título extrajudicialAutor: Cooperativa de Crédito Rura da Regiãode Ouro PretoAdv. Nívea Magalhães Silva, OAB/RO 1613Réu: Wanderleia Luzia Benha Dalmaso Barbosae outrosAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado para dar andamento ao feito.

Proc.: 003.06.001912-6Classe: Execução de título judicialAutor: kinderman GonçalvesAdv. Rafaela Andresa dos Santos, OAB/RO 3057Réu: Estado de RondôniaAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado da certidão de Decurso dePrazo, a qual informou que decorreu o prazolegal em 17.07.2006, sem que o executadoembargasse o feito.

Proc.: 003.06.001565-1Classe: Divórcio direto LitigiosoAutor: Miriam Angélica Garcia de Souza FerreiraAdv. Antônio de Oliveira Valadão, OAB/RO 620Réu: Benjamin Rosas FerreiraAdvogado: Verônica Batista do NascimentoSouza, OAB/RO 1.725FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado do despacho abaixotranscrito.Despacho: “Vieram me os autos conclusoa parasentença. Antes porém, oportunizo a parte autoraque diga se concorda com o julgamento do feitono estado em que se encontra ou pretendeproduzir mais algum aprova, especificando edemonstrando sua pertinencia, sob pena deindeferimento. Jaru, 25 07 06.” (a) Elsi AntônioDalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.06.000829-9Classe: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosAutor: Geralda Lima Ribeiro e outrosAdv. Elisa Dickel de Souza, OAB/RO 1.777Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procurador do Instituto Nacional doSeguro Social - INSS

FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado da audiência de instruçãodesignada para o dia 15.08.2006, às 08:30horas.Despacho: “A ente público não se aplica arevelia. Designo audiência de instrução para odia 15 08 06, às 8:30 horas, devendo serexpedido o necessário. Jaru, 12 07 06.” (a) ElsiAntônio Dalla Riva - Juiz de Direito.

Proc.: 003.05.003907-8Classe: IndenizaçãoAutor: Hospital e Maternidade São Francisco LtdaAdv. Cândido Ocampo Fernandes, OAB/RO 780Réu: Diva Teixeira SagresAdvogado: Cleber Correa, OAB/RO 1.732FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado para recolher as custas novalor de R$ 16,96 (dezesseis reais e noventa eseis centavos).

Proc.: 003.06.003245-9Classe: Execução de Título extrajudicialAutor: Edson Vinícius Alves e outrosAdv. kinderman Gonçalves, OAB /RO1541Réu: BB. Corretora de Seguros e Administradorade Bens S.AAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado para recolher as custas novalor de R4 2.613,57 (dois mil, seiscentos e trezereais e cinqüenta e sete centavos).

Proc.: 003.05.003793-8Classe: Execução prestação alimenticiaAutor: Jonata Roberto Garcia PatrocínioAdv. Daine Dias, OAB/RO 2.156Réu: Antônio Roberto PatrocínioAdvogado: Greici Mary do Prado Eickhoff, OAB/SP 216.552FINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado para dar andamento ao feito.

Proc.: 003.05.002993-5Classe: Execução de título extrajudicialAutor: Arnaldo ValenzuelaAdv. Silvio José Jeronymo Vian, OAB/RO 547-ARéu: Montreal Construções LtdaAdvogado: Não InformadoFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado para dar andamento ao feito.

Proc.: 003.06.003051-0Classe: Ação MonitóriaAutor: João Venâncio de SouzaAdv. Cléia Aparecida Ferreira, OAB/RO 69-ARéu: Firmino FabrisAdvogado: Irineu Ribeiro da Silva, OAB/RO133FINALIDADE: Intimar o advogado do embargadoacima mencionado para querendo no prazolegal, impugnar o feito.Despacho: “Intime-se o embargado paraimpugnar, querendo, no prazo legal. Jaru,20.07.2006.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz deDireito.

Proc.: 003.97.003106-0Classe: Concessão de Benefícios PrevidenciáriosAutor: Rosalina Augusta da SilvaAdv. Silvio José Jeronymo Vian, OAB/RO 547-ARéu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procurador do Instituto Nacional doSeguro Social - INSSFINALIDADE: Intimar o advogado da parte autoraacima mencionado para fazer carga dos autos.


Proc.: 003.06.002522-3Classe: Execução Prestação AlimentíciaAutor: Rafael dos Reis FerreiraAdv. Cleber Correa, OAB/RO 1.732Réu: Geraldo Batista FerreiraAdvogado: Luciano Filla, OAB/RO1.585FINALIDADE: Intimar os advogados das partesacima mencionados da sentença prolatada poreste Juízo aos 26.07.2006.Sentença: “Vistos, etc. Considerando a petiçãode fl. 32, julgo extinta a execução na forma doartigo 794, I, do CPC. Faculto odesentranhamento dos documentos queinstruíram a inicial mediante cópias. Libere seeventual constrição existente nos autos. P.R.I.Nada pendente, arquive se. Jaru, 26 de julhode 2006.” (a) Elsi Antônio Dalla Riva - Juiz deDireito.

Vera Angela Iuliano AlvesEscrivã Judicial

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juíz ou contate-nos via internet.Corregedoria: [email protected]: [email protected]ã: [email protected]

EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROSINTERESSADOS

Dr. Haruo Mizusaki, Juiz de Direito da Vara Cívelda Comarca de Ouro Preto do Oeste RO, naforma legal.FAZ SABER a todos quanto o presente virem oudele conhecimento tiverem e possa interessar,que por este Juízo e Cartório Cível tramita osautos nº 004.0¬ de Interdição proposta porMaria das Graças Gambarti em face de AnnaVianna Gambarti. É o presente paraconhecimento de terceiros e interessados dainterdição de Anna Vianna Gambarti, nascidaaos 16/02/1916, filha de José Vianna Júnior EMartilha Soares Vianna, residente e domiciliadana Rua Olavo Bilac, 1464, nesta cidade, por serabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, sendo lhe nomeada curadoraMaria das Graças Gambarti, brasileira, solteira,funcionária pública, portadora da Carteira deIdentidade nº 239.893 SSP/RO e inscrita no CPFnº 335.074.499-00, residente e domiciliada noendereço acima mencionado, tudo nos termosda sentença exarada nos autos, cuja partedispositiva é a seguinte: Sentença: “...Ante oexposto, levando em consideração que a doençamental da interditanda a impede de responderpor seus atos de forma plena, julgo procedenteo pedido com fundamento no artigo 269, inciso

I, do Código de Processo Civil, e artigo 3º, incisoII do Código Civil, e decreto a interdição de AnnaVianna Gambarti, declarando a incapaz paratodos os atos da vida civil e comercial por serportadora de doença mental. Nomeio lhecuradora sua filha Maria das Graças Gambarti.Expeça se termo de curatela, consignando se noinstrumento os direitos e deveres do curador.Cumpra se o disposto no artigo 1.184, do Códigode Processo Civil. Expeça se o necessário. P.R.I.Sem custas. Oportunamente arquivem se osautos. Ouro Preto do Oeste, 31 de maio de 2006.(a) Haruo Mizusaki, Juiz de Direito.”

Sede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 78950000 Fone (Fax): 3461 2050, 3461 3813(Fax).Ouro Preto do Oeste RO, 12 de junho de 2006.

Haruo MizusakiJuiz de Direito


Dr. Haruo Mizusaki, Juiz de Direito da Vara Cívelda Comarca de Ouro Preto do Oeste RO, naforma legal.FAZ SABER a todos quanto o presente virem oudele conhecimento tiverem e possa interessar,que por este Juízo e Cartório Cível tramita osautos nº 004.05.003701-7 de Interdição propostapor Sebastião Luiz de Oliveira em face de ManoelBatista de Oliveira. É o presente paraconhecimento de terceiros e interessados dainterdição de Manoel Batista de Oliveira, nascidoaos 06/01/1957, em Alto Rio Novo/ES, filho deMaria Madalena de Jesus, residente edomiciliado na Linha 81, Km 44, lote 49, gleba20 J, Nova União/RO, por ser absolutamenteincapaz de exercer pessoalmente os atos da vidacivil, sendo lhe nomeado curador Sebastião Luizde Oliveira, brasileiro, portador da Carteira deIdentidade nº 125.321 SSP/RO, inscrito no CPFsob o nº 106.719.432-00, residente e domiciliadono endereço acima mencionado, tudo nos termosda sentença exarada nos autos, cuja partedispositiva é a seguinte: “Ante o exposto JULGOPROCEDENTE o pedido, com fundamento noartigo 269, inciso I e artigo 1.184, ambos doCódigo de Processo Civil, para decretar ainterdição de MANOEL BATISTA DE OLIVEIRA,nos termos do artigo 3º, inciso II do CódigoCivil. Nomeio Curador do interditandoSEBASTIÃO LUIZ DE OLIVEIRA. Dispenso aespecialização de hipoteca legal. Publique seos editais nos termos do artigo 1.184 do CPC, eapós expeça se o respectivo mandado e termode curatela. Sem custas. Publique se, registrese e intimem se. Ouro Preto do Oeste, 2 demarço de 2006. (a) Haruo Mizusaki, Juiz deDireito.”

Sede do Juízo : Fórum Jurista Teixeira de FreitasRua Café Filho, 127, Bairro União, CEP: 78950000 Fone (Fax): 3461 2050, 3461 3813(Fax).Ouro Preto do Oeste RO, 18 de junho de 2006.

Haruo MizusakiJuiz de Direito

Gabarito nº 53

Juiz: Bruno Sérgio de Menezes Darwich

Proc. : 004.02.000671-7Classe : Ação PenalAutor : Ministério PúblicoRéu : Enoque do Carmo e outrosAdv. :VALDOMIRO JACINTHORODRIGUES, OAB/RO 1920, militante naComarca de Ariquemes RO.INTIMAÇÃO do Advogado VALDOMIROJACINTHO RODRIGUES acerca do aditamentoda denúncia operado nos autos supramencionados, resultando na inclusão do nomedo réu ENOQUE DO CAMO, como incurso nassanções do 299, caput, c.c. art. 203, na forma doart. 70, parágrafo único, todos do Código Penal,bem como do interrogatório designado para odia 14 de agosto de 2006, às 12 horas, a serrealizado no Juízo da Vara Criminal da Comarcade Ouro Preto do Oeste - RO.

Norma Regina de Oliveira Escrivã Judicial

Gabarito nº 54

Juiz: Bruno Sérgio de Menezes Darwich

Proc. : 004.97.000539-7Classe : Ação PenalAutor : Ministério PúblicoRéu : Elmir Elis PereiraInfração : Homicídio DolosoAdv. :ROBSON MAGNO CLODOALDOCASULA, OAB/RO 1404, militante na Comarcade Ji-Paraná/RO.INTIMAÇÃO do Advogado ROBSON MAGNOCLODOALDO CASULA para, no prazo de 05(cinco) dias, apresentar contrariedade ao Libelonos autos supramencionados, nos termos do art.421 do CPP.

Norma Regina de Oliveira Escrivã Judicial


O Juiz de Direito da 1ª Vara Cível torna públicoque será realizada a venda do bem a seguirdescrito e referente à Execução que se menciona.Autor : Fazenda Nacional Rua José doPatrocínio nº 842 70900120, Porto Velho/RORéu : Maria Fátima ALmeida MadeirasME Brasileiro (a), CGC 02923716000196,estabelecida na BR-364, Km 194, s/n. SetorIndustrial, nesta cidade.


Vara : 1ª Vara CívelProcesso : 009.2006.001684 0Classe : Execução fiscalDESCRIÇÃO DOS BENS:01(uma) chácaradenominada Lote 03(três), setor industrial, comum barracão em madeira serrada, com porãode trabalho, medindo 17 X 30 m, totalizando503,00 m2 (quinhentos e três metros quadrados),avaliado em R$ 150,000,00 (cento e cinquentamil reais).VALOR TOTAL:R$ 150,000,00 (cento e cinquentamil reais).DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 03/10/2006, às09:00 horasDATA PARA SEGUNDA VENDA: 13/10/2006 às09:00 horas.OBSERVAÇÃO: 1- Não sendo possível aintimação pessoal do(a) executado(a), fica este(a)intimado(a) por este edital.2 - Sobrevindo feriado nas datas designadaspara venda judicial, esta realizar-se-á noprimeiro dia útil subseqüente.COMUNICAÇÃO: Se o bem não alcançar lanceigual ou superior à avaliação, prosseguir-se-ána segunda venda no mesmo dia, hora e local,a fim de que os mesmos sejam arrematados porquem maior preço lançar, desde que a ofertanão seja vil.Sede do Juízo:Cartório da 1ª Vara Cível PimentaBueno RO, 78984-000 Fax:3451-2819Pimenta Bueno, 25 de julho de 2006

HARRY ROBERTO SCHIRMERESCRIVÃO CÍVEL MATR. 203122

EDITAL DE LEILÃO

1º LEILÃO: 03/10/2006, às 09:00 horas.2º LEILÃO:13/10/2006,às 09:00 horas.

Vara :1ª Vara CívelProcesso : 009.2006.003043 5Classe : Execução fiscalProced. : Execuções e embargosAutor(a) : Fazenda Pública do Estado deRondôniaAdv. : Jair Alves Batista - ProcuradorBENS AVALIAÇÃO:14(catorze) palanques paracurral (3,20 x 18 cm), em itaúba, lampinado arazão de R$ 80,00 (oitenta reais) cada um,totalizando R$ 1.120,00 (um mil,cento e vintereais); 18(dezoito) esticadores para cerca de 2,70x 15 cm, lampinado a razão de R$ 60,00 (sessentareais) cada um, no valor total de R$ 1.080,00(um mil e oitenta reais); 01(uma) máquina decortar batatas, mandioca etc, de pouco uso, corbranca, elétrica, marca LEME, avaliada em R$1.200,00 (um mil e duzentos reais). Perfaz aavaliação dos bens em R$ 3.400,00 (três mil equatrocentos reais).Total Geral da Avaliação: R$3.400,00 (três mil equatrocentos reais).INFORMAÇÃO: Certifico que não constamquaisquer informações acerca de ônus sobre osbens penhorados, e que os bens acima descritos

encontram-se sob a guarda e depósito doRequerido M. R. Baia ME (Enigma Confecções),, Registrado sob o CGC, 04210615000101, Av.dos Imigrantes, 1295, CEP 78984000, PimentaBueno RO.INTIMAÇÃO: Ficam intimadas as partes atravésdo presente edital se eventualmente não o forempessoalmente. E para que ninguém possa alegarignorância, mandei expedir o presente que seráafixado e publicado na forma da lei.SEDE DO JUÍZO: Cartório da 1ª vara Cível -Pimenta Bueno RO, 78984-000 Fax:3451-2968Fone:3451-2819Pimenta Bueno, 25 de julho de 2006

Harry Roberto SchirmerEscrivão Cível

2ª Vara CívelJuiz de Direito: Dr. Wilson Soares Gama

Escrivã Judicial: Sileide Nicéia P. R. Veche eSilva

Expediente do dia: 27 de julho de 2006

Processo: 009.2004.004141-5Ação: Ação OrdináriaRequerente : Adeilson de AraújoAdv.: Dr(a) Carlos Oliveira Spadoni OAB/RO 607-ARequerido : Brasil Telecom S/A e outroAdv.: Dr(a) Rochilmer Mello da Rocha Filho, OAB/RO 635, Márcia Lima Martins, OAB-221 EDespacho (fls. 88): “ VISTOS E EXAMINADOS.Ciência às partes do retorno dos autos. Aguardese provocação por parte do credor em termos deexecução, no prazo do artigo 475 J, § 5º doCódigo de Processo Civil (6 meses). No silêncio,voltem conclusos para arquivamento. Cumprase. Pimenta Bueno, 07/07/2006. Wilson SoaresGama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2005.003617-1Ação: IndenizaçãoRequerente : Neide Thomaz da Silva e CleberBatista da SilvaAdv.: Dr(a) Sebastião Cândido Neto, OAB/RO1.826Requerido : Vilmar ColettiAdv.: Dr(a) Osias Rodrigues, OAB/AC 552Despacho (fl. 64) : “Vistos e examinados. Emconsulta ao Sistema de AcompanhamentoProcessual do Tribunal de Justiça / RO, conformerelatório de movimentação anexo, observo queo feito encontra se concluso ao Relator desde05/08/2005. Assim, aguarde se por mais 90(noventa) dias a colocação do recurso em pautapara julgamento. Cumpra se. Pimenta Bueno,07/07/2006. Wilson Soares Gama, Juiz deDireito.”

Processo: 009.2005.001160-8Ação: Busca e Apreensão (área cível)Requerente : Moisés Calazans da SilvaAdv.: Dr(a) Noel Nunes de Andrade, OAB/RO1586Requerido : Ataíde Osmar Lorenzom e outrosAdv.: Dr(a) Ademar Roque Lorenzon, OAB/RO80Despacho (fl. 68) : “VISTOS E EXAMINADOS.Ciência às partes do retorno dos autos. Manifestese a parte ré quanto ao despacho que alude o v.acórdão. Pimenta Bueno, 19/07/2006, WilsonSoares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2006.001812-5Ação: CobrançaRequerente : Maria Aparecida Calisto deCarvalhoAdv.: Dr(a) Eric Júlio dos Santos Tiné OAB/RO2507 e Dr(a) Maria Emília Cazelli Gonçalves,OAB/RO 2735Requerido : Vera Cruz Seguradora S/AAdv.: Dr(a) Deolamara Lucindo Bonfá, OAB/RO1561 e outrosDespacho (fls. 44): “Vistos e examinados.Especifiquem as partes as provas que pretendemproduzir, justificando a pertinência e utilidade,sob pena de indeferimento da prova. Intimemse. Pimenta Bueno, 07/07/2006. Wilson SoaresGama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2006.000087-0Ação: IndenizaçãoParte Autora: Hulisses Ruocelino de BritoAdv.: Dr(a) Dannilo Preti Vieira, OAB/RO 2759Parte Ré: Paulo Chaves MoraesAdv.: Dr(a) Mário Pasini Neto, OAB/RO 1075;Paulo César de Oliveira, OAB/RO 685 e Ellen C.Henrique de Oliveira, OAB/RO 782Decisão interlocutória (fl. 192): “Vistos eexaminados. 1. Instadas a especificarem asprovas que pretendiam produzir, o autor o fez àfl. 190, requerendo tão somente o depoimentopessoal das partes, quedando se silente o réu.2. Assim, defiro a prova requerida pelo autor. 3.Para tanto, designo audiência para o dia 23/08/2006, às 11 horas. 3. Determino ocomparecimento das partes para depoimentopessoal, com base nos §§ 1º e 2º do art. 343 doCódigo de Processo Civil. 4. Intimem se. 5.Diligencie se. Pimenta Bueno (RO), 05 de Julhode 2006.Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2005.005731-4Ação: Carta Precatória (área cível)Exequente : Ordem dos Advogados do Brasil -Seccional de RondôniaAdv.: Dr(a) Allan Souza de Moraes Sarkis, OAB/RO 2682Executado : Hanna Cecília Lorenzon FerreiraGutierrezAdv: Dr(a) Hanna Cecília Lorenzon FerreiraGutierrez, OAB/RO 953Despacho (fl. 19) : “Vistos e examinados.Manifeste se a exeqüente nos termos do artigo714 do Código de Processo Civil. Intime se.Pimenta Bueno, 06/07/2006. Wilson SoaresGama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2005.006768-9Ação: Cobrança (Rito ordinário)Parte Autora : Hulisses Ruocelino de BritoAdv.: Dr(a)Daniel de Brito Ribeiro, OAB/RO 2630e Dr(a) Dannilo Pretti Vieira, OAB/RO 2759Parte Requerida: Vera Cruz Seguradora S/AAdv.: Dr(a) Deolamara Lucindo Bonfá, OAB/RO1561 e Dr(a) Ivan Francisco Machiavelli, OAB/RO 307Decisão Interlocutória (fl. 75): “ Vistos eexaminados. 1. Não se cuidando de recurso deapelação contra sentença:a) que homologou adivisão ou demarcação; b) que estabeleceucondenação à prestação alimentícia; c) quejulgou a liquidação de sentença; d) que decidiuprocesso cautelar; e) que rejeitou liminarmenteembargos à execução ou julgou osimprocedentes; f) que julgou procedente o pedidode instituição de arbitragem; g) que confirmou aantecipação dos efeitos da tutela (CPC, art. 520,I a V), RECEBO a apelação do AUTOR nos seusefeitos devolutivo e suspensivo (CPC, art. 520).2. Intime se o apelado para responder o recursono prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 508). Aseguir, com ou sem resposta e,


independentemente de nova conclusão, remetamse os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça deRondônia. Intimem se. Diligências necessárias.Pimenta Bueno, 07/07/2006, Wilson Soares, Juizde Direito.”

Processo: 009.06.001685-8Ação: Execução FiscalExequente : Fazenda NacionalAdv.: Dr(a) Giuliano Geraldo ReisExecutado : Maza Ind. e Com. de Laminados eSerrados de Madeiras LtdaAdv: Dr(a) Rubens Demarchi, OAB/RO 2127Despacho (fl. 33): “Vistos e examinados. Indefiro,eis que o valor oferecido é irrisório comparadoao valor do débito. Penhore se livremente,inclusive madeiras. Caso não sejamencontrados bens, penhore se 10% dofaturamento da empresa. Cumpra se. PimentaBueno, 13/07/2006. Wilson Soares Gama, Juizde Direito.”

Processo: 009.2005.003748-8Ação: DeclaratóriaParte Autora : Valdecir Thomaz da Silva e outrosAdv.: Dr(a) Noel Nunes de Andrade, OAB/RO1586Parte Requerida: Nomitor Ferreira de Morais eoutrosAdv.: Dr(a) Paulo César de Oliveira, OAB/RO685; Heigla Regina do Nascimento, OAB/RO20807; Eric Júlio dos Santos Tiné OAB/RO 2507e Dr(a) Maria Emília Cazelli Gonçalves, OAB/RO 2735Despacho (fl. 105): “Vistos e examinados. 1.Instadas a especificarem as provas quepretendiam produzir, os autores o fizeram à fl.102, o requerido Nomitor Ferreira de Morais àfl. 103, quedando se silentes os demais réus. 2.Assim, defiro a produção das provas requeridas.3. Para tanto, designo audiência de Instrução eJulgamento para o dia 28/08/2006, às 9 horas.3. Determino o comparecimento dos réus paradepoimento pessoal, com base nos §§ 1º e 2ºdo art. 343 do Código de Processo Civil. 4.Intimem se. 5. Diligencie se. Pimenta Bueno (RO),11 de Julho de 2006. Wilson Soares Gama, Juizde Direito.”

Processo: 009.2006.001868-0Ação: Embargos a execuçãoEmbargante : Mauro Silva de MesquitaAdv.: Dr(a) Fenísia Araújo da Mota CostaEmbargada : Ciclo Cairu LtdaAdv.: Dr(a) José Ângelo de Almeida, OAB/RO309Despacho (fl. 13): “VISTOS E EXAMINADOS.Registre e Autue se. Apense aos autos principais.RECEBO OS EMBARGOS, para discussão,determinando a suspensão do processo principal(art. 739, §3°, do CPC). Certifique se nos autosprincipais. Intime se a exeqüente, doravantedenominada embargada, para responder, em 10dias (art. 740 do CPC), consignando se que, nãosendo contestado o pedido, presumir se ãoaceitos como verdadeiros os fatos alegados peloembargante (arts. 803, 285 e 319, do CPC). Aintimação na pessoa do advogado do embargado(cf. nota de Theotonio Negrão ao art. 740 doCPC). Pimenta Bueno, 07/07/2006. WilsonSoares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2003.004770-4Ação: Reintegração de Posse (Execução desentença)Exequente : Neri Cezimbra LopesAdv.: Dr(a) Neri Cezimbra Lopes,OAB/RO 653-AExecutado : Pedro Euzébio de AlmeidaAdv: Dr(a) Euclides Bragard Belo, OAB/RO 67

Despacho (fl. 326): “Vistos e examinados.Manifeste se o exeqüente nos termos do artigo714 do Código de Processo Civil. Intime se.Pimenta Bueno, 07/07/2006. Wilson SoaresGama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2004.002500-2Ação: IndenizaçãoParte Autora : Nilzomberto da Costa LeiteAdv.: Dr(a) Rosane Corina Odísio dos Santos,OAB/RO 1.468Parte Ré: Ceron Centrais Elétricas de RondôniaS/AAdv.: Dr(a) Ivone de P. Sant’Ana, OAB/RO 1114,Pedro Origa Neto, OAB/RO 2/A, Fábio AntônioMoreira, OAB/RO 1553; Douglacir A. E. Sant’Ana,OAB/RO 287 RO, Pedro Origa, OAB/RO 1953Sentença (fls. 115/120): Posto isto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial,e o faço para condenar a ré CENTRAIS ELÉTRICASDE RONDÔNIA CERON S/A a pagar ao autorNILZOMBERTO DA COSTA LEITE a quantia de R$1.200,00, a título de danos materiais, corrigidana forma disposta na fundamentação, assimcomo R$ 3.000,00 por danos morais e, por fim,ao pagamento de indenização correspondenteao valor de um computador usado, igual ousemelhante ao que fora avariado pela ré, valoresse a ser apurado oportunamente em liquidaçãopor arbitramento, julgando improcedentes osdemais pedidos. Decaindo a autora de parteconsiderável do pedido, deverá arcar com opagamento de 70% (setenta por cento) dascustas, cabendo à ré o pagamento dos outros30% dessas mesmas custas. Arcará a ré com opagamento de honorários advocatícios ao autor,que arbitro em 10% (dez por cento) do valor dacondenação, já compensada a sucumbênciarecíproca. Publique se. Registre se. Intimem se.Pimenta Bueno (RO), 12 de julho de 2006.WILSON SOARES GAMA, Juiz de Direito.”

Processo: 009.1997.003532-0Ação: Execução de título judicialExequente: João Carlos Dias de Castro JúniorAdv.: Dr(a) José Ângelo de Almeida, OAB/RO130Executado : Elivandro MoreiraAdv.: Dr(a) Ademar Roque Lorenzon, OAB/RO080Sentença (fl. 549):Vistos e examinados. Na formado artigo 598 do CPC, por aplicação subsidiária,prevenindo a indefinição de prazo contido noartigo 791, III, 177 e 267, IV, todos do CPC, naexpectativa de mudança de estado patrimonialda parte devedora para possibilitar o sucessoda ação executória com a prestação exaurida datutela jurisdicional invocada, o que infelizmentenão ocorreu, estabelecendo uma situaçãoprocessual de ausência de pressuposto para odesenvolvimento regular do processo, pois, sembens fica impossibilitada a satisfação do créditoem juízo, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO,com espeque nos artigos 267, IV, 598 e 459,segunda parte, todos do CPC. Anote se que nãoestá sendo julgada a existência do créditoexeqüendo, nem declarada a sua extinção ouexclusão, podendo o autor, na hipótese delocalização de bens passíveis de constriçãojudicial, intentar nova ação para resguardo deseu interesse. Autorizo o levantamento dosdocumentos que instruíram a inicial, mediantesubstituição por cópia nos autos.Sem custas. P. R. I. Pimenta Bueno, 14/07/2006.Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2006.000750-6Ação: Separação Judicial LitigiosaParte Autora: N. P. S.Adv.: Dr(a) Rouscelino Passos Borges, OAB/RO1205Parte Ré: V. R. S.Adv.: Dr(a) Sebastião Cândido Neto, OAB/RO1826Sentença (fls. 31): Vistos e examinados. Tratandose, in casu, de ausência de uma das condiçõesda ação interesse de agir cujo reconhecimentopode ocorrer em qualquer tempo ou grau dejurisdição, mesmo de ofício, firme nasdisposições do artigo 267, inciso VI, do Códigode Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO.Custas na forma da Lei. P. R. I. Certificado otrânsito em julgado, arquive se, observadas asformalidades legais. Pimenta Bueno, 11 de Julhode 2006. Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2002.003637-8Ação: Anulação de ato administrativo ou jurídicoParte autora: Sindicato dos Servidores PúblicosMunicipais de Pimenta BuenoAdv.: Dr(a) Rouscelino Passos Borges, OAB/RO1205Parte Ré: Diretoria Anterior do Sindicato dosServidores Públicos Municipais de Pimenta BuenoAdv.: Dr(a) Noel Nunes de Andrade, OAB/RO1586, Dr(a) Milton Ricardo Ferreto, OAB/RO 571-A, DR(a) João Antônio Ximenes, OAB/RO 244,Dr(a) Maria José de Oliveira Urizzi, OAB/RO442Sentença (fl. 234): Vistos e examinados. Na formado artigo 598 do CPC, por aplicação subsidiária,prevenindo a indefinição de prazo contido noartigo 791, III, 177 e 267, IV, todos do CPC, naexpectativa de mudança de estado patrimonialda parte devedora para possibilitar o sucessoda ação executória com a prestação exaurida datutela jurisdicional invocada, o que infelizmentenão ocorreu, estabelecendo uma situaçãoprocessual de ausência de pressuposto para odesenvolvimento regular do processo, pois, sembens fica impossibilitada a satisfação do créditoem juízo, DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO,com espeque nos artigos 267, IV, 598 e 459,segunda parte, todos do CPC. Anote se que nãoestá sendo julgada a existência do créditoexeqüendo, nem declarada a sua extinção ouexclusão, podendo o autor, na hipótese delocalização de bens passíveis de constriçãojudicial, intentar nova ação para resguardo deseu interesse. Autorizo o levantamento dosdocumentos que instruíram a inicial, mediantesubstituição por cópia nos autos.Sem custas. P. R. I. Pimenta Bueno, 14/07/2006.Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2006.002657-8Ação: Busca e ApreensãoParte Autora: José Ivan de AlmeidaAdv.: Dr(a) Roberto Sidney Marques de Oliveira,OAB/RO 2946, Dr(a) Patrícia C. Monteiro Mochi,OAB/RO 2937Parte Ré: Auto Escola e Fábrica de Placa DestakAdv.: Dr(a) -Sentença (fl. 24) : “HOMOLOGO a desistênciada ação (fls. 23) para os fins do art. 158, parágrafoúnico, do Código de Processo Civil. Julgo, emconseqüência, extinto o processo, comfundamento no art. 267, inciso VIII, do Códigode Processo Civil. Custas ex lege. P. R. I.Certificado o trânsito em julgado, arquive se,observadas as formalidades legais. PimentaBueno, 14/07/2006, Juiz de Direito.”


Processo: 009.2006.003666-2Ação: Embargos a execuçãoEmbargante : Vera Cruz Seguradora S/AAdv.: Dr(a) Jaime Augusto Marques, OAB/BA9446, Dr(a) Rochilmer Mello da Rocha Filho,OAB/RO 635, Tiago Pereira dos Santos, OAB/RO 2079Parte Ré: Ciclo CairuAdv: João Antônio Ximenes, OAB/RO 244Sentença (fl. 19): “(...) Posto isto, com fundamentono artigo 295, parágrafo único, inciso III do CPC,INDEFIRO a inicial e JULGO EXTINTO o processo.Sem custas ou honorários, eis que não houvecitação ou intimação para impugnação. Após otrânsito em julgado desta decisão, certifique senos autos principais, desapensando se earquivando se estes autos, prosseguindo se aexecução nos autos em apenso. P. R. I. PimentaBueno (RO), 14 de julho de 2006. WILSONSOARES GAMA, Juiz de Direito.”

Processo: 009.2006.003909-2Ação: Ação OrdináriaParte Autora: Financial Construtora IndustrialLtdaAdv.: Dr(a) Maria Silvia Celestino, OAB/MS 7889-A, Paula Coelho Barbosa Tenuta, OAB/MS 8962Parte Ré: Maria Matilde Aparecida da CruzFernandesAdv.: Dr(a) -Despacho (fl. 28) :Vistos e examinados. A autorapleiteia antecipação dos efeitos da tutela combase na afirmação de que teria vendido o veículoindicado na inicial ao esposo da ré já faz maisde 10 anos, sem que se tivesse transferido obem para o nome daquele.Da análise detida dadocumentação que escolta a inicial, observo queo simples fato de o veículo ter sido multado e nanotificação constar como infrator a pessoa de“Gualdo Fernandes” (sic. fl. 15), per si, nãocomprova que o veículo fora alienado à pessoado falecido GERALDO FERNANDES. Outrossim,a autora não apresenta nenhum contrato devenda ou mesmo cópia do documento detransferência que comprove ter alienado o bemnaquela data e a quem alienou. O simples fatode o veículo ter sido abordado na condução deoutrem não significa, necessariamente, que essapessoa seja comprador do caminhão. Lado outro,noticia a autora que conseguiu o bloqueio delicenciamento do veículo, o que, a meu sentir, jápermite, ao menos, sua eventual apreensão nocaso de ser apanhado circulando sem orespectivo licenciamento. Diante do até aquicontido nos autos, não me convenci daverossimilhança da alegação, pelo que, indefiroo pedido de antecipação dos efeitos da tutela.CITE SE a ré, pelo rito ordinário, com asadvertências legais. Pimenta Bueno RO, 17/072006, Wilson Soares Gama, Juiz de Direito.

Processo: 009.2003.002564-6Ação: Ação MonitóriaParte Autora: Luiz Benedito da Silva - MEAdv.: Dr(a) Renata Alice Pessoa R. Castro Stutz,OAB/RO 1112Parte Ré: Verdurão Pimenta Bueno LtdaAdv.: Dr(a) Ademar Roque Lorenzon, OAB/RO080Despacho (fl. 80): “VISTOS E EXAMINADOS.Ciência às partes do retorno dos autos, pararequererem o quê de direito no prazo de 05(cinco) dias. No silêncio, arquivem se. PimentaBueno, 11/07/2006. Wilson Soares Gama, Juizde Direito.”

Processo: 009.2005.006475-2Ação: Carta PrecatóriaParte Autora: Rosângela Rodrigues da SilvaAdv.: Dr(a) Fernando da Silva Azevedo, OAB/RO1293Parte Ré: Lucivan Aparecida de SouzaAdv.: Dr(a)Despacho (fl. 25) : “Vistos e examinados.Manifeste se a exeqüente nos termos do artigo714 do Código de Processo Civil. Intime se.Pimenta Bueno, 06/07/2006. Wilson SoaresGama, Juiz de Direito.

Pimenta Bueno, 27 de julho de 2006(a) Sileide Nicéia P. R. Veche e Silva

Escrivão(ã) Judicial

Sugestões e reclamações, façam-naspessoalmente ao Juiz ou contate-nos via internet.Endereço eletrônico:Juiz: Luiz Antônio Sanada RochaEscrivã: Lúcia Aparecida Sanches de Andrade


Autos N. 009.2006.0037987Condenado: EDIMAR BATISTA DE OLIVEIRADo Defensor: Dr. DEJAMIR FERREIRA DA COSTA- OAB/RO 1724FINALIDADE: Intimar o defensor para tomarciência do r. despacho exarado às fls. 16 dosautos em epígrafe, a seguir transcrito:“Considerando-se os cálculos de fls. 13, ocondenado EDIMAR BATISTA DE OLIVEIRA fazjus ao regime SEMI-ABERTO de prisão,PROMOVO-O ao referido regime. Oficie-se eintime-se. Pimenta Bueno, 19/07/06. (a) JoséGonçalves da Silva Filho, Juiz de direito”.Sede do Juízo: Fórum Min. Hermes Lima RuaCassimiro de Abreu, 237 Centro CEP 78.984000 Fone/Fax: (069) 451 2477.Pimenta Bueno/RO, 27 de julho de 2006

José Gonçalves da Silva Filho Juiz de Direito


Vara : 1ª Vara CriminalProcesso : 009.2006.005189 4Classe : Pedido de liberdadeprovisória com/sem fiançaProced. : Incidentes processuais(Crime)Parte Autora: Cláudio Pedro da SilvaAdvogado : Mário Lúcio Vicente deOliveira OAB 1726Finalidade: Intimar o defensor do r. despachoexarado às fls. 24/25: “O pedido não seráatendido. Vejo que o cárcere mostra-senecessário, posto que imprescindível à instruçãocriminal que se realiza. Ademais, o requerente,embora possua residência fixa, ao contrário doque afirma, não possui bons antecedentes,conforme comprovam cópias dos documentosjuntados às fls. 18/20.Além disso, a prisão preventiva, foi decretadaem 22/05/2006 e, desde então, não houvemudança substancial nos fatos que a ensejarame que indicassem ser esta medida

desnecessária... Outrossim, pedido idêntico foiapreciado e rejeitado nos autos nº009.06.003037-0, em 08 de junho de 2006.Presentes, destarte, os requisitos necessários àprisão preventiva, conforme bem argumentadopelo ilustre membro do Ministério Público, cujamanifestação adoto como razões de decidir,mantenho na íntegra o DECRETO de prisão deCláudio Pedro da Silva e, via de conseqüência,INDEFIRO o pedido de liberdade provisória.Mantenha-o preso. Ciência às partes. Baixas eanotações de estilo. Após, arquive-se. PimentaBueno, 27 de julho de 2006. (a) José Gonçalvesda Silva Filho - Juiz de Direito”Sede do Juízo: Rua Cassimiro de Abreu, 237Pimenta Bueno RO, 78900000 Fax: Fone:3451-2819

Pimenta Bueno, 27 de julho de 2006.José Gonçalves da Silva Filho

Juiz(a) de Direito

1ª Vara CívelJuiz de Direito: Maximiliano Darcy David

DeitosEscrivã Judicial: Maria Tereza BodemerExpediente do dia: 27 de julho de 2006

Autos: 010.2006.005697-3Classe: FalênciaParte Autora: Atacadão Rio Branco Exportação eImportação LtdaAdv.: Kelmy de Araújo Lima OAB/AC 2448Parte Ré: Condesa Norte Indústria e ComércioLtdaIntimação do procurador do requerente acercada sentença de fls 22/24:“(...) Ante o exposto, INDEFIRO A INICIAL, nostermos dos artigos 295, VI e 283 do CPC eEXTINGO ESTE PROCESSO, sem julgamento demérito (art. 267, I, do CPC). P. R. I. Observadasas formalidades legais, arquive se os autosoportunamente. Rolim de Moura, 25/07/2006.Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Autos: 010.2004.005726-7Classe: Rescisão de contratoParte Autora: Samoel AnacletoAdv.: Juraci Marques Junior OAB/RO 2056 eoutrosParte Ré: D. S. Zampieri & Cia LtdaAdv.: Michele Samara Zampieri OAB/RO 2244Intimação dos procuradores das partes acercada sentença de fls 104:“(...) Considerando a concordância unânime dosíndico, falido e Ministério Público quanto àinclusão do crédito no quadro geral dos credores(fls. 95/96, 98/99 e 101/102), declaroRESCINDIDO o contrato de fls. 12/13 celebradoentre as partes e, em conseqüência, EXTINGOeste processo, com fulcro no art. 269,II do Códigode Processo Civil e atento aos princípios daceleridade, instrumentalidade e economiaprocessual, determino a inclusão do valordescrito na inicial e comprovado nos autos(planilha de fls. 08) no quadro geral de credores.Custas e honorários pela ré (10%) com os devidosacréscimos legais, segundo a Lei Falimentar. P.


R. I. Observadas as formalidades legais, arquivese. Rolim de Moura, 25/07/2006. MaximilianoDarcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Autos: 010.2006.002335-0Classe: Busca e apreensãoParte Autora: Banco Fiat S/AAdv.: Edson de Oliveira Cavalcante OAB/RO1510 e outrosParte Ré: Pedro Jesus de LimaIntimação dos procuradores do requerenteacerca da certidão do oficial de fls 21 verso:“(...) citei e intimei PEDRO JESUS DE LIMA,dando-lhe conhecimento do teor do mandadoexarou sua assinatura e recebeu a contra-féjuntamente com a cópia da inicial que lhe ofereci.Deixei de proceder a Busca e Apreensão, vistonão ter encontrado o bem conforme se fazconstar no mandado e o executado informou játê-lo vendido, mas não saber o paradeiro doreferido bem. Rolim de Moura, 16-06-2006.Wbirajar Lopes de Carvalho, Oficial de Justiça.”

Autos: 010.2004.002321-4Classe: Execução de título judicialParte Autora: Instituto Luterano de EnsinoSuperior de Ji-Paraná/RO CEUJI/ULBRAAdv.: Jane Regiane Ramos Nascimento OAB/RO813 e outrosParte Ré: Kátia Maria Barros Oliveira AzevedoIntimação dos procuradores da exeqüenteacerca do despacho de fls 44:“Suspendo o processo até o dia 1º de Setembrode 2006, cabendo à parte dar o devido andamentoaté o fim do respectivo prazo. Intime se. Rolimde Moura, 20/07/2006. Maximiliano Darcy DavidDeitos, Juiz de Direito.”

Autos: 010.2005.007016-9Classe: IndenizaçãoParte Autora: Maria Aparecida Pires de Andrade;Thiago de Andrade Oliveira e Jaqueline dosSantos OliveiraAdv.: Salvador Luiz Paloni OAB/RO 299-AParte Ré: Centrais Elétricas de Rondônia S/A -NOVA CERONAdv.: Pedro Origa OAB/RO 1953 e outrosIntimação dos procuradores da requerida paraapresentar as alegações finais nos termos daAta de fls 52:“01 Defiro o prazo para juntada dosubstabelecimento .02 Deixo para analisar opedido de confissão, por ocasião da sentençade mérito. 03 Venham alegações finais pelaspartes pelo prazo de 10 dias sucessivos. Após,conclusos. Rolim de Moura, 08/06/2006.Maximiliano Darcy David Deitos, Juiz de Direito.”

Autos: 010.2006.002095-4Classe: DeclaratóriaParte Autora: Sineide Cristina de Jesus AlvesRamosAdv.: Salvador Luiz Paloni OAB/RO 299-A eoutrosParte Ré: Departamento Estadual de Trânsito deRondônia-DETRAN/ROAdv.: Richard Harley Amaral de Souza OAB/RO1532Intimação dos procuradores da requerente a semanifestar quanto a Contestação juntada às fls19/22, bem como a Intimação do procurador do

requerido de que a contestação veio semassinatura e para providenciar a Procuração eTaxa da OAB, conforme certidão de fls 23:“Certifico e dou fé que a contestação não veioacompanhada da Procuração e taxa da OAB.Rolim de Moura, 10/07/2006. Auda CaldeiraAlmeida, Chefe de Serviços de Cartório.”

Autos: 010.2006.002544-1Classe: Execução de título extrajudicialParte Autora: Açofer Indústria e Comércio LtdaAdv.: Geraldo Carlos de Oliveira OAB/MT 4032e outrosParte Ré: Pirâmide Com. e Rep. de Materiais deConstrução LtdaIntimação dos procuradores da exeqüenteacerca da certidão do Oficial de fls 25 verso:“(...) citei a Empresa Pirâmide Com. Rep. deMateriais Const. Ltda, na pessoa de seurepresentante legal José Carlos da Silva Cardoso,dando-lhe conhecimento do teor do mandadoexarou sua assinatura e recebeu a contra-féjuntamente com a cópia da inicial que lhe ofereci.Deixei de proceder a penhora, visto não terencontrado bens em poder da empresaexecutada, pois, a referida empresa encontra-se encerrada sua atividade comercial nestacidade e no referido endereço funciona aempresa Lopes e Ornelis Ltda.. Rolim de Moura,07-06-2006. Wbirajar Lopes de Carvalho, Oficialde Justiça.”

Autos: 010.2005.006921-7Classe: CobrançaParte Autora: Comercial Agrícola Rolim de MouraLtda - EPPAdv.: Itamar de Azevedo OAB/RO 1898Parte Ré: José Leonel da SilvaIntimação do procurador do requerente acercada sentença de fls 34:“(...) Constata se, certamente, uma hipóteseflagrante de desinteresse processual estando ofeito distribuído há mais de 07 meses sem que oRequerido tenha sido citado, por culpa exclusivado Advogado do Autor. Isto posto, EXTINGO OFEITO, com fulcro no art. 267,III e §1º do Códigode Processo Civil. Custas pelo Autor. P. R. I. Apósas formalidades, arquive se. Rolim de Moura, 19de julho de 2006. Maximiliano Darcy DavidDeitos, Juiz de Direito.”

Autos: 010.2006.001782-1Classe: Execução de título extrajudicialParte Autora: Maria das Graças Rosa GaldinoAdv.: Mário Lúcio Vicente de Oliveira OAB/RO1726Parte Ré: Genario Mariano PereiraIntimação do procurador da exeqüente dajuntada do mandado de Execução, com Auto depenhora e avaliação, sendo penhorado dois lotesurbanos avaliados em R$ 4.000,00 (quatro milreais), para se manifestar sobre a penhora epara informar o estado civil do executado paraintimação da penhora.:

Maria Tereza BodemerEscrivã Judicial

2ª Vara CívelJuiz de Direito Juiz de Direito: Eduardo

Fernandes Rodovalho de OliveiraEscrivão Judicial Pro Tempore: José Ricardo

Simões RodriguesExpediente do dia: 27 de julho de 2006.

Autos: 010050074148Classe: Embargos a execuçãoParte Autora: Ana Maria de Campos MirandaAdv.: Defensor PúblicoParte Ré: Lino Lucimar da SilvaAdv.:Antônia Margarida de Jesus OAB/RO 1891para intimar o procurador da parte executadaquanto a sentença de fl. 11/12.(...) Ante o exposto, julgo procedente parte dopedido formulado por ANA MARIA CAMPOSMIRANDA em face de LINO LUCIMAR DA SILVA,para excluir do objeto da execução o valor damulta; permanecendo o relativo aos honoráriosde advogado, pois que permite a lei o acréscimo(CPC, art. 659), e o da correção monetária, jáque conforme o acordo firmado entre as partes.Sem custas. Com o trânsito em julgado,encaminhem se os autos à Contadoria, para orefazimento das contas. Depois, com cópia destano apenso, arquive se o processo. Rolim deMoura, 22 de fevereiro de 2006. EduardoFernandes Rodovalho de Oliveira. Juiz deDireito.: “”

Autos: 01020060035374Classe: GuardaParte Autora: L. C. G. e outrosAdv.: Ruth da Costa Gandolfo OAB/PR 36.175 eoutrosMenor : D. C. G.para intimar o procurador da parte autora quantoao despacho de fl. 15.Considerando o parecer do i. Promotor de Justiça,concedo a guarda provisória aos requerentes(que deverão vir assinar o termo), ficandodispensada, por outro lado, tanto a citação da réquanto o estudo social do caso. No mais, intimemse as partes a cumprirem o item 3 damanifestação retro. Após, vista ao MP. Expeça seo necessário. Rolim de Moura, 6 de julho de2006. Eduardo Fernandes Rodovalho de Oliveira,Juiz de Direito.

(a) José Ricardo Simões Rodrigues

2ª Vara CívelJuiz de Direito Juiz de Direito: Eduardo

Fernandes Rodovalho de OliveiraEscrivão Judicial Pro Tempore: José Ricardo

Simões RodriguesExpediente do dia: 28 de julho de 2006

Autos: 01020040053750Classe: Ação sumáriaParte Autora: Waldiney Alves da Silva e outrosAdv.: Itamar de Azevedo OAB/RO 1898Parte Ré: Polaris Motocenter Ltda e outrosAdv.: Salvador Luiz Paloni OAB/RO 299-A e MartaMartins Ferraz Paloni OAB/RO 1602 e VanderleiCasprechen OAB/RO 2242para intimação dos patronos do ConsórcioNacional Honda Ltda, quais sejam, MoisésSevero Franco, OAB/RO 1.183, Luciana LadeiraStorani Caixeta Ferreira OAB/SP 148.123, ThaísNogueira Rezende OAB/SP 188.819 e JoãoAmâncio Caixeta Ferreira OAB/SP 107.080, paraque providenciem a distribuição da cartaprecatória que se encontra acostada à contra-capa do presente feito

(a) José Ricardo Simões Rodrigues


EDITAL PARA CONHECIMENTO DETERCEIROS INTERESSADOS DA INTERDIÇÃO

DE: GERSON LUIZ DE OLIVEIRAPRAZO: 30 (trinta) dias.

AUTOS: 01406.002818.5AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELA Requerente:Rosa das Graças Oliveira Interditando: Gerson Luiz de Oliveira. O Doutor Roberto Gil de Oliveira, Juiz de Direitoda 1ª Vara Cível da Comarca de Vilhena - Estadode Rondônia, faz saber a quem possa interessar,que foi interditado GERSON LUIZ DE OLIVEIRA,conforme r. sentença prolatada às fls. 019/020,a seguir transcrita:”Rosa das Graças Oliveirarequereu a interdição e curatela de Gerson Luizde Oliveira, nascido no dia 06.06.1984 emVilhena/RO, filho de Edison Luiz de Oliveira ede Rosa das Graças Oliveira, alegando que ointerditando padece de anomalias psíquicas,com plena incapacidade para reger os atos eadministrar sua vida, necessitando de cuidados.O requerido foi interrogado informalmente (fls.017) e verificou-se que passa por uma fase umpouco conturbada, conforme interrogatórioabaixo transcrito: “...A genitora do interditando

disse que seu filho tinha comportamento normalaté os 16 anos, quando começou a demonstrarcomportamento agressivo. Foi levado ao médicoe constatado um problema na cabeça. Sofre decrises convulsivas, desde então toma remédioscontrolados...” Colheu-se informação técnica(fls.08), dando como diagnóstico anomaliaspsíquicas - CID F 20.0 que foi considerado incapazpara o trabalho. É o relatório. Decido. Versamos presentes autos sobre pedido de interdição,ajuizado por Rosa das Graças Oliveira em facede Gerson Luiz de Oliveira, que seguiu regularprocedimento. Após colhida a prova técnica(fl.08), cuja conclusão foi de que o “pacienteinaugurou seu quadro psiquiátrico com 16 anosde idade. Até o momento continua com apatia,delírio e alucinação, apesar de melhor controlecom a terapia insitituída. Por se tratar de umquadro crônico é um paciente que, de modopermanente, não tem condições de exercernenhum trabalho responsável. - CID F 20.0 quefoi considerada incapaz para o trabalho. Comefeito, há que se fazer algumas consideraçõesacerca do CID informado pelo Perito. Senãovejamos: F 20.0 - Idéias e comportamentoparanóides são características de uma forma deesquizofrenia chamada esquizofrenia paranóide.Indivíduos que sofrem de esquizofreniaparanóide normalmente são acometidos dedelírios extremamente bizarros ou alucinações,quase sempre sobre um tema específico.Frequentemente ouvem vozes que outros nãopodem ouvir ou acreditam que seus pensamentosestão sendo controlados ou divulgados em vozalta. Além disso, seu desempenho em casa e noemprego se deteriora, muitas vezes com um graumenor de expressividade emocional. Por outrolado, as pessoas com distúrbio deliranteparanóide relativamente mais discreto podemter sintomas como delírios persecutórios ou deciúmes, mas não as alucinações acentuadas ouimpossíveis e os delírios bizarros daesquizofrenia paranóide. Tais pessoasgeralmente podem trabalhar e seucomportamento e expressão emocional sãocoerentes com o tema de seus delírios.Excetuando os delírios, seu pensamentopermanece sistematizado e lógico, ao contráriodas pessoas com esquizofrenia paranóide, quecom frequência, têm o pensamentodesorganizado e confuso. Pois bem! diante daprova técnica acostada, e diante do expostoacima onde o “expert” afirmam que ointerditando não possui condições deadministrar seus atos da vida civil, não há comonegar que a interditanda apresenta algumasconfusões mentais que estão a sugerir anecessidade de cautelas. Tendo assim que serjulgado procedente o pedido. Pelo expendido,julgo procedente o pedido de interdição deGerson Luiz de Oliveira, decretando a interdiçãodo requerido, declarando-o absolutamenteincapaz de exercer pessoalmente os atos da vidacivil, na forma do art. 3º, II, do Novo CódigoCivil, e de acordo com o art. 1775 do Novo CódigoCivil, nomeio-lhe Curadora a Requerente,independente de hipoteca legal, uma vez queadministrará verba exclusivamente alimentícia.Em obediência ao disposto no art. 1.184 doCódgio de Processo Civil e no art. 9, III, do NovoCódigo Civil, inscreva-se a presente no RegistroCivil e publique-se na imprensa local e no ÓrgãoOficial três vezes, com intervalo de dez dias.Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Arquive-se. Vilhena, 25.05.2006.(a.). Roberto Gil de Oliveira, Juiz de Direito”. Edital para Conhecimento do Público em Geral- Prazo de 30 (trinta)dias. Autos n. 01405.003405.0 Ação Popular comPedido de LiminarRequerente: Adriano Gomes da Silva Adv. Dr. Airo Antonio Maciel Pereira - OAB/RO693 Requerido: Município de Vilhena, pessoajurídica de direito público; Marlon Donadon,

brasileiro, casado, prefeito Municipal de Vilhena,e Marcos Ivan Zola & Cia Ltda EPP, pessoa jurídicade direito privado, inscrita no CNPJ sob n.05.686.195/0001-99, com sede na Rua JoséMendes, n. 605, Bairro Jardim Eldorado, nesta.Despacho: “Desistindo o autor da ação popular,bem como manifestando o Ministério Público suaconcordância, há de ser cumprido o disposto noart. 9º da Lei 4.717/65, mandando publicar edital,por 03 (três) vezes, assegurando a qualquercidadão, no prazo de 90 (noventa) dias, darprosseguimento ao feito. Cumpra-se, pois adeliberação. Vha, 09.03.2006. (a.). Roberto Gilde Oliveira, Juiz de Direito”. Finalidade: Parano prazo de 90 (noventa) dias promover(em),querendo, qualquer cidadão, o prosseguimentodo feito.

Edital de Citação - Prazo de 30(trinta)dias.Autos n. 01402.008669.9 Execução Fiscal.Exequente: SAAE Serviço Autônomo de Água eEsgoto de VilhenaAdv. Dr. Marcelo Longas Guedes de Paiva -Procurador De: José Nunes, atualmente em local incerto.Finalidade: Citação para no prazo de 05 (cinco)dias, efetuar pagamento da importância de R$1.160,45 (hum mil, cento e sessenta reais equarenta e cinco centavos), ou nomear bens àpenhora, sob pena de não o fazendo, serem-lhepenhorados tantos de seus bens quantos bastempara a garantia da execução, e demaisacréscimos legais. E, querendo, apresentardefesa no prazo de 30 (trinta) dias, contados daintimação da penhora, ficando ciente de que emnão sendo apresentada defesa, presumir-se-ãoaceitos como verdadeiros os fatos alegados peloautor.

Edital de Citação - Prazo de 30(trinta)dias.Autos n. 01405.001322.3 Execução Fiscal.Exequente: SAAE Serviço Autônomo de Água eEsgoto de Vilhena Adv. Dr. Marcelo Longas Guedes de Paiva -Procurador De: Tânia Menegaro, atualmenteem local incerto. Finalidade: Citação para noprazo de 05 (cinco) dias, efetuar pagamento daimportância de R$ 359,22 (trezentos e cinquentae nove reais e vinte e dois centavos), ou nomearbens à penhora, sob pena de não o fazendo,serem-lhe penhorados tantos de seus bensquantos bastem para a garantia da execução, edemais acréscimos legais. E, querendo,apresentar defesa no prazo de 30 (trinta) dias,contados da intimação da penhora, ficando cientede que em não sendo apresentada defesa,presumir-se-ão aceitos como verdadeiros osfatos alegados pelo autor.

CARTÓRIO 3ª VARA CÍVELSUGESTÕES ERECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTEAO JUIZ OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.JUIZ: Vinícius Bovo de Albuquerque [email protected]Ã: Genair Goretti de [email protected]

Expediente do dia: 27/07/2006.

PROCESSO: 014.2006.005940-5Classe: Revisional de AlimentosRequerente: A. G. A.Adv.: ARMANDO KREFTA OAB/RO 321-BRequerida: L. G. A.Adv: Não informado


DESPACHO: “A Revisional de Alimentosobedece o rito especial da Lei 5478/68. Designoaudiência de conciliação para o dia 29/08/2006, às 11 h 00 min. Cite se o requerido. Intimem seas partes para a audiência. Não havendo acordo,nela mesmo o réu deverá apresentar contestaçãopor meio de advogado, sendo advertido de quesua ausência ou a falta de contestação implicaráem revelia e confissão quanto à matéria de fato.Advirta se o autor que a ausência dele implicaráem arquivamento. Se houver necessidade deprova oral em audiência designar se á novasolenidade. Ciência ao Ministério Público.

PROCESSO: 014.2005.012658-3Classe: Ação Civil PúblicaRequerente: Ministério Público do Estado deRondôniaADV.: Promotor de JustiçaRequerido: Donizete Pereira da SilvaAdv.: AMANDA L. VOLPATO OAB/RO 1523 -ANDRÉA LEPORACCI SOARES DE FIGUEIREDODECISÃO INTERLOCUTÓRIA: “Incabívelconciliação, motivo pelo qual deixo de designaraudiência preliminar e passo ao saneamento dofeito. Ao receber a petição inicial e proferir adecisão da fase do art. 17, § 8º da lei 8.429/92rejeitei as preliminares. Após a contestação,subsiste situação jurídica observada naquelaoportunidade e por isto reitero algunsfundamentos que lancei:Os fatos que o réu teria praticado, conformenarração que serviu de causa de pedir a estademanda, são, em tese, de improbidadeadministrativa porquanto a conduta de utilizarmão de obra pública em serviço particular é, aomenos, desonesta e ilegal, abarcada, pois, pelorol do art. 11 da já referida lei.Ainda que tal conduta não tenha sido praticadapelo réu e que ele tenha juntado algunscomprovantes de pagamento de mão de obra ecompra de materiais de construção, os fatosainda não estão provados, de modo que aindanão se pode validamente formar convencimentoacerca da existência ou da inexistência do atode improbidade. Por derradeiro, rejeito oargumento do notificado de que é inadequada aação civil pública para apuração de ato deimprobidade administrativa. Ocorre que danarrativa do autor evidencia se que o ato deimprobidade administrativa teria causado danosao erário público, reparação que se consistiuem um dos pedidos da inicial (fl.15, letra c). Oprocedimento é o ordinário (art. 17, caput, acimatranscrito), mas com as alterações pertinentes,inclusive notificação prévia e decisão que ora seprofere. Posto isso, defiro a produção de provaoral consistente no depoimento pessoal do réue oitiva de testemunhas arroladas pelas partesem fls. 107,109 e 110, atos a serem produzidosna audiência que designo para 17/08/2006, às08h30. Intimem se. Vilhena, 30 de Junho de2006. (a) Vinícius Bovo de Albuquerque Cabral -Juiz de Direito.”

PROCESSO: 014.2006.007179-0Classe: Revisional de alimentosRequerente: Poliana Kéroli da Rosa BonifimADV.: JOICE CARLA SANTINI ANTÔNIO OAB/RO 617Requerido: Edimilson Bom FimAdv.: Não informadoDESPACHO: “Defiro a gratuidade. A revisionalde alimentos obedece o rito especial impostopela Lei 5478/68 conforme consta do art. 13.Por ora mantenho os alimentos no patamarfixado, eis que não há indícios seguros damodificação da capacidade econômica do réu,sobretudo porque não se comprovou o padrãode vida que ele levava à época em que foramfixados os alimentos. Designo audiência deconciliação para o dia 29/08/2006, às 10 h 30min. Cite se o requerido. Intimem se as partes

para a audiência. Não havendo acordo, nelamesmo o réu deverá apresentar contestação pormeio de advogado, sendo advertido de que suaausência ou a falta de contestação implicará emrevelia e confissão quanto à matéria de fato.Advirta se a autora que a ausência dela implicaráem arquivamento. Se houver necessidade deprova oral em audiência designar se á novasolenidade. Ciência ao Ministério Público.

PROCESSO: 014.2006.007171-5Classe: AlimentosRequerente: Érik Alexandre Rodrigues SantosADV.: ANA CLAUDIA MORETTI ORBEST OAB/RO2678Requerido: Edson Ferreira SantosAdv.: Não informadoDESPACHO: “Defiro a gratuidade. Em virtudeda prova da filiação, dos indícios da possibilidadeeconômica do requerido e da necessidade doautor, fixo os alimentos provisórios em R$ 200,00(duzentos reais). Designo audiência deconciliação para o dia 29/08/2006, às 9 h 30min. Cite se o requerido e o intime ao pagamentodos alimentos provisórios. Intimem se as partespara a audiência. A citação e as intimaçõesdevem ser realizados via correio. Não havendoacordo, nela mesmo o réu deverá apresentarcontestação por meio de advogado, sendoadvertido de que sua ausência ou a falta decontestação implicará em revelia e confissãoquanto à matéria de fato. Advirta se o autor quea ausência dele implicará em arquivamento. Sehouver necessidade de prova oral em audiênciadesignar se á nova solenidade. Ciência aoMinistério Público.

PROCESSO: 014.2006.002137-7Classe: Divórcio direto LitigiosoRequerente: Ilza Pinto de SouzaADV.: VIVIAN BACARO NUNES SOARES OAB/RO 2386Requerido: Antônio Carlos Neco de SouzaAdv.: Não informadoDESPACHO: “Designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 29/08/2006 às 11 h 30,devendo as partes comparecerem acompanhadasde duas testemunhas independentemente deintimação. Intimem se. Ciência ao MP. Vilhena,17 de Julho de 2006. (a) Vinícius Bovo deAlbuquerque Cabral - Juiz de Direito.”

GENAIR GORETTI DE MORAIS Escrivã Judicial

Sede do Juízo: Fórum Desembargador LealFagundes, Av. Luiz Maziero, 4432, JardimAmérica, CEP: 78.995-000 - Vilhena/RO Fone(69) 321-2340, 321-3184 e 321-3182.


PRAZO: 30 (trinta) dias.

AUTOS: 014.2005.008169-5AÇÃO: INTERDIÇÃO E CURATELAInterditante: SÔNIA APARECIDA DA SILVAInterditando: ZILDA SABINO DE ALMEIDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DE TERCEIROSINTERESSADOS para tomarem conhecimento da

sentença de fls 36 dos autos acima mencionados,que nomeou a Srª. Sônia Aparecida da Silva,como curadora da interditanda Zilda Sabino deAlmeida, tendo como causa da interdiçãoanomalia psíquica, que a torna incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil. ParteDispositiva de Sentença: “ ...Ante ao exposto,decreto a interdição da requerida, declarando aabsolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, na forma do artigo 3º, II,do Código Civil, e de acordo com o artigo 1775do Código Civil, nomeio lhe Curadora arequerente, independente de hipoteca legal,uma vez que administrará verba exclusivamentealimentícia. Em obediência ao disposto no artigo1.184 do Código de Processo Civil e no artigo 9,III, do Código Civil, inscreva se a presente noRegistro Civil e publique se na imprensa local eno Órgão Oficial três vezes, com intervalo dedez dias. Publique se. Registre se. Intimem se.Cumpra se. Arquive se. Vilhena, 14/03/06. (a)DALMO ANTÔNIO DE CASTRO BEZERRA, Juizde Direito.”

Vilhena, 09 de junho de 2006

SANDRA DA SILVA RODRIGUESEscrivã-4ª Vara Cível, que assina pordeterminação do MM. Juiz de Direito,

conforme portaria nº 001/2005Ebs

Sede do Juízo: Fórum Des. Leal Fagundes, Av.Luiz Maziêro nº 4.432, Jardim América -CEP:78.995-000 - (Fax) Fone: 321-2340 e 321-3184.

Autos: 011.06.00040-7

Autor: Ministério Público Estadual

Réu: José Carlos Moreira

Advogado: Carlos Frederico de Souza Cruz

Finalidade: intimar o advogado supra mencionado da parte dispositiva da

sentença condenatória a seguir transcrita...Posto isso, julgo procedente a

pretensão estatal deduzida na inicial, e o faço para condenar os réu José

Carlos Moreira, como incursos nas penas dos arts. 12, caput, e 18, III, da

Lei 6.368/76. Resta dosar as penas. DO RÉU JOSÉ CARLOS: A

culpabilidade é inerente ao tipo incurso. O réu não possui antecedentes.

Não há meios de aferir a personalidade e conduta social de José Carlos. O

motivo foi a cupidez pelo lucro fácil. Não há nos autos provas de que o

acusado valeu-se de alguma circunstância especial para o cometimento

do crime. Fixo a pena base em 3 anos de reclusão e 50 dias-multa.

Considerando que o réu confessou o delito, na fase policial, reconheço a

presença da atenuante, mas deixo de atenuar a pena, por já encontrar-se

no piso legal. Não há agravantes. Reconheço a causa de aumento de pena

disposta no inciso III do art. 18 da Lei 6.368/76, promovendo o aumento de

½, considerando que o acusado foi preso na posse da droga, tornando-a

definitiva em 4 anos e seis meses de reclusão, e 75 dias-multa. A pena

será cumprida no regime inicialmente fechado, atento à nova

interpretação que o STF deu a lei 8.072/90. Denego-lhe o direito de apelar

em liberdade, em razão de ter cometido crime equiparado a hediondo.

DISPOSIÇÕES COMUNS E FINAIS: A pena de multa deverá ser calculada

à razão de 1/30 avos do salário mínimo vigente à época do pagamento. As

penas são insuscetíveis de substituição. Esclareço que fixei o regime

fechado, ao arrepio do que está disposto no Código Penal, uma vez que a

lei 8.072/90 previa o regime integral fechado para cumprimento de pena.

O STF deu nova interpretação ao disposto naquela lei, mas no que dizia

respeito à impossibilidade de progressão de regime. Desta forma,

transmutou a exigibilidade de cumprimento de pena de forma

integralmente fechada, mas não o fez para permitir a aplicação do

disposto no art. 33 do Código Penal, prevalecendo a lei dos crimes

hediondos, por ser mais específica. Transitada esta em julgado, expeça-se

guia de recolhimento, tomando o cartório as seguintes providências: a)

lance-lhe o nome no rol dos culpados; b) comunique-se ao TRE, INI/DF e

SIACRIM. Alvorada do Oeste, 16 de junho de 2006.

(a) Cristiano Gomes Mazzini

Juiz de Direito.


Prazo: 60 dias

Autos nº: 011.05.000160-5

De: ALDRIN EVERALDO CIESLAK, brasileiro, solteiro, lavrador, nascido

em 05 de janeiro de 1971, de Domingos Cieslak e Lurdes Cieslak,

atualmente em lugar incerto e não sabido .

FINALIDADE: Intimação do réu supra mencionado da parte dispositiva da

sentença absolutória a seguir transcrito...Posto isso, JULGO

IMPROCENDENTE a pretensão punitiva estatal para ABSOLVER O

ACUSADO Aldrin Everaldo Cieslak dos fatos narrados na denúncia, por

ausência de provas, e o faço com fulcro no art. 386, VI do CPP. Após o

trânsito em julgado, e as providências de praxe, arquive-se. Alvorada do

Oeste, 03 de julho de 2006 (a) Cristiano Gomes Mazzini-Juiz de Direito

Sede do Juízo: Fórum José Júlio Guimarães Lima, 4308 Centro

Cep:78.969-000 - Fone: (0XX) 69 412-2540.

Alvorada do Oeste-RO, 27 de julho de 2006.

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZ

OU CONTATE-NOS VIA INTERNET.

End. Eletrônico: [email protected]

Juiz: CRISTIANO GOMES MAZZINI

Escrivão: Joel José de Castilho

Expediente do dia 24 de julho de 2006

Autos: 011.06.001216-2

Ação: Embargos a Execução

A: Município de Alvorada D’Oeste - RO

R: Auto Peças Tecdiesel Ltda Me

A: Antonio Gerardo Soares

OAB/RO n. 247-B

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do advogado da embargada, acima nominado,

do inteiro teor do r. despacho de folha 31 a seguir transcrito:

DESPACHO: “Vistos e Examinados. 1- Certifique-se a tempestividade. Se

tempestivo, recebo os embargos. 2- Certifique-se nos autos da execução a

interposição dos embargos, apensando-se os autos. 3- Suspendo a

execução. 4- Intime-se o embargado para apresentar resposta no prazo

legal.”

Alvorada D’Oeste-RO, 27.07.2006.

ANO XXIV NNNNNÚMERO ÚMERO ÚMERO ÚMERO ÚMERO 141 PO141 PO141 PO141 PO141 PORTO VELHO-RO, RTO VELHO-RO, RTO VELHO-RO, RTO VELHO-RO, RTO VELHO-RO, SEGUNDA SEGUNDA SEGUNDA SEGUNDA SEGUNDA-FEIRA, -FEIRA, -FEIRA, -FEIRA, -FEIRA, 31 DE JULHO 31 DE JULHO 31 DE JULHO 31 DE JULHO 31 DE JULHO DEDEDEDEDE 20020020020020066666

DIÁRIO DA JUSTIÇA NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO 141141141141141DDDDD - 2 - 2 - 2 - 2 - 2 31-07-200631-07-200631-07-200631-07-200631-07-2006 ANO XXIV

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET.

End. Eletrônico: [email protected]: CRISTIANO GOMES MAZZINIEscrivão: Joel José de Castilho

Expediente do dia 24 de julho de 2006.

Autos: 011.06.001213-8Ação: IndenizaçãoA: Paulo Dias da CostaAdv: Robislete Jesus Barros OAB/RO n. 2.943Adv: Edemilson Evangelista de Abreu OAB/RO n. 27.92R: Getúlio Soriano Silva

FINALIDADE: INTIMAÇÃO dos patronos do autor, acima nominados, dointeiro teor o r. despacho de folha 30 a seguir transcrito:

DESPACHO: “1. Recebo a ação, que se processará pelo rito ordinário.Defiro a gratuidade. 2. Tratando-se de direitos disponíveis, passíveis decomposição, designo audiência de conciliação para o dia 16 de agosto de2006, às 9h45min. Não havendo conciliação, poderá(ao) o(s) requerido(s),querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, a contarda data da audiência, desde que o faça por intermédio de advogado.3. Expeça-se o necessário, com a citação e intimação do requerido, naforma pleiteada na inicial, bem como intimação da parte autora.”





Autos: 011.06.001212-0Ação: IndenizaçãoA: Nelio Urbano de SáA: Edemilson Evangelista de Abreu OAB/RO n. 2.792A: Robislete de Jesus Barros OAB/RO n. 2.943R: Getúlio Soriano Silva

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do advogado do autor, acima nominado, dointeiro teor do r. despacho de folha 28 a seguir transcrito:

DESPACHO: “1. Recebo a ação, que se processará pelo ritoordinário. Defiro a gratuidade. 2. Tratando-se de direitos disponíveis,passíveis de composição, designo audiência de conciliação para o dia 16de agosto de 2006, às 9h30min. Não havendo conciliação, poderá(ao) o(s)requerido(s), querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze)dias, a contar da data da audiência, desde que o faça por intermédio deadvogado.3. Expeça-se o necessário, com a citação e intimação do requerido, naforma pleiteada na inicial, bem como intimação da parte autora.”








Autos: 011.06.001211-1

Ação: Exoneração de Alimentos

A: Vicente Tavares de Souza

Adv: Antonio Gerardo Soares

OAB/RO n. 247-B

R: Cleia Tavares de Souza

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do advogado do autor, acima nominado, do

inteiro teor do r. despacho de folha 17 a seguir transcrito:

DESPACHO: “1. Tratando-se a presente de Ação de Exoneração de

Alimentos, designo audiência de conciliação para o dia 16 de agosto de

2006, às 10 horas. A ausência da parte autora importará em arquivamento

do processo e a ausência da parte requerida importará em revelia. Tais

advertências deverão constar do mandado. Não havendo conciliação,

poderá(ao) o(s) requerido(s), querendo, apresentar contestação, no prazo

de 15 (quinze) dias, a contar da data da audiência, desde que o faça por

intermédio de advogado, quando será designada nova data para instrução

e julgamento. 2. Expeça-se o necessário, com a citação e intimação da

parte requerida, na forma requerida na inicial, bem como intimação da

parte autora. ”








Autos: 011.06.000900-5

Ação: Execução de Título Extrajudicial

A: Anezio Galdino

A: Imperatris de Castro Paula

OAB/RO n. 2.214

R: Isaias Pereira dos Santos

FINALIDADE: INTIMAÇÃO da advogada do autor, acima nominada, do

inteiro teor do r. despacho de folha 16 a seguir transcrito:

DESPACHO: “Junte-se. Defiro a dilação por 10 dias, improrrogável.

Intime-se.”


31-07-200631-07-200631-07-200631-07-200631-07-2006NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO NÚMERO 141141141141141 DIÁRIO DA JUSTIÇA DDDDD - 3 - 3 - 3 - 3 - 3ANO XXIV

COMARCA DE ALVORADA D’OESTE-ROSUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET.



Autos: 011.06.000814-9Ação: Mandado de SegurançaA: L & A Engenharia LtdaA: Reginaldo Vaz de Almeida OAB/RO n. 574R: Prefeitura do Município de Alvorada D’Oeste

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do patrono da autora, acima nominado, dointeiro teor do r. despacho de folha 144 a seguir transcrito:

DESPACHO: “Conforme certidão de fl. 143, a impetrante propôs recursode apelação, via protocolo integrado, na Comarca de Porto Velho, sem terremetido a este Juízo o fac-símile após o recebimento da petição,desrespeitando o disposto no item “4”, da Seção “I”, do Capítulo “IX”, dasDiretrizes Gerais Judiciais, com redação dada pelo Provimento nº 023/05-CG, que assim preceitua: “4. Incumbe à parte, através de seu advogado,imediatamente após o recebimento da petição pelo Distribuidor,comunicar ao juízo destinatário, pelo meio mais rápido (Ex.: correioeletrônico, fac-símile ou telefone), o nome do recebedor.” Não cumprindoo disposto acima, tem-se que a data do protocolo é aquela em que apetição chegou a este Juízo, devendo, portanto, ser consideradaintempestiva, já que a publicação da sentença se deu em 03/07/2006,segunda-feira, iniciando-se o prazo em 10/07/2006, considerando oprazo de cinco dias úteis para as comarcas do interior, encerrando-se em24/07/2006, segunda-feira. Entretanto, a apelação somente chegou aeste Juízo em 26/07/2006, após o trânsito em julgado da sentença. Assim,não recebo o recurso de apelação de fls. 135/141 por intempestivo, anteo descumprimento do disposto no item “4”, da Seção “I”, do Capítulo “IX”,das Diretrizes Gerais Judiciais, com redação dada pelo Provimento nº023/05-CG. Intime-se. “





Autos: 011.06.000784-3Ação: Ação de Separação Judicial LitigiosaA: Maria Bernadeti Cavati de SouzaA: Afonso Maria das Chagas OAB/RO n. 2.842R: David Jesus de SouzaA: Jorge Augusto Pagliosa Ulkowski OAB/RO n. 1.458A: Sílvio Luiz Ulkowski OAB/RO n. 2.320

FINALIDADE: INTIMAÇÃO dos patronos das partes, acima nominados, dointeiro teor do r. despacho de folha 102 a seguir transcrito:

DESPACHO: “À réplica, no prazo legal. No mesmo prazo, deverão aspartes especificarem as provas que pretendem produzir, sem prejuízo dojulgamento antecipado da ação. Intimem-se.”





Autos: 011.06.000485-2Ação: AlimentosA: E.D.P.M e D.P.M. representados por Adalvo MaiaAdv: Valdevino Vicente de Matos OAB/RO n. 1.201R: Eliane Vieira de Paula

FINALIDADE: INTIMAÇÃO das partes e seus patrono, acima nominados,do inteiro teor da parte dispositiva da r. sentença de folhas 36-37 a seguirtranscrita:

SENTENÇA: “... Posto isto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedidoinicial e condeno Eliane Vieira de Paula no pagamento de alimentos emfavor de seus filhos Erick Dhiovane de Paula Maia e Daniel de Paula Maiaem valor equivalente a 30% (trinta por cento) do salário mínimo vigente àépoca de cada pagamento, devendo o valor ser pago até o quinto dia útildo mês subseqüente ao vencido, através de depósito em conta correnteaberta para este fim, ou diretamente ao representante legal dos menores,mediante recibo. Defiro à requerida os benefícios da Justiça Gratuita,ficando isentas das custas honorários advocatícios e demais despesasprocessuais. Com o trânsito em julgado, arquive-se. P.R.I.C Alvorada doOeste, 25 de julho de 2006.”





Autos: 011.06.000367-8Ação: Divórcio Direto LitigiosoA: Celio Miranda da SilvaAdv: Claudiney Quirino de Souza OAB/RO n. 2.488R: Leuza Luciano da Silva MirandaAdv: Carlos Frederico de Souza Cruz OAB/RO n. 543-A

FINALIDADE: INTIMAÇÃO das partes e seus patronos, acima nominados,do inteiro teor da parte dispositiva da r. sentença de folha 28 a seguirtranscrita:

SENTENÇA: “... Ante o exposto, DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL, comfundamento no artigo 5º, caput, da Lei 6.515/77, declaro cessados osdeveres de coabitação e fidelidade recíproca e o regime matrimonial debens, como se o casamento fosse dissolvido, e sem que haja partilha debens, posto que nada fora adquirido na constância do casamento.Condeno a ré no pagamento das custas e honorários de advogado, estesfixados em R$ 100,00 (cem reais), considerando o valor da causa, o graude zelo do profissional, a revelia, bem como o tempo decorrido para asolução do litígio. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada emjulgado e quitadas eventuais custas, expeçam-se os mandadosnecessários e arquive-se. Alvorada do Oeste, 24 de julho de 2006.”






Autos: 011.06.000301-5Ação: Conversão de Separação em DivórcioA: Giane Ramires RodriguesAdv: Claudiney Quirino de Souza OAB/RO n. 2.488R: Samuel Vieira ChagasAdv: Antonio Gerardo Soares OAB/RO n. 247-B


SENTENÇA: “... Considerando satisfeitas as exigências legais, já que adecisão de separação judicial ocorreu há mais de um ano, não havendonotícias de descumprimento de obrigações assumidas na ocasião daseparação, julgo procedente o pedido, e CONVERTO EM DIVÓRCIO ASEPARAÇÃO JUDICIAL de Giane Ramires Rodrigues e Samuel VieiraChagas. Quitadas as custas, expeçam-se os mandados de averbação quese fizerem necessários e, a seguir, arquive-se com as devidas baixas.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Alvorada do Oeste, 24 de julho de2006.”





Autos: 011.06.000289-2Ação: Divórcio Direto LitigiosoA: José Pires de AraújoAdv: Imperatris de Castro Paula OAB/RO n. 2.214R: Roseli Gomes Moraes de AraujoAdv: Antonio Gerardo Soares OAB/RO n. 247-B


SENTENÇA: “... A ré voltará a usar o nome de solteira. Ante o exposto,DECRETO O DIVÓRCIO DO CASAL, com fundamento no artigo 5º, caput,da Lei 6.515/77, declaro cessados os deveres de coabitação e fidelidaderecíproca e o regime matrimonial de bens, como se o casamento fossedissolvido, e sem que haja partilha de bens, posto que nada fora adquiridona constância do casamento. A ré voltará a usar o nome de solteira, qualseja, Roseli Gomes Moraes. Condeno a ré no pagamento das custas ehonorários de advogado, estes fixados em R$ 100,00 (cem reais),considerando o valor atribuído à causa, o grau de zelo do profissional, arevelia, bem como o tempo decorrido para a solução do litígio. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado e quitadas as custas,expeçam-se os mandados necessários e arquive-se. Alvorada do Oeste,24 de julho de 2006.”





Autos: 011.06.000226-4Ação: Divórcio Direto LitigiosoA: Miria Gomes VianaAdv: Marcia Rejane de Souza Silva OAB/RO n. 1.720R: José Luiz VianaAdv: Antonio Gerardo Soares OAB/RO n. 247-B

FINALIDADE: INTIMAÇÃO das partes e seus patronos, acima nominados,do inteiro teor da parte dispositiva da r. sentença de folha 28 a seguirtranscrito:

SENTENÇA: “... Não há bens a partilhar. A autora voltará a usar o nome desolteira, conforme requerido. Ante o exposto, DECRETO O DIVÓRCIO DOCASAL, com fundamento no artigo 5º, caput, da Lei 6.515/77, declarocessados os deveres de coabitação e fidelidade recíproca e o regimematrimonial de bens, como se o casamento fosse dissolvido, e sem quehaja partilha de bens, posto que nada fora adquirido na constância docasamento. A autora voltará a usar o nome de solteira, qual seja, MiriaGomes. Condeno o réu no pagamento das custas e honorários deadvogado, estes fixados em R$ 100,00 (cem reais), considerando o valoratribuído à causa, o grau de zelo do profissional, a revelia, bem como otempo decorrido para a solução do litígio. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Transitada em julgado, expeçam-se os mandadosnecessários e arquive-se. Alvorada do Oeste, 24 de julho de 2006.”



Endereço Eletrônico: [email protected]: CRISTIANO GOMES MAZZINIEscrivão: Joel José de Castilho

EDITAL DE PRAÇA

Autos: 011.05.000548-1Ação: Execução FiscalA: Fazenda Pública do Estado do RondôniaR: Roque Cardoso de Oliveira

BENS: “40 (quarenta) VACAS LEITEIRAS, da raça cruzada, avaliadas em R$700,00 (setecentos reais) cada, perfazendo um total de R$ 28.000,00(VINTE E OITO MIL REAIS).”

1º LEILÃO: dia 14 de AGOSTO de 2006 às 8 HORAS e 30 MINUTOS , àquem oferecer o maior lance, acima da avaliação.

2ª PRAÇA: dia 28 de AGOSTO de 2006 às 8 HORAS e 30 MINUTOS, aquem oferecer o maior lance desde que o valor não seja vil.

INTIMAÇÃO: Ficam as partes intimadas através deste, caso não sejamencontradas pessoalmente.

DO LOCAL: Fórum José Júlio Guimarães Lima, sito à Rua Vinícius deMorais, 4308, nesta.

Alvorada D’Oeste-RO., 27.07.2006.




EDITAL DE PRAÇA

Autos: 011.05.000405-1Ação: Execução FiscalA: Fazenda NacionalR: Martelli & Tose Ltda Me

BENS: “26 (vinte e seis) SACAS de CAFÉ, conilon, de 60 Kg, avaliadas emR$ 135,00 cada, perfazendo um total de R$ 3.510,00 (TRÊS MIL,QUINHENTOS E DEZ REAIS),”

1º LEILÃO: dia 14 de AGOSTO de 2006 às 9 HORAS e 30 MINUTOS, àquem oferecer o maior lance, acima da avaliação.

2ª PRAÇA: dia 28 de AGOSTO de 2006 às 9 HORAS e 30 MINUTOS, aquem oferecer o maior lance desde que o valor não seja vil.






EDITAL DE PRAÇA

Autos: 011.05.000187-7Ação: Execução FiscalA: Fazenda Pública do Estado do RondôniaR: Alvino Teixeira Filho Me

BENS: “1/9 (um, nove avos) do LOTE 40, Gleba 14, Gleba D’Jaru Uaru, PF/JOP, com area de 51,5201 Ha, avaliado em R$ 3.500,00 (três mil equinhentos reais), e, 1/9 (um nove avos), do LOTE 40, GLEBA 14, GlebaD’Jaru do PF/JOP, com área de 47,5476 Ha, avaliado em R$ 3.500,00 (trêsmil e quinhentos reais), perfazendo um total de R$ 7.000,00 (SETE MILREAIS).”

1º LEILÃO: dia 14 de AGOSTO de 2006 às 8 HORAS, à quem oferecer omaior lance, acima da avaliação.

2ª PRAÇA: dia 28 de AGOSTO de 2006 às 8 HORAS, a quem oferecer omaior lance desde que o valor não seja vil.






EDITAL DE PRAÇA

Autos: 011.03.001910-0Ação: Execução FiscalA: Fazenda Pública do Estado do RondôniaR: Indústria e Comércio de Madeiras São Paulo

BENS: “20 (vinte) Dúzias, de LASCAS DE MADEIRA, de essência PEQUICRAVINHO, avaliadas em R$ 125,00 a dúzia, perfazendo um total de R$2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), que podem ser encontradasna Linha 64, Km 20, Alvorada D’Oeste - RO”

1º LEILÃO: dia 14 de AGOSTO de 2006 às 9 HORAS, à quem oferecer omaior lance, acima da avaliação.

2ª PRAÇA: dia 28 de AGOSTO de 2006 às 9 HORAS, a quem oferecer omaior lance desde que o valor não seja vil.







Autos: 011.02.002070-9Ação: OrdináriaA: Carlos Alberto de Almeida MartinsR: José Euzébio de AlmeidaAdv: Sebastião Chaves Godinho OAB/RO n.º 1.107R: Cleusa de Ourdes F de AlmeidaAdv: Sebastião Chaves Godinho OAB/RO n.º 1.107

FINALIDADE: INTIMAÇÃO do patrono dos requeridos, acima nominado, dointeiro teor da parte dispositiva do r. despacho de folha 126 a seguirtranscrito:

DESPACHO: “... O Advogado dos réus informou, via telefone, que não sefez presente nesta audiência tendo em vista que seu carro quebrou, àcaminho desta Comarca. (...) Concedo ao patrono dos réus o prazo de 05dias para que comprove o alegado, sob pena de preclusão da provarequerida. ... ”



EDITAL DE INTIMAÇÃO CRIMINAL N. 30/06

SUGESTÕES OU RECLAMAÇÕES, FAÇAM-NAS PESSOALMENTE AO JUIZOU CONTATE-NOS VIA INTERNET, ENDEREÇOELETRÔNICO:JUIZ: José Gustavo Melo AndradeESCRIVÃO: Osmar Guarnieriprazo: trinta (30) diasAutos N. 013.05.000235-2 Ação PenalAutor: Ministério Público do Estado de RondôniaPrazo: 30 dias

FINALIDADE: Intimação da ré Eliandra dos Santos Silva, brasileira,doméstica, filha de Elias Francisco da Silva e Margarida Maria dos Santos,nascida aos 13-04-1979, em Centenário do Sul/PR, residente na rua58,Avenida 77, W- nº 7830, Jardim Monte Líbano, na cidade de Tangará daSerra-MT, atualmente em lugar incerto e não sabido, para no prazo de10(dez) dias, efetuar o pagamento das custas processuais, sob pena deinscrição em dívida ativa.Custas processuais:TOTAL..........................................R$ 101,21 (cento e um reais e vinte e umcentavos)Sede do Juízo: Fórum de Cerejeiras, Av. das Nações, nº 2225 - CentroCep:78.997 000 - Fone: (0XX) 69 342-2283Cerejeiras - RO, 28 de julho de 2006

Osmar GuarnieriEscrivão Judicial

Assina por ordem do MM Juiz de Direito


Processo : 016.06.000888-7Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Hélio Aparecido BezerraAdvogado: Amedas Silveira CarvalhoParte requerida: Doralice Ferreira Vitória e Vantuil Matos PintoVitóriaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇAVistos etc. Relatório dispensável na forma do art. 38, da Lei 9.099/95.Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, proposta por HELIOAPARECIDO BEZERRA em face de DORALICE FERREIRA VITÓRIA eVANTUIL MATOS VITORIA. O exeqüente, devidamente intimado, quedou-se inerte, não promovendo os atos e diligências necessários aoandamento do processo, por mais de 30 (trinta) dias, demonstrandodesinteresse para com a causa (fls. 08vº). POSTO ISTO, julgo extinto oprocesso sem julgamento de mérito, com fundamento no art. 267, III, doCPC, determinando o arquivamento dos presentes autos. Desde já, defiroo desentranhamento de quaisquer documentos, mediante traslado decópia nos autos. P. R. I. C....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz deDireito”.

Sede do Juízo: Fórum de Costa Marques, Av. Chianca, 1061 -Centro,Cep:78.971-000 - Fone: (0XX) 69 651-2316Sugestões ou reclamações poderão ser feitas através de telefone ou nosendereços eletrônicos abaixo:Juiz - [email protected]ão - [email protected]


Processo : 016.06.000900-0Classe : CobrançaParte Autora: Elson Soares MoreiraAdvogado: não informadoParte requerida: Jeferson Dias AraújoAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇAVistos etc. Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.Trata-se de ação de Cobrança proposta no Juizado Especial Cível porELSON SOARES MOREIRA em face de ANDERSON GOMES CAIADO. Oautor, pessoa física, deve comparecer pessoalmente às audiênciasdesignadas (audiência de tentativa de conciliação ou audiência deinstrução e julgamento). Verifica-se nos autos, a ausência do autor àsessão de conciliação (fls. 06). Com efeito, diz o artigo 51, I da Lei 9.099/95, que o processo será extinto: “Quando o autor deixar de comparecer aqualquer das audiências do processo”. Não basta o comparecimento deadvogado com poderes especiais de confessar e transigir, pois o art. 9º daLei 9.099/95 estabelece que as partes serão assistidas, e nãorepresentadas, por advogados, isto porque somente as partes,pessoalmente, poderão dispor de seus direitos em nome da solução dolitígio, o que nem sempre é possível aos advogados. Daí ter o legisladorobrigado a presença das partes, facultando a assistência destas poradvogado e não autorizando a representação destas por advogado. Postoisto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem julgamento de mérito, nostermos do artigo 51, I da Lei 9.099/95. Sem custas. Transitada em julgado,arquivem-se. P. R. I. C. (aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.06.001274-4Classe : Divórcio Direto ConsensualParte Autora: Zilda Bento Silva Soares e Elizeu da Silva SoaresAdvogado: Janete Mandrick - OAB/RO 2205Parte requerida: não informadoAdvogado: não informado

FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SentençaVistos etc. ZILDA BENTO SILVA SOARES e ELIZEU DA SILVA SOARES,ambos já qualificados, ingressaram com a presente Ação de DivórcioDireto Consensual, requerendo a decretação do divórcio do casal.Juntaram documentos 08/12. Manifestou-se o Ministério Público às fls.17/18, pela decretação do divórcio do casal. É o relatório. D E C I D O. Aprova do lapso temporal exigido para o divórcio é verificada pelasdeclarações de fls. 14/15. Considerando satisfeitas as exigências legais,homologo por sentença, para que produza seus legais e jurídicos efeitos,o pedido de DIVÓRCIO do casal ZILDA BENTO SILVA SOARES e ELIZEU DASILVA SOARES, com fundamento nos artigos 226, §6º da ConstituiçãoFederal e 1.580, §2º do Código Civil, declarando cessados os deveresconjugais de coabitação e fidelidade recíproca, bem como o regimematrimonial de bens. O cônjuge virago deverá voltar a assinar o nome desolteira. Sem honorários. Sem custas. Transitada em julgado, expeçam-seos mandados necessários, e arquivem-se. P.R.I.C...(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.




Processo : 016.06.001295-7Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Presidente Autos Posto LtdaAdvogado: Aparecida de O. F. de Matos - OAB/RO 1315Parte requerida: Jorge Luiz Gomes CarvalhoAdvogado: não informado

FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA.Vistos etc. Trata-se de ação de Execução de Título Extrajudicial propostapor PRESIDENTE AUTO POSTO LTDA em face de JORGE LUIZ GOMESCARVALHO. O patrono da parte exeqüente requereu o arquivamento doprocesso por ter recebido o crédito junto ao executado (fls. 27). POSTOISTO, julgo extinto o processo nos termos do art. 794, inciso I, do Códigode Processo Civil. Transitada em julgado, arquivem-se. P. R. I. C...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.06.000773-2Classe : Interdição e CuratelaParte Autora: Eva Ferreira SantosAdvogado: José Neves BandeiraParte requerida: Ednei Santos de SouzaAdvogado: José Neves BandeiraFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Vistos etc.EVA FERREIRA SANTOS, devidamente qualificada nos autos, ajuizou apresente AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA contra EDNEIA SANTOS DESOUZA, igualmente qualificada, alegando ser mãe desta última, a qualencontra-se acometida de retardo mental grave que lhe impede da práticados atos normais da vida, dela dependendo para tudo. Pediu a declaraçãode interdição da ré, nomeando-se ela própria, a requerente, como suacuradora. A ré foi citada (fl. 10-v.º), nos termos do art. 218, ‘ 2.1, do CPC,na pessoa de sua curadora, EVA FERREIRA SANTOS, genitora dainterditanda e, interrogada nesta audiência. Juntou documentos, oraapresentados neste ato. O Ministério Público opinou favorável ademanda. É O RELATÓRIO. DECIDO. Tratam os presentes autos de Açãode Interdição proposta por EVA FERREIRA SANTOS em face de EDNEIASANTOS DE SOUZA, alegando que esta última encontra-se acometida deretardo mental grave que lhe impedem da prática dos atos normais ecotidianos da vida civil. Foi realizado o interrogatório da interditanda. Aação é procedente, devendo a ré ser declarada incapaz para reger suavida e bens, vez que ficou demonstrada a existência de doenças que amesma esta acometida. É da inicial, e da prova produzida nesta audiência,revelam que a interditanda é deficiente mental, necessitando do concursoda requerente para tudo, já que, por si, não consegue manter-se.Nenhuma prova foi produzida em sentido contrário ao alegado na inicial.É certo, pois, que se deve depreender que a interditanda não apresentacapacidade para reger sua pessoa e bens, sem constituir, em virtude desua anomalia mental, perigo para si própria. É de ser declaradainterditada e de nomear-se-lhe curadora, pois. ISTO POSTO, e pelo quedos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para o fim deDECLARAR como de fato declaro INTERDITADA a ré EDNEIA SANTOS DESOUZA, dando-a como absolutamente incapaz da prática de qualquer atoda vida civil, bem como de reger sua pessoa e seus bens. Via deconseqüência nomeio, para atuar como sua curadora, sob compromisso aser prestado em cinco dias, a própria autora. Considerando o efeitomeramente devolutivo de eventual recurso contra esta decisão,independentemente do trânsito em julgado da mesma, expeça-semandado para inscrição no Registro de Pessoas Naturais, publicando-seos editais, conforme Lei. Deverá o requerente, no prazo de 05 dias,contados da publicação desta decisão informar a existência de bens emnome do interditando para fins de especialização de hipoteca legal.

Oportunamente igualmente decidirei quanto a apresentação de balançoanual. Considerando o efeito meramente devolutivo de eventual recurso,expeçam-se os editais. Lavre-se termo. Publique-se. Intime-se. Registre-se. Cumpra-se



Processo : 016.06.000739-2Classe : Execução de Prestação AlimentíciaParte Autora: Bruno Szupka CostaAdvogado: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352Parte requerida: Roberto Gregório CostaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA.Vistos etc. Trata-se de ação de Execução de Alimentos proposta porBRUNO SZUPKA COSTA, representado por sua genitora Janete MariaSzupka, em face de ROBERTO GREGÓRIO COSTA. O patrono da parteexeqüente requereu o arquivamento do processo por ter recebido aspensões em atraso junto ao executado (fls. 20). POSTO ISTO, julgo extintoo processo nos termos do art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Transitada em julgado, arquivem-se. P. R. I. C...(aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.06.000420-2Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Noel Machado de SouzaAdvogado: Emerson Carlos da SilvaParte requerida: Mauricio Martins ColmanAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇAVistos etc. Relatório dispensável na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.Trata-se de ação de Execução de Título Extrajudicial proposta no JuizadoEspecial Cível por NOEL MACHADO DE SOUZA em face de MAURÍCIOMARTINS COLMAN. O autor, pessoa física, deve comparecerpessoalmente às audiências designadas (audiência de tentativa deconciliação ou audiência de instrução e julgamento). Verifica-se nosautos, a ausência do autor à sessão de conciliação (fls. 13). Com efeito, dizo artigo 51, I da Lei 9.099/95, que o processo será extinto: “Quando oautor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo”. Nãobasta o comparecimento de advogado com poderes especiais deconfessar e transigir, pois o art. 9º da Lei 9.099/95 estabelece que aspartes serão assistidas, e não representadas, por advogados, isto porquesomente as partes, pessoalmente, poderão dispor de seus direitos emnome da solução do litígio, o que nem sempre é possível aos advogados.Daí ter o legislador obrigado a presença das partes, facultando aassistência destas por advogado e não autorizando a representaçãodestas por advogado. Posto isto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, semjulgamento de mérito, nos termos do artigo 51, I da Lei 9.099/95. Semcustas. Transitada em julgado, arquivem-se. P. R. I. C....(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.




Processo : 016.06.000349-4Classe : Execução de Prestação AlimentíciaParte Autora: Vitório Aparecido Albuquerque FolladorAdvogado: Emerson Carlos da Silva - OAB/RO 1352Parte requerida: Victório José FolladorAdvogado: Amedas Silveira CarvalhoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA.Vistos etc. Trata-se de ação de Execução de Alimentos proposta porBRUNO SZUPKA COSTA, representado por sua genitora Janete MariaSzupka, em face de ROBERTO GREGÓRIO COSTA. O patrono da parteexeqüente requereu o arquivamento do processo por ter recebido aspensões em atraso junto ao executado (fls. 20). POSTO ISTO, julgo extintoo processo nos termos do art. 794, inciso I, do Código de Processo Civil.Transitada em julgado, arquivem-se. P. R. I. C...(aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.06.000275-7Classe : IndenizaçãoParte Autora: Belmiro Ferreira da CostaAdvogado: Cleverson PlentzParte requerida: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho - OAB/RO 635, Ana EsterFeitosa de Brito - OAB/RO 649FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...Vistos, etc.Belmiro Ferreira da Costa ingressou com a ação de Indenização por DanosMorais no Juizado Especial Cível em face de Brasil Telecom S/A. As partesse conciliaram conforme consta na petição de fls. 20/21. ISTO POSTO, epor tudo o mais que dos autos consta HOMOLOGO O ACORDO nosexatos termos firmados entre as partes, mediante sentença com eficáciade Título Executivo, com espeque no art. 22, parágrafo único da Lei 9.099/95. Dou a presente por publicada neste ato e as parte por intimadas,inclusive saem instadas a cumprir a sentença sob pena de execução.Isento de custas (art. 54, L. 9.099/95). P.R.I....(aa) Andresson CavalcanteFecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.05.001832-4Classe : CobrançaParte Autora: Mazonia Amaria dos Reis CostaAdvogado: não informadoParte requerida: Brasil Telecom S/AAdvogado: Renato Jarbas M. Souza - OAB/RO 1246FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA. I -RELATÓRIO. Relatório dispensado na forma da Lei (art. 38, da Lei nº9.099/95).II - FUNDAMENTAÇÃO. Versam os presentes autos sobrepedido de cobrança cumulada com obrigação de fazer formulada porMAZONIA AMARIA DOS REIS COSTA em face de BRASIL TELECOM S/A,pretendendo a devolução de valores pagos, concernentes a ligaçõestelefônicas. Segundo a autora, ela é cliente da ré através do contrato de nº210.287.172-4, telefone nº (69) 3651-3066, sendo que no mês de março/2005 foram constatadas várias ligações de celulares em sua contatelefônica. A requerida, por sua vez, pretende ser exonerada de qualquerresponsabilidade alegando que foi contratado pela linha telefônica daautora o serviço denominado “siga-me”, que consiste em transferir

temporariamente as ligações de um telefone para outro. No caso em tela,a requerente recebeu uma ligação de um golpista, momento em quedigitou o código ativando o referido sistema para a utilização de terceiros.Não resta dúvidas de que a questão está sob a égide do Código de Defesado Consumidor (art. 3º, § 2º, do CDC). Analisando os autos, verifico que apretensão merece ser julgada improcedente. De início, emerge dos autosque a autora instruiu sua reclamação com o termo de compromisso eparcelamento de dívida no valor de R$ 2.466,54 (dois mil, quatrocentos esessenta e seis reais e cinqüenta e quatro centavos) - fls. 04, denotandoque em sua conta telefônica, de fato, surgiram várias ligações oriundas detelefone celular. Todavia, a ré trouxe ao bojo dos autos alguns documentosatestando que a autora ativou o serviço conhecido como “siga-me”,permitindo que seu terminal telefônico fosse utilizado por estelionatários.Realmente, essa assertiva encontra respaldo nos documentos apresentadospela ré, inicialmente, por meio do documento de fls. 28, no qual consta ainstalação do serviço TRATEM - Transferência Temporária “siga-me” - noterminal telefônico pertencente a requerente. De outro norte, fazendo-seuma análise meticulosa do documento de fls. 28, descortina-se que oserviço foi solicitado no dia 19.08.2004, conforme aponta a ordem deserviço nº 36504201 (fls. 27) e cancelado no dia 17.09.2004, consoante aordem de serviço nº 37136041 (fls. 29).Portanto, não pairam dúvidas deque o serviço foi ativado no aparelho telefônico da autora, segundodemonstrado pela requerida. A coincidência do período das ligações coma disponibilização do serviço restou, de igual forma, patenteada nosautos, porquanto as ligações constantes na fatura de fls. 05/07vº, atestamque elas foram efetuadas nos meses de setembro/2004 e outubro/2004,quando o serviço “siga-me” já estava ativado no terminal telefônico darequerente. A propósito, mister se faz ressaltar que o predito serviço(siga-me) só pode ser ativado do próprio aparelho telefônico instalado naresidência do usuário, quando o código de acesso é digitado por alguémda casa. É de conhecimento geral que pessoas inescrupulosas utilizam-sedesse ardil para auferir lucro fácil, quando ligam para a casa dos usuáriosprometendo-lhes vantagens “enganosas”, em troca o cliente deve discar onúmero informado pelo suposto “funcionário da operadora”, momento emque acaba disponibilizando o serviço “siga-me” em seu aparelho,permitindo que terceiros se utilizem indiscriminadamente desse serviço,recaindo sobre o usuário-consumidor unicamente conta a ser paga nofinal do mês. Posta assim a questão, vejo que não se afigura presente àresponsabilidade da ré pelo evento danoso, mormente quando o serviçoguerreado acabou sendo autorizado pela autora ou alguém de sua famíliae até mesmo por qualquer um que tivesse acesso à linha telefônica. Ora,se a autorização partiu de alguém da casa que teve acesso ao terminaltelefônico, que, de certa forma, foi ludibriado pela ação de estelionatários,não há como se imputar a ré o dever de restituir quaisquer valores pagosnas faturas por essas ligações. A despeito do sistema do Código deDefesa do Consumidor ter adotado os postulados da responsabilidadecivil objetiva, que desconsideram os aspectos da conduta do fornecedor,não o deixou de prever um rol de hipóteses que mitigam essaresponsabilidade, que são as conhecidas “causas excludentes”.Destafeita, em decorrência do princípio da inversão do ônus da prova, cabeentão ao fornecedor do serviço demonstrar inequivocamente a culpaexclusiva do consumidor ou de terceiro. O art. 14, § 3º, do Código deDefesa do Consumidor estipula que: § 3º. O fornecedor de serviços sónão será disponibilizado quando provar: I - omissis II - a culpa exclusiva doconsumidor ou de terceiro.” Retornando ao caso vertente, vejo por meiodos elementos de convicção coligidos para os autos que, a reclamante oualguém que teve acesso ao aparelho telefônico, discou o número indicadopelo golpista, conduta essa que acabou disponibilizando o sistema “siga-me”, permitindo que o fraudador utilizasse indistintamente o terminal dareclamante. Dessa forma, verifico que não está presente àresponsabilidade civil da reclamada pelo citado evento, pois não houvequalquer conduta ilícita cometida pela prestadora de serviço capaz degerar a obrigação civil de indenizar, ainda que nos moldes especificadospelo Código Consumerista. Por outro lado, há de ser reconhecer que areclamante teve culpa no evento, ao digitar o código de acesso, tudo issocom a concorrência da fraude perpetrada por terceiros estelionatários,que estavam à espreita e no aguardo de um consumidor incauto paraaplicar o golpe, como é o caso da autora. III - CONCLUSÃO. Ante oexposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, formulado porMAZONIA AMARIA DOS REIS COSTA contra BRASIL TELECOM S/A,qualificados às fls. 03 e, em conseqüência, DECLARO extinto o processocom julgamento do mérito, nos termos do art. 269, inciso I, do Código deProcesso Civil. Sem custas e honorários. P. R. I.....(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.




Processo : 016.05.000187-1Classe : Execução de Título JudicialParte Autora: Leonaldo GonçalvesAdvogado: não informadoParte requerida: Hélio BezerraAdvogado: não informado

FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA.VISTOS ETC. HELIO BEZERRA apresentou embargos à execução nos autosdo processo em epígrafe, que lhe é movido por LEONALDO GONÇALVES,aduzindo, em síntese maior, que os fatos narrados na inicial quanto aorigem do título judicial não correspondem à realidade, sendo que oembargante nada deve ao embargado. Pugnou pela procedência dosembargos e conseqüente extinção da ação de execução. O embargadoapresentou impugnação (certidão de fls. 13), sustentando, em suma, queos fatos narrados na inicial são verdadeiros e postula a improcedência dosembargos e, por conseguinte, a venda judicial dos bens penhorados.Instado a dizer se pretendia produzir outras provas além das constantesnos autos, o embargante quedou-se inerte, conforme se infere da certidãode fls. 16vº, o mesmo ocorrendo com o embargado. É a síntesenecessária. DECIDO. Trata-se de embargos à execução onde oembargante pretende a extinção da ação de execução, tendo em vista ocumprimento da obrigação constante do título que deu suporte àquelapretensão. Argumenta o embargante em sua prefacial, que houve opagamento da dívida cobrada em Juízo. Todavia, ao ser chamado acomprovar suas alegações, o embargante nada postulou tendente ademonstra a verossimilhança de sua alegação inicial, deixando, porém,cair no vazio todas as suas afirmações. Em se tratando de processo civil, éregra elementar que a comprovação dos fatos compete à parte que osalega. Nesse sentido é o art. 333, da Lei Adjetiva Civil, in verbis: “Art. 333- O ônus da prova incumbe: “I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seudireito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ouextintivo do direito do autor.” Desta forma, considerando que oembargante, em momento nenhum comprovou, ou sequer se dispôs acomprovar, os fatos articulados na inicial, o único desfecho possível paraos presentes embargos é a sua improcedência. Diante do exposto, JULGOIMPROCEDENTES os embargos à execução ofertados por HELIO BEZERRA,qualificado às fls. 11, contra LEONALDO GONÇALVES, igualmentequalificado às fls. 11 e, em conseqüência, declaro subsistente a penhora eDETERMINO o prosseguimento da execução. CONDENO o embargante apagar as custas processuais nos termos do art. 55, parágrafo único, incisoII, da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.04.002854-8Classe : IndenizaçãoParte Autora: Wanderléia Rangel de Souza MendesAdvogado: Cleverson PlentzParte requerida: Brasil Telecom S/AAdvogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho - OAB/RO 635, Ana EsterFeitosa de Brito - OAB/RO 649FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc., I - RELATÓRIO. WANDERLEIA RANGEL DE SOUZA MENDES,qualificada às fls. 03, ajuizou ação de indenização contra BRASILTELECOM S/A, qualificada às fls. 03, pretendendo receber indenizaçãopor dano moral. Segundo relata a prefacial, a autora teve o seu nome foiindevidamente incluído pela requerida em cadastros de inadimplentes(SPC). Sustenta que não solicitou, nem utilizou o serviço que originou ainscrição no cadastro. Requer a condenação da requerida a reparar odano moral. Apresentou documentos de fls. 10/11. Regularmente citada, arequerida ofertou contestação, sustentando, em suma, que houve asolicitação do serviço, bem como a linha telefônica foi utilizada, gerandofaturas. Argumenta que não agiu com dolo ou culpa no evento, e sealguém deve ser responsabilizado é a srª Shirley Barreto Jurenik, quem

utilizou os terminais telefônicos disponibilizados em nome da autora eque inclusive assumiu, perante a ré, a responsabilidade pelos débitosexistentes. Pugnou pela improcedência do pedido inicial. É o relatórioDecido. II - FUNDAMENTAÇÃO. Tratam estes autos de pedido deindenização por dano moral, sendo que a requerente afirma ter sofridolesão em decorrência de ato praticado pela requerida. Segundo narra apeça de ingresso, a autora foi indevidamente inscrita em cadastro deinadimplentes, pois o valor inscrito refere-se à utilização de terminaltelefônico que não foi solicitado, nem utilizado por ela, daí a inexistênciado débito. A requerida, por sua vez, pretende ser exonerada de qualquerresponsabilidade alegando que o terminal foi solicitado, de maneira quenão pode ser responsabilizada por fato de terceiro, bem como porausência de dolo ou culpa no evento danoso. Analisando os autos, aresponsabilidade civil da requerida quanto ao dano moral efetivamenteexperimentado pela autora emerge de forma cristalina, uma vez que aconduta negligente da demandada foi o fator decisivo para a ocorrênciada lesão, consistente na inclusão indevida do nome da autora emcadastros de inadimplentes. O fato de a requerida ter agido de boa-fé,buscando a universalização do serviço, não é suficiente para isentá-la deresponsabilidade, pois não agiu com as cautelas que dela se espera,providenciando a instalação de telefone em nome da autora sem ter anecessária confirmação de que a solicitação fora efetivamente feita porela. A requerida, numa conduta negligente, limitou-se a confiar nos dadospessoais fornecidos, deixando de lado as cautelas necessárias. Nemmesmo cópia dos documentos apresentou em juízo e, sequer, colheualguma assinatura do solicitante. Não bastasse isso, que seria suficientepara caracterizar a negligência, quando da instalação não houve amínima preocupação em colher a assinatura do suposto solicitante,admitindo que qualquer pessoa autorizasse a instalação. Cabia àrequerida comprovar, documentalmente, que foi a autora a solicitante doserviço, todavia, nem isso logrou demonstrar. Permitir que o serviço sejasolicitado por telefone e, quando da instalação, dispensar a presença dosolicitante, importa em atitude negligente, pois os dados referentes a umapessoa podem ser obtidos de diversas maneiras, sendo certo quequalquer pessoa mal intencionada pode fazer uso deles, portanto, se arequerida adotou o sistema de atendimento impessoal, deve tomar ascautelas necessárias para evitar o uso indevido do documento porterceiros, como ocorreu no caso vertente. A requerida, como prestadorade serviços, não agiu com as cautelas necessárias na instalação da linhatelefônica, deixando de exercer o controle necessário para evitar danos aterceiros, portanto, deve responder por isso. Infelizmente, a utilização dedocumentos ou de dados de terceiros é bastante comum, portanto, arequerida, que adotou o atendimento impessoal, deveria adotar sériascautelas para evitar ação dos estelionatários. Se não adota asprovidências necessárias, para evitar situações como a presenciadanestes autos, a requerida deve arcar com sua conduta negligente. Assim,diante da inexistência de provas no sentido de que foi a autora quemsolicitou a instalação da linha telefônica, ônus que competia à requerida,há que se reconhecer como inexistente a relação jurídica entre as partese, por conseqüência, indevida a inscrição no cadastro de inadimplentes(SPC). Resta analisar o pedido de dano moral. No direito brasileiro, para acaracterização da responsabilidade civil, é necessária a presençaconcomitante de três elementos: um dano, a culpa do agente e, o nexo decausalidade entre o dano e a culpa. No caso em tela, é absolutamenteindiscutível a presença dos três elementos, estando caracterizada aresponsabilidade civil da requerida. O dano experimentado pela autora éevidente, pois teve seu nome indevidamente incluído em cadastros deinadimplentes, o que gera abalo psíquico em qualquer pessoa normal.Insta salientar que o dano moral não tem como ser provado, sendosimplesmente presumido, decorrendo dos fatos em si. O ColendoSuperior Tribunal de Justiça, em reiterados julgados, já pacificou oentendimento de que o dano moral independe de prova, havendonecessidade apenas de se demonstra o fato que o gerou. Neste sentido:Resp. 233076/RJ, que teve como relator o Ministro Sálvio de FigueiredoTeixeira, julgado em 16.11.1999 e publicado no DJU em 28.02.2000, p.089. A culpa da requerida também restou demonstrada nos autos, pois foisua conduta negligente que propiciou a atuação de estelionatários,levando à indevida inscrição do nome da autora no cadastro deinadimplentes. Tivesse a requerida agido com as cautelas que dela seespera, estelionatários não teriam conseguido sucesso no seu intento. Onexo de causalidade entre a lesão sofrida pela autora e a culpa darequerida é, igualmente, inquestionável, pois não fosse a condutanegligente desta a autora não teria sofrido o dano. Assim, tenho quecaracterizada a responsabilidade civil da requerida pelo dano moralexperimentado pelo autor (art. 186, do CC). Cumpre, então, fixar o valor daindenização, que é a tarefa mais árdua em se tratando de indenização pordano moral, uma vez que a um só tempo lidamos com duas grandezasabsolutamente distintas, uma imaterial (a dor sofrida) e outra material (odinheiro). Compatibilizar a dor sofrida com o valor monetário que, dealguma forma, represente não um pagamento, mas sim um lenitivo, é


muito difícil. A jurisprudência tem oferecido alguns critérios paraquantificar o valor do dano moral, havendo entendimento majoritário nosentido de que se leve em consideração a intensidade da ofensa, acapacidade financeira do ofensor e a condição econômica do ofendido, deforma que a reparação não represente a ruína para ao devedor, nemconstitua fonte de enriquecimento sem causa para o credor, devendo serestabelecida criteriosamente. No presente caso concreto, considerandoos elementos constantes nos autos, a repercussão do ocorrido, a culpagrave da requerida, bem como a capacidade financeira desta, fixo o danomoral em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). O Egrégio Tribunal de Justiça doEstado de Rondônia, por sua Câmara Cível, já se pronunciou acerca dematéria idêntica à tratada nestes autos na Apelação Cível nº 02.008377-7,cuja ementa ficou vazada nos seguintes termos: “Dano moral. Inscriçãoindevida do nome do consumidor nos cadastros do SPC. Dano moral puro.Valor da indenização. Critérios. A inscrição indevida do nome doconsumidor nos cadastros do SPC constitui in re ipsa o dano moral,restando desnecessária a prova de prejuízo à honra ou à reputação. Oarbitramento da indenização decorrente de dano moral deve ser feito casoa caso, com bom senso, moderação e razoabilidade, atentando-se àproporcionalidade com relação ao grau de culpa, extensão, repercussãodos danos e à capacidade econômica das partes” (TJRO, Câmara Cível,Apelação Cível 02.008377-7, Rel. Des. Renato Martins Mimessi, julgadoem 10.12.2002 e publicado no DJRO em 03.02.2003). III - CONCLUSÃO.Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial,formulado por WANDERLEIA RANGEL DE SOUZA MENDES contra BRASILTELECOM S/A, ambas qualificadas às fls. 03 e, em conseqüência,CONDENO a requerida ao pagamento do valor de R$ 5.000,00 (cinco milreais), a título de indenização por danos morais, pela inscrição indevidaem cadastros de inadimplentes, com juros de 1% (um por cento) ao mês ecorreção monetária a partir desta data, uma vez que na fixação do valor foiconsiderado valor atualizado. Isento de custas processuais e honorários.P. R. I. C. Decorrido o prazo legal sem recurso, proceda-se às baixasnecessárias. Após, arquivem-se...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juizde Direito”.



Processo : 016.04.002359-7Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Edilson Pereira XavierAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Parte requerida: Celta Construções e Terraplanagens Ltda, ValterLuiz Rossini e José Armando de AlmeidaAdvogado: Fábio José Reato - OAB/RO 2061

FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..DECISÃO.Vistos etc., CELTA MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO E TERRAPLANAGEMLTDA, JOSÉ ARMANDO DE ALMEIDA e VALTER LUIZ ROSSINI, todosqualificados às fls. 03, manejaram exceção de pré-executividade nosautos do processo de execução movido por EDILSON PEREIRA XAVIER,igualmente qualificados, suscitando as seguintes matérias de ordempública: a) ilegitimidade ativa do exeqüente; b) ilegitimidade passiva dosexecutados José Armando de Almeida e Valter Luiz Rossini; c) inépcia dainicial por falta de documentos indispensáveis a propositura da ação; d)ausência de liquidez e exigibilidade do título extrajudicial. Ao final,pugnam pelo acolhimento de algumas das preliminares argüidas, ou seja,declarada a nulidade da presente execução por ausência de liquidez dotítulo executivo extrajudicial. O exeqüente apresentou impugnação aexceção de pré-executividade, conforme se infere da ata de audiência defls. 17. É o relatório. Decido. Da preliminar de ilegitimidade ativa do autor:Os executados argüiram que o exeqüente é parte ilegítima para figurar nopólo ativo da presente demanda, uma vez que a ação de execução foiproposta em nome do proprietário ou sócio da pessoa jurídica credora. Écediço, que a legitimidade (legitimatio ad causam) nada mais é do que atitularidade ativa da ação, que no dizer de Liebman constitui a chamada“Pertinência subjetiva da ação”. O autor deve apresentar título em relaçãoao interesse que pretende seja tutelado, o que, consubstancia natitularidade do interesse afirmado na pretensão. Aliás, o artigo 3º, doCódigo de Processo Civil preconiza que para propor ou contestar a ação é

necessário ter interesse e legitimidade. Entende o douto Arruda Alvimacerca da matéria que “estará legitimado o autor quando for possíveltitular o direito pretendido, ao passo que a legitimidade do réu decorre dofato de ser ele pessoa indicada, em sendo procedente a ação, a suportaros efeitos oriundos da sentença”. Pois bem. Feitas essas consideraçõesiniciais, vejo que no título que dá suporte a presente ação de execução, ouseja, a duplicata de fls. 06, figura como credor a pessoa jurídica Posto Valedo Guaporé - LTDA e não Edílson Pereira Xavier. Ora, se no próprio títulode crédito consta pessoa diversa da qualificada na peça de ingresso, e nãohá nos autos qualquer documento atestando a cessão do referido créditoàquela pessoa indicada na petição inicial, tenho como consistente oargumento de que o autor é parte ilegítima ad causam para deflagrar emJuízo qualquer pretensão em nome de outrem. Por tais motivos, hei porbem, acolher a preliminar de ilegitimidade ativa do exeqüente EdílsonPereira Xavier, para figurar no pólo ativo da presente reclamação, tendoem vista o reconhecimento de que ele não é o titular do interessepostulado em Juízo. Com o reconhecimento de que o autor é carecedor deação, uma vez que ausente uma das condições da ação, previstas no art.267, VI, do Código de Processo Civil, essencial para a apreciação domérito da causa, resta prejudicado a apreciação das demais preliminarese questionamentos em torno de matérias de ordem pública. Ante oexposto, julgo procedente a objeção de pré-executividade e, para os finsdo art. 795, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSODE EXECUÇÃO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, movido por EDILSONPEREIRA XAVIER contra CELTA MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO ETERRAPLANAGEM LTDA, JOSÉ ARMANDO DE ALMEIDA e VALTER LUIZROSSINI, todos qualificados às fls. 03, em virtude da ilegitimidade ativa adcausam (CPC, art. 267, inciso VI) e, em conseqüência, DETERMINO oarquivamento destes autos, tão logo ocorra o trânsito em julgado.Isento de custas e honorários (art. 54, da Lei 9.099/95). Fica desde logoautorizado o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial,mediante apresentação de fotocópias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se..(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.04.002358-9Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Edilson Pereira XavierAdvogado: Amedas Silveira Carvalho - OAB/RO 376Parte requerida: Celta Construções e Terraplanagens Ltda, ValterLuiz Rossini e José Armando de AlmeidaAdvogado: Fábio José Reato - OAB/RO 2061FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..DECISÃO.Vistos etc., CELTA MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO E TERRAPLANAGEMLTDA, JOSÉ ARMANDO DE ALMEIDA e VALTER LUIZ ROSSINI, todosqualificados às fls. 03, manejaram exceção de pré-executividade nosautos do processo de execução movido por EDILSON PEREIRA XAVIER,igualmente qualificados, suscitando as seguintes matérias de ordempública: a) ilegitimidade ativa do exeqüente; b) inépcia da inicial por faltade documentos indispensáveis a propositura da ação; c) ausência deliquidez e exigibilidade do título extrajudicial. Ao final, pugnam peloacolhimento de algumas das preliminares argüidas, ou seja, declarada anulidade da presente execução por ausência de liquidez do títuloexecutivo extrajudicial. A parte exeqüente apresentou impugnação aexceção de pré-executividade, conforme se infere da ata de audiência defls. 17. É o relatório. Decido. Da preliminar de ilegitimidade ativa do autor:Os executados argüiram que o exequente é parte ilegítima para figurar nopólo ativo da presente demanda, uma vez que a ação de execução foiproposta em nome do proprietário ou sócio da pessoa jurídica credora. Écediço, que a legitimidade (legitimatio ad causam) nada mais é do que atitularidade ativa da ação, que no dizer de Liebman constitui a chamada“Pertinência subjetiva da ação”. O autor deve apresentar um título emrelação ao interesse que pretende seja tutelado, o que, consubstancia natitularidade do interesse afirmado na pretensão. Aliás, o artigo 3º, doCódigo de Processo Civil preconiza que para propor ou contestar a ação énecessário ter interesse e legitimidade. Entende o douto Arruda Alvimacerca da matéria que “estará legitimado o autor quando for possíveltitular o direito pretendido, ao passo que a legitimidade do réu decorre do


fato de ser ele pessoa indicada, em sendo procedente a ação, a suportaros efeitos oriundos da sentença”. Pois bem. Feitas essas consideraçõesiniciais, vejo que no título que dá suporte a presente ação de execução, ouseja, a duplicata de fls. 06, figura como credor a pessoa jurídica Posto Valedo Guaporé - LTDA e não Edílson Pereira Xavier. Ora, se no próprio títulode crédito consta pessoa diversa da qualificada na peça de ingresso, e nãohá nos autos qualquer documento atestando a cessão do referido créditoàquela pessoa indicada na petição inicial, tenho como consistente oargumento de que o autor é parte ilegítima ad causam para deflagrar emJuízo qualquer pretensão em nome de outrem. Por tais motivos, hei porbem, acolher a preliminar de ilegitimidade ativa do exeqüente EdílsonPereira Xavier, para figurar no pólo ativo da presente reclamação, tendoem vista o reconhecimento de que ele não é o titular do interessepostulado em Juízo. Com o reconhecimento de que o autor é carecedor deação, uma vez que ausente uma das condições da ação, previstas no art.267, inciso VI, do Código de Processo Civil, essencial para a apreciação domérito da causa, resta prejudicado a apreciação das demais preliminarese questionamentos em torno de matérias de ordem pública. Ante oexposto, julgo procedente a objeção de pré-executividade e, para os finsdo art. 795, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSODE EXECUÇÃO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, movido por EDILSONPEREIRA XAVIER contra CELTA MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO ETERRAPLANAGEM LTDA, JOSÉ ARMANDO DE ALMEIDA e VALTER LUIZROSSINI, todos qualificados às fls. 03, em virtude da ilegitimidade ativa adcausam (CPC, art. 267, inciso VI) e, em conseqüência, DETERMINO oarquivamento destes autos, tão logo ocorra o trânsito em julgado. Isentode custas e honorários (art. 54, da Lei 9.099/95). Fica desde logoautorizado o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial,mediante apresentação de fotocópias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.04.001405-9Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Mateus Miranda RochaAdvogado: Amedas Silveira CarvalhoParte requerida: Emerson Gonçalves NizaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA.Vistos etc. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial, propostapor MATEUS MIRANDA ROCHA em face de EMERSON GONÇALVES NIZA.O requerente, devidamente intimado, quedou-se inerte, não promovendoos atos e diligências necessários ao andamento do processo, por mais de30 (trinta) dias, demonstrando desinteresse para com a causa (Fls. 24 v°).POSTO ISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, comfundamento no art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dospresentes autos. Desde já, defiro o desentranhamento de quaisquerdocumentos, mediante traslado de cópia nos autos. P. R. I. C...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.04.001067-3Classe : CobrançaParte Autora: Clederson Mendes de FariasAdvogado: Cleverson PlentzParte requerida: Ana Pereira da SilvaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇA.Vistos etc. Trata-se de Ação de Cobrança, proposta no Juizado Especial

Cível por CLEDERSON MENDES DE FARIAS em face de ANA PEREIRA DASILVA. O requerente, devidamente intimado, quedou-se inerte, nãopromovendo os atos e diligências necessários ao andamento do processo,por mais de 30 (trinta) dias, demonstrando desinteresse para com a causa(Fls. 19 v°). POSTO ISTO, julgo extinto o processo sem julgamento demérito, com fundamento no art. 267, III, do CPC, determinando oarquivamento dos presentes autos. Desde já, defiro o desentranhamentode quaisquer documentos, mediante traslado de cópia nos autos. P. R. I.C...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.04.000704-4Classe : Execução de Título JudicialParte Autora: J. B. Faria Produtos VeterináriosAdvogado: Emerson Carlos da SilvaParte requerida: Jeferson Dias AraújoAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇAVistos etc. Trata-se de Ação de Execução de Título Judicial, proposta por J.B. FARIA PRODUTOS VETERINÁRIOS em face de JEFERSON DIAS ARAUJO.A requerente, devidamente intimada, quedou-se inerte, não promovendoos atos e diligências necessários ao andamento do processo, por mais de30 (trinta) dias, demonstrando desinteresse para com a causa (Fls. 19 v°).POSTO ISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, comfundamento no art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dospresentes autos. Desde já, defiro o desentranhamento de quaisquerdocumentos, mediante traslado de cópia nos autos. P. R. I. C...(aa)Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.03.002766-2Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Brasil-Med Distribuidora de Medicamentos LtdaAdvogado: Josimar Oliveira Muniz - OAB/RO 912Parte requerida: Emerson Gonçalves NizaAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA.Vistos etc. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, proposta porBRASIL-MED DISTRIBUIDPORA DE MEDICAMENTOS em face deEMERSON GONÇALVES NIZA. O Patrono da parte Exeqüente,devidamente intimado, quedou-se inerte, não promovendo os atos ediligências necessários ao andamento do processo, por mais de 30 (trinta)dias, demonstrando desinteresse para com a causa (fls. 35vº). POSTOISTO, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, com fundamentono art. 267, III, do CPC, determinando o arquivamento dos presentesautos. Desde já, defiro o desentranhamento de quaisquer documentos,mediante traslado de cópia nos autos. P. R. I. C....(aa) AndressonCavalcante Fecury, Juiz de Direito”.




Processo : 016.03.001519-2Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Idalina Strelow - MEAdvogado: Emerson Carlos da SilvaParte requerida: Josué Muller de MoisésAdvogado: não informadoFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “...SENTENÇAVistos etc. IDALINA STRELOW - EPP ingressou com a ação de Execução deTítulo Extrajudicial no Juizado Especial Cível em face de JOSUÉ MULLERDE MOISÉS. Em petição de fls. 48/50, as partes entabularam acordo. ISTOPOSTO, e pôr tudo o mais que dos autos consta HOMOLOGO O ACORDOnos exatos termos firmados entre as partes, mediante sentença comeficácia de Título Executivo, com espeque no art. 22, parágrafo único daLei 9.099/95. Dou a presente pôr publicada neste ato e as partes pôrintimadas, inclusive saem instadas a cumprir a sentença sob pena deexecução. Isento de custas (art. 54, da Lei 9.099/95). Transitada emjulgado, arquivem-se...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.02.000238-1Classe : Execução de Título ExtrajudicialParte Autora: Trescinco Veículos Pesados LtdaAdvogado: Luiz Gonçalo da Silva - OAB/MT 4265; AgnaldoKawasaki - OAB/T 3884Parte requerida: Polynorte Materiais para ConstruçãoAdvogado: não informado

FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever:“..SENTENÇA.Vistos etc., I - Relatório. TRESCINCO VEÍCULOS PESADOSLTDA, qualificada às fls. 03, ofertou embargos de declaração nos autos doprocesso em epígrafe, visando esclarecer omissão e contradição existentena r. sentença de fls. 24. É a síntese necessária. II - FUNDAMENTAÇÃO.Conforme se infere nos autos de execução, os presentes embargos sãoabsolutamente intempestivos e devem ser liminarmente rejeitados.Estabelece o art. 536, do Código de Processo Civil que o prazo parainterposição dos embargos de declaração é de 05 (cinco) dias. Esse prazoé contado a partir da intimação das partes da sentença proferida nosautos, conforme dispõe o art. 506, do estatuto processual. No presentecaso, observo que as partes foram intimadas da sentença de extinção pormeio do edital de fls. 25, publicado no Diário da Justiça do dia 03.03.05(certidão de fls. 25vº) ao passo que o embargante interpôs o presenterecurso apenas no dia 11.03.05, conforme se infere do protocolo derecebimento, isto é, oito dias depois do prazo previsto em lei para o seumanejo. Como se vê, os presentes embargos são absolutamenteintempestivos, razão pela qual, devem ser rejeitados de plano. III -CONCLUSÃO. Diante do exposto, REJEITO LIMINARMENTE os presentesembargos de declaração, ofertados por TRESCINCO VEÍCULOS PESADOSLTDA e, em conseqüência, determino o arquivamento dos autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz deDireito”.



Processo : 016.01.002883-3Classe : IndenizaçãoParte Autora: Ana Maria Araújo MendesAdvogado: José Neves BandeiraParte requerida: Cred-Executive Fomento Mercantil LtdaAdvogado: Silvio Vieira Lopes - OAB/RO 72-BFINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA.Vistos etc. I - RELATÓRIO. ANA MARIA ARAÚJO MENDES, qualificada àsfls. 03, ajuizou ação de indenização por danos morais contra CRED-EXECUTIVE FOMENTO MERCANTIL LTDA - CENTRAL MÓVEIS, igualmentequalificada às fls. 03, pretendendo a reparação de danos morais sofridos.Segundo relata a prefacial, a requerida moveu ação de execução contra aautora, e em razão disso teve seu nome incluído no SPC, no dia 09/03/99.

No dia 13 de março de 2000, a autora quitou seu débito com a requerida.Acontece, que o nome da requerente continuou no SPC até a data de 14/02/01, quando a mesma tentou fazer compras no comércio local e foiinformada de que o seu nome ainda estava no SPC, em virtude do débitoconstituído com a ré. Aduz que a permanência de seu nome no SPC depoisde pagar o débito gerou abalo moral. Requer a condenação da requeridaa pagar indenização por danos morais. Apresentou os documentos de fls.09/24. Regularmente citada (fls. 28), a requerida ofertou contestação,sustentando, em síntese, que mesmo a autora tendo quitado a dívida, afirma ré somente recebeu o total do débito no dia 14/08/01. Afirmou quenão possui mais estabelecimento nesta cidade desde 16/11/98.Argumentou que não tem qualquer valor jurídico o pedido que consta apendência da dívida, pois não havia carimbo ou assinatura da firmarequerida. Sustentou que a autora não chegou a comprar mercadorias,apenas fez especulação de preços e que o nome dela foi retirado do SPCdepois da quitação do débito. Pugnou pela improcedência do pedidoinicial. Apresentou os documentos de fls. 35/72 A autora apresentouréplica às fls. 73. Na seqüência, foi designada audiência de conciliação(fls. 73vº), onde as propostas conciliatórias foram rejeitadas (fls. 77). Odespacho saneador foi exarado às fls. 83. Na instrução foi colhido odepoimento da testemunha Angélica dos Santos (fls. 105). Somente àparte autora apresentou alegações finais, em forma de memoriais,ratificando os termos da inicial (fls. 107/109) ao passo que a parte rédeixou escoar o prazo concedido (certidão de fls. 110vº). É o relatório.Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO. Versam estes autos sobre ação deindenização por danos morais em razão de ato ilícito praticado pelarequerida. A autora ajuizou a presente ação alegando que a requeridamanteve o seu nome indevidamente nos cadastros do SPC, em razão deuma dívida que já havia sido paga por intermédio da ação de execuçãomovida pela ré. A requerida, por seu turno, alegou que a autora quitou adívida no ano de 2.000, porém só terminou de receber os valores no dia14/08/2001, mas mesmo assim fez a liberação do nome da requerente noSPC. O pedido é indiscutivelmente procedente, pois é evidente que,quando ocorreu a tentativa de compra pela autora (14/02/2001), o débitojá estava regularmente quitado. Compulsando os autos, constata-se que aautora, de fato, efetuou o pagamento do débito cobrado por meio da açãode execução, conforme se infere dos alvarás de levantamento de fls. 62(valor de R$ 255,92) e 68 (valor de R$ 70,00), bem como pela sentença deextinção do processo de execução de fls. 23 e 63 dos autos. A autora alegaque só terminou de receber a dívida no dia 14/08/01, ocasião em queprovidenciou a retirada do nome da requerente do cadastro deinadimplentes (SPC), porém exsurge dos autos a informação de que oúltimo alvará de levantamento (fls. 37 e 68), que por sua vez, acabouquitando toda a dívida, foi entregue à requerida no dia 30/10/2000,consoante a certidão no verso das fls. 68. Essa circunstância significa quea ré estava ciente do pagamento integral do débito desde o dia 30/10/2000, isto é, antes da tentativa da autora de adquirir outros produtos nocomércio da própria requerida (14/02/2001). Não se discute que opagamento foi efetuado com atraso e nem por meio de execução judicial,todavia esse fato, por si só, não autorizava a requerida a manter o nomeda autora no cadastro de inadimplentes do SPC depois do seu pagamento.É conveniente destacar que, entre o pagamento e a constatação de queseu nome ainda estava nos arquivos do SPC, decorreu o período de maisde três meses, tempo suficiente para que a requerida adotasse asprovidências cabíveis para retirar o nome da autora desse cadastro demaus pagadores. Impende, ainda, salientar que o documento colacionadoàs fls. 09 dos autos, que concerne ao pedido nº 11169, não padece dequaisquer vícios que possam inquiná-lo de irregularidade, pois apresentao cadastro da autora na Loja da requerida, o seu pedido para aquisição demercadorias e, por fim, indica que o nome da requerente foi para o SPC(dia 09/03/99) e fórum (dia 06/08/99), por conta do documento nº 786-7,coincidindo com o título que deu suporte a ação de execução de fls. 14.Portanto, quanto à autenticidade do documento de fls. 09 não há qualquerreparo a ser feito, especialmente quando no mesmo aparece a marca e onome fantasia da requerida. Se já não bastasse isso, verifico que a provatestemunhal produzida na instrução corrobora os fatos delineados napeça de ingresso, no qual a testemunha Angélica, ex-funcionária da ré,disse em Juízo o seguinte, senão vejamos (fls. 105): “(...) Que no ano de1999 a depoente trabalhava na Loja Central Móveis, na função devendedora, sendo que certa data a depoente foi atender a autora, tendo aautora escolhido uma mercadoria. Quando foi fazer o crediário, não pôdelevar o produto, visto que constava que a autora devia para a loja retro.Que a autora falou que tinha pago a conta, sendo que a depoente soubeatravés da própria loja que realmente a autora tinha pagado os produtos,mas a loja não havia dado baixa no sistema (...) O gerente da empresa,depois que a autora foi embora da loja ligou para sede em Rolim deMoura, sendo que constatou que a autora já tinha pago o débito. Que aautora não levou os produtos da loja (...)”. A requerida praticou um atoilícito, uma vez que o débito já estava quitado ela tentou comprar outrosprodutos na mesma loja, não havendo possibilidade de se admitir aocorrência do exercício regular de um direito. O efeito provocado pelamanutenção do nome da autora no cadastro do SPC de forma indevida é,indiscutivelmente, arrasador para qualquer pessoa normal, especialmentequem não tem qualquer outra pendência, gerando considerável abalopsíquico à imagem. Os fatos articulados pela autora na inicial,referentes ao dano moral, restaram demonstrados, caracterizando aresponsabilidade civil do requerido. Para caracterização daresponsabilidade civil, o art. 186 do Código Civil exige a presençaconcomitante de três elementos, a saber: um dano; a culpa do agente e; onexo de causalidade entre o dano e a culpa. O dano moral experimentadopela requerente é evidente, pois teve seu nome mantido “negativado” noregistro do SPC, onde são registrados os nomes de caloteiros e mauspagadores. Conforme já mencionado, qualquer pessoa normal nas


mesmas circunstâncias sofreria abalo psíquico. É conveniente lembrarque, o dano moral não tem como ser provado, sendo simplesmentepresumido, decorrendo dos fatos em si. O Colendo Superior Tribunal deJustiça, em reiterados julgados, já pacificou o entendimento de que o danomoral independe de prova, havendo necessidade apenas de sedemonstrar o fato que o gerou. Nesse sentido, “mutatis mutandis”: “Açãode indenização. Apelação adesiva: deserção. Dano moral: prova.Precedentes da Corte. 1. Já assentou a Corte Especial deste SuperiorTribunal de Justiça que o art. 511 do Código de Processo Civil determina opreparo do recurso no ato de interposição, sendo deserto aquelepreparado após a interposição, embora dentro do prazo recursal. 2. Jádecidiu a Corte que não há falar em prova do dano moral, mas, sim, naprova do fato que o gerou. 3. Recurso especial conhecido e provido, emparte” (STJ, 3ª Turma, Resp. 323964/RJ, Rel. Min. Carlos Alberto MenezesDireito, julgado em 06.09.2001, publicado no DJU em 22.20.2001, p. 320- grifei). Direito do consumidor. Cancelamento indevido de cartão decrédito. Inscrição do número no ‘Boletim de Proteção’ (‘Lista Negra’).Constrangimento. Compra recusada. Dano moral. Prova. Desnecessidade.Precedentes. Recurso provido. Nos termos da jurisprudência da Turma,em se tratando de indenização decorrente da inscrição irregular nocadastro de inadimplentes, ‘a exigência de prova de dano moral(extrapatrimonial) se satisfaz com a demonstração da existência dainscrição irregular’ nesse cadastro” (STJ, 4ª Turma, Resp. 233076/RJ, Rel.Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, julgado em 06.11.1999, publicado noDJU em 28.02.2000, p. 089 - grifei). Nem se diga que a autora deveria tercomunicado o pagamento ao requerido, pois não há tal obrigação. É ocredor quem deve se cercar dos cuidados necessários para evitar causardanos aos seus clientes. Nesse sentido: “Apelação cível. Danos morais.Pagamento da dívida. Permanência no protesto. Compete à instituiçãocredora a obrigação de excluir o nome do devedor do protesto, apósdevidamente quitada a dívida que originou a restrição de crédito,respondendo esta pelo dano causado com a permanência deste noprotesto” (TJRO, Câmara Cível, Apelação Cível nº 01.002569-3, Rel. Des.Gabriel Marques de Carvalho, julgado em 04.12.2001). A culpa darequerida, pelo fato, também é indiscutível, pois, mesmo tendo recebido ovalor da dívida não providenciou a retirada do nome da autora do SPC.O nexo de causalidade entre o dano experimentado pela requerente e aculpa da requerida também dispensa maiores comentários, pois não fossea conduta negligente da demandada, o dano não teria ocorrido. Destaforma, tenho por caracterizada a responsabilidade civil da requerida pelodano moral experimentado pela autora. Resta fixar o valor da indenização,que é a tarefa mais árdua em se tratando de indenização por dano moral,uma vez que a um só tempo lidamos com duas grandezas absolutamentedistintas, uma imaterial (a dor sofrida) e outra material (o dinheiro).Compatibilizar a dor sofrida com um valor monetário que, de algumaforma, represente não um pagamento, mas um lenitivo, é muito difícil. Ajurisprudência tem oferecido alguns critérios para quantificar o valor dodano moral, havendo entendimento majoritário no sentido de que se leveem consideração à intensidade da ofensa, a capacidade financeira doofensor e condição econômica do ofendido, de forma que a reparação nãorepresente a ruína para o devedor, nem constitua fonte de enriquecimentosem causa para o credor, devendo ser estabelecida criteriosamente, comparcimônia. No caso vertente, considerando a posição profissional daautora (secretária), a culpa grave da requerida, a demora na solução doproblema, bem como a capacidade financeira deste, fixo o dano moral novalor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Os juros e a correção monetáriadevem incidir a partir desta data, uma vez que, no arbitramento, foiconsiderado valor já atualizado, conforme jurisprudência do ColendoSuperior Tribunal de Justiça (EDRESP 194.625/SP, publicado no DJU em05.08.2002, p. 0325). III - CONCLUSÃO. Ante o exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial formulado por ANA MARIAARAÚJO MENDES contra CRED-EXECUTIVE FOMENTO MERCANTIL LTDA(CENTRAL MÓVEIS), ambos qualificados às fls. 03 e, em conseqüência,CONDENO a requerida a pagar à autora o valor de R$ 6.000,00 (seis milreais), a título de indenização por danos morais, com juros e correçãomonetária a partir da publicação desta decisão, uma vez que na fixação dovalor foi considerado valor atualizado. CONDENO ainda a requerida aopagamento das custas e despesas processuais, bem como ao pagamentode honorários advocatícios, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) dovalor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se...(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juiz de Direito”.



Processo : 016.01.002808-6Classe : Reintegração de PosseParte Autora: Alice Massud Jorge BadraAdvogado: Osmar Luchesi - OAB/RO 109Parte requerida: Dimas Serafim do Nascimento e outrosAdvogado: José Neves Bandeira - OAB/RO 182

FINALIDADE: Intimar as partes supramencionadas e interessados, do teorda r. sentença cuja parte dispositiva passo a transcrever: “..SENTENÇA.Vistos etc., I - RELATÓRIO. ALICE MASSUD JORGE BADRA, qualificada nosautos às fls. 03, ajuizou ação de reintegração de posse em face de DIMASSERAFIM DO NASCIMENTO e LUIS SANCHES, ambos igualmentequalificados às fls. 03, pretendendo ser reintegrada na posse de seuimóvel rural. Relata a prefacial, que a autora é a legítima possuidora deum imóvel rural, denominado Seringal São Francisco I, situado no lote 01,Gleba 25, Setor Costa Marques, com a área de 246.5957 ha. Alega que háaproximadamente 03 (três) anos os réus invadiram o citado imóvel,destruindo a vegetação natural e negociando as madeiras lá existentes.Postulou a reintegração de posse. Apresentou os documentos de fls. 06/16. Regularmente citados (fls. 18vº), os requeridos ofertaram contestação(fls. 19/28 e 30/38), argüiram as seguintes preliminares: a) Ilegitimidadeativa ad causam; b) impossibilidade jurídica do pedido; c) falta deinteresse processual. Suscitaram como questão prejudicial de mérito anulidade do contrato feito (titulo definitivo) entre o INCRA e a Autora. Nomérito, aduziram, em suma, que a autora jamais teve a posse da árealitigada. Argumentaram, ainda, a existência de benfeitorias, pugnandopelo direito de retenção das benfeitorias necessárias. Por fim, sustentou oréu Dimas, como meio de defesa, a ocorrência do usucapiãoextraordinário. Pleitearam o acolhimento das preliminares e, no mérito,que seja julgado improcedente a presente ação. Com relação ao réuDimas Serafim do Nascimento o reconhecimento do usucapião. Juntaramdocumentos às fls. 40/42. À parte autora apresentou réplica às fls. 46/47e 53/54. As partes requereram a realização de perícia, contudo, a provafoi declarada perdida por este Juízo, tendo em vista a ausência dedepósito dos honorários do perito nomeado pela autora (fls. 74). Nãohouve despacho saneador. Na audiência de instrução, a propostaconciliatória restou frutífera em relação ao réu Luiz Gonzaga Sanches,sendo devidamente homologada (fls. 86). O processo seguiu contra DimasSerafim do Nascimento, colhendo-se o depoimento de duas testemunhasarroladas pelo requerido. As partes ofertaram alegações finais (fls. 88/89e 90/92), reafirmando, em síntese, os termos da inicial e contestação. É orelatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO. DAS PRELIMINARES a)Ilegitimidade ativa ad causam O requerido Dimas Serafim do Nascimentoinvocou a preliminar de ilegitimidade da parte autora, sob o argumento deque ela nunca esteve na posse da área litigada, portanto, não há que sefalar em perda da posse de quem nunca a exerceu. De fato, exige-se acondição de possuidor para a propositura de qualquer dos interditospossessórios, mesmo que o pretendente não possua qualquer título. Ébem verdade que não basta ser proprietário ou titular de qualquer outrodireito real sobre o imóvel, para valer-se da ação possessória. Todavia,vejo que a análise de tal condição da ação mistura-se sobremaneira como exame do mérito da causa, razão pela qual, adoto, neste caso, apresunção de legitimidade da autora para figurar no pólo ativo dapresente demanda. Assim, rejeito esta preliminar. b) ImpossibilidadeJurídica do Pedido. Não merece prosperar a preliminar deimpossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que a pretensão daautora é perfeitamente possível, estando sedimentada em nossalegislação por meio dos art. 1.210, do Código Civil e art. 926, do Código deProcesso Civil. Portanto, afasto a preliminar de impossibilidade jurídica dopedido. c) Falta de interesse processual O réu Dimas Serafim doNascimento asseverou que a autora carece de interesse processual, umavez que a via eleita por ela não é a correta ao caso em exame,principalmente porque a autora nunca teve a posse do imóvel vindicado.O interesse de agir resulta do trinômio conhecido por necessidade/adequação/utilidade. A necessidade decorre do interesse de se obteruma providência jurisdicional quanto ao direito perseguido. Ao passo queadequação reside no meio adotado pela parte (via processual escolhida)para proteger o seu direito reivindicado. Por fim, tem-se a utilidade, a qualconsiste na eficácia (vantagem) de se proteger a pretensão deduzida emJuízo. Como se vê, estão presentes todos esses requisitos, posto que aautora pretende uma tutela jurisdicional para assegurar a defesa de seusinteresses (necessidade). Do mesmo modo, deseja a reintegração daposse perdida, sendo a presente ação o instrumento processual adequadopara esse desiderato (adequação). Por derradeiro, a utilidade emerge danecessidade de se ainda obter essa resposta judicial, para que possareaver a sua posse esbulhada o mais rápido possível (utilidade). Por taismotivos, hei por bem, desacolher a preliminar de falta de interesseprocessual. DO MÉRITO A priori, cumpre ressaltar que as questões serãoresolvidas ante a livre apreciação das provas, atendendo aos fatos ecircunstâncias constantes nos autos, pelo Juízo, ainda que não alegadaspelas partes (artigo 131, 1ª parte, do CPC), e os motivos ensejadores doconvencimento serão objeto de fundamentação, seguindo-se o preceitoconstitucional (artigo 93, inciso IX da CF/88) e processual (artigo 131, 2ªparte, do CPC). O pedido deve ser julgado improcedente. A autora pleiteiaa reintegração na posse de um imóvel rural, que foi invadido pelo réuDimas Serafim do Nascimento há, aproximadamente, 03 (três) anos. Comefeito, o esbulho é o ato pelo qual alguém priva outra pessoa, contra suavontade, do poder de fato sobre a coisa. Essa privação pode ser total ouparcial, mas deve ser ilícita e não se configura se ocorrer apenas umincômodo ou embaraço para a utilização da coisa. Estabelece o art. 1.210,do Código Civil que: “O possuidor tem direito a ser mantido na posse emcaso de turbação, restituído no de esbulho, e segurado de violênciaiminente, se tiver justo receio de ser molestado”. Pois bem. A ação deforça espoliativa constitui o remédio utilizado para corrigir agressões quefaz cessar a posse. Desta feita, tem caráter corretivo, contudo, para valer-se dela o autor ou autora deve fazer prova inconteste dos seguintesrequisitos legais (art. 927, do CPC), a saber: a) a posse do autor; b) aturbação ou esbulho praticado pelo réu; c) a data da turbação ou doesbulho; e d) a continuidade da posse, embora turbada, na ação demanutenção ou a perda da posse, na ação de reintegração. Analisando


meticulosamente os autos, vejo que a autora instruiu a inicial com váriosdocumentos comprobatórios do seu domínio, senão vejamos: a) titulodefinitivo (fls. 08); b) contrato de promessa de compra e venda (fls. 09/10);c) certidão de registro de imóvel (fls. 11); d) memorial descritivo (fls. 12/14). O parágrafo segundo do art. 1.210 do Código Civil preconiza que:“Não obsta à manutenção ou reintegração na posse a alegação depropriedade, ou de outro direito sobre a coisa”. A inteligência dessecomando legal, conquanto não tenha proibido expressamente, acabouignorando a regra da “irrelevância da alegação de domínio na açãopossessória” (Nelson Nery Júnior, RDPriv 7/124). Conjugando essa regracom o previsto no art. 923, do Código de Processo Civil, verifica-se que aintenção do legislador, em uma interpretação sistemática, foi justamentenão confundir o Juízo possessório com o Juízo petitório. Nesse passo,impende dizer que no Juízo da ação possessória não adianta a partealegar tão-somente o domínio, porque só se discute questões em torno daposse, que é uma situação basicamente de fato, de modo que, se a ação épossessória, somente pode vencer a mesma quem, efetivamente, tem amelhor posse com relação ao outro litigante. Feitas essas considerações,passo a analisar os demais elementos de convicção coligidos para oprocesso. À parte autora postulou a realização de prova pericial, contudo,deixou de depositar em Juízo os valores referentes aos honoráriospericiais, de maneira que essa prova foi dispensada pelo Juízo. Naaudiência de instrução e julgamento foram colhidos os depoimentos deduas testemunhas arroladas pelo requerido Dimas Serafim doNascimento. A testemunha Gelson Bezerra da Silva asseverou em Juízo oseguinte sobre a lide versada nestes autos (fls. 84): (...) Eu trabalhei parao Sr. Fernando, no período de 1994 a 1996, o qual tinha uma propriedadeadiante da que era ocupada pelo requerido Dimas. Sempre que eupassava pela área o requerido estava sempre por ali trabalhando (...) Nãosei informar quem estava na área antes do requerido, porque só passeipor aquele local no período de 1994 a 1996 (...)” Não foi muito divergenteo depoimento da testemunha Floro Bezerra da Silva, que sobre os fatos emdiscussão, aduziu o seguinte (fls. 85): “(...) Eu trabalhei para o Sr. AntônioPaes no período de 1992 a 2000 e nesse período eu via o requerido,Dimas, passando em direção a área em questão. O requerido faziabenfeitorias como plantação de pasto e derrubada de mato (...)” Como sedepreende da prova testemunhal colacionada, apenas o réu fez prova deque exerce a posse na área reivindicada pela autora há algum tempo(1992 a 2000). Ao contrário da autora, que não logrou demonstrar, aindaque por outros meios legais, que exercia a posse de fato do imóvel antesdo requerido Dimas, para que, então, pudesse valer-se da proteçãopossessória. Nos termos do art. 333, inciso I, do CPC, incumbe ao autor aprova do fato constitutivo do seu direito e, no caso em tela, a requerentenão se desincumbiu a contento do ônus que lhe cabia, uma vez que nemde longe restou demonstrada sua posse sobre o imóvel rural em litígio.Vale, ainda, repisar, que os documentos que instruíram a petição inicial,não têm qualquer valia para provar a posse, uma vez que não demonstramo exercício de fato, pleno ou não, de algum dos poderes inerentes àpropriedade. Ademais, não se produziu em audiência qualquer outroelemento probatório capaz de ratificar a verossimilhança da alegaçãoinicial. De outro norte, verifico que o réu produziu no bojo dos autos, iníciode prova, demonstrando que já exerce a posse na área disputada desde1992. Portanto, estando provada nos autos, ainda que, perfuctóriamente,a posse do requerido Dimas Serafim do Nascimento, ao contrário daautora, não logrou demonstrar seu início de direito, não resta outrocaminho a seguir além daquele que conduz à improcedência da presenteação de reintegração de posse. Do usucapião extraordinário. O requeridoDimas Serafim do Nascimento suscitou, como meio de defesa, adeclaração do usucapião extraordinário, argumentando, para tanto, queadentrou na posse da área de terra em litígio no ano de 1980, e nela seencontra até a presente data, de forma contínua, mansa e pacífica. O art.2.028, do novel Código Civil prevê que serão os da lei anterior os prazos,quando reduzidos por esse Código, se na data de sua entrada em vigor, jáhouver transcorrido mais da metade do tempo estabelecido na leirevogada. Portanto, no caso em comento aplica-se o disposto no art. 550do Estatuto Civil revogado, pois a alegação do período aquisitivo se iniciouno ano de 1980 - 2000, quando então estava em vigor o Código Civilantigo. Da análise detida dos autos, infere-se que o requerido nãoconseguiu comprovar o lapso temporal exigido pela lei para oreconhecimento da prescrição aquisitiva (art. 550, CC). Alega queadentrou no imóvel no ano de 1980, porém, nenhuma das testemunhasinquiridas em Juízo, atestou que o requerido exercia a posse mansa epacífica nesse período. A ser assim, não se afigura presente os requisitospara o reconhecimento do usucapião extraordinário, nos termos do art.550, do Código Civil revogado. III - CONCLUSÃO. Ante o exposto, JULGOIMPROCEDENTE o pedido inicial formulado por ALICE MASSUD JORGEBADRA contra DIMAS SERAFIM DO NASCIMENTO, ambos qualificados àsfls. 03 e, em conseqüência, DETERMINO o arquivamento destes autos, tãologo ocorra o trânsito em julgado desta decisão. CONDENO a requerenteao pagamento das custas, despesas processuais e honoráriosadvocatícios da parte contrária, estes arbitrados em 20% (vinte por cento)do valor atribuído à causa. P. R. I....(aa) Andresson Cavalcante Fecury, Juizde Direito”.


INTIMAÇÃO

Autos nº 008.04.002368-8Classe: Ação PenalAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO-RORéu: LUIZ CARLOS ALCÂNTARA OLIVEIRA APURINÃ

Advogados:1º. Dr. ROBERSON REINOSO DE PAULA, OAB/RO 1.341.

Finalidade: INTIMAR o advogado supracitado da expedição de CartaPrecatória para a comarca de Aracajú/SE, a fim de inquirir a testemunhade acusação João Alberto de Aguiar Silva, conforme determinado nodespacho de fls. 153, abaixo transcrito:

“Depreque-se a oitiva da testemunha João Arcanjo (fls. 109). Dr. LeonelPereira da Rocha EOE/RO 18/07/2006”

Reclamações e Sugestões por meio dos EMAILs:

[email protected]@tj.ro.gov.br

SEDE DO JUÍZO: Fórum Ministro Miguel Seabra Fagundes, da Comarca deEspigão do Oeste, sito na Rua Vale Formoso, nº 1.954.

Escrivã: Rosângela Maria de OliveiraJuíza Márcia Cristina Rodrigues Masioli

GABARITO N. 037/2006

A. n. 019.06.001477-4Investigação de paternidadeA.: B. M., representado por sua genitoraAdv.: Claudirene de Almeida Lima OAB/RO 2633R.: Tiago de Souza Paes.Despacho: “Defiro a suspensão pelo prazo requerido. Decorrido o prazo orequerente deverá se manifestar no prazo máximo de 48 horas, pena deextinção, ficando desde já ciente desta conseqüência.”M. D. O., 25/07/2006

A. n. 019.05.003035-1Indenização por acidente de veículoA.: Vitor Yuri Poltronieri SilvaAdv.: Claudirene de Almeida Lima OAB/RO 2633R.: Luciano da Silva NunesFinalidade: Intimação do advogado do autor para tomar conhecimento quefoi deferida a suspensão do feito pelo prazo de 30 dias.

A. n. 019.06.000713-1Embargos a Execução FiscalA.: Gilberto PensoAdv.: Marcelo Longo de Oliveira OAB/RO1096R.: Fazenda NacionalDespacho: “Ante a juntada da cópia do processo administrativo (fls. 68/134) vistas ao embargante para se manifestar e principalmente, para dizerse insiste na perícia...”M. D. O., 25/07/2006

A. n. 019.03.001594-2ReivindicatóriaA.: José de PaulaAdv.: Ermógenes Jacinto de Souza OAB/RO2821R.: Osmano José Batista e outrosAdv.: Silvio José Jeronymo Vian e outrosR.: Maria do Rosário de Souza BatistaAdv.: Ronaldo de Oliveira Couto OAB/RO 2761Despacho: “Às partes para especificarem suas provas, indicandodetalhadamente a necessidade de sua produção.”M. D. O., 25/07/2006


A. n. 019.06.001229-1Dissolução de Sociedade de FatoA.: Expedita Maria da SilvaAdv.: Juliana Vieira Kogiso Masioli OAB/RO 1395R.: Paulo Ferreira de MoraisDespacho: “... Designo audiência de conciliação para o dia 22/08/2006,às 08:00 horas. 4 Cite se o requerido para os termos desta ação, anotandose no mandado que o prazo para contestar é de 15 dias e terá início apartir da audiência...”M. D. O., 05/07/2006

A. n. 019.06.000653-4Execução prestação alimentíciaA.: Euzilaine Pereira Buenos Aires e outrosAdv.: Maria Tereza Sampaio Dell Orto OAB/RO 2063R.: Ademir Buenos AiresFinalidade: Intimação do advogado do autor para, no prazo de 05 (cinco)dias, requerer o que de direito tendo em vista que transcorreu “in albis” oprazo para o requerido se manifestar, nos autos mencionados.

A. n. 019.06.001563-0Execução de título extrajudicialA.: Cooperativa de Crédito Rural da Região de Ouro Preto do OesteAdv.: Nívea Magalhães Silva OAB/RO1613R.: Roldão Viana e outrosFinalidade: Intimação do advogado do autor para, no prazo de 05 (cinco)dias, requerer o que de direito tendo em vista que transcorreu “in albis” oprazo para o executado embargar a penhora de fls. 39, dos autosmencionados

A. n. 019.06.000888-0Execução de título judicialA.: Wisley Machado Santos de AlmadaAdv.: Wisley Machado Santos de Almada OAB/RO 1217R.: N. F. Vanzella - Minimercado MEFinalidade: Intimação do advogado do autor para, no prazo de 05 (cinco)dias, comparecer em cartório a fim de retirar o alvará, nos autosmencionados.

A. n. 019.05.002939-6IndenizaçãoA.: Sara MoraesAdv.: Gerson Souza da Luz OAB/RO 2387R.: J. Toledo Suzuki do BrasilAdv.: Clodoaldo Luiz Rodrigues OAB/RO 2720Finalidade: Intimação da advogado do requerido para, no prazo de 05(cinco) dias, comparecer em cartório a fim de retirar a carta precatória deinquirição de testemunhas e distribui-la da Comarca de Jundiaí/SP.

A. n. 019.06.001026-4Dissolução de Sociedade de FatoA.: Ademilton Santos da SilvaAdv.: Claudirene de Almeida Lima OAB/RO 2633R.: Maria da Silva.Finalidade: Intimação da advogado do autora para, no prazo de 05 (cinco)dias, requerer o que de direito tendo em vista a informação dos correiosque a requerida mudou-se.

A. n. 019.05.002394-0Ação Civil PúblicaA.: Associação Rural Santo AfonsoAdv.: Delmário de Santana Souza OAB/RO1531R.: Areal São DomingosAdv.: Halmério Bandeira OAB/RO 770Finalidade: Intimação dos advogados supra mencionados para, no prazode 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do Laudo de Vistoria Técnicade fls. 277/294, dos autos mencionados.

A. n. 019.06.000368-3Ação Civil PúblicaA.: Ministério Público do Estado de RondôniaAdv.: Promotor de JustiçaR.: Neodi Carlos Francisco de Oliveira e outrosAdv.: Geraldo Pereira de Araújo OAB/RO 1483Despacho: “Especifiquem as provas que pretendem produzir indicandodetalhadamente a necessidade de sua produção.”M. D. O., 18/07/2006

A. n. 019.06.001846-0Exceção de impedimento/incompetência/suspeiçãoA.: Valdino Martins de SouzaAdv.: Neyberth H. Alcuri A. Bandeira OAB/RO2854R.: Silvio Nelson da Silva e outrosAdv.: Josué Leite OAB/RO 625-A e outrosSentença: “...julgo procedente o pedido e declino a competência para oforo de Jaru RO, determinando as baixas necessárias e remessa dos autosde Reintegração de Posse que tramitam em apenso...”M. D. O., 17/07/2006

Machadinho do Oeste, 27 de julho de 2006Sugestões ou reclamações façam nas pessoalmente ao Juiz ou contate nosvia internet.Escrivã: [email protected] do Juízo: Fórum de Machadinho do Oeste, Rua Tocantins, 3029Cep:78.948 000-Fone:(0XX) 6935812442


Autos nº: 006.06.000144-0

De: - Claudio Jardim Ribeiro, brasileiro, convivente, nascido em 01-08-1973, natural de Frei Inocêncio/MG, filho de Aloísio Ribeiro e de HelenaJardim Ribeiro, atualmente em local incerto e não sabido.

FINALIDADE: Citação para tomar ciência da acusação referente a AçãoPenal nº 006.06.000144-0, conforme Denúncia do Ministério Público, comoincursos nas penas do art. 309 da LF nº 9.503/97, bem como para comparecerperante este Juízo no dia 14-08-2006, às 10:00 horas, para ser interrogadosob pena de revelia.

Sede do Juízo: Fórum Pontes de Miranda, Rua Castelo Branco, 2667 -Presidente Médici-RO -Cep:78.968-000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.

Pres. Médici-RO, aos 28-07-2006.

José Antônio BarrettoJuiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPrazo: 90 dias

Autos nº: 006.05.001885-5De: Cedinon Antônio de Souza, vulgo “VIOLA”, brasileiro, solteiro, lavrador,natural de Cachoeira de Goiás/GO, nascido aos 12/10/1963, filho de JoãoAntônio da Silva e de Izabel Fogaça da Silva, atualmente residente em localincerto e não sabido.Defensor: José Sebastião da SilvaFINALIDADE: “Intimação da sentença condenatória de 02 (dois) anos dereclusão a ser cumprido em regime aberto, além do pagamento das custasprocessuais, prolatada às fls. 68 usque 70, dos autos de Ação Penal nº006.05.001885-5, proposta pelo Ministério Público, cuja parte dispositiva éa seguinte: “Ante o exposto, julgo procedente a denúncia, e o faço paracondenar o acusado Cedinon Antônio da Silva, vulgo “Viola”, qualificadonos autos, pela prática do crime de portar arma de fogo de uso permitidosem autorização legal, previsto no art. 14, caput, da Lei 10.826/2003.”

Sede do Juízo: Fórum Professor Pontes de Miranda, Rua Castelo Branco,2667 - Presidente Médici-RO -Cep:78.968-000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.Presidente Médici/RO, 28-07-2006

José Antônio BarrettoJuiz de Direito

Gabarito27.07.06.

Autos n. 006.05.000601-6 – InventárioRequerente : Cícero da CruzAdvogado – Dra. Sílvia Letícia Cunha e Silva Caldas - OAB/RO 2661Requerido: Espólio de Otávio José da CruzAdvogado: Dra. Sílvia Letícia Cunha e Silva Caldas - OAB/RO 2661Herdeiro Necessário: Célio da CruzAdvogado: Dra. Elisangela de Oliveira T. Miranda – OAB/RO 1043Despacho: Manifeste-se o inventariante sobre a petição e documentos defls. 160/176. Observo que cabe ao inventariante administrar os bens doespólio. PM 25.07.06.

Autos n. 006.05.001764-6 – Ação OrdináriaRequerente: Cleodon da Costa CarvalhoAdvogado : Dra. Aparecida de Oliveira G. F. de Matos - OAB/RO 1315Requerido : Consorcio Nacional Mamoré S/C LtdaAdvogado : Dr. Obed de Lima Cardoso – OAB/SP 137.795


Despacho : A sentença é anterior à vigência da lei, tanto que o requerentesolicitou carta de sentença devidamente entregue à parte. Esclareça. PM25.07.06

Autos n. 006.05.000258-4 – InventárioRequerente: Marleia Joaquina Viana Rocha e outrosAdvogado : Dr. José Sebastião da Silva - OAB/RO 1474Requerido : Espólio de Luiz Gomes Viana e outrosAdvogado : Não informadoDespacho: Indefiro, uma vez que o preparo deve ser feito no prazoassinalado pelo Juízo deprecado. Comprove o preparo. PM 25.07.06.

Autos n. 006.06.001150-0 – Exoneração de Pensão AlimentíciaRequerente: E. C. de OAdvogado : Dr. Renilson Mercado Garcia - OAB/RO 2730Requerido : L. C. G.Advogado : Não informadoDespacho: Chamo à ordem. Revogo o despacho retro. Embora se trate deincompetência relativa, vedada a decretação de ofício, observo que oautor e o requerido residem em outras comarcas. Nesse caso, nos termosdo CPC 100, I, por analogia, competente para a ação é o Juiz de residênciade quem está recebendo os alimentos. Assim, para evitar-se incidentesprocessuais e despesas desnecessárias, manifeste-se o autor se concordacom a remessa dos autos à Comarca de Porto Velho, onde reside orequerido. Deve, ainda, indicar o endereço para citação. PM. 27.07.06.

Autos n. 006.05.001542-2 – Execução de Título ExtrajudicialExeqüente : Rafael Arisi GuerreiroAdvogado : Dra. Silvia Letícia Cunha e Silva Caldas - OAB/RO 2661Executado : Francisca Aldamir de Souza MartinsAdvogado : Dr. Ruy Carlos Freire – OAB/RO 1012Despacho: Já houve duas praças negativas. Assim, improvável que outrapraça seja positiva. Indique bens em substituição. Prazo de 10 (dez) dias.PM. 25.07.06.

Autos n. 006.06.000638-8 – Ação MonitóriaRequerente: Sandro M S Xavier MEAdvogado : Dra. Marcelle Chagas Furtado - OAB/RO 2246Requerido : Vanderlei Alencar NunesAdvogado : Não informadoDespacho: O doc. De fls. 20 revela que as partes se compuseramamigavelmente, o que implica em extinção do processo após ahomologação. Assim, diga a requerente em termos de prosseguimento.PM. 25.07.06.

Autos n. 006.01.002006-9 – InventárioRequerente: Venicios Dionatas Vieira da Silva e outrosAdvogado – Dr. Líbio Gomes Medeiros – OAB/RO 41-B.Requerido: Espólio de Vivaldo Jose da SilvaAdvogado – Não informadoDespacho – Desarquivem-se sem ônus à parte. Recolha-se o imposto combase no relatório, pois qualquer alteração cabe ao fisco reclamarposteriormente.. PM 26/07/06.

Autos n. 006.05.001737-9 – Investigação de Paternidade c/c Alimentos.Requerente: N. S. A, menor representada por G. S. A.Advogado – Dra. Elisangela de O. T. Miranda – OAB/RO 1043Requerido- J. M. G.Advogado – Não informadoDespacho – Intimem-se as partes para indicarem provas que pretendamproduzir. O requerido deve ser intimado por edital. PM. 26.07.06.

Autos n. 006.06.000395-8 – Consignação em PagamentoConsignante: Maria das Graças Freitas de AlmeidaAdvogado – Dr. Luciano da Silveira Vieira OAB/RO – 1643.Consignado: Banco Volkswagen S/AAdvogado – Dra. Grasiela Elisiane Ganzer – OAB/MT 9899Ato Ordinatório – Intimação da consignante para, no prazo de dez dias,manifestar-se sobre a contestação juntada às fls. 52/81, em especial sobreas preliminares argüidas. PM. 2707/2006.

Autos n. 006.05.000931-7 – Ação MonitóriaRequerente : Presidente Auto Posto LtdaAdvogado – Dr. Alexandre Barneze - OAB/RO 2660.Requerido: Helio Paim.Advogado – Não informadoDespacho – Comprove a distribuição a estágio da deprecata, no prazo decinco dias, sob pena de extinção por abandono da causa. PM. 25.07.06.

Autos n. 006.04.001343-5 – Embargos a ExecuçãoEmbargante: Antonio Fabre NetoAdvogado – Dra. Elisangela de Oliveira Teixeira Miranda – OAB/RO 1043Embargado – Carlos Alberto de Souza e outrosAdvogado – Dr. João Valdivino dos Santos – OAB/RO 592-ADespacho: Para proceder-se à penhora deve-se aguardar a citação dosexecutados e o decurso do prazo concedido para pagamento, o que não hácomprovação nos autos. Comprove a distribuição e estágio da precatóriade fls. 91. PM. 26.07.06.

Autos n. 006.06.000692-2 – DeclaratóriaRequerente – Gleidiane de Oliveira PinheiroAdvogado – Dr. Renilson Mercado Garcia – OAB/RO 2730.Requerido – José Rufino de Souza e outrosAdvogado – Dr. Charles Marcio Zimmermann – OAB/RO 2733.Ato Ordinatório – Intimação da requerente para, no prazo de dez dias,apresentar réplica à contestação juntada ao autos pelo requerido. PM.27.07.06.

Autos n. 006.06.001149-7 – Conversão de Separação em DivórcioRequerente – F. F.Advogado – Dr. Antenor Lacerda Lemos – OAB/RO 196-BRequerido – I. B. de S.de Souza e outrosAdvogado – Não informado.Sentença – Ante o exposto e por tudo mais que constam dos autos, julgoprocedente o pedido inicial e decreto a conversão da separação judicialem divórcio do casal Floreni Ferreira e Ivanir Batista de Souza, o que façocom fundamento no artigo 1.580, caput, do Código Civil, artigo 226, § 6º,da Constituição Federal e artigos 35 e 36 da Lei 6.515/77. Custas na formada lei. PRI, transitado em julgado esta decisão, expeça-se os mandadosnecessários e após arquivem-se os presentes autos. PM. 25.07.06

Autos n. 006.05.000742-0 – Execução Prestação AlimentíciaExeqüente – A. C. M.Advogado – Dra. Elisangela de O. T. Miranda – OAB/RO 1043.Executado – J. A. de O. M.Advogado – Não informadoSentença – Diante da informação de que o executado cumpriu com aobrigação, conforme documento de fls. 62, assinada pela exeqüente, JulgoExtinta a execução, com fundamento no art. 794, I, do Código de ProcessoCivil. Sem custas e sem honorários. PRI. PM. 25.07.06.

Presidente Médici/RO, 27 de julho de 2006.

Marinilda Beck MendesEscrivã Substituta da 1ª Vara Cível


O Juiz de Direito da primeira vara cível da Comarca de Presidente Médici,Estado de Rondônia, torna público que será realizada a venda do bem aseguir descrito e referente à Execução que se menciona.

Processo: 006.06.000210-2 – Execução FiscalClasse: Carta Precatória oriunda da Vara Cível da Comarca de NovaBrasilândia do Oeste/RO dos autos n. 020.05.002518-0.

DESCRIÇÃO DOS BENS: um mil trezentos e sessenta e cinco (1.365) litrosde gasolina comum, avaliado o litro em R$ - 2,86 (dois reais e oitenta eseis centavos), totalizando R$ - 3.903,90 (três mil novecentos e três reais enoventa centavos). A avaliação foi realizada no dia 07 de abril de 2006.

DATA PARA PRIMEIRA VENDA: 18.08.06 as 08h30min.DATA PARA SEGUNDA VENDA: 28.08.06 as 08h30min.

EXEQÜENTE: Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomiado Estado de Rondônia – CREA/RO.EXECUTADO: Francisco L. L. Silva.

OBSERVAÇÃO: Não sendo possível a intimação pessoal do executado, ficao mesmo intimado por este meio. Sobrevindo feriado nas datas designadaspara venda judicial, esta se realizará no primeiro dia útil subseqüente.

COMUNICAÇÃO: Se os bens não alcançarem lanço superior à avaliação,prosseguir-se-á na segunda venda no mesmo dia, hora e local, a fim deque os mesmos sejam arrematados por quem der maior preço lançar,desde que a oferta não seja vil.

Sede do Juízo: Fórum Pontes de Miranda, Rua Castelo Branco, 2667 - Cep:78.968-000 - Fone/Fax (0XX) 69 471-2714.

Presidente Médici-RO, 27.07.06.

José Antônio Barretto,Juiz de Direito

Documents

· ... Danos morais. Órgão restritivo de ... Ação declaratória de nulidade c/c repetição de indébito. ... em se tratando de pedido de restituição de valores