1

INTERNACIONALIZAÇÃO DAS POLÍTICAS EDUCACIONAIS E REPERCUSSÕES NO FUNCIONAMENTO PEDAGÓGICO-CURRICULAR DAS ESCOLAS

José Carlos Libâneo

Introdução

Há cerca de 30 anos tem início na história da educação um processo global, planejado, sistemático e institucionalizado de uniformização das políticas educacionais em escala mundial, em que joga um papel decisivo os organismos internacionais multilaterais (FMI, Banco Mundial, UNESCO, entre outros). Com objetivos e estratégias concertados supranacionalmente, a partir de acordos bilaterais, tais organismos passam a influir em planos, programas, diretrizes e formas de execução ligados a políticas econômicas, financeiras e sociais, ainda que os países possam fazer ajustes às realidades locais.

No campo da educação, princípios, normas e procedimentos em relação a políticas educacionais de países em desenvolvimento ou emergentes passam a ser formulados em boa parte pelo Banco Mundial devido à liderança que veio assumindo em relação aos demais organismos desde os anos 1990. Um marco histórico em relação às influências supranacionais na educação mundial foi a realização da Conferência Mundial sobre Educação para Todos, realizada em Jontien, Tailândia, em 1990, organizada e dirigida pelos seguintes organismos: Banco Mundial (BIRD), Organização das Ações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (Unesco),), Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef). Dessa Conferência resultaram uma série de outras regiões com os países membros para avaliação e monitoramento da execução de seus princípios, normas e procedimentos pelos países credores de empréstimos. Um número significativo de pesquisadores brasileiros vêm produzindo estudos e análises, com base em documentos, visando compreender esta complexa trama que envolve as relações internacionais entre países ricos e pobres, particularmente em relação à educação (LEHER, 1998; DE TOMMASI, WARDE E HADDAD, 1998; ALTMANN, 2002; FRIGOTTO E CIAVATTA, 2003; NEVES, 2005; EVANGELISTA e SHIROMA, 2004, 2007; SHIROMA, GARCIA e CAMPOS, 2011, FREITAS, 2011a e b; BUENO E FIGUEIREDO, 2012, entre outros). Em face desses estudos, é imperioso que os professores em exercício e os futuros professores tomem conhecimento do papel decisivo que organismos internacionais vêm assumindo na definição das políticas educacionais no Brasil e como vem ocorrendo. Com efeito, políticas, diretrizes e normas que vêm regulando as ações em educação em nosso país precisam ser compreendidas no contexto da globalização das relações econômicas, sociais e culturais que caracterizam as formas de manutenção e expansão do capitalismo contemporâneo. No entanto, os estudos que mencionamos não parecem ainda suficientes para atingir a consciência crítica dos intelectuais da educação, técnicos da educação, políticos, dirigentes de associações cientificas e sindicais. Mais grave ainda é débil presença desses estudos em relação aos impactos da internacionalização das políticas educacionais nos aspectos curriculares e pedagógico-didáticos no interior das escolas.

2

Com efeito, não se pode falar em objetivos educacionais, currículo, organização de escolas, formação de professores, práticas de avaliação, et5c. se referenciar esses temas às influências internacionais e reformas educativa conduzidas no mundo todo no quadro dessas influências. É neste âmbito que se insere o presente texto.

O que é a internacionalização das políticas educacionais

Compreende-se por internacionalização processos e ações relacionados com influências de organismos internacionais multilaterais sobre sistemas educacionais de países credores desses organismos. Trata-se de um fenômeno típico da globalização econômica e política em que agências de controle monetário, comercial e creditício em nível mundial, ligadas às nações mais ricas, definem um conjunto de princípios, regras e procedimentos ligados à governança pública destinados a articular empréstimos com formas de monitoramento e controle de programas de financiamento em relação a países tomadores desses empréstimos. No caso de países em desenvolvimento ou emergentes, tais programas estão ligados hoje a políticas sociais, educação, saúde, segurança. Ao monitorar e regular esses países, os organismos internacionais intervêm na formulação e execução das políticas públicas, ainda que os governos tenham alguma margem de atuação para redefini-las em razão de peculiaridades nacionais. Podem ser citados entre os organismos internacionais multilaterais: Fundo Monetário Internacional (FMI), Banco Mundial (BM), Organização das Nações Unidas (ONU), Organização das Nações Unidas para a educação, a ciência e a cultura (UNESCO), Organização Mundial do Comércio (OMC), Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF), Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). Há também organismos regionais como Organização dos Estados Americanos (OEA), Tratado Norte-americano de Livre comércio (NAFTA), MERCOSUL, Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (CEPAL), entre muitos outros, bem como uma variedade de Organizações Não Governamentais internacionais e nacionais.

Conforme Herrero (2013), esses organismos ou agências, de cunho comercial-monetário e creditício-internacionais, foram criados pelos Estados Unidos, na Conferencia de Bretton Woods (1944) realizada no estado de New Hampshire (EE.UU), para regulamentar, no âmbito do direito internacional, seu predomínio em assuntos mundiais e o desenvolvimento do capitalismo no período pós-segunda guerra mundial. Essa Conferência reuniu quarenta e quatro nações com o objetivo de refundar o capitalismo após a forte crise estrutural que os EUA haviam sofrido na guerra e, assim, definir novas regras para as relações econômicas e comerciais entre os países, tarefa que coube principalmente ao Banco Mundial e ao Fundo Monetário Internacional. Inicialmente o Banco Mundial se dedica a conceder empréstimos com juros baixos para a reconstrução de países devastados pela guerra. Com a intensificação da globalização econômica, passou a fazer empréstimos a países em desenvolvimento para implementar sua infraestrutura e impor políticas de controle nas políticas econômicas e sociais desses países (HERRERO,). Conforme esse autor:

Atualmente, em um mundo dirigido pelo neoliberalismo capitalista há instituições oficiais que controlam e dirigem o espaço econômico mundial, como o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial (BM) e a Organização Mundial do Comercio (OMC), estabelecidas as duas primeiras como já mencionado, na Conferencia de Bretton Woods e a terceira em 1995, em pleno progresso do processo de globalização. Os Chefes de Estado dos países mais desenvolvidos constituíram o G-8 formado pela Alemanha, Canadá, Estados Unidos, Itália, Japão, Reino Unido e Rússia,

3

ampliado posteriormente no G-20, constituído por países industrializados e emergentes. Na União Europeia cabe destacar o Banco Central Europeu (Ib.)

Mais especificamente no campo da educação, internacionalização significa a modelação dos sistemas e instituições educacionais conforme expectativas supranacionais definidas pelos organismos internacionais ligados às grandes potencias econômicas mundiais, com base em uma agenda globalmente estruturada para a educação, as quais se reproduzem em documentos de políticas educacionais nacionais como programas, projetos de lei, etc.

O principal evento diretamente relacionado com a as políticas educacionais foi a Conferência Mundial sobre Educação para Todos (1990). Seguiram-se a ela, a Conferência de Cúpula de Nova Delhi, Índia (1993), Cúpula Mundial de Educação para Todos, Dakar (2000), sendo esses encontros destinados a avaliar e modificar os termos definidos na Conferencia de Jomtien que é, ainda, hoje, o documento de referência paras políticas educacionais dos países pobres. O Banco Mundial, por sua vez, elabora regularmente relatórios técnicos sobre suas atividades. Os documentos originados dessas conferências assinados pelos países membros e as orientações políticas e técnicas do Banco Mundial vêm servindo de referência às políticas educacionais do Brasil: Plano Decenal Educação para Todos (1993-2003), Plano Nacional de Educação (2001-2010), LDB de 20061 e outras diretrizes para a educação do Governo FHC e, em sequência, do Plano de Desenvolvimento da Educação (PDE) e outros instrumentos legais e organizativos do Governo Lula, que continuam em vigor até o presente numa infinidade de ações socioeducativas implantadas com a gestão do ministro Haddad e mantidas pela atual gestão do Ministério da Educação. Cabe registrar que no Brasil as orientações internacionais são assumidas pelo Movimento Todos pela Educação (SHIROMA, GARCIA e CAMPOS, 2011;).

Políticas internacionais para a educação e a redução da pobreza

Estão disponíveis vários estudos apresentando e discutindo a lógica das relações entre pobreza, desenvolvimento econômico e escola (LEHER, 1998; EVANGELISTA e SHIROMA, 2004, 2006; RABELO, MENDES SEGUNDO E JIMENEZ, 2009, SHIROMA, GARCIA e CAMPOS, 2011, FREITAS, 2011; BUENO E FIGUEIREDO, 2012, EVANGELISTA E LEHER, 2012, entre outros). Nesses trabalhos se esclarece que a partir de 1968, mas, principalmente, dos anos 1970, os sucessivos relatórios do Banco Mundial vêm associando as políticas educacionais ao combate à pobreza. Esses relatórios expressam claramente a tese de que os financiamentos do Banco devem estar centrados em programas de alivio à pobreza e de redução da exclusão social, como condição para o aumento da produtividade em função do desenvolvimento na ótica do neoliberalismo econômico. Obviamente, a reforma no sistema educacional aparece como política prioritária, a educação fundamental como motor do desenvolvimento, tal como se lê em documentos do Banco:

A educação básica se concebe como um meio para satisfazer as necessidades mínimas de aprendizagem das massas de modo que todos os indivíduos possam participar eficazmente no processo de desenvolvimento. Por conseguinte, a educação básica pode ser útil para incrementar a produtividade e, também, melhorar as oportunidades dos grupos menos desfavorecidos. (BM 1974, p. 60)

1 Não é demais lembrar que no art. 87 da LDB/1996, §1º se estabelece que o Plano Nacional de Educação a ser encaminhado ao Congresso Nacional deve estar em sintonia com a Declaração Mundial sobre Educação para Todos.

4

A educação é a pedra angular do crescimento econômico e do desenvolvimento social e um dos principais meios para melhorar o bem-estar dos indivíduos. Ela aumenta a capacidade produtiva das sociedades e suas instituições políticas, econômicas e científicas e contribui para reduzir a pobreza, acrescentando o valor e a eficiência ao trabalho dos pobres e mitigando as consequências da pobreza nas questões vinculadas à população, saúde e nutrição (...). O ensino de primeiro grau é a base e sua finalidade fundamental é dupla: produzir uma população alfabetizada e que possui conhecimentos básicos de aritmética capaz de resolver problemas no lar e no trabalho, e servir de base para sua posterior educação (BM, 1992, in TORRES, P. 131).

Está claro nos documentos que a educação fundamental (denominada nos documentos como “educação básica”) constitui-se em política compensatória para proteção dos pobres uma vez que mantidos nessa condição não poderiam ajustar-se aos padrões do desenvolvimento econômico. Ela cumpre, assim, um papel de integração social, pois supre os pobres de conhecimentos mínimos, especialmente alfabetização e matemática, bem como de habilidades de sobrevivência como planejamento familiar, cuidados com a saúde, nutrição, saneamento e educação cívica, tal como aparecem reiteradamente nos documentos. Segundo Soares, “as políticas de alívio à pobreza têm caráter instrumental, subordinando-se ao objetivo de evitar a emergência de tensões sociais que possam comprometer a continuidade das reformas econômicas” (SOARES, p.30).

O Banco vem, assim, centrando suas políticas em duas diretrizes: investimento nas áreas sociais dos países em desenvolvimento e criação de parcerias mais intensas com as ONGs e outras organizações da sociedade (HADDAD, p.58). Trata-se claramente de planejar políticas sociais para instrumentalizar a política econômica, como fica claro em documento do Banco Mundial de 1990, citado por Coraggio:

Segundo o Banco, sua estratégia tem dois componentes: 1) promover o uso produtivo do recurso mais abundante dos pobres, o trabalho, mediante um ‘eficiente cresci mento do trabalho intensivo, baseado em adequados incentivos de mercado, infraestrutura física, instituições e inovação tecnológica’; 2) fornecer aos pobres os serviços sociais básicos, em especial, saúde primária, planejamento familiar, nutrição e educação primaria. (...) É importante destacar que, nesta visão, o Banco considera ‘o investimento em educação como a melhor forma de aumentar os recursos dos pobres’ (Banco Mundial, 1990, in: CORAGGIO, 1996, p. 85).

É assim que surge o termo “satisfação de necessidades básicas de aprendizagem”, subtítulo da Declaração Mundial sobre Educação para todos, de Jontien. Unem-se assim, nas estratégias de combate à pobreza, os termos educação para todos, satisfação de necessidades básicas de aprendizagem, aumento da produtividade dos pobres. Qual é a questão a desvelar na relação entre as políticas de combate à pobreza e a educação pública? É, precisamente, a lógica perversa dessa relação sintetizada na expressão “educação para todos”, tal como escreve Coraggio:

(Educação para todos significa) degradar o conceito intrínseco de saúde, educação ou saneamento, refletido na utilização do adjetivo “básico”. (...) Para tanto, segmenta-se de fato a população em dois setores: os pobres que só dispõem de serviços básicos gratuitos ou subsidiados, os quais tendem a ser de menor qualidade; os que obtêm serviços mais amplos, integralmente por meio do mercado, incluindo serviços “básicos” de melhor qualidade (p. 88).

Kruppa (2001), com base em documentos setoriais do Banco Mundial de 1990 a 2000, sintetiza as políticas e formas de atendimento aos diferentes níveis educacionais em relação aos países emergentes:

5

Educação Infantil: ênfase no cuidado e saúde da criança pequena para a população de baixa renda, com uma visão educacional, recomendando-se que “os custos de sua oferta sejam assumidos, em parceria, com as ONGs, em especial, em relação ao pagamento de pessoal, e que o gerenciamento dessa oferta fique, também, à cargo dessas entidades”.

Educação Básica (ensino fundamental): deve ter como conteúdo principal um mínimo de reposição educacional destinado a pessoas de baixa escolaridade (o "minimum learning basic"). Embora o Banco incentive o custeio dessa modalidade escolar por meio de contribuições da comunidade, “admite que a sua oferta principal seja de responsabilidade do setor público”.

Ensino Médio: Deve ser aberto àqueles que demonstrem capacidade para segui-lo, assegurando-lhes bolsas de estudo, uma vez que a sua oferta deva ser feita, prioritariamente, pelo setor privado.

Ensino superior: o Banco é renitente ao afirmá-lo como espaço de atuação exclusiva do setor privado, propondo fundos para bolsas de estudo destinadas aos capazes, mas com renda insuficiente.

Educação de Adultos: Ainda que sejam elogiados certos programas de educação à distância (como os da Fundação Roberto Marinho), e que o Banco se diga compromissado com os termos acordados na "Conferência Mundial de Educação para Todos", não há, nos documentos estudados, qualquer ênfase para essa questão, principalmente em relação à América Latina.

A essas estratégias do Banco Mundial em que se percebe tendência à privatização da oferta educacional, se liga outra, mais recente, relacionada com a subordinação da educação ao mercado de trabalho. Em documento do Banco Mundial denominado "Aprendizagem para todos: Investimento no conhecimento e nas habilidades das pessoas para promover o desenvolvimento" (2011), verifica-se que a estratégia para se alcançar a “Aprendizagem para Todos” na próxima década é que “os indivíduos aprendam, dentro e fora da escola, desde a pré-escola, por meio do mercado de trabalho.

Dentro das ligações entre os sistemas de educação e o mercado de trabalho, o aprimoramento da relevância do mercado de trabalho é um dos principais objetivos da nova Estratégia. Atualmente, muitos jovens em países em desenvolvimento estão deixando a escola e entrando no mercado de trabalho sem o conhecimento, as habilidades e as competências necessárias para prosperar em uma economia global competitiva. Com foco na aprendizagem, a nova estratégia vai voltar a atenção não apenas para a matrícula e conclusão mas para verificar se os egressos da escola têm o conhecimento e as habilidades necessárias relacionadas ao mercado, e o objetivo é aumentar a parte de projetos que inclui objetivos voltados para o mercado de trabalho.

Em outro trecho do documento, são citados como principais desafios “melhorar a capacidade do sistema de ensino para contribuir para o desenvolvimento da força de trabalho e garantir que alunos desfavorecidos e de baixo desempenho tenham acesso à qualidade e a oportunidades de aprendizagem relevantes”. Para isso, entre as prioridades do Banco está a de promover a igualdade de oportunidades de aprendizagem para as populações desfavorecidas por meio de por programas flexíveis de competências, leia-se, “conteúdos mínimos”.

Analisando as políticas internacionais para a educação, Freitas argumenta que os organismos multilaterais, ONGs, movimentos pela educação vinculados a corporações

6

empresariais (no Brasil, especificamente, o Movimento Todos pela Educação), “procuram implementar a visão de educação como subsistema do aparato produtivo” (2011, p. 1) definindo objetivos para a escola a partir de necessidades estratégicas de mão de obra. Trata-se de uma política explícita do governo, alinhado aos interesses corporativos empresariais, de vincular políticas educacionais a produtividade do trabalho (p.5), regulando a formação de trabalhadores para necessidades imediatas da economia. Em razão disso, os sistemas educacionais dos países emergentes, com o suporte de organismos internacionais, estabelecem o que o aluno fará em determinado nível de ensino de modo a ser medido no seu desempenho de competências. Ou seja, são medidas habilidades básicas, não o desenvolvimento conceitual de alto nível (p.8). Tais resultados servirão para responsabilizar gestores, diretores, professores e alunos.

Verifica-se, pois, que as políticas educacionais recomendadas pelos organismos internacionais subordinam-se aos programas sociais de combate à pobreza. A educação enquanto necessidade básica baseada em conteúdos mínimos constitui-se em condição para melhorar a produtividade da população pobre (como força de trabalho), o que significa incluir os pobres no sistema econômico (ao menos por meio do emprego), no mercado de consumo (como consumidores) e no exercício da cidadania (como sujeitos comportados). Por outro lado, Evangelista e Shiroma comentam que a tese do combate à pobreza pelas estratégias do sistema econômico internacional fica comprometida uma vez que esse próprio sistema está estruturalmente implicado na produção da pobreza (2012, p. 50). Rabelo, Mendes Segundo e Jimenez reforçam esse entendimento ao mostrar que as políticas educacionais propostas para os países do capitalismo periférico visam ajustar os indivíduos aos ditames do trabalho explorado. Elas se efetivam pela negação do conhecimento junto com a manipulação ideológica das consciências, “com vistas à naturalização da exploração e de seus desdobramentos no plano da desumanização crescente do próprio homem” (2009, p. 4). Os documentos dos organismos internacionais têm, assim, o propósito de difundir modelos cognitivos culturais a serem internalizados pela população, pelos diretores de escola, professores, técnicos de educação, com extenso uso das mídias. Ou seja, concepções e conceitos globais, normas e procedimentos vão fazendo a cabeça dessas pessoas, as quais os assimilam cognitivamente por estratégias de comunicação. Por exemplo, documentos do BM e da UNESCO, reproduzidos em documentos nacionais, introduziram conceitos que estão incorporados na subjetividade dos professores tais como: educação inclusiva, ciclos de aprendizagem, competências, ações socioeducativas.

Estudos e análises correspondentes às décadas posteriores conforme mencionados e os próprios programas atualmente em andamento no Ministério da Educação, mostram que boa parte dessas políticas está em vigor no Brasil. As orientações, baseadas na análise econômica, repercutem nas políticas educativas e servem de base para a formulação de currículos, formas de funcionamento das escolas, sistema de formação de professores, formas de avaliação do sistema de ensino, das escolas e das aprendizagens. As políticas educacionais em vigor no Brasil estão inseridas nessa estratégia de proteção social para os pobres. Já em 2009, Algebaile caracterizava as políticas de expansão das escolas no Brasil como utilização delas para “atenuação dos conflitos potenciais vinculados ao quadro de intensificação da pobreza, redução de direitos e desmonte de horizontes”. Desse modo, a escola transformou-se num lugar de atender carências de saúde, de lazer, de assistência social, atendendo a ações que deveriam caber a outros setores do estado e de outras instancias da sociedade. Os objetivos de ensinar e aprender passaram ao segundo plano, reduzidos a prover apenas conteúdos mínimos para

7

sobrevivência social, não para desenvolver a inteligência, formar capacidade de raciocínio, formar capacidades mentais.

São, pois, suficientes os indícios de que as políticas educacionais formuladas por organismos internacionais desde 1990 presidem as políticas para a escola em nosso país, havendo razões para suspeitar que as vêm afetando negativamente o funcionamento interno das escolas e o trabalho pedagógico-didático dos professores. Na medida em que a educação escolar fica restrita a objetivos de solução de problemas sociais e econômicos e a critérios do mercado, fica comprometido o seu papel em relação a seus objetivos prioritários de ensinar conteúdos e promover o desenvolvimento das capacidades intelectuais dos alunos. Desse modo, tais políticas atuam no empobrecimento da escola e nos baixos índices de desempenho dos alunos e , nessa medida, atuando na exclusão social dos alunos na escola, antes mesmo da exclusão social promovida na sociedade.

A visão de escola e do processo de ensino-aprendizagem nos documentos internacionais

Os documentos a que temos nos referido formulam orientações gerais e raramente chegam a detalhamentos em relação a aspectos pedagógico-didáticos. A mencionada “melhoria da qualidade da educação” é quase sempre vista na lógica da análise econômica, já que notoriamente, no caso do Banco Mundial, as políticas são formuladas por economistas para serem executadas por educadores. Trata-se, no dizer de Torres, de um modelo educativo que tem pouco de educativo, já que sofre de duas ausências, os professores e a pedagogia, precisamente o âmbito em que seriam contemplados os aspectos qualitativos que constituem a essência da educação (TORRES, 1996) A mesma autora aponta que a dominância do discurso econômico exclui o discurso propriamente educativo como as realizações da escola, as relações e processos de ensino-aprendizagem na aula, o da pedagogia e da educação, bem como seus profissionais como os professores e especialistas em educação, embora se afirme nos documentos que as políticas educacionais se definem em nome da aprendizagem, da escola e da sala de aula.

As políticas para a escola e sala de aula são contempladas nas Declarações Mundiais mencionadas em três orientações: a) centrar a educação nas necessidades básicas de aprendizagem; b) prover instrumentos essenciais e conteúdos da aprendizagem necessários à sobrevivência; c) considerar a educação básica (ensino fundamental no Brasil) como base para a aprendizagem e o desenvolvimento humano permanentes. Com efeito, eis como aparece na Declaração Mundial de Jontien a noção de aprendizagem:

Artigo 1 - Satisfazer as necessidades básicas de aprendizagem - Cada pessoa - criança, jovem ou adulto - deve estar em condições de aproveitar as oportunidades educativas voltadas para satisfazer suas necessidades básicas de aprendizagem. Essas necessidades compreendem tanto os instrumentos essenciais para a aprendizagem (como a leitura e a escrita, a expressão oral, o cálculo, a solução de problemas), quanto os conteúdos básicos da aprendizagem (como conhecimentos, habilidades, valores e atitudes), necessários para que os seres humanos possam sobreviver, desenvolver plenamente suas potencialidades, viver e trabalhar com dignidade, participar plenamente do desenvolvimento, melhorar a qualidade de vida, tomar decisões fundamentadas e continuar aprendendo. A amplitude das necessidades básicas de aprendizagem e a maneira de satisfazê-las variam segundo cada país e cada cultura, e, inevitavelmente, mudam com o decorrer do tempo.

8

Ou seja, os conteúdos e métodos de educação precisam ser desenvolvidos para servir às necessidades básicas de aprendizagem dos indivíduos e das sociedades, proporcionando-lhes o poder de enfrentar seus problemas mais urgentes - combate à pobreza, aumento da produtividade, melhora das condições de vida e proteção ao meio ambiente - e permitindo que assumam seu papel por direito na construção de sociedades democráticas e no enriquecimento de sua herança cultural.

Tão claras intenções parecem compatíveis com uma visão democrática da escola para todos defendida por setores progressistas, ainda mais que são assentadas em sólidos diagnósticos sobre a situação de analfabetismo, pobreza, falta de acesso à população pobre aos conhecimentos e às tecnologias. No entanto, se examinadas tendo em conta as políticas globais dos organismos financeiros internacionais, logo se verá como foram impregnadas da intencionalidade economicista e pragmática. Verifica-se aí uma visão instrumental de aprendizagem que ao longo das políticas dos órgãos multilaterais vai adquirindo uma conotação cada vez mais pragmática e imediatista. Numa compreensão mais restrita, a aprendizagem é vista meramente como necessidade natural, desprovida de seu caráter cultural e cognitivo. O papel do ensino fica dissolvido, reduzindo a possibilidade de desenvolvimento pleno dos indivíduos já que crianças e jovens acabam submetidos a um currículo de noções “mínimas” e obrigados a aceitar uma escola enfraquecida de conteúdos significativos.

No documento do Banco Mundial (2011) já mencionado, os laços entre a escola e o mercado de trabalho são apresentados sem subterfúgios. Mantém aí uma escola de conteúdos mínimos necessários ao trabalho e emprego, mas realça-se ainda mais a noção de aprendizagem como aquisição de habilidades dissociadas do seu conteúdo e significado pouco contribuindo para o desenvolvimento das capacidades intelectuais e a formação da personalidade. Define-se assim uma proposta de educação voltada para os mais pobres visando atender suas necessidades mínimas, suficientes para empregos e sobrevivência social.

Na Declaração de Dakar, que se seguiu à Conferência de Jontien, um dos objetivos da Educação para Todos é “expandir e melhorar o cuidado da criança pequena, especialmente para as crianças mais vulneráveis e em maior desvantagem”. Entre as metas estão: promover políticas de Educação para Todos dentro de marco setorial e sustentável, claramente articulado com a eliminação da pobreza e com estratégias de desenvolvimento. É recomendado que os países desenvolvam planos nacionais de ação os quais “devem ser integrados em um marco mais amplo de redução da pobreza e desenvolvimento” (Declaração de Dakar, 2000). Nessa Declaração, a educação para os pobres, baseada no princípio da satisfação de necessidades básicas de aprendizagem, tem como meta a consecução de um padrão mínimo de qualidade. Insiste-se que se trata de aprender “conhecimentos úteis, habilidades de raciocínio, aptidões e valores” definidos em níveis desejáveis de aquisição de conhecimentos (competências) cujo desempenho deve ser avaliado. É notório que o padrão mínimo de qualidade refere-se a um mínimo “básico” para um cidadão pobre para atender necessidades imediatas ligadas principalmente ao trabalho, o que significa descartar o conhecimento universal relacionado com a comunicação oral e escrita e às dimensões da realidade física e social. No Documento de Dakar também fica explicito o conteúdo das necessidades básicas da educação como saberes atitudinais no campo dos valores, das competências, habilidades e relações pessoais (RABELO, MENDES SEGUNDO, JIMENEZ, 2009, p. 10). Prioriza-se, assim, o desenvolvimento de competências em detrimento dos conteúdos, com o argumento de que as competências cognitivas e

9

sociais devem se sobrepor à mera informação, conteúdos subordinados às competências, visando inclusão no mercado de trabalho. O básico se reduz ao conhecimento útil para o mercado de trabalho2.

Os documentos das conferências internacionais acentuam, também, o papel socializador e integrador da escola, visando à formação para a cidadania, especialmente, para a solidariedade e diversidade social e cultural (SHIROMA, GARCIA E CAMPOS, 2011). Criticando esse modo economicista de encarar a diversidade, Falleiros escreve que o papel da escola nessa perspectiva é formar para um tipo de cidadania, em que “espírito de competitividade seja desenvolvido em paralelo ao espírito de solidariedade”, levando a reduzir as diferenças e a miséria e amenizando a luta de classes e as diferenças raciais, sociais, culturais entre tantas outras (2005, p.211).

O que se conclui, acompanhando Torres (2001, p. 40), é que se perdeu nessas políticas o sentido “pedagógico” da escola, pois, as necessidades básicas de aprendizagem transformaram-se num “pacote restrito e elementar de destrezas úteis para a sobrevivência e para as necessidades imediatas e mais elementares das pessoas”. Ou seja, os instrumentos essenciais de aprendizagem (domínio da leitura, da escrita, do cálculo, das noções básicas de saúde, etc.) converteram-se em “destrezas” ou habilidades para a sobrevivência social, bem próximas da ideia de que o papel da escola é prover conhecimentos ligados à realidade imediata do aluno, utilizáveis na vida prática, sem compromisso da escola com o desenvolvimento de formas superiores de pensamento do aluno.

Em resumo, as políticas educacionais em curso sob auspícios dos organismos internacionais carregam uma visão de escola em que há sobreposição da missão social sobre a missão pedagógica. Currículo e escola são instrumentos para resolver problemas sociais ou econômicos para minimizar os efeitos indesejáveis da pobreza em relação aos interesses do mercado. Concebe-se escola como focada nas necessidades imediatas do aluno, não no conhecimento e na aprendizagem, produzindo esvaziamento dos conteúdos, já que predomina um currículo baseado em habilidades e competências desprovidas de reflexividade. A valorização do discurso da diferença aparece como estratégia de harmonização das relações sociais nos países pobres, como a esconder os conflitos sociais e as desigualdades entre grupos e classes sociais. Condenados a executar um currículo instrumental, os professores tem sua profissão banalizada e desvalorizada.

As propostas de currículo escolar

As políticas para a escola, conforme vimos, apontam quatro orientações gerais: ênfase na satisfação de necessidades básicas de aprendizagem, conteúdos de aprendizagem e habilidades “mínimas” necessários à sobrevivência e ao trabalho, avaliação do rendimento escolar pelos resultados de aprendizagem, papel socializador e integrador da escola para a formação da cidadania e solidariedade. Vimos, também, que tais traços identificam a escola de proteção aos pobres que visa a inserção deles no sistema produtivo e, ao mesmo tempo, mantê-los num ambiente que favoreça a aprendizagem de valores e atitudes requeridos pela nova cidadania. Em princípio, o

2 Freitas cita, a esse respeito, um autor finlandês que, a propósito da definição de objetivos mínimos de ensino, comentou: “se você definir objetivos mínimos para as escolas você sempre vai alcançar objetivos baixos, mínimos. É por isso que estabelecermos objetivos elevados para todos...” (FREITAS, 2012, p. 389). O mesmo autor cita Saviani: “todos sabemos que a juventude mais pobre depende fundamentalmente da escola para aprender; se for limitada suja passagem pela escola às habilidades básicas, nisso se resumirá sua formação (p. 390).

10

modelo proposto realça dois papéis para a escola: transmitir um currículo instrumental e imediatista e organizá-la como lugar de convivência e acolhimento social. Há razões para se afirmar que este modelo consuma plenamente seus propósitos em projetos da escola de tempo integral de vários Estados.

Nem sempre as duas características apontadas aparecem com clareza nas propostas curriculares em andamento nos vários Estados brasileiros. Nos próprios documentos oficiais elas não aparecem de forma sistematizada como apresentaremos aqui, havendo, inclusive, diferenças entre recomendações do Banco Mundial e da UNESCO. A despeito dessas dificuldades, no quadro das políticas neoliberais para a escola, resultam ao menos duas concepções de currículo escolar, o currículo instrumental, baseado numa pedagogia de resultados, e o currículo de proteção social, que valoriza a adoção de formas de organização das relações humanas voltadas para a convivência e integração social. Na implantação desses currículos no Brasil, parecem existir três situações nos sistemas de ensino: a) os que conjugam esses dois modelos; b) os que focam mais o currículo instrumental; c) os que focam o currículo de proteção social. A escolha de uma dessas situações por parte dos sistemas escolares estaduais e municipais varia conforme preferências ideológicas e políticas dos dirigentes da educação.

O currículo instrumental tem um viés acentuadamente economicista, deve estar ligado a necessidades imediatas dos alunos para o trabalho e emprego. São oferecidos conteúdos mínimos definidos a partir de objetivos de competências mensuráveis, avaliados por testes cujos resultados servirão para premiação das melhores escolas e melhores professores. É fundamental o estabelecimento de metas quantitativas e verificação de resultados, cujo verdadeiro objetivo é regular de cima o sistema de ensino. O currículo de proteção social visa oferecer um ambiente de integração e acolhimento social, com base interesses e experiências comuns dos alunos, opondo-se ao currículo por disciplinas. Embora visto como forma de integração entre conhecimento e experiência por meio de projetos, carece de conhecimentos sistemáticos e ordenados. O primeiro tipo de currículo tem sido adotado em vários Estados brasileiros, não sem resistência dos professores, enquanto que o segundo tem a preferência das orientações do governo federal. Há indícios em sistemas estaduais de aplicação dos dois modelos concomitantemente, já que nas orientações curriculares dos organismos multilaterais não são considerados incompatíveis.

As análises que fizemos nos tópicos anteriores anteciparam as críticas a estes dois modelos curriculares que vêm caracterizando as políticas educacionais no Brasil. Partindo de críticas à pedagogia tradicional pelo seu caráter especulativo, o conhecimento por si, obsolescência dos conhecimentos, caráter pouco prático, foi-se para outro extremo, o treinamento de habilidades, seja em relação a questões práticas da leitura, escrita e cálculo seja em relação a um currículo imediatista para a empregabilidade. Este modelo, implantado em meio a múltiplas contradições entre orientações impostas pelos sistemas de ensino e a cabeça do professorado, reduzem o currículo e o planejamento escolar, a avaliação, a padrões técnicos e racionais, perdendo a peculiaridade do ato educativo, a formação humana, que o desenvolvimento intelectual, a capacidade reflexiva. Um currículo que se fixa apenas nas habilidades dissociadas do seu conteúdo e significado pouco contribui para o desenvolvimento das capacidades cognitivas. Seu principal problema é negar validade ao conhecimento universal, é fazer pouco dos conteúdos ou ao limitar o papel da escola ao acolhimento social, é negligenciado o desenvolvimento das capacidades e habilidades de

11

pensamento. O currículo por resultados restringe-se a oferecer aos alunos conhecimento instrumental, de caráter imediatista e pragmático. O currículo de proteção social restringe-se a práticas de convivência social, mantém-se atrelado à experiência corrente dos alunos, ainda que deem importância a problemas sociais, respeito à diversidade social e cultural (ingredientes humanamente atraentes). Em ambos se perde o sentido de escola, o sentido do pedagógico, por onde se viabilizam as condições psicológicas e pedagógico-didáticas para o desenvolvimento cognitivo, afetivo e moral dos alunos.

A busca da justiça social na escola pela proposta de uma formação cultural e cientifica articulada à diversidade social e cultural

Em paralelo à trajetória das políticas oficiais de ensino sob influência de organismos internacionais, há que se considerar o rumo que vêm tomando as pesquisas em educação e as posições dos educadores progressistas sobre as políticas educacionais e políticas para a escola e a sala de aula. Cumpre registrar, antes de tudo, que o campo progressista de educadores indubitavelmente está alinhado em torno da luta pela escola pública obrigatória e gratuita para toda a população, dentro de uma escola organizada socialmente e pedagogicamente para acolher a diversidade em suas mais diversas expressões: econômicas, sociais, culturais, étnico-raciais, de gênero e sexuais, religiosas. No entanto, quando se trata de transformar esse posicionamento em formas de organização e funcionamento da escola e em ações pedagógicas e didáticas, surgem divergências e desacordos.

Há uma grande diversidade de propostas curriculares e pedagógicas no meio acadêmico (LIBÂNEO, 2005). No entanto, dois posicionamentos se destacam (LIBÂNEO, 2006). O primeiro defende um currículo de experiências educativas, isto é, a formação por meio de experiências socioculturais vividas em situações educativas (acolhimento da diversidade, práticas de compartilhamento de diferentes valores e de solidariedade, atividades sobre problemas da vida cotidiana, etc.). O centro do currículo são os conhecimentos locais, a vida cotidiana dos alunos, os saberes e experiências da comunidade, etc., com forte empenho em promover a inclusão social e ampliar a participação, posição que se aproxima tanto de concepções de Dewey (escola como prolongamento simplificado e organizado das atividades sociais cotidianas) e Freire, como das pedagogias do cotidiano e dos estudos culturais, entre outras. O segundo posicionamento defende um currículo assentado na formação cultural e científica em interconexão com as práticas socioculturais. Tendo como pressuposto que a escola é uma das mais importantes instâncias de democratização da sociedade e promoção de inclusão social, cabe-lhe propiciar os meios da apropriação dos saberes sistematizados formados socialmente, como base para o desenvolvimento das capacidades cognitivas e a formação da personalidade, por meio da atividade de aprendizagem socialmente mediada. Além do mais, ensina-se a alunos concretos, razão pela qual se faz necessário ligar os conteúdos às práticas socioculturais e institucionais (e suas múltiplas relações) nas quais os alunos estão inseridos. Esta concepção é, geralmente, fundamentada em autores da teoria histórico-cultural, para quem a formação das funções psicológicas superiores decorre da atividade sócio-histórica e coletiva dos indivíduos expressa em múltiplas formas de mediação cultural do processo do conhecimento, incluindo aí o papel central do ensino na promoção do desenvolvimento mental.

As abordagens sociocríticas mencionadas efetivamente divergem em relação aos objetivos da escola, à concepção de conhecimento e em como se articulam os processos escolares e a diversidade social. O campo de disputas entre elas é demarcado por

12

tensões existentes entre a exigência social e democrática de escolarização formal a todas as crianças e jovens e, ao mesmo tempo, a necessidade de as escolas se organizarem de forma adequada para o acolhimento da diversidade social e cultural expressa pelas diferenças individuais e sociais entre os alunos (LIBÂNEO, 2012). É provável que boa parte das diferentes posições de educadores críticos em relação aos objetivos da escola pública estejam pautadas por essa polarização. Com efeito, a redução do currículo a vivências socioculturais dos grupos sociais atendidos poderia estar se distanciando dos conhecimentos universais constituídos na experiência sociocultural da humanidade. A outra posição, ao fazer prevalecer proposições universalizantes (o direito ao conhecimento e à formação das capacidades intelectuais) poderia não dar o devido peso às implicações da diversidade social nas situações pedagógicas. Muitos educadores inseridos na prática escolar se perguntam sobre a possibilidade de uma solução pedagógica de reunião dessas duas posições. Defender a imprescindibilidade dos conteúdos como referência para o desenvolvimento das capacidades intelectuais dos alunos leva a rejeitar o papel das culturas particulares, das diferenças socioculturais? Será possível conciliar a posição relativista, em que os valores e práticas são produtos socioculturais, portanto, resultantes do modo de pensar e agir de grupos sociais particulares, com a exigência "social" de prover a formação geral, acessível a todos, independentemente de contextos particulares? Seria pedagogicamente viável prover os alunos dos conteúdos científicos sem deslegitimar as práticas discursivas dos alunos a partir de seus contextos de vida?

Advoga-se aqui a aposta num currículo baseado no conhecimento crítico que incorpora as práticas socioculturais e introduz a diversidade social e cultural nos conteúdos. A visão de escola centrada na formação cultural e científica realça a universalidade da cultura escolar de modo que à escola cabe transmitir, a todos, os saberes públicos que apresentam um valor, independentemente de circunstâncias e interesses particulares, em razão do direito universal ao conhecimento. Por outro lado, como a escola lida com sujeitos diferentes, cabe considerar no ensino a diversidade cultural, a coexistência das diferenças, a interação entre indivíduos de diferentes identidades culturais. Isso significa reconhecer que as práticas socioculturais que crianças e jovens compartilham na família, na comunidade e nas várias instâncias da vida cotidiana são, também, determinantes na apropriação do conhecimento e na formação da identidade pessoal e cultural, sendo que elas aparecem na escola tanto como contexto da aprendizagem quanto como conteúdo (HEDEGAARD e CHAIKIN, 2005, p.25). Isto quer dizer que o desenvolvimento do pensamento no processo de apropriação dos conteúdos científicos, precisa estar articulado com as formas de conhecimento cotidiano das quais o aluno participa na família, na escola ou na comunidade local. Há, pois, uma relação entre o desempenho escolar e as práticas das quais ela participa. Trata-se, assim, de uma didática crítica atravessada pela perspectiva intercultural em que se articulam, num mesmo processo, o universal e o particular. A unidade entre a formação cultural e científica e as práticas interculturais requer dos professores não apenas uma atitude humanista aberta à diferença mas, principalmente, a incorporação dessa relação no cerne tanto das práticas de organização e gestão da escola e da sala de aula como na própria metodologia de ensino. Desse modo, essa pedagogia propõe um processo de ensino-aprendizagem que ensina a pensar por meio dos conteúdos atuando na formação de capacidades intelectuais dos alunos e que considera os motivos dos alunos no trabalho com o conteúdo e as práticas socioculturais em que os alunos participam na família, na comunidade, na escola...

Considerações finais

13

Para uma pauta de investigação de problemas e de propostas de ação para a revalorização da escola pública brasileira são sugeridos os seguintes pontos:

1) Mobilizar nossa consciência social e política para responder a esta pergunta: em se tratando dos interesses das camadas mais pobres da sociedade, para que serve a escola? Quais são os propósitos específicos das escolas? Mas as respostas não podem mais dadas por genéricas como “qualidade social da educação”, “atendimento à diversidade social e cultural”, etc. É preciso saber o que é necessário fazer pedagogicamente para efetivar essas intenções, considerando o mundo real das escolas e salas de aula. O que confere qualidade ou não aos sistemas de ensino são as práticas escolares, as práticas de ensino, ou seja, o que se ensina, o como se ensina e o que o aluno faz com o que aprende.

2) Reiterar a importância do papel da educação e do ensino no desenvolvimento mental e formação da personalidade dos alunos, por meio da formação e atuação com conceitos científicos. A meu ver, um dos males principais das políticas internacionais neoliberais é o esvaziamento dos conteúdos na escola, conforme foi demostrado neste texto. Penso que o nuclear da escola não é o aluno, não é o acolhimento social, embora tenhamos o dever de ensinar e acolher nossos alunos. O centro da escola é o conhecimento, no sentido de processo mental do conhecimento, de meio de desenvolvimento de capacidades intelectuais, em que os conteúdos são meios de formação de conceitos e formação de processos mentais. Isto confere com a formulação de Vigotski: pelos conceitos científicos ultrapassamos o nível do empírico. Dizendo isso de outra maneira, a escola trata os objetos, a realidade, o mundo, como objetos de pensamento, ela não pode ser apenas um lugar de propiciar experiências. A escola conta com a experiência, mas tem que ir para alem da experiência cotidiana. Charlot exemplifica esse tema: o ambiente de vida no Rio, a relação das crianças com o Rio devem ser referência para ensinar geograficamente o Rio. Mas o Rio em que os alunos vivem é um lugar de experiências. O relacionamento das crianças com o conceito cidade do Rio transforma-se em “objeto de pensamento”, em conceito. Ai o Rio é pensado em relação ao governo, ao comercio, às relações sociais, e não apenas em relação à experiência vivida (CHARLOT, 2009).

3) A valorização da formação cultural e científica, vale dizer, dos conteúdos (conhecimentos habilidades, valores), não pode ser feita em detrimento do acolhimento da diversidade social e cultural. Nós professores temos sim que acolher a diferença, propiciar o compartilhamento de diferentes culturas, diferentes valores, cultivar o respeito à diversidade cultural, étnica, de gênero, sexuais, religiosas. No entanto, é preciso uma resposta dos pedagogos para superar a tensão entre exigência democrática de formação cultural e científica para todos e, ao mesmo tempo, do acolhimento à diversidade social e cultural. Acredito no lema proposto por Sacristán: uma escolaridade igual, para sujeitos diferentes, por meio de um currículo comum.

4) Proponho uma atuação decisiva dos governos (federal, estadual, municipal) nas questões intraescolares, isto é, naqueles elementos dentro da escola que asseguram um ensino-aprendizagem de qualidade. Refiro-me à gestão pedagógico-curricular, às condições de ensino-aprendizagem, à assistência pedagógica direta ao professor na sala de aula, à infraestrutura e material de estudo para o aluno. A desatenção aos fatores intraescolares é outra estratégia maléfica das políticas educacionais internacionais. Essas políticas postulam a responsabilização da escola e dos professores pelos resultados de desempenho escolar dos alunos, deixando as condições físicas e materiais

14

de lado. Ou seja, o sistema de ensino estabelece as metas e as escolas que se virem para cumpri-las. Mas com que meios concretos as escolas podem se virar? Onde estão os salários e as condições de trabalho dos professores? Qual é o estado das instalações físicas e equipamentos das escolas? O que tem sido feito em relação à efetiva assistência pedagógica aos professores na sala de aula? É a isto que chegamos com a política educacional de resultados!

5) Finalmente, é claro que tudo isto envolve a formação de professores, a profissionalização dos professores, boas práticas de organização e gestão da escola, etc.

Em síntese, tratas-se de apostar numa pauta comum pela escola pública na qual todos os educadores estejam envolvidos. Vamos lutar por políticas educacionais democráticas e includentes, mas que deem atenção ao trabalho na escola e na sala de aula. Vamos resgatar a bandeira que, no Brasil, paradoxalmente, vem sendo assumida por setores do empresariado, no movimento chamado Todos pela Educação.

Referências

ALGEBAILE, Eveline. Escola pública e pobreza no Brasil: a ampliação para menos. Rio de Janeiro: Lamparina/Faperj, 2006.

ALTMANN, Helena. Influências do Banco Mundial no projeto educacional brasileiro. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 28, n. 1, jan./jun. 2002.

BANCO MUNDIAL (World Bank Group Education Strategy 2020.) Learning for All: Investing in People’s Knowledge and Skills to Promote Development. Banco Mundial, 2011.

BANCO MUNDIAL. Educación: documento de política sectorial. Washington, D.C., 1974.

BRASIL. http://portal.mec.gov.br/seed/index.php

BUENO, Cristiane A. R. e FIGUEIREDO, Ireni M. A relação entre educação e desenvolvimento para o Banco Mundial: a ênfase na “satisfação das necessidades básicas” para o alivio da pobreza e sua relação com as políticas de Educação Infantil. IX Anped Sul, 2012.

CHARLOT, Bernard (2009). A escola e o trabalho dos alunos. Sísifo. Revista de Ciências da Educação, 10, pp. 89-96. Consultado em julho, 2013 em http://sisifo.fpce.ul.pt

CORAGGIO, José L. Propostas do Banco Mundial para a educação: sentido oculto ou problemas de concepção? In: DE TOMMASI, L.; WARDE, M. J.; HADDAD, S. (orgs.). O Banco Mundial e as políticas educacionais. São Paulo, Cortez Editora, 1996.

DE TOMMASI, L.; WARDE, M. J.; HADDAD, S. (orgs.). O Banco Mundial e as políticas educacionais. São Paulo, Cortez Editora, 1996.

EVANGELISTA, Olinda e SHIROMA, Eneida O. O combate à pobreza nas políticas educativas do século XXI. VII Congresso Luso-Afro-Brasileiro de Ciências Sociais, Coimbra, 2004.

EVANGELISTA, Olinda e SHIROMA, Eneida O. Educação para o alívio da pobreza: novo tópico da agenda global. Revista de Educação PUC Campinas, Campinas, n. 20, junho 2006.

EVANGELISTA, Olinda e LEHER, Roberto. Todos pela Educação e o episódio Costin no MEC: a pedagogia do capital em ação na política educacional brasileira. In: Trabalho Necessário –WWW. n. 1q5, 2012.;

15

FALLEIROS, I. Parâmetros curriculares nacionais para a Educação Básica e a construção da nova cidadania. In: NEVES, Lucia M.M. Wanderlei (org.). A nova pedagogia da hegemonia: estratégias do capital para educar o consenso. São Paulo: Xamã, 2005.

FREITAS, Luiz C. Responsabilização, meritocracia e privatização: conseguiremos escapar ao neotecnicismo? Campinas: CEDES. II Seminário de Educação Brasileira, 2011a.

FREITAS, Luiz C. Os reformadores empresariais da educação: a consolidação do neotecnicismo no Brasil. In: FONTOURA, H. A. (org.). Políticas públicas e movimentos sociais. Rio de Janeiro: Anped Sudeste, 2011b, v. 3, p. 72-90.

FREITAS, Luiz C. Os reformadores empresaririaisw da educação: da desmoralização do magistério à destruição do sistema público de educação. In: Educação e Sociedade, v. 33, n. 119, ab r/juun 2012.

FRIGOTTO, Gaudêncio & CIAVATTA, Maria. Educação básica no Brasil na década de 1990: subordinação ativa e consentida à lógica de mercado. In: Educ. Soc., v. 24, nº 82. Campinas-SP: abril de 2003. p. 93-130.

HEDEGAARD, Mariane e CHAIKLIN, Seth. Radical-local teaching and learning: a cultural-historical approach. Aarhus (Dinamarca): Aarhus University Press, 2005.

HERRERO, Clemente. El mundo hace crac. Madrid: Silente Académica, 2013.

KRUPPA, Sonia M. P. O Banco Mundial e as políticas públicas de educação nos anos 90. Anais da 24ª. Reunião Anual da Anped, 2001.

LIBÂNEO, José C. e Santos, Akiko. Educação na era do conhecimento em rede e transdisciplinaridade. Campinas (SP): Alínea, 2005.

LIBÂNEO, José C. Sistema de ensino, escola, sala de aula: onde se produz a qualidade das aprendizagens? In: Lopes Alice C. e Macedo, Elizabeth (orgs.). Políticas de currículo em múltiplos contextos. São Paulo, Cortez, 2006.

LIBÂNEO, José C. O dualismo perverso da escola pública brasileira: escola do conhecimento para os ricos, escola do acolhimento social para os pobres. Educação e Pesquisa, Mar. 2012, vol.38, no.1, p.13-28.

LIBÂNEO, José C. Didática na formação de professores: entre a exigência democrática de formação cultural e científica e as demandas das práticas socioculturais. In: SANTOS, Akiko e SUANNO, Marilza V. Didática e formação de professores: novos tempos, novos modos de aprender e ensinar. Porto Alegre: Sulina, 2013.

NEVES, Lucia M.W. (org.) A nova pedagogia da hegemonia: estratégia do capital para educar o consenso. São Paulo: Xamã, 2005.

TORRES, R. M. Educação para Todos: a tarefa por fazer. Porto Alegre: ARTMED Editora, 2001.

RABELO, Jackline; MENDES SEGUNDO, Maria das D.; JIMEZES, Susana. Educação para todos e reprodução do capital. In: Revista Trabalho Necessário, ano 7, n. 9, 2009;

SHIROMA, Eneida O., GARCIA, Rosalba M. C., CAMPOS, Roselane F. Conversão das “almas” pela liturgia da palavra: uma análise do discurso do Movimento Todos pela Educação. In: HALL, Stphen e MAINARDES, Jefferson (orgs.). Políticas educacionais: questões e dilemas. São Paulo: Cortez, 2011.

VYGOTSKY, L. Formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes, 1984.

WCEFA - CONFERÊNCIA MUNDIAL DE EDUCAÇÃO PARA TODOS. Declaração mundial sobre educação para todos e Plano de ação para satisfazer as necessidades básicas de aprendizagem. Jomtien, Tailândia: março de 1990.