20150000895537

7/25/2019 20150000895537

1/4

TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIOSo Paulo

Registro: 2015.0000895537

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento n

2053879-63.2015.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que agravante

ADALBERTO BANDEIRA DE CARVALHO, so agravados CALDAS E DEZOTTI -

ADVOGADOS ASSOCIADOS, ANTONIO VIANA DE JESUS, MARCO ANTONIO

BARBOSA CALDAS e ROSENIR DEZOTTI.

ACORDAM, em 32 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia

de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", deconformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores

FRANCISCO OCCHIUTO JNIOR (Presidente), LUIS FERNANDO NISHI E CAIO

MARCELO MENDES DE OLIVEIRA.

So Paulo, 26 de novembro de 2015.

FRANCISCO OCCHIUTO JNIOR

RELATORAssinatura Eletrnica

7/25/2019 20150000895537

2/4

TRIBUNAL DE JUSTIA


Agravo de Instrumento n 2053879-63.2015.8.26.0000

Voto n - Agravo de Instrumento n 2053879-63.2015.8.26.0000

2/4

COMARCA: SO PAULO 3 VARA CVEL Foro Regional da Lapa

(Juza Dra. Adriana Genin Fiore Basso)

AGRAVANTE:ADALBERTO BANDEIRA DE CARVALHO

AGRAVADO: CALDAS E DEZOTTI ADVOGADOS ASSOCIADOS; MARCOS

ANTONIO BARBOSA CALDAS; ROSENIR DEZOTTI; ANTONIO VIANA DE

JESUS

VOTO N 19.086

Agravo de instrumento. Prestao de contas. Cumprimento desentena. Sociedade de Advogados. Deciso do magistrado aquo que considerou prematuro o pedido de afastamento doscio retirante, ora agravante, de qualquer medida que possaatingir o seu patrimnio. Alegao do agravante que j sedesligou do quadro societrio desde 2002. Irrelevncia. Aoproposta em 1998, quando ainda integrava quadro societrio dasociedade de advogados. Exegese do art. 1032 do CC.Instrumento de dissoluo parcial da sociedade que prev aresponsabilidade do agravante. Deciso mantida. Recursoimprovido.

Cuida-se de agravo de instrumento tirado contra a r. deciso aqui

por cpia a fl. 15 -- fl. 1016 dos originais -- que, em autos de ao de prestao de

contas, decorrente de servios advocatcios, entendeu que o patrimnio do scio

retirante Adalberto Bandeira de Carvalho, ainda que no componha o polo passivo

da ao, poder vir a ser atingido em razo de sua responsabilidade pelas dvidas

contradas pela sociedade.

Pretende a concesso de efeito suspensivo ao recurso e, a final, o

seu provimento, a fim de que a r. deciso agravada seja integralmente reformada,

impossibilitando, na sede dos autos em tela, a penhora sobre bens de propriedade

do Agravante, tendo em vista no ser parte e no possuir responsabilidade sobre o

dbito objeto da ao, conforme artigos 1.003 e 1.032, pargrafo nico, do Cdigo

Civil (fl. 6).

Com a inicial vieram os docs. de fls. 12/167.

O despacho de fl. 196 concedeu efeito suspensivo ao recurso,

7/25/2019 20150000895537

3/4

TRIBUNAL DE JUSTIA




3/4

solicitou informaes, vindas a fls. 250/252 e docs. de fls. 253/278 e determinou aintimao dos agravados para resposta, juntada a fls. 201/205 e fls. 206/212, esta

ltima complementada pela petio de fl. 238.

o relatrio do necessrio.

Em que pese o inconformismo do agravante, seu recurso no merece

acolhida.

Inicialmente, cumpre esclarecer, que em momento algum foi afirmadono v. aresto mencionado pelo agravante a fl. 5, que ele deveria ser excludo do polo

passivo da demanda, como pretende fazer crer em suas razes recursais,

transcrevendo trechos isolados daquela deciso, dando a eles a interpretao que

melhor lhe convm. Ao contrrio, constou claramente do decisum que: Em momento

algum foi determinado excluso do polo passivo da ao o Dr. Adalberto Bandeira

de Carvalho, mas sim acolhida a renncia do patrono da agravante Dr. Adalberto

Bandeira de Carvalho, como requerido a fls. 44/53. (cfr. cpias aqui a fl. 144).

Da porque no vislumbro motivos para reforma da deciso ora

guerreada, que em nada contradiz o acrdo acima citado. O agravante, em

princpio, poder responder pela dvida em questo, por fora do disposto no artigo

1032 do Cdigo Civil, porquanto integrava a sociedade de advogados quando

ocorridos os fatos que ensejaram o ajuizamento da ao de prestao de contas,

mas, sobretudo porque integrava a sociedade quando a prpria ao de prestao de

contas foi movida no ano de 1998, retirando-se do quadro societrio apenas no ano

de 2002, conforme instrumento particular de dissoluo parcial de sociedade de fato

e partilha de bens comuns (fls. 55/62).

Portanto, irrelevante que o agravante esteja desligado da sociedade

desde 2002, pois a sua retirada, nas condies em que se apresenta, no o exime da

responsabilidade pelo dbito. clara a redao do art. 1032 do CC ao dizer que: A

retirada, excluso ou morte do scio, no o exime da responsabilidade pelas

obrigaes sociais anteriores, at (dois) anos aps averbada a resoluo da

sociedade; nem nos dois primeiros casos, pelas posteriores e em igual prazo,

enquanto no se requerer a averbao..

Ainda, no se pode olvidar da clusula 13 do instrumento particular de

7/25/2019 20150000895537

4/4

TRIBUNAL DE JUSTIA




4/4

dissoluo parcial de sociedade de fato e partilha de bens comuns (fls. 55/62), inverbis: 13. Se tornarem-se as PARTES, seja individual seja conjuntamente,

devedoras de custas processuais, impostos e honorrios advocatcios, assim como de

quaisquer outras verbas decorrentes de condenao em processos promovidos por

terceiros ou pelas prprias PARTES em nome prprio ou de clientes e desde que se

relacionem a fatos e negcios jurdicos ocorridos na vigncia da sociedade (abril de

1991 a 31.01.2002), o montante correlato devido ser apurado, rateado e pago entre

as PARTES na proporo de 1/3 (um tero) para cada uma, independentemente em

nome de quem esteja(m) o(s) processo(s). (fl. 61).Assim, como bem observou a magistrada a quo em sede de

informaes, juntadas a fls. 250/252 e docs. de fls. 253/278, prematuro o afastamento

pretendido pelo recorrente, considerado que em se tratando de empresa r sem

personalidade, a responsabilidade pela dvida objeto dos autos seria de todos os

scios ilimitada e solidariamente. (fl. 252).

Dessarte, inconsistentes as alegaes do agravante, fica mantida a r.

deciso atacada, tal como lanada, revogado o efeito suspensivo aqui concedido.

Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.

FRANCISCO OCCHIUTO JNIOR

Relator

Documents

20150000895537